Неуютен блог: Отворено писмо до студентите ми\nПиша това послание, защото на последното заседание на катедра "Социология" бяха прочетени две анонимни писма по мой адрес, едното подписано от "студенти от втори курс", другото - от "студенти, които ги боли". Тъй като не знам кои от вас са пуснали тези писма, а в тях има въпроси към мен, реших, че ще е най-добре да отговоря на всички. Някои от вас знаят, че не исках да обсъждам скандалите в университета със студенти и съм отказвала да давам информация, когато сте ме питали. Ала вече ми е ясно, че други колеги ви говорят за тези неща. Редно е да знаете и другата позиция, така че да сте в състояние сами да прецените и да вземете решение за себе си кой е крив и кой е прав. Сега не сме в час. Не пиша като социолог и преподавател (въпреки че сигурно ще ви дам примери от социологията и преподаването), а само като човек. В интернет сме равни.\nПърво искам да ви уверя, че дори да знаех кои от вас са написали писмата, не бих си променила по никакъв начин поведението. Още по-малко пък бих отмъщавала. Известно ви е, че за мен има значение само как се представяте в часовете и какви курсови работи пишете. Неформалните ни отношения не влияят на оценките ви нито за добро, нито за лошо. А и сте били запознати само с едната страна на конфликта. От друга страна, държа да осъзнаете смисъла на това, което сте направили. Не заради мен. Заради вас. Заради бъдещето ви, заради решенията, които ще взимате оттук нататък в живота си. Вие сте пълнолетни хора и никой няма право да ви казва какво да правите, защото отговорността и последствията от постъпките ви са само ваши.\nЗа съжаление, не разполагам с анонимните писма на студентите, те само ми бяха дадени да ги прегледам. Затова не мога да отговоря на всичко, което пише в тях, но съм си извадила някои основни неща. Ако авторите сметнат, че не съм отговорила на нещо важно, нека ме попитат в коментар към този пост. Не съм забранила анонимните коментари.\nЕто какво се съдържа в записките ми за писмата на студентите -\nзащо руша авторитета на Югозападен университет, изграждан с толкова усилия;\nкъде е моето "колегиално отношение", защо се изказвам така за работното си място;\nняма място за преподаватели като мен в университета, защо не напусна;\nако пропускам нещо важно, допълнете ме.\nВсички вие сте чели Иван Хаджийски. Той има една книга, която се казва "Авторитет, достойнство и маска". Мислех си за анонимните писма и се чудех какво за студентите ми означава "авторитет". Дали авторитетът е нещо, което се извоюва с усилия и трябва да се заслужи с достойнство, или е просто маска, PR, създаване на кух имидж? Какво за вас е авторитетът на вашия университет - това, че учите в него и искате за него да се говорят само хубави неща, или действителни постижения, професионализъм, качество на преподаване, свобода, липса на корупция, добри перспективи за реализация и така нататък? Чудех се също така кое за вас е по-важно - материалната база или смисълът на образованието ви?\nНо понеже вие питате, ще ви кажа как е за мен. Аз лично смятам, че авторитетът на един университет трябва да се заслужи с достойнство, а не да е просто фалшива маска. Вярвам, че вредно за университета е не че се говори, че в него има корупция и беззакония, а че наистина ги има. Можете ли с ръка на сърцето да кажете, че в нашия университет и в нашия факултет няма корупция? И вие сте чували за прием на студенти срещу спонсорство, знаете как много студенти по право стават примерно юристи с купени курсови работи и подкупи. Знаете, че в копирните центрове се продават курсови работи, защото повечето преподаватели така и така не ги четат. Може би не знаете, че някои студенти са приемани в специалност право директно във втори или четвърти курс. Например топмоделът Евгения Калканджиева, бившият директор на Националното радио Поля Станчева, заместник-министърът на вътрешните работи Камен Пенков, бившият директор на РДВР - Благоевград генерал Богомил Янев... все големи клечки, както виждате. Ако не искате да се говори за тези неща, това не означава, че те не са верни.\nВсяко твърдение мога да докажа с документи. Може би не знаете и че нашият декан проф. Александър Воденичаров няма право да е декан, понеже кара трети мандат и е навършил пенсионна възраст, че се е опитал да прокара в парламента закон, чрез който да легитимира третия си мандат, че след като това не станало, Югозападен университет предоставил на министъра на образованието откровено фалшиви и абсурдни документи, за да изкара Воденичаров легитимен. Ако искате, и тях ще ви покажа. Впрочем, те се намират тук. Но дори и според тези документи излиза, че Воденичаров не само няма как да е декан, а и дори няма логика, поради която работи в университета. Всъщност, юридически погледнато, Александър Воденичаров не работи в Югодападен университет.\nМоже би не знаете, че преподаватели в университета са били подлагани на репресии заради смелостта да казват истината. Че преподавателят по синтаксис Петър Дошков е бил уволнен в продължение на три години и съден, че е изнесъл в медиите част от нещата, които ви разказах, преподавателят по история Стефан Дечев е бил сплашван и подложен на изолация от колегите си... за доноса срещу Боряна Димитрова и курса по SPSS вероятно знаете. Но може и да не знаете, че някои от 18-те преподаватели от ЮЗУ, подписали писмо до министър Вълчев относно статута на Воденичаров, биват следени с видеокамери из университета. И че Воденичаров е заплашвал, че ще открие кой критикува факултета по интернет форуми и ако това е направено в интернет клуб, дори има властта да направи така, че клубът да бъде закрит.\nЗа вас не знам, но аз мисля, че ако си затваряме очите, реалността около нас не изчезва. Ако не искаме да забелязваме какво става в нашия университет, то не престава да се случва. И заради такива неща, а не заради мен, Дошков, Дечев или Боряна Димитрова, Югозападен университет няма авторитет. Аз си обичам университета, само в него съм работила през живота си (като се изключи една година на хонорар в Софийския). Искам той да има истински авторитет и затова се боря тези неща да ги няма.\nМинавам към следващата точка, тази за колегиалността. Като казвате, че нямам колегиално отношение, ми се струва, че изхождате от представата за корпоративна етика. Има ли разлика в етиките на една частна фирма или корпорация и един държавен университет? Помислете - как се финансира нашият университет? Първо, от държавния бюджет, второ, от вашите такси. Плащат родителите ви - веднъж такси, втори път - данъци, плащате вие - голяма част от вас работят, за да могат да поемат част от таксите и издръжката си, плащат и всички данъкоплатци. Не мислите ли, че обществото заслужава да знае за какво плаща? Нашите заплати не са проява на милосърдие от страна на ректора или декана, те не вадят парите от джоба си. Същото е и с парите, които се дават за зали, оборудване и тъй нататък. Университетът е публично отговорен, защото гражданите плащат за него, за да произвежда професионалисти, а не да продава дипломи на този и онзи и не просто да ви търпи, докато завършите, защото сте "бройки". Университетът е за студентите, не за преподавателите или ръководството. Най-важното е вие какво образование ще получите и дали сте поставени при равни условия с другите студенти. Не бих си траела само заради луксозното оборудване, разточителните факултетски купони, конференциите, които се заплащат от факултета и/или университета. В противен случай бих се притеснявала, че са ме "купили".\nНякои от вас сигурно биха предпочели проблемите в нашия университет да се решат вътрешно, без да се разгласяват. Да ви призная, и аз бих предпочела да е така. Ама не става. Защото се оказва, че тези, които трябва да се произнасят за законността и корупцията в университета, са зависими от онези, които вършат беззакония. И казват, каквото им поръчат. И отказват да признаят реалността. С тези от вас, с които сме имали упражнения по социология на образованието, сме си говорили, че най-доброто лекарство срещу корупцията е публичността. Че корупцията вирее там, където няма прозрачност.\nЧаст от въпроса за колегиалността е убеждението на някои от вас, че говоря срещу нашата катедра. Затова искам да ви предоставя всичко, което съм писала, за да си направите сами изводите кое как е. Многократно съм повтаряла, че социологията има смисъл само ако сме свободни хора и мислим самостоятелно. Та вижте и преценете сами, ако не ви мързи. Обърнете внимание и на реакциите на отсрещната страна в коментарите. Ето първия ми пост за нещата в нашия университет. Как се изказвам в него за катедрата? Ето и останалите. Ако искате да четете хронологично, почнете отдолу нагоре. Ето последния ми пост в блога на катедрата, а тук можете да прочетете и коментарите към предпоследния. Ето коментарите ми във форума "Анамнеза", в който митичната Горноджумайска телеграфна агенция пише за беззаконията в университета. Оставям изводите на вас.\nПо трета точка - защо не напусна. Аз съм в този университет, за да преподавам, плаща ми се за това. Не смятам, че трябва да напускам само защото говоря истината и искам да работя в университет, който не е корумпиран и в който законността е над волята на разни "феодали". Както казах на едно катедрено заседание - ако университетът прецени, нека ме уволни. Разбира се, при подобно развитие на нещата имам правото да реша да се боря за справедливост. Ако някои от вас искат да напусна, могат да направят подписка, могат и на съд да ме дадат, както са направили други студенти с Петър Дошков. Както и да постъпите, се надявам да осъзнавате ясно смисъла на действията си, отговорността си и възможните последствия. Аз нищо не бих предприела срещу вас, гарантирам ви го. Но имате съвест.\nВ живота се налага да правим избор и от всеки избор следва нещо. Можете да унищожите някого, можете и да го спасите. Може да решите да застанете на страната на истината, или на тази на удобството. Може да поемете риск или пък да се "снишите", но да си издействате добри оценки или хубава кариера. (Днес четох Горноджумайската агенция и ми направи впечатление, че една от студентките, дали под съд Дошков, дори била номинирана за евродепутат!). То е като с изпитите - винаги има лесен и труден начин. Само че е по-сериозно. Вие сте прекрасни, умни, зрели и свободни хора. Вие решавате.\nЧувствайте се добре дошли да оставяте коментари към това послание. Анонимно или не - изборът е ваш.\nСнимката горе е от абсолвентския бал на студентите, които завършиха миналата година. Сега някои от тях учат в магистърската програма на катедрата, други са поели по своя път. На бала те ме поздравиха с една песен, която знаят, че харесвам, и с която искам да поздравя и вас. Ще ми се да вярвам, че няма да допуснете да ви превърнат в "тухли в стената".\nП.п. За тези от вас, които в писма и лични разговори изразиха съжаление, че вече няма да водя курса по социология на пола. Аз поех курса по решение на катедрата, след като титулярът доц. Татяна Коцева прекрати преподаването си в ЮЗУ. Навих се, защото Таня беше успяла да предизвика у мен интерес към дисциплината и най-вече защото студентите харесваха проблематиката. Първо ме беше малко страх дали ще се справя, но се получи изключително ценно общуване и с двата студентски курса, на които имах щастието да водя лекции (не казвам "чета", защото знаете, че аз не чета лекциите си). За мен беше страхотно преживяване. Не отричам, че социология на пола ще ми липсва, но не драматизирам случилото се. Очаквах, че така ще стане - след като не съм била "послушна", логично е, че ще има последствия. Не съм дребнава. Катедрата дала, катедрата взела. Не съм нито доцент, нито дори доктор. Курсът вече е свободноизбираем и се надявам, че бъдещите второкурсници ще го избират. Нямам основания да смятам, че новият титуляр, който и да е той, ще го води по-безинтересно от мен. Важен е смисълът, а не дали съм аз или някой друг. Нали :-)?\nЕ, млъквам вече. Извинявам се, ако много съм ви досадила ;-).\nПубликувано от Светла Енчева в 17:58 ч.\nЕтикети: академична етика , гражданско общество , корупция , нещо като лично , образование , Hercules vs PIF\nvoxy неделя, 20 април 2008 г., 19:01:00 ч. Гринуич+3\nмного жалки писма и вероятно още по-жалки подписали се анонимни мишоци...\nСветла Енчева неделя, 20 април 2008 г., 19:03:00 ч. Гринуич+3\nВсъщност, при анонимните писма подписи няма...\nМария Серафимова неделя, 20 април 2008 г., 19:15:00 ч. Гринуич+3\nДраги студенти и колеги,\nДосега не съм си позволявала да обсъждам проблемите, които разтърсват катедра "Социология" през последните два месеца. Незнайно, защо изведнъж се оказахме в центъра на една битка, която не е наша.Не е в прерогативите на една катедра да решава проблеми, свързани с легитимността на своя декан, факултет и университет.\nОчевидно това повече не може да продължава. На катедрено заседание на 18 ІV 2008 г. се реши да се проведе поредния Ден на социолога на тема: Формиране и функциониране на гражданско общество в българското общество" на 12 .V. 2008 г.\nОбръщам се към всички Вас с молба да прочетете внимателно всичко, което е написано в Блога на Светла Енчева и всички други свързани с него Блогове и да си създадете свое лично мнение и позиция по поставените въпроси.\nНяма две страни в този спор, има само една - тази на почтенността и справедливостта. Досега винаги съм се старала да заставам на тази страна.\nnin неделя, 20 април 2008 г., 19:46:00 ч. Гринуич+3\nДо Мария Серафимова\n"Когато закона е далече, "юмрука" е близо"\nПерефразирана корейска поговорка\nАнонимен неделя, 20 април 2008 г., 20:41:00 ч. Гринуич+3\nЗдравейте, колеги. Аз съм обикновен студент от катедра социология, който може да каже, че тази катедра ми е дала изключително много като отношение и начин на отразяване на реалността около мен. Да, прекрасно е да се биеш в гърдите и да казваш колко обичаш университета си и какво би направил за него, а в същото време да плюеш срещу него. Иронията и безочливото отношение е характерно за хора, които не могат да променят нещата с достойно поведение. Затова смятам, че оттук насетне хора като Светла Енчева могат да пишат за "достойните" си граждански позиции, но вече нещата се изтъркаха. Не смятайте, че българската младеж е толкова ограничена в разсъжденията си, че да може да се манипулира така лесно с красиви слова каквито говорите Вие, ас.Енчева. Вече се превръщате в крадеца вика, дръжте крадеца. И последно - много се извинявам ако имам правописни и стилистични грешки, защото и аз съм смъртен, и аз правя грешки.\nТеодор Тодоров, магистър към същата катедра, която не прави нищо за своите студенти, защото това е "мисията" на дълбокомислещата Енчева\nТодор Капитанов неделя, 20 април 2008 г., 20:57:00 ч. Гринуич+3\nЗдравйте и от мен!\nИскам и аз да изразя позицията си по създалата се ситуацията, въпреки че мисля това за нередно.\nСледя нещата по проблема като страничен наблюдател и не мога да повярвам че нещата стигнаха дотук.\nКакто доц. Серафимова каза, този проблем не е проблем на катедрата и е излишно катедрата да се занимава с него, защото при това положение нито може да разраши проблема, нито пък някой ще го вземе насериозно. Плюс това, лично за себе си не мога да разбера с какво пречи Декана на катедрата или пък на студентите. Ако мислим за университета като за корпорация, не е ли по-важно да искаме тя да върви напред, отколкото кой шеф да се смени. За мен е необяснимо поведението на преподавателите в катедрата, но явно създалата се емоция е взела връх, което понякога е оздравително. Сигурен съм че и сега това ще бъде оздравително и като позатихнат страстите ще могат да се правят изводи.\nСега обаче проблемът е че е станало разделение на лагери в катедрата от уважавани от мен преподаватели, от които съм се научил на констуктивен и градивен диалог, на това как да си подбирам битките и правилата относно воденето им. С това не искам да обвинявам пропдавателите в каквото и да е. Всеки човек който е бил в колектив ще ги разбере относно дразгите им. Това се случва навсякъде и няма повод за неудобство за коментирането на проблема от тяхна страна дори и в часовете. Можем само почерпим полезен житейски опит.\nВярвам, че пропдавателите ще намерят най- разумния начин за резрешаването на проблема и да ги уверя, че студентите винаги ще ги подкрепят и уважават когато и те самите се подкрепят и уважават.\nАнонимен неделя, 20 април 2008 г., 22:31:00 ч. Гринуич+3\nСтранна логика има в едно от изказванията:\n"Здравейте, колеги. Аз съм обикновен студент от катедра социология, който може да каже, че тази катедра ми е дала изключително много като отношение и начин на отразяване на реалността около мен.\nТеодор Тодоров, магистър към същата катедра, която не прави нищо за своите студенти,..."\nКакто се казва "коментарът е излишен".\nАнонимен неделя, 20 април 2008 г., 22:58:00 ч. Гринуич+3\nБих Ви помолила уважаема Ирина да не иронизираме студентите, концентрирайте енергията си върху мен. Аз съм изцяло на Ваше разположение.\nАнонимен неделя, 20 април 2008 г., 23:01:00 ч. Гринуич+3\nЗабравих да се подпиша - казвам се Мария Серафимова\nСветла Енчева неделя, 20 април 2008 г., 23:12:00 ч. Гринуич+3\nДоцент Серафимова, много се радвам, че заставате на страната на почтеността и и справедливостта. Все си мисля, че в едно модерно общество и един модерен университет почтеността и справедливостта не са без връзка със законността. А гражданско общество без законност, само с уговорки и лични благодарности, е невъзможно. Във всеки спор има поне две страни, иначе нямаше да е спор. Нежеланието да забелязваме другата страна не я прави несъществуваща.\nГеорги, благодаря ти, приятелю.\nТеодор, казвате, че манипулирам. Но аз все пак казвам конкретни неща, а вие нищо конкретно не казахте. Вие сте прекрасен, умен, чувствителен и честен човек, Теодор. Не мога да разбера как и кога за вас "достойно поведение" стана да си затваряме очите за истината и да мислим само за собствения си интерес. Не Ви разбирам, но ще се опитам да проникна в мисълта Ви. Защото много добре знаете колко държа на Вас.\nКапитанов, здрасти :-). Не схванах какво смяташ за нередно. И се чудя защо казваш, че проблемът не е на катедрата. Ако работещите в един университет не вземат мерки срещу беззаконията в него, кой да го направи? Ти си открит човек, Капитанов, не цепиш басма никому. Чудя се тогава, защо смяташ, че трябва да признаем, че някой върши нещо нередно само ако навреди лично на нас? Ако ти лично беше обект на нещо, което преживяваш като несправедливост, щеше да вдигаш вой до небето, а? Впрочем, това ме накара да се сетя нещо. Помниш ли едни коментари на един, който се подписваше като Джим Морисън в блога на катедрата? Ти четеше блога редовно по онова време и трябва да си ги видял. Помниш ли какво пишеше Джим в тях по адрес на катедрата, образованието, което тя дава, перспективите за професионална реализация и особено по адрес на някои преподаватели в нея? А помниш колко дълго убеждавах Джим да изтрием тези коментари, заради авторитета на катедрата, защото коментарите всъщност бяха плод на личната обиденост на Джим, че преподавател го е накарал да си преработи курсовата работа, а не на същностни проблеми? Как мислиш, ако Джим беше забелязал нередност, която не го засяга пряко, щеше ли да я сподели, или поривът му към истината беше провокиран заради една курсова работа?\nИрина, тук съм съгласна с доц. Серафимова - това на Теодор беше ирония.\nМилена Иванова неделя, 20 април 2008 г., 23:18:00 ч. Гринуич+3\nНе знам какво става в катедра "Социология", но когато постъпих в университета се възхитих от сплотения екип, който съществуваше в нея, аз лично заставам зад всичко, което ас. Енчева е имала смелостта да каже, тъй като, като студентка от въпросния курс по SPSS на доц. Боряна Димитрова и ние се явяваме потърпевши,за пръв път виждам някой преподавател да е казал нещата със точните им имена. Мен лично ме боли от промененото отношение на някои преподаватели спрямо курса ни, заради въпросната анкета, която наистина е с учебни цели(но това е друга тема). Много е жалко такова отношение с доносничене, и разни анонимни хора, които нямат смелостта да защитатават интересите си. На мен лично винаги ми е било интересно и увлекателно в часовете на ас.Енчева, но всеки си има право на лично мнение, а и за мен тя е много принципен човек, който държи на свободното изразяване на мнение от студентите си.\nСветла Енчева неделя, 20 април 2008 г., 23:29:00 ч. Гринуич+3\nМилена, много Ви благодаря за подкрепата и най-вече за куража да застанете с името си и да поемете съответните рискове. Както обича да казва моят добър приятел Петър Дошков - всичко ще бъде наред. Сега сме в труден момент, но ако държим на принципите си и на справедливостта и законността и не се предаваме, след време нещата ще бъдат съвсем други. Дръжте се, пожелавам успех на курса ви в историята с анкетната карта по SPSS. За съжаление, това, което ви се случва, няма нищо общо с вас, то е просто гаден опит Боряна Димитрова да бъде наказана за принципността си. Не се съмнявайте, че ще победим, дори и сега всичко да изглежда ужасно. Бъдещето е пред нас!\nЖюстин неделя, 20 април 2008 г., 23:29:00 ч. Гринуич+3\nСветла, отново - браво и кураж!\nАнонимен неделя, 20 април 2008 г., 23:37:00 ч. Гринуич+3\nПочтеност и справедливост.\nКолко силни думи. Силни само, ако са рефлексия на определена ценностна система.\nИначе си остават просто думи.\nВнимателно изчетох Отвореното писмо на Светла Енчева до студентите и се учудвам, какво толкова в него провокира тези бурни реакции на неодобрение.\nВсичко, което е написано в него е вярно. От първата до последната дума. Всичко е абсолютна истина. Неприятна.Но истина.\nФакти - неоспорими. Факти, за които не трябва да си затваряме очите и да се оставяме течението да ни води далеч нанякъде, но в посока отдалечаваща ни от общоприетото разбиране за морал, честност, достойнство.....\nИзчитайки писмото и коментарите към него, аз все повече се убеждавам, че почтеността и справедливостта се асоциират с примирението, послушанието, подлизурството, авторитарността към по-слабите, породено от чувството за непогрешимост и изискващо пълно подчинение на определени изкривени норми, твърде далеч от схващанията ни за почтеност и справедливост.\nКакво означава почтеността и справедливостта в конкретния случай - да си затваряме очите пред нарушенията и грубото погазване на закона. Да се опияняваме от личното си благополучие и да се главозамайваме от гръмки и празни фрази, че работим във факултет, който единствен гради авторитета на ЮЗУ "Н. Рилски".\nХайде да си отворим очите и да се опитаме да прозрем истината.\nТрудно ще ги отворим нали? Но се опитайте, защото когато направите това ще трябва да си зададете въпроса - кой е виновен за всичко? Аз имам ли вина, а другите, а всички ние?\nНо, за да си зададем тези въпроси трябва да се отърсим от летаргията, да се опитаме да противодействаме на инерцията, която ни води нанякъде, незнайно къде, защото много по-лесно е някой да ти показва пътеводната звезда, отколкото сам да я търсиш и откриваш или с честност и труд сам да се превърнеш в такава.\nВ противен случай, чрез заплахи и закани, като израз на най-груб и отявлен авторитаризъм, съчетани с "божията благословия" при подчертано усърдие и деклариране на лоялност всички ние се превръщаме в жалки нищожества, саморазправящи се, самоизяждащи се и неистово ликуващи върху трупа на поредната жертва.\nТрябваше 20 години да работя в този Университет за да стана свидетел на тази морална разруха - около 500 преподаватели да мълчат и да си затварят очите пред поредица от беззакония и нагли опити за лично облагодетелстване.\nЗащото след 20 години станах свидетел на безпрецедентно погазване на закона.\nИ най-жалкото е, че само 18 преподаватели имаха смелостта писмено да заявят своето възмущение и да възроптаят срещу безчинствата, толерирани от Ръководството на Университета.\nКрайно време е да преустановим междуличностните си дрязги, погнуса и отвращение един от друг и да обединим гласа си в защита на правдата и престанем да фаворизираме един човек, когото смятаме за несменяем и вечен.\nЗащото с поведението си показваме и доказваме именно това - преклонение пред един самозабравил се вожд.\nКолеги, осъзнайте се и бъдете хора с достойнство. Не се поддавайте на неконтролируеми емоции, не подвивайте гръб и не подвивайте колене пред по-силните, не се отдавайте на опиянението да се саморазправяте с инакомислещите, защото това ще доведе до постепенната ви личностна деградация, най-пагубното за една образователна институция.\nпроф. д.изк.н. РУМЕН ПОТЕРОВ\nДекан на Факултета по изкуствата\nАнонимен неделя, 20 април 2008 г., 23:49:00 ч. Гринуич+3\nБлагодаря Ви, уважаеми професоре, какво щях да правя в тази моя летаргия, плуваща в охолство, лицемерие и самозаблуждение. Добре е, че има хора като Вас да отварят очите на останалите, че то виж - ослепели в тъпоумието си.\nОще веднъж ви благодаря! Винаги ще помня Вашия навременен коментар - особено за погнусата...\nКазвам се Мария Серафимова\nПетър Дошков неделя, 20 април 2008 г., 23:55:00 ч. Гринуич+3\nКъм доц. Серафимова.\nПърво, гражданското общество съществува като термин в Преамбюла на Конституцията. То се свързва със спазване правата на човека. Не е необходимо съществуването на гражданско общество да се доказва като колективна (групова) проява (която може да се продуцира и в обратния смисъл за колектива по Юнг). За да има гражданско общество, е достатъчна и само ЕДНА-ЕДИНСТВЕНА проява в защита правата на човека. Гражданско общество у нас съществува, защото Светла и Боряна имат граждански прояви. Второ, крайно време е да да прочетете, доц. Серафимова, ЗВО. Той е в публичен интерес. Актовете на катедра се утвърждават от ФС на ПИФ. Когато този състав на ФС на ПИФ е незаконосъобразен от участието на престъпника с право на пенсиониране Воденичаров, актовете на ФС са нищожни.\nДоц. Серафимова, Р България е правова държава, защото се управлява според Конституцията и законите, които не могат да я преодолеят, налагайки й се. Щом като Воденичаров нарушава реда на управление във висшето образование и остава несанкциониран, правовата държава е мираж. Няма гражданско общество и правата на човека се погазват. Това е несправедливо, тоест е в противоречие със законите, които са конституционосъобразни. Трето, щом като, доц. Серафимова, не сте осигурила свободен достъп на Светла до т.нар. писма, за да подготви защитата си, си нарушила нейното право на информация, от която Светла има личен и пряк интерес. Четвърто, никъде, доц. Серафимова, не се разглеждат анонимни сигнали, защото обратната страна на медала е престъплението НАБЕДЯВАНЕ. Правата и задълженията на студентите са в ЗВО. По никакъв начин Светла не е нарушила тяхно право, интерес , още по-малко е натоварила с незаконно задължение. Това е неоспоримо. Пето, няма никакво основание по ЗВО Светла да не чете лекционен курс. Ти просто я мразиш, Серафимова. Шесто, не заплашвай Светла и Боряна. Имам ги за част от семейството си. Правейки това, нарушаваш Конституцията, понеже ги поставяш в унизително и обиждащо ги положение. Прекрати го. Седмо, Светла и Боряна чрез граждански прояви донесоха само позитиви за социологията в ЮЗУ, и то въпреки неоснователната и бездарна позиция, която, Серафимова, експлицираш в коментари в блога на Светла. Осмо, прави впечатление, доц. Серафимова, че в дискурса на Светла изрично се подчертава принципът, че социологът е свободен човек , защото обратното означава неразбиране на това общество, от което сме гражданска част. Никак , доц. Серафимова, не проличава в писането Ви, че сте социолог. Дори че сте хабилитирано лице. Напротив, защото не сте свободна, нарушавате човешки права, не Ви интересуват законите и Конституцията. Важното е, Серафимова, да пада заплата. Ясно, но поне се поограмотете. Толкова години имате зад гърба си, а не разбрахте, че науката е плуралистична. Това фундаментално доказва, че сме различни. Девето, не бъдете зла, доц. Серафимова. Навсякъде биха се гордели с членството на Светла и Боряна в катедра по социология. Но в ЮЗУ е обратното. Десето, остава валидно предложението ми към Светла и Боряна да ги представлявам пред административния орган катедра по социология на основание чл. 18, ал.2 АПК на следващото заседание на въпросната катедра.\nАнонимен неделя, 20 април 2008 г., 23:56:00 ч. Гринуич+3\nМилена, можеш да бъдеш абсолютно сигурна, че не рискуваш нищо. Странно мислех, че съм доказала досега, че няма мой стидунт, който да е пострадал, затова че е казал мнението си, напротив, аз ти благодаря за откровеността.\nАнонимен неделя, 20 април 2008 г., 23:59:00 ч. Гринуич+3\nЗаповядайте г-н Дошков, отдавна искам да се запозная с Вас - ще Ви информирам кога е следващата катедра. Благодаря за коментара беше изключително колегиален и съдържателен.\nСветла Енчева понеделник, 21 април 2008 г., 0:23:00 ч. Гринуич+3\nЖюси, отново ти благодаря. Както винаги, ме подкрепяш.\nПрофесор Потеров, коментарът Ви ме трогна толкова, колкото не можете да си представите. Прекрасно е, че в нашия университет има декани, които не са забравили какво означава да си човек и които не свеждат морала до подмазването, за които лоялността не се купува и продава. Възхищавам се на усилията Ви да спасите младежкия фестивал ЕВРОАРТ въпреки липсата на подкрепа от страна на университетското ръководство. Винаги съм харесвала ЕВРОАРТ, а сега, като знам, че е Ваше "дете", го харесвам още повече. Пожелавам Ви успех, не се съмнявам, че благодарение на борбата Ви фестивал ще има :-)!!!\nБез думи ме остави, Петре. Искам само да, че не съм искала достъп до писмата на студентите, само ги прегледах на катедрата. Така че достъп не ми е отказван. Освен това, плуралистичността на социологията доц. Серафимова я преподава, на мен все още не може да ми стане ясно защо не я допуска и в практиката, защо мисли, че споровете имат само една страна, защо се обръща срещу колегите си, които не са съгласни с нея. Но може би някой ден ще проумея как това се връзва със социологическите й възгледи. Петре, може би ще ти е интересен денят на социолога, посветен на гражданското общество. Защо не дойдеш?\nСега казвам лека нощ на всички и оставям блога в ръцете на доц. Серафимова.\nАнонимен понеделник, 21 април 2008 г., 0:27:00 ч. Гринуич+3\nВ интерес на истината, вече ми е трудно да напиша и ред като коментар на всичко това което прочетох. Но по един или друг начин се чувствам длъжен да драсна едно редче. Опасявам се най-вече, не от евентуални действия срещу някой от тези, които са изразили мнението си тук, а по скоро от бездействието с което ще отговори ръководството за да отстрани нередностите. За мое голямо съжаление трябва да каже, че вече се сблъсках с начина по който се тряскат врати пред носа в ректората на университета. Защото явно когато искаш да те чуят и ти да чуеш обосновано мнение по даден проблем в университета е по-лесно да ти затворят вратата, отколкото да те изслушат и дори да не си прав да ти кажат истината. ИСТИНАТА? Къде ли остана тя? Радвам се, че поне можем някъде да кажем това което мислим!\nJim Morrison понеделник, 21 април 2008 г., 1:04:00 ч. Гринуич+3\nСветла, заставам зад думите си относно писнията ми в онзи друг блог. Но там писанията са ми от друго естество и проблема засяга единствено мен. Но е дълго за коментиране и най-добре ще бъде някой ден да седнем заедно и да си говорим на по бира. То пък ти не пиеш...Нищо, аз ще пия и за теб :)\nТодор Капитанов понеделник, 21 април 2008 г., 2:01:00 ч. Гринуич+3\nас. Енчева, единственото нещо което смятам за нередно е това, че има разделение в катедрата. Това ме провокира и да се включа с коментари. Но щом е станало, значи е трябвало да стане рано или късно. Просто повода заради който се е получило това не предполага да се стигне до там. Но всеки разбира се си има достойна за уважение позиция и аргументи. Не мога да си обясня как вие преподавателите не сте намерили общ език и позиция. Не съм имал възможност да говоря с когото и да е от вас за това и не знам доколко имам преценка за ситуацията. Но си правя изводи от писанията по блговете- напрежението и ината се вижда във всяка тема и коментар. И така тъпчете на едно място. Все пак не сте гаджета и сте длъжни да намерите разрешение в спора било то и с компромиси. Дано са малко хората като мен, които са следили нещата в интернет, защото опред елението за това което видях е сеир.И ми е много весело. Не искам да нападам или защитавам никого, нито да обидя. Но ще се радвам ако някой се обиди, зашото май трява някой да ви поръси със студена вода. Не относно позиците ви за проблема, а за взаимните ви отношения. Всеки от вас преподаватели е казвал че катердата, това са студентите. Но пък вие прекрасно знаете, че в професионалните ви среди катедрата сте вие преподавателите.\nmarinas понеделник, 21 април 2008 г., 8:35:00 ч. Гринуич+3\nИма един единствен въпрос в целия спор: Кой уронва престижа на университета, специалността, катедрата? Този, който публично изнася безспорни факти за беззакония, фалшификации и корупция, или този, който ги върши?\nВсичко останало е бла бла и ненужни словесни излияния.\nВсъщност, един съд вече се произнесе по въпроса /спр. делата на П.Дошков/\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 21 април 2008 г., 8:56:00 ч. Гринуич+3\nПърво, благодаря Ви много за съдействието относно Дошков.\nВторо, позволявам си да Ви кажа, че е неправилно да се церемоните с анонимните доносници, включително с анонимните изобщо, и най-вече с асоциатите на комуно-шайката в Благоевград (както се казва, виж само "хубавото име" на този град, та му скрой шапка). В тази държава, всъщност една истинска кочина - аргументите ми, многобройни, защо това не е държава са дадени например във форума "Пуерон" (pueron.org), са останали много малко млади хора, и те, съжалявам, че трябва да кажа това, са трето и четвърто качество (като обобщение - има и изключения, разбира се). Да си млад човек и да не виждаш епохалните безобразия, беззакония и престъпления на една комуно-шайка, означава, че си или отрок/внук на комунисти (т.е. закърмен с комунизъм), или консуматор на далаверите на епохално наглата комуно-шайка, или кръгъл малоумник (шесто-седмо качество млад човек, който следва да търси реализация напр. като шофьор, не в академичната област).\nСветла, позволете ми, в качеството ми на по-възрастен, по-препатил от комунистическите варвари, и, не последно място, наврял в кучи гъз три комуно-шайки (осъден научен съвет на институт при БАН за безобразията му в продължение на десет години, осъдена Висшата атестационна комисия - вж. фактите в "Пуерон"), да Ви посъветвам изобщо да не отговаряте на сподвижниците на комуно-мафията или на недоразбралите за нейните свинщини! Когато се появи някой подобен, поставяйте му етикет "сподвижник на злото" и го лишавайте от отговор!\nВие, г-н Дошков и другите достойни хора в града с позорно комуно-име отдавна сте дали своите аргументи! Който ги е разбрал, разбрал. Който не е, той е или е кръгъл дебил, или е част от злото - негов привърженик или консуматор!\nМоже би, Светла, не знаете, защото сте млада, но дори през комунизма комсомолците - най-вече работещите активно и особено професионално за комсомола - бяха обект на непрекъснати най-невероятни подигравки и гаври за тяхната функция на подлоги на една престъпна власт, в организация с небългарско име! Навсякъде, дори на улицата, дори на официални места, дори във филми!\nДали сте гледала филма "Жена на 33"? В него един комсомолец обеща да даде жилище на "жената на 33", ако тя приеме да спи с нея. Тя се съгласи. И комсомолецът, преди да отиде да легне в леглото при нея, свали ченето си - изкуствено - и го сложи в една чаша с вода! Филм, направен през комунизма, показван масово тогава и невероятно популярен, и заради тази невероятна сцена! Явно комуно-цензорите в киното са били кръгли дебили! Разбира се, комунистите просто по дефиниция са дебили, простаци, варвари, престъпници, психо- и социо-пати!\nДа си професор с публикации за "ролята на комсомола", това е факт, който е НЕВЕРОЯТНО ПОЗОРЕН за тази държава! И доказва за пореден път, че това не е никаква държава, а просто една невероятна кочина! В Германия подобен индивид днес би бил продавач на домати на пазара!\nУважаема Светла, пожелавам Ви преди всичко успех в науката! И Ви стискам палци за още повече кураж в борбата с епохално наглата комуно-мафия - чиито дни, разбира се, така или иначе, в Европейския съюз през 21 век, са преброени!\nазимов понеделник, 21 април 2008 г., 9:48:00 ч. Гринуич+3\nТъй като от коментарите към този постинг струи изключителна достоверност, принципност и искреност, аз реших да контрастирам като напиша един научно-фантастичен пост...\nТочно така - Напълно измислен.\nТвърденията, които ще напиша са, в най-добрия случай ченгесарски компромат, а в най-лошия – наистина - чистопробна фантастика.\nЗначи имаме един Воденичаров, който ясно е че си отива. Тук сме още в сферата на реалното, но това не е толкова интересно...\nВъпросът е какво имаме от другата страна?\nКои са нашите борци за справедливост? И какво ВСЪЩНОСТ искат?\nТука вече ще почна с пълните измислици. Просто няма как това, което казвам да е вярно. Повтарям: в най-добрият случай е ченгесарски компромат.\nНа повърхността имаме един нелигитимен декан и една команда героични борци за справедливост, принципност и гражданско общество.\nПочвам директно с фантастиката:\nЗад паравана на красивите думи, стои чистопробна борба за власт.\nПърво, на хоризонта имаме готвеният от „борците” нов декан на ПИФ:\nНоменклатурно леке, което в последно време си е развявал червения байрак по Латинска Америка, а сега явно желае да се класира на бял кон в академичната йерархия. Да се върне комфортно у дома.\nШеф на социологическа агенция „Алфа Рисърч”. Агенция създадена с капитал на МултиГруп и обслужващ съответните полит-икономически интереси на това съзвездие от новоизлюпени български капиталисти, както и техните сателити.\nНека студентите се запитат как се основава социологическа агенция в началото на прехода в България? Как става тая работа?\nА към това симпатично човече – Борянчето – имам един много елементарен и конкретен въпрос:\nОткъде дойдоха парите за създаването на „Алфа Рисърч”?\nОткъде взе, Борянче, първоначалния капитал?\nПризовавам студентите по социология да зададат същия въпрос на Борянчето Димитрова?\nОткъде взе парите, бе гóсподжо.. доцент Димитрова?!\nВсъщност може би посъветвах студентите зле, тъй като това може да се окаже дори вредно за здравето им, а най-малкото – за обучението им.\nЩото то Борянчето хилаво, ама МултиГруп лошо млати.\nДокато тя не отговори на този тъй елементарен въпрос, не виждам как може изобщо да претендира за някакво присъствие в каквото и да е принципно пространство или общество.\nДраги студенти, погледнете я при следващата ви среща и се замислете:\nАбе откъде са й парите на тая женица симпатична?\nКоя е всъщност тя, тази, която ни призовава към „справедливост”?\nКонкретната цел на Димитрова е заемане на длъжността ръководител на катедра „Социология”, в комбина с Копринаров като бъдещ декан на ПИФ.\nВластова амбиция, защото агенцийката нещо куца май напоследък... та по този повод, защо да не компенсираме и с академична кариера.\nА и на Копринаров също нещо му куца май с индианците, така че – вкъщи на топло. Деканче – по добре от нищо.\nЕх, какъв управленски тандем само ще спретнат двамата! Картинка...\nБлеснали са житата на социологическата мисъл. Има да орат ли орат,.. двамата... засмени... в житата...\nА относно доносът за анкетата:\nАми като ти е толкова чиста работата, Борянче, какво си се запритеснявала толкова за тези „доноси”?\nИ нима това е донос? Нима студентите нямат право да се поинтересуват? Нима не съществува прозрачност? Проверка?\nКак може да има „донос” за нещо, което си е напълно в реда на нещата?\nАко си чиста, всичко ще е наред, и с донос и без донос. Проверката показва. Проверката е прозрачност и гражданственост, а не „донос”.\nИзобщо, какво се стряскаш, нали си чиста?!\nА ако не си?...\nТака, продължавам със въображаемите персонажи.\nПоръчков папагал на Боряна Димитрова. Доста усърден, но не особено изобретателен. Обръщението към студентите е всъщност знак за безсилие и нож с две остриета, който вече се обръща срещу нея.\nКопнее за по-силни позиции в любимата й, единствена, ненагледна катедра „Социология”. Вярва, че мултачката ще й ги осигури.\nКръгчета по интереси... или може би думичката „кръжок” е по удачна.\nНай-вероятно Димитрова ще намери начин да изхвърли Енчева, когато свърши патакламата. Но може и да я остави там, да живурка по блоговете. Все пак се труди горкото и то.\nПетър Дожков\_Стефан Дечев. Тия двамата все ги бъркам, толкова са ми типизирани.\nИ двамата са житейски провали, опитващи се да компенсират, както и да се отклонят поне за малко от етиловите течности. Също ламтят за власт.\nПостингът на Дошков говори сам по себе си. Усещате ли жлъчта която струи към Серафимова. Екстремна амбицирана жлъч... с дъх на отлежала Поморийска...\nСравнете постингите и преценете къде е омразата и накъде е насочена.... четете и мислете!... ако не искате да ви лъжат...\nИ въобще, човек който познава Серафимова от една страна, и Енчева и Димитрова, от друга, веднага му става ясно, кой кого има основание да мрази.\nДостатъчно е просто да ги видите как изглеждат и как се държат.\nМулташките пачки ген не купуват. И класа също.\nПросто сте в „Б” групата, мили, съжалявам...\nИскрено съжалявам и съчувствам на Серафимова, която е нападната тук от всички страни, а е свестен човек, доколкото мога да преценя.\nСъветвам я, ако може, да бяга далеч от това гнездо на оси. Но не всеки има еко-нивя зад гърба си...\nТака, обрисувахме персонажите.\nДраги студенти: Не ми вярвайте, аз съм писател-фантаст!\nИзползвайте собствените си мозъци, мислете и се съмнявайте. Вижте сами... търсете, събирайте информация, задавайте въпроси...не се страхувайте от МултиГруп и Алфа Рисърч. Дните им са преброени.\nВижте го Воденичаров, но вижте и тези, които се опитват да ви пробутат псевдо-справедливост, за да се възкачат на бял кон в академичната йерархия.\nТърсете истината... Сами! Никой не може да я търси и намери вместо вас!\nНамерете истината сами!\nИ поемете отговорността!\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 21 април 2008 г., 10:16:00 ч. Гринуич+3\nГ-н фантаст (Азимов),\nДоста дребнаво - и напълно нерезонно!\nУпреквате Димитрова, Дошков, Енчева и други, че искали да заемат административни постове - т.е. упреквате хора за бъдещи техни хипотетични действия!?!?\nАми нека да ги заемат! Какво лошо? Ако се провалят, нека съответно да има срещу тях критика, протести и пр. Конкретният Ви израз е "ламтеж за власт"? А къде е доказателството за наличието на този ламтеж? Още едно дълго Ваше съобщение?\nНе се крийте зад фантастиката, Азимов!\nНе е ли интимният Ви подтекст този, че все комунистическата пасмина трябва да управлява?\nP.S. А иначе за начина на създаването на социологическата агенция на Б.Димитрова има резон да питате. Аз също се интересувам от отговора на този въпрос. К.\nТодор Капитанов понеделник, 21 април 2008 г., 10:17:00 ч. Гринуич+3\nАзимов, ще ти дърпам ушите! хулиган с хулиганите\nазимов понеделник, 21 април 2008 г., 10:29:00 ч. Гринуич+3\nБлагодаря, че лъснахте толкова лесно. Спестявате ми усилия, наистина. И средства.\nМладо, хубаво момче си. Недей са метка кат рибе в тигана.\nТодор Капитанов понеделник, 21 април 2008 г., 10:53:00 ч. Гринуич+3\nАзимов, нямам време да се занимавам с теб, но ти казвам че говориш глупости и не ме интересува кой какъв е и кой какъв иска да ства. Единственото което ме интересува е това, работата в катедрата и учебния процес да вървят нормално. Тоест, такива коментари като твоите са напълно излишни тук. И за да ти влезна в тона, защото ме обиди и ядоса, ще ти кажа, че не се маеткам като рибв в тиган, защото проблема не мой нито твой. Но мен ме боли да съм наблюдател на такива отношения между хора, който безкрайно уважавам, познавам, учил съм се и ще продължавам да се уча. Искам просто да дам съвет, колкото и млад и наивен да съм. Но съм достатъчно пораснал да ти каже, че това рибе дето се мята в тигана може да ти влезе отзад. Ама имам по-важни неща\nазимов понеделник, 21 април 2008 г., 11:17:00 ч. Гринуич+3\nСексуалната ти ориентация надали вълнува аудиторията тук. Но знае ли някога човек?...\nПредлагам да спрем нелепите закачки дотук,.. иначе мога още доста да се забавлявам с теб.\nКазваш: Не ме интересува кой какъв е и какво иска, искам само катедрата да върви.\nТова ми звучи точно като: Искам само мама и тати да се съберат...\nОбаче в света на мама и тати нещата са сложни...\n... и за съжаление, има значение кой кой е и кой какво иска?\nЗамисли се: Кой всъщност саботира катедрата? И защо?\nА иначе наивността е красиво нещо... радвай й се.\nЗащото колкото по-"нагоре" отиваш, толкова повече започва да вони...\nТвърде много политика... твърде много...\nТодор Капитанов понеделник, 21 април 2008 г., 11:34:00 ч. Гринуич+3\nБлагодаря ти за просвещението. Явно е че си чел много.И престани моля те да изостряш нещата.\nСпирам с коментарите. Казах вече каквото исках да кажа.\nБлагодаря на ас. Енчева за възможността да изразя мнение.\nС най- добри чувства\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 21 април 2008 г., 11:42:00 ч. Гринуич+3\n"Кабакчиев, Благодаря, че лъснахте толкова лесно. Спестявате ми усилия, наистина. И средства."\nА Кабакчиев казва: "Азимов, Кабакчиев е на 54 г., с огромен опит в живота, антикомунист. И всичко в живота му е открито - така че няма нищо, което "да лъсва". И със син на 30 г. А ако ти си някакъв 25-годишен, на какъвто приличаш по писанието, извинявай много, ама малко повече уважение и най-вече самоуважение не е излишно! И малко повече мисъл, преди да чаткаш на клавиатурата!\nДжордж Оруел понеделник, 21 април 2008 г., 12:05:00 ч. Гринуич+3\nКОлега-фантаст Азимов, зная, че сте вещ в роботската тематика. Тъй да се каже роботите и тяхното съществуване са ви присърце.\nАз обаче като човек занимаващ се с фантастичното в областта на обществото, ще си позволя да стъпя на авторитета от книгите си "Животинска ферма" и "1984" и да представя вашия сценарий и думи в друга светлина. Както аз през моя светоглед ги виждам.\nВиждате ли колега Азимов казването не ми вярвайте и в същото време да твърдите, че това, което пишете е достоверно е пълно. Нека ви дам едно определение за една дума.\nДемагогия - стратегия за придобиването на влияние и власт чрез обръщане към предразсъдъците, страховете и очакванията на публиката - обикновено чрез пламенни речи и често използвайки пропаганда. Пропагандата пък е пробутването на послания, които са неверни, но за да добият достоверност сред лъжите се казва някаква истина, която се изопачава.\nТова е, което аз видях във вашите нови творби колега. За да е по ясно. Вие се възползвате от няколко предразсъдъка: че действие с чисти мотиви няма. Също така, че всеки с положение в нашето общество по някакъв начин е мръсен.\nСтрастно твърдите, че защитавате истината но не е ясно, кой сте вие и за какво се борите, дали не изопачавате истината вмъквайки няколко факта сред многото си предположения, които са точно това ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, а не действителни факти. Въпреки това човек остава с впечатлението, че вие всъщност сте разгадал тази голяма конспирация. Защо и на какво основание съществува тази конспирация, не намирате за нужно да ни обясните колега-фантаст. Ние изглежда трябва да ви повярваме понеже разкрихте някои факти около лицата участващи във вашата конспирация.\nДругото е интересно и по-важно колега Азимов, проблемът не е в това кой ще кой какъв ще стане в катедрата. Проблема е, че съществува НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНА, това някак си пропускате в своята обективна реч да споменете. Това всъщност е проблема, който е потвърден и е ясно, че съществува.\nП.П. Няма да пиша повече по-тази тема. Просто не се стърпях да не отговоря на виртуозния колегата-фантаст умеещ да създава реалности.\nСветла Енчева понеделник, 21 април 2008 г., 12:44:00 ч. Гринуич+3\nАй, че много коментари :-).\nДимитър, благодаря Ви за позицията. Много е тъпо това, което се случва с Вашия курс. Засега не знам подробности за това какви врати са се затръшвали точно в Ректората, но се надявам, че знаете, че ако искате да внесете някакъв документ, номерът е да го заведете в канцеларията с входящ номер, там не могат да Ви откажат. Оттук нататък документът става официален (ако е е ясно за кого е предназначен и е надлежно подписан) и можете да контролирате дали е разгледан, или не. Успех! Знаете, че съм с вас, които искате да можете свободно да провеждате изследвания в рамките на обучението си!\nЯ, Джим пак дойде от света на мъртвите! Ще се радвам да се видим, бирата ти я давам всичката. Но думата ми беше за това - виж, когато ти протестираш, плюеш срещу катедрата, твърдиш, че няма да завършиш, че за студентите по социология няма реализация и т.н., го правиш, защото, както казваш, проблемът засяга теб. А аз се боря за законност. Това е разликата.\nКапитанов. Първо, не се връзвай на разни ченгета, които, както сами твърдят, влагат "усилия" и "средства", за да съчиняват компромати по отношение на онези, които не се страхуват да говорят. Всичко, което твърдя, мога да го докажа. Всъщност, Петър Дошков са го дали под съд за част от тях, но после са го оправдали, защото не е казал нищо невярно. Интересно, какво могат да докажат от отсрещната страна. Може би, че баща ми имал някакъв имот (по отношение на тази смешка съм писала тук). А може и за твоя баща да намерят нещо, за майка ти, за брат ти... Виждам, че вече започваш да разбираш разликата. В катедрата (и факултета, и университета) няма просто две групи от преподаватели - една многобройна и една малобройна - които се карат. Зад конфликта стоят аргументи, позиции, ценности. От едната страна - желание да се спазват законите, да няма корупция, студентите и преподавателите им да бъдат поставени при равни условия, да има свобода на словото. От другата страна - желание за запазване на статуквото, лично облагодетелстване, придобивки, погазване на закона, тъпчене на всеки, който изрази различно мнение (знаеш ли какво се случва напоследък с трети курс?). Питаш какво лошо е направил Воденичаров на катедрата или факултета. А замислял ли си се - защо никога е нямало алтернативен кандидат за декан? Защото в ПИФ няма достойни преподаватели ли? Какво се случва на онези, които посмеят да изразят мнение, различно от това на Воденичаров? Защо когато простичко кажеш, че са нарушени закони и трябва да се спазват, се опитват да те съсипят? Защо Азимов е анонимен, а аз не съм? Както коментаторът Джордж Оруел простичко казва - нарушен е законът. Боряна и аз само това искаме - законите да се спазват. Ако си прочел първия ми пост по темата, вече знаеш - с Боряна нищо лошо не сме казали за катедрата, не започнахме ние разрива. И ти благодаря за подкрепата, приятелю. Пънко нема умре!\nКъм Красимир Кабакчиев. И на Вас благодаря за подкрепата. Този пост съм го посветила на студентите. За тяхно щастие, те са доста далече от комунистическите контексти. Не знаят какво е Държавна сигурност, как се съсипват човешки съдби. Като социолог ми се ще да знаят, но като човек си казвам - късметлии са. Но дано да имат сетивата за това - какво означава да си предател...\nГорноджумайска телеграфна агенция понеделник, 21 април 2008 г., 13:05:00 ч. Гринуич+3\nGTA представя на Вашето внимание последните коментари от блога на Петър Дошков - http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=168002\n" 339. анонимен - Към младите колеги\nПрез последните два дни в блога на Светла Енчева стана горещо. Радвам се, че най-после се включиха и младите колеги. Да си студент - това не се изчерпва със зубрене на дефиниции. Ако университетът не ражда преди всичко граждани, т.е. хора с позиции по обществено значими проблеми, с умение да защитават позициите си, жалко за изхабените 4-5 години между университетските стени. Затова е погрешно, мисля си аз,ако се смята за нормално между младите колеги и техните преподаватели да има пропастта на без(раз)личното уважение. Каквото и мнение да изкажат студентите, стига да е тяхно, лично, невнушено, заслужава уважение и внимателен прочит. Нека да се видим в техните очи. Когато не са превърнати в говорители на чужди речи, когато не се намесват заради себечни интереси, младите хора са най-важните в нашия диспут. Дано повече млади колеги се заинтересуват от онова, за което спорим (впрочем, най-вече ЗАРАДИ тях спориим). Дано повече мнения чуем от тях. Ако научат, че социологията е "полипарадигмална и прочие", ще са НАУЧЕНИ, но дали ще станат СПОСОБНИ да бъдат социолози, сиреч да проумяват и заемат позиции по СОЦИАЛНИТЕ проблеми?"\n" 340. анонимен - И я грабва истерията\nНякои от студентите по социология се тревожат, че имало крамоли в катедрата им. И се питат защо станало така. Та нали там доскоро царяли мир и спокойствие? Всъщност, може би още не са си дали сметка, че доц. Серафимова е формален лидер, но без да е личностен и научен лидер на катедрата. Тя е способна да ръководи катедрата само при липсата на проблеми. Когата се случи проблем, тогава тя рухва, защото няма интелектуалният потенциал да защити аргументирани каквато и да е позиция. И намира изход в аргумента "не е в правомощията на катедрата". Има ли различни мнения, тогава за нея това е неразрешим проблем. И я грабва истерията."\nPasiflora понеделник, 21 април 2008 г., 13:59:00 ч. Гринуич+3\nЗдравейте! Аз съм студентка по социология в ЮЗУ и искам да изкажа мнението си по въпроса. Като за начало искам да кажа, че напълно заставам зад позицията на ас. Светла Енчева, защото смятам че е напълно права. И аз също като нея искам да уча в университет чист от корупция и други незаконни практики (в това число и нелегитимни преподаватели). Напоследък се наслушах на какво ли не и това ми създаде впечатление, че най-кадърните преподаватели са и най-неразбрани. Аз лично дълбоко уважавам ас. Енчева, защото за мен тя е невероятен преподавател, с невероятно различно мислене. Писала ми е слаби оценки, но знам, че е била права. Тя е човекът, от когото приемам критика, защото е винаги основателна. И ако се стигне до там, че трябва да бъде отстранена от катедрата, от това ще загубят само студентите, защото губят един наистина съвестен и добър в работата си преподавател. Ас. Енчева ще си намери друга работа, защото никой не може да й вземе това, което е в главата й, но ние студентите едва ли ще намерим друг такъв преподавател!\nПо повод това, че някои хора от катедрата се изказаха ..."няма незаменими хора..." Е, аз мисля, че в случая тя е незаменима. Тя, както и ас. Марио Маринов, Доц. Б. Димитрова, както и ас. Стойкова - може би единствените хора в катедра социология, на които им пука какво ще научат студентите.\nИнтересно ми е, защо всеки се захваща със преподавателите, които си вършат съвестно работата, а не се търси сметка на тези от тях, които не влизат дори в часовете или пък застават пред аудитория от 40 човека студенти и им казват колко са зле и колко са апатични и как не им се идвало на работа, като знаят че имат с въпросния курс?! Никой не го засяга това, обаче когато някои дръзне да каже истината такава, каквато е, всички, на които това е неугодно го нападат.\nКъм студентите по социология понеделник, 21 април 2008 г., 14:07:00 ч. Гринуич+3\nМлади колеги, като чета блога на Светла Енчева, разбирам, че някои от вас се колебаят и не разбират какво става в катедрата по социология. Разбирам ви, не е лесно. Предлагам ви нещо по-надеждно от четенето по блоговете като начин да си съставите собствено мнение. Поискайте от ръководителя на катедрата аудиозаписите от последните три заседания на катедрата. И чуйте със собствените си уши кой какво казва. Ще чуете много интересни неща. Дали обаче доц. Серафимова ще ви допусне до аудиозаписите? Съмнявам се, защото от тях ще лъсне истинската й "толерантност" към другояче мислещите. Например, ще чуете как заплашва с шамари (да, в прекия, без преносен смисъл). И други интересни неща ще научите от тези записи. А ако не бъдете допуснати до тях, със самото това също ще разберете кой кой е в този дебат. И кой се страхува от истината.\nАндрей Неделчев понеделник, 21 април 2008 г., 15:09:00 ч. Гринуич+3\nПоздравления! Всеки би бил щастлив да има такава подкрепа от студентите (като Pasiflora) и колегите си, както теб. Очевидно си си точно на мястото!\nУспех и за в бъдеще!\nазимов понеделник, 21 април 2008 г., 15:33:00 ч. Гринуич+3\nДо нови срещи... И мислете със собствената си глава.\nВие ме разкрихте, аз наистина съм на 25... дори на 23... а защо не на 18...\nИ питам аз, какво тук значи някаква си биология?\nВажен е духът, нали?\nЗначи, „Серафимова я е хванала истерията”, „мрази всички”, и т.н.\nМисля, че всеки един студент може да прецени лично доколко Мария Серафимова е човек, воден от омраза, колко често е изпадала в истерия и доколко й липсва интелектуален потенциал.\nСтуденти, преценявайте сами тези неща!\nВъз основа на фактите и собствените си наблюдения.\nНе се оставяйте на разни Дошковци, Светли Енчеви и Азимовци да мислят вместо вас и да ви смилат информацията.\nМисълта е независимост!\nСамите тези изказвания по адрес на Серафимова са истерични и са пропаганда в полза на домогващите се за власт мулташки подлоги.\nПрав ли съм или си фантазирам?\nИскам моментално да се включи Борянчето и да рапортува откъде е взела парите за Алфа Рисърч.\nА най-добре да го извърши в следващото занятие, което води: лично, публично, отговорно, документирано, пред достатъчен брой студенти...\nПростичко да посочи откъде е взела пари за Алфа Рисърч и да го докаже... дела и документи...\nМисля, че моят малък простичък въпрос вече ще се върти в главата на всеки студент, с когото Боряна Димитрова има съприкосновение.\nМоят елементарен въпрос:\nОткъде взе парите, Борянче?\nИ без да се криеш повече зад жертвени папагали.\nЛично ти излез и официално, публично заяви и обясни:\nОткъде взе парите?\nДа те видим колко ти е чиста работата и с кои очи ще ми се бориш тука за справедливост.\nАко Боряна Димитрова продължава да мълчи, призовавам студентите да търсят отговор на този въпрос със същата страст, с която ще искат да разберат и какви ги е вършил Воденичаров.\nТе трябва да знаят.\nНо дали ще узнаят – зависи само от тях.\nСкъпи студенти, от вас зависи дали ще ви лъжат или не. Това, че ви лъжат отляво, не означава, че не ви лъжат и от дясно.\nА ако ви лъжат отвсякъде, то доста хора просто трябва да си ходят.\nВластта е във вас, скъпи студенти...\nПитайте Боряна Димитрова:\nОТКЪДЕ ВЗЕ ПАРИТЕ?!\nИ следете всяка дума, всяко трепване, всяка мимика, докато се опитва да ви отговори.\nГледайте я в очите, и да видим дали те ще ви убедят в истината.\nКато сме почнали да чистим, да разчистим хубаво!\nЦялата истина... и само истината... която ще ни направи свободни!\nЖивеем в страна, която все още не е наистина свободна и чиста...\nНо може и трябва да бъде!\nТова зависи само от вас, младите хора, властта е във вашите ръце!\nВластта да задавате правилните въпроси на правилните хора... да изисквате отговор... и да търсите отговорност!\nВън Воденичаров и вън Боряна Димитрова и всичките жалки кресльовци и „антикомунисти” около тях.\nВреме е цялата тази комунистическа гнилоч да се отмие!\nВластта е Ваша, млади българи...\nBruce Wayne понеделник, 21 април 2008 г., 16:02:00 ч. Гринуич+3\nтрудно, трудно си отива комунизма от прашасалите университетски глави\nевала, светла, че се бориш и знаеш за какво живееш. ако не стане в Благоевград - има НБУ\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 21 април 2008 г., 16:18:00 ч. Гринуич+3\n"Към Красимир Кабакчиев. [...] За тяхно щастие, те [студентите] са доста далече от комунистическите контексти. Не знаят какво е Държавна сигурност, как се съсипват човешки съдби. Като социолог ми се ще да знаят, но като човек си казвам - късметлии са. Но дано да имат сетивата за това - какво означава да си предател..."\nИмам леко несъгласие с някои аспекти на това съобщение. Първо, както разбирам, тук се обсъждат преди всичко студенти по социология. Ако те – студентите по СОЦИОЛОГИЯ, уважаема Светла, както казвате, са "доста далеч от комунистическите контексти", това в някакъв смисъл не е хубаво! Ясно, Вие имате предвид, че те не са живели в този период – и са късметлии. Но същевременно студентите днес трябва да бъдат АБСОЛЮТНО НАЯСНО с "комунистическите контексти"! Това е близката история и те са ПОВЕЧЕ ОТ ДЛЪЖНИ да я познават ПЕРФЕКТНО! Обратното би говорило много лошо за тях самите (че не са се научили), а оттам отчасти и за преподавателите (ако не са ги учили добре точно какво е комунизъм)! А отделно е съвсем ясно, че комунизмът е нещо много сложно, като генезис - още повече, и не може лесно да се разбере и осмисли!\nВторото ми леко несъгласие е във връзка с понятия като "предател" и "предателство". Предателството, когато е в общественото пространството, е преди всичко характерно за МАФИЯТА. Руснакът Юхновски, който си позволи да узурпира поста председател на Българската академия на науките четири мандата, но накрая му се наложи да сдаде поста, твърде безславно (благодарение на гражданското общество – и аз лично имам принос за отстраняването му), заяви: "подавам оставка заради "клеветническата кампания срещу [мен] и заради "безпримерното предателство" на "шепа хора" от БАН."\nНаложи се на Юхновски да му се обяснява (pueron. org/ pueron/ forum/ topic. asp?TOPIC_ ID=10077 – махни шпациите), че: "употребата на думи от типа "предателство" не може да бъде в речника на един председател на БАН! Тя е характерна за мафиоти! [...] няма, и не може да има, задължение на служебни лица в БАН да са му "верни"! Банбаши обаче вероятно има право да говори за предателство, като се има предвид какво представлява (представляваше) геронто-комуно-ченгесарската групировка, издигаща го и избираща го, накрая дори в епохално грубо нарушение на закона!".\nПредателства могат да се обсъждат в личните отношения, интимните и т.н. Но когато става дума за официални отношения в една образователна институция, те се основават на СПАЗВАНЕТО НА ЗАКОНА! Не и на задължения за "персонална лоялност", "въздържане от предателство" и др.под.!\nУважаема Светла, учете ПОВЕЧЕ студентите на това, какво точно е комунизъм! Това е Ваше ГОЛЯМО ЗАДЪЛЖЕНИЕ - и формално, и най-вече морално! Наистина, Вие самата малко сте живяла през комунизма - но все пак за разлика от тях сте го видяла!\nПоздравления отново за достойната позиция! И успех!\nP.S. Азимов не бил 25-годишен. Добре. Но другото, което казах - че изобщо не се аргументира, остава. Да доуточня. Нямам нищо против да ми се каже, че съм "лъснал толкова лесно" и дори да бъда наречен "глупак". Но когато се каже, че някой е "лъснал толкова лесно" или бъде наречен "глупак", трябва да се обясни ЗАЩО! Иначе - налице е пълен примитивизъм, който няма нищо общо с академизма. В академичните среди е прието да се осъществява НЕЗАБАВНА АРГУМЕНТАЦИЯ на всичко казано. Не знам как Азимов ще аргументира упреците си - че Енчева и Дошков "ламтят за власт" и т.н. К.К.\nазимов понеделник, 21 април 2008 г., 16:52:00 ч. Гринуич+3\nНБУ - друго едно китно средище на "антикомунисти" и номенклатурни подлоги.\nЗа съжаление само Господ и Биологията може да ви изчистят истински, мили мои пролетарски труженици... ако не искаме нещата да стигнат до кръвопролития.\nА ние не искаме... спокойно...\nБългарският управленски, бизнес и образователен "елит" е в огромната си част комунистически дериват. Комунисти, комсомолци, пионери, дечица, внучета... окупирали са баницата плътно. Барабар с късметите.\nТова е цената на нежната "революция"...\nЩе си ги търпиме червените още дъъълго.\nНо може би ние, буржоазните хъшове-фантасти не сме толкова беззъби...\nМоже би не всичко е избито и погубено по лагерите...\nМоже би има и други пари, и други лобита... мдаа, текат интересни процеси.\nА иначе - не се плашете вий за Светла, и тя има да оре нивята, да оре.... с усмивка на уста.\nКойто си има - оре.\nКойто си няма - отваря социологически агенции.\nИ тя Светлето е едно объркано буржоазно пиле шарено... ама какво да правиш, примамливо е да се сношиш със силните на деня!\nНека оре Светлето... Животът е песен!\nГоспод и Биологията...\nЖалко за няколко поколения българи...дано вече да сме я поизплатили та лоша карма, дето си я носим...\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 21 април 2008 г., 16:55:00 ч. Гринуич+3\nПак вземам думата, по морално задължение.\nПолучих току-що имейл, в който пише , че Димитрова категорично НЕ Е започнала бизнеса си (социологическата агенция) с пари на Мултигруп!\nАз не знам дали това е така - нито как е.\nНо, г-н Азимов!\nАко попитате г-н Дошков - когото Вие подценявате, но който е, както разбирам, освен езиковед, и с университетско образование по право - той ще Ви каже, че, например, ако се наложи да се явите в съда с подобно твърдение, на Вас ще се наложи да го доказвате! А не на ответната страна! Така че, пак си позволявам да Ви препоръчам: мислете повече, преди да удряте ядовито по клавиатурата!\nВ очакване на конкретен отговор с уточнение относно твърдението/предположението Ви за парите на Мултигруп,\nазимов понеделник, 21 април 2008 г., 18:08:00 ч. Гринуич+3\nЕ щом пише нещо в някакъв емайл, това вече си е сериозно доказателство.\nКабакчиев, аз може и да съм 25-годишен (по дух), но ти определено разсъждаваш като 12-годишен.\nИначе виждам, че ти е интересна темата и ако има и капка истинска гражданска съвест у теб, ще се позаинтересуваш и ти повече - до проясняване на въпроса.\nНяма нужда да я съдим Борянчето, студентските умове и погледите на младите българи ще я съдят...\nДа се оправдава пред тях!\nПък да видим дали ще й повярват!\nА дори и да се стигне до съд, то голямо съдене ще падне... една справедливост неземна направо ни чака...\nВсички знаем в какво състояние е българската съдебна система, а особено в случая с Борянчето, с тоя мулташки гръб дето го има.\nИ да, аз не удрям по клавиатурата. Не ми се налага щото съм с чиста съвест (макар и анонимен).\nСамо че некои други тепърва има да изпочупят много клавиатури, а и други неща.\nВоденичаров е аут!\nДимитрова да се готви за операция "Коприна".\nВсичко ще излезе на яве.\nЩе си платите с лихвите за червения пир дето си го устройвате последните 20+40 години.\nХаресал съм си една групичка видни червени дейци... и албертчо и него ще му отделим внимание... тая балалайка изхитряла... всеки по реда си... ще помогнем с каквото можем...\nБългария ще остане.\nМилена Иванова понеделник, 21 април 2008 г., 18:11:00 ч. Гринуич+3\nГ-н Азимов, защо трябва да ме интересува кой с какви пари какво правил, точно в тези дебати няма никаква връзка на никой не му пука, защото това няма връзка с университета агенцията на доц.Димитрова както Вие сам казахте е основана по време, когато тя не е преподавала, така че тези пари дали ги е взела от Мултигруп или ги е наследила от чичо си няма значение, щеше да има ако ги е взела от подкупи както част от преподавателите в ЮЗУ правят. Това в случая не ни вълнува въобще или поне мен. Въпреки това след като имате наглостта да задавате въпроси бих искала да аргументирате твърдението си.\nМилена Иванова понеделник, 21 април 2008 г., 18:26:00 ч. Гринуич+3\nНалага се да добавя нещо по първия си коментар едно разяснение тъй като ми бяха отправени някои въпроси, от хора, които уважавам и които са се почувствали засегнати. Коментара ми за това, че ас.Енчева е преподавателя, който е изрекъл някои от нещата с истинските им имена е по повод само и единствено отвореното й писмо, не засяга по никакъв начин това, което ни се преподава и не казвам, в никакъв случай, че само ас.Енчева и доц.Димитрова ни ПРЕПОДАВАТ истината както ми беше зададен въпроса. Съжалявам, ако се е получило двусмислие, било е неволно. Уважавам всичките си преподаватели и не ги деля по никакъв начин.\nазимов понеделник, 21 април 2008 г., 18:47:00 ч. Гринуич+3\nМи явно не Ви интересува.\nЗащо ли пък трябва да Ви интересува каквото и да е?!\nНима сте съзнателен човек? Или пък гражданка на тази държава? Демократично настроена личност, може би?\nЯвно не - Вас не Ви интересува какви лъжи се опитват да Ви пробутат, не Ви интересува коя мулташка подлога ще ви "обучава" и ще ви решава съдбата, изобщо нищо не Ви интересува!\nВие просто си блеете кротко и похрупвате това, което Ви отпуснат.\nЕ, затва сме на тоя хал в България, защото всички сме :\n"Мен кво ми пука?"\nВсеки, които претендира за публична значимост и роля, трябва или да е чист или бързо бързо да бяга някъде на Бахамите.\nДимитрова да докаже, че е чиста или да изчезва - със сигурност са й останали достатъчно мулти-пачки за луксозно битуване някъде другаде.\nЗа момента тя няма право на публично пресъствие, камо ли да търси сметка на някой.\nА на всички които казват "Мен кво ми пука?".\nЕми докато разсъждавате като овце, ще ви мачкат до дупка.\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 21 април 2008 г., 18:57:00 ч. Гринуич+3\nЕстествено, че един имейл не е доказателство, както не е доказателство и Вашето твърдение/предположение. Все пак, когато някой започне кампания за разобличаване на една социологическа агенция като платена от Мултигруп, трябва да има уважение към аудиторията и поне малко самоуважение, за да обясни откъде има информация - или поне на какво базира предположението си. Вие изписахте десетки изречения по темата, а не приведохте нито един факт и нито един аргумент в полза на тезата/предположението, че парите на социологическата агенция на Боряна Димитрова са от Мултигруп. Това прави Вашето изказване несериозно, повърхностно и, направо казано, достойно за улицата, не за академичен форум.\nПрочетох току-що и последното ви изказване, и направо ме напуши смях: "Димитрова да докаже, че е чиста или да изчезва". Това е дори под равнището на улицата. На това Ваше равнище подхожда призивът, който аз отправям: "Азимов да докаже, че или сестра му не е курва, или че няма сестра, или да изчезва!"\nСмях голям! И всички са маскари, нали Азимов!\nазимов понеделник, 21 април 2008 г., 19:04:00 ч. Гринуич+3\nТърпение, Кабакчиев, търпение...\nИначе смехът е здраве.\nСестра ми наистина е курва. И то от класа!\nМилена Иванова понеделник, 21 април 2008 г., 19:04:00 ч. Гринуич+3\nНе ме познавате за да си позволявате коментари, в които сравнявате с животни (хората с елементарно възпитание не биха си го позволили). Казвам, че в тази тема това няма отношение, а Вие непрестанно го повтаряте, започнахте да се изтърквате измислете нещо ново. И все пак докажете твърденията си, никой не обича празните приказки.\nazimov понеделник, 21 април 2008 г., 20:02:00 ч. Гринуич+3\nnezadovolenata понеделник, 21 април 2008 г., 21:30:00 ч. Гринуич+3\nДнес ме провокираха да прочета блога на Светла Енчева, в интерес на истината очаквах да се сблъскам с много страшни неща, а то какво било малко истини, малко неистни и куп коментари правещи лошо впечатление.\nИнтересното тук е, че някой май целенасочено наруши рамките на добрия тон още в началото, а това не беше Светла Енчева.\nАз съм само един студент и немога да си позволя квалификации, за този и за онзи, изпити се купуват и се продават навсякъде, дипломи и курсови работи също, но малко хора си позволяват да говорят за това.\nСветла Енчева понеделник, 21 април 2008 г., 21:46:00 ч. Гринуич+3\nПак много коментари са се събрали :-).\nПасифлора, много благодаря за подкрепата и добрите думи! Аз не се виждам отстрани, но се радвам, че има студент, който вижда уникалното в преподавателите си, а не просто служители, които водят някакви часове.\nОтносно коментарите от блога на Дошщов - съгласна съм! Защо да не се предоставят на студентите аудиозаписите от последните три катедрени заседания? Имам предложение това да стане в деня на социолога, на който ще иде реч за гражданско общество. Тъкмо на място!\nАнди, благодаря ти, както и за коментара в "Дневник"!\nБрус, благодаря ти! Нямам планове за НБУ засега, но човек никога не знае...\nКъм Красимир Кабакчиев - уча студентите какво е комунизъм, но не това е важното сега, а ставащото в университета, факултета и катедрата.\nМилена, моля Ви, не се занимавайте с анонимни ченгета. Аз съм тук с името си и нося отговорност за всяка своя дума, включително и пред съда, ако се наложи. Те - не. Могат да бълват всякакви компромати напълно безнаказано. Просто не им обръщайте внимание.\nСаша, много Ви благодаря! Потвърждавате мнението ми за вас като за зрял човек, който винаги мисли самостоятелно и не позволява нищо да му влияе. Дори аз не бих могла да Ви влияя. Значи за блога ми се говорят страхотии, а? Майтап :-). Но се радвам, че немалка част от студентите по социология мислят и могат сами да преценят.\nАнонимен понеделник, 21 април 2008 г., 23:30:00 ч. Гринуич+3\nОт всичко прочетено до тук, не стават ясни много неща, освен доказаните с документи факти. От там нататък имам усещането, че всички сме започнали да си говорим колкото да се намира с какво да се занимаваме докато няма какво да правим. Не упреквам никой, просто в голяма част от постовете се повтарят едни и същи изречениица с разместен словоред. И от време на време се каже нещо ново за да има за какво да се хване следващият. Градивността на разговора тук явно се е сринала. Когато публикувах първият си пост се надявах да чуем нещо истинско , нещо ново, нещо което да ни накара истински да се замислим, а не да задавеме стотици пъти подред един и същи въпрос както казва един TV професор като м.л.у.н. . Надявам се с това да провокирам някои пистел...а, тук не да дават акъл на другите да се замислят, а те да размърдат онова закърняло вещество на "горния етаж" и ако имат нещо за казване а го кажат, а не да пелтечат и да повтарят едо и също. Радвам се, че въпреки всичко се намират и доста свесни хора които дискутират наистина по проблема.\nP.S. Ас. Енчева, съжалявам, че не мога да кажа, че заставам плътно зад вас. Вие имате своите аргументи за всяко предприето от вас действие и ностите отговорностите за това. Моята болка е, че в катедратя явно "ври и кипи", сигурен съм, че за вас не е приятна работната атмосфера, както и с голяма болка и съжаление ви казвам, че не е никак добра и учебната атмосфера. Според мен по важно е как да се реши проблема в по-малката клетка на нашето общество(университета) и едва тогава да "лекуваме" големите.\nОтново благодаря за вниманието!\nГорноджумайска телеграфна агенция понеделник, 21 април 2008 г., 23:44:00 ч. Гринуич+3\nОтново от блога на Петър Дошков - http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=168002\n" 342. анонимен - Да чуем аудиозаписите\nСупер е идеята да чуем аудиозаписите. Мисля, че всички колеги ще го поискат. Да ги чуем преди деня на социолога. иначе ще си приказваме абстрактно, без полза."\n" 344. анонимен - Кралят ще лъсне гол\nО, млади наивници, да не мислите, че Мария Серафимова ще ви допусне до аудиозаписите. Тя нито е наивна, нито пък не си дава ясна сметка какви биха били последствията за самата нея, ако направи прозрачен дебата. Как иначе ще декламира, че е много толерантна към студентите, като те ясно и недвусмислено ще чуят, че заплашва с шамари колегите си, които са нарушили спокойствието й. Бъдете сигурни, тя ще пази девствени ушите ви от изблиците на агресивност, които я обземат, щом почувства, че губи почва. Иначе сте абсолютно прави. No Допусне ли ви до аудиозаписите, кралят ще e гол."\nБоряна Димитрова вторник, 22 април 2008 г., 0:51:00 ч. Гринуич+3\nЗдравейте Теодор, Тодор, Милена, Димитър, колеги от трети курс, колеги които четете, или един ден ще прочетете тези редове,\nКато човек от по-ранно поколение, не от това на ас. Енчева и не от вашето за жалост , аз рядко пребивавам в блоговете. Позициите си по въпросите, които днес обсъждаме, съм изразила публично, в открити писма до катедра Социология, до ФС на ПИФ, до Ректора на ЮЗУ. Ако искате да се запознаете, всички те могат да бъдат намерени или в блога на Светла Енчева, или в сайта с документи Hercules vs PIF. Така съм възпитана, така и смятам за редно - проблемите трябва да бъдат обсъждани и решавани по възможност първо в институциите, където те са възникнали.\nВ това писмо ми се иска не да повтарям позициите си, а да поговорим по въпроси, които вие повдигате. През февруари, в единствения си пост в закрития вече блог на катедра Социология, писах, че има времена, в които Животът нахлува в Университетите и заема мястото на Учителя. В следващите месеци преживях много и трудни, и мъчителни дни, и удари от колеги, които познават всяка моя стъпка. Но не си позволих в нито един момент да говоря пред вас, нашите студенти, за вътрешните ни проблеми. Не го смятам за честно. Днес, когато вие сами сте стигнали до проблемите, смятам, че имам това право.\nЗа свободата и свободата на мнение\nТеодор, казваш, че ас. Енчева плюела по университета, че има безочливо отношение към него и се превръща в крадеца, който вика дръжте крадеца. Ти си умен човек, разсъждаващ, спри за малко и помисли. Можеше ли да кажеш тези думи по отношение на един преподавател, ако a priori не съществуваше равенството и свобода на мнение на всеки един от нас? Защо не допускаш за ас. Енчева, за доц. Димитрова и пр. правото на критика, което ти самият упражняваш? Смяташ ли, че ние нямаме право на аргументи и мнение за начина, по който се ръководи нашия факултет? Ще ти припомня Волтер – “Аз може да не съм съгласен с тебе, но бих дал всичко, за да имаш правото да го кажеш”. Различието не е само красив девиз на една катедра. Нека не се заклеймяваме взаимно, а да съпоставим аргументите и позициите си. Предвид всички факти, които са ни известни, аз лично си мисля, че има нещо гнило в една катедра и в един университет, които заплашват да се разправят с инакомислещите с “шамари”, “натиск” и “заплахи”.\nКакто знаете, преподавам методически дисциплини. Често се измъчвам, че нямам възможност да говоря с вас по съществото на социалните проблеми, а само по технологията на изследването. Като човек, който стои и от другата страна на барикадата, като работодател, знам колко важно за бъдещата ви реализация е да научите “занаята” – професионалните стандарти за правене на изследване, за разчитане на таблици, за тълкуване на данни и пр и пр. И рядко си позволявам волността да прескачам в други територии. Но има едно нещо, на което много държа и което всячески се старая да обясня (не знам доколко съм успяла) – социологията, социологическото изследване е възможно само там, където има свобода, където има плурализъм, където има конкуренция. Не само защото в условията на монопол е абсурдно да питаш какво избираш – Тодор Живков, или Тодор Живков (други кандидати няма), Канал 1 или Канал 1 (други телевизии няма), а защото го няма човекът, който има свободата да се ползва от разсъдъка си и сам да избира. Свободата на избора не е красива фраза, стояща на горния рафт на библиотеката, която показваме на официални гости, а абсолютно необходимо условие за нашата професия, за общността от свободни граждани, в която единствено може да съществува социологията. Ако забраним едната страна в спора, т.е. ако забраним “да”-то или “не”-то в отговорите на въпросите, какво ще остане?\nДа, за мнозина бягството от свободата е някак си по-лесният избор. Има много нелицеприятни истини. Има много неща, които предпочитаме да не знаем, да запазим уюта, привидно добрите отношения, лустрото. Но това прави ли светът по-добър? Ще изчезне ли корупцията, беззаконието, несправедливостта, ако просто престанем да говорим за тях? Тези дни някой каза не по повод на нашия университет, а на “голямата политика”, че живеем в “преобърнат свят” – в него виновен е не онзи, който е подпалил пожара, а онзи, който е съобщил за него. Помислете си, искаме ли ние да живеем в такъв свят?\nЗа законността и почтеността\nТодор казва, че не може да си обясни как преподавателите не са намерили общ език и позиция и се пита защо се стига да тези дрязги, “сеир”, “инат”, не можем ли да се разберем, вместо да се стига до подобни конфликти.\nТук ще се съглася с мнението на ас. Енчева, да, най-добрият начин да се решат проблемите е, ако се постигне вътрешно съгласие. Проблемът в случая е , че не става дума за битов конфликт, за личностни дрязги и пр., а за принципен въпрос – трябва ли да се спазва законността или не? Давам си сметка, че при състоянието на правосъдието у нас този въпрос може да ви се стори колкото абсурден, толкова и смешен. Толкова хора не спазват закона, толкова неосъдени престъпници има, че ние ли се намерихме да се борим за законност? Така реагираха и колеги от катедрата – “има логика в доводите ти относно нелегитимността на декана, но защо ти, защо точно ние да се борим? Ние ли сме най-големите революционери, а вие нямате ли някакви долни подбуди и пр., и пр...” На това ще се опитам да отговоря кратко, въпреки че отговорът никак не е кратък.\nПърво, първото условие за почтеността, която всички писали в този блог признават, е спазването на законността. Как си почтен човек, ако не спазваш закона, ако фалшифицираш документи, ако уволняваш непослушните?\nВторо, законът, е еднакъв и за добрите, и за лошите. Максим Ставийски също е прекрасен фигурист и много е направил за имиджа на България, но мисля си, той е равен пред закона, както и всички останали. Същото се отнася и за декана на ПИФ. Не защото пречи лично на мене, на ас. Енчева, или на някой друг, а защото с какво право ще искаме от всичко останали да изпълняват задълженията си, да взимат изпитите си, и пр и пр., ако самият декан не спазва законността?\nИ нещо лично, в тази връзка, но ще си позволя да го кажа. Преди година си отиде млад човек, на вашата възраст, заради неспазването от някой друг на същите тези уж дребни и абстрактни прояви на законности. Добри лекари, добра национална болница, но някой някъде не заредил медицинския шкаф с необходимия антидот за упойката. И ..... така и не се събуди. Не е лекарска грешка, не е некадърност, просто неспазване на правилата, които много често мислим за абстрактни.... На годините, на които съм, знам, че няма малко и голямо нарушение на закона. Малките беззакония водят до разбит, или загубен човешки живот. Не винаги “другите” са виновни. Виновни сме всички ние, които позволяваме и толерираме това да се случи.\nИ трето, както вие, студентите, така и ние, преподавателите имаме прерогативи да говорим и оценяваме дейността на факултета, декана и университета, защото ние правим университета.Университетът е публична институция, той получава пари от нашите данъци, от вашите такси, от парите на вашите родители. В момента, в който престанем да се интересуваме, всичко е възможно – могат да се затръшват врати, могат да се уреждат изпити, може да се унижава човешкото достойнство. Мъчно ми е за това, за което пише Димитър – не се страхува да пише с името си, но не вярва нещо да се промени. В ЮЗУ има прекрасни студенти и преподаватели, но и много неща, които не бихме искали да съществуват. Те са онези, които рушат имиджа на университета, а не хората, които се осмелиха да говорят за тях. Промяната не е лесна, даже никак. Нито сега и тук, в университета, нито в бъдеще, в живота ви.\nСкъпи колеги от трети курс, на катедреното заседание бяха прочетени анонимните писма срещу блога на Светла Енчева, а само беше споменато, че ще има разговор с вас, защото “има писани разни неща”. Признавам си, че притежавам много по-голяма сила да устоявам позициите си относно проблемите в ЮЗУ, да устоявам на злобните подмятания на анонимни писачи относно Алфа Рисърч (нека всеки от вас, който иска, да дойде и да види как работим там), но не и заради мене да пострадат хора, които направиха толкова интелигентен, точен, силен, (с много малко грешки ) въпросник и които работят със скорост далеч над очакванията ми. Надявам се искрено “промененото отношение”, “хлопването на врати” и пр. да са временно състояние и емоцията да отмине. Вероятно от казуса с лицето Г.Г. от С.С., което без да се обърне към никого от нас, писа донос срещу курса, ще научите повече, отколкото от много други часове. Колегите от горните курсове имаха щастието да работят по проблемите, които ги вълнуват, без някой да упражнява натиск върху тях, без някой да промени отношението си към тях.\nАтмосферата, която сега съществува в ЮЗУ, не е нормална. Но аз съм сигурна, че благодарение на усилията ни да разговаряме, да търсим аргументите и да отстояваме почтеността, тя много скоро няма да е същата.\nСветла Енчева вторник, 22 април 2008 г., 10:44:00 ч. Гринуич+3\nДимитър, за мен не е никакъв проблем, ако не ме подкрепяте изцяло. Достатъчно е, че мислите самостоятелно, поради което винаги много съм Ви уважавала и ще продължавам да Ви уважавам. Ако ми кажете на какви въпроси искате да отговоря, с удоволствие ще го направя. Нямам какво да крия. Но Ви уверявам, че точно с решение на проблемите в "малката клетка" (университета) съм се захванала и не мисля, че каузата е обречена на неуспех.\nБоряна, не бих могла да го кажа по-добре от теб! Само едно име си пропуснала - Саша. Но сигурно си написала коментара си, преди да видиш нейния.\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 13:16:00 ч. Гринуич+3\nОчаквайте оригинален запис относно "шамарите" в най-скоро време. Въпрос на технически подробности. Съответното изказване съм направила аз и не искам да бъде отнесено към никой от колегите ми.\nОпределено не съм съгласна, че в катедрата се упражнява "натиск" и "заплахи"...\nВпрочем авторите на основните обвинения към катедра "Социология" също притежават аудиозаписи на катедрените заседания.\nСъчувствам на нашите студенти, които са в доста затруднена ситуация. Бих искала да им кажа, че не са задължени да вземат отношение, нито да се притесняват ако проявят такова.\nБлагодаря на Теодор и Тодор - бъдете спокойни катедрата ще се справи, ние не сме се събрали да се обичаме, а за да работим. А, че катедрата работи се вижда с просто око, ако Ви е интересно може да надникнете тук там по сайтовете.\nСтранно ми е, че никой друг от пишещите по Блоговете преподаватели включва студентите си. Само по себе си това е показателно. Студентите могат да бъдат свободни сами да преценят как, кога и къде да се чувстват свободни.\nСветла Енчева вторник, 22 април 2008 г., 13:33:00 ч. Гринуич+3\nПрекрасно, че ще предоставите записите, доц. Серафимова. Държа обаче да отбележа, че лично аз не притежавам никакъв запис. На второто заседание на катедрата стана дума, че записът от първото е с парола. Да разбирам ли, че вече няма пароли и записите са достъпни при Радослава Кирова? Ако да, ще се радвам да се снабдя с тях в най-скоро време! Благодаря!\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 13:45:00 ч. Гринуич+3\nЗаписите отдавна са в катедрата, при Радослава са направените от нея протоколи. Пълните записи никога и нито един не е бил с парола, но както винаги и този път не си разбрала добре.\nЗаписи - на теб, защо ти са - ти си присъствала, записите са необходими на тези, които не са присъствали, а освен това беше предоставен и протокол в хартиен вариант с който ти се запозна и свери внимателно на нужните места.\nЩо се отнася до професионалните ни отношения те са перфектни, поправям едно мое заявление, то беше грешка - по всички служебни въпроси можеш и бих искала да се обръщаш пряко към мен.\nУтре съм на твое разположение.\nнеудобна буба вторник, 22 април 2008 г., 13:47:00 ч. Гринуич+3\nНавремето се учудвах на способността на Жан Виденов да говори десетки минути без прекъсване. Без да каже нито нещо съществено, нито пък - нещо по конкретните въпроси, които му се задават.\nВиждаме, че Боряна Димитрова е една вярна последователка на Жан Виденов в това му изкуство, както и в много други неща.\nТя словоохотливо отказва да отговори на моя тъй елементарен въпрос:\nОткъде взе парите, за да основеш "Алфа Рисърч"?\nНяма да се учудя ако получа още един отговор в размер от 12 страници бла-бла-бла-бла, в който не се прави друго, освен да се отклонява вниманието на горките студенти с тежки, тежки термини и "красиви думи".\nОткъде дойдоха пачките, мило?\nА иначе Борянката е известна и със склонността си да танцува в ръжта с най-различни буби, социологически и други.\nКолекцията и от използваеми буби е наистина впечатляваща.\nМоже би трябва да си намери някоя по-властна буба, че да я отърве от така стеклата се ситуация.\nБорянче, ако ми извършиш някои... социологически... услуги..., може би дори и аз ще те оставя на мира.\nСветла Енчева вторник, 22 април 2008 г., 13:53:00 ч. Гринуич+3\nСъжалявам, доцент Серафимова, че, както винаги, отново не съм разбрала. Разпечатката от първия запис, впрочем, само ми беше показана на катедра, иначе я нямам. Както и да е - радвам се, че ще се снабдя със записите и разпечатката. Благодаря Ви!\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 14:01:00 ч. Гринуич+3\nЗа това дали ти трябва да получиш записите, катедрата трябва да разреши, иначе за протоколите още тогава беше казано, че всеки може да ги види и ползва, и в краткия и в дългия им вариат за информация. Аз мога да ти предоставя само този отрязък с шамарите, защото е мое изказване и аз мога да решавам какво мога да правя с него\nСветла Енчева вторник, 22 април 2008 г., 14:04:00 ч. Гринуич+3\nАха! С което стана ясно, че всъщност записите не са ни на разположение и няма да бъдат, освен отрязъкът с шамарите. Дано не дойде при мен прекалено "нарязан". Благодаря за уточнението, доц. Серафимова!\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 14:12:00 ч. Гринуич+3\nАсистент Енчева, възхищавам ви се на смелостта да изразите гласно мнението си, без да се страхувате от последствията. Защото ние, студентите, когато изразим по този начин мнението си, след това биваме нападани от разни недорасли "преподавателки", които идват в часовете и започват да ни критикуват, да ни нападат и да ни обиждат. Именно такива хора са тези, които си позволяват волностти, без да се страхуват от някакви последствия. Стоят под закрилата на някои личности от катедрата, навсякъде се мъкнат с тях и се мислят за голямата работа. Демонстрират поведение по-скоро присъщо на учителките от началните училища. Жалко е! Жалко е за хора като вас, ас. Енчева, защото в един момент се оказвате потърпевши и цялата помия се изсипва върху вас, а онези фльорци, които са се абонирали за вечна закрила от някои от катедрата си продължават смело напред с глупостите и от цялата работа най-ощетени са можещите - и ваши колеги и студенти.\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 14:18:00 ч. Гринуич+3\nОтново не разбираш, или се правиш, че не разбираш - за да предоставя именно на теб записите ми трябва решение на катедрата, а иначе на всеки друг, както съм обявила и на студентите, мога да ги предоставя да ги чуе, но не и да ги използва по начина по който ти използваш информацията, която представяш в твоя Блог.\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 14:21:00 ч. Гринуич+3\nИнтересна анонимна гледна точка изрази анонимния колега. Благодаря Ви, всяко мнение е полезно за формиране на цялостна представа.\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 14:31:00 ч. Гринуич+3\nким чен ир вторник, 22 април 2008 г., 14:35:00 ч. Гринуич+3\n"Когато акълът е малко, повтаряме едни и същи неща".\nНе-перефразирана ескимоска поговорка.\nСветла Енчева вторник, 22 април 2008 г., 14:43:00 ч. Гринуич+3\nКъм анонимния колега. Съжалявам, че Ви се случва всичко това. Бих окуражила всекиго да излезе от анонимност, но разбирам студентската позиция. Това, което ми казахте - че бивате нападани и обиждани - не го знаех. Съжалявам. Ако казаното от Вас е вярно, имате пълно право да се борите за правата си. Ала не мога да Ви гарантирам, че в това няма риск.\nКъм доц. Серафимова. Значи, трябва да изчакам следващото катедрено заседание, за да се сдобия със заветния отрязък, тъй като няма санкция на катедрата. А иначе "всеки друг" може да ги чуе. Интересно положение. Ще се консултирам с юрист. Дори имам идея с кого.\nЗнам, че съм глупавичка и не Ви разбирам, доц. Серафимова, но и студенти двойкаджии могат да забележат колко пъти си подменихте тезата в днешните си коментари. Дано накрая от записа да не остане само словосъчетанието "два шамара", което би могло да бъде използвано във всякакъв контекст. Ще съм благодарна да оставите и това как ще вземете такси и ще дойдете у нас.\nСветла Енчева вторник, 22 април 2008 г., 14:45:00 ч. Гринуич+3\nП.п. Май не се изразих ясно - имах предвид, че се надявам да оставите в отрязъка с шамарите заплахата как можете да вземете такси и да дойдете у нас.\nSilvia Nikolova вторник, 22 април 2008 г., 14:55:00 ч. Гринуич+3\nНе мога да повярвам на очите си. Колко много са се променили нещата и то само за една две години\nНе мога да повярвам, че асистент може да разговаря по толкова нагъл и предизвикателен начин на ръководителя на катедрата си. Това не е демокрация, а слободия\nПри това асистент, който както се разбра, десетина години не е израстнал и все тъпче на едно и също място, макар и да е незаконно повишен от ръководителя на катедрата си в по-висока степен на асистентстване. За какъв преподавател се смята Енчева- тя е все още асистент. При това няма нищо общо със социологията. Тя, доколкото знаем не е социолог, а философ. Тя никога не е завършвала социология, нито има някаква значима разработка по социология.Това не и пречи обаче да иска от студентите да разработват курсови работи по социология и да им ги признама за получаване на подпис. За какво ли и трябват след като дори преподавателите от катедрата не си позволяват да искат от студентите си да разработват социологически курсови работи. Може би за да ги представя след време като нейно творение\nНо да се смята за преподавател а не за асистент, според мен е прекалено. И да кани от свое име външни лица на различни форуми не е форма на свободомислие, а на нахалство.\nКолко много и е дала катедрата, макар и нарушавайки някои правила, и кк почти нищо тя не е дала за развитието на катедрата. Жалко че съществуват такива използвачи и готованковци /не искам да използвам по-груба дума, въпреки че заслужава/\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 14:56:00 ч. Гринуич+3\nЦелият отрязък ще бъде пуснат, макар че ти вече развали изненадата, исках подобно на тебе да пиша, очаквайте, очаквайте, ама да видите какво следва... А ти ме издаде, макар че това за таксито съвсем не е най-интересното - шамарите, шамарите - те са в центъра на вниманието, но естествено ще пусна малко преди и малко след тях, и драга, разбери веднъж завинаги - не съм направила нищо от което да се страхувам, или да искам да скрия.\nВ момента нарушавам съветите на моите колеги, да не се включвам, но мисля, че не мога да остана безучастна, пък и толкова се забавлявам.\nЗнаеш ли искрено се надявам, някога да разбереш за какво наистина става дума,а може би ти го разбираш и точно това си целяла, и все пак...\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 15:05:00 ч. Гринуич+3\nОчаквам с нетърпение консултацията с един юрист, който и на мен ми идва на ум, толкова е прозорлив, начетен, възпитан, информиран, че просто няма как да не намери най-правилното решение.\nА утре в мое присъствие можеш да си слушаш всичките записи. Аз ги слушах с удоволствие, докато си миех прозорците преди Цветница,нали знаеш в къщи има много и големи прозорци. Но ти нали не обичаш празниците - нито Коледа, нито Великден, аз пък много ги обичам, но хората са различни и слава богу...\nМислех си, че ги искаш тази записи във вид удобен за пускане в ГДА, а иначе за информация - моля, нищо против.\nсилвия Николова вторник, 22 април 2008 г., 15:09:00 ч. Гринуич+3\nНе мога да повярвам, че макар и в наглостта си Енчева си признава, че е глупава\n"Знам, че съм глупавичка и не Ви разбирам, доц. Серафимова",\nЯвно глупостта и хамелеонщината им е наследствена черта. Вече знаете коя е сестра и от собствения и блог , а сега виждате и нея. Днеска е с тези и ще се възползва от всичко, което може да измъкне, утре е с други.\nБоже опази да общуваш с такъв човек!\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 15:18:00 ч. Гринуич+3\nПравилно са ви посъветвали доц. Серафимова да не се занимавате с писания в нейното пространство - аз реших да се включа, но няма смисъл - излишно губене на време е. Само и придаваме значимост. По добре е да спрем- аз спирам\nСилвия Николова вторник, 22 април 2008 г., 15:21:00 ч. Гринуич+3\nАз също спирам\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 15:26:00 ч. Гринуич+3\nДобре и аз спирам...\nсамо ще пусна записчето по-късно - за радост на всички...\nСветла Енчева вторник, 22 април 2008 г., 16:28:00 ч. Гринуич+3\nБлагодаря, доц. Серафимова, но имам идеи за по-смислено прекарване на времето в ЮЗУ, през което не преподавам, от слушане на откъси от записи на заседания, които и без това си спомням.\nСилвия, Силвия... това, което казвате, че преподавателите ви (явно с изключение на мен) не изискват от вас да пишете социологически разработки, давате ли си сметка колко е притеснително? За вас подобно отношение към образованието е норма, а това е страшно.\nДругите Ви обвинения са още по-смешни. Я кажете - колко са преподавателите от катедрата, които са завършили социология? Със сигурност мога да твърдя, че доц. Кьосев, доц. Дулов, гл. ас. Цветков, ас. Велева също не са завършили социология. Но не е само образованието, което прави от някого социолог. Аз съм се самообразовала по социология (като изключим, че съм карала един курс по социология в като студентка и още два, които не съм записвала - просто от интерес) и не съжалявам, че знанията ми са резултат от лична мотивация, а не съм се мъкнала с години по течението си и не съм упреквала преподавателите си, че ме карат да правя социология, как не ги е срам. Станала съм социолог не защото това са ме приели, а защото съм стигнала до извода, че от социологията има смисъл.\nА дали аз имам значими социологически разработки можете да съдите само ако сте прочели какво съм писала. И, разбира се, ако имате критерий за социология (а от думите Ви излиза, че по време на образованието Ви сте пощадена от изграждането на такъв). Също така, подозрението Ви, че използвам курсови работи на студенти, подлежи на доказване. Мога да Ви предоставя всичко, което съм писала, на български и английски, за да прецените използвала ли съм примерно Вашия или на Ваш колега труд.\nНо и Вие разбирате, че проблемът не е в това, нали? Проблемът е доколко в ЮЗУ има респект към разбирането, че законите са, за да се спазват. Боряна Димитрова и аз казваме, че законите трябва да се спазват. Други колеги решават, че щом го казваме, значи сме срещу катедрата. Аз лично не виждам логиката, ама нейсе.\nВпрочем, Вашият проблем може и да не е бил този. Може би просто Ви боли - защо, аджеба, след като учите социология, някой си позволява да изисква от Вас да правите социология. И не Ви пука нито за социологията, а още по-малко за закона.\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 16:32:00 ч. Гринуич+3\nот Човек с памет\nГледам и не вярвам на очите си. Очевидно е, че в дъното на тези скверни компромати са преподаватели от катедра "Социология" на ЮЗУ, защото компроматите са насочени към Боряна Димитрова и поради нея към Лазар Копринаров, както и към Светла Енчева. За Дечев, Дошков, Потеров и останалите такива мръсни компромати няма.\nСрамно е, че хора като Серафимова, Кьосев и Дулов могат да инспирират подобни мръсотии! Защо никой досега не казва какви са били ТЕ?\nМария Серафимова я взеха по милост в списание "Ново време" - "научният орган" на Партията. Жеко Кьосев преподаваше научен комунизъм и работеше в Института за младежта към ЦК на Комсомола. Владимир Дулов е учил в Ленинград и после преподовал диалектически материализъм във Висшия музикално-педагогически институт в Пловдив.\nНо хайде да проявим човещина и разбиране.\nМария Серафимова е с "буржоазно" потекло и никъде другаде не са искали да я вземат на работа. Винаги се е страхувала и е угаждала, може би поради това никога не е написала нито една собствена мисъл. В главата й просто няма такива. Жеко Кьосев, великият антикомунист, е продължил семейната традиция. А и толкова може, човекът. Кому хрумна, че Жеко Кьосев може да бъде социолог? Как се озова този човек в катедра по социология и дори в Специализирания научен съвет? Съмнявам се, че е прочел дори и едно класическо социологическо произведение през живота си! Дулов? Знаете ли на каква възраст Дулов защити дисертация? На 46! Неко га разберем -има хора, които узряват бавно. А може и да си е имал сериозни основания, човекът. Чел ли е лекции Владимир Дулов, преди да защити? Чел е, разбира се. Защо за едни може, а за други не?\nОставете компроматите и погледнете себе си! Дано се засрамите поне малко!\nот студент по социология в ЮЗУ\n75 Обиден или неуместен коментар? Не разбирам, защо досега никой не казва нищо за Добринка Пейчева? Може ли това изобщо да бъде преподавател? Добринка Пейчева нищо не преподава. Влиза в час и ни казва какво е яла и какво е готвила или че е карала колело или че ще ходи до тоалетната или че й дошъл мензисът и моли някоя от студенките да й услужи с тампон. Нищо не сме научили от нея. Това сме го казвали на всички преподаватели и те само обещават да вземат мерки, но година след година нищо не се променя. Писали сме и писма. На никой не му пука за мнението на нас студентите и какво образование получаваме. Не разбираме какво толкова имат срещу Енчева и Боряна Димитрова, а продължават да търпят Добринка Пейчева. Тя е срам за катедрата, а искаме катедра социология да има авторитет. Добринка Пейчева руши авторитета на катедрата, а не Енчева и Боряна Димитрова.\nот Мария Серафимова\n76 Обиден или неуместен коментар? Наскоро гледах един документален филм, в който все още останалите живи разказваха какво са преживяли по затвори и лагери. Ужасите те представяха чрез пресъздаването на малки детайли, срещи и преживявания. Направи ми силно впечатление, че един от тях с кротък и спокоен тон, спомена, че не мрази онези, които са го мъчили, затвор като затвор, лагер като лагер. Дисциплина, работа, служба, занаят, времената са били такива.\nУчила съм доста за историческите, класически и модерни образци на демокрация, но българската има своя специфика – тя излъчва фалш и престореност, като че ли един повърхностен гланц покрива истинската същност на нещата, грозната и жестока действителност, за която никой не беше мислил, че може да се нарича демокрация.\nЩо се отнася до компроматите.\nОпределено съм възмутена от написаното за колегите ми - грозн, жалко и долнопробно.\nНе знам какво дава основание на паметливия твърди, че членове от катедра „Социология” са инспирирали компроматите за Боряна Димитрова, Лазар Копринаров и Светла Енчева. Той има правото да предполага, а не да твърди подобно нещо, но съм му благодарна, защото ми припомни едни времена, които е важно да се коментират.\nДа, работила съм 17 години в сп. „Ново време”, което надлежно съм отразила в CV-то, така любезно публикувано от Светла Енчева в нейния и катедрения Блог.\nСпомням си, че тогава в т.нар. комунистически времена в едно от най-комунистическите списания аз съм получавала примери за демократично и толерантно отношение.\nСпомням си само с добро за хората, с които съм работила тогава. Да, те знаеха за буржоазното ми потекло, но това не им попречи да се отнасят към мен по един демократичен начин. Между тях имаше широкоскроени хора. Те имаха 12 причини да не се държат така с мен, но не го направиха.\nСпомням си, че когато завърших с отличие университета, бях разпределена в Института по социология, заедно с други мои колеги.\nДа, винаги съм била свита и боязлива и имам своите основания, за някои от които научих едва сега, когато майка ми почина и отворих старинния й шкаф. Казват, че старите мебели и старите огледала пазели образите на отминалите времена.\nСтрахът е като че ли основното, което е било определящо в моя житейски път. Като че ли досега съм се страхувала да отворя писмата, снимките и документите, мисля, че и майка ми не искаше да знам много … Права е била. Ако бях научила нещата за които разбирам сега, може би много по-трудно щях да преживея някои неща, а може би по-лесно?\nИмаше време, когато се ядосвах, казвах си какво пък толкова има там, и това минало, за което има само откъслечни представи, от изпуснати или подслушани думи, свързано с усещане за тайнственост, притеснение, дълбока тъга и спотаено чувство за страх.\nИ сега, когато съм вече доста „пораснала” и моите студенти ме питат: в този тъжен свят какво Ви крепи, госпожо?\nАз без да се замислям отговорих: моят калоферски дух ме крепи, моята родова памет е опората ми в този толкова сложен свят, в който съм принудена да живея.\nСветла Енчева вторник, 22 април 2008 г., 16:48:00 ч. Гринуич+3\nДоцент Серафимова, за мен всякакви спекулации кой какво е работил по комунистическо време, са излишни. Включително и това, което пише по отношение на Вас. Познавам Ви, знам историята около "Ново време", не бих си позволила да Ви упрекна, че не сте работили там, защото човек никога не знае как би постъпил в аналогична ситуация. Не си струва да се разстройвате.\nЩо се отнася до автобиографията Ви, доколкото си спомняте, качих я на катедрения блог по Ваша молба и съм изтрила само домашния Ви адрес от нея. Ако сте забравили, мога да Ви препратя писмото Ви, в което изразявате желанието си да я кача на блога. Ако и когато пожелаете, веднага мога да я махна, това не представлява проблем за мен.\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 17:00:00 ч. Гринуич+3\nАз не съм разстроена, както и не искам да ми се изтрие Автобиографията. Пак не разбра - дадох я като доказателство, че в нея съм посочила къде съм работила.\nТвоята борба за законност и справедливост постави катедрата в много интересна ситуация. В това няма нищо лошо, явно е имало много неща за казване. Ще трябва да си обясняваме някои неща - чудесно, това го мога. Нали съм преподавател по социология, а и имам много години и много спомени зад гърба си. Май ще е най-добре да ги напиша, как мислиш?\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 17:03:00 ч. Гринуич+3\nПак забравих да се подпиша - Мария Серафимова се казвам\nнеудобна буба вторник, 22 април 2008 г., 18:04:00 ч. Гринуич+3\nДокато някои ги е страх да си отворят гардероба, други отварят социологически агенции...\nБих искал да прочета подобно резюме на жизненият и професионален път на Боряна Димитрова.\nНека авторът на резюмето да не забрави да добави и откъде е взела парите за да основе Алфа Рисърч - този тъй незначителен детайл.\nЧовек с памет вторник, 22 април 2008 г., 18:17:00 ч. Гринуич+3\nДо Мария Серафимова. Много прочувствено! Възмутена сте от това, което казах по адрес на колегите ви и особено по ваш адрес. Не знаете кой пише компроматите за Димитрова, Копринаров и Енчева. А защо не възразихте толкова прочувствено още когато те започнаха да се появяват преди два месеца, а като казах няколко прости истини за вас и колегите от вашия кръг веднага скочихте да обяснавате, че било долно и долнопробно и да разказвате за шкафа на майка си? Елементарни двойни стандарти.\nИнтересни неща научавам от студентите ви за Добринка Пейчева. Ще ги потвърдите ли, или поради присъщата ви боязливост ще си замълчите?\naz вторник, 22 април 2008 г., 18:19:00 ч. Гринуич+3\nПейчева е началник, а Серафимова знае, че в такива случаи е добре да се замълчи.\nИначе какво си мислите - че тя не знае, че Воденичаров е вече в трети мандат и това е незаконно. Или че никой не е избирал Воденичаров за декан през 2005 г.\nПросто лъже жената по команда.\nДа, наистина - как мълча докато се сипеха "л...." цял месец по Светла и Боряна, а сега се сети за шкафа ... Защо си мисли, че Светла и Боряна нямат "шкафове" и те също не са толкова съкровени.\nобикновен студент вторник, 22 април 2008 г., 18:22:00 ч. Гринуич+3\nКакъв началник е Добринка Пейчева? Тя не е в ръководството на катедрата. Моля обяснете! На нас студентите нищо не ни се казва.\nА ас. Ивета Якова? Какво преподава тя? Само се фръцка с новите си дрешки и ни насъсква срещу софийските преподаватели - че само си взимали часовете и си отивали, че не милеели за университета, не вършели работа. Говори в час по мобилния си телефон, че искала мезонет в центъра на Благоевград. На какво ни учи тя, след като не може да напише и две изречения без правописна грешка! Само се хвали как си е написала дисертацията. Не мога да разбера как може да напише и една страница. Може би някой и я е написал. Но само се влачи с Мария Серафимова и Жеко Кьосев и те я боготворят. Не мога да разбера защо. Те за от София, значи тя говори и срещу тях.\nА Ангел Цветков? Той почти не идва! Като идва ни казва колко е велик и ни дава да пишем доклади и ни пуска филми. Какво сме научили от него? Защо още работи в този университет, след като не влиза в час? И той ли е шеф? Кажете ни, искаме да знаем!\nпри нас е весело вторник, 22 април 2008 г., 18:33:00 ч. Гринуич+3\nУмирам да разбера какво се крие в шкафчето на Боряна Димитрова...\n(Не че не знам, де).\nОткъде взе парата, моме?!\nОтговарай бързо и стегнато!\nИ не се крий зад папагалчетата си. Не искам да слушам напъните на Енчева.\nБоряна Димитрова да излезе или тук или пред широка аудитория и да заяви и докаже нагледно:\nКак е създадена Алфа Рисърч и с какви пари?!\nОбществеността чака откровението ти, и не бих казал, че имаш особен избор, освен:\n- Или да почнеш да пееш;\n- Или да се скриеш в мишата дупка, от която си излязла.\nБързо, бързо, бързо...\nИ стегнато. По комсомолски.\nПърх, пърх, пърх...\n... пърх, пърх, пърх, пърх...\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 19:18:00 ч. Гринуич+3\nВъпросите на студентите естествено ме засягат и изискват отговор - обявила съм на 12 май едно начинание, на което тези въпроси могат да бъдат поставени и обсъдени.\nМного често се споменават в публичното пространство събитията във Франция от май 68 г. когато професорите са били принудени да напуснат университета, защото са блокирали развитието му.\nНякои от тях, не можейки да понесат обидата - умират, други - не.\nЕ, аз съм от тези вторите - мога да понеса критика, и няма да умра, напротив...\nВсе пак 6 години съм била "лице за контакти" на катедра "Социология" естествено не съм безгрешна, както и никой от колегите ми, но мръсната война изисква и мръсни средства.\nЛюбимият ми автор от историята на социологическите идеи е Макиавели - защо ли?\nJim вторник, 22 април 2008 г., 19:27:00 ч. Гринуич+3\nХахахаха...Нямам търпение кога някой ще обвини друг, че когато е бил бебе се е напивал до припадък и се е нааквал повече от него. И да му иска обяснение\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 19:48:00 ч. Гринуич+3\nСледа по форумите написаното за и от Боряна Димитрова. Поддържам я, написах по-рано в блога на Петър Дошков, че след прочетеното срещу Боряна, й вярвам повече, отколкото преди.Недопустимо е да се оказва принуда върху Боряна да разкрива фирмени тайни. Натискът върху нея е престъплението принуда. На мястото на модератора щях да изтривам всяка словесна принуда. Който дърси информация, да се обърне към търговския регистър и данъчните органи. Светла и другарите й не трябва да допускат отклонение от дебата. Изнесеното за поведението на преподаватели от катедрата по социология е подтик към доц. Серафимова да си подаде оставката. Не е необходимо да се страхува, просто защото е опозорена като ръководител на катедра. Очевидно такава е обстановката в ПИФ/Воденичаров. Факултетът трябва да се закрие. Към доц. Серафимова: - Не се бойте. "И космите на главата ни са преброени"\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 20:07:00 ч. Гринуич+3\nПрави лошо впечатление отстрани отношението към Боряна Димитрова. Уж научни работници, готвещи децата ни за социолози, а пък равнището на полемиката понякога е под нулата. Невъзможно ли е да дебатирате с аргументи, основани на факти или въобще не ви е еня, че ви четат незнайно откъде. Помнете, че ние обикновените хора ви плащаме заплатите. Иначе съм на страната на Боряна и Светла, впрочем Боряна (сдържана и аргументирана) е на обичайното си високо равнище, характерно и за Алфа Рисърч.\nБорянчо вторник, 22 април 2008 г., 20:30:00 ч. Гринуич+3\nИ аз да съм се налапал с мултигрупски пачки и аз ще съм сдържан и аргументиран...\n... в мълчанието си.\nЩото иначе ще ме хванат.\n"Комсомолската крадла срещу незаконният декан"....\nВън и двамата!\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 21:10:00 ч. Гринуич+3\nА бе, Борянчо, анонимен всеки е смел.\nБорянчо вторник, 22 април 2008 г., 21:20:00 ч. Гринуич+3\nТрябва ли да ме е страх от нещо?\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 21:33:00 ч. Гринуич+3\nСерафимова съвсем изпростя.\nВидно е като посред бял ден, че изпълнява поръчката на Воденичаров за психическа атака над Боряна и Светла.\nАма горката Серафимова си е толкова ограничена като манталитет, че дори и това не може да прави като хората.\nХайде моме престани да се излагаш, че ставаш още по-смешна\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 21:41:00 ч. Гринуич+3\nБез думи ме остави, Петре!!!!\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 21:43:00 ч. Гринуич+3\nНе позна. Не съм Петър, той използва много по-силни думи.\nае бай бай\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 21:59:00 ч. Гринуич+3\nот Стефан Дечев\nТъжно и грозно е това, което се случва в катедра “Социология”! Тъжно и грозно е това, което се случва в Правно-историоческия факултет (ПИФ) на ЮЗУ! Но то е неизбежно. Бяха поставени вече същностни въпроси и връщане назад няма. Отива си една просъществувала близо десет години мафия. Покварата разстлана от Воденичаров и от угодничещи му ръководители на катедри и преподаватели е голяма.\nСпомям си едно събиране преди години (трябва да е било 2000 г.)на факултета в ресторанта на футболиста Ивайло Андонов (с кариера в “Пирин”, “ЦСКА”, националния отбор, където е “златно момче” от 1994 г. в САЩ ) – друг възпитаник, получил диплома по “право” от Воденичаров. По време на това събиране, на една маса, беше доведен от Папучаров ромски оркестър, който свиреше “на уше” на Воденичаров. Там бяха “ТЕ”. На другата маса някак инстинктивно се бяхме отделили “НИЕ” - все още непокварените социолози и част от историците (за някои историци съединяването ни с Воденичаров беше от първия миг като сбъдване на детските им мечти). При нас бе и тогавашният ръководител на катедрата по социология Таня Коцева. При нас бе и Мария Серафимова. Всички гледахме случващото се на съседната маса, от която ни деляха не десетте метра, а култура, възпитание, ценностна система, разбиране за живота и университета, практики. Никой не говореше особено много за случващото се на десет метра от нас. Ала се разбирахме само с погледи. Знаехме, че това, което виждаме е и грозно, и отблъскващо, и нямащо нищо общо с Университета. Спомням си тогава как самата Мария Серафимова каза: “Ние сме с вас!”. Това трябваше да означава социлозите с историците, които са на тази маса и не желят да имат нищо общо с културата и практиките на мафията “Воденичаров”. Това трябваше също да означава, че ние сме по принуда и в един ресторант, и в един факултет с другата маса, но ние нямаме нищо общо с нея. И наистина, и тялом, и духом, ние бяхме все още “два свята”. И Мария Серафимова не беше в другия, а при нас. Това е сигурно.\nДнес това вече – за съжаление - не е така. Покварата на Воденичаров явно е обхванала всичко. Колаборирането с Воденичаров има своята жестока цена. И изнесените от нас и неопровергани и досега факти за случващото се в ПИФ, както и безпомощните отговори целящи със заклинания да се омаскари колегата насреща, който е изнесъл позорящите факти, го показват недвусмислено.\nЦената за колаборацията с Воденичаров наистина е жестока. Пред мен имам примера на Кристина Попова. Говорил съм и писал достатъчно за нея и нейния принос за деморализацията в специалност "история" и няма смисъл да се повтярам навлизайки в детайли. Тази поквара тя непрекъснато прехвърляше – и продължава да прехвърля – и на хората около себе си. Със спекулациите си превръща невинни хора в завеси на “мафията”, в замазващи престъпленията на “мафията”.\nВъв всичките тези спорове не ни остана време да зададем въпроса: “Защо напусна Таня Коцева?” Не беше ли защото този тих и почтен човек, и учен, не желаеше да участва в игри и практики, налагани от Воденичаров, които другите ръководители на катедри без никаква съпротива приемаха. Мисля, че това е отговорът.\nЧудя се на изненадата ти за случващото се тези дни. Ти какво друго, всъщност, си очаквала още след първите реакции. Та те веднага искаха да подменят дебата, поставените от теб реални проблеми и да се насочат към компроматите? Не ми е оставало никога време да ти кажа при мен какво беше. Знаеш за срамните подписки и кампании. Знаеш за унищожения аудиозапис от катедрено заседание. Знаеш как Марияна Пискова е отмъкнала от студентите ни списъка на преподавателите, които ще бъдат поканени на абсолвентския бал и задраскала имена по свое усмотрение. Знаеш как историчка отправи открит призив, в съзвучие с Воденичаров, да се изтрие аудиозаписа от скандалното заседание от 27 април 2008 г.\nАла има и още, Светле. Не знаеш как под протекцията на Кристина Попова -Марияна Пискова се вършеха и други престъпления и безобразия. Да ти казвам ли как бяха преди две години изтрити от администриращите компютрите на специалност “история” 26 (двадесет и шест)мои файла от компютъра, който ползвам на работното ми място? Да казвам ли за дългите и старателни грижи в продължение на години в компютърът, който ползвам с още двама колеги, точно моите файлове да бъдат абсолютно незащитени за разлика от съответното пространство с парола, полагащо се на другите колеги? А при моите всеки бе добре дошъл – да чете, да трие… Да ти казавам ли как, според доклада за акредитация на историците от 2005 г., за пет години не съм участвал в нито един проект, и то при положение, че съм участвал в няколко международни. Да ти казвам ли, че през февруари тази години целият хард диск точно на моя компютър, на работното ми място, се развали и бяха затрити всички файлове? Та какво друго могат да измислят, Светле, хора заразени от Воденичаровата поквара?\nИ какво - за да не ни се случва всичко това да приемем тяхната колаборация с Воденичаров и мафията и да се съгласим с измислените от тях правила подменящи Университета. Не, благодаря!\nА да не би всички тези хора да не знаят, че в текста на писмото на преподавателите от ЮЗУ от 11 март 2008 г. са написани само и единствено проверени и доказани факти и истини? Да виждаш техните подписи там? Не, не ги виждаш. Насочено е срещу Воденичаров и неговата мафия. А там те подписи не слагат.\nНяма нужда от много приказки! Няма и защо да те защитавам! Ти нямаш нужда от защита! Твоята защита са текстовете, които ти написа през последните малко повече от два месеца. Дебатът не може да бъде подменен! Няма и не може да има Университет там където господстват домодерни лоялности и мафиотски авторитаризъм, “целувай ръка” културата (да, ръката, която “те храни”), а законът и процедурите са забранени.\nЦелият проблем е пределно ясен. Ние всички знаем, че Воденичаров е вече трети мандат декан на Правно-историческия факултет (ПИФ) при ЮЗУ и това е незаконно. Всеки, който твърди нещо различно, просто ЛЪЖЕ. Ние всички знаем, че през 2005 г. никога не е имало никаква процедура по избор на декан на ПИФ и версията, че Воденичаров е бил избран за декан на ПИФ през 2005 г. е ЛЪЖА. Ние всички знаем, че през 2005 г. Воденичаров нищо не е прекъсвал и молбата му за отпуск от 19 юни 2005 г., както и Заповедта на бившия ректор Илия Гюдженов за прекратяване на трудовия договор от 23 юни 2005 г. са късни фалшификати. Всеки, който твърди нещо различно е просто съучастник в престъпление. Много хора знаят, че Общото събрание, състояло се в Бояна, е било на 23 юни 2005 г., а не на 29 юни 2005 г. Преписът-извлечение представен от ЮЗУ на министър Даниел Вълчев за Общо събрание от 29 юни 2009 г. е фалшификат и лъжа.\nУбеден съм, че ще издържиш, Светле! Ти имаш необходимите за това сили, енергия, способности и енергия. Ти си на страната на закона и правдата!\nВъхищавам ти се! Радвам се, че те има и те познавам!\n22 април 2008 г.,\nБорянчо вторник, 22 април 2008 г., 22:16:00 ч. Гринуич+3\nИска ви се да съм Серафимова...\nТя вероятно дори би простила случващото се...\nНо аз не...\nЩе пее Борянчето кат славей пред обществената съвест.\nКакто и всички други подлоги на А.Р., един по един... ще ми паднете...\nА защо съм анонимен ли?\nЗащото не искам мутрите и килърите на МултиГруп да ми дойдат на гости... толкова лесно...\nАз ще им ида на гости!...\nАнонимен вторник, 22 април 2008 г., 22:56:00 ч. Гринуич+3\nМоже би пак ще ми сложат етикет, но не мога да пропусна:\nВторник, 2008, Април 22 20:30:00 EEST\nСамо за идеята ще направя коментар:\nАнонимен, наистина се иска голяяяма смелост да бъдеш "присмял се хърбел на щърбел". И да приписваш собствените си методи на друг, без каквито и да е било доказателства.\nСериозно: може и да има някакъв неясен момент с "първоначалния капитал" на Алфа Рисърч, но може и да няма. В случая твоето "има-нема" има за цел да отмести вниманието встрани от основния проблем - има ли беззаконие в ПИФ и кой си трае за него. Определено тези, които "не си траят" излизат с имената си. И това се вижда с просто око.\nПояснявам: дори да дразня и двете страни, разсъждавам като "обикновен данъкоплатец". Имам друго мислене. Една съществена разлика е, че всичките ми данъци участват само в приходната част на Бюджета и печеля парите за тях, конкурирайки се с (compete with/ състезавам се с) други като мен, за разлика от бюджетните доходи/данъци. От тази позиция съм на страната на хората, които искат спазване на закона и полагат усилия за това (последното не се плаща от данъците и бюджета, нали?) и именно тези хора печелят уважението ми.\nДругите не само ме озадачават, но дори отвращават.\nАнонимен сряда, 23 април 2008 г., 0:08:00 ч. Гринуич+3\nЧестно да Ви кажа след всяко едно мнение се обърквам напълно кой е крив и кой е прав? То е ясно кой е прав - хората които залагат на законността, които имат мнение а не такива които ближат гъзове за да изпъкнат в очите на други. Все пак мисля че Социологията учи да изразяваш собствено мнение, и ни помага да тълкуваме поведението си - някой хора едва ли могат да изтълкуват поведението си ...То си е казано два мандата това е .... , но има такива които казват на черното бяло върви и ги разбери ....аз не мога . Напълно заставам зад Доц.Димитрова и ас.Енчева те наистина си разбират от работата и отстояват позициите си.Не са от типа - днес мисля "така" , обаче утре шефа мисли "онака" - и застават на неговото мнение, това са хора - фурнаджийски лопати. Нямат ли лично мнение???Нали на това учат студентите - изказвайте мнението си свободно, мислете ....бля блябляяяяяя и само празни приказки...да минават 45-минути и след това какво става?? Как се чувстват в кожата си тия хора ? И тази Пейчева? Хайде поне като се обсъждат нещата да се обсъждат от до... Кога ще вземе да понаучи нещо ? Или е под нечие "крило" ? ...........................................................................................ВъзмутеНННН\nСветла Енчева сряда, 23 април 2008 г., 0:35:00 ч. Гринуич+3\nМного коментари се събраха, няма да отговарям на всички.\nБлагодаря ти за хубавото послание. Ще бъда по-кратка от теб. Не си спомням купона в онзи ресторант, но той едва ли е бил различен от купоните във всички останали ресторанти. Но ти ми припомни хубавото усещане – как се подкрепяхме, че не сме като тях, как и тези, които се хващаха на хорото (в буквалния смисъл) го правеха с видимо неудоволствие, но с разбирането как ако не рипаш македонски хора с декана, няма да стигнеш до ръководен пост. Аз никога не се хванах на хорото, въпреки ужаса на някои колеги, че си позволявам да отказвам на Воденичаров, когато ме кани. Може би затова трябваше да минат пет години (вместо три), докато стана главен асистент. Ала не бих си и помислила да се предлагам. Междувременно други, от най-рипащите, се издигаха в съкратени срокове. Но какво ми пука. По-важно е, че не позволих да ме претопят, както и ти не позволи. Не допуснахме да ни докарат дотам да забравим що е закон и що е честност, що е академизъм и що е научни критерии. И когато си завърша дисертацията, тя ще е такава, че да не се срамувам от нея. Дори и да се наложи да мине още време. Защото за хора като теб и мен смисълът е по-важен от сроковете. Няма да падам на колене, ще тегля един заем и ще си платя защитата, ако университетът продължава практиката, въведена преди две години или колко бяха, просрочилите докторанти, които са на щат в университета да заплащат защитата си.\nТи ме накара да усетя и колко много ми липсва Таня Коцева. С нея работехме прекрасно, имахме еднакви критерии за изпити и курсови работи. Успя да ме убеди, че социологията на пола може да си струва.\nЗащо мислиш, че съм изненадана? Не съм изненадана от нищо. При нас се случват неща, подобни на тези в твоята катедра; с известни вариации. Може би и в твоята катедра са подлагали на натиск студентите, това не знам. А всичките си файлове от компютъра в асистентския кабинет съм изтрила собственоръчно. Не че е имало нещо тайно. Just in case.\nНе съм изненадана, но ме боли. Не от всичко, което ми се изсипва, защото го очаквах. Не от това, което се говори на студентите за Боряна и мен. А че колеги, с които съм била в добри отношения, решиха, че като казвам, че законите трябва да се спазват и Воденичаров ги е нарушил, и то грубо, действам срещу тях и срещу катедрата. За разбити приятелства ме боли. Но може би не си струва - човек прави избор и си понася последствията.\nНикога няма да съжалявам за нищо, което ми се случва сега или ще се случи. Едно, защото каузата ни е справедлива. Второ, заради хората, които открих. Теб съм те познавала от десет години, но чак в последните два месеца и нещо те откривам. Открих Петър, който е прекрасен и удивителен човек. Откривам и че Деканът на Факултета по изкуствата проф. Потеров не е просто декан, институция, а личност, която не е загубила моралните си сетива. И така нататък...\nПо другите коментари. Ирина, така си е и те не искат да го забележат - като в класически случай на невроза, когато, ако ти е гузна съвестта, си миеш ръцете отново и отново.\nВ коментара, в който ме съветват да модерирам. Знаеш, че бях въвела модерация преди време, но се отказах. Не обичам цензурата. А и този пост е за студентите. Всеки трябва да може да се изкаже. Ще изтрия само два-три коментара, които не казват нищо ново, а копират цитати от други коментари, както и един безсмислен коментар за гъбарник печурки, копиран от "Про и анти", ако се не лъжа.\nБлагодаря на всички, които изразиха подкрепа. Изказванията по адрес на колеги няма да коментирам. Що се отнася до останалите - и да не съм съгласна с тях, могат да си кажат. А с несъгласните в ПИФ вече всички знаят какво се случва.\nБоряна Димитрова сряда, 23 април 2008 г., 12:53:00 ч. Гринуич+3\nЗдравей Милена, eдно твое изречение ме провокира към тези редове, които допреди няколко дни мислех, че никога няма да напиша. Не за друго, а защото привличането на нови теми измества сърцевината на дебата в ЮЗУ за законността, корупцията, правата на студентите и ролята на университета.\nКазваш, “Няма значение дали е взела пари от Мултигруп, важното е, че не ги е взела от подкупи в ЮЗУ” .\nНе, логиката на това твърдение е съвършено невярна. Всеки един от нас е цялостен човек и има дълбока вътрешна връзка между нещата, които върши. Именно защото никога не съм вземала никакви пари от никого, затова за мене е немислимо и вземането на подкупи. А именно защото е немислимо вземането на подкупи, затова е невъзможно и вземането на пари за създаването на Алфа Рисърч. Двете неща са в неразривна връзка.\nВ основата на Алфа Рисърч стои не един, а три капитала:\n- 18 часов труд\n- свръх взискателност към всяко изследване – от най-голямото до най-малкото\n- неумолимо спазваване на професионалните стандарти, етиката и закона\nАлфа Рисърч ООД е създадена през 1997г. от мене и Станислав Стоянов (асистент по социология до преди две години в СУ Климент Охридски; и той като ас.Енчева не беше защитил дисертация, което не му печи да е блестящ социолог). Започнахме с изискуемите по закон 50 000 лв. При тогавашния курс на долара от 1700 лв. това се равняваше на около 30 долара. Стартирахме агенцията с двата си домашни компютъра, принтер и ксерокс, купен на старо. Имахме само един сътрудник, сред най-прекрасните и всеотдайни хора, които познавам. С нас е и до днес. “Офисът” ни беше полуизтърбушен таван на ул. Аспарух, където беше толкова студено, че се събирахме само в четвъртъците, когато пускахме изследване. После въвеждахме, обработвахме данните и пишехме текстовете по домовете си. Беше вълнуващо и хубаво време. Текст от 30 реда го пишехме по цял следобед, но го помним и до днес.\nМалко отклонение. Вашият колега Светослав от 4-ти курс реализира съвсем сам, без никаква финансова подкрепа, само с един лаптоп и приятелска помощ за провеждането на анкетите, прекрасно изследване, с което спечели първа награда на конференцията в Пловдив. Вие вече познавате технологията на работата при проучванията. Мислите ли, че двама души, със седем-осем годишен опит зад гърба си не могат да направят самостоятелно изследване с минимални разумни средства? Млади колеги, не вярвайте на онези, които ви казват, че за да успеете, за да бъдете независими и свободни хора, са ви необходими милиони. Те се опитват да ви държат в подчинение и в озлобление, за да не можете да покажете най-доброто от себе си. На анонимни като “А....” са им необходими парализирани от страх хора, над които те ехидно да се подиграват. Вземете максимума от онова, което ви преподаваме, и с труда си ще постигнете много. Вярвайте в себе си. Не вярвайте на безименни мързеливци и завистливи хора.\nВ началото правехме малки, главно софийски и регионални проучвания. Силата ни беше не в “големите цифри” и “големите изследвания”, а в интересните и нестандартни анализи. След около 7-8 месеца се преместихме в един апартамент с две стаи, които деляхме с “бабето Лили”- българка, оженила се преди много години за англичанин, която уж не живееше много-много в България, но като взехме стаята, остана тук и всеки ден ни лазеше по нервите с капризите си. С първите 500 долара, които сложихме настрани, предплатихме тримесечния наем за офис, в който бяхме сами! Свобода!!!!!!!! Не можехме да се нарадваме, че най-сетне сме господари на себе си. Дойдоха на стаж първите колеги социолози. Някои от тях работят и до днес в Алфата. Постепенно започнахме да поемаме по-големи изследвания, анализите ни привлякоха (Господи, каква радост!) сериозни институции като Световната банка, Американската агенция за международно развитие, Делегацията на Европейската комисия... В тези институции изискванията обаче са железни. Четирима души работехме по 16 до 18 часа на ден, без събота, без неделя.\nНа осмата година, двамата със Станислав ипотекирахме личните си апартаменти, изтеглихме кредит и направихме един от най-добрите, мисля, социологически офиси в България. Поне така казват хората, които идват при нас. Светъл, уютен, топъл, модерен. Държа много на излъчването на работното място. То изразява и отразява хората в него. Пак ви приканвам, елате и ще видите атмосферата, която струи. Алфа Рисърч има екип от млади професионалисти, които ще ви харесат. Всеотдайни, взискателни, открити. Рядко идват на работа преди десет (за срам на модерния свят), но вечер прозорците светят до 9-10 часа. Интересно ни е да работим заедно. И повярвайте, това е голямо щастие.\nКолкото до мене, все още живея в апартамента, който е на родителите ми. Нямам кола, нямам шофьор, не ми и трябват. Още не съм виждала човек, заграбил милиони, който да ходи да преподава в провинцията всеки вторник (а не да се препича на Бахамите или да се подписва веднъж на семестър в главната книга). Според логиката на анонимните писания трябва да съм или първият идиот, или дълбоко законспириран шпионин. Аз обаче обичам студентите си, преподаването, смятам, че модерното образование има полза от привличането на практически знания. Ако ЮЗУ не мисли така, няма нещо, което да ме задържа в него.\nАлфа Рисърч не е най-голямата, нито най-богатата агенция на българския пазар. Но в социологическите среди и в бранша тя се ползва с репутацията на една от най-коректните, интелигентни и професионални агенции. Нещо, което очевидно не могат да преглътнат някои хора. Те няма да застанат пред вас с имената си, но ще излеят гнусна помия върху вашите колеги, които имат достойнството да пишат със собствено лице и име; заедно с други ще защитават използването на най-мръсните средства.\nЗа жалост, безпардонното оплюване май си остава и до днес устойчива бай ганьовска черта ...\nНо това е друга тема. На настоящата слагам точка. Вие преценете кому и в какво да вярвате.\nМилена Иванова сряда, 23 април 2008 г., 13:48:00 ч. Гринуич+3\nДоц.Димитрова написах този си точно коментар, защото това, че Ви нападат по този начин изключително ме дразнеше и не беше по същината на спора за това какво става в ЮЗУ. Права сте за това, което казвате, че личността не е моментно състояние, а се изгражда с годините. Радвам се, че се изясни и този въпрос, за да не виждаме(надявам се) повече такива злобни и неаргументирани коментари по Ваш адрес, беше ми искрено неприятно да ги виждам за човек, който истински уважавам и от който съм научила и научавам много и се надявам и студентите, които тепърва ще избират социологията да имат възможността да се срещнат и да се учат от Вас.\nКрасимир Кабакчиев сряда, 23 април 2008 г., 15:00:00 ч. Гринуич+3\nПоздравления за отговора на г-жа Боряна Димитрова!\nЕдин форумист (поне) от няколко дни насам (поне) задава въпрос за произхода на парите, с които тя е стартирала социологическата си агенция - а разбрах, че и дълго време преди това Димитрова е била "тормозена" с този въпрос!\nГоспожо Димитрова, отправянето на такива предизвикателства към Вас и Вашите колеги не могат да бъдат разглеждани като "тормоз", още по-малко като "байганьовщина"! Вие сте публична личност, Вашите изказвания сугестират обществени нагласи и дори индоктринират - дори и без да го целите или искате - определени идеи. Затова хора като Вас трябва да бъдат винаги готови да отговарят на всякакви резонни въпроси, особено на неприятни и неудобни, включително относно произхода на парите, с които работят или са започнали дейността си! Обратното - както незадаването на такива въпроси, така и неохотата да им бъде даван отговор - напомня или за времена, които, слава Богу, вече са отречени, или за девиантното поведение на определени политици днес, които нормалната демократична общност не приема.\nМного се радвам на Вашия отговор и ще си позволя да го копи-пействам в "Пуерон". Надявам се, че Вие и Енчева не възразявате!\nНадявам се, че и задавалият въпроса сега ще се успокои - и го поздравявам за упоритостта, с която преследваше целта си!\nУспех на всички в борбата с комунистическата и другата мафия в академичните среди! Стискам палци!\nАнонимен сряда, 23 април 2008 г., 15:43:00 ч. Гринуич+3\nПривет на всички! Аз съм студент от катедра социология 4 курс. Много е тъпо това, което се случва в катедрата. Всички се захващат за глупости, а не се виждат съществените неща. Мен ме дразни единствено това, че асистент Якова се е закачила за Доцент Серафимова и се има за велика. Докато преподаватели като ас. Енчева биват оплювани, когато казват кое е справедливо. Защо никой не каже нещо за Иветка? Ами защото Серафимова я закриля и е голямата работа. А тези, които не са под крилото на Шефката...кучета ги яли. Дразни ме това, че сега, когато излизаме от този университет оставаме с едно такова впечатление. Надявам се за курсовете след нас да се променят нещата. Нашата се видя вече, дано тези след нас видят нещо по-стойностно.\nБоряна Димитрова сряда, 23 април 2008 г., 18:55:00 ч. Гринуич+3\nБлагодаря, Милена. Благодаря ти за отношението към живота в ЮЗУ, за смелостта да бъдеш личност, за въпроса ти към мене и за отговора.\nБлагодаря и на Вас, г-н Кабакчиев. Разбира се, можете да публикувате моя отговор в “Пуерон”. Не съм съгласна с Вас само в един пункт. Да, аз съм публично лице и съзнавам много добре отговорността си. Отговаряла съм, отговарям и ще отговарям на всички въпроси, колкото и остри да са те. Стига да са зададени от хора с лице и име. Затова отговарям и на Вас, и на Милена. Другото се нарича не въпрос, а инсинуации. Да отговаряме на тях, означава да поощряваме похватите на Воденичаров, срещу които се борим.\nБорянчо сряда, 23 април 2008 г., 19:15:00 ч. Гринуич+3\nБорянчето като Рокфелер първо се взирала в два избушени компютъра на някакъв таван и после - хоп! - национални изследвания на местни и парламентарни избори...\nИ клиенти... клиенти ... клиенти...\nЕе, очаквах поне по-увлекателно да го измислиш, бе Борянке?\nТия басни са доста повърхностен опит за залъгване на аудиторията.\nНо тя (аудиторията) все пак има някакъв здрав разум и знае как стоят нещата в България и как са стояли в последните 20 години.\nМоже отначало и да си имала избушен компютър на някакъв таван.\nХа-ха-ха, горката Боряна - Мченица Социологическа.\nНо впоследствие си се доказала като послушно пиле...\n...и са ти били наляти огромни пари от МултиГруп, колегата Алберт и Бог знае още откъде, за да развиеш "така цветущата си" социологическа дейност.\nАйде не на мене тия, моме...\nПостарай се повече в оправданията.\nОтказвам да пиша още 3 страници за да наведа вниманието на студентите към очевидното.\nАко някой трябва да иска сметка на Воденичаров това не е Боряна Димитрова, защото тя е комунистическа подлога като него, само че от конкурентна фракция...\n"Крадецът вика - дръжте крадеца".\n"Мулташката подлога Боряна Димитрова крещи - Воденичаров е незаконен!"\nОстаналите около нея: Дошковци и Енчеви, са изгладнели папагали, които нямат собствено значение.\nИзводите си правете сами...\nЧервените боклуци трябва да изчезнат.\nВие, студентите... и обикновените граждани страдате от тях.\nНеобходими са нови, чисти лица, които да въведат нов стил и енергия в академичният живот, както и в цялото ни общество.\nС нотка на трагизъм обаче се питам:\nИма ли ги някъде тези нови лица?\nИли изборът е сведен до комсомолските хитреци тип Копринаров и Димитрова, от една страна, и червените динозаври тип Воденичаров - от друга.\nВярвам, че ги има.\nОткрийте тези нови, чисти хора... и им се доверете.\nНещата са във Ваши ръце.\nКрасимир Кабакчиев сряда, 23 април 2008 г., 20:30:00 ч. Гринуич+3\nКолега (анонимен форумист),\nСлед хубавия отговор, който получихте от г-жа Димитрова, поведението Ви започва да става много грозно. Първо, да се каже за Вас, че не сте джентълмен, би било нелепо, защото Вие явно изобщо нямате възпитание и се държите като елементарен селски хитрец. Един възпитан човек на Ваше място щеше да благодари на Димитрова за отговора, който тя даде, а след това щеше да й опонира, ако е нужно. Второ, фамилиарниченето ("Борянче") Ви издава като принадлежащ към някакъв локален юго-западен кръг лично засегнат от завист човек, който не може да удържи злобата си. Трето, както впрочем вече ми написаха, поведението Ви, което аз наблюдавам от 2 дни, но други отдавна, навежда на мисли за определени специфични проблеми, които човек трябва да се мъчи да решава сам - и чрез семейството си!\nА що се отнася до отговора на г-жа Димитрова, намирам дори, че той е едно малко събитие в политическия живот на тази "държава". Като приемаме, че всичко казано в него е вярно, дали то няма да се окаже първо от този род? Защото, нали знаете какво се носи в пространството: "Социологическите агенции - те всичките лъжат, и лъжат, защото им се плаща да лъжат!"\nСъс сигурност всички ще се съгласят, че в тази "държава" има сериозен дефицит на обществено доверие. Мисля, че всеки отговор от типа на днешния проправя път към преодоляването на този дефицит.\nБорянчо сряда, 23 април 2008 г., 21:46:00 ч. Гринуич+3\nКабакчиев, вкарвате единствено въздух в дискусията.\nСтига сте папагалствали плиткоумно. Започвам да мисля, че и вие сте на мулташки хонорар...\nА Борянката да почва да пее по същество или пък да замълчи за дълго...\nСветла Енчева сряда, 23 април 2008 г., 22:17:00 ч. Гринуич+3\nПърво, искам да успокоя студентите си. Днес цял ден ме спират студенти по социология, които питат две неща - ще напусна ли и как издържам, не ми ли е много тежко. Казах на колегите ви, с които говорих - не мога да си представя живота си без студентите, нямам намерение да напускам. Човек не трябва да казва големи думи и да се кълне, но поне мога да твърдя със сигурност, че и следващата учебна година няма да се отървете от мен (доколкото това зависи от мен). И не, не си мислете, че ми е много тежко. Силен човек съм и знам, че правя това, което е правилно. Като се сетя за житейския опит на Петър Дошков, си давам сметка, че човек може да мине през кошмарни периоди от живота си, но ако е принципен и не отстъпва, накрая нищо чудно да победи.\nВторото важно нещо, което искам да кажа, е че тази сутрин видях в пощата си писмо от доц. Серафимова, която ми изпраща прословутия вече "откъс с шамарите" от звукозаписа на катедреното заседание. Благодаря Ви, доц. Серафимова. Мислехте, че веднага ще го предоставя на ГТА, но грешите. Защото не съм забравила, че сме хора. Засега не мисля, че имам достатъчно основание да оглася този запис (освен ако, разбира се, изрично не пожелаете). Записът на Воденичаров е друго нещо - бидейки по онова време говорител на ВСС, той заплашва как има властта да затваря интернет клубове. Въпреки това, надявам се да осъзнавате, че в каквото и качество да сте изрекла това за шамарите, това си е престъпление (а фактът, че независимо от качеството, в което го казвате, сте ръководител катедра, а аз съм Ви подчинена, го прави, както казват юристите, "квалифицирано", тоест от по-тежък порядък).\nБоряна, аз лично смятам, че не дължиш никому обяснения. Но се радвам, че постъпи така, защото не е редно непредубедените читатели на този блог и други места в интернет - както студентите ни, така и други - да бъдат "облъчвани" с лъжи. Радвам се, че внесе яснота и ти благодаря.\nМилена, радвам се, че продължавате да следите дискусиите и сте прочела коментара на Боряна.\nАнонимен сряда, 23 април 2008 г., 22:40:00 ч. Гринуич+3\nАко обичаш вместо да коментираш престъпното ми поведение просто качи записа. Предварително благодаря.\nnezadovolenata сряда, 23 април 2008 г., 23:14:00 ч. Гринуич+3\nВече три дни следя дискусията и немога да повярвам какво се случва. Нашата балканска завист и гледането в паничката на другия е отдавна известа. Ядно е и че щом аз не съм добре и другия не трябва да бъде.\nМиналия ден някой ми каза, да прочета това и да си направя изводите не само аз всички, а какви са те. В катедра "Социология" колкото и тъжно да звучи явно е имало проблеми от доста време и сега излизат на бял свят. Немога да разбера как едно питане за легитимността на даден човек може да доведе до въпроси на кой откъде са му парите и кой какви родители има. Какво ви пука подяволите, тези хора си вършат работат и то добре, ако бъркам оборете ме, но един от малкото който ме кара да се замисля относно това което чета или правя е именно Енчева. Тъжно е че не ценим хората който ни дават по малко от себе си.\nТъжно е, че се случва това.\nТъжно е че се налага да четем по блоговете за личните проблеми на дадени хора, а най тъжното е че не само студентите и преподавател;ите четат това, а куп други хора които утре може би ще ни бъдат работодатели.\nКолко лесно щеше да е ако в началото някой беше отговорил на първоначалното питане открито, честно, ако някой беше взел позиция, дали щеше да се стигне до тук.\nСветла Енчева сряда, 23 април 2008 г., 23:26:00 ч. Гринуич+3\nМолба към всички добронамерени коментатори. Моля ви, не му отговаряйте на онзи. Не реагирайте на писанията му по никакъв начин. Така само давате хляб за нови такива коментари.\nnezadovolenata сряда, 23 април 2008 г., 23:28:00 ч. Гринуич+3\nНяма смисъл да влизам в спор с теб, нито съм адвокат на някой, нито някога ще стана, но немога да разбера как може да те тормози въпрос като този "откъде са парите на Б...", а да не се замисляш относно началото на цялата тази история. Кое от двете е по важно, това че има един милион глупаци, които излизат с дипломи от университета(преди това се опитах да уча история, имах двама колеги които си пишеха имената с по две правописни грешки), и са ти явна конкуренция на работния пазар, защото тях ще ги наблъскат някъде, а ти ще миеш чинии цял живот (просто пример) или това другото за нечии пари. Анонимен си, незная защо но ако нямаш смелостта да излезеш с името си, как искаш някой да ти повярва.\nСветла Енчева сряда, 23 април 2008 г., 23:31:00 ч. Гринуич+3\nСаша, коментарите Ви удрят в десетката, но Ви моля да погледнете горния ми кратък коментар :-)\nБорянчо четвъртък, 24 април 2008 г., 0:16:00 ч. Гринуич+3\nЗащо съм анонимен ли?\nЗа да не ми пръснат мозъка.\nСмъртта ми струва скъпо.\nА иначе не държа да ми отговаря друг, освен Борянчето:\nОТКЪДЕ ВЗЕ ПАРИТЕ ЗА АЛФА РИСЪРЧ, БОРЯНЧЕ ?!!!\nАнонимен четвъртък, 24 април 2008 г., 0:17:00 ч. Гринуич+3\nМного благодаря на доц. Димитрова, че внесе тази яснота по въпроса за парите. Аз ще си позволя да се съглася с ас. Енчева, че това не беше задължително, но от своя страна трябваше да прекрати наглите и безсмислени коментари на някои драскачи в блога. Както често се случва когато се говори по една тема, се стига и до много други. В много от случаите в това няма нищо лошо, именно по този начин се разкриват както и други аспекти на един проблем така и други свързани с него. Големият проблем който сега боде очите на всички които четат коментарите в блога е нарушеният добър тон на постовете. Мога да приема, че доц. Димитрова трябва да отговори на въпроса от къде е взела парите, само при положение, че въпроса е зададен културно с достоинство и от реален индивид (човек подписал се с името си). Но по начина по който бе зададен въпроса, ако в същият тон трябваше да бъден даден и отговора...(боже опази). Искрено благодаря на доц. Димитрова, че успя да устои на всички провокации и да запази добрия тон, да покаже на всички, че освен на истински практически знания по социология, ни учи и как да запазим културата и доброто си поведение, дори в такива на места грозни ситуации. Ако погледнем нещата от страни, без да заемаме дадена позиция, то не виждам как някой би могъл да не застане на страната на доц. Димитрова, най-малко заради проявената култура и стил. Не смятам, че накой, някога, по какъвто и да е повод трябва да отговаря на анонимни писма и въпроси. Ако се замислим само човек с липса на всякакво самочувствие и самоуважение би се държал толкова нагло и просташки криейки се зад анонимността. Ако пробължаваме да пишем тук, то се надявам да бъде по-близо до началнат тема и идея на разговора, в противен случай ще продължаваме та трием клавишите на клавиатурата амо колкото да сме последния написал пост. Доц. Димитрова, поздравявам ви за достойната позиция и мисля че това е най-малкото което бихме могли да направим студентите за вас в знак на уважение, за знанията които ни давате.\nА сега искам да се обърна към доц. Серафимова и ас. Енчева. Ще си позволя да отправя една надявам се градивна критика. Вие сте преподаватели които силно уважавам. В интерес на истината миналата година съжалявах, че нямамя лекции с доц. Серафимова, не само заради липсата на богатството от знания които ни предоставя, но и защото сме искали да бъдем по-близо до лицето за контакт на нашата катедра. Ас. Енчева, с вас работихме много добре и ползотворно в първи и втори курс, научихте много от нас да мислим, да мислим нестандартно, различно, самостоятелно, социологически. До ден днешен си спомням накои ваши забележки "това е добре, но къде е социологията?". Въпрос които ни караше да минсли, да мислим отново и отново. И сега когато се понаучихме да мислим, понаучихме се да си изразяваме мнението... Не, не искам да виждам тези реплики които се отправят между доц. Серафимова и ас. Енчева. Намерете добрият тон, намерете диалога - достоен и градивен. Страшно ми е неприятно да виждам подобни упреци и реплики които отправяте по между си двама от най-достойните за уважение преподаватели в катедрата. Иска ми се да ви попитам не ви ли е срам? От студентите и всички останали които четат това, да показвате по този начин проблемите които стоят по межд Ви. Вярвам във Вас и искрено се надявам в най-скоро време да върнем възпитанието, културата и добрият си тон, за да продължим смислено и положително воденето на този разговор.\nИзвинявам се ако съм обидил някого с това което съм написал.\nАко някой е на мнение различно от моето нека го сподели.\nБлагодаря за вниманието и съжалявам, че се поувлякох с буквичките.\nБорянчо четвъртък, 24 април 2008 г., 0:42:00 ч. Гринуич+3\nНа тва добър тон ли му викате?\nИли си мислите, че само вие ми душите по IP-то.\nАнонимен четвъртък, 24 април 2008 г., 9:40:00 ч. Гринуич+3\nБлагодаря на Димитър за изразеното мнение. Трудно ми е да разбера някой неща относно моя начин на водене на водене на диалог, но човек се учи докато е жив.\nНяма да влизам в подробности, но мисля, че когато са нарушени принципите на солидарността в една катедра, тя е болна, за съжаление - това е проблем и то сериозен. Студентите имат право на различни мнения, но в рамките на една общностна солидарност, иначе следва разпад. И то точно в годината, когато се навършват 150 години от рождението на човека, създал първата катедра по социология.\nЗа пореден път обявявам, че спирам участието си в този Блог и няма да обяснявам причините за това, докато не ми се наложи да наруша обещаното, за кой ли път.\nВесели празници на всички участници!\nАнонимен четвъртък, 24 април 2008 г., 9:51:00 ч. Гринуич+3\nзащо си качила тук лъжливите "сведения" за колегите от катедрата си, а не си качила биографията на Лазар Копринаров? Нищо - има го и в Уики.\nДай сега записа, да чуем какво толкова те е стреснало, нарушило правата ти и изтормозило.\nЧети закона за висшето образование.\nГлавен асистент не се става след 3 години, а след 7 години работа и при условие на защитена дисертация.\nНали пледираш за спазване на Закона? Спази Закона.\nВърни званието, което неправомерно носиш.\nПомоли все пак Дошков да обясни, защо ходи с пистолет в Университета? Интересно, въоръжена група ли сте вече?\nС кой морал и в какво качество още стоиш в кадера и университет, които си оплюла, обявила вън от Закона, обругала систематично и искаш да унищожаваш? Морала на ДС, МПС, ДЕА...?\nНе оставяй оставктата си! Направете си с Коприните свой университет - закокен по вашему,т.е., в който да няма нито един човек без папка, картонче или талонче.\nборянчо четвъртък, 24 април 2008 г., 10:23:00 ч. Гринуич+3\nСветлето изведнъж получи пристъп на човечност.\nАма айде давайте го вече този скандален запис?!\nДа видим какво я е о-човечило Светлето толкова рязко.\nОх,... съспенсът ще ме довърши.\nСветла Енчева четвъртък, 24 април 2008 г., 12:52:00 ч. Гринуич+3\nДоцент Серафимова, моля Ви още да помислите относно огласяването на записа. Може би за страничен слушател нещата не биха звучали така, както изглеждат за Вас. Едва ли аз съм човекът, от когото желаете да приемете съвет, но Ви моля да изчакате празниците, да обсъдите въпроса с колеги и близки. Аз нищо няма да огласявам до след празниците, дори да настоявате. Ако толкова държите, качете Вие записа в интернет или дайте на някой друг да го качи.\nДимитър, вашата изострена чувствителност към света около Вас отново ме възхищава. Щастлива съм, че имам студенти, които не се задоволяват с готови отговори, но търсят. От този блог на социология няма да Ви уча ;-). Ала все пак се надявам, че няма да възразите да Ви кажа кое в позицията Ви ме притеснява, така, както и аз не възразявам, че Вие ми казвате. Защото и двамата си имаме доверие и знаем, че нищо в досегашните ни отношения няма да се промени.\nДимитър, Вие поставяте нещата по този начин - ами Енчева и Серафимова се скарали, нека си подадат ръка. За Вас конфликтът се свежда до "тон". (Това ми напомня как колега на Стефан Дечев му казала, че се подписала срещу него заради "тона" на нещата, които говори, а тя самата дори не ги е чела. Разбира се, Вашият случай е различен, Вие срещу никого не сте се подписал и поне искате да разберете.) Добре, да допуснем, че тонът ми е лош... за което не виждам достатъчно основания, но да кажем, че греша и не се виждам отстрани. Иска ми се обаче да се опитате да проникнете зад тона и караницата, да видите каква позиция защитава всяка от страните, за какво е всъщност конфликтът. Аналитично, както знам, че можеше. Защото и аз съм Ви чувала да говорите с рязък тон (сещате се какво имам предвид), но съм си давала сметка, че зад това стои сериозен проблем.\nИ така, Димитър - Боряна Димитрова и още 18 (с Дошков, който по време на подписката още не беше възстановен в ЮЗУ - 19) души в ЮЗУ (а от ПИФ общо трима) твърдим с имената си и поемаме съдебна отговорност за това, ако се наложи, че в нашия университет стават незаконни неща. Че разни хора заемат длъжности, които нямат право да заемат, което не само прави нелегитимно ръководството на факултета, а и поставя на карта това на университета. Мислите ли, че този въпрос може да се реши вътрешно? Опитвали сме, но Общото събрание на университета и Контролният съвет на ЮЗУ, от които зависи това, са зависими и не смеят. Какво остава?\nЕдиният вариант е да се примирим с положението, да си кажем "ами то в ЮЗУ си е така", да решим, че волята на местните феодали е по-важна от закона и от достойнството ни. Да гласуваме и да си мълчим, когато ни казват откровени лъжи, за да ни дадат после оборудване, пари за конференции, студентски бройки и т.н. За да не ни създават проблеми. Аз се опитвах, Димитър, унижавах се години наред, стараех се да свикна с фалша, но когато лъжите преминаха всякакви граници, когато стотина човека бяхме заставени да признаем, че си спомняме нещо, което не се е случило и никой не гъкна (включително и аз, макар да пуснах после бяла бюлетина), ми дойде в повече. Не можех да си представя как след това ще вляза при вашия курс и ще говорим за социология на образованието, как ще съм способна на такова лицемерие.\nЗа мен е изключително тревожно, че много неща в Югозападен университет се поставят извън закона. Знаете ли, Димитър, че в миналото по един или друг повод ми се е казвало - това трябва или това не трябва, защото така пише в Закона за висшето образование. И аз, патка, вярвах. Докато един ден преди няколко години седнах да го видя този закон и се шашнах - там нямаше и малка част от нещата, които този или онзи е твърдял, че има, но пък видях други неща. Сега пак откровено лъжат, че в закона, видите ли, се ставало главен асистент след седем години (имам предвид - след като е станал старши) и само при защитена дисертация. Глупости! Няма такова нещо - нито в този закон, нито в Закона за научните степени и звания. Ако беше така, трима от преподавателите Ви щяхме да сме нелегитимни - Марио Маринов, Ангел Цветков и аз. Димитър, нали не искате преподавателите ви да са като овце и да тръгват навсякъде, накъдето ги поведат и да вярват на всичко, което им се каже? Та нали сме преподаватели, все пак?! Ако нямаме и капка достойнство пред студентите си, какво ни остава?\nНадявам се, че сега започва да Ви става ясно това, което беше засегнато от някои Ваши колеги - защо в университета се лансират преподаватели без академични качества. Знаете ли, Димитър, че преди време Воденичаров забрани в ПИФ да се назначават докторанти и асистенти, които не живеят в Благоевград, макар това да е дискриминационно и противоконституционно? В продължение на една година не разрешавал зачисляването на едни докторанти по история, защото не били от Благоевград. Питате ли ги как са се оправяли без стипендии? Но важното е да се утвърждава моделът на подмазване и проспериране не заради академични качества, а защото фамилиарничиш с администрацията, близък си с тази или онази секретарка, рипаш на хорото, можеш да ръкопляскаш силно, ама много силно. А че не можеш да напишеш и едно изречение без грешка и студентите се виждат в чудо и те поправят и не могат да разберат защо този преподавател просто не престане да пише на дъската, няма значение. Че такива хора са преподаватели, не е слабост на ръководството на една или друга катедра, а официална факултетска политика. А за непокорните пускат всякакви безумни слухове...\nКой страда най-много от това, Димитър? Не сте ли тъкмо вие, студентите? Виждате ли колко са навързани нещата - борбата за законност е свързана с качеството на образованието ви. Сега разбирате ли защо реагира така Г.Г. от СС и защо под носа Ви се затръшват врати? Не само заради Боряна Димитрова, въпреки че ако беше "послушна", това нямаше да се случи. А защото си позволявате да изследвате качеството на образованието, без някой висшестоящ да ви е обяснил какво и как да питате.\nЗнаете ли, Димитър, все повече си мисля, че едва ли би имало смисъл от участието ми на деня на социолога, защото смятам, че който забранява проявите на гражданско общество и подменя откритата дискусия с криворазбрана престава за солидарност, няма моралното право да говори за него (тук мога много да говоря какво и защо разбира Дюркейм под солидарност, но ще се въздържа). Още не съм решила, ще видим. Но си мисля, че на въпросите Ви и тези на колегите Ви не се отговори и не се взеха мерки, когато ги задавахте. Та сега ли, когато нещата са толкова изострени и когато Ваши колеги открито признават, че ги е страх, защото ги нападат и обвиняват?\nПоследно, Димитър. Сигурно сте чели, но ми се ще пак да погледнете откъде започна всичко (поста ми, отговора на писмото на Боряна) и за себе си да прецените - какво ми е било на "тона", какво съм казала срещу катедрата.\nСветла Енчева четвъртък, 24 април 2008 г., 12:57:00 ч. Гринуич+3\nП.п. Знаех си, че съм пропуснала нещо. Като казах, че единият вариант е примирението, забравих да добавя, че другият е публичността. Защото, след като не можем да променим нещата отвътре, друго не остава.\nКрасимир Кабакчиев четвъртък, 24 април 2008 г., 21:52:00 ч. Гринуич+3\nОтчитам обстоятелството, че дискусията тук е насочена преди