Avaliação educacional e a produção da submissão análise crítica à l…\nAvaliação educacional e a produção da submissão análise crítica à luz de theodor wiesengrund adorno\nTemas de filosofia maria lucia de... by Francieli Carolin... 27624 views\n, Professor at seduc go\nDISSERTAÇÃO DE MESTRADO DEFENDIDO NA FACULDADE DE EDUCAÇÃO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS NO DIA 31/08/2010.\nValeria freitas , Professora na E.C.M.Francisca Mendes da Silva at Auxiliar administrativo E.M Clara Pereira de Oliveira\n1. UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS FACULDADE DE EDUCAÇÃO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO MESTRADO EM EDUCAÇÃO ANDERSON DE SOUSA COELHOAVALIAÇÃO EDUCACIONAL E A PRODUÇÃO DA SUBMISSÃO: ANÁLISE CRÍTICA À LUZ DE THEODOR WIESENGRUND ADORNO Goiânia 2010\n2. ANDERSON DE SOUSA COELHOAVALIAÇÃO EDUCACIONAL E A PRODUÇÃO DA SUBMISSÃO: ANÁLISE CRÍTICA À LUZ DE THEODOR WIESENGRUND ADORNO Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Educação da Faculdade de Educação da Universidade Federal de Goiás, para a obtenção do título de Mestre em Educação. Linha de pesquisa: Cultura e Processos Educacionais. Orientadora: Profa. Dra. Silvia Rosa Silva Zanolla. Goiânia 2010\n3. Dados Internacionais de Catalogação na Publicação na (CIP) GPT/BC/UFG Coelho, Anderson de Sousa.C672a Avaliação educacional e produção da submissão [manuscrito]: análise crítica à luz de Theodor Wiesengrund Adorno / Anderson de Sousa Coelho. - 2010. 175 f. Orientadora: Prof.ª Drª. Sílvia Rosa Silva Zanolla. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Goiás, Faculdade de Educação, 2010. Bibliografia. Inclui lista de siglas e abreviaturas. 1. Avaliação educacional. 2. Teoria crítica. 3. Educação e cultura brasileira. I. Título. CDU: 37.01\n4. DEDICATÓRIADedico este trabalho a todas as pessoas quetrabalham e estudam com seriedade, pessoas queencontram pela frente todas as formas deobstáculos ou dificuldades em nível social,econômico, político ou cultural, mas que, mesmoassim, não cedem e persistem lutando paraconquistarem um direito que muitos desprezam,mas que faz a diferença em nossas vidas. Há estes“fortes”, que passam por situações semelhantes asminhas, eu dedico o meu esforço em superar asquestões objetivas e/ou subjetivas que nosobscurecem diante da realidade reificada.\n5. AGRADECIMENTOS Ao longo de minha vida muitas pessoas mereceram e merecem a minhagratidão. Tenho certeza que nada que eu possa fazer será suficiente para retribuiro apoio e a confiança que estas pessoas tiveram por mim, mas tenho convicçãoque honrar e jamais esquecer essa contribuição é a primeira forma de retribuir. Ao Grande Mestre, Cristo, pelos ensinamentos que me auxiliaram nestacaminhada e por ter permitido em meu caminho as pessoas que contribuíram paraque esta dissertação se tornasse possível. A professora orientadora Dra. Silvia Rosa Silva Zanolla, o meu afetuosoabraço e a minha sincera admiração pela confiança e pela sua orientação firme,paciente e democrática, bem como pela compreensão de meus limites e ousadias,a aquela que considero uma das professoras mais brilhantes que tive o privilégiode estar compartilhando idéias. A todos os docentes da Faculdade de Educação da Universidade Federalde Goiás. Particularmente, aos professores: Dr. Valter, Dra. Ruth, Dr. Ildeu, Dra.Ângela e Dr. José Adelson, que, pelos ensinamentos me instigam e fomentam asminhas reflexões e utopias, no sentido de procurar a concretização de uma novaforma de sociedade, que, principalmente, não renunciem ao pensamentoreflexivo e contestador. A todos os colegas da 21ª turma do Programa de Pós-Graduação daFaculdade de Educação da Universidade Federal de Goiás, que dividiram comigoas reflexões, as dificuldades e os prazeres da vida acadêmica, em especial asminhas companheiras de orientação Paola e Juliana, bem como as importantescolegas Regiane, Ilremá e Railda. Aos meus colegas do Grupo de Estudos e Pesquisa em Teoria Crítica,orientado pela professora Dra. Silvia Rosa Silva Zanolla, pela contribuiçãoindispensável à minha formação acadêmica tão imprescindível para odesenvolvimento desta pesquisa.\n6. Aos colegas do Nupese, pela oportunidade de compartilhar as reflexões,tão importantes para a minha formação acadêmica e, sobretudo, intelectual. A Secretaria de Estado da Educação de Goiás, em respeito ao Estatuto doMagistério Público, que me concedeu a licença para aprimoramento profissional. A minha mãe Maria e ao meu pai João, que me legaram valores que medignificam como ser humano: ética, humildade, solidariedade, persistência,sinceridade, honestidade e justiça. Também, pela constante e incansávelincentivo à minha trajetória acadêmica e à insaciável busca pelo conhecimento,possibilitando-me, mesmo diante dos obstáculos, persistir nos estudos e buscarsempre o melhor. A eles, minha eterna gratidão e respeito. Aos meus irmãos, Relton e Fernando, sempre solidários. A minha querida esposa, Mariana, por seu amor, companheirismo,paciência e dedicação dispensadas em todo esse tempo que estamoscompartilhando as nossas vidas. Minha companheira especial e sempre presente,que me faz entender e viver o significado mais profundo da subjetividadehumana que é o amor, a partilha e a paixão. Aos meus filhos Gabriel e Gabrielle, que, mesmo na inocência de seusolhares e ações, me fortalecem a cada momento para a superação dos momentosmais difíceis. Aos amigos e amigas, que tornou mais agradável e rica a nossa vida,principalmente ao amigo Marco Antônio pelas longas conversas de incentivo emeu sogro Pedro pela compreensão e ajuda incondicional neste período.\n7. EPÍGRAFEA sociedade burguesa se transformou num sistematotalitário que se estabilizou por causa do medo dosoprimidos. Esse sistema segue as leis da economia demercado e é sustentado pela burocracia que é quemdecide sobre a vida e sobre a morte dos homens. Elaextermina muitos deles – os judeus, os homossexuais eos que pensam diferente dela. Max HorkheimerIndubitavelmente a crítica da razão conduz à ciência, aopasso que o uso dogmático da razão, sem crítica,conduz, pelo contrário, a afirmações infundadas, a quese podem opor outras por igual verossímeis e, semdúvida, ao cepticismo. Immanuel KantCom o abandono do pensamento – que em sua figuracoisificada como matemática, máquina, a organizaçãose vinga dos homens dele esquecidos – oesclarecimento abdicou de sua própria realização. Aodisciplinar tudo que é único e individual, ele permitiuque o todo não compreendido voltasse, enquantodominação das coisas contra o ser e a consciência doshomens. Adorno & HorkheimerQue o homem seja um ser corpóreo, dotado de forçasnaturais, vivo, efetivo, sensível, objetivo, significa quetem como objeto de seu ser, de sua exteriorização devida, objetos efetivos, sensíveis, ou que só em objetosreais, sensíveis, pode exteriorizar sua vida. Karl Marx\n8. RESUMOCOELHO, Anderson de Sousa. Avaliação educacional e a produção dasubmissão: análise crítica à luz de Theodor Wiesengrund Adorno. 2010.211f. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Educação) – Faculdade deEducação, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2010.Esta pesquisa vincula-se a linha de pesquisa Cultura e Processos Educacionais etem como objeto de estudo o desvendamento da (de) formação cultural a partir darazão instrumental (ou tecnicista) projetada pelo capitalismo neoliberal na décadade 1990. A pesquisa se caracterizará em desvelar os aspectos ideológicos quedeterminam o papel da educação e da avaliação educacional delineada emvalores e princípios projetados pela classe dominante (burguesia). Definiu-secomo procedimento metodológico a pesquisa bibliográfica e como referencialteórico-metodológico a análise crítico-reflexiva das obras clássicas da TeoriaCrítica da Escola de Frankfurt, principalmente a epistemologia de Adorno ealguns intelectuais, tais como: Horkheimer, Marcuse e Benjamin. Pretende-se,com os resultados da pesquisa, argumentar sobre o potencial da Teoria Crítica nodebate acerca de questões da relação entre a educação, avaliação educacional e asociedade capitalista neoliberal, destacando o Brasil. Com base no que Adornoapontou como possibilidade de uma “educação para a emancipação”, procura-sedemonstrar a potencialidade do autor para sustentar, teoricamente, açõeseducativas, privilegiando a esfera avaliativa educacional comprometidas com aliberdade dos indivíduos.Palavras-chave: 01 – Avaliação Educacional; 02 – Teoria Crítica; 03 –Educação e Cultura Brasileira.\n9. ABSTRACTCOELHO, Anderson de Sousa. Educational Evaluation and production ofsubmission: a critical analysis in light of Theodor Wiesengrund Adorno.2010. 211f. Dissertation (Graduate Program in Education) – School of Education,Federal University of Goias, Goiânia, 2010.This research links to online research Cultural and Educational Processes andaims to study the unveiling of the (de) formation cultural background frominstrumental reason (or techniques) designed by neoliberal capitalism in the1990s. The research will be characterized in unveiling the ideological aspectsthat determine the role of education and educational assessment outlined in thevalues and principles designed by the ruling class (bourgeoisie). Defined as themethodological procedure and literature as a theoretical and methodologicalanalysis critical and reflective of the classic works of Critical Theory of theFrankfurt School, especially Adorno’s epistemology and some intellectuals, suchas Horkheimer, Marcuse and Benjamin. We intend, with your search results,argue about the potential of Critical Theory in debate about matters of therelationship between education, educational assessment and the neoliberalcapitalist society, especially Brazil. Based on what Adorno pointed out as apossibility of an “education for empowerment”, seeks to demonstrate thecapability to support the authors theory, educational activities, focusing on theeducational sphere evaluative committed to the freedom of individuals.Keywords: 01 – Educational Evaluation; 02 – Critical Theory; 03 – BrazilianEducation and Culture.\n10. LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURASCEPAL – Comissão Econômica para o Desenvolvimento Econômico da América Latinae Caribe.ENC – Exame Nacional de Cursos.ENCCEJA – Exame Nacional de Certificação de Competências de Jovens e Adultos.ENEM – Exame Nacional do Ensino Médio.EUA – Estados Unidos da América.FUNDEF – Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e deValorização do Magistério.IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.INEP – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais.LDBEN – Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional.LLECE – Laboratório Latino-americano de Avaliação da Qualidade da Educação.MARE – Ministério da Administração e Reforma do Estado.MEC – Ministério da Educação e Cultura.MOBRAL – Movimento Brasileiro de Alfabetização.PCN – Parâmetro Curricular Nacional.PIB – Produto Interno Bruto.PISA – Programa Internacional de Avaliação de Alunos.PNAD – Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios.PNUD – Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento.SAEB – Sistema de Avaliação do Ensino Básico.SENAC – Serviço Nacional do Comércio.SENAI – Serviço Nacional da Indústria.TQT – Teoria da Qualidade Total.UNESCO – Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura.WEI – Programa Mundial de Indicadores Educacionais.\n11. SUMÁRIOIntrodução..................................................................................................................... 009Capítulo 01. “Decifra-me ou devoro-te”: a relação entre trabalho,transformação social e educação............................................................................. 022 1.1. Da auto-atividade ao trabalho: a perda gradativa da liberdade...................................................................................................................... 022 1.2. Realinhamento produtivo, cultura mercantil e formação do indivíduo: o falso sentido da liberdade como trabalho integrado............................................................. 039 1.3. A educação como expressão e resposta às transformações sociais.......................................................................................................................... 048 1.4. A relação educação, sociedade capitalista e avaliação educacional.................................................................................................................. 064Capítulo 02. “Que se abram as cortinas para o circo”: a educação e ocapitalismo neoliberal no contexto da reforma educacional e as estratégiaspolíticas para a avaliação educacional na década de 1990................................ 074 2.1. A reforma do Estado na década de 1990.............................................................. 074 2.2. As reformas na educação e as políticas para o ensino básico.............................. 094Capítulo 03. Avaliação educacional e a produção da submissão: umaanálise possível a partir de Theodor Wiesengrund Adorno?............................ 111 3.1. Theodor W. Adorno: educar e avaliar para a emancipação é possível?............... 111 3.2. Theodor W. Adorno: a pseudo-educação e a avaliação educacional.................................................................................................................. 127 3.3. Auschwitz e a educação: Theodor W. Adorno e a barbárie como esclarecimento............................................................................................................. 145 3.4. Theodor W. Adorno: Auschwitz, educação e avaliação: um diálogo possível?...................................................................................................................... 151Considerações finais................................................................................................... 161Referências.................................................................................................................... 171\n12. INTRODUÇÃO A educação ocupa papel relevante na sociedade, que vai além datransmissão e acumulação de conhecimentos. A educação pode se constituir comoafirmadora da autonomia como também pode atuar de forma a negar esse princípio.Posto que, pelas desigualdades sociais e pelas contradições socioeconômicas e culturaisinerentes na sociedade capitalista, a educação externaliza valores e princípioscontraditórios a liberdade dos indivíduos. Desse modo, faz-se fundamental tomarconsciência crítica quanto à gênese e o sentido dessas contradições e possibilidades. Tais possibilidades estão imbuídas de sentidos dados à formação decrianças, jovens e adultos que devem, através da experiência educativa vivida, inserir-seem um mundo exterior ao das instituições de ensino, as quais, por isso, acabam por sedelinear como etapa preparatória para a vida social, para o trabalho, para a“participação” política. A educação escolarizada está, portanto, na sociedade e, aomesmo tempo, apartada. Materializa-se enquanto relação social específica no momentoem que se realiza e faz parte do todo social. Refere-se ao presente e ao futuro, à relaçãocom a sociedade de agora e com a que, de algum modo, pretende-se constituir ouconservar com a inserção das novas gerações escolarizadas. Essa pretensão está expostanas teorias que embasam os projetos educacionais. Teorias que refletem uma intençãoformulada, consciente ou inconscientemente, de manter ou alterar o sentido das coisas,relações sociais e condições materiais de vida. Neste sentido de coisas, iniciei a carreira docente no ano de 1997, e desde oprincípio, me questionava sobre as práticas pedagógicas, sobretudo, a contextualizaçãoda avaliação educacional no desenvolvimento da educação. Pelas reflexões que faziadurante e após as aulas, com os diálogos com outros professores e nos vários conselhosde classe, buscava modificar a prática avaliativa, mas, continuamente, buscava refletirse existiriam novas possibilidades de avaliar, de forma que rompesse qualquerpossibilidade de autoritarismo, exclusão ou paternalismo. Da mesma forma, por estarem contato permanente com o cotidiano escolar, muitas questões, dúvidas einquietações estiveram e continuam presentes, pois muitas são as dificuldades econtradições que envolvem a avaliação educacional. Assim sendo, ao estudar, conhecere refletir profundamente sobre o contexto da avaliação educacional consegue identificarnas práticas pedagógicas exercidas na escola modelos que negavam a autonomia doindivíduo e, ao mesmo tempo, outras propostas alternativas que visavam um contexto\n13. contrário à exclusão. Nesse contexto, entendemos que ao refletir criticamente aeducação, a avaliação educacional na sua inter-relação com a sociedade, nos trazsubsídios que nos auxiliam a enxergar como as questões culturais, políticas, econômicase sociais interferem e, por vezes, são determinantes nos processos educacionais. A presente pesquisa tem como objeto de estudo a avaliação educacional, ebusca para tal investigação teórica, a pesquisa bibliográfica. Apresenta uma abordagemqualitativa ao explorar o tema sob a perspectiva da Teoria Crítica da Sociedade, a qualevidencia reflexões quanto ao sentido da educação na sociedade contemporânea(capitalista) marcada pela razão instrumental (ou tecnicista). Com este embasamentoteórico, adota-se como referência teórica as contribuições do intelectual da chamada‘Escola de Frankfurt’ Theodor Wiesengrund-Adorno (1903-1969) e alguns tambémligados diretamente a ‘Escola de Frankfurt’, tais como: Max Horkheimer (1895-1973),Herbert Marcuse (1898-1979), Walter Benjamin (1892-1940), entre outros. Nesta linha,se investiga as possíveis contribuições dos autores mencionados para a fundamentaçãode uma avaliação crítica e emancipatória. Nesse quadro, recuperar a perspectiva da transformação social impõe anecessidade de proceder à análise crítica de superação do capital, bem como a de buscaroutra exigência indispensável: o pensamento de Marx. Ora, as contradições do capital eseu caráter fragmentador – indivíduo e sociabilidade – talvez nunca tenham seevidenciado com tanta clareza mesmo das aparências mais imediatas como no momentohistórico delineado pela mundialização do capital e do ciclo capitalista neoliberal.Entretanto, talvez também nunca tenha estado tão ausente a perspectiva de suasuperação e de constituição de uma sociabilidade fundada na lógica onímoda dotrabalho – imperativos para a continuidade da autoconstrução humana. É no interiordesses parâmetros que busca se inserir nesta pesquisa a análise dialética, voltada para opensamento crítico do Estado e da política no sistema capitalista, tal como ele seapresenta no contexto ideológico na luta de classes a partir da análise educacional,privilegiando-se a reflexão da avaliação educacional. Nesse sentido, Marx assevera: [...] a análise dialética torna transparentes as relações, os processos e as estruturas capitalistas. Opera como técnica de desmascaramento, pois exige as críticas das idéias, conceitos ou representações, sob as quais as pessoas, as classes sociais e as coisas aparecem na consciência e na ciência. [...] Análise dialética ao mesmo tempo constitui e transforma o objeto. Adere destrutivamente ao objeto, na medida em que desvenda e desmascara os fetichismos as suas contradições e os seus movimentos (apud IANNI, 1987, p. 12-13). 10\n14. Nesta referência, o trabalho analisa a avaliação educacional, tal como sedelineou na década de 1990, sua constituição como mercadoria e formas particulares deexperiência, padrões de comportamento que reafirmam a ideologia1 consumista eindividualista do capitalismo a partir da razão instrumental (ou tecnicista). Para tanto,considera a inserção da educação e da avaliação educacional na dinâmica do ciclocapitalista neoliberal. Posto que, esse movimento faz parte de uma série demetamorfoses nas concepções da ideologia burguesa para a manutenção e reproduçãodo sistema e que se coloca no cerne do processo de racionalização técnica2 (ouinstrumental) que engloba a sociedade ocidental como um todo e que Theodor W.Adorno e Max Horkheimer (1985) chamaram de “Esclarecimento”. A partir de Dias Sobrinho (2000), o estudo se dedica refletir as implicaçõesda avaliação educacional, seus limites e possibilidades, na sua trajetória durante adécada de 1990 no Brasil na sua contextualização do capitalismo neoliberal. Destarte, sebusca nas concepções de Hoffmann (1993), será proposto um diálogo que rompa o viésclassificatório delineado pela razão instrumental (ou técnica). Em Zanardini (2008),evidenciaremos a ontologia que embasa as justificativas das disparidades sociaisprivilegiando a avaliação educacional, apresentando a problemática da reforma doEstado e da promoção do Estado Avaliador, alternativa para um Estado que se pretendenão mais financiador da educação, mas incentivador, regulador e controlador daspolíticas educacionais e do desenvolvimento sócio-econômico. Nessa perspectiva, está oconceito de Estado-avaliador apontado por Afonso (2000). Segundo o autor essemodelo estatal privilegia os resultados e secundariza a importância dos processos. O1 Parafraseando Marx, Warde (1979) assevera que a ideologia “é a expressão consciente de interesses reais de classe”(por oposição aos interesses reais da outra classe) “e sua operacionalização em formas de ação concreta para atingiresses objetivos (por oposição antagônica à ação concreta da outra classe). Como a ideologia da classe dominantetende a ser expressão de interesses cujas respostas exigem a permanência das estruturas e, portanto, das relações deexploração e dominação, ela sempre faz intervir na sua “visão do mundo” o elemento “falsidade”. Isto é, para a classedominante a preservação da sua condição de dominante implica escamotear o caráter de exploração e dominação dasrelações que ela mantém com a classe que se opõe a ela no processo educativo (WARDE, 1979, p. 45-46).2 No Dicionário do pensamento social do século XX, Klovdahl (1996) afirma que a racionalidade técnica representauma transformação no direcionamento da ciência na sociedade capitalista. Para o autor, a racionalidade técnica surgedas inúmeras tentativas de ligar a ciência mais estreitamente à tecnologia, em prol de se alcançar metas econômicasou outros objetivos nacionais. Enquanto a racionalidade dos séculos anteriores enfoca a cognição e a preocupação emvalidar métodos científicos para o conhecimento geral, a racionalidade técnica visa ao aperfeiçoamento científico emprol do desenvolvimento econômico capitalista. Na racionalidade técnica, a ciência passa a ter uma ligação maiorcom o Estado, pois ela serve ao desenvolvimento bélico. O capital também se apropria da ciência, e ela começa a serdesenvolvida de acordo com os interesses do capitalismo. A preocupação agora não está mais em pensar o mundo, oucriar coisas para o mundo, e sim em gerenciar os processos produtivos do capitalismo. Afirma Klovdahl (1996): “[...]conceitos que antes se pensava pertencerem ao mundo dos negócios – contratos, orçamentos de tempo e gerência detempo, produtividade etc, passaram a figurar com destaque na administração da ciência e da tecnologia”(KLOVDAHL, 1996, p. 667). Nesse sentido, o autor afirma que dois fatores colaboraram para a consolidação daracionalidade técnica: o reconhecimento de que tecnologia e ciência poderiam aumentar o poder bélico dos Estados ea crença de que ciência e tecnologia poderiam elevar, consideravelmente, o desenvolvimento capitalista (p. 667). 11\n15. autor crítica o papel do Estado-avaliador e a ênfase que ele dá aos resultados ouprodutos adotados pelas políticas neoliberais e que se origina sob a influênciapositivista3. Afonso (2000) defende a necessidade de pensar a avaliação educacional emuma perspectiva menos reguladora e mais emancipatória, pois tornaria possível propormudanças na educação. A avaliação educacional, neste trabalho, é compreendida e defendida, pelopesquisador, enquanto elemento que viabiliza desvelar percursos, conhecer a realidadeavaliada, propondo momentos de reflexão e possíveis alternativas de intervenção.Devendo aliar-se aos aspectos sociais, humanos, políticos e culturais inerentes doprocesso avaliativo. Não obstante, a definição de avaliação educacional que referenciaesta pesquisa será a de Afonso (2000): A avaliação educacional (seja a avaliação pedagógica das aprendizagens dos alunos, a avaliação profissional dos professores, a avaliação institucional das escolas ou, mesmo, a avaliação das políticas educacionais) deve visar, sobretudo, objetivos de desenvolvimento pessoal e coletivo, ou seja, deve estar prioritariamente ao serviço de projetos de natureza mais emancipatória do que regulatória (p. 43). Com o exposto, entendemos que a avaliação educacional não pode serconsiderada como um fenômeno isolado e desprovido de intenções, finalidades eideologias. Doravante, quando nos referirmos à avaliação educacional nesta pesquisa,estaremos englobando diferentes modelos de avaliação: de aprendizagem, de currículo,de sistemas e de programas. O cuidado com esses processos devem priorizar osignificado que essas relações têm para os indivíduos envolvidos (direta ouindiretamente), pois as relações estabelecidas, entre motivos e finalidades, são de3 Nessa questão, nos reportarmos à obra Ideologias e ciência social: elementos para uma análise marxista (1998) dopensador brasileiro Michael Löwy (1938- ). Segundo Löwy (1998), é o pensador francês Auguste Comte (1798-1857) que deve ser considerado o fundador do positivismo por inaugurar a visão de mundo positivista em ideologia,ou seja, em princípio conceitual e axiológico que vise à conservação da ordem estabelecida (p. 35). Entretanto,segundo o autor, é o pensador francês Émile Durkheim (1858-1917) é que deve o sistematizador da sociologiapositivista enquanto disciplina científica, já que em suas obras encontram-se estudos sociais mais aprofundados quenão se podiam observar nas obras de seu antecessor. De acordo com Löwy (1998) Durkheim assim como Comte,estava consciente do caráter contra-revolucionário de seu método positivista e de seu naturalismo sociológico (p. 35).No entanto, continua Löwy (1998), deve-se elogiar a busca do positivismo pela verdade, embora a impraticidade einveracidade dos assuntos dispostos por Comte e Durkheim (Ibid., p. 36). Löwy (1998) ainda estabelece que oPositivismo está fundamentado nas seguintes premissas fundamentais: (01). A sociedade é conduzida por leis naturaise invariáveis, ou seja, independentes da vontade e ações humanas; na vida social, impera uma harmonia natural; (02).A sociedade pode ser epistemologicamente referenciada pela natureza e analisada pelos mesmos métodos, démarchese processos; (03). As ciências da sociedade, assim como as da natureza, devem restringir-se à observação e àelucidação causal dos fenômenos, de forma objetiva, neutra, livre de avaliações de valor ou ideologias, rejeitando apriori todas as pré-noções e preconceitos (Ibid., p. 36). Nessa direção, segundo Löwy (1998), o axioma daneutralidade valorativa das ciências sociais conduz o positivismo a negar o contexto histórico-social doconhecimento. De acordo com o autor, a relação entre conhecimento científico e classes sociais geralmente não éposta: é uma problemática que evita a esfera conceitual e teórica do positivismo, fazendo que este seja incoerente auma sociologia do conhecimento (Ibid., p. 36). 12\n16. relevância no processo educativo. Com isso, podemos analisar a necessidade decontemplar racionalmente, na esfera educativa, um prisma contrário a modelosfragmentados e parciais de avaliação educacional, pois, esse modelo de racionalidadecoopera negativamente para uma formação cultural abrangente e, desta forma, aorefletirmos criticamente sobre essa questão, nos imporia rever práticas fundamentadasem um sistema social excludente. Segundo Adorno e Horkheimer (1985), o paradigma de racionalidade teveberço no mito desde a antiguidade e se integrou ao temor do indivíduo perante osobstáculos da sobrevivência impostos pela natureza, e tendeu a se estabelecer como umtipo de superioridade intelectual da natureza, interligada, sobretudo, ao progressotécnico-científico, iniciado com o capitalismo e intensificado na Revolução Industrial.Com o domínio da burguesia, o trabalho na sociedade passou a se limitar a um modelode razão instrumental (ou tecnicista) vinculado a uma classificação sistemática queimpôs aos indivíduos um padrão de vida fundamentado em objetivos práticos. Emdecorrência desse paradigma, todos os contextos naturais e humanos se enquadraramnas possibilidades de presciência e de reprodução, unidos a objetivos específicos esubordinados ao âmbito produtivo. A possibilidade do “novo” passou a se reduzir comomero fator produtivo a serviço do obscurecimento da consciência da classe trabalhadora.Marx (2004) argumenta que, quando o ser humano não entende o que ocorre nasrelações sócio-econômicas, passa a acreditar que elas são naturais. Dessa forma, senaturaliza a submissão e as desigualdades sociais e econômicas. Conquanto, a primazia impetrada pelo domínio da produção se estendeu asociedade como um todo, transferindo para ela a opressão da sua mentalidademercantilista e quantificadora. Estabelecida daquilo que Herbert Marcuse (1975) definiucomo sendo o “princípio de desempenho” (p. 64), a civilização ocidental não somenteconstituiu o trabalho como primazia, mas também definiu o consumo e o seu modusoperandi como o padrão para o novo modo de vida. O padrão de raciocínio baseado natroca se prolongou para todas as esferas da vida, atingindo até mesmo as relações entreos seres humanos que foram se tornando cada vez mais coisificadas. Comprometidoscom o acúmulo de capital e com a geração de lucros, todas as iniciativas da sociedadeacabaram representando meios para esse fim, o que resultou na exploração dosindivíduos, também como simples meios. Com a redução dos valores humanos4 na4 Cf. COMTE-SPONVILLE, 2009. 13\n17. relação valor de uso e valor de troca capitalista, tudo passou a ter um preço, sendopassível de troca. Aquilo que Adorno e Horkheimer (1985) qualificaram como “friezaburguesa”, isto é, o desinteresse das pessoas umas pelas outras, cujas relações sãoregidas com base na indiferença, foi um dos efeitos desse processo. Contudo, Marx (2004) afirma que as superestruturas jurídicas e políticas doEstado estão integradas e conectadas pela ideologia da esfera econômica, que certifica eassevera seus valores e as suas premissas. Nessa direção, o Estado e as demaisinstituições que o formam e a integram passam a ser a manifestação e os agentes daideologia. Sobre esta discussão, o Estado fundamenta e assegura os aparelhos deprodução e reprodução do capital. Dessa forma, o sistema capitalista unifica diversoscampos da vida social, por exemplo: o Estado, a escola, a família, a indústria, entreoutros. De uma forma geral, estes setores se localizam sob o “escudo” dos mecanismosdo modo histórico e social de produção do capitalismo que os manipula e oculta nosentido de alcançar a hegemonia nas relações sociais. As instituições sociais, enquantocomponentes de expressão e de domínio da sociedade capitalista desenvolvem normas etécnicas que conduzem e garantem a reprodução e a expansão do capital. Assim sendo, de acordo com Rossi (1980), a funcionalidade de um Estadocapitalista se consubstancia na regulação da sociedade a partir dos interesses da classedominante (a burguesia) em detrimento da classe submissa (o proletariado), ou seja, seinstitui como instrumento de uma ideologia e força coercitiva de dominação de umaclasse social sobre outra. Nesse contexto, definem-se estratégias de dominação nasinstituições sociais, e, por conseqüência, nas escolas em todos os seus fundamentosteóricos e metodológicos. Nesse sentido, a escola, instituição encarregada de organizar esocializar os conhecimentos historicamente acumulados, enfrenta dilemas na busca daedificação da qualidade que a legitime, enquanto lugar privilegiado de construção etransmissão desses conhecimentos. Assim sendo, entender a escola requer oreconhecimento de que a sociedade capitalista é um espaço de relações e conflitos, ondese formam estruturas de poder e domínio dos sujeitos entre si, norteados pelas relaçõessociais entre classes distintas. Este fato nos leva a refletir sobre a escola nesse contexto,e afirmar a existência de diferentes interesses que norteiam a educação nessa sociedade. De acordo com Zanardini (2008, p. 07), o modo de produção capitalista, emseu atual estágio, exige processos e instrumentos de avaliativos tendo em vista avaliar econtrolar o sucesso ou o fracasso dos indivíduos nas proposições educacionais que 14\n18. implementa. Consoante a esse processo, o Estado regula os investimentos em educação,decorrendo daí a importância dos mecanismos de avaliação tomados em seus resultadoscomo parâmetro de investimento na área. Dessa forma, a avaliação educacional, aoservir de mecanismo de controle social, cumpre o objetivo de regular os investimentosem educação. Segundo o autor, como em toda visão de mundo e toda prática socialexiste uma ontologia que a embasa e a perpassa, com o processo de avaliaçãoeducacional não é diferente. Seu aspecto ontológico é embasar a conservação de umaestrutura social que se sustenta sobre a exploração do trabalho. Para a manutenção dessestatus quo, é imperiosa a realização de uma dupla tarefa: conter em níveis de segurançaa barbárie – condição inexorável desse modo de produção – e acenar ideologicamentecom a “possibilidade” de desenvolvimento político e econômico para os paísescapitalistas atrasados industrialmente, também chamados de periféricos. A construçãodessa possibilidade se sustenta, dentre outros elementos, nos resultados dos mecanismosda avaliação educacional. A reforma da Educação Básica5, a partir da década de 1990, foiinstrumentalizada para garantir a efetivação da reforma do Estado. Despontou, nessemovimento um novo modo de gerir a educação, isto é, era necessário adequar à gestãoeducativa às leis do mercado. A avaliação figurará como elemento de gestãoeducacional, servindo como parâmetro de distribuição de recursos às instituiçõeseducacionais. Dessa forma, Dias Sobrinho (2000) assevera que em nível internacional enacional o capitalismo projeta mecanismos de avaliação educacional que visamcontrolar o sucesso e o fracasso educacional em base meritocrática. O autor declara que,no caso brasileiro, o MEC, na década de 1990, estabelece algumas ferramentasestatísticas em nível sistêmico com fim de fiscalizar (ou controlar) a qualidade e/oumelhorar a gestão do sistema educacional em todos os seus níveis. Entre estesinstrumentos podemos citar: a instituição dos Parâmetros Curriculares Nacionais6(PCN’s), os sistemas de avaliação educacional – SAEB, o ENEM. Segundo García-Guadialla (1995): “O Estado, assumindo bravamente o papel de “regulador dasinstituições públicas”, pressiona as instituições educativas por “maior rendimentoatravés das novas formas de avaliação, credenciamento e contribuição financeira ligadaà qualidade dos resultados” (apud DIAS SOBRINHO, 2000, p. 100).5 No Brasil, de acordo com a Lei nº. 9.394/1996 (LDBEN), em seu Artigo 21, Inciso I, a Educação Básica é formadapela Educação Infantil, Ensino Fundamental e Ensino Médio.6 Os PCN’s, o SAEB e o ENEM são institucionalizados a partir da Lei Federal nº 9.131 de 24 de novembro de 1995 ea LDBEN – Lei Federal nº. 9.394 de 20 de dezembro de 1996. 15\n19. Nesse sentindo, assume grande importância os subsídios teóricos dointelectual alemão Max Weber (1864-1920) sobre a questão da organização burocráticadescrita e projetada no princípio do que vem a ser o mérito. Toda a história dodesenvolvimento do Estado moderno, segundo Weber (1982), se identifica com aburocracia, da mesma forma que toda a evolução do capitalismo moderno se identificacom a burocratização crescente das organizações empresariais ou estatais. As formas dedominação burocrática predominam em todos os elementos. Isso significa que aburocracia não fica restrita à empresa e ao Estado, mas se expande para as demaisesferas da vida social, como a escola, a igreja, o exército, entre outros. Nesse sentido, aavaliação educacional meritocrática, como fenômeno burocrático, visa controlar eexpandir princípios e/ou valores delineados pelo modo de produção capitalista. Segundo Weber (1982): “[...] todo modelo da vida cotidiana é talhado parase adequar a essa estrutura” (p. 24). Assim, a escola é marcada por aspectos burocráticose inserida em um sistema de ensino também organizado em normas burocráticas. Nessesentido, concordamos que os princípios de racionalização, aplicados à organização doensino, destinam-se a responder às exigências da sociedade capitalista quanto àpreparação e reprodução da força de trabalho por ela requerida, o que leva a organizar aescola nos moldes das empresas produtivas. Pois, afinal, a própria burocracia que deveem parte a sua função e legitimação ao monopólio de um tipo específico de saber,necessita do sistema escolar para a sua reprodução. Conforme Weber (1982), umaorganização burocrática assenta-se na existência de normas e regulamentos gerais,impessoais e abrangentes, no caráter formal das comunicações, nas rotinas eprocedimentos padronizados, na divisão metódica do trabalho, na organizaçãohierárquica dos cargos e na definição precisa dos papéis dos sujeitos. Destarte, ao se considerar a questão quantitativa em detrimento das questõesqualitativas, entende-se que tais políticas educacionais se enquadram ao contexto darazão técnica (ou instrumental) e, com isso, fortalece a pseudo-formação7 na educaçãobrasileira, pois se projeta como instrumento de submissão e dominação do indivíduo. Arazão instrumental (ou tecnicista) que a cultura (e a educação) tem ostentado na atualsociedade, tem determinado ás situações em que desenvolve a formação. Nesse sentido,o que hoje se manifesta como formação cultural sustenta-se em uma “pseudo-formação7 Para Adorno (2003): “[...] a formação do indivíduo nada mais é que a cultura tomada pelo lado de sua apropriaçãosubjetiva. Porém a cultura tem um duplo caráter: remete à sociedade e media esta a pseudo-formação” (p. 176). 16\n20. socializada” (ADORNO, 2003, p. 142). Entretanto, se no contexto atual prevalece estarazão instrumental, instrumento para subserviência do ser humano aos princípiosimpostos pelo capital, em detrimento de uma razão emancipatória, que potencialize oprocesso de Formação Cultural, não quer dizer que este estado de coisas sejairreversível. Como os próprios autores enfatizam: “[...] a liberdade na sociedade éinseparável do pensamento esclarecedor” (ADORNO e HORKHEIMER, 1985, p. 12). Não obstante, a harmonização instrumental das condições educacionais eavaliativas tem fundamentado a formação burguesa, a inteligibilidade das formas dereflexão e das práticas de conhecimento assinaladas pela chamada “razão esclarecida”(ADORNO e HORKHEIMER, 1985) tem arrefecido as perspectivas de autonomia doser humano e infligindo obstáculos a um processo formativo dimensionado para a“auto-reflexão crítica” (ADORNO, 2000), isto é, a consciência da pseudo-formação, é aúnica solução aceitável para a existência da cultura (ADORNO, 2003). Segundo Adornoe Horkheimer (1985): “O que aparece como triunfo da racionalidade objetiva, asubmissão de todo entre ao formalismo lógico, tem por preço a subordinação obedienteda razão ao imediatamente dado” (p. 38). Na educação, o processo formativo do indivíduo se dimensiona para omercado de trabalho capitalista. Nesta direção, a avaliação educacional se consubstanciacomo instrumento norteador das divisões de classe social inerente a sociedadecapitalista. Aos mais capazes ou adaptados, as notas ou conceitos mais altos, aos menoscapazes ou não adaptados, as notas ou conceitos mais baixos. Esse fator define adominação por meio da seletividade social, econômica e cultural, e ao mesmo tempo,em que capitalismo, através da indústria cultural, alimenta a ideologia das condições deigualdade a todos os indivíduos8. Nessa direção, retoma-se Weber (1982), para quem a dominação é amanifestação concreta do poder, sendo este se define pela possibilidade de um indivíduofazer valer no interior de uma relação social a sua vontade, mesmo passando por cimadas resistências, e a dominação pode ser considerada a possibilidade de pessoas queestejam dispostas a obedecer às ordens que lhes são dadas. O poder e a dominação estãopresentes em todas as relações sociais, mas só se tornam política quando a vontade do8 Indústria cultural (Kulturindustrie) é um termo cunhado por Adorno e Horkheimer, membros da Escola deFrankfurt. O termo aparece na obra Dialética do Esclarecimento (1985). Os autores analisam a produção e a funçãoda cultura no capitalismo. Os autores definem Indústria Cultural como a conversão da cultura em mercadoria. Oconceito não se refere aos veículos (televisão, jornais, rádio, entre outros), mas ao uso dessas tecnologias pela classedominante. A produção cultural/intelectual passa a ser guiada pelo consumo mercadológico. 17\n21. agente se orienta em função de um agrupamento territorial que tem como fim se realizaratravés da própria existência deste grupo. Para Weber (1982): A dominação, ou seja, a probabilidade de encontrar obediência a um determinado mandato pode fundar-se em diversos motivos de submissão. Pode depender diretamente de uma constelação de interesses, ou seja, de considerações utilitárias de vantagens e inconvenientes por parte daquele que obedece. Pode também depender de mero ‘costume’, do hábito cego de um comportamento inveterado. Ou pode fundar-se, finalmente, no puro afeto, na mera inclinação pessoal do súdito. Não obstante, a dominação que repousasse apenas nesses fundamentos seria relativamente instável. Nas relações entre dominantes e dominados, por outro lado, a dominação costuma apoiar-se internamente em bases jurídicas, nas quais se funda a sua ‘legitimidade’, e o abalo dessa crença na legitimidade costuma acarretar conseqüências de grande alcance. Em forma totalmente pura, as ‘bases da legitimidade’ da dominação são somente três, cada uma das quais se acha entrelaçada — no tipo puro — com uma estrutura sociológica fundamentalmente diversa dos quadros dos meios administrativos (p. 128). Nessa acepção, a eficiência dita o sentido das ações burocráticas do Estadocapitalista, que se mostra eficiente na avaliação e no controle social impondo comonorma que para a educação transpor o escrutínio da eficiência, que essa deva serconstantemente avaliada e rotulada pelos seus resultados. Para tanto, muitos aspectosque interferem no aprendizado por parte dos estudantes, são desconsiderados, recebendoatenção maior o rendimento dos alunos em testes ou provas que intentam mensurar seusconhecimentos. Dias Sobrinho (2000) admite que as reformas educacionais da décadade 1990 consolidam uma política avaliativa que busca controle e a dominação socialatravés da valorização dos dados estatísticos (ou técnicos) enquanto fim em si mesmo,secundarizando os aspectos sociais, econômicas e culturais. Nesse contexto, o que seprivilegia são os aspectos quantitavistas em relação às informações qualitativas, ou seja,ocorre a subtração da razão crítica em detrimento da racionalidade instrumental (outécnica): “A racionalidade técnica hoje é a racionalidade da própria dominação, é ocaráter repressivo da sociedade que se auto-aliena (ADORNO, 2002, p. 09). Nessa orientação, Hoffmann (1993) alerta para a incompatibilidade dasatuais práticas avaliativas para uma educação democrática, que levou a atenção doseducadores, políticos e da sociedade para a dimensão social e política da avaliaçãoeducacional, intensificando os estudos e as pesquisas na área. Ressalta que no Brasil, asquestões debatidas na esfera da avaliação educacional, os princípios externalizados nosdocumentos legais e as novas experiências desenvolvidas expressam as tendências 18\n22. universais de mudanças. Hoffman (1993) aponta a preocupação de vários estudiososcontemporâneos em superar o viés positivista e classificatório das práticas avaliativaseducacionais, delienando-as em seu sentido ético, de juízo consciente de valor, respeitoàs diferenças e a formação autonoma do indivíduo. Assim, é importante construir uma análise crítico-reflexiva sobre asconcepções e práticas avaliativas dominantes na educação e seus efeitos, questionandoquais as concepções de avaliação educacional dominantes e como esta acontece de fatona escola e o que legitima as práticas de avaliação concretas. Nesse aspecto, um fator ase considerar é o que podemos chamar de ‘avaliação assistencialista’ (ZANOLLA,2002). Com vistas a “incluir os excluídos” na ordem capitalista, se projeta na avaliaçãoeducacional como um instrumento ‘facilitador’ para correção das injustiças sociais queexistem no sistema capitalista. Nesse processo, a avaliação educacional perde seucaráter para a autonomia e conforma-se como mecanismo de controle social, ou seja, aoinvés de incluir, o processo exclui, pois, a acepção crítica da avaliação se esmaece emum processo de pseudo-formação, definindo-a como uma formação danificada pelanecessidade capitalista de dominação. É no contexto de repressão ao lado da apreensão crítica e transformadora doconhecimento, que passa a ser fundamentais compreender as condições que (im)possibilitam a crítica de uma práxis prisioneira das condições existentes. Nesse sentido,a Teoria Crítica da Escola de Frankfurt, em particular as idéias de Adorno, contribuipara a crítica reflexiva da educação e das questões avaliativas a partir do controleideológico capitalista nestas esferas sociais. Não obstante, o objetivo das análises deAdorno, é a articulação de uma educação emancipatória que se encontra limitado pelascondições objetivas do capitalismo. Doravante, de acordo com Adorno (2000), aslimitações impostas pelo capitalismo não inviabiliza a formulação e as tentativas deconcretização de uma educação para a emancipação, tendo em vista que a educaçãoainda permanece como possibilidade de se opor à barbárie. A relação escola e sociedadeé decisiva na transformação individual e social, e, nessa direção, Adorno (2000) afirmao que é preciso considerar: “A desbarbarização da humanidade é o pressuposto imediatoda sobrevivência. Este deve ser o objetivo da escola, por mais restritos que sejam seualcance e suas possibilidades” (p. 117). De outro modo, a educação, como processo de formação, possibilita oindivíduo inserir-se no processo histórico-cultural como sujeito, servindo-se do seu 19\n23. entendimento sem a tutela de outrem. Adorno a partir da reflexão kantiana, faz a defesado Esclarecimento, sustentando relação entre educação e emancipação, comopossibilidade de sair do estado de menoridade a que o homem está submetido. De certomodo, emancipação e conscientização têm o mesmo significado e, se de uma parte aeducação tem o objetivo a adaptação do indivíduo, de outra não pode consentir em sermeramente formadora de indivíduos bem ajustados (ADORNO, 2000, p. 143). Enfim, defendemos uma práxis educacional que pretenda ser emancipada eemancipadora, não se esquivando da responsabilidade de promover a formação culturalpara o desenvolvimento da identidade autocrítica, como possibilidade de desvelamentodas situações de dominação e manutenção do status quo, em contraposição ao processode coisificação que opera na atualidade, buscando recuperar as potencialidades que, noprocesso de barbarização humana, ficaram impedidas de se realizar através da educação,e, por conseguinte, da avaliação educacional. Com a intenção de oferecer uma visão crítica da problemática em questão, otexto percorrerá três capítulos. No primeiro capítulo, intitulado: “Decifra-me ou devoro-te”: a relação entre trabalho, transformação social e educação, tem como objetivoprincipal do texto dialogar acerca das transformações sociais em curso e as suasimplicações na educação brasileira e internacional a partir do desenvolvimento históricodo sistema capitalista. Não obstante, será estabelecida uma interface dialógica entre ocontexto educacional e o contexto da avaliação educacional. No segundo capítulo, intitulado: “Que se abram as cortinas para o circo”:a educação e o capitalismo neoliberal no contexto da reforma educacional e asestratégias políticas para a avaliação educacional na década de 1990, será abordado àsconcepções das propostas de reforma de Estado que foram postas em prática no Brasilpelo governo federal na década de 1990, debateremos as estratégias utilizadas pelodiscurso neoliberal. Nesse capítulo, será elaborada, principalmente, uma relação crítico-reflexivo das alterações políticas, sociais e econômicas no período neoliberal na inter-relação com o contexto da avaliação educacional. Em relação ao capítulo três, intitulado: Avaliação educacional e a produçãoda submissão: uma análise possível a partir de Theodor Wiesengrund Adorno?, oobjetivo é buscar a reflexão sobre as proposições teórico-metodológicas da Escola deFrankfurt, especialmente de Theodor W. Adorno acerca das críticas tecidas sobre a 20\n24. razão instrumental (ou técnica) delineada pelo capitalismo. A partir dessas reflexões,serão realizadas análises sobre a educação, privilegiando a contextualização crítica daavaliação educacional durante a década de 1990. 21\n25. CAPÍTULO I “Decifra-me ou devoro-te”: a relação entre trabalho, transformação social e educação Tudo que é sólido se desmancha no ar, tudo o que é sagrado é profanado, e os homens são por fim compelidos a enfrentar de modo sensato suas condições reais de vida e suas relações com seus semelhantes. Karl Marx1.1. Da auto-atividade ao trabalho: a perda gradativa da liberdade Entendendo a educação como manifestação do trabalho, recorremos a Marx(1988), para quem o capitalismo é o modo de produção que possui a distinção entre osproprietários dos meios de produção (burguesia) e os trabalhadores que vendem aquelessua força de trabalho (proletário). De acordo com esse autor (p. 14), os burgueses seconstituem a classe minoritária e não são produtores, são proprietários do capital, isto é,das máquinas, dos equipamentos, das terras, das instalações, entre outros. Em relaçãoaos proletários, Marx (1988) declara que são a maioria e recebem salários abaixo dovalor real do seu trabalho, contribuindo, desse modo, para aumentar o lucro capitalista.Assim sendo, as relações sociais entre proprietários (burguesia) e trabalhadores(proletário) fundamentam o processo de produção, organizado através de empresas, quevisam à acumulação do capital, e, reinvestir os lucros gerados pela sua própriaatividade. Segundo Marx (1988), o capitalismo comporta a opressão e o domínioideológico da classe dominante (burguesia) sobre a dominada (proletário) refletida apartir das desigualdades sociais e econômicas. Marx (1988) estabeleceu grande importância do trabalho na constituiçãohumana (a concepção materialista da história), evidenciando que homens e mulheres sãoas únicas “criaturas” que trabalham, possuindo história e cultura. Pelo trabalho, o serhumano transforma a natureza e cria seu meio ambiente; trabalhando o ser humano serelaciona com outros seres humanos, produz máquinas, obras de arte, cria instituiçõessociais, crenças religiosas, metodologia e hábitos diferentes. Dessa forma, em Marx(1988), para o entendimento crítico da história e do funcionamento da sociedadecapitalista é imperativo compreender a produção e o modo como os seres humanos serelacionam no processo produtivo. Em Marx (2004), o trabalho e o ser humano concretoestão em relação recíproca de produção, isto é, o ser humano produz o trabalho e o\n26. trabalho produz o ser humano. Mas ambos são considerados, em sua concretude, comoresultado do trajeto humano na história. Nesse contexto, recorremos a Hobsbawm (1998) tendo como delimitaçõeshistóricas as três revoluções tecnológicas delineadas pelo capitalismo – aindustrialização, a automação rígida e a automação flexível –, para refletir acerca dasmutações material e ideológica do sistema capitalista, com o objetivo de desvelar afunção atual da educação. Segundo o autor, para alcançarmos esse entendimento globale de longo prazo da história da humanidade e, por imediato, de como a natureza do serhumano modificou-se progressivamente, faz-se imperativo compreendermos o conceitode “trabalho social em geral” (p. 173). O conceito de trabalho é indispensável para avisão marxista da História e, consequentemente, primordial para este historiadormarxista, pois considera que “[...] a base de uma sociedade, a qualquer momento de seudesenvolvimento histórico, deve começar pela análise de seu modo de produção”(HOBSBAWM, 1998, p. 177). Procurando explicitar a importância do conceito de trabalho no processo deinvestigação histórica, Hobsbawm (1998) acrescenta que o investigador dosacontecimentos do passado, ao realizar sua investigação, deve procurar evidenciar “[...]o modo pelo qual o homem se adapta à natureza e a transforma pelo trabalho” e, ainda,os “[...] arranjos sociais pelos qual o trabalho é mobilizado, distribuído e alocado” (p.177). Dessa forma, a sociedade e suas relações sociais estão articuladas ao momentohistórico no qual se inserem. Nesse sentido, sofrem alterações, resultando em umaestrutura que representa as mudanças históricas e as ideologias de sua população e seusrepresentantes. Nesse sentido, entendemos que a partir dessa concepção, verifica-se queapós várias revoluções históricas, o Estado, que deveria atuar defendendo os direitos dapopulação e garantindo sua dignidade, atualmente age vinculado ao ideário capitalista,regime econômico que busca o lucro calcado no discurso da liberdade de mercado. Não obstante, de acordo com Ferreti (1996), com o advento do Iluminismo eo desenvolvimento capitalista, e sua exigência por um mercado de mão-de-obra livre, osinfortúnios centrados no trabalho obrigatório diminuem. Paralelamente, desponta cadavez mais a preocupação com os direitos humanos. Segundo o autor, o intelectual CesareBeccaria foi o precursor na luta pelos direitos humanos dos presos. Jurista italianonascido em Milão em 1738, influenciado por Rousseau, Diderot e Buffon, insurgiu-secontra a tradição jurídica, a crueldade e desproporcionalidade das penas com relação aos 23\n27. delitos. Suas idéias foram difundidas por todo o mundo e influenciaram de formadecisiva na legislação vigente na época. Entretanto, de acordo com Ferreti (1996), acrença da liberdade pelos iluministas é experimentada por um breve período histórico,projetado entre o encerramento da lei da primogenitura e o princípio do capitalismo, queprogressivamente foi sendo substituída pela realidade de subjugação do ser humano emrelação ao trabalho. Contudo, Ferreti (1996) afirma que o ideal de liberdade noIluminismo teve seu sentido corrompido na efetivação dos princípios liberais, fundadasno capitalismo, à medida que trouxe miséria para a maioria das pessoas. Segundo Ferreti (1996), a auto-atividade vivenciada no período dos grandesinventos científicos e das produções artísticas trazia grande esperança de libertação dossacrifícios impostos pelo trabalho desprovido da técnica, que despendia tempo e nãovislumbrava a possibilidade de ócio para a realização de atividades prazerosas, artísticase/ou formativas. Entretanto, acrescenta Ferreti (1996), a promessa de expansãotecnológica destinada à humanização, foi desviada para os interesses do capital, cujabase, que se encontra na compra e venda da força de trabalho e na extração da maisvalia, é diametralmente oposta à distribuição igualitária de riquezas. Marx (1988) declara que a alienação, o fetiche da mercadoria e a divisãohierárquica do trabalho no capitalismo reduzem o trabalho à condição de mercadoria,impedindo o aprimoramento das potencialidades humanas. Segundo Marx (1988): [...] parece ser coisa trivial, imediatamente compreensível. Analisando-a, vê que ela é algo muito mais estranho, cheia de sutilezas metafísicas e argúcias teológicas. [...]. A mercadoria é misteriosa simplesmente por encobrir características sociais do próprio trabalho dos homens apresentando-as como características materiais e propriedades sociais inerentes aos produtos do trabalho; por ocultar, portanto, a relação social entre os trabalhos individuais dos produtores e o trabalho total, ao refleti- la como relação social existente à margem deles, entre os produtos de seu próprio trabalho. [...] Uma relação social definida, estabelecida entre os homens, assume a forma fantasmagórica de uma relação entre coisas. Para encontrar um símile, temos de recorrer à região nebulosa da crença. Aí, os produtos do cérebro humanos parecem dotados de vida própria, figuras autônomas que mantém relações entre si e com os seres humanos. É o que ocorre com os produtos da mão humana, no mundo das mercadorias. Chamo a isto de fetichismo, que está sempre grudado aos produtos do trabalho, quando são gerados como mercadorias. É inseparável da produção de mercadorias. Esse fetichismo do mundo das mercadorias decorre conforme demonstra a análise precedente, do caráter social próprio do trabalho que produz mercadorias (p. 70-71). 24\n28. A análise dessa contradição no início do capitalismo é feita por Karl Marx(1818-1883) na obra: “O Capital”. Nos capítulos XII (Divisão do Trabalho eManufatura) e XIII (A Maquinaria e a Indústria Moderna), são descritas as formasorganizacionais do trabalho e a crescente alienação do trabalhador à medida que sedistancia cada vez mais do produto de seu trabalho. Na transição do feudalismo para o capitalismo se situa a origem daindustrialização, através da cooperação que se estende para a manufatura. Esta seproduz de duas formas: simples e complexa. Na simples, o capitalista (burguês) agrupana oficina trabalhadores do mesmo tipo de trabalho. Segundo Marx: “[...] cada umdesses artífices, talvez com um ou dois aprendizes, produz a mercadoria por inteiro eleva a cabo, portanto, as diferentes operações exigidas para sua fabricação, de acordocom a seqüência delas” (MARX, 1988, p. 255). Nesse tipo de produção, o artesãofabrica o produto todo. Porém, a situação externa e a exigência de uma produção maiorcom maior rapidez fez surgir uma organização complexa. De acordo com Marx (1988): Em vez de o mesmo artífice executar as diferentes operações dentro de uma seqüência, são elas destacadas umas das outras, isoladas, justapostas no espaço, cada uma delas confiada a um artifício diferente e todas executadas ao mesmo tempo pelos trabalhadores cooperantes (p. 255). De acordo com Hobsbawm (2007), a manufatura institui a divisão dotrabalho e a constituição do trabalhador parcial, porém, em sua forma simples oucomplexa, ainda garante a experiência formativa, pois o trabalho continua sendoartesanal, dependendo da mão do indivíduo que domina e manipula o instrumento,dando forma ao produto ou parte dele. Todos se sentem capazes de fazer o produtointeiro e ajudar os companheiros nas fases da produção. Progressivamente as ferramentas se especializam, e as habilidadescognitivas se estreitam, já que cada tarefa é cogente a uma instrumento e a umahabilidade específica. Para Marx (1988): “[...] o período manufatureiro simplifica,aperfeiçoa e diversifica as ferramentas, adaptando-as às funções exclusivas especiais dotrabalhador parcial. Com isso, cria uma das condições materiais para a existência damaquinaria, que consiste em uma combinação de instrumentos simples” (p. 262). Dessa forma, a especialização foi se tornando um fator de elevação do lucro,a amortização do tempo na produção de uma mercadoria se tornou preceito conscientede acumulação de capital, gerando a fabricação de ferramentas mais especializadas. 25\n29. Esse processo foi se organizando ao mesmo tempo ao processo de interligação dasetapas específicas, com vistas de diminuir o tempo morto, ampliando a produção.Quanto às implicações dessa gradativa divisão do trabalho, Marx (1988) assevera que: [...] na sociedade do modo de produção capitalista a anarquia da divisão social do trabalho e o despotismo da divisão manufatureira do trabalho se condicionam reciprocamente [...]. Ela aleija o trabalhador convertendo-o numa anomalia, ao fomentar artificialmente sua habilidade no pormenor mediante a repressão de um mundo de impulsos e capacidades produtivas [...]. Os trabalhos parciais específicos são não só distribuídos entre os diversos indivíduos, mas o próprio indivíduo é dividido e transformado no motor automático de um trabalho parcial, tomando assim a fábula insossa de Menenius Agrippa, segundo o qual o ser humano é representado como mero fragmento de seu próprio corpo, realidade (p. 270). Nesse sentido, Marx (1988) nos assevera que quando se privilegiam algunsindivíduos e submetem outros a um trabalho imposto nada criativo e subordinado, estaatividade não contribui para a sua tarefa primordial, que é a realização dos homens. Asubdivisão do trabalho acabou destruindo a liberdade humana não permitindo suatranscendência. Assegura Marx (1988): [...] a divisão manufatureira do trabalho é uma criação totalmente específica do modo de produção capitalista. [...] Assim como na cooperação simples, na manufatura é o corpo de trabalho em ação uma forma de existência do capital. O mecanismo social de produção composto de muito trabalhadores parciais individuais pertencem ao capitalista. A força produtiva originada da combinação de trabalhos aparece por isso como força produtiva do capital. [...] Certa deformação física e espiritual é inseparável mesmo da divisão do trabalho em geral na sociedade. Mas como o período manufatureiro leva muito mais longe essa divisão social dos ramos de e, por outro lado, apenas com a sua divisão peculiar alcança o indivíduo em suas raízes vitais, é ele o primeiro a fornecer o material e dar o impulso para a patologia industrial (p. 269- 270). Esse entendimento é enfatizado por Marx no capítulo XII de O Capitaldedicado à forma manufatureira de organização do processo de trabalho, intituladoDivisão do Trabalho e Manufatura, no qual cita uma afirmação de Urquhart (1855)sobre os efeitos da divisão parcelar no trabalho: “Subdividir um homem significaexecutá-lo, se merece a pena de morte, assassiná-lo, se ele não a merece. A subdivisãodo trabalho é o assassinato de um povo” (apud MARX, 1988, p. 272). Segundo Hobsbawm (2007), no final do século XVIII (1701-1800), umfator possibilitava a formação integral do ser humano e sua peculiaridade de sujeito no 26\n30. processo de trabalho: a evolução da maquinaria. Para o autor, neste período, asmáquinas se constituíam como conexão das ferramentas especializadas e dependiam daforça humana para funcionar, porém, as mais desenvolvidas utilizavam a energia naturalda água ou do vento e, em seguida, a energia a vapor. A invenção do motor a vaporconseguia impulsionar ao mesmo tempo muitas outras máquinas. Livre da forçahumana, o ritmo do trabalho passou a ser ditado pela máquina. Dessa forma, o sentido social dado à tecnologia no capitalismo estáintimamente relacionado ao aumento da produtividade, ou seja, a produção incessantede mercadorias e a busca desenfreada do lucro. Segundo Marx (1988), tece-se novospatamares produtivos e se assume uma peculiaridade ideológica na composição de ummodelo sócio-produtivo que dissocia o desenvolvimento produtivo da participação daforça de trabalho do ser humano. A evolução técnica da indústria possibilitou que otrabalho fosse organizado segundo o compasso da maquinaria e a produção demercadorias, bem como o embrutecimento progressivo tanto do ser humano como oobjeto de seu trabalho (Ibid., p. 264-276). Marx (2004) assegura que o trabalhador: [...] se torna uma mercadoria tão mais barata quanto mais mercadorias cria. Com a valorização do mundo das coisas (Sachenwelt) aumenta em proporção direta a desvalorização do mundo dos homens (Menschenwelt). O trabalho não produz somente mercadorias; ele produz a si mesmo e ao trabalhador como uma mercadoria, e isto na medida em que produz, de fato, mercadorias em geral. [...] A produção produz o homem não somente como uma mercadoria, a mercadoria humana, o homem na determinação da mercadoria; ela o produz, nesta determinação respectiva, precisamente como um ser desumanizado (entmenschtes Wesen) tanto espiritual quanto corporalmente – imoralidade, deformação, embrutecimento de trabalhadores e capitalistas (p. 80-93). Para Marx (1988, p. 48), os efeitos da maquinaria foram: a assimilação daforça de trabalho das mulheres e das crianças, a ampliação da jornada de trabalho e aintensificação do trabalho. De acordo com o autor, com as duas últimas, foi possívelaumentar a mais-valia9, já que o trabalhador aceita trabalhar mais horas por receio de sersubstituído pela massa da mão-de-obra desempregada, pois, com a desvalorização dovalor do trabalho específico, até as crianças são capazes de operar a máquina (MARX,1988, p. 45-48). Segundo Marx (1988, p. 266-267), a produção se torna mais intensacom o seu crescente aprimoramento. De acordo com o autor, além de gerar desemprego9 Na obra, O Capital (1988): “A mais-valia produzida pelo prolongamento da jornada de trabalho chamo de mais-valia absoluta; a mais-valia que, ao contrário, decorre da redução do tempo de trabalho e da correspondente mudançada proporção entre os dois componentes da jornada de trabalho chamo de mais-valia relativa” (p. 239). 27\n31. e miséria, as máquinas inauguram nova forma de relacionamento entre as pessoas, quesubstituiu o antigo modelo pela relação homem-máquina e gerou a deformação psíquicadas habilidades de uma geração inteira formada pelas crianças submetidas ao trabalho. Posteriormente, mesmo conquistas como a redução das horas de trabalho,obtidas depois das revoltas contra as máquinas, só comprovaram o quanto que noprocesso produtivo capitalista estava alienando o trabalhador (proletário). Nessesentido, Marx (1988) afirma, “[...] era mister tempo e experiência para o trabalhadoraprender a distinguir a maquinaria de sua aplicação capitalista e atacar não os meiosmateriais de produção, mas a forma social em que são explorados” (p. 272). A organização sindical se enfraquecia, mas a obstinação dos mais velhosgarantia o domínio das máquinas, pois, somente estes indivíduos detinham oconhecimento desses instrumentos. Segundo Coriat (1985), esses conhecimentos seconsubstanciavam como: “[...] a última resistência operária ao trabalho assalariado” (p.81). Nesse instante, se constituiu a expropriação do saber do operário, por meio daanálise dos tempos e ritmos, bem como, da organização científica do trabalho. Segundoo autor, esse processo chamado de taylorismo-fordismo ou automação rígida iniciou-senos EUA, nas três últimas décadas do século XIX (1801-1900) e nas quatro primeirasdécadas do século XX (1901-2000), em um tempo de ampliação do capital, devido aopetróleo, às descobertas da química, da eletricidade e metalurgia, e a invenção dotelégrafo, que favoreceu uma rede de comunicação mundial, a partilha dos mercados e oconflito entre sindicatos e patrões. Não obstante, segundo Coriat (1985), o objetivo do taylorismo, teorizadopor Frederick Taylor (1856-1915), era resolver o que Taylor chamou de “falta de zelo”dos operários na produção de mercadorias. Procedendo, em primeiro lugar, no saláriopor produto e depois em uma organização científica e rígida dos ritmos e tempos dotrabalho. Com a forma de remuneração por item, o operário recebia em conformidadecom a sua produção individual (CORIAT, 1985). Nessa direção, de acordo com Coriat(1985), o capitalista (burguês) calculava o salário base a partir da referência de tempo.Esse método, que claramente parecia bom, aos poucos se revelou cruel, pois resultou em“[...] um aumento da intensificação do trabalho, sem que por isso ocorra [esse] umaumento do trabalho” (Ibid., p. 85). Segundo Coriat (1985), no inicio, essa forma depagamento não deu certo porque o conhecimento dos ritmos e tempos das máquinasestava nas mãos dos operários (proletários), por isso, organizados, fixavam um tempo 28\n32. onde todos trabalhavam em um ritmo médio. Então, para pôr fim a este controle, Taylorreorganiza cientificamente a produção (p. 85-86). Destarte, em primeiro lugar, se inicia a decomposição do saber-fazer dosoperários obtida pela tradição oral e que passava de geração em geração. (CORIAT,1985). Segundo Coriat (1985): “[...] a direção científica encarrega-se de receber todosos elementos que, no passado, estavam na posse dos operários, de classificar essasinformações, de sintetizá-las e destes conhecimentos deduzirem regras, leis e fórmulas”(p. 91). Coriat (1985, p. 91-92) acrescenta que esse conhecimento é restringido aos seusitens mais simples, é sistematizado e classificado no seu tempo mínimo, em minutosexatos, no “melhor tempo” possível, em tarefas, que se constitui as menores partes dotrabalho. Essas tarefas, nas mãos da direção, são ensinadas aos trabalhadores no treinodo contramestre. Enfim, é imposta uma nova hierarquia nos postos de trabalho,dividindo concepção de execução e instaurando uma grande massa de mão-de-obradesqualificada (CORIAT, 1985). Dessa forma, Coriat (1985) entende que o métodotaylorista consiste em decompor o trabalho para o desempenho de uma tarefa específicaem seus distintos componentes, e então buscar as formas mais eficientes de cumprircada uma das atividades destes elementos (Ibid., p. 91-93). Não obstante, segundo Coriat (1985), a idéia é alterar o conhecimentoprático do artífice em um conjunto de processos administrados, sendo possível abolirmetodologias impróprias ou excessivamente lentas e o trabalho poderia se tornar maiseficiente. Doravante, Coriat (1985) reconhece que um dos ‘subprodutos’ da definiçãotaylorista do trabalho foi que seria possível elencar, para cada tipo de atividade, ashabilidades ou competências que o trabalhador a ela deveria ter para se ajustar aocapitalismo. Segundo o autor, os termos aptidão e seleção projetam-se na avaliaçãoeducacional determinando as discussões de aplicabilidade dos testes (provas) nasexigências adaptativas para o capitalismo (p. 92). Desse modo, entendemos que adifusão desse modelo revela uma ontologia que favorece a seleção e a formação nãocomo ruptura das condições desiguais, mas a otimização das relações produtivasajustadas à ordem. Patto (1996) confirma esse conjunto ao afirmar que neste período:“[...] fortalece a crença na possibilidade de oportunidades iguais que tentavam viabilizaratravés de dois recursos: o uso de instrumentos que queriam infalíveis na mensuraçãodas verdadeiras disposições naturais e a expansão e aprimoramento do sistema escolar”(PATTO, 1996 apud ZANARDINI, 2008 p. 73). Dessa forma, após Taylor, as aptidões 29\n33. que se busca não se limitam a habilidades e operações específicas, mas a competênciasmais gerais, como motivação e experiência. Logo, Zanardini (2008, p. 53) declara que a qualidade ontológica daavaliação educacional no processo educativo está relacionada a questões histórico-sociais que culminam em difusão de valores. O autor admite que este processojuntamente com o desenvolvimento social do ser adquire um nível de exemplaridaderefletindo no agir humano-social, se tornando parte do processo de reprodução social (p.53). Assim sendo, “[...] a avaliação é parte do processo de mudança e conservação quecaracteriza a reprodução e construção social da espécie humana” (ZANARDINI, 2008,p. 53). Sendo uma ação deliberada por atos mais ou menos conscientes, ligada a umaalternativa social, a avaliação sofre como a sociedade que lhe empresta sentido,sucessivas metamorfoses de acordo com os imperativos sociais de cada época histórica.A seguir, Zanardini (2008, p. 53-54) assegura que a coerência de avaliar, no processoeducativo, é ajustada pelas exigências sócio-econômicas de cada época; se as condiçõessociais de cada período se diferenciam a uma declarada oposição, tal aspecto étransferido para a avaliação educacional, delimitando-se de acordo com o seudesempenho social e a direção de sua (in) eficácia como processo social. Consideramoseste fato fundamental ao nos reportarmos à avaliação educacional meritocrática,realizada nos moldes do capitalismo (ZANARDINI, 2008, p. 54). Um segundo passo para o desenvolvimento da tese taylorista é odesenvolvimento de ferramentas e máquinas novas, uniformizadas ou estandardizadas.Para Coriat (1985): “Ao definir o instrumento de trabalho, a direção define as condiçõesde sua utilização – despojado do saber no que diz respeito ao manejo do instrumento, ooperário perde o seu poder de ‘travagem’” (p. 100). Portanto, o objetivo de Taylor,segundo Coriat (1985), não era reunir saberes científicos, mas ampliar as possibilidadesde controle do trabalho e aumentar a velocidade de emprego dos instrumentos, gerandoa produção em série e a produção em massa. Dessa forma, segundo o autor, asuniformizações dos instrumentos e dos produtos provocaram a massificação doconsumidor. A individualidade do ideal de liberdade iluminista se esmaece. Inverte-se arelação entre sujeito e objeto, o sujeito torna-se objeto. Com base em Zanardini (2008, p. 52), acreditamos que o sentido ontológicoda educação e da avaliação educacional no processo de construção do ser social se deveao fato da mesma se estabelecer como um momento do ser social que acontece mesmo 30\n34. quando este processo não é de todo consciente ao sujeito que o realiza. Ou seja, “[...] oato de avaliar é imanente ao processo mediante o qual o homem se constrói e realiza suahistória ao responder às alternativas que lhe são apresentadas tanto na sua relação com anatureza quanto com outros homens” (Ibid., p. 52). O autor afirma que a educação noseu contexto avaliativo opera como elemento inseparável da práxis social na escolha daspossibilidades de reação prática a uma dada problematicidade de uma determinadaconcepção de formação do indivíduo, auxiliando o norteamento das escolhas que serealizam ou negam os determinantes sociais, econômicos e culturais de um particularsistema sócio-econômico (p. 53). Não obstante, como consideramos o desenvolvimento econômicocondicionante da práxis social, os valores que se afirmam ou se negam se referemnecessariamente ao embate das classes essenciais em torno desse desenvolvimento,sofrendo ou empreendendo as pressões daí advindas. Deste modo, tal como Zanardini(2008, p. 54), acreditamos que a finalidade de um determinado processo educacional, e,conseqüentemente, avaliativo é delineado a partir de um dado desenvolvimentoeconômico e social está diretamente ligado à sua negação e contestação ou afirmação elegitimação. Dessa forma, se nos reportarmos ao desenvolvimento do capitalismo, aeducação e a avaliação educacional é parte basilar do processo de mudança e/ouconservação que caracteriza a reprodução e construção social. Conquanto, devido à dicotomia entre trabalho mental e trabalho manual nosistema de modo de produção capitalista, a necessidade de trabalhadores diretamenteligados à produção é reduzida, pois as atividades podem ser desempenhadas porqualquer pessoa. Para Braverman (1987): “[...] a separação de mão e cérebro é a maisdecisiva medida simples na divisão do trabalho tomada pelo modo capitalista deprodução [...]” (p. 113), pois dessa forma os vínculos entre teoria e prática são rompidose o trabalhador deixa de ser sujeito, tornando-se facilmente controlável. Nesse sentido,Braverman (1987) cita um editorial publicado no International Molders Journal quesintetiza a gravidade do golpe direcionado ao trabalhador com a automação rígida: O grande patrimônio do trabalhador assalariado tem sido o seu ofício. Em geral, pensamos no ofício como a capacidade para manipular destramente as ferramentas materiais de um ofício ou profissão. Mas o verdadeiro ofício é muito mais do que isso. O elemento realmente essencial nele não é a perícia manual ou a destreza, mas alguma coisa armazenada na mente do trabalhador. Este algo é em parte o profundo conhecimento do caráter e usos das ferramentas, materiais e processos do ofício, que a tradição e 31\n35. experiência deram ao trabalhador, mas, além e acima disso, é o conhecimento que o capacita a compreender e superar as dificuldades que constantemente surgem e variam não apenas nas ferramentas e materiais, mas nas condições em que o trabalho deve ser feito (p. 121). Dessa forma, constata-se que a verdadeira competência e habilidade é oconhecimento do trabalhador, que possibilita unir teoria e prática e que promove aliberdade, porque carregada de individualidade e subjetividade. Isto não se adquire como treinamento de um ofício fragmentado que, ao contrário, somente promove aalienação (MARX, 1984). As metamorfoses tecnológicas e a recomposição do sistemaprodutivo iniciada por Taylor foram concretizadas em uma primeira experiência porHenry Ford (1863-1947) nas suas linhas de montagem na produção de carros populares.Essa racionalidade produtiva adentra as demais indústrias com o início da I GuerraMundial (1914-1918) e a necessidade de rápida e intensa fabricação de botas, remédiose alimentos em larga e uniforme escala. A produção em larga escala trouxe duasmudanças no período da automação rígida: a introdução da linha de montagem e oestímulo ao consumo de massa. Este último acarretou mudanças no campo subjetivo. Éneste contexto que a obra Eros e civilização de Herbert Marcuse adquire significadosingular. Segundo Marcuse (1975), a produção de necessidades e a manipulação daconsciência são elaboradas no domínio do capital sob toda a vida do indivíduo: O elevado padrão de vida, no domínio das grandes companhias, é restritivo num sentido sociológico concreto: os bens e serviços que os indivíduos compram controlam suas necessidades e petrificam suas faculdades. Em troca dos artigos que enriquecem a vida deles, os indivíduos vendem não só seu trabalho, mas também seu tempo livre. A vida melhor é contrabalançada pelo controle total sobre a vida (p. 98). Não obstante, no contexto histórico da recomposição capitalista mencionadono parágrafo anterior, em relação à educação brasileira, Rossi (1980) afirma que entre1920 e 1930 ocorreram várias reformas estaduais com novas propostas pedagógicas(Fernando de Azevedo no Rio de Janeiro, Anísio Teixeira na Bahia e Francisco Camposem Minas Gerais). Em 1922, o Manifesto dos Pioneiros da Educação Nova, deFernando de Azevedo e outros vinte e seis educadores, condenaram o elitismo naeducação brasileira, preconizando uma escola pública gratuita, leiga e obrigatória. Rossi(1980) declara que em 1930, Francisco de Campos criou o estatuto das Universidades eorganizou o ensino médio. Durante o Estado Novo foram promulgadas as leis orgânicasdo ensino, dividindo o curso secundário em ginasial e colegial (clássico ou científico), 32\n36. criando o ensino profissional ministrado através das empresas e industrias tais como oSenai e o Senac. Destarte, o contexto econômico da década de 1930 foi marcado por umacrise de superprodução. O Estado, até então independente do capital, passou, segundoHarvey (1992, p. 124), a pensar em “[...] arranjos políticos, institucionais e sociais quepudessem acomodar a crônica incapacidade do capitalismo de regulamentar ascondições essenciais de sua própria reprodução.” Harvey (1992) afirma: O Estado, por sua vez, assumia uma variedade de obrigações. Na medida em que a produção de massa, que envolvia pesados investimentos em capital fixo requeria condições de demanda relativamente estáveis para ser lucrativo, o Estado se esforçava por controlar ciclos econômicos com uma combinação apropriada de políticas fiscais e monetárias [...] Os governos também buscavam fornecer um forte complemento ao salário social com gastos de seguridade social, assistência médica, educação, habitação, etc (p. 131). Neste período, os EUA passam a ser o centro do poder econômico, agindocomo o banqueiro do mundo em troca da abertura dos mercados de capital ao poder dasgrandes corporações. Porém, nem todos eram beneficiados pelo fordismo. Uma grandeparcela da população mundial foi condenada à miséria e exclusão. Ao mesmo tempo emque as pessoas foram motivadas ao consumo, este não podia se realizar para a maiorparte delas. Percebem-se os efeitos do taylorismo-fordismo através de Adorno eHorkheimer (1985): “Nessa metamorfose, a essência das coisas revela-se como semprea mesma, como substrato da dominação. Essa identidade constitui a unidade danatureza” (p. 24). Destarte, a razão potencializada converteu-se em mito, já que odomínio que exerce sobre as coisas é à base de uma nova alienação. Acrescenta-se,ainda, as palavras de Harvey (1992): “[...] questões de sexualidade, de família, deformas de coerção moral, de consumismo e de ação do Estado estavam vinculadas aoesforço de forjar um tipo particular de trabalhador adequado ao novo tipo de trabalho eprocesso produtivo” (p. 122). De acordo com Dale (1988), esses reflexos são sentidos de formaimpactante na educação. Desde a gênese do capitalismo, houve em toda a Europamovimentos políticos que buscavam a afirmação da escola pública como garantia daliberdade e igualdade. Entretanto, contextualiza Dale (1988), o que aconteceu foi oascensão de uma escola que não promovia a igualdade, já que regulava a instrução em“doses homeopáticas”, como recomendava Adam Smith, a partir da sua idéia de divisão 33\n37. de trabalho de uma indústria. Dale (1988) ainda acredita que essa educação dualistadelineava o conhecimento em forma livresca e formativa para poucas pessoas, ou seja, aeducação tem a função de moldar o cidadão, dentro de um limite desejável para ocapitalismo. Segundo Correia (2004): “Adam Smith [...] entende que a divisão dotrabalho pressupunha a educação dos trabalhadores, os quais deveriam saber ler, contare escrever. O povo educado seria ordeiro, submisso, livre de crendices e superstições.Daí a cidadania passiva” (p. 16). De acordo com Rossi (1980), a junção entre educação e progresso se iniciacom a gênese da acepção clássica sobre a evolução e crescimento econômico, o queesteve associado aos movimentos modernizadores impulsionados pelo processo deindustrialização e pelas vantagens do comércio internacional. Dessa forma, Rossi (1980,p. 67-68) afirma que, desde o princípio, não se centralizava as sugestões de melhora dosindicadores econômicos e sociais ligados ao trabalho, mas dos requisitos imperativospara que a força de trabalho estimulasse a dinâmica de acumulação do capital. No pensamento econômico clássico, a educação não é vista de formagenérica, relacionada às condições de vida, padrões de consumo e formas derelacionamento e socialização. Frigotto (1995, p. 36-37), ao mencionar trechos da obrade Adam Smith, A riqueza das nações, afirma que o autor entende o ser humanoeducado em alguma forma de trabalho como resultado de uma instrução trazida pelo seuempregador, e quanto mais amplia a habilidade e a qualificação à sua função noemprego, maior o cuidado com a obediência de suas funções, uma vez que esseindivíduo educado se compara a um dos instrumentos de trabalho, com a distinção deque, um pagamento acima dos salários habituais comuns, iria compensar o empregador.“[...] todo o custo de sua educação, com, pelo menos, os lucros habituais de um capitaligualmente valioso [...]” (SMITH, 1996 apud FRIGOTTO, 1995, p. 107). Não obstante, no começo do século XX, iniciou-se em diversos locais domundo, sobretudo nos EUA, as propostas da chamada “Escola Nova”. Seu maiorexpoente foi John Dewey (1859-1952), no entanto, destacamos Montessori, Decroly,entre outros. Parafraseando Dewey, Lourenço Filho (1978), afirma que a educação éuma necessidade social. Ela diz respeito à própria vida e não a uma mera preparaçãopara a mesma. O conhecimento não visa fim específico, mas deriva da experiência que osolicita e dirige. A educação deveria privilegiar a ação, as discussões, a reflexão, enfimo formação dos estudantes. Segundo o autor, o conhecimento se estende na mediação 34\n38. humana para se adaptar ao já existente. Era preciso formar um indivíduo conformado eadaptado aos valores capitalistas. De acordo com Lourenço Filho (1978), as três teorias da aprendizagem queinfluenciaram a ‘Escola Nova’ foram: a do Condicionamento, que possibilitava amodificação de respostas, instalando novos padrões de ajustamento, tendo comoprincipais representantes: Ivan Petrovich Pavlov (1849-1936), John B. Watson, (1878-1958) e Burrhus Frederic Skinner (1904-1990); a Aprendizagem por ensaio e erro,representada por Edward L. Thorndike (1874-1949) e a Aprendizagem medianteapreensão de formas ou configurações, principalmente com os estudos do alemãoWolfgang Köhler (1887-1967). Apesar das contradições, o autor considerava as trêsteorias convergentes e complementares (LOURENÇO FILHO, 1978). Segundo Zanardini (2008, p. 71-72), a história da avaliação educacional noBrasil se prepondera o caráter de medição e a harmonia entre os termos avaliar e medir.O autor assevera que medir significa atribuir uma unidade de medida convencionada, deforma que, pode ser considerada uma ferramenta ou uma forma de extrair informaçõesde um modelo de avaliação educacional. Nesse momento, nos valemos de Patto (1996),quando a autora afirma que esse movimento de mensuração e classificação intelectualvicejou nas décadas de 1920, 1930, perdurou por toda a década de 1940, como “rotinaquantificadora” (apud ZANARDINI, 2008, p. 75). Não obstante, Zanardini (2008, p.73) assegura que as difusões dos testes tinham em vista a otimização e a organizaçãoracional do trabalho, fatores julgados imperativos para a industrialização e modernizaçãoda sociedade brasileira. Sua esfera de aplicação era às instituições escolares10 onde sedava a mensuração baseando-se na “maturidade” ou capacidade diagnosticadas pelorendimento quantitativo dos indivíduos. Nesse instante, concordamos com Zanardini(2008, p. 74-75), ao observar que tais aspectos alcançam-nos atualmente, na medida emque os testes e provas ocupam espaço privilegiado nas instituições de ensino, com vistasa elaborar critérios de seleção. No que concerne a avaliação educacional, na obra Avaliação: políticaseducacionais e reformas da educação superior, Dias Sobrinho (2003) afirma que durante10 Para Patto (1996): “A nova palavra de ordem é a higiene mental escolar. Com intenções preventivas, as clínicas dehigiene mental e de orientação infantil disseminaram-se no mundo a partir da década de vinte e se propõem a estudare corrigir os desajustamentos infantis. Sob o nome de psico-clínicas, clínicas ortofrênicas, clínicas de orientação ouclínicas de higiene mental infantil, elas servem diretamente à rede escolar através do diagnóstico, o maisprecocemente possível de distúrbios da aprendizagem. A obsessão preventiva tem como lema ‘keep the normal childnormal’ (mantenha normal a criança normal) e em seu nome são criadas as ‘clínicas de hábitos’ para crianças emidade pré-escolar” (apud ZANARDINI, 2008, p. 74). 35


Doenças Institucional 24 de abril de 2020\nDiante dos efeitos do coronavírus e do isolamento social, situações de medo e desinformação têm causado prejuízo na população. Pacientes com doenças crônicas e cardiopatas, por exemplo, têm demorado a se dirigir ao Pronto Atendimento, permanecendo debilitados em casa.\nNo Hospital Santa Catarina de Blumenau, a porcentagem de pacientes com casos clínicos que internam após avaliação no PA subiu de 9,3%, em janeiro, para 21,2%, em abril de 2020. No mesmo período, os casos não gripais muito urgentes subiram em 14,4%.\nNesse sentido, conforme recomendações do Ministério da Saúde, tanto no Pronto Atendimento quanto nas Unidades de Internação do HSC Blumenau, as áreas são fisicamente separadas, o que garante mais segurança.\n“Desde o início da pandemia, a nossa prioridade foi transformar o PA em um ambiente seguro. Dessa forma, não há fluxo contaminado entre os suspeitos de COVID-19 e pacientes com outras comorbidades”, reforça o Superintendente Médico, Dr. Humberto B. Tridapalli.\nAtendimento a pacientes com doenças graves\n“O que percebemos é que os pacientes têm procurado a instituição em uma situação mais grave. Tivemos vários casos de infartos com complicações e de doenças neurológicas tipo AVC que procuraram a instituição tardiamente. Situações que não víamos há muitos anos e com consequências importantes aos pacientes”, explica.\nSegundo Dr. Humberto é importante esclarecer que o processo de atendimento clínico é diferente do suspeito de coronavírus. Assim, se o paciente não apresentar sintomas gripais, é realizada a classificação de risco e o fluxo de atendimento é realizado por outra entrada.\n“Para que o paciente não fique exposto, temos prioridade no atendimento de síndromes gripais ou suspeita de COVID-19. Dessa forma, o processo é rápido e seguro para todos: pacientes, acompanhantes e colaboradores”, esclarece.\nCom a preparação interna, o Hospital Santa Catarina de Blumenau tem intensificado os protocolos de qualidade e higienização. Na internação, há uma unidade específica para receber pacientes com suspeita ou confirmação de COVID-19.\n“Os processos foram reformulados e as equipes treinadas para trazer segurança e precisão no diagnóstico e tratamento. Por isso, reforçamos que o conjunto entre atendimento, exames e internação é um processo rápido e seguro”, finaliza.\nPortanto, pacientes com doenças graves ou que estão em tratamento, devem buscar ajuda médica se necessário. O receio e a demora na busca por atendimento pode agravar as doenças e, consequentemente, aumentar o risco de óbito.


Blog Do Fernando Coelho: Look Market Especial Inovação com Beth Furtado\nVivemos uma época de grande transformação, as empresas que não acompanham este fluxo tornam-se defasadas. Hoje o que importa é somar, unir, incluir. Essas são palavras de uma das maiores autoridades brasileiras quando o assunto é inovação. Meu bate papo desta semana foi com Beth Furtado.\nEla é Psicóloga, Graduada também em Artes Cênicas, Especialista em Administração de Empresas e Varejo e atua há mais de 23 anos nas áreas de marketing e comunicação.\nConfira meu bate papo com a autora dos livros Singularidades no Varejo; Horizontes de Consumo; e Desejos Contemporâneos.\nTenha uma semana inspiradora! Aprecie sem moderação.\nBlog do Fernando: Inovação é a palavra chave do momento, a empresa que almejar permanecer no mercado precisa inovar. Envolvimento, diálogo e interação com as pessoas são a semente para inovação. Pequenas e médias empresas estão preparadas para inovar?\nBeth: Normalmente pequenas e médias tem maior potencial para inovação por demonstrarem maior abertura e maior disponibilidade para correr riscos. Quem não está em primeiro, quem não tem uma grande embarcação consegue ter maior agilidade para fazer mudanças e percorrer novos caminhos. Mas há grandes corporações inquietas, como a Apple. De fato inovação é uma questão que não está tanto relacionada ao tamanho da organização, mas à inserção da abertura ao novo nos valores corporativos.\nBlog do Fernando: Inovar é diferente de inventar. O que é de fato é preciso para inovar?\nBeth: É preciso ter o entendimento que vivemos uma época de grande transformação e que as empresas que não acompanham este fluxo tornam-se defasadas. É preciso entender que o equilíbrio é dinâmico. Para que possamos nos manter onde estamos precisamos mudar, já que a vida nos leva diariamente à novas questões. Inovação é conexão com nossa época. Que muda todos os dias.\nBlog do Fernando: Grandes empresas se juntam e realizam processos de inovação integrado, o que chamamos de co-criação, como por exemplo, a Duracell e Oral B. Como você enxerga essas parcerias mercadológicas?\nBeth: São modelos que mostram diferentes modalidades de processos criativos. Você pode unir pessoas ou marcas em busca de algo original, o que importa é somar, unir, incluir. Uma verdade assimilada nos últimos anos, é que o processo grupal de criação é muito mais instigante, rico e inspirador que o individual, “já que a inteligência grupal é maior que a pessoa mais inteligente do processo”.\nBlog do Fernando: A pergunta que deixa os empresários de cabelo em pé: como inovar em tempos instabilidade, com consumidores cada vez mais paradoxais?\nBeth: Este é o motivo pelo qual inovar. As pessoas estão mudando drasticamente, portanto as empresas que não acompanharem ficarão defasadas rapidamente. Muito se fala do quanto a Classe C mudou. E sua empresa (caso ela tenha este público como alvo) mudou para acompanhar as mudanças da Classe C ?\nBlog do Fernando: Em uma frase, qual seu look market? Qual seu olhar sobre o mundo, as pessoas, a vida e o mercado?\nBeth: Meu olhar é inquieto, é de busca. A realidade é instável, portanto temos que seguir transformando, pesquisando, procurando formas de manter organizações competitivas e em conexão com seu tempo.\nPossui formação em Psicologia e Artes Cênicas e Especialização em Administração de empresas e em varejo. Atua há mais de 23 anos nas áreas de Marketing e Comunicação em empresas de consultoria empresarial, bens de consumo e bens duráveis como INCEPA S/A, O Boticário, Consultoria Gouvêa de Souza & MD e Grupo Talent de Comunicação. Professora da Madia Marketing School, nos cursos de Especialização em Marketing Pleno e Marketing Master. É autora dos livros Singularidades no Varejo, Horizontes de Consumo e Desejos Contemporâneos.


Como criar uma loja virtual - Criar Site - Como criar um site - SitePX\nPublicado em 11/10/2013 às 00h46\nCriar uma loja virtual, desde que você tenha clareza sobre os produtos que irá divulgar e vender, é muito fácil. O criador de sites do SitePx faz isso automaticamente. Você terá no administrativo do site as ferramentas para, entre outras providências:\nDescrever os produtos\nInserir os preços\nInserir quantidade em estoque\nAlém de ser possível usar estas ferramentas de forma quase intuitiva, você também conta com um sistema de pagamento já organizado, com cartões de crédito, boleto ou outros sistemas como o PagSeguro. Estes últimos lhe darão a chance de começar rapidamente sua loja pois às vezes os cartões de crédito demoram um pouco para liberarem as operações.\nOs relatórios internos de seu administrativo, no criador de sites do SitePx, lhe permitirão ver como as pessoas estão acessando as páginas de sua loja virtual, para poder aprimorar ainda mais as tags e a descrição de produtos. O Google Analytics é uma ferramenta que dará acesso ao que o Google está registrando sobre os acessos ao seu site – isto é essencial porque o Google é, hoje, o caminho mais eficaz para acesso aos sites e para divulgação de lojas virtuais.\nExperiência de site: Kikalil Modas, feito em SitePx.\nTags: criador de sites, loja virtual, relatórios do Google Analytics, sistema de pagamento