A Verdade de Ellen White Sobre os Anjos e a Mentira dos Teólogos sobre Deus\nOs teólogos trinitarianos afirmam que Ellen White além de ter sido trinitariana, foi a pessoa que através do seu ministério profético conduziu a igreja Adventista à aceitação do dogma da trindade. Afirmam que o dogma da trindade foi uma revelação progressiva, mas que o livro O Desejado de Todas as Nações foi o divisor de águas na compreensão deste assunto.\nDiante destas afirmações, convidamos o amigo leitor a acompanhar conosco uma análise do Livro “A Verdade Sobre os Anjos”, o qual é uma compilação de textos escritos por Ellen White sobre o ministério dos anjos, os quais foram agrupados em ordem cronológica de acontecimentos.\nAtravés desta análise, o amigo leitor constatará que para defenderem a doutrina da trindade, os “doutores em divindade” da Igreja Adventista fazem de Ellen White uma falsa profetisa. Verá também que, diante do que ela escreveu, fica impossível aceitar que ela tenha algum dia crido na doutrina da trindade.\nEm nosso entendimento, seria mais honesto da parte destes teólogos, seguirem o exemplo dos seus companheiros, autores do livro “A Trindade” e admitirem que foram buscar o dogma da trindade fora das evidências bíblicas.\nVeja o que admitem eles na pág. 221 do livro a Trindade:\nCremos que tal declaração dispensa maiores comentários, sendo assim, passaremos diretamente para a análise a qual nos propusemos:\n1 - Cristo como Deus Criador (Páginas 23 e 24).\n“O mundo foi criado por Ele, ‘e sem Ele nada do que foi feito se fez’. João 1:3. Se Cristo fez todas as coisas, existiu antes de todas elas. As palavras a este respeito são tão decisivas, que ninguém precisa ter dúvidas. Cristo era essencialmente Deus, e no mais elevado sentido. Estava com Deus desde a eternidade, Deus sobre tudo, bendito para sempre.”\nO livro começa afirmando que Cristo é Deus, pois tudo foi feito por seu intermédio.\nÉ importante salientar que este texto não é de autoria de Ellen White, mas sim dos editores deste livro\nConcordamos que todas as coisas foram feitas por intermédio de Cristo, só não podemos concordar com a afirmação de que Ele é o Deus eterno. Na seqüência do próprio texto encontramos uma afirmação que depõe contra a idéia dos teólogos que Cristo é o Deus Eterno, uma vez que o texto afirma que Cristo “estava com Deus desde a eternidade”. Diante desta afirmação surge a seguinte pergunta: Cristo estava desde o principio com Deus, ou Cristo era o próprio Deus?\nSe Cristo era o próprio Deus como afirmam os “doutores em divindade”, com toda certeza não poderia estar com Deus.\nNa seqüência do livro, encontramos a resposta para o questionamento acima:\n“Ao falar de Sua preexistência, Cristo conduz a mente a eras infinitas do passado. Ele nos assegura que jamais houve um tempo em que não estivesse em intima comunhão com o Deus eterno. Ele... tem mantido com Deus o relacionamento de um único Ser. – Signs of the Times, 29 de agosto de 1900.\nEllen White deixa claro que Cristo não é o próprio Deus, como ensina a Doutrina da trindade, pois uma vez que ela afirma que jamais houve um tempo em que Cristo não estivesse em intima comunhão com o Deus Eterno. Se ele sempre esteve em intima comunhão com Deus é evidente que Ele não é o próprio Deus.\nNo livro A Ciência do Bom Viver, 4ª ed. pp. 421-422, Ellen White explica como Deus e Cristo podem manter um relacionamento de um único ser.\n“Cristo declarou por intermédio de Salomão: ‘O Senhor Me possuiu no principio de Seus caminhos e antes de Suas obras mais antigas. Desde a eternidade, fui ungida [a Sabedoria]; desde o princípio, antes do começo da Terra. ... Quando punha ao mar o seu termo, para que as águas não transpassassem o Seu mando; quando compunha os fundamentos da Terra, então Eu estava com Ele e era Seu aluno; e era cada dia as Suas delícias, folgando perante Ele em todo o tempo.’ Prov. 8:22, 23, 29 e 30.” – Signs of the Times, 29 de agosto de 1900.”\nO texto acima, extraído do livro de Provérbios não se harmoniza com a idéia de que Cristo é o Deus eterno, como afirma o Manual da Igreja Adventista do Sétimo dia, 14º edição – 2001, pág. 9:\n“Há um só Deus: Pai, Filho e Espírito Santo, uma unidade de três Pessoas co-eternas.”\nSegundo esta afirmação, tanto o “Pai”, quanto o “Filho”, e o “Espírito Santo” são Deus, são eternos, e em mesmo nível hierárquico. No entanto, o texto acima diz que Cristo era aluno do Pai.\nDiante desta afirmação de Provérbios, surge outra pergunta. Como pode Cristo sendo o Deus Eterno, ser aluno do Pai?\nA resposta a este questionamento, podemos encontrar no livro de João, capitulo 14,verso 28, onde Cristo afirma explicitamente que o Pai é maior do que Ele:\n"Ouvistes que eu vos disse: vou e volto para junto de vós. Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que eu vá para o Pai, pois o Pai é maior do que eu.”\n“Cristo, o Verbo, o Unigênito de Deus, era um com o eterno Pai – um na natureza, no caráter e no propósito – o único Ser em todo o Universo que poderia entrar nos conselhos e propósitos de Deus. – O Grande Conflito, pág. 493”\nO texto acima, lança mais luz sobre o tema, de modo a dirimir qualquer dúvida. Afirma expressamente, que Cristo era o ÚNICO ser que poderia penetrar em todos os conselhos e propósitos de Deus. A palavra "único" não dá margem para que haja algum outro em todo o universo que tenha este privilégio.\nO testemunho dado por Deus a Sua serva Ellen G. White afirma que Jesus é o único ser que poderia penetrar em todos os conselhos e propósitos de Deus. Se Jesus é único ser, que pode penetrar nos conselhos de Deus, existe algum outro ser que também pode penetrar os segredos do Pai? Ninguém mais pode penetrar conselhos e propósitos do Pai além de Cristo, porque ele é o único que pode sondá-los.\nExistem aqueles que afirmam que existiria mais um ser, o Deus Espírito Santo, e que este poderia penetrar nos propósitos de Deus, além de Cristo. Esta afirmativa não pode ser verdadeira, pois contradiz o testemunho inspirado por Deus, conforme o texto acima, o qual afirma ser Cristo o único que poderia penetrar nos propósitos de Deus.\nDe acordo com a revelação dada por Deus a Sua serva Ellen G. White, Cristo é o ÚNICO que pode perscrutar todos os propósitos de Deus. A Bíblia também atesta com clareza, que somente o Filho de Deus, Jesus Cristo, conhece verdadeiramente o Pai:\n"Tudo me foi entregue por meu Pai. Ninguém conhece o Filho, senão o Pai; e ninguém conhece o Pai, senão o Filho e aquele a quem o Filho o quiser revelar." Mateus 11:27.\n2 - Deus Estabelecera um Plano Antes do Surgimento do Pecado (Página 24).\n“Deus e Cristo sabiam, desde o princípio, da apostasia de Satanás e da queda de Adão mediante o poder enganador do apóstata.”\nO Texto acima afirma que “Deus e Cristo sabiam dede o princípio da apostasia de Satanás”. Ora, se Cristo é o Deus Eterno como querem os trinitarianos, porque Ellen White fez questão de separar Deus de Cristo? Cristo Não é o Deus eterno? É evidente, que não, a palavra de Deus é muito clara sobre esta questão:\n"Todavia, para nós há um só Deus, o Pai, de quem são todas as coisas e para quem existimos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós também, por ele." - I Coríntios 8:6\nO texto acima não deixa nenhuma dúvida sobre esta questão, pois afirma claramente que há um só Deus, que é o Pai, e um só Senhor, que é Jesus Cristo.\nQuando Paulo define o único Deus, ele omite qualquer referência ao Espírito Santo. Se o Espírito Santo fosse realmente uma terceira e distinta pessoa divina, nada poderia justificar sua omissão, e ausência, em textos bíblicos como este.\n3 – Criação dos Anjos (Página 25).\n“O Pai operou por seu Filho na criação de todos os seres celestiais. ‘Nele foram criadas todas as coisas. ... sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades; tudo foi criado por Ele e para Ele.’ Col. 1:16. – Patriarcas e Profetas, pág. 34.”\nNeste Texto a irmã White deixa muito claro que na criação, não só do universo, mas também dos anjos, participaram apenas o Pai e o Filho. Novamente ela não faz nenhuma referência a um suposto “deus espírito santo”, o que seria de se esperar se ele (o deus espírito santo) realmente existisse.\nNo texto abaixo, quando Ellen White fala da criação do universo (note que não é apenas da terra), ela afirma que o “Pai operou por Seu Filho”, citando João como prova. Outro ponto interessante no mesmo texto é que o Pai tinha um companheiro (não há citação de outro) na criação, e como já foi apresentado, somente este companheiro poderia penetrar nos propósitos de Deus.\n“O Soberano do Universo não estava só em Sua obra de beneficência. Tinha um companheiro - um cooperador que poderia apreciar Seus propósitos, e participar de Sua alegria ao dar felicidade aos seres criados. "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava no princípio com Deus." João 1:1 e 2. Cristo, o Verbo, o Unigênito de Deus, era um com o eterno Pai - um em natureza, caráter, propósito - o único ser que poderia penetrar em todos os conselhos e propósitos de Deus.” – Patriarcas e profetas, pág. 34.\n4 – A Elevada Posição de Lúcifer (Páginas 27 e 28).\n“Lúcifer, no Céu, antes de sua rebelião foi um elevado e exaltado anjo, o primeiro em honra depois do amado Filho de Deus. ... Cristo, o amado Filho de Deus, tinha preeminência sobre todo o exército angelical, Ele era um com o Pai, antes que os anjos fossem criados. História da Redenção, pág. 13.”\nDuas questões nos chamam atenção no verso acima:\nPrimeira: Ellen White afirma que Lúcifer era “o primeiro em honra depois do amado Filho de Deus”.\nDiante do que foi apresentado nos textos anteriores, podemos perceber que haviam dois seres que eram e são divinos - o Pai e Jesus Cristo, Seu Filho.\nO texto acima deixa claro que o ser que ocupava, na hierarquia celestial, a posição mais elevada depois de Cristo era Lúcifer, o querubim cobridor, um ser criado e que não era divino.\nMas quem é hoje a terceira pessoa na hierarquia celestial?\nNeste mesmo livro (A verdade Sobre os Anjos) encontramos a resposta:\nOs textos acima revelam claramente, que o anjo Gabriel foi elevado à posição da qual Satanás (Lúcifer) havia sido destituído, e é ele o ser comissionado por Deus, para revelar Seus desígnios aos homens pecadores. Por ocupar o lugar que outrora pertencera a Lúcifer, ele passou a ser a terceira pessoa na hierarquia celestial, e não o suposto “deus espírito santo”, como querem os defensores da doutrina da trindade.\nSegunda: Ellen White afirma que Cristo é o “amado Filho de Deus”.\nEssa afirmação depõe contra a doutrina da trindade, a qual afirma ser Cristo o Deus Filho e não o Filho de Deus.\nO texto abaixo reforça o que acabamos de expor acima, pois afirma que Lúcifer, antes da queda, estava ligado por íntimos laços ao Filho de Deus, e não ao Deus Filho.\n“Lúcifer, o ‘filho da alva’, sobrepujando em glória a todos os anjos que rodeavam o trono, ... [estava] ligado pelos mais íntimos laços ao Filho de Deus. – O Desejado de Todas as nações, pág. 435.”\n5 – Deus apresenta a Verdadeira posição de Cristo (Páginas 32 e 33).\n“O Rei do Universo convocou os exércitos celestiais perante Ele, para, em sua presença, apresentar a verdadeira posição de Seu Filho, e mostrar a relação que Este mantinha para com todos os seres criados. ... Perante os habitantes do Céu, reunidos, o Rei declarou que ninguém, a não ser Cristo, o Unigênito de Deus, poderia penetrar inteiramente em Seus propósitos, e a Ele foi confiado executar os poderosos conselhos de Sua vontade. – Patriarcas e Profetas, pág. 36.”\nO texto acima mostra que foi revelado à Ellen G. White que o próprio Deus Pai declarou a todos os habitantes do Céu, que ninguém, a não ser Cristo, poderia penetrar inteiramente em Seus propósitos. Isto põe por terra as afirmações de que Deus é uma unidade de Três pessoas co-eternas, pois afirma que apenas um Ser poderia penetrar nos propósitos de Deus, e esse ser é Jesus Cristo.\nAssim, o que o Pai disse sobre Cristo estava sacramentado pelas eras eternas. A ninguém, além de Cristo, foi, é, ou será permitido penetrar nos propósitos de Deus. Deus, o Pai afirmou isto perante todos os habitantes do Céu. Portanto, todos os habitantes do Céu sabem que somente Cristo é um com o Eterno Pai em natureza, caráter e propósito.\n“O grande Criador reuniu os seres celestiais para poder, na presença de todos os anjos, conferir honra especial a Seu Filho. Este estava sentado no trono com o Pai, com a multidão celestial de santos anjos reunida à volta. Então o Pai fez saber que Ele próprio ordenara que Cristo, Seu Filho, fosse igual a Ele, de modo que, onde o Filho estivesse, estaria a Sua própria presença. A palavra do Filho deveria ser obedecida tão prontamente quanto a do Pai. O filho fora investido de autoridade para comandar o exército celestial. Deveria Ele agir especialmente em união com o Pai no projeto de criação da Terra. ... Cristo era reconhecido como Soberano do Céu com poder e autoridade iguais aos do próprio Deus.” – The Espirity of Prophecy, vol. 1, págs. 17 e 18.”\nAnalisando o texto acima chegamos as seguintes conclusões:\n1. Deus, o Pai conferiu honra especial a Seu Filho.\nSe o pai conferiu honra especial a Seu filho é porque ele não a tinha. Portanto, Ele não era igual ao Pai, ou seja, não era o próprio Deus, como afirma a doutrina da Trindade, pois jamais sendo Jesus Cristo, Deus, teria como receber honras, pois Sua honra já seria completa, uma vez que estaria no mesmo nível do Deus Pai.\n2. Deus, o Pai ordenou que Cristo fosse igual a Ele.\nSe o Pai ordenou que Cristo deveria ser igual a Ele, fica evidente que ele ainda não o era, e se hoje ele é igual ao Pai, é porque assim o Pai o quis.\nJesus recebeu uma dotação ilimitada do Espírito de Deus. A Palavra de Deus afirma claramente, que Ele foi ungido com uma porção do Espírito de Deus, superior à de qualquer outro que tenha sido ungido. Falando de Jesus, ela declara:\n"Amaste a justiça e odiaste a iniqüidade; por isso, Deus, o Teu Deus, Te ungiu com o óleo de alegria como a nenhum dos Teus companheiros." - Hebreus 1:9.\nCristo é a fonte de vida para o homem. Nele há vida não emprestada, original e não derivada; mas, a própria vida que Ele tem em si mesmo, foi concedida pelo Pai.\n"Porque, como o Pai tem a vida em si mesmo, assim deu também ao Filho ter a vida em si mesmo." João 5:26.\nCristo de fato possui vida em si mesmo, vida original, não derivada, não emprestada, mas é a vida que provem da fonte é o Pai.\n3. Cristo era reconhecido como Soberano do Céu, com poder e autoridade iguais aos do próprio Deus.\nEsta é outra afirmação de Ellen White que nos chama atenção, pois se Ela afirma que Cristo era reconhecido como soberano do Céu, com poder e autoridade iguais aos do próprio Deus, fica evidente que Ela não cria na doutrina da trindade, tendo em vista a sua afirmação de que a Cristo, foram conferidos poderes que só Deus possuía. Se só Deus possuía é porque Cristo não possuía, sendo assim, Cristo não poderia ser o Próprio Deus eterno, como afirma a doutrina da trindade.\n6 – Lúcifer Inicia a Campanha Contra Cristo – Páginas 34 e 35.\n“Satanás... ambicionava as mais elevadas honras que Deus concedera a Seu filho. Tornou-se invejoso de Cristo e começou a semear entre os anjos que honravam como querubim cobridor, o sentimento de que não recebera a honra que sua posição demandava. – Review and Herald, 24 de fevereiro de 1874.”\nEste texto também reforça o que já comentamos anteriormente, ou seja, que, se Cristo recebeu honras de Deus é porque Ele não era Deus, e sim, o Filho de Deus.\nO texto é conclusivo pois afirma que "Satanás teve ciúmes de Jesus", e "desejou receber do Céu a mais alta honra depois de Deus". O texto demonstra claramente que há uma hierarquia no Céu. Deus, o Pai, figura como o primeiro; como tal, Ele, por Sua própria vontade e sabedoria, exaltou a Jesus e deu a Ele ilimitado poder e comando. Por isso, Satanás teve ciúmes de Jesus. Ele desejava "receber no Céu a mais alta honra depois de Deus", queria estar logo abaixo de Deus o Pai, no lugar onde estava Jesus Cristo.\nA história relatada no texto acima, e que é reforçada no texto abaixo, mostra que não há um terceiro Deus. Segundo o texto, havia Deus Pai, que havia dotado Seu Filho Jesus Cristo de ilimitado poder e comando, ou seja, tinha sido feito igual ao próprio Deus, e Lúcifer, o qual desejava também ser igual a Deus. Não havia nenhum terceiro Deus. Quando Satanás desejou ser exaltado como Deus, teve que comparecer perante o Pai para decidir seu caso. O texto não faz menção a qualquer outro Deus. Este era o entendimento adventista do sétimo dia, revelado por Deus mediante estudo, oração e confirmado em visões por Ele, a Sua serva Ellen G. White.\n“Os anjos leais e sinceros procuraram reconciliar este anjo poderoso e rebelde com a vontade do Criador. Justificaram o ato de Deus de conferir honra a Jesus Cristo, e com poderosos argumentos tentaram convencer Satanás de que ele próprio não possuía agora menor honra do que antes de o Pai proclamar a honra especial conferida ao Filho. Mostraram-lhe claramente que Jesus era o Filho de Deus. ... Argumentaram que o fato de haver Cristo recebido honras especiais por parte do Pai, na presença dos anjos, não diminuia a honra que ele [Satanás] recebera até então. – The Spirit of Prophecy, vol. 1, pág 19.”\n7 – Os Anjos Debatem as Questões – Página 38.\n“Enquanto alguns dos anjos se uniam a Satanás em rebelião, outros procuravam dissuadi-lo de seus propósitos e defendiam a honra e sabedoria de Deus em conceder autoridade a Seu Filho.” – Spiritual Gifts, vol. 3, pág. 37.\nOs anjos não caídos se empenharam em convencer os demais, de que Deus foi justo em conceder autoridade a Seu filho. Os anjos reconheceram a soberania de Deus e aceitaram adorar a Jesus Cristo.\nO que deve ser destacado neste verso é a menção de que, Deus concedeu autoridade a Seu Filho. Agora não seria mais um único ser que deveria ser adorado, mas dois, o Pai e o Filho.\nA afirmação de que o Espírito Santo é uma pessoa e que deva ser adorada, não é amparada pela Bíblia e nem pelos escritos de Ellen White.\nVocê consegue lembrar de algum texto da Bíblia, que diga que o Espírito Santo deve ser adorado ou louvado? Veja o que diz o livro do Apocalipse:\n“Então, ouvi que toda criatura que há no céu e sobre a terra, debaixo da terra e sobre o mar, e tudo o que neles há, estava dizendo: Àquele que está sentado no trono e ao Cordeiro, seja o louvor, e a honra, e a glória, e o domínio pelos séculos dos séculos. E os quatro seres viventes respondiam: Amém; também os anciãos prostraram.” - Apocalipse 5:13-14\nEllen White também confirma que devemos adorar apenas o Pai e o Filho:\n“Não é aos homens que devemos exaltar e adorar; é a Deus, o único Deus verdadeiro e vivo, a quem são devidos nosso culto e reverência... Unicamente o Pai e o Filho devem ser exaltados...” The Youth's Instructor, 7 de julho de 1898. -- Filhos e Filhas de Deus, MM 1956, 21 de fevereiro, pág. 58\n8 – Deus Enfrenta o Desafio de Satanás – Página 41.\n“Os anjos leais apressaram-se em ir até o Filho de Deus e em informa-lo do que estava ocorrendo entre os anjos. Encontraram o Pai em consulta com Seu amado Filho, determinando os meios pelos quais, em benefício dos anjos fiéis, a autoridade assumida por satanás seria anulada para sempre.... Daria ao rebelde uma chance justa de medir forças com Seu próprio Filho e os anjos leais. Nessa batalha cada anjo escolheria por si mesmo de que lado ficar, e manifestaria sua posição diante de todos os demais. – The Spirit of Prophecy, vol. 1, pág. 21.”\nO texto acima afirma que os anjos leais ao dirigirem-se a Cristo, o Filho de Deus, para informá-lo do que estava ocorrendo, encontraram o Pai em consulta com Seu amado Filho.\nDiante do relato acima, surge uma pergunta: Onde estava o “deus espírito santo” neste momento, já que segundo os defensores da doutrina da trindade, ele é Deus em igualdade com o Pai e o filho? O “deus espírito santo” não teve participação na crise celestial?\nNa tentativa de oferecer uma resposta a estas indagações e aos adventistas, que criticam o dogma da trindade, o pastor Demóstenes Neves da Silva, do Seminário Adventista Latino-Americado de Teologia da IASD, deu rédeas à imaginação e ofereceu um argumento que superou todos os outros que até agora tinham sido apresentados. Segundo o Pr. Demóstenes, o Espírito Santo não se fez presente na crise celestial pelo seguinte motivo:\n“O foco de Patriarcas e Profetas capítulo 1 não é a Trindade e nem o Espírito santo. É a contestação da justiça do Pai e a pessoa de Cristo. A pessoa do Espírito Santo não foi contestada.”\nDá para acreditar que um doutor em teologia foi capaz de afirmar tal absurdo? Se Deus é uma trindade, como afirmam eles próprios (os “doutores em divindade”), como seria possível, somente dois dos membros desta suposta trindade participar do conflito, ficando a suposta terceira pessoa fora do mesmo? A quem o ilustre pastor pensa que engana com esta absurda afirmação?\nTemos uma resposta muito mais simples e convincente para esta questão: O Espírito Santo não aparece no conflito, porque ele não é Deus!\n10 – O Anjos Comparecem Diante do Pai – Página 43.\n“Toda a multidão angélica foi convocada a comparecer diante do Pai, para que cada caso fosse decidido. Satanás manifestou ousadamente sua insatisfação porque a Cristo fora dada preferência em relação a ele próprio. Ergueu-se orgulhosamente e sustentou que deveria ser igual a Deus, sendo convidado a participar com o Pai em Seus propósitos. Deus informou a Satanás que somente ao Filho revelaria Seus propósitos secretos, e que requeriria de toda a família celestial, inclusive de Satanás, a mais implícita e inquestionável obediência. – The Spirit of Prophecy, vol. 1, pág. 22.”\nDeus, o Pai convocou todos os anjos, inclusive Satanás, para informar que somente a Seu Filho revelaria os Seus propósitos. Segundo Ellen White, Deus deixou claro para Satanás, que somente Jesus Cristo perscrutaria Seus segredos. Deus, o Ser que nunca muda, disse a Satanás que o perscrutar dos segredos que jaziam ocultos em Sua mente seria uma prerrogativa somente de Cristo. Assim, Ellen G. White, a mensageira do Senhor, não poderia em nenhuma citação contradizer o que Deus havia afirmado. Isto mostra que Ellen White não cria na existência da trindade. Muito pelo contrário, ao falar sobre os seres celestiais, que merecem adoração, ela exclui totalmente a suposta terceira pessoa da trindade.\n“Não é aos homens que devemos exaltar e adorar, é a Deus, o único Deus verdadeiro e vivo, a quem são devidos nosso culto e reverência. ... Unicamente o Pai e o Filho devem ser exaltados.” - Filhos e Filhas de Deus, 21 de fevereiro de 1956, pág. 58.\nSe o Espírito Santo é uma pessoa, e é Deus, como crêem os trinitarianos, porque Ellen White afirma que somente o Pai e o Filho devem ser exaltados? O Deus Espírito Santo não merece ser exaltado?\n12 – Efeitos da Rebelião – Página 46.\n“Chegara a hora dos alegres e felizes cânticos de louvor a Deus e a Seu amado Filho. Satanás havia dirigido o coral celestial. Sempre entoava a primeira nota, e então toda a multidão angélica se unira a ele, fazendo com que gloriosos acordes musicais ressoassem pelos Céus em honra a Deus e Seu querido Filho. ... Aproximava-se a hora da adoração, quando resplandecentes e santos anjos se ajoelhavam diante do Pai. Não mais se uniria ele [Satanás] ao cântico celestial. Nunca mais se ajoelharia em reverente e santo temor diante da presença de Deus eterno. ... - The Spirit of Prophecy, vol. 1, págs. 28 a 30.”\nGostaria de chamar a atenção do amigo leitor, para a seguinte frase do texto acima:\n“Chegara a hora dos alegres e felizes cânticos de louvor a Deus e a Seu amado Filho.”\nEllen White diz que os santos anjos se ajoelhavam diante do Pai, em louvor somente a Ele, e a Seu Filho. Se o Espírito Santo é Deus, em igualdade com o Pai e o Filho, como explicar sua ausência neste momento de louvor e adoração? Onde está o “Deus Espírito Santo” que não se fez presente para receber adoração dos santos anjos? Será que o Deus Espírito Santo não merece cânticos de louvor e adoração?\n13 – A Criação da Terra e da Humanidade – Página 47.\n“Os anjos leais lamentaram a sorte daqueles que haviam sido seus companheiros de felicidade e bênçãos. Sua falta foi sentida no Céu. O Pai consultou a Jesus quanto à possibilidade de executar imediatamente o propósito de fazer o homem para habitar a Terra – Signs of the Times, 9 de janeiro de 1879.”\nInteressante notar, no texto acima, que Ellen White não faz nenhuma menção ao suposto “Deus Espírito Santo”. Ela diz que o Pai consultou o Filho, quanto à possibilidade de criar o ser humano. Não parece estranho O Pai não consultar o “Deus Espírito Santo”, no momento de criar os seres humanos, se é que ele realmente existe?\nNo Livro História da Redenção, Ellen White apresenta maiores detalhes a respeito desta grandiosa obra executada pelo Pai e pelo Filho:\nO texto retrata a luz divina, recebida por Ellen White, de que foi Deus Pai e Seu Filho Jesus Cristo que criaram o mundo. Também afirma que foram Eles, Pai e Filho, que fizeram o homem a Sua própria imagem.\nSe o Espírito Santo fosse Deus e um dos membros da suposta trindade, nada justificaria sua ausência neste acontecimento.\n14 – Satanás Planeja Provocar a Queda do Homem - Página 51 e 52.\n“Satanás Lançou para longe seus sentimentos de desespero e fraquezas e, como líder, fortaleceu-se para enfrentar a situação e empreender tudo que estivesse a seu alcance para desafiar a autoridade de Deus e de Seu Filho. - The Spirit of Prophecy, vol. 1, págs. 31 e 33.”\nNeste texto Ellen White é bastante clara, ao afirmar que Satanás empreenderia tudo para desafiar a autoridade de Deus e de Seu Filho. Mais uma vez, ela não faz nenhuma menção ao suposto “Deus Espírito Santo”.\nOutro ponto importante a salientar, é que Ellen White cita duas pessoas que Satanás iria desafiar a autoridade, Deus e Seu Filho. Diante desta afirmação, fica evidente que a irmã White acreditava que unicamente o Pai é Deus, e que Cristo é o filho de Deus, caso contrário, ela não se expressaria desta forma.\nOs anjos uniram-se a Adão e Eva em santos acordes de harmoniosa música, e enquanto seus cânticos ressoavam cheios de alegria pelo Éden, Satanás ouviu o som destas melodias de adoração ao Pai e ao Filho. Ouvindo-as, sua inveja, ódio e malignidade aumentaram, e ele expressou a seus seguidores a ansiedade de incita-los [Adão e Eva] à desobediência. - The Spirit of Prophecy, vol. 1, págs. 34 e 35.”\nNovamente a irmã White afirma que o louvor e a adoração devem ser dirigidas unicamente, ao Pai e ao Filho. Nesta ocasião, além dos anjos, Adão e Eva participam do louvor e adoração aos Seus Criadores.\nNovamente a “terceira pessoa da trindade” não se faz presente. Qual será o motivo dessa ausência? Será que o “Deus Espírito Santo” não merecia a adoração dos anjos e de Adão e Eva?\n17 – A Natureza Humana de Cristo - Páginas 156 e 157.\n“Sua [de Cristo] natureza humana foi criada; ela nem sequer possuía os poderes angélicos. Era humana, idêntica à nossa. – Mensagens Escolhidas, vol 3, pág. 129\n“Quando, porém, Cristo humilhou-Se e assumiu a natureza humana, colocou-\nSe sob a tentação. Ele não assumira a nem mesmo a natureza dos anjos, e sim a humanidade, perfeitamente idêntica a nossa, exceto pela mancha do pecado. Um corpo humano, uma mente humana, com todas as suas características peculiares – Ele era constituído de ossos, cérebro e músculos. Sendo de nossa própria carne, compartilhava das fraquezas da humanidade. – Manuscript Releases, vol. 16, págs. 181 e 182.”\n“Teria sido uma quase infinita humilhação para o Filho de Deus, revestir-Se da natureza humana mesmo quando Adão permanecia em seu estado de inocência, no Éden. Mas Jesus aceitou a humanidade quando a raça havia sido enfraquecida por quatro mil anos de pecado. Como qualquer filho de Adão, aceitou os resultados da operação da grande lei da hereditariedade. O que estes resultados foram, manifesta-se na história de Seus ancestrais terrestres. Veio com essa hereditariedade para partilhar as nossas dores e tentações, e dar-nos o exemplo de uma vida impecável. – O Desejado de Todas as nações, págs. 48 e 49.”\nNeste fragmento, Ellen White diz que Cristo tomou sobre si a natureza humana, ou seja, Ele tornou-se um de nós. Em nenhum momento ela afirma que o “Deus Filho” encarnou-se em Cristo (O homem), como afirma o Manual da Igreja:\n“Deus, o Filho Eterno, encarnou-Se em Jesus Cristo.” – Manual da IASD, pág. 10.\nCristo, ao assumir a natureza humana não tornou-se outro, muito menos o Cristo divino encarnou no Cristo humano, como querem os “doutores em divindade” da IASD.\nQuanto a esta questão, Ellen White também é muito clara, pois afirma que, quando Cristo esteve neste mundo era o mesmo Filho de Deus, só que agora com a natureza humana:\n“Enquanto filho de um ser humano, Ele tornou-se O filho de Deus em uma nova maneira. Assim Ele esteve em nosso mundo – O filho de Deus, ainda que ligado pelo nascimento à raça humana”. - Selected Messages Volume 1, Page 226 and 227.\nO apostolo João diz, claramente, que Cristo tornou-se um ser humano e não que O Cristo divino encarnou-se numa segunda pessoa, no Cristo humano.\n“A Palavra [Cristo] se tornou um ser humano e morou entre nós, cheia de amor e de verdade. E nós vimos a revelação da sua natureza divina, natureza que ele recebeu como Filho único do Pai”. - João 1:14 BLH.\nO ensinamento errôneo de que Cristo possuía duas naturezas, simultaneamente, foi criado para defender a doutrina da trindade. A Bíblia não diz que Cristo encarnou, mas sim, que Ele tornou-se carne, ou seja, Cristo ao assumir a natureza humana, continuou sendo a mesma pessoa, só que despido de sua divindade e de seus poderes, os quais foram concedidos pelo Pai, conforme já vimos anteriormente e que é comprovado por Ellen White no livro The Spirit of Prophecy, vol 1, págs. 17 e 18.\nPara uma melhor compreensão da gravidade que é aceitar a crença de que Cristo teve duas naturezas simultâneas, apresentamos abaixo parte do artigo de autoria do irmão Elpídio da Cruz Silva, publicado no Site adventistas.com.\nPara que a morte de Cristo pudesse se harmonizar com a Doutrina da Trindade, uma vez que Cristo, sendo o Deus Eterno, não poderia morrer, foi preciso criar uma outra fantasia, uma outra mentira para dar lógica a primeira: A MENTIRA DAS DUAS NATUREZAS! Sim, a doutrina que ensina que Cristo possuía duas naturezas, a divina e a humana, é o elemento que promove a harmonia da Doutrina da Trindade, com a morte de Cristo na cruz. Dessa forma, os trinitaristas têm na cruz uma morte parcial, incompleta, ineficaz para pagar o preço pelo resgate do homem pecador.\n"A pessoa de Cristo possuía duas naturezas: divina e humana. Ele é o Deus-Homem... Durante a crucifixão a sua natureza humana morreu, e não a sua Divindade, pois isto seria algo impossível." (Nisto Cremos, pág. 76 e 77).\nEssa é a doutrina das duas naturezas de Cristo: uma pessoa com duas naturezas, a divina e a humana. Uma pessoa que morre só pela metade e, por isso, não poderia ser o Salvador da humanidade!\nQuando um adventista aceita essa doutrina, ele aceita um ensino genuinamente católico, e com toda sua carga de espiritismo!\nPara quem acredita que o homem possui um espírito imortal, aceitar que na cruz tenha morrido apenas a humanidade de Jesus, não gera problema nenhum, visto que a crença na imortalidade da alma, não impõe impossibilidade alguma à morte, apenas, do corpo carnal de Cristo. Mas, para quem acredita no ensino bíblico da mortalidade plena do homem, a contradição está posta\nCristo nunca foi uma pessoa com duas naturezas simultâneas. Podemos, sim, afirmar que o Filho de Deus teve duas naturezas, porém, separadas no tempo. Uma natureza antes da encarnação, e outra após a encarnação.\nAntes da morte na cruz, Cristo podia voltar a ter a natureza que possuía antes da encarnação. Isto, Ele mostrou no monte da transfiguração. Para voltar a ter a natureza anterior à encarnação, Cristo precisava pedir que o Pai o glorificasse, o que aconteceu após Ele ressuscitar e subir ao Pai.\nO amigo leitor poderá verificar este artigo na íntegra, no seguinte endereço:\nSegundo James White, esposo de Ellen White, a doutrina da trindade degrada a expiação.\nO grande equívoco dos trinitarianos, ao argumentarem esse assunto, parece ser esse: Eles não fazem diferença entre negar a Trindade e negar a divindade de Cristo. Eles só vêem os dois extremos em que está a verdade; tomam cada expressão referente à preexistência de Cristo como uma prova da Trindade. As Escrituras ensinam abundantemente a preexistência de Cristo e a sua divindade, mas são inteiramente silenciosas quando à Trindade. A declaração que o divino Filho de Deus não morre, está tão longe dos ensinamentos da Bíblia como as trevas da luz. Eu perguntaria aos trinitarianos: A qual das duas naturezas devemos a redenção? A resposta seria obviamente a natureza que morre e que derramou seu sangue por nós; “pela qual tivemos redenção pelo seu sangue”. Então fica evidente que unicamente a natureza humana morre, e o nosso redentor é unicamente humano. O divino Filho de Deus não teve parte na nossa salvação, pela qual não morreu e nem sofreu. Eu estava certo, quando disse que a doutrina da Trindade degrada a expiação, trazendo o sacrifício, o sangue pelo qual fomos comprados, para baixo num padrão de comprometimento. - JAMES WHITE – Advent Review 10 de novembro de 1863\nA respeito deste assunto, a Palavra de Deus apresenta uma advertência muito grave aos “doutores em divindade”, da IASD, que insistem em afirmar que Cristo veio ao mundo com duas naturezas:\n“Muitos enganadores têm se espalhado pelo mundo, afirmando que Jesus Cristo não veio como um ser humano. Quem faz isso é o Enganador e o Inimigo de Cristo.” II João 1:7 BLH.\nOutro detalhe que nos chama a atenção nos textos acima, é o fato de que, segundo Ellen White, Cristo não possuía nem mesmo os poderes angélicos, e que Ele “aceitou a humanidade quando a raça havia sido enfraquecida por quatro mil anos de pecado.”\nPaulo em sua carta aos Romanos confirma as palavras de Ellen White:\n“Porquanto o que fora impossível à lei, no que estava enferma pela carne, isso fez Deus enviando o seu próprio Filho em semelhança de carne pecaminosa e no tocante ao pecado; e, com efeito, condenou Deus, na carne, o pecado, a fim de que o preceito da lei se cumprisse em nós, que não andamos segundo a carne, mas segundo o Espírito.” Romanos 8:3-4.\nDiante das declarações acima, tanto da Bíblia, quanto de Ellen White, fica difícil de entender a posição de alguns teólogos e pastores da igreja que afirmam ter Cristo assumido a natureza Pré-lapsariana, ou seja, a natureza de Adão antes da queda.\nDas duas, uma; ou eles nunca leram estes textos, ou não aceitam Ellen White como profetiza do Senhor.\n18 – O Batismo de Cristo - Páginas 168 e 169.\n“Anjos celestiais olhavam com interesse para as cenas do batismo do Salvador. Pudessem ser abertos os olhos dos que assistiam o evento, teriam eles visto o exército celestial circundando o Filho de Deus quando Este desceu as barrancas do Jordão. – The Younth’s Instructor, 23 de junho de 1892.”\nNunca antes haviam os anjos ouvido tal oração. Anseiam trazer a Seu amado Capitão uma mensagem de certeza e conforto. Mas não; o próprio Pai responderá à petição do Filho. Diretamente do trono são enviados os raios de Sua glória. Abrem-se os céus, e sobre a cabeça do Salvador desce a forma de uma pomba da mais pura luz – fiel emblema dEle, o Manso e Humilde. ...\nEle viu os Céus se abrirem e o Espírito de Deus, na semelhança de uma pomba de ouro polido, sobrevoar a cabeça de Cristo, enquanto uma voz provinha do Céu, dizendo: ‘Este é o Meu Filho amado, em quem Me comprazo.’ Mat. 3:17. – The Youth’s instructor, 23 de junho de 1892.”\nOs textos acima confirmam em primeiro lugar: a verdade de que Cristo é o Filho de Deus e não o “Deus Filho”, como insistem em afirmar os teólogos da IASD, e em segundo lugar, que Cristo veio a este mundo desprovido de poderes sobrenaturais. Veio apenas com a natureza humana. Isso é confirmado nas palavras de Cristo, quando este suplica ao Pai poder para vencer a incredulidade do povo e que o Pai aceite a humanidade na pessoa de Seu Filho. Na seqüência, Ellen White afirma que o próprio Pai responde o pedido do Filho. Diz ainda que diretamente do trono são enviados raios de Sua glória:\n“Diretamente do trono são enviados os raios de Sua glória Abre-se então os céus, e sobre a cabeça do Salvador desce a forma de uma pomba da mais pura luz”.\nDiz também, que a gloria do Pai foi enviada sobre Cristo, na forma de uma pomba, e não que o “Deus Espírito Santo” desceu dos céus sobre Cristo. No texto seguinte, ela especifica o que é essa glória:\n“Ele [João Batista] viu os Céus se abrirem e o Espírito de Deus, na semelhança de uma pomba de ouro polido, sobrevoar a cabeça de Cristo”. Diante de tal declaração, temos que o Espírito de Deus é a glória do próprio Deus e não a suposta terceira pessoa da trindade.\nPara esclarecer melhor este ponto, analisemos o testemunho que foi escrito por Ellen White em 1893:\n"Depois de Cristo ser batizado, curvou-Se nas margens do Jordão; e nunca antes ouvira o Céu tal oração como a que saiu de Seus lábios divinos. Cristo tomou sobre Si nossa natureza. A glória de Deus, em forma de uma pomba de ouro polido, pousou por sobre Ele e, da infinita glória, foram ouvidas estas palavras: ‘Este é o Meu Filho amado, em quem Me comprazo’. Mat. 3:17.\nRelativo a esta cena, vimos que Deus revelou à Ellen White, que o Espírito Santo que descera sobre Cristo era a glória do Pai na forma de uma pomba de ouro polido. O texto também afirma que, "a glória é comunicada ao Filho de Deus e a todos quantos crêem em Seu nome", certificando-nos de que ao pedir ao Pai receberemos porções da Sua glória, que é o Seu Espírito.\nOutro ponto que merece nossa atenção, é o fato de que ao descer sobre Cristo a glória do Pai, ouve-se a voz Deste afirmando ser Cristo o Seu Filho amado. Diante de tais evidências, fica difícil de entender a posição daqueles que insistem em afirmar que Cristo não é o Filho de Deus, e sim o próprio Deus.\nA Palavra de Deus e os escritos de Ellen White confirmam que Cristo é o Filho de Deus, mas infelizmente existem muitas pessoas que não aceitam esta verdade, e assim colocam-se na mesma condição de incredulidade, do povo da época de Cristo, a ponto de Cristo ter que suplicar ao Pai, poder para vencer tamanha incredulidade.\n19 – Jesus e os Discípulos vão ao Getsêmani - Páginas 192 e 193.\n“Ao sentir Cristo interrompida Sua unidade com o Pai, temia que, em Sua natureza humana, não fosse capaz de resistir ao vindouro conflito com os poderes das trevas. ... Com os resultados do conflito perante Si, a alma de Cristo Se encheu de terror pela separação de Deus.\nO texto acima é muito claro ao afirmar que, na cruz, Cristo sentiu que Sua unidade com o Pai fora interrompida. Ellen White não diz que Cristo sentiu interrompida a unidade com o Pai e com “Deus Espírito Santo”, como seria o natural se a trindade realmente existisse.\nO próprio Cristo exclui qualquer possibilidade de existir uma unidade de três pessoas, pois afirma que a unidade que existe é entre Ele e o Pai.\n“Eu e o Pai somos um” – João 10:30.\nAo conclamar os crentes a manterem comunhão, João afirma que essa comunhão é apenas com o Pai e com Seu Filho Jesus Cristo:\nDiante da afirmação de João, surge a seguinte pergunta:\nSe Deus é uma trindade, como afirmam os “doutores em divindade”, porque João afirma que a nossa comunhão é somente com o Pai e com Seu Filho Jesus Cristo?\nFinalizando o texto, Ellen White afirma que Cristo se encheu de terror pela separação de Deus. Os pecados que pesaram sobre Cristo, criaram uma separação tão grande entre Ele e o Pai, que chegou a pensar que Sua separação pudesse ser eterna.\nVeja o que Ellen White fala sobre isto:\n"Sobre Cristo como nosso substituto e penhor, foi posta a iniquidade de nós todos (...) Toda a sua vida anunciara Cristo ao mundo caído as boas novas da misericórdia do Pai, de seu amor cheio de perdão. A salvação para o maior pecador, fora seu tema. Mas agora, com o terrível peso das culpas que carrega, não pode ver a face reconciliadora do Pai. O afastamento do semblante divino, do Salvador, nessa hora de suprema angústia, penetrou-Lhe o coração com uma dor que nunca poderá ser bem compreendida pelo homem. (...) Temia que o pecado fosse ofensivo a Deus, que sua separação houvesse de ser eterna." - O Desejado de Todas as Nações pág. 723.\nÉ interessante notar que mais uma vez, Ellen White não faz nenhuma referência ao “deus espírito santo”.\n20 – Anjos no Getsêmani - Páginas 196 e 197.\n“Cristo tinha poder para livrar a Si mesmo. ...Foi difícil para os anjos suportar a cena. Eles teriam libertado Jesus... mas os anjos em comando não lhes permitiram. ... Jesus sabia que os anjos testemunhavam a cena de Sua humilhação. ... O mais débil dos anjos teria sido capaz de fazer a multidão prostrar-se sem forças, libertando a Cristo. – Spiritual Gifts, vol. 1, págs. 50 e 51.”\n“Ou não pensas tu que Eu não poderia, agora, orar a Meu Pai e que Ele não Me daria mais de doze legiões de anjos? Mat. 26:52 e 53 . – O Desejado de Todas as Nações, pág. 696.”\nO que nos chama a atenção nos textos acima é o fato de que Cristo tinha poderes para se livrar dos sofrimentos, no entanto, Ellen White deixa claro que a fonte desses poderes estava no Pai.\nVeja que Cristo não disse que se quisesse, ele próprio mandaria mais de doze legiões de anjos para o socorrer, mas, que oraria ao Pai pedindo para que Ele mandasse.\nEsta declaração de Cristo está em harmonia com o que Ele falou anteriormente, ao explicar sua missão:\n21 – A Crucifixão de Cristo - Páginas 201 a 203.\n“Quem presenciou estas cenas? O universo celestial, Deus Pai, Satanás e seus anjos. – Bible Echo and Signs of the Times, 29 de maio de 1899.”\nEste é um texto que não deixa a mínima sombra de dúvida, de que a doutrina da trindade nada mais é do que um intruso em meio ao puro evangelho.\nNo texto acima, Ellen White afirma que “O universo celestial, Deus Pai, Satanás e seus Anjos”, estavam presenciando a crucifixão de Cristo.\nSerá que a Sra. White teria esquecido de mencionar a suposta terceira pessoa da trindade, o “Deus Espírito Santo”?\nNão, com toda certeza Ellen White não citou essa pessoa, porque ela não existe.\nNão esteve presente quando foi traçado o plano da redenção, não esteve presente na criação dos anjos, não esteve presente quando o Pai apresentou perante os anjos, a verdadeira posição de Seu Filho, não esteve presente no conflito nos céus, não tomou parte na obra da Criação da terra e do ser humano, não se fez presente na crucifixão de Cristo, e como veremos mais a frente, não se fará presente no Céu após a volta de Cristo e o encerramento do grande conflito.\nDiante de sua ausência, nos momentos mais importantes de toda a história, não temos outra alternativa a não ser repetir o já afirmamos acima: Essa pessoa não existe!\n“E [Cristo] estava lutando com o poder de Satanás, que declarava ter Cristo em suas mãos, que era superior em força ao Filho de Deus, que o Pai estava rejeitado o filho e que Este não estava, mais que ele próprio, no favor de Deus. – Testemunhos Seletos, vol. 1, pág. 233.\nEste é outro texto de Ellen White que deixa evidente que Cristo possuía uma só natureza, a natureza humana, pois afirma que Cristo estava lutando contra o poder de Satanás, o qual afirmava que o Pai o teria rejeitado. Se Cristo possuísse duas naturezas simultâneas, jamais se sentiria separado do Pai.\nÉ profundamente significativo, que, tanto a Bíblia, quanato o Espírito de Profecia abominem a idéia de um Cristo com duas naturezas simultâneas e independentes.\n“O Pai, junto com Seus anjos, também Se escondeu na espessa escuridão. Deus estava bem perto de Seu filho, embora não Se houvesse manifestado a Ele ou a qualquer ser humano.- Manuscript Releases, vol. 12, pág. 385.”\nAo comentar sobre o momento culminante do sacrifício de Cristo, Ellen White afirma que Deus estava perto de Seu Filho, e não que ele estava com o Filho na Cruz, como defendem os “doutores em divindade”, da IASD.\nTal alegação, segundo estes “doutores em divindade”, estaria baseada no seguinte texto:\n“Ora, tudo provém de Deus, que nos reconciliou consigo mesmo por meio de Cristo e nos deu o ministério da reconciliação, a saber, que Deus estava em Cristo reconciliando consigo o mundo, não imputando aos homens as suas transgressões, e nos confiou a palavra da reconciliação. – II Corintios 5:18 e 19.\nApresentamos abaixo, parte adaptada de outro artigo do irmão Elpídio da Cruz Silva, também publicado no Site adventistas.com.\nOs teólogos da IASD afirmaram que na cruz houve o sacrifício de um deus triúno, onde cada uma das outras duas pessoas, o Pai e o Espírito Santo, em razão da "profunda unidade e triúna unicidade em natureza" com o Filho, estavam na cruz "profundamente presentes e solidários com a morte substitutiva de Cristo." Os teólogos fizeram um malabarismo mental extraordinário para colocar a trindade na cruz, mas não conseguiram.\nQue Deus estava em Cristo reconciliando consigo o mundo, é um fato inquestionável. Mas de que maneira Ele estava lá? Pessoalmente morrendo e ao mesmo tempo não morrendo na cruz, segundo os teólogos, ou de outra maneira completamente diferente?\nSe Deus estava em pessoa ou de qualquer outra maneira, que pudesse ser percebido por Cristo, na cruz, por que Cristo antes de morrer, exclamou: Deus meu, Deus meu, porque me desamparaste?\nVejamos o que Ellen White fala sobre este acontecimento:\n"Naquela densa treva ocultava-Se a presença de Deus. Ele faz da treva o Seu pavilhão, e esconde Sua glória dos olhos humanos. Deus e Seus santos anjos estavam ao pé da cruz. O Pai estava com o Filho. Sua presença, no entanto, não foi revelada. Houvesse sua glória irrompido da nuvem, e todo expectador humano teria sido morto. E naquela tremenda hora não devia Cristo ser confortado com a presença do Pai. Pisou sozinho o lagar, e dos povos nenhum havia com ele."\n"... Mas agora, com o terrível peso das culpas que carrega, não pode ver a face reconciliadora do Pai. O afastamento do semblante divino, do Salvador, nessa hora de suprema angústia, penetrou-Lhe o coração com uma dor que nunca poderá ser bem compreendida pelo homem. ... Temia que o pecado fosse ofensivo a Deus, que sua separação houvesse de ser eterna." - O Desejado de Todas as Nações, pág. 753.\nQue Deus estava em Cristo reconciliando consigo o mundo, é uma realidade; mas quem morreu sozinho na cruz, para nos salvar, foi o Filho de Deus e não o próprio Deus. A presença de Deus na vida e na morte de Cristo, se deu de forma muito diferente desta que diabolicamente é apresentada pelos “doutores em divindade” da IASD.\nEste é outro artigo que o amigo leitor poderá verificar na integra no seguinte endereço:\n22 – A Manhã da Ressurreição - Página 209.\n“O comandante angélico tomou a pedra cuja colocação naquele lugar requerera a participação de muitos homens fortes, rolou-a para o lado e sentou-se sobre ela. Seu companheiro entrou no sepulcro e desatou os lençóis que envolviam a face e a cabeça de Jesus.”\nEntão o poderoso anjo, com voz que faz a terra tremer, disse: ‘Jesus, Filho de Deus, Teu Pai Te chama!’ Aquele que havia adquirido o poder de vencer a morte e a sepultura, saiu da mesma como conquistador, em meio às contorções da terra, o clarão dos relâmpagos e o rugido dos trovões. – The Spirit of Prophecy, vol. 3, pág. 192.”\nO que nos chama a atenção no texto acima é o fato de a ressurreição de Cristo não estar envolvida em mistérios. Diante do que Ellen White apresenta acima, fica muito fácil de entender como aconteceu a ressurreição de Cristo.\nEllen White diz, que enquanto o comandante angélico ficou sobre a pedra, que ele próprio tinha removido da porta do sepulcro, outro anjo entrou no sepulcro e desatou os lençóis que envolviam a face e a cabeça de Jesus. Na seqüência esse poderoso anjo, com voz que fez tremer a terra, disse: “Jesus, Filho de Deus, Teu Pai Te Chama”.\nVeja, amigo leitor, que Cristo não se alto ressuscitou, como afirmam os teólogos da IASD e como é apresentado no Livro Nisto Cremos, pág. 65:\n“Depois da própria ressurreição, Cristo declarou: ‘Não temas; eu sou o primeiro e o último e Aquele que vive; estive morto, mais eis que estou vivo pelos séculos dos séculos e tenho as chaves da morte e do inferno.’ (Apoc. 1:17 e 18).”\nNote também, que existe uma contradição entre o que afirma o Livro Nisto Cremos, e o que é apresentado no Manual da Igreja, pág. 10:\n“Sofreu e morreu voluntariamente na cruz por nossos pecados e em nosso lugar, foi ressuscitado dentre os mortos e ascendeu para ministrar em nosso favor no santuário celestial.”\nSe Jesus foi ressuscitado é sinal de que não houve auto-ressurreição, como é afirmado pelos teólogos da IASD, autores do livro Nisto Cremos.\nO livro de Atos diz, claramente, que Deus ressuscitou a Cristo:\n“O Deus de nossos pais ressuscitou a Jesus.” (Atos 5:30)\nImportante é salientar, que Paulo é específico ao afirmar que foi Deus, o Pai, quem ressuscitou a Cristo:\nAlém disso, Paulo afirma que nossa salvação depende de acreditarmos que o Pai ressuscitou a Cristo:\nSe o Pai ressuscitou a Cristo, como entender João 10:17 e 18, onde Cristo diz ter vida para dar e tornar a tomá-la?\n“Por isso, o Pai me ama, porque dou a minha vida para tornar a tomá-la. Ninguém ma tira de mim, mas eu de mim mesmo a dou; tenho poder para a dar e poder para tornar a tomá-la. Esse mandamento recebi de meu Pai.” – João 10:17 e 18.\nCristo é vida para o Universo, mas a vida procede do Pai por intermédio dele. Se a vida era a vida do Pai, nada mais natural do que aceitar que Cristo ao morrer, tenha dito: "Pai, em tuas mãos entrego meu espírito." Sabemos que espírito nada mais é que fôlego de vida e nada mais natural também aceitar que Cristo, morto na cruz e sepultado na tumba de José de Arimatéia, tenha sido chamado à vida novamente pelo poder do Pai.\nO próprio Cristo afirma, que a vida que Ele tem em si mesmo foi concedida pelo Pai:\nEntendemos destes versos que Cristo recebeu de Deus o dom de ter vida em si mesmo. Isso só Cristo tem. Todas as criaturas de Deus têm vida emprestada, mas Cristo tem vida em si mesmo, vida doada pelo Pai. Quando o Pai doa, ele não toma de volta, por essa razão, Cristo tem vida em si mesmo, vida não emprestada, não derivada.\nÉ nesse sentido que o Pai levanta os mortos e o Filho lhes dá a vida.\nA Bíblia é categórica ao afirmar que Cristo foi ressuscitado pelo Pai. É tão categórica, que a idéia é repetida dezenas de vezes no Novo Testamento. Como exemplo, apresentamos o seguinte texto:\n"Paulo apóstolo não da parte dos homens, nem por homem algum, mas por Jesus Cristo, e por Deus Pai, que o ressuscitou dos mortos." Gálatas 1:1.\nCristo deu Sua vida por nós, ou seja, Ele assumiu a natureza humana e morreu literalmente por nós. Jesus é o Verbo que, “se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai” (João 1:14).\nO Cristo que morreu na cruz é a Pessoa do filho de Deus, que Se fizera homem. A morte que atingiu o Filho de Deus, o atingiu de forma completa. A morte de Cristo não foi uma encenação, como propõe a Doutrina da Trindade. Na cruz, a morte atingiu o Filho de Deus em toda a sua plenitude.\n"Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados, segundo as Escrituras.” (I Coríntios 15:3).\n23 – Cristo é Acompanhado à Presença do Pai - Páginas 222 e 223.\n“Ali esta o trono circundado pelo arco da promessa. Ali estão serafins e querubins. Os anjos estão à sua volta, porém Cristo os faz recuar. Entra à presença do Pai. Aponta ao Seu triunfo... – aqueles que com Ele ressuscitaram, os representantes dos cativos mortos que sairão de suas sepulturas quando a trombeta soar. Aproxima-Se do Pai e... diz: Pai, está consumado. Cumpri a Tua vontade. Meu Deus. Completei a obra da redenção. Se a Tua justiça está satisfeita, ‘onde Eu estiver, também eles estejam comigo, para que sejam a Minha glória que Me deste’. João 17:24. – The Youth Instructor, 11 de agosto de 1898.”\nNo texto acima, Ellen White relata a visão que teve do momento em que Cristo, após ascender aos céus, é recebido no pelo Pai.\nO que Ellen White viu ali?\nViu o trono de Deus, circundado pelo arco da promessa, serafins, querubins, os demais anjos e aqueles que ressuscitaram com Cristo. Mas alguém esta faltando, novamente o “Deus Espírito Santo” não se faz presente. Onde estará a “terceira pessoa da trindade” neste momento tão importante? Será que Ele já havia sido enviado à terra como o outro? Não. Pois, como é relatado pela irmã White no texto abaixo, o espírito Santo só foi enviado à terra após a conclusão da cerimônia de entronização de Cristo.\nOutro detalhe importante é que Cristo ao ascender ao Céu, não foi reassumir sua posição como um dos membros da trindade. Muito pelo contrário, ele aproxima-se do Pai e diz que cumpriu a vontade do Pai, que ele identifica como sendo Seu Deus.\nComo Cristo sendo o próprio Deus poderia se referir ao Pai como Seu Deus, já que segundo a doutrina da trindade, Deus é uma unidade de três pessoas co-eternas e em mesmo nível hierárquico?\nCom toda certeza, porque o espírito Santo, como uma “terceira pessoa da trindade”, não existe.\n“Os braços do Pai estreitam o filho, e ouve-se-lhe a voz, dizendo: ‘Todos os anjos de Deus O adorem.’ Heb. 1:6. – Mensagens Escolhidas, vol. 1, pág. 307.”\n“Ao transpor as portas celestiais, foi Jesus entronizado em meio à adoração dos anjos. Tão logo foi esta cerimônia concluída, o Espírito Santo desceu em riscas torrentes sobre os discípulos, e Cristo foi de fato glorificado com aquela glória que tinha com o Pai desde toda a eternidade. O derramamento pentecostal foi uma comunicação do Céu de que a confirmação do Redentor fora aceita. De conformidade com Sua promessa, Jesus enviara do Céu o Espírito Santo sobre Seus seguidores, em sinal de que Ele, como Sacerdote e Rei, recebera todo o poder no Céu e na Terra, tornando-Se o ungido sobre Seu povo. – Atos dos Apóstolos, págs. 38 e 39.”\nO relato acima diz, que ao transpor as portas celestiais, foi Jesus entronizado, e que, tão logo foi esta cerimônia concluída, o Espírito Santo desceu em ricas torrentes, e Cristo foi então glorificado, com aquela glória que tinha com o Pai desde toda a eternidade.\nInteressante é notar, que Cristo foi glorificado com a glória que tinha com o Pai, ou seja, voltou a ter a glória que o Pai lhe havia concedido diante de todo o exército celestial.\nPara que o Espírito Santo fosse enviado à Terra, era necessário que Cristo fosse glorificado com a glória que tinha antes de assumir a natureza humana.\nIsso é confirmado pelo apóstolo João:\n“Quem crer em mim, como diz a Escritura, do seu interior fluirão rios de água viva. Isto ele disse com respeito ao Espírito que haviam de receber os que nele cressem; pois o Espírito até aquele momento não fora dado, porque Jesus não havia sido ainda glorificado.” - João 7:38-39.\nMas quem é o Espírito Santo que foi enviado? Seria a terceira pessoa da trindade?\nEm harmonia com as palavras de Paulo, Ellen White assim escreveu:\nImpedido pela humanidade, Cristo não poderia estar em todos os lugares pessoalmente, então foi para vantagem deles que Ele deveria deixá-los, ir para o Pai, e enviar o Espírito Santo para ser o Seu sucessor na terra. O Espírito Santo é Ele mesmo, despido da personalidade da humanidade e independente dela. Ele Se representaria como estando presente em todos os lugares pelo Seu Espírito, como o Onipresente. “Mas o Consolador, o Espírito Santo, a quem o Pai enviará em meu nome *[embora não seja visto por vós], esse vos ensinará todas as coisas e vos fará lembrar de tudo o que vos tenho dito” [João 14:26]. “Mas eu vos digo a verdade; convém-vos que eu vá, porque, se eu não for, o Consolador não virá para vós outros; se, porém, eu for, eu vo-lo enviarei” [João 16:7].*Essa frase foi adicionada por Ellen White - Manuscript Releases Vol.14 , page 23 and 24.\nDiante de todas as evidências apresentadas, qual será a sua decisão? Continuará seguindo os ensinamentos dos líderes da igreja, mesmo sabendo que estes ensinamentos não possuem nenhum amparo na Bíblia e nos Escritos de Ellen White?\nPrezado leitor, diante da afirmação abaixo, qual será sua decisão? Permanecerá calado, ou refletirá a outros, os brilhantes raios do sol da justiça que recebeu?\n“Mas vemos que o Deus do Céu por vezes comissiona pessoas para ensinar aquilo que é considerado contrário as doutrinas estabelecidas. Aqueles a quem o Senhor havia feito depositários da verdade provaram-se infiéis a seu legado, e Deus escolheu outros que receberiam os brilhantes raios do Sol da Justiça, e defenderiam verdades que não estavam de acordo com as idéias dos líderes religiosos. E depois esses líderes, na sua cegueira mental, deram amplo impulso ao que supunham ser uma justa indignação contra aqueles que estavam pondo de lado suas acariciadas fábulas..” Ellen G. White - Meditações Matinais 2002, 23 de Outubro.\n“CLAMA A PLENOS PULMÕES, NÃO TE DETENHAS, ERGUE A VOZ COMO TROMBETA E ANUNCIA AO MEU POVO A SUA TRANSGRESSÃO E À CASA DE JACÓ, OS SEUS PECADOS.” (Isaías 58:1).\nQue Deus o abençoe e lhe dê sabedoria para tomar a decisão correta, que é ao lado de Cristo e da Verdade.\nMembro da IASD – Central de Florianópolis - SC


Portal Regional - Portal de Notícias de DracenaARTESP realiza blitz de fiscalização na região de Presidente Prudente\nInício Notícias Região ARTESP realiza blitz de fiscalização na região de Presidente Prudente\nARTESP realiza blitz de fiscalização na região de Presidente Prudente\nCedida/ Ass. Artesp\nA equipe de fiscalização de Transporte Coletivo Intermunicipal da ARTESP – Agência de Transporte do Estado de São Paulo realizou nesta terça-feira (15/09) operações na região de Presidente Prudente. O objetivo foi detectar irregularidades e veículos não autorizados. A ação foi realizada em dois pontos: no km 561 da Rodovia Raposo Tavares (SP 270) e no km 32 da Rodovia Júlio Budisk (SP 501), em Alfredo Marcondes.\nNa SP 270, foram 11 veículos inspecionados, sendo um retido por transporte interestadual de passageiros sem autorização do órgão competente. Já na SP 501, foram fiscalizados dois veículos, sendo um retido por transporte interestadual de passageiros sem autorização do órgão competente.\n“A operação realizada pela ARTESP em Presidente Prudente e nas regiões próximas teve como objetivo analisar as documentações dos veículos, além de verificar o uso obrigatório de máscaras e cintos de segurança. Também orientamos os motoristas a informar aos passageiros que não devem tirar a máscara durante o percurso e nem desafivelar o cinto de segurança. Diante do aumento progressivo da retomada das atividades, da mudança de fase dos municípios e do aumento da demanda de usuários e de passageiros, estamos verificando se as empresas estão atendendo esse aumento, pois o protocolo para enfrentamento da pandemia estabeleceu que elas poderiam ficar um terço de seus horários, eliminando os outros. Essa retomada dos horários deve atender aos usuários e dessa forma restabelecer a normalidade dos horários. Já na região de Ribeirão Preto, a ARTESP já realizou mais de 40 operações no local tendo como resultado: autuações, retenções e notificações”, afirma Reonaldo Raitz Leandro, Superintendente de Fiscalização da Diretoria de Procedimentos e Logística da ARTESP.\nArtigo anteriorMega-Sena sorteia nesta terça-feira prêmio acumulado de R$ 9 milhões\nPróximo artigoBolsonaro diz que não terá tabelamento para frear aumento de preços


Cárie dentária, um novo conceito - Pirralhos Cabeleireiros\nCárie dentária, um novo conceito\nPor muito tempo, o tratamento da cárie dentária era baseado na sua sequela: as cavidades que a doença produzia. A descoberta da doença ocorria somente quando se observava clinicamente um certo grau de destruição do dente,e o tratamento era sempre o reparo da lesão. Não era reconhecida a necessidade de controlar a doença.\nNas ultimas décadas surgiram novos conhecimentos acerca das causas da cárie e das possibilidades de controle da doença,fazendo com que a era da Odontologia Restauradora desse lugar a uma Odontologia de promoção de saúde,onde a partir do diagnóstico da doença cárie é possível seu controle,desde que o cirurgião dentista aplique os conhecimentos relativos às variáveis biológicas e sociais que influenciam a doença.\nO conceito de cárie, antes considerada uma doença infecciosa e transmissível,onde as bactérias eram consideradas as principais vilãs também mudou.A cárie dentária é uma doença resultante da interação entre o biofilme bacteriano (placa bacteriana), dieta cariogênicae os dentes. É uma doença crônica, açúcar-dependente e não passível de ser erradicada porque é provocada por bactérias naturais da boca,adquiridas no meio ambiente,que provocam uma destruição progressiva da parte mineral do dente.\nDurante todo o dia acontece na boca um processo fisiológico de perda (desmineralização )e ganho (remineralização ) de minerais na estrutura dental, dependendo do tipo de dieta e da exposição ao flúor .Conforme o tipo de nutriente(dieta) as flutuações que ocorrerão no pH irão determinar o aparecimento ou não da lesão de cárie.Com o restabelecimento do equilíbrio, a perda mineral e interrompida promovendo a paralisação da cárie .\nIsso não quer dizer que as bactérias não tenham um papel importante. Onde temos biofilme (ecossistema bacteriano) por mais de 24 horas teremos desmineralização,lesões de cárie.Na presença frequente de carboidratos fermentáveis,observa-se uma adaptação das bactérias levando a um aumento de microrganismoscariogênicos,que irão promover a perda de mineral na superfície do esmalte,que fica com aspecto rugoso e opaco, clinicamente visível como uma mancha branca. Se esse processo persistir, a lesão de cárie progride e cavidades serão formadas.\nUma vez que o adequado controle do biofilme (higiene bucal) seja restabelecido, juntamente com a modificação dos hábitos alimentares,com consumo moderado de carboidratos, a perda dental será controlada pelo equilíbrio entre os processos de desmineralização e remineralização.\nA higiene bucal é efetiva para controlar a cárie se a remoção da placa for realizada adequadamente usando cremes dentais com flúor nas concentrações acima de 1100 ppm de flúor.\nA remineralização de lesões a de cárie em esmalte e dentina é possível mediante a remoção de fatores causais da cárie epotencializadas pelo uso do flúor.Entretanto a reversão total da perda raramente é observada.\nO flúor é a única substância capaz de efetivamente controlar a progressões de lesões de cárie.Seu uso racional pode contribuir para reduzir a velocidade das lesões,assim como paralisar ou reverter as já existentes.\nAs recomendações de uso de fluoretos e particularmente de dentifrícios fluoretados em crianças são unânimes nas associações de saúde brasileiras e ao redor do mundo.A sacarose,açúcar mais utilizado na alimentação é o que mais modifica a estrutura do biofilme.No ranking da cariogenicidade é líder absoluta como o açúcar mais cariogênico.\nPor sua natureza não erradicável e progressão silenciosa,o controle da cáriepelo paciente e pelo monitoramento profissional requer uma vigilância permanente o que é um desafio para a vida toda,principalmente na primeira infância.\nA cárie é a doença mais comum na infância sendo cinco vezes mais frequente do que a asma e sete vezes mais que a febre alta.\nNa espiral da vida de um dente,considerando que a expectativa de vida é de 75 anos,uma restauração em um dente permanente colocada aos 6 anos será trocada 8 vezes,considerando a sobrevida de um material restaurador como a resina.\nA odontologia é uma ciência em constante evolução e, à medida em que novas pesquisas e experiência clínica ampliam nosso conhecimento,são necessárias modificações nos tratamentos ,de forma a utilizar todos os recursos existentes e obter resultados mais eficazes, como o estudo dos fatores biológicos e o monitoramento dos sinais clínicos para o controle da doença.O controle da cárie, assim como o da maioria das doenças crônicas,requer estratégias múltiplas direcionadas nos níveis do indivíduo,família e população.\nÉ muito importante que tenhamos uma geração de cirurgiões dentistas com conhecimentos atualizados em cariologia e no processo dinâmico da doença, necessários para o correto manejo da cárie.\nDra. Marilda Moreira e Almeida Salviano\nOdontopediatra-CDA(Cirurgiões Dentistas Associados)


Procon-AM constata venda de camisinhas vencidas\nA Secretaria de Justiça, Direitos Humanos e Cidadania (Sejusc), por meio do Programa Estadual de Proteção e Orientação ao Consumidor (Procon-AM), informou, na tarde desta quinta-feira (2), que os preservativos Elite dos lotes DFV, DFI e BFIII, produzido pela Fábrica de Artefatos de Latex Blowtex LTDA, integrante da multinacional Ansell, não podem ser comercializados aos consumidores por estarem com o prazo de validade vencido e adulterado e a indicação dos lotes em desacordo com o informado nas embalagens interna e externa de cada um deles.\nSegundo a coordenadora do Procon-AM, Rosely Fernandes, o fato foi registrado pelo setor de fiscalização do órgão que verificou o produto à venda em sete drogarias de Manaus e constatou a veracidade da denúncia. Todos os lotes de camisinha inadequados que estavam sendo comercializados nos locais fiscalizados foram apreendidos pelo Procon-AM.\n“Soubemos da infração, através de denúncia realizada por um consumidor que veio ao Procon e trouxe o produto. É uma questão grave que atenta a saúde e a segurança sexual do consumidor, pois, apresenta padrões inadequados de qualidade, segurança, durabilidade e desempenho, em desconforme com o Código de Defesa do Consumidor”.\nA fabricante foi notificada nesta quinta-feira (2). Caso não retire imediatamente os produtos do comércio e não se enquadre nos padrões de qualidade deverá ser autuada conforme a Lei.\nO fato gerou Procedimento Administrativo Preliminar e foi enviado a Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon), a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e ao Procons-Brasil.\n“Por tratar-se de uma multinacional, esses produtos podem estar à venda em qualquer parte do Brasil, por isso, tomamos a iniciativa de avisar aos órgãos de atuação nacional para que tomem as devidas providências”, explica Fernandes.\nItens relacionados:camisinha, Procon-AM, vencida\nTecnologia deve agilizar causas dos consumidores\nPrefeito anuncia obras de revitalização da Matriz\nHomem é executado com cinco tiros na cabeça, na Zona Leste


Norma actualizada esta quarta-feira isenta quem tem a vacinação completa de realizar teste à covid-19 para assistir ao parto.\nAs grávidas têm direito a acompanhante nas consultas, urgências e internamento, indica uma norma da DGS, que isenta quem tem a vacinação completa de realizar o teste ao SARS-CoV-2 para assistir ao parto.\n“Deve ser garantido, se a grávida o desejar, a presença de um acompanhante na vigilância pré-natal, atendimento no Serviço de Urgência, internamento e acompanhamento no parto”, pode ler na norma “Covid-19: Gravidez e Parto”, esta quarta-feira actualizada.\nOs hospitais devem assegurar as condições para garantir a presença de um acompanhante - que tem de realizar um questionário clínico e epidemiológico - durante o trabalho de parto.\nDeve ser apenas um acompanhante, sem possibilidade de troca, que deve cumprir as regras de protecção individual, como a lavagem de mãos, distanciamento físico, utilização de máscara. No caso de mulheres grávidas infectadas com covid-19, pode ser considerada a restrição da presença de acompanhante, sempre que não existam condições para assegurar a diminuição do contágio a pessoas que possam vir a fazer parte dos cuidados ao bebé no seio familiar.


Deputado Wellington propõe Medalha de Honra ao Mérito ao subtenente João Paulo, que se aposentou após perseguição de Flávio Dino - .Atual10: Informações e Atualidades\nHome / Unlabelled / Deputado Wellington propõe Medalha de Honra ao Mérito ao subtenente João Paulo, que se aposentou após perseguição de Flávio Dino\nDeputado Wellington propõe Medalha de Honra ao Mérito ao subtenente João Paulo, que se aposentou após perseguição de Flávio Dino\nNilton Sezar Ferreira Barros julho 12, 2021\nO deputado estadual Wellington do Curso apresentou, na Assembleia Legislativa, projeto de resolução que concede Medalha do Mérito Legislativo Sargento Sá ao policial militar João Paulo Teixeira Torres, subtenente da PMMA. O PM, lotado no 3° Batalhão, em Imperatriz, dedicou 31 anos de sua vida à corporação, sendo 04 anos à frente do comando do Grupo de Operações Especiais.\nAo justificar a concessão da medalha, o deputado Wellington fez referência à trajetória do subtenente João Paulo, além de citar os inúmeros títulos e cursos que tornaram o policial um dos mais qualificados no Maranhão.\n“Apresentei na Assembleia Legislativa projeto de resolução para conceder a medalha ‘Sargento Sá’ ao subtenente João Paulo, em homenagem aos relevantes serviços prestados na área de segurança pública no Estado do Maranhão. O subtenente João Paulo dedicou 31 anos de sua vida à Polícia Militar e esteve 04 anos à frente no comando do GOE. Após tirar uma foto com o presidente Bolsonaro, o governador Flávio Dino deu ordem para que o policial perdesse o comando do Grupo de Operações. Um governador mesquinha que foi incapaz de avaliar toda a trajetória de um dos homens mais qualificados na história da Polícia Militar. O mínimo que a Assembleia Legislativa pode fazer é reconhecer a atuação desse policial que dedicou 31 anos de sua vida para garantir a segurança pública no Maranhão”, disse o deputado Wellington.\nA Medalha de Mérito Legislativo “Sargento Sá” está prevista no artigo 139, “j” do Regimento Interno, sendo uma homenagem aos relevantes serviços prestados na área de segurança pública no Estado do Maranhão.


Diário - Caminhante - Página 2\nDiário - Caminhante\nRe: Diário - Caminhante\nem 11/11/2015, 11:44\nOlá caminhante! Li sua história e ela é insana, como várias que temos por aqui. Você é virgem cara, mas deixar a P e continuar com M, mesmo que controlada, vai alimentar ainda mais o vício, pois você estará se baseando no que viu na P, por ainda não ter tido uma experiência sexual real. Acredito que devemos sim nos manter longe da PMO ao máximo e se cair, levante de novo com mais consciência de que os 90 dias estão próximos. (e após os 90 dias, a eternidade). Durante e após esse período, saia, conheça mais pessoas, se conviva e apresente ao mundo essa pessoa incrível que és. Creio que isso lhe levará a felicidade e até à relacionamentos reais. A partir daí, a escolha de praticar M, é sua, e não da sua mente dominada, pois se baseará em experiências reais. Quem sou eu pra aconselhar. Preciso de todos possíveis, mas um ajudando o outro, o paraíso chega mais rápido. Força irmão! Abraços! Tamo junto.\nem 11/11/2015, 16:23\nCaminhante, na minha opinião você está usando dois argumentos válidos (você sofre de síndrome do pânico e vício em PMO) pra chegar a uma conclusão falaciosa.\nDesculpe, não sou médico, por isso não tenho embasamento científico, sei apenas o que está no e-book. Aliás, nem a medicina formal tem respostas para os efeitos da PMO no cérebro, por ser um estudo germinal ainda. Mas pelo seu relato, quando desenvolveu o transtorno, você já era viciado em PMO, ou seja, o desequilíbrio do seu circuito de recompensas, entre outras mazelas, deu origem à Síndrome do pânico. Pela lógica, para eliminar um, você primeiro deveria eliminar o outro. Não dá pra se curar do transtorno enquanto a PMO ainda estiver aí.\nDesta forma, basta analisar os fatos pra saber o que você deve eliminar primeiro.\nQuanto ao desespero de negar aos suplícios do seu cérebro viciado, todos passamos por isso. É desesperador mesmo, mas pra isso serve este fórum e o e-book, para tentar "consolar" a nossa razão sobre os motivos para tamanho sofrimento. Leia todos os dias, devemos reafirmar isso diariamente para desfazer as vias neurais abertas pela prática do vício.\nAlém do mais, se você substituir a dopamina que tinha com PMO pela prática de atividades físicas, verá que o reboot fica menos "difícil", pois o circuito de recompensas cerebral não vai sentir tanto a queda brusca no nível da substância.\nQuanto ao fato de ser virgem, perceba que muitos aqui do fórum, mesmo sendo casados, concluem o reboot em nível hard (sem sexo), já que não tinham isso a muito tempo desde o surgimento da DE em sua relação, e às vezes, por receio de a DE ainda estar lá, se abstêm durante o reboot com medo de decepcionar a companheira novamente. Portanto, não vejo o fato de não estar acompanhado de uma parceira como um empecilho no seu reboot.\nDurante este processo, caso você sinta muita vontade de ter sexo, e sinta que não será capaz de controlar, talvez poderia ponderar a possibilidade de recorrer a uma garota de programa (tomando as devidas medidas de segurança, é claro). Elas podem ajudar nos momentos mais difíceis, mas desde que você encare a situação de forma "terapêutica", pois de qualquer forma, se trata de sexo real, e o nosso problema é o virtual.\nNão estou aqui dizendo o que é certo e o que é errado, mas apenas o que EU tentaria fazer se estivesse na situação relatada por você. Mas tenho certeza, pelos relatos dos outros e por experiência própria nas minhas tentativas de reboot, de que quando os efeitos nebulosos da PMO forem embora, você se sentirá o homem que nunca foi capaz de ser, e então muitas inseguranças e bloqueios nos outros aspectos da sua vida irão se resolver automaticamente, pois estará num estado mental que jamais experimentou. Você vai conhecer a verdadeira felicidade. Coisa que nós, viciados, só ouvimos falar em filmes de Hollywood.(basta explorar os depoimentos de sucesso deste fórum, de pessoas que estavam em estágios mais deploráveis que o seu).\nQuando começar a se questionar sobre a validade do reboot, lembre-se de que a dúvida é apenas uma manifestação do vício, é o seu cérebro primitivo tentando te enganar.\nNo mais, o que desejo a ti é força e disciplina. Mas sobretudo: Vontade de se libertar!\nem 12/11/2015, 01:43\nVocê tem razão, preciso de terapia, sei disso. Tem o problema da grana, mas preciso dar um jeito.\nSobre a relação entre a angustia e a "necessidade" de M, sei lá, talvez você tenha razão. Tomei um puta susto na hora, mas acho que deveria ter aguentado mesmo. Sei lá, cada hora penso uma coisa, tô com a cabeça bem zuada.\nsó uma correção: quando você disse: "quando desenvolveu o transtorno, você já era viciado em PMO", foi ao contrário, o Pânico veio bem antes, eu tinha de 14 pra 15 anos e o problema com a P veio 7 anos depois da primeira crise.\nValeu pelas palavras, aliás, só tenho a agradecer a todos, de verdade.\nMais uma coisa: tantos anos indo ao psiquiatra, nunca toquei nessas questões que mencionei aqui, a única coisa que cuidei foi das crises de pânico mesmo, mas cansei de sofrer sozinho. Num impulso que me deu, liguei pra ele na mesma hora, disse que iria lhe mandar um e-mail contando tudo o que nunca contei. (Achei mais fácil por e-mail) e marquei uma consulta pra amanhã pra conversar sobre tudo o que nunca falei pra ninguém, a não ser aqui com vocês. Estou cutucando feridas, mas cheguei num ponto insuportável, vou me abrir com ele, pedir ajuda.\nAutocrítca pode nos derrubar...\nem 12/11/2015, 19:17\nCaminhante, primeiramente, obrigado por compartilhar sua história.\nCara, quanto à sua intensa autocrítica, se analisando se você é um cara bacana ou não, sofro exatamente da mesma coisa, fico me analisando se sou divertido, se atraio as mulheres ( Claro que não, com essa minha auto estima no chão ), se sou desenrolado, divertido, enfim, mas lhe garanto, é uma atividade infrutífera, que nos trava, nos deixa atordoados com nossos próprios julgamentos e com os possíveis julgamentos dos outros, que passam pela nossa cabeça, se não domarmos esses pensamentos, eles podem realmente nos dominar.\nQuando fiz um reboot inconsciente de 100 dias no começo do ano, verifiquei claramente como isso tudo é passageiro e não determina quem nós somos, não passa de verdadeiras armadilhas de acusação, culpa e vergonha que esse vício acarreta ( No meu caso sim, mas existem sim pessoas que se exigem assim e que não vivem esse vício ).\nO negócio agora, pra você e pra mim, é nos focarmos inteiramente no reboot e ter uma boa dose de fé, pois os resultados são muito concretos e todos esses relatos de sucesso, que impressionam pelos resultados positivos, são muito reais!\nAbraço brother! Fica firme na caminhada!\nCaminhante escreveu: 08 de Novembro\nResolvi fazer este registro aderindo à ideia do diário. Nesse momento, enquanto escrevo, faltam 3h pra completar 1 semana da milésima tentativa de Reboot. São míseros 7 dias, mas essa mísera semana eu me cobrava há alguns anos sem sucesso. E essa foi completa, sem absolutamente nada de PMO. Meu foco foi todo pra essa pequena meta. Uma força despendida no sentido de auto-policiamento com todas as forças possíveis.\nDe todas as outras tentativas fracassadas, acabei me auto-observando tanto que aprendi a reconhecer as ocasiões, pensamentos iniciais e atitudes que me levam à auto sabotagem e estou tentando usar isso pra me previnir de um novo fracasso. Até a senha do meu Facebook troquei. No lugar da antiga, coloquei uma frase de advertência pra não esquecer.\nFora a meta da PMO, que obviamente vou continuar, vou tentar acrescentar um pequeno novo objetivo a cada semana. Coisas que nem têm a ver diretamente com sexualidade, mas tentar migrar esse foco para corrigir coisas que não gosto em mim.\nOs comentários de vocês ajudam também. Várias frases ficaram martelando (no bom sentido) a minha cabeça durante a semana e me ajudaram a ganhar fôlego. Agradeço a todos de verdade. Ainda não me vejo com muita condição de ajudar outros colegas, então, divido aqui minhas vivências e vi que alguns disseram se identificar. Talvez isso também ajude de alguma forma.\nTenho pensado algumas coisas estranhas, talvez seja até meio difícil para as outras pessoas entender, mas como disse que não ia me censurar mais, lá vai: cada vez mais, percebo que me critico muito, me observo muito, me questiono muito. Penso demais. Não sei se sou inteligente se sou pretensioso. Não sei se sou agradável ou arrogante. Se sou legal ou se sou cuzão. Não sei me reconhecer. Nem sei como os outros me vêem e isso é mais uma angústia que não sei se é um desdobramento do vício, uma neurose, sei lá. Só sei que estou bem "bagunçado" por dentro. Piração. Enfim...\nMas voltando ao assunto principal: sinceramente são só 7 dias e ainda me vejo com muita neblina no caminho. Sem saber direito pra onde estou indo, mas sei que esta é uma questão chave na minha vida. Sinto que ela reverbera em todos os outros setores dela e estou convencido que preciso viver essa experiência de superação, por, no mínimo, os 90 dias, pra ver se alguma coisa muda.\nem 1/1/2016, 23:41\nEstou retornando ao fórum e ao diário depois de um certo tempo.\nHá dois dias atrás iniciei a psicanálise. Linha Freudiana. O terapeuta comentou que meus problemas que relatei aqui podem ter a ver com a a figura paterna, mas ainda é muito cedo. Ele disse que, conforme o decorrer da terapia, alguns insights irão aflorar em relação às respostas que busco.\nMeu médico me receitou um medicamento pra ajudar na compulsão e disse que diminuiria a libido, mas infelizmente não percebi muita diferença.\nResetando e iniciando outra tentativa de reboot.\nem 2/1/2016, 14:31\nCara, analisando tudo que você disse: fetiche por homens bem mais velhos; indefinição sexual, não é gay mas não esta certo de ser hétero; afeto por mulheres, porém, sem aparente desejo sexual; virgem aos 30 e transtornos de pânico etc.\n1) Suponho, que esse tesão que você sente por homens mais velhos tenha relação com a ausência ou presença efetiva - o marido da sua mãe nem sempre é um pai pra você, se ele não exercer a paternidade. Apesar da sociedade endeusar a figura da mãe e esculachar a do pai, não é novidade que a presença do pai, sobretudo na infância, faz toda a diferença, para qualquer criança desencadeando traumas e complexos futuros.\n2) Você não me parece Gay. Acontece que como muitos aqui, você teve seu cérebro modificado pelo vício em pornografia. Neste caso, o que o deixa sexualmente excitado é aquilo que talvez você mais tenha sentido falta na infância: a presença paterna efetiva! Talvez você até teve um pai, porém, ele foi parcial ou totalmente ausente; ou apesar de fisicamente estar lá, foi indiferente e negligente com você. Entende que o seu vício não esta somente ligado a sexo por si só, mas a um afeto masculino de pai que você se ressente de não ter tido, e que esse ressentimento se manifesta em desejo sexual pela presença masculina, meia idade etc?\nMeu exemplo: tenho 33 anos, PMO desde os 11 anos; casado há 13 anos, pai de 2 filhos e amo minha mulher. Adoro o sexo feminino. Porém, como muitos aqui, depois de algum tempo me masturbando o sexo hétero não me excitava mais. Passei a ver pornografia gay, e por muito tempo achei que era bissexual. Porém, esse comportamento é somente resultado da indiferença do meu cérebro depois de muito tempo de vício, por sexo normal e a busca por sexo que cada vez mais hard. Mas tenho convicção que sou hétero. No meu caso também tem outro ingrediente, fui abusado por um tio quando criança. Isso me afetou socialmente, e trouxe várias dificuldades. Por exemplo, no aspecto sexual me fez desejar reviver aquela experiência por meio de PMO. Aí eu me masturbava com sexo gay. Por prazer? Aparentemente sim! Aí eu pensava: é, sou bissexual mesmo! Mas quando aprofundei nesse ponto da minha vida, por meio de terapia, descobri que não era desejo mas sofrimento, raiva, dor etc.\n3) Ser virgem aos 30 anos é estranho mas não necessariamente o fim do mundo. Mas como perder a virgindade se você sequer descobriu do que gosta? Homem ou mulher? O caminho natural seria ter sexo com mulheres, mas talvez pela forte fobia social que você tem causado pelos vários problemas que você teve na escola, em casa, você foi se fechando para o mundo, para as relações e nunca testou. Você não teve oportunidade de sexo real porque você esta confuso, frutos de todos esses traumas! Essa confusão mental paralisou você, e aí a melhor fuga é a PMO.\nPrimeiro precisar resolver a confusão que ta sua cabeça! Nesse caso recomendo terapia urgente. Depois procure atividade física, religião, volte a estudar etc. Você precisa de interação social! Vai parecer difícil, mas é como andar de bicicleta tem que começar. Isso ajuda no processo do reboot porque te afasta da frente da tela, fazendo você sair do seu mundo particular e solitário e te faz ir para o mundo real. Você vai conhecer pessoas, fazer novos amigos, ser convidado para eventos, reuniões e encontros sociais. Você vai se socializar mais e quem sabe até apareça alguém interessante que te compreenda, goste de você e queira namorá-lo? Acho que realmente você precisa de sexo real. Aos 30 sem sexo é de fato muiiiiiiito difícil. O homem, principalmente, tem uma necessidade fisiológica de sexo maior, se comparado ao sexo feminino. A religião ou fé, como queira, tanto faz, também ajuda muito porque te insere num contexto de pessoas que como você tem vários problemas, dificuldades, traumas e também estão em busca de paz, amor, acolhimento, cura. Além disso, a fé faz você se voltar para sua espiritualidade, se voltar não para o seu eu interior; isso te ajuda no processo de auto conhecimento que você tanto precisa.\nem 3/1/2016, 03:59\nGladiator escreveu: Cara, analisando tudo que você disse: fetiche por homens bem mais velhos; indefinição sexual, não é gay mas não esta certo de ser hétero; afeto por mulheres, porém, sem aparente desejo sexual; virgem aos 30 e transtornos de pânico etc.\nComecei a fazer terapia há alguns dias. Acho que gente é regido muito mais pelo inconsciente que pelo consciente. Foi a primeira sessão, e de cara ele também falou dessa possibilidade da falta da figura paterna. Faz bastante sentido pra mim, mas ainda me sinto montando um quebra cabeça onde preciso de mais peças para entender o problema todo. E foi só a primeira sessão.\nVocê disse que foi abusado por um tio, né? Eu não fui abusado fisicamente, mas uma espécie de abuso psicológico pelos meus tios eu sofri, e, às vezes, acho que inconscientemente associei sexo com raiva, agressividade e sensação de humilhação. E ironicamente o desejo se direcionou justamente à aquela figura que me humilhava. Por mulher sinto afetividade, respeito...\nSigo buscando respostas...\nem 9/1/2016, 21:29\nNeste momento em que escrevo, faz 6 dias e 13h sem PMO. Minha intenção é exterminar a pornografia por completo e diminuir ao máximo a M; e se não aguentar, me masturbar sem P.\nDepois destes 6 dias, (dizem que as primeiras semanas são as mais difíceis, né!?) observei que estou meio sem paciência, um pouco ansioso, comendo mais do que o normal e um pouco entediado. Mas ao mesmo tempo não estou sentindo muita vontade de ver P nem me masturbar, mas acho que tudo pode mudar de repente. Provavelmente o corpo vai começar a "pedir" pra descarregar essa energia reprimida, mas vou ver aonde vou chegar.\nem 9/1/2016, 23:38\nAs primeiras duas semanas foram, realmente, mais difíceis. Irritação e pouca paciência, nervos a flor da pele. Sintomas normais. Resista, vai ficando menos difícil, fácil não arrisco dizer. Estou no vício a mais tempo que você, 23 anos em frequência hardcore. Por incrível que pareça, esta sendo menos difícil que eu imaginava. Novamente, fácil nunca é. Estou há 28 dias, segundo reboot, se não tivesse caído no primeiro, estaria com quase 60 dias, mas caí. Paciência.\nUm alerta, esse pensamento seu: "se não conseguir me masturbo sem P", é enganoso!" Exceto, se você for muito resistente. Faço esse alerta porque foi exatamente assim que caí aos 20 dias. Aconteceu assim, eu estava muito excitado e achei que só de tocar no meu pênis com alguma fricção, ou seja, uma punheta de leve, chegaria ao orgasmo e pronto. E, neste caso, me sentiria menos culpado. Fiz e quebrei a cara, porque comecei só com M e, apesar de mega excitado, não conseguia gozar. Resultado, já tava no meio de uma M violenta querendo muito gozar, catei o celular e quando vi já era, PMO total. Aí veio a frustração, porque tive que resetar. Então, cuidado! Tente perceber o quanto você está, de fato, no controle. As vezes nos enganamos com essas conclusões. Outra coisa, masturbar sem vê P, apesar de parecer menos errado, te leva, em geral, automaticamente, a pensamentos fantasiosos de coisas que você já viu etc. Segundo o método, dá na mesma.\nem 11/1/2016, 18:38\nGladiator escreveu: As primeiras duas semanas foram, realmente, mais difíceis. Irritação e pouca paciência, nervos a flor da pele. Sintomas normais. Resista, vai ficando menos difícil, fácil não arrisco dizer. Estou no vício a mais tempo que você, 23 anos em frequência hardcore. Por incrível que pareça, esta sendo menos difícil que eu imaginava. Novamente, fácil nunca é. Estou há 28 dias, segundo reboot, se não tivesse caído no primeiro, estaria com quase 60 dias, mas caí. Paciência.\nValeu pelos toques. Vamos um dia de cada vez. Boa sorte ai.\nem 11/1/2016, 19:35\nConcordo com o Gladiator, toma muito cuidado com esse tipo de pensamento Caminhante. Além disso, tem aquela velha história: "ah, já que eu pratiquei M e vou ter que resetar, porquê não aproveito e vejo P?". O nosso cérebro, uma vez condicionado, tenta nos pregar esse tipo de peça. Não caia nessa enganação amigo.\nIsso já aconteceu comigo e quando percebi, estava na lama mais uma vez. Porque? porquê acessei um conteúdo pornográfico e ao invés de parar ali mesmo e retomar o controle da situação, advinha o que eu fiz? "ah, já que visualizei e vou ter que resetar, vou praticar PMO." Depois disso, me vi em uma situação difícil, no fundo do poço e sem esperança.\nAcho enquanto estivermos nessa luta, o nosso cérebro sempre tentará nos burlar de alguma maneira, devemos ficar atentos quanto à isso. No mais, segue firme guerreiro e não dê ouvidos às tentações.


Cadinho: PRA VENDER\nTenho sim necessidade de vender o que crio produzo.\nVendas para todo Brasil. Mais informações: cadinhoroco@yahoo.com.br\nOs painéis, óleo sobre tela, e bonés personalizados que pinto, são pra vender e estão ao dispor de quem quiser adquiri-los.\nQuando cumprimentou-me eu a reconheci, mas continuei fazendo o que estava fazendo. Mais tarde, sua imagem veio à minha lembrança. Era ela mesma?\nSeu nome estava definitivamente escapado da minha lembrança. Mas era ela, eu sabia que era ela. Procurei-a sem ter mais oportunidade de estar com ela. Só hoje é que deparamos um frente ao outro novamente. Era ela mesma. Saiu mais cedo de onde estava. Por isso foi que não tive oportunidade de estar com ela mais tarde. Mas, foi bom termos estado juntos hoje, numa reunião de trabalho que serviu para que de nossa conversa brotasse possibilidade de novo encontro, qualquer dia desses.\nBelo Horizonte, 31 março 2005\nsegunda-feira, 6 de dezembro de 2010 00:20:00 BRST\nSina de artista? Não tem que ser. Perseverar.\nsegunda-feira, 6 de dezembro de 2010 00:34:00 BRST\nA ignorância é algo a ser combatido!\nE não vejo seu trabalho como algo menor,mas como expressão de sua criatividade que tem seu devido valor!\nMeu marido tb pinta suas telas,faz seus desenhos e se frustra diante do pouco caso de algumas pessoas!\nNosso país deveria ensinar desde pequenos na escola o valor da arte!\nsegunda-feira, 6 de dezembro de 2010 07:37:00 BRST\nAmigo. Não se preocupe com o que os outros falam. Isso é problema deles. O mais importante é você fazer o que gosta e ser feliz. Grande abraço, parabéns por sua arte e obrigada pela visita.\nsegunda-feira, 6 de dezembro de 2010 08:48:00 BRST\nQue é um tanto mais complicado viver de arte, isto é. Mas fazer um trabalho nesse sentido não precisa ser sempre um hobby. Até porque, Cadinho, também tem muita gente neste país que também resolve viver de sua arte, pode apostar nisso.\nAlém do mais, sua arte é muito bonita e com certeza atrai uma boa quantidade de compradores, não? Acho que o sujeito que falou aquilo deveria voltar para comprar uma de suas obras... Ver se ele aprende a valorizar seu trabalho.\nsegunda-feira, 6 de dezembro de 2010 11:40:00 BRST\nnossa, que lamentável isto que você infelizmente ouviu... é... reconhecimento não e para todos... principalmente quando ha falta de talento na historia. quem nao possui talento deveria aplaudir os que possuem. adorei como sempre ficar por aqui e ler suas palavras.\nsegunda-feira, 6 de dezembro de 2010 12:31:00 BRST\nsegunda-feira, 6 de dezembro de 2010 14:58:00 BRST\nSua decisão foi louvável,parabéns.\nDesculpe pela minha falta mas eu ando numa correria danada.\nVenho acompanhando as atualizações por imail que é por onde meus comentários chegam para serem aprovados.\nFérias chegando terei tempo de me reorganizar melhor.\nsegunda-feira, 6 de dezembro de 2010 17:52:00 BRST\nO mais importante é o que pensamos e fazemos com amor..o resto que se dane.


O que preciso fazer pra ter um Windows 10 tecnicamente legal? - Windows - Diolinux Plus\nO que preciso fazer pra ter um Windows 10 tecnicamente legal?\nrasolar Outubro 20, 2020, 1:55am #1\nEstou querendo instalar uma versão tecnicamente legal no meu computador para evitar o uso de qualquer cracker e poder usar todos os recursos do Windows (Windows Update, Windows Defender, etc) sem medo de perder a validade do meu sistema operacional.\nFalo “tecnicamente legal” porque, na prática, ativarei o Windows com uma licença de R$10~R$30 do Mercado Livre (alguém me sugere um vendedor confiável que venda bem barato?). Não vou pagar mais de R$700 numa licença, só quero que meu sistema pareça genuíno aos olhos dos sistemas da Microsoft.\nA ISO desta página me fornecerá a opção do Windows 10 Pro? Pergunto isso porque as licenças vendidas no Mercado Livre são para essa versão.\nNatanael.755 Outubro 20, 2020, 2:07am #2\nUsa o Media Creation Tools, melhor que ajudar a lavar dinheiro sujo\nrasolar Outubro 20, 2020, 2:17am #3\nPelo que eu entendi, o Windows Media Creation Tool, no fim do dia, basicamente só faz baixar a ISO do Windows e adicionalmente o instala num pendrive, algo que já faço baixando a ISO dessa página e depois instalando-a num pendrive com o Rufus. Isso não muda em nada a minha situação.\nAinda terei que ativar esse Windows de um jeito ou de outro.\nleoteodoro Outubro 20, 2020, 2:56am #4\nbaixe a iso do site oficial e instale normalmente\nnão sei se tecnicamente vc só instalá-lo sem uma chave é legal, mas a microsoft deixa\nEdy_Lima Outubro 20, 2020, 3:05am #5\nEstou querendo instalar uma versão tecnicamente legal\nA unica saida é comprar direto no site da microsoft , ou então usar as licenças digitais.\nTiagoCardoso Outubro 20, 2020, 3:15am #6\nLegal, legal mesmo em todos os sentidos só comprado a licença junto a própria Microsoft ou com seus representantes oficiais, ou ainda comprando um notebook ou desktop de marca que já vem com licença OEM.\nrasolar Outubro 20, 2020, 3:31am #7\nGente, quando falo em “tecnicamente legal”, é só para eu não me preocupar com qualquer coisa (Windows Update, Windows Defender) invalidando o meu sistema. Sei que essas chaves baratas de R$10~R$30 não são legais porque foram elas distribuídas para outro propósito, mas elas são o suficiente para ativar o sistema sem eu precisar usar qualquer meio que supostamente possa infectar meu sistema ou atrapalhar o funcionamento do mesmo (segundo o Baboo, ativadores destroem a segurança e estabilidade do Windows). O negócio é que eu quero ativar o meu Windows sem o uso de cracks (como Microsoft Toolkit) ou alterações obscuras no registro, pois quero meu Windows funcionando perfeitamente.\nNão faço isso por uma questão moral, mas técnica. Eu falei em “tecnicamente legal” porque o sistema que pretendo ter não é 100% legal uma vez que a chave que usarei para ativar é uma desviada do seu propósito, entretanto, em termos técnicos, ele seria indistinguível de um Windows ativado legalmente. Se não for através de uma dessas licenças baratas, ativarei meu Windows com um crack (porque não tenho como, nas minhas condições atuais, pagar mais de R$500 numa licença), mas eu gostaria de evitar isso para evitar qualquer modificação não planejada no meu Windows. No fim do dia, usarei um Windows pirata de qualquer jeito, eu só quero um Windows menos pirata.\nMas como é o uso de um Windows sem ativação?\nCanalOCaraDoTI Outubro 20, 2020, 3:30am #8\nAcho q esse vídeo meu pode lhe ajudar > https://youtu.be/fh8C6iWRxII\nleoteodoro Outubro 20, 2020, 5:42am #9\na Microsoft deu uma relaxada nessa questão e agora deixa vc usar o Windows sem ativação, no caso do Windows 10 vc só não vai poder personalizar seu Windows e vai aparecer uma marca d’água chata no canto inferior direito da tela, se vc não se importar com essas coisas pode usar normalmente\nsidneyfmn Outubro 20, 2020, 10:24am #10\nA ISO desta página me fornecerá a opção do Windows 10 Pro?\nFornece sim, mas para uso doméstico não é necessário.\nNatanael.755 Outubro 20, 2020, 2:55pm #11\nNão sei se ainda vale, mas se você fizer o pendrive em um PC ativado (com ativador mesmo) o MCT vai fazer um pendrive com Windows já ativado e totalmente legal\nNatanael.755 Outubro 20, 2020, 2:56pm #12\nNo caso dele é, ele vai comprar uma licença de mercado livre e elas só ativam (ou ativavam) o Windows 10 pro\nsidneyfmn Outubro 20, 2020, 3:00pm #13\nEu entendo. Só tenho uma dúvida. Eu sei que aqueles ativadores piratas em sua maioria é uma ativação temporária. Essas licenças vendidas mais baratas são desse jeito, com ativação temporária ou é permanente?\nNatanael.755 Outubro 20, 2020, 3:03pm #14\nSe passar de 90 dias é permanente, antes disso é uma roleta russa\nTiagoCardoso Outubro 20, 2020, 3:13pm #15\nsidneyfmn Outubro 20, 2020, 3:16pm #16\nTem um vídeo do Baboo que ele mostra que alguns ativadores piratas ativam o sistema por 6 meses, obrigando o utilizador a rodar o ativador novamente.\nWindows_User Outubro 20, 2020, 4:14pm #17\nEsse é o Media Creation Tool, após aceitar os termos já pode começar escolher o que deseja:\nCaptura de Tela (28)1366×768 137 KB\nCaptura de Tela (29)1366×768 144 KB\nSelecione a mídia:\nCaptura de Tela (30)1366×768 144 KB\nSe por acaso seu hardware não tiver uma chave OEM habilitada, basta vir aqui resolver:\nCaptura de Tela (31)1366×768 72.5 KB\nWindows Pro ou Home vai depender da chave.\nAqui tem mais informações diretas deles, bem mais tranquilo e confiável:\nTem todas as formas de ativação aí no link acima. São 10 variáveis possíveis. É tudo bem documentado.\nCaptura de Tela (32)1366×768 87.4 KB\nVale a pena ler ali, tem todas as opções e como fazer.\nHerege Outubro 20, 2020, 5:20pm #18\nSeguir o vídeo enviado pelo @CanalOCaraDoTI2 onde você pode obter uma licença genuína gratuitamente\nComprar uma licença da própria Microsoft e desenbolsar os 700 reais\nUtilizar o Windows 10 sem licença com algumas limitações\nEstas licenças compradas em ML e outros locais são consideradas pirataria uma vez que você está violando os termos de uso da Microsoft, onde você está pagando para ter um software pirata. sendo uma atitude bastante estranha de quem não deseja gastar com licença original, mas pagaria por um sistema pirata que irá dar problemas no futuro.\nJedi_Fonseca fechou Outubro 20, 2020, 5:22pm #19


SELEÇÃO PORTUGUESA: «Cristiano Ronaldo? O melhor faz sempre falta» - João Pinto\n«Cristiano Ronaldo? O melhor faz sempre falta» - João Pinto\nJoão Pinto, diretor da Federação Portuguesa de Futebol, admite que a ausência de Cristiano Ronaldo se fez notar no encontro com o Azerbaijão, embora realce a seriedade com que os jogadores da equipa das Quinas encararam o compromisso em Baku.\n«Há que salientar a resposta que a equipa deu, numa altura adversa e complicada. Os jogadores assumiram responsabilidade e o que representava o jogo. Cristiano Ronaldo? O melhor faz falta em qualquer ocasião. E fará sempre falta. Ele faz parte deste grupo e fez questão de estar na cabina antes e depois do jogo, para mostrar a união na equipa. A decisão de querer ficar connosco é muito relevante», observou João Pinto.\nQuanto às contas de Portugal no Grupo F de apuramento para o Mundial de 2014, e à possibilidade de a Rússia perder pontos para os perseguidores, referiu o antigo internacional que «no futebol há muita coisa que acontece».\n«Também esperávamos ter um jogo fácil com a Irlanda do Norte e não foi assim. O mesmo pode acontecer à Rússia. Importante é concentrarmo-nos no que podemos fazer e ver o que se vai passando com os principais adversários», indicou.\nPublicada por Alisson Vasconcelos à(s) 13:37:00