Quão perto estava Hitler de lançar uma bomba atômica? - HISTÓRIA - Podcasts de história - 2021\nQuão perto estava Hitler de lançar uma bomba atômica?\nQuão perto estava o líder do Terceiro Reich de ter uma bomba nuclear para desdobrar contra os Aliados na Segunda Guerra Mundial? Depois de desenvolver um míssil balístico V2 capaz de alcançar até Nova York, Hitler fez do desenvolvimento nuclear sua maior prioridade. Assista para descobrir o perigo menos conhecido da história moderna.\nHitler pode ter estado perto de construir uma bomba atômica\nDe acordo com a mídia alemã, a causa foi o que primeiro parecia ser um pedaço de metal indefinido, mas brilhante.\nEntão, o aquarista de 64 anos, Bernd Thälmann, fez um teste rápido.\nIsso era estranho. Thälmann estava vasculhando o terreno ao redor de Oranienburg em Brandenberg por algum tempo. Ele tinha alguma experiência no que esperar encontrar.\nDepois de trazê-lo para casa e deixá-lo ali por vários dias, ele e seus filhos começaram a fazer algumas pesquisas nas propriedades de vários metais.\nO que encontraram os deixou um tanto ansiosos. Ele notificou as autoridades.\nDe repente, ele se tornou o centro de um enorme esforço de serviços de emergência - incluindo a evacuação e isolamento das casas vizinhas.\nHomens em trajes anti-perigo se mudaram para sua casa e cuidadosamente embalaram sua descoberta em um contêiner especial forrado de chumbo, que foi colocado em uma mala protetora.\nAgora Thälmann está sendo investigado por possuir & # 8220 substâncias radioativas não autorizadas & # 8221.\nA polícia confirmou que a descoberta metálica de Thälmann é radioativa. E eles também supostamente sugeriram uma fonte.\nOranienburg foi, durante a Segunda Guerra Mundial, o local de um centro de pesquisa secreto.\nEstava trabalhando no enriquecimento de óxido de urânio proveniente da América do Sul.\nSeu objetivo era criar plutônio para armas. Este seria o núcleo de uma bomba atômica nazista.\nO centro de pesquisa já não existe mais.\nMas parece que alguns traços bastante reveladores ainda permanecem.\nA Grã-Bretanha e os Estados Unidos estavam bem cientes das ambições da bomba atômica de Hitler.\nEles se esforçaram muito para interrompê-lo.\nOs ousados ataques dos caças-bombardeiros britânicos Mosquito e dos sabotadores anglo-noruegueses para destruir uma usina de pesquisa nuclear na Noruega foram tema de vários livros e filmes.\nMas cerca de 16.000 bombas foram lançadas nas instalações de Oranienburg durante a guerra.\nFoi completamente destruído.\nApesar do fato de que os soviéticos vasculharam cuidadosamente o local após percorrerem a Alemanha em 1945, é altamente provável que mais material radioativo permaneça entre os escombros espalhados.\nMas Thälmann não quer contar à polícia onde encontrou sua peça.\nEle quer voltar lá para encontrar mais evidências do projeto nazista de fabricação de bombas.\n“O localizador se recusa a fornecer informações sobre a localização exata”, diz um comunicado policial.\nIsso deixou Thälmann em águas pesadas.\nComo sua descoberta era uma “substância radioativa não autorizada”, uma investigação foi iniciada e a descoberta apreendida como parte de uma investigação criminal em andamento.\nNo entanto, as acusações ainda não foram pressionadas.\nDocumentos divulgados no início deste ano pelos Arquivos Nacionais dos Estados Unidos revelam o quão perto os cientistas nazistas chegaram de desenvolver a bomba atômica vencedora da guerra.\nO arquivo APO 696 é uma pesquisa de pesquisas nazistas que concluiu que Hitler chegou perto de montar uma ogiva básica em 1944.\nInclui o testemunho de que tal arma pode até ter sido testada.\nOs relatórios do arquivo do piloto de teste alemão Hans Zinsser acreditava ter visto uma "nuvem em forma de cogumelo" perto de uma instalação de pesquisa nuclear em Ludwgslust em 1944.\nSeu diário de bordo - apresentado como evidência aos investigadores aliados - diz: “No início de outubro de 1944, voei 12-15 km (7-9 milhas) de uma estação de teste nuclear perto de Ludwigslust (ao sul de Lübeck).\n“Uma nuvem em forma de cogumelo com seções turbulentas e ondulantes (a cerca de seis quilômetros) se ergueu, sem nenhuma conexão aparente sobre o local onde a explosão ocorreu. Fortes distúrbios elétricos e a impossibilidade de continuar a comunicação de rádio com o aumento da iluminação. ”\nUm segundo piloto teria observado a mesma coisa uma hora depois, e um correspondente italiano que viu a explosão relatou suas observações a Mussolini.\nDe Hitler a Stalin: a história secreta de como os cientistas alemães ajudaram a construir a bomba atômica soviética\nNo final da década de 1940, os cientistas soviéticos trabalharam arduamente em seu próprio projeto atômico, e a ajuda de colegas alemães capturados (ou convidados) foi de grande ajuda.\nOs soldados soviéticos podem ter ficado bastante surpresos quando, em 1945, abordaram a casa do Barão Manfred von Ardenne e rsquos perto de Berlim. Conforme descrito por uma testemunha ocular, a & ldquo meia mansão, meio castelo & rdquo foi decorada com uma placa em russo que diz: & ldquoDobro pojalovat!& rdquo (& lsquoWelcome & rsquo). & ldquoArdenne entendeu bem como o vento soprava & rdquo, brincaram os oficiais.\nDe fato, Ardenne, um cientista que desenvolveu o primeiro amplificador de banda larga, contribuiu para estabelecer um sistema de rádio estável na Alemanha Hitler & rsquos, e também trabalhou no projeto nuclear Nazi & rsquos. Pego na zona de ocupação soviética, ele sabia que agora tinha que trabalhar para Moscou. E o mesmo aconteceu com muitos de seus colegas.\nO primeiro teste de bomba atômica soviética.\nNa primavera de 1945, ficou claro que a Segunda Guerra Mundial estava chegando ao fim, e tanto o Ocidente quanto a URSS já estavam se preparando para a Guerra Fria que se aproximava, com cada lado planejando desenvolver novas armas incríveis. Ambos os lados queriam usar cientistas da Alemanha nazista para promover suas próprias novas tecnologias.\nOs EUA forçaram Wernher von Braun e Werner Heisenberg, dois cientistas-chave do projeto nuclear alemão, a colaborar. Mas Moscou também conquistou alguns especialistas proeminentes. Como Vladimir Gubarev, jornalista que escreveu um livro sobre o programa nuclear soviético, enfatizou: “Não se deve subestimar a contribuição alemã para o desenvolvimento da indústria nuclear soviética, isso foi significativo”.\nBarão Manfred von Ardenne em sua juventude.\nUm desses cientistas alemães, Manfred von Ardenne, teve uma vida notável. Nascido em uma família nobre, mas depois que abandonou o ensino médio, o Barão se tornou um inventor extremamente bem-sucedido com cerca de 600 patentes, incluindo o primeiro microscópio eletrônico de varredura de alta resolução. Ardenne, no entanto, estava condenado a trabalhar com três líderes totalitários: Adolf Hitler, Joseph Stalin e Erich Honecker.\nDepois que os soviéticos chegaram a Berlim, Stalin & rsquos oficial encarregado do programa atômico soviético, Lavrenty Beria, fez a Ardenne uma oferta que ele não podia recusar: largar a eletrônica e trabalhar na bomba atômica soviética.\nDe Berlim a Sukhumi\nArdenne pediu permissão para se concentrar no desenvolvimento do processo de separação de isótopos para a obtenção de explosivos nucleares, como o urânio-235 (e não na própria bomba). Beria concordou. Mais tarde, o cientista chamou seu papel no programa nuclear soviético, & ldquothe ação mais importante a que a fortuna e os eventos do pós-guerra me levaram. & Rdquo\nArdenne, trabalhando em seu laboratório.\nNão que Ardenne não estivesse familiarizado com urânio. Como Vadim Gorelik colocou em um artigo para Neue Zeiten, & ldquoDurante a Segunda Guerra Mundial, os prisioneiros construíram para Ardenne um ciclotron e uma centrífuga de urânio que teriam criado material para a bomba nuclear Fuhrer & rsquos. & rdquo Mas a Alemanha perdeu a guerra e agora Ardenne, com seu laboratório evacuado, trabalhava em Sukhumi (agora Abkházia) sobre a divisão de isótopos e era responsável por mais de 100 pessoas.\nO trabalho de Ardenne & rsquos foi bem-sucedido e ele foi condecorado com o Prêmio Stalin em 1947, e novamente em 1953 com o Prêmio Stalin de primeira classe. Em 1955, ele voltou para a Alemanha Oriental. Talentoso e inafundável, Ardenne viveu por mais 42 anos, fazendo importantes pesquisas em física e medicina.\nO físico Nikolas Riehl - talvez não tão bem vestido quanto o Barão von Ardenne, mas ainda mais importante para o programa nuclear soviético.\nArdenne não foi o único cientista alemão proeminente & lsquoinvited & rsquo para trabalhar no programa nuclear soviético. Houve também o físico Gustav Hertz, que ganhou o Prêmio Nobel de físico-químico Max Volmer, que mais tarde chefiou a Academia de Ciências da Alemanha Oriental Max Steenbeck, que foi pioneiro no desenvolvimento de centrífugas supercríticas e muitas outras (cerca de 300 no total).\nNikolaus Riehl possivelmente teve o destino mais interessante de todos. Este físico nasceu na cidade czarista de São Petersburgo em 1901, mudou-se para a Alemanha na década de 1920 e 20 anos depois foi forçado a retornar. Seus colegas soviéticos o chamavam de & ldquoNikolai Vasilyevich & rdquo por causa de suas raízes russas.\nVladimir Gubarev relembra: & ldquoAmbos os serviços secretos americanos e soviéticos perseguiram Riehl depois da guerra & diabos tivemos sorte & ndash e ele trabalhou na URSS. & Rdquo Na fábrica Elektrostal (região de Moscou) Riehl, junto com outros cientistas, conseguiu criar urânio metálico necessário para fazer uma bomba. Por isso, ele recebeu o título de & ldquoHero of Socialist Labour & rdquo & ndash, o único cientista alemão a receber tal honra.\n"Nikolas Riehl adorava usar sua medalha e demonstrava isso sempre que podia", escreveu Gubarev. & ldquoTodo o dinheiro que recebeu ele deu aos prisioneiros de guerra alemães que trabalhavam na Elektrostal, e eles se lembraram disso mesmo décadas depois, como atestam suas memórias. & rdquo\nEm 1949, a URSS tinha sua própria bomba nuclear e, na década de 1950, depois que o trabalho dos cientistas alemães foi concluído, a maioria partiu para a Alemanha Oriental. Alguns, como Riehl, até conseguiram desertar para a Alemanha Ocidental, deixando para trás o capítulo socialista em suas vidas.\nCom o desenrolar da Guerra Fria, projetos nucleares rivais não foram o único caso em que a URSS e os EUA se desafiaram: leia nosso texto sobre como as superpotências globais se enfrentaram na península coreana.\nTão perto: como esses líderes quase eliminaram Hitler\nO plano de assassinato pode ter significado o fim precoce da guerra.\nPonto chave: A trama era boa, mas a explosão não matou Hitler. Como resultado, ele foi capaz de recuperar o controle e esmagar os consipradores.\nPara o Führer do Partido Nazista (Líder) e o Chanceler do Reich alemão Adolf Hitler, 20 de julho de 1944 amanheceu como um dia de trabalho de rotina em seu principal quartel-general militar, o Wolfsschanze (Fort Wolf) na floresta prussiana oriental de Rastenburg, cerca de trezentas milhas aéreas de Berlim, onde hoje é a Polônia. Ele teria sua conferência diária sobre a situação militar às 13h.\nNaquele verão, as notícias que recebia nessas sessões eram sempre ruins, já que tanto os exércitos aliados ocidentais quanto os da União Soviética pressionavam implacavelmente nas fronteiras há muito seguras do Terceiro Reich nazista de “Mil Anos” criado por Hitler em 1933 , apenas 11 anos antes.\nO trem de Mussolini chegaria na hora certa?\nO parceiro de armas do Pacto do Eixo do Führer - o ex-Duce (líder) da Itália fascista Benito Mussolini - era esperado para um encontro com Hitler. Sua visita pendente - a última que os dois ditadores teriam - significava que o briefing dos oficiais alemães do Führer seria convocado às 12h30 em vez de às 13h, a fim de encerrar os negócios em caso de uma chegada antecipada do Trem de Duce na plataforma ferroviária próxima de Gorlitz.\nFora isso, não havia razão para esperar nada fora do comum - muito menos que o próprio Hitler quase morreria naquele dia por uma explosão de bomba-relógio projetada por seus próprios oficiais!\nEm fuga, mas ainda letal\nA importância da fracassada conspiração da bomba anti-Hitler de 20 de julho de 1944 dificilmente pode ser superestimada. Como o ex-professor de história da Wehrmachtsoldier e Towson University Armin Mruck escreveu: “A maioria dos soldados americanos que morreram na Segunda Guerra Mundial morreu após 20 de julho de 1944. A maior parte da destruição material na Europa ocorreu após 20 de julho de 1944. Enquanto os exércitos alemães em o leste estava recuando, eles ainda eram capazes de oferecer resistência efetiva ao exército soviético. Na verdade, as tropas alemãs ainda controlavam grande parte da Europa ”.\nSe a trama tivesse sido bem-sucedida e Hitler fosse morto ou removido, ou os nazistas derrubados sem sua morte, a história poderia ter sido muito diferente. A guerra possivelmente teria terminado sem tropas inimigas em solo alemão, os russos contidos apenas na Europa Oriental e muitos outros milhares de judeus, internos políticos e prisioneiros de guerra aliados libertados de vários campos nazistas espalhados por toda a extensão da Europa ocupada .\nMas isso não aconteceria, e o fracasso da trama anti-Hitler tornou-se uma das grandes tragédias da história moderna.\nFort Wolf - assim chamado por causa da predileção do Führer pelo lobo - estava localizado em uma floresta de pinheiros úmida, escura e cheia de mosquitos na extremidade leste do Reich Alemão. A guerra de Hitler foi conduzida sob as árvores altas e proibitivas em uma aura de sigilo e reclusão, uma espécie de acampamento nazista escondido.\nHavia três anéis concêntricos de segurança na área, com entradas guardadas por tropas SS armadas com metralhadoras. Além de alojamentos para os principais oficiais do Partido Nazista e da Wehrmacht (militar) no complexo cercado de arame farpado, havia uma cozinha, teatro, abrigo antiaéreo e casa de chá, todos revestidos de concreto e acima - não abaixo - do solo (por causa do solo raso e aquoso).\nEsta era a situação e o local em Rastenburg às 10h15 do dia 20 de julho, quando um avião que transportava o tenente-coronel Claus Schenck von Stauffenberg viajando de Berlim para se apresentar ao Führer pousou em um aeródromo militar chamado Rangsdorf a 14,5 km de Fort Wolf.\nSerá que a sorte de Hitler finalmente acabaria?\nO belo von Stauffenberg foi a força motriz por trás de uma grande conspiração militar e civil contra Hitler, que começou em 1938 e incluiu várias tentativas quase bem-sucedidas de prender ou matar o Führer. As tramas sempre falharam, no entanto, seja por causa da sorte quase incrível de Hitler (como mudar seus planos de viagem no último momento, ou a ocasião, em 1943, quando uma bomba colocada a bordo de sua aeronave Kondor não detonou), ou a relutância de alguém em realmente se aproximar dele com uma pistola e simplesmente atirar nele. O último curso significava, naturalmente, morte - ser baleado no local por guardas da SS, se alguém tivesse sorte, ou uma tortura lenta mais tarde, se não.\nVon Stauffenberg era o candidato mais improvável para o papel melodramático de assassino político. Descendente de uma família de militares da pequena nobreza, o conde, aos 37 anos, havia perdido o antebraço direito, o olho esquerdo e dois dedos da mão esquerda, além de ferimentos no joelho e orelha esquerdos na explosão de uma mina terrestre inimiga em 1942 em Norte da África como parte do famoso Afrika Korps do marechal de campo Erwin Rommel.\nUma Tênue Aliança de Assassinos\nComo outros conspiradores, no entanto, von Stauffenberg passou a acreditar que apenas o assassinato de Hitler colocaria em movimento seu golpe há tanto planejado contra o regime nazista que todos eles detestavam. Ele, como eles, acreditava que Adolf Hitler estava levando a Alemanha à destruição, e estavam determinados a substituir ele e seu infame regime por um governo mais moderado que pudesse ganhar uma paz razoável dos Aliados ocidentais e, assim, impedir o Exército Vermelho de O ditador soviético Josef Stalin de invadir seu país, e grande parte do resto da Europa também.\nA conspiração para depor Hitler e seus asseclas incluiu várias tensões diversas dentro da sociedade alemã: soldados, líderes trabalhistas, clérigos e intelectuais.\nEntre os soldados estavam os marechais de campo Erwin von Witzleben e “Clever Hans” von Kluge generais Ludwig Beck, Friedrich Olbricht, Hans Oster, Karl Heinrich von Stulpnagel, Friedrich Fromm, Erich Fellgiebel e Helmuth Stieff. Todos esses homens acreditavam que a Alemanha já havia perdido a guerra militarmente.\nOs conspiradores, unidos em uma aliança frouxa contra os nazistas que estavam em perigo constante de serem descobertos pela SS e pela Gestapo (como, de fato, este escritor acredita que foi), não tinham um líder para puxar todos os fios para um fim - o assassinato do Führer. No belo von Stauffenberg, eles finalmente encontraram aquele homem, e foi assim que ele chegou naquela manhã quente e abafada a Rastenburg para encontrar seu destino.\n(É a opinião deste autor - após décadas de pesquisa sobre este tópico e suas personalidades relevantes - que tanto SS Reichsfuhrer [Líder Nacional] Heinrich Himmler e seu rival, Reich Marshal e Luftwaffe Comandante-em-Chefe Hermann Goring sabiam com antecedência que algo estava nas obras. Himmler tinha sob seu comando todo o aparato de segurança do Terceiro Reich, enquanto Gõring tinha seu Escritório de Pesquisa de escuta telefônica, estabelecido por ele em 1933 e não entregue a Himmler no ano seguinte com a Gestapo. Acredito que os dois homens perceberam que a guerra estava perdida e queriam ser o sucessor de Hitler. Eles sabiam da trama, mas ficaram de lado, não fizeram nada e estavam preparados para deixar os eventos seguirem seu curso. Nem estava na conferência em que a bomba explodiu, mas chegou mais tarde em resposta a as notícias sobre a tentativa de assassinato. Também não estavam presentes em Fort Wolf na época, o Dr. Josef Goebbels e Albert Speer, que haviam agendado uma reunião em Berlim.)\nHoje: Mate um Ditador, Lidere um Novo Governo\nPara destruir Hitler, von Stauffenberg teve que voar para a Prússia Oriental, entrar na sala de conferências e - usando uma pinça de gelo para quebrar uma cápsula de ácido que forneceria um fusível de 10 minutos - colocar a bomba-relógio (embrulhada em uma camisa ) em sua pasta o mais próximo possível de Hitler.\nApós a explosão (que ele de alguma forma deveria evitar), ele então encontraria uma maneira de deixar Fort Wolf, voar de volta para Berlim, e lá liderar a revolta em pessoa! Em um dia, von Stauffenberg derrubaria um governo e iniciaria outro - ou assim o plano foi até o destino intervir.\nUma mudança de local e de destino\nO conde soube da mudança na programação da conferência após sua chegada em Rastenburg e, além disso (um fato crucial), que o próprio local da reunião havia sido transferido de um enorme bunker de concreto - o próprio de Hitler - para o Lagebaracke, ou Cabana de Conferência. Uma explosão no bunker, devido à área fechada, mataria todos imediatamente, enquanto a Cabana de Conferência de madeira e paredes finas, com sua entrada e janelas, permitiria que grande parte da pressão da explosão escapasse do edifício, dando aos ocupantes uma boa chance de sobrevivência. Isso é, de fato, o que ocorreu.\nÀs 12h30, Hitler estava com 23 generais, oficiais e auxiliares estudando mapas espalhados em uma mesa de carvalho pesada, ouvindo vários relatórios. Às 12h32, von Stauffenberg quebrou a cápsula de ácido da bomba de dois libras e colocou a pasta na base do suporte da mesa a poucos metros do Führer. Às 12h35, ele deixou a cabana para fazer um telefonema imaginário. Às 12h42, a bomba explodiu.\nNão conte seus Führers mortos até que a fumaça passe\nPara o observador von Stauffenberg do lado de fora, parecia que um obus de 150 mm havia atingido a cabana diretamente.Aproveitando a confusão que se seguiu, ele abriu caminho para passar pelos guardas assustados, saiu de Rastenburg e voou para Berlim às 13h15, convencido de que havia, de fato, matado Adolf Hitler. Mas Hitler viveu.\nTão perto: como generais alemães quase mataram Hitler e salvaram inúmeras vidas\nQuando a bomba explodiu, Hitler estava quase deitado de bruços sobre a mesa, seguindo um relatório detalhado sobre os movimentos das tropas russas feito pelo general Adolf Heusinger. O fato de um oficial ter movido a pasta para o outro lado do suporte da mesa de carvalho (colocando assim o suporte entre a bomba e Hitler), além das janelas abertas e paredes e telhado frágeis, salvou a vida de Hitler.\nA bomba explodiu com um rugido ensurdecedor. As janelas explodiram, o telhado se dobrou e parte dele desabou. Na verdade, um oficial foi expulso do prédio, caiu de pé e correu para pedir ajuda! Fumaça e destroços se misturaram no ar com os gritos dos feridos e moribundos.\nLá dentro, o Marechal de Campo do Exército Wilhelm Keitel começou a gritar: "Wo ist der Führer?" (Onde está o líder?) Em seu excelente livro de 1964, Nemesis of Power: The German Army in Politics, 1918-45, o autor britânico Sir John W. Wheeler-Bennett fornece um relato detalhado do que aconteceu com Hitler:\n“Seu cabelo estava em chamas, seu braço direito estava temporariamente e parcialmente paralisado, sua perna direita estava gravemente queimada. Ambos os tímpanos foram danificados e sua audição afetada. As pernas da calça foram arrancadas no cinto, e um objeto pesado do telhado caiu sobre suas costas e nádegas, arrancando um grande pedaço de pano de sua túnica e machucando-o que, como ele anunciou mais tarde, ele tinha 'Um traseiro como um babuíno. '\n“A primeira impressão de Hitler foi que eles haviam sido bombardeados do ar, depois que uma bomba havia sido lançada de fora pela janela ou que havia sido plantada sob o chão. Segundo todos os relatos, ele se comportou com calma. Tendo se livrado dos escombros da mesa e apagado as chamas em seus cabelos e roupas, ele se permitiu ser conduzido por Keitel da cabana destruída para seus próprios aposentos, com o braço direito solto ao lado do corpo, o cabelo chamuscado e uma lívida escarlate queimando a pálida palidez de seu rosto. "\nDeve ser lembrado aqui que, como um soldado de infantaria do Exército Alemão durante a Primeira Guerra Mundial na Frente Ocidental, Hitler havia experimentado quatro anos completos de bombardeios intensos e outras condições de combate, vencendo a Cruz de Ferro de primeira e segunda classes.\nCalça e casaco queimados reverenciados como relíquias sagradas\nVinte e quatro pessoas estavam presentes na cabana no momento da explosão. Um morreu no local, três outros morreram depois de seus ferimentos, dois ficaram gravemente feridos e outros levemente, como o próprio Hitler e o coronel General (equivalente americano a um general de quatro estrelas) Alfred Jodl, que aparece em várias fotos tiradas mais tarde naquele dia com a cabeça enfaixada.\nQuando Hitler emergiu da cabana destruída, um dos assessores do Ministro da Propaganda nazista Dr. Josef Goebbels que estava presente teria ouvido o Führer murmurar: “Oh! Minhas melhores calças! Eu só coloquei ontem! ” Essas calças - assim como a túnica rasgada de Hitler - foram posteriormente consideradas pelos nazistas como relíquias sagradas, e o Führer as enviou para sua amante, Eva Braun, para proteção. No final da guerra, quando o chalé de montanha de Hitler, o Berghof, foi invadido pelas tropas do Exército dos EUA, seu uniforme parcialmente destruído foi descoberto. Dois anos depois, foi queimado.\nO trem do Duce está no horário. Hitler não perde o ritmo\nMais tarde naquela mesma tarde, exatamente no horário, o trem do Duce da Itália deslizou até a plataforma ferroviária de Gorlitz e Hitler - limpo e trocado, seu cabelo aparado para esconder a queimadura e uma capa jogada sobre os ombros (apesar do calor sufocante) para ocultar sua condição - saudou Mussolini com as notícias surpreendentes. O Duce - que havia sido derrubado em julho anterior em um golpe no palácio na Itália - ficou atordoado e percebeu que o Führer apertou sua mão esquerda.\nOs dois homens caminharam até a casa de chá do complexo com Heinrich Himmler, Hermann Gõring, Reichsleiter, o secretário do Führer Martin Bormann, o ministro das Relações Exteriores nazista Joachim von Ribbentrop e um círculo de outros assessores menores.\nUma festa de chá nada agradável\nÀs 5 horas daquela noite, acompanhado pelo Grande Almirante da Marinha Alemã Karl Donitz, a bizarra festa do chá começou. Enquanto Mussolini e o envergonhado séquito fascista italiano observavam com espanto, e enquanto Hitler permanecia em silêncio e taciturno, os líderes nazistas começaram a repreender uns aos outros por seus fracassos individuais na liderança da guerra, e Gõring até supostamente deu um golpe em von Ribbentrop com seu bastão de arrogância O bastão do Marechal do Reich.\nPor acaso, alguém mencionou a tropa anti-Storm de 1934 "Purga de Sangue", quase uma década exata antes dos eventos deste dia, e Hitler deu um pulo de raiva. “Não vou ter misericórdia deles! Vou colocar suas esposas e filhos em campos de concentração! ” Ele ordenou a Himmler que voasse para Berlim imediatamente e reprimisse a agora desmascarada revolta militar lá. “Se alguém oferecer resistência, atire, independente de quem seja! Seja impiedoso ”, ele gritou para o Reichsfuhrer, que estava muito feliz e disposto a concordar, enredado como ele próprio estava - como eu acredito - no conhecimento desse evento de antemão.\nApós a conclusão desta cena espectral, Hitler e sua comitiva escoltaram a partida de Duce e seu grupo de volta ao trem para a viagem de volta ao norte da Itália ocupado pelos alemães, a República Fascista Salo da qual o Duce era o líder nominal como satélite fantoche de Hitler régua. Os dois homens nunca mais se encontrariam pessoalmente, pois o fim da guerra, menos de um ano depois, veria o Duce ser assassinado e o Führer morto por suicídio.\nOperação Valquíria em pleno andamento\nEnquanto isso - em Berlim, Paris e na Frente Ocidental na França - a palavra-código da conspiração, Valquíria, foi dada e a tentativa há muito planejada de derrubar o regime nazista e acabar com a guerra estava bem encaminhada, apesar do que estava então acontecendo na distante Rastenburg.\nNa capital do Reich, o coronel Ludwig Beck e os outros conspiradores do exército dissidente no Edifício do Ministério da Guerra prenderam o general Fritz Fromm do Exército da Pátria (que oscilava entre a lealdade a Hitler e aos conspiradores) e seus assessores. Von Stauffenberg chegou por via aérea da Prússia Oriental, afirmou que o Führer estava morto, e foi dada a ordem para a prisão do Dr. Joseph Goebbels.\nEm Paris, o governador militar alemão, general Karl von Stulpnagel, ordenou a prisão dos oficiais locais da SS e da Gestapo, o que na verdade foi realizado com rapidez e surpresa. Apesar de todos esses desenvolvimentos, no entanto, o Comandante-em-Chefe alemão dos Exércitos Ocidentais, Marechal de Campo Hans von Kluge, recusou-se a entregar suas tropas aos Aliados Ocidentais sem a confirmação oficial da morte do Führer. Os conspiradores em Berlim diziam que esse era, de fato, o caso, e seus próprios oficiais de estado-maior o instavam a agir mesmo que não fosse, mas as linhas telefônicas de Rastenburg - surpreendentemente não cortadas - afirmavam categoricamente que Hitler vivia.\nFios telefônicos sem cortes e o que pode ter sido\nE foi assim que os planos dos conspiradores de instalar o Marechal de Campo Erwin Rommel como o novo Presidente do Reich, o Marechal de Campo Erwin von Witzleben como o novo Comandante da Wehrmacht (Forças Armadas) e o Dr. Karl Goerdeler como o próximo Chanceler do Reich deram em nada porque de comunicações ininterruptas de Fort Wolf para o mundo exterior. Alguns historiadores acham que, se Rommel não tivesse sido gravemente ferido pelo fogo de uma aeronave Aliada no dia 17 - apenas três dias antes da explosão da bomba - o plano teria sido bem-sucedido de qualquer maneira, mas isso permanece aberto a conjecturas.\nO que realmente aconteceu é conhecido, no entanto, e, como Goebbels mais tarde zombou com desdém, "Eles nem sabiam o suficiente para cortar os fios telefônicos!" Esse fato, e a sobrevivência do Führer, foram os dois elementos-chave para o fracasso geral da trama.\nPor volta das 7 daquela noite em Berlim, um batalhão do exército leal aos conspiradores foi ordenado ao Ministério da Propaganda para prender o Dr. Goebbels, que estava então em conferência com Albert Speer, arquiteto de Hitler e Ministro nazista de Armamentos e Produção de Guerra. O major Otto Remer comandou as tropas e exigiu ver o Dr. Goebbels, que por sua vez insistiu que Hitler vivia e que Remer, e não ele, era um traidor se obedecesse às ordens dos rebeldes de prendê-lo.\n“Você reconhece minha voz?”\nEm seguida, Goebbels perguntou se Remer queria falar com o Führer. Atordoado, o major concordou e o Dr. Goebbels ligou imediatamente para Rastenburg. Hitler perguntou a Remer: "Você reconhece minha voz?" O major o fez, e daquele momento em diante os conspiradores estavam condenados. Hitler ordenou que Remer obedecesse apenas a Goebbels e Himmler, que chegaram a Berlim por volta das 20h. Juntamente com o general da SS Ernst Kaltenbrunner e o coronel da SS Otto Skorzeny, os nazistas agora lançaram seu próprio contra-ataque contra os conspiradores.\nEnquanto isso, no Ministério da Guerra na Bendlerstrasse em Berlim, a notícia da sobrevivência de Hitler e da recusa de von Kluge em se juntar à revolta naufragada era conhecida, e os conspiradores vacilaram. Fromm e seus oficiais foram libertados e assumiram eles próprios o prédio.\nO general Beck cometeu suicídio e, para esconder sua própria cumplicidade, o general Fromm mandou colocar von Stauffenberg e outros conspiradores diante de um muro no jardim e fuzilá-los por um pelotão de fuzilamento naquela mesma noite. Em Paris, os oficiais nazistas detidos também foram libertados e o plano desmoronou. Às 23h30, tudo estava acabado.\nHitler e a Bomba\nPor McGeorge Bundy: McGeorge Bundy, professor de história na Universidade de Nova York, foi assistente especial do presidente para Assuntos de Segurança Nacional de 1961 a 1966. Seu novo livro, Perigo e sobrevivência: escolhas sobre a bomba nos primeiros cinquenta anos, a partir do qual Este artigo foi adaptado e será publicado no próximo mês.\nEM DEZEMBRO DE 1938, APENAS 50 ANOS ATRÁS DO MÊS SEGUINTE, DOIS químicos alemães descobriram a fissão nuclear. Foi a pesquisa de cientistas alemães - trabalhando em um país cujo ditador já havia determinado a guerra na Europa - que abriu o caminho para a bomba atômica e foi o medo de que Hitler pudesse ser o primeiro a ter uma bomba que levou a Franklin A decisão de Roosevelt & # x27 em outubro de 1941 - dois meses antes de Pearl Harbor, em uma época em que os materiais com os quais uma bomba poderia ser feita ainda não existiam - de lançar o que se tornaria o Projeto Manhattan.\nTrês anos e dez meses depois, um B-29 americano lançou a primeira bomba atômica no Japão. No entanto, apesar da impressão pública duradoura de que os cientistas americanos haviam competido com os alemães o tempo todo, e apesar dos temores genuínos dos líderes aliados na época, os alemães nunca chegaram perto de fazer uma bomba. Este fracasso não foi acidental, foi a consequência de realidades profundamente arraigadas na física alemã, na política alemã e na situação militar alemã.\nOs físicos da Alemanha em 1938 eram numerosos e hábeis. Eles estavam tão interessados quanto seus colegas do exterior na revolução científica desencadeada pelos químicos Otto Hahn e Fritz Strassmann. Mas, do início ao fim, seu interesse permaneceu basicamente científico. Certamente os alemães nunca produziram a quantidade e a qualidade da análise da bomba como um objetivo específico que foi produzido na Inglaterra e na América em 1940 e 1941.\nEm 1945, os principais físicos alemães foram presos e mantidos sob custódia na Inglaterra, onde souberam de Hiroshima e compartilharam suas reações com microfones britânicos ocultos. Alguns afirmavam que não haviam feito uma bomba porque nunca quiseram tentar, enquanto outros pensaram que simplesmente não haviam descoberto nenhuma maneira promissora de realizar o trabalho.\nO que é certo é que Adolf Hitler nunca estabeleceu a estreita conexão com a liderança científica de primeira classe que Churchill e Roosevelt desfrutaram. Na verdade, por uma ironia peculiar, a contribuição decisiva de Hitler para a era das armas atômicas foi o medo que ele provocou nos outros do que ele poderia fazer. Embora esse medo tenha sido crucial para a decisão de Roosevelt e # x27 de fazer uma bomba, o registro histórico mostra que Hitler e a Alemanha nem mesmo tentaram.\nVAMOS VOLTAR À GRANDE DESCOBERTA de Hahn e Strassmann. Não foi uma descoberta nacional alemã, de forma alguma um produto da preocupação do governo. Foi ciência aberta, publicada imediatamente, e foi o evento culminante em um ataque de 30 anos ao núcleo do átomo que havia enfrentado gigantes como Enrico Fermi em Roma, Frederic Joliot e Irene Curie em Paris, James Chadwick em Cambridge , Inglaterra, e Ernest Lawrence em Berkeley, Califórnia. O que Hahn e Strassmann fizeram foi demonstrar - contra todas as suposições da física da época - que o núcleo do átomo de urânio poderia ser dividido.\nEnrico Fermi já havia mostrado que quase todos os elementos da tabela periódica podem sofrer uma transformação nuclear quando bombardeados por nêutrons. O urânio, quando bombardeado dessa forma, produzia o que parecia ser substâncias inteiramente novas, resultados que a física da época não conseguia explicar. Fermi concluiu que provavelmente havia descoberto novos elementos radioativos ainda mais pesados que o urânio, elementos que ele apelidou de & # x27 & # x27transurânico. & # X27 & # x27\nEm 1938, Hahn e Strass-mann começaram a trabalhar neste & # x27 & # x27problema transurânico. & # X27 & # x27 & # x27 & # x27 Experimentos na separação química dessas substâncias deram agora um resultado notável, & # x27 & # x27 Hahn recordou 20 anos mais tarde. & # x27 & # x27Quando usamos o bário como portador, três isótopos radioativos. . . desceu com o bário. . . . Agora, os precipitados tinham que ser de bário ou rádio. . . & # x27 & # x27\nMas a diferença era crucial, pois o bário é o elemento 56, perto do meio da tabela dos elementos, e Hahn sabia que se eles tivessem realmente produzido bário do urânio (elemento 92), eles tinham feito algo que os físicos ainda consideravam impossível - eles tinham realmente dividir o núcleo atômico. Mas eles produziram rádio ou bário? Hahn e Strassmann tentaram mais dois experimentos, adicionando à solução pequenas quantidades de rádio que eles sabiam ser rádio. Esse rádio recém-adicionado separou-se do bário, mas nas mesmas circunstâncias os intrigantes isótopos radioativos não o fizeram. A conclusão literalmente se impôs a eles: & # x27 & # x27Nosso & # x27radium & # x27 artificial não podia ser separado do bário pela simples razão de que era bário! & # X27 & # x27\nEm seu primeiro relatório, Hahn e Strassmann reconheceram que seus experimentos estavam em desacordo com & # x27 & # x27todas as experiências anteriores de física nuclear. & # X27 & # x27 Eles sabiam que tinham um resultado notável e também sabiam que haviam criado novos problemas grandes para seus amigos da física nuclear. E assim foi quando publicaram seus resultados (e por este trabalho Hahn mais tarde recebeu o Prêmio Nobel).\nEm poucas semanas, ficou claro para todo o mundo da ciência que seu relatório marcava o início de uma aventura totalmente nova na física nuclear, cheia de desafios intelectuais de todos os tipos. À medida que a notícia se espalhava, ficou claro que agora, pela primeira vez, o homem poderia encontrar uma maneira de liberar a enorme energia dentro do átomo.\nMuito em breve, na Inglaterra no início de 1940, houve um segundo insight decisivo. Dois refugiados de Hitler, Otto Frisch e Rudolf Peierls, eles próprios procedentes de uma visão de Niels Bohr de Copenhagen, fizeram uma elegante demonstração teórica de que uma explosão de grande poder resultaria se urânio leve metálico puro -U-235 - em pequenas quantidades fosse trazido rapidamente juntos para fazer uma esfera & # x27 & # x27de tamanho crítico. & # x27 & # x27\nO memorando de Frisch-Peierls foi escrito após o início da guerra de Hitler e # x27, e foi mantido em segredo por um ano enquanto era avaliado por cientistas britânicos. Enquanto isso, os americanos haviam montado apenas um modesto esforço governamental, estimulado pela famosa carta de Einstein a Roosevelt no final de 1939, alertando sobre as possíveis consequências da fissão nuclear. Em 1941, os britânicos compartilharam sua avaliação do memorando de Frisch-Peierls com os americanos, e ele se tornou a causa imediata da grande decisão de Franklin Roosevelt & # x27 naquele outubro.\nNUNCA HOUVE um momento paralelo de escolha em Hitler e na Alemanha. Físicos competentes chamaram a atenção das autoridades civis e militares para as possibilidades abertas pela descoberta da fissão, e essas autoridades, embora muitas vezes divididas entre si, fizeram esforços para desenvolver um programa de pesquisa coordenado.\nMas na Alemanha, os próprios físicos muitas vezes resistiram a esses esforços burocráticos. Um exemplo convincente, e que contrasta notavelmente com o que acabou acontecendo nos Estados Unidos, foi o fracasso de um plano do War Office para trazer todos os cientistas envolvidos para Berlim. Embora a guerra tivesse começado e a autoridade do Gabinete de Guerra estivesse nominalmente completa, o plano & # x27 & # x27 desmoronou contra a obstinação de quase todos os cientistas & # x27 & # x27 como disse o historiador David Irving.\nEmbora os cientistas tenham concordado em ajudar o projeto, seus motivos eram cientistas, não criadores de guerra. Afinal, os próprios problemas científicos eram de primeira classe, e o patrocínio militar da pesquisa foi útil porque oferecia proteção contra a convocação de seus jovens.\nTrabalhando sob essa proteção militar, os cientistas alemães separados mantiveram o controle individual sobre as direções de seu trabalho com o urânio. Em 1939, essa era a situação em todos os países. Mas, ao contrário de seus colegas nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha, os físicos alemães nunca foram colocados em um esforço de guerra coordenado. Embora a Alemanha fosse um estado totalitário, seus cientistas nucleares permaneceram muito mais distantes da autoridade política do que seus colegas na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos.\nAlguns dos melhores deles simplesmente continuaram com seu trabalho, escolhendo assuntos sem levar em conta qualquer resultado possível durante a guerra. Assim, o próprio Otto Hahn continuou a examinar e analisar os vários fragmentos produzidos pela fissão. Dado o tamanho modesto de seu laboratório, seus resultados foram impressionantes, embora muito menos extensos do que os produzidos por Glenn Seaborg e outros durante o esforço americano. Mas o que Hahn estava fazendo não tinha nenhuma relação com qualquer esforço alemão combinado para produzir qualquer coisa para uso em tempos de guerra. Ele queria assim. Na verdade, seu colega Werner Heisenberg mais tarde se lembrou de Hahn como & # x27 & # x27 em voz alta em suas advertências e conselhos contra qualquer tentativa de usar a energia atômica na guerra. & # X27 & # x27\nAinda assim, Hahn, como outros cientistas de urânio, manteve sua posição protegida e seu acesso aos materiais necessários. Seu trabalho foi designado como & # x27 & # x27decisivo para o esforço de guerra & # x27 & # x27 - dando-lhe acesso preferencial a dinheiro, pessoal e materiais - embora na realidade não fosse nada disso. E embora em 1939 pudesse muito bem ter sido argumentado que tal ciência pura merecia apoio, pelo menos em uma escala modesta (e o trabalho de Hahn, no auge, estava recebendo apenas $ 60.000 por ano), na última parte da guerra ele estava claro para todos que sabiam o que estava acontecendo que o objetivo de um trabalho como Hahn & # x27s era a preservação da ciência alemã, não o julgamento da guerra de Hitler & # x27s.\nNo nível de laboratório, os cientistas alemães, independentes e divididos como eram, fizeram muito progresso.Eles entenderam desde cedo a importância de separar o U-235 e a possibilidade do que outros encontraram e chamaram de plutônio - eles identificaram as duas principais fontes de uma explosão nuclear. No entanto, eles nunca pensaram que qualquer um deles pudesse ser obtido dentro das restrições da urgência e dificuldade do tempo de guerra.\nEles pensaram que a produção de energia era um resultado prático mais provável e focaram sua atenção em obter uma reação em cadeia que poderia levar a um motor de urânio & # x27 & # x27. & # X27 & # x27 Neste trabalho, eles cometeram erros importantes que podem foram corrigidos por um esforço maior e mais colegiado, portanto, eles aceitaram uma conclusão experimental errada de que o grafite não funcionaria em um reator e, assim, tornaram-se totalmente dependentes de água pesada, que só poderiam obter de uma usina na Noruega que mais tarde se tornou o alvo de bombardeio aliado intensivo.\nA figura mais importante no esforço alemão foi Werner Heisenberg, com apenas 40 anos em 1941. Ele tinha 25 anos quando enunciou o princípio da incerteza - uma declaração extraordinariamente sutil do que pode e não pode ser conhecido sobre os fenômenos físicos. Heisenberg - o principal teórico nuclear de seu país, vencedor do Prêmio Nobel, conhecido defensor do então denunciado reitor da & # x27 & # x27 física judaica & # x27 & # x27 Albert Einstein, e um importante membro da aristocracia alemã de talento e inteligência - teve uma posição incomparável entre os cientistas alemães de urânio. Compreender seu curso de ação durante 1941 e 1942 é entender por que os cientistas alemães nunca pressionaram seu governo a fabricar uma arma nuclear.\nHeisenberg foi levado ao trabalho direto no problema do urânio por ordens militares no início da guerra em 1939. Como todos os físicos atômicos, ele reconheceu a importância da descoberta de Hahn-Strassmann, mas disse a Enrico Fermi naquele ano que sabia não acho que haveria armas a tempo de afetar a guerra que se aproxima. Ao aceitar o chamado para trabalhar com urânio, ele foi confortado desde o início por essa crença e se viu trabalhando para dar a seu país um papel de liderança no futuro uso pacífico da energia atômica. Até Hiroshima, ele não encontrou motivos para duvidar de que o objetivo havia sido alcançado - ele acreditava que os cientistas alemães de urânio ainda estavam à frente.\nJá em dezembro de 1939, Heisenberg relatou ao War Office que o processo de fissão & # x27 & # x27 pode ser usado para produção de energia em grande escala & # x27 & # x27 e que a maneira mais segura de & # x27 & # x27 construir um reator capaz disso será enriquecer o isótopo de urânio 235 & # x27 & # x27 - prenunciando assim em 20 anos o caráter dos primeiros reatores comerciais que os americanos construiriam. Como Hahn, Heisenberg pensava que a separação do urânio 235 em quantidades utilizáveis estava além da capacidade da Alemanha durante a guerra, e ele se contentou em deixar esse esforço para outros.\nNo final de 1941, Heisenberg disse mais tarde, ele estava confiante de que o caminho para a energia nuclear estava aberto, e igualmente confiante de que não havia perspectiva de fazer uma bomba na Alemanha em tempo de guerra. & # x27 & # x27Por isso, pudemos dar às autoridades um relato absolutamente honesto sobre o mais recente desenvolvimento e, ainda assim, ter certeza de que nenhuma tentativa séria de construir bombas atômicas seria feita na Alemanha. . . & # x27 & # x27\nNão devemos exagerar a autocontenção da posição de Heisenberg & # x27, pois ela se apoiava em parte em falhas de compreensão científica. O próprio Heisenberg exemplifica uma fonte de tal fraqueza - a separação dos físicos teóricos de seus colegas experimentais. Mesmo em seu trabalho sobre a reação em cadeia da energia nuclear, Heisenberg cometeu erros que podem ser atribuídos ao seu hábito de manter distância do lado experimental da física.\nNisto, o estilo de Heisenberg & # x27 contrasta fortemente com o de J. Robert Oppenheimer, o diretor de Los Alamos, que havia sido um experimentalista antes de se voltar para a física teórica. Em Los Alamos, como o físico de Harvard Gerald Holton escreveu recentemente, & # x27 & # x27 o entrelaçamento dos aspectos teóricos e experimentais foi completo sob a influência de Oppenheimer & # x27s e natural para todos os que trabalharam com ele. & # X27 & # x27 Não foi assim Na Alemanha.\nEM 1941, os pensamentos de HEISENBERG & # x27S eram dominados por uma preocupação bem diferente: não havia o perigo de colegas na América, com uma visão bastante compreensível de Hitler, irem a toda velocidade atrás de uma bomba? Considerando esse risco, Heisenberg decidiu em outubro de 1941 ir a Copenhagen e conversar com Niels Bohr, um ex-professor seu e um físico de eminência suficiente para influenciar colegas que trabalham nos estados aliados.\n& # x27 & # x27Estávamos convencidos de que (continua na página 59) a fabricação de bombas atômicas só era possível com enormes recursos técnicos & # x27 & # x27 Heisenberg explicou após a guerra, & # x27 & # x27. . . Essa situação deu aos físicos da época influência decisiva em desenvolvimentos posteriores, uma vez que eles podiam argumentar com o governo que as bombas atômicas provavelmente não estariam disponíveis durante o curso da guerra. Por outro lado, pode haver a possibilidade de realizar este projeto se esforços enormes forem feitos. & # X27 & # x27\nQuando Heisenberg partiu para ver Bohr em outubro, sua provável intenção era explorar a possibilidade de que os físicos do mundo concordassem em evitar uma bomba em tempo de guerra. Especificamente, os britânicos e americanos poderiam se conter se pudessem ter certeza de que os alemães não estavam na corrida?\nNão precisamos supor aqui que o propósito de Heisenberg era puramente humanitário. Após a guerra, ele disse a amigos que esperava uma vitória alemã, após a qual & # x27 & # x27 os bons alemães cuidariam dos nazistas. & # X27 & # x27 Obviamente, essa esperança não poderia ser realizada se outros pegassem a bomba e usei-o primeiro na Alemanha. Sua viúva escreveu que & # x27 & # x27 ele foi constantemente torturado por essa ideia & # x27 & # x27 e ela acredita que & # x27 & # x27 a vaga esperança & # x27 & # x27 de repelir tal ataque & # x27 & # x27 era provavelmente o motivação mais forte para sua viagem. & # x27 & # x27\nQualquer que seja seu propósito exato, ele mesmo admitiu que falhou em cumpri-lo. O mestre e um ex-aluno favorito estavam agora separados pela guerra de Hitler e # x27, e em mais de uma maneira. Bohr, o dinamarquês, desconfiava de Heisenberg, o alemão, que, segundo ele, havia defendido a invasão nazista da Polônia e que estava na Dinamarca ocupada pelos alemães para dar uma palestra patrocinada pelos alemães à qual os cientistas dinamarqueses não compareceram. Heisenberg estava igualmente constrangido de que a discussão exploratória que buscava pudesse ser lida por qualquer nazista como uma tentativa de fazer um acordo secreto com os inimigos da Alemanha. & # x27 & # x27 Tentei conduzir esta palestra de forma a evitar colocar minha vida em perigo imediato & # x27 & # x27 Heisenberg lembrou em uma carta publicada em 1956. & # x27 & # x27Esta palestra provavelmente começou com minha pergunta como se era ou não certo os físicos se dedicarem em tempo de guerra ao problema do urânio - pois havia a possibilidade de que o progresso nesta esfera pudesse levar a graves consequências na técnica de guerra.\n& # x27 & # x27Bohr entendeu o significado dessa pergunta imediatamente, como eu percebi por sua reação ligeiramente assustada. Ele respondeu, pelo que me lembro, com uma contra-pergunta. & # x27Você realmente acha que a fissão de urânio poderia ser utilizada para a construção de armas? & # x27\n& # x27 & # x27Eu posso ter respondido: & # x27Eu sei que isso é, em princípio, possível, mas exigiria um grande esforço técnico, que, podemos apenas esperar, não pode ser realizado nesta guerra. & # x27 Bohr ficou chocado com minha resposta, obviamente presumindo que eu pretendia transmitir a ele que a Alemanha havia feito um grande progresso na fabricação de armas atômicas. Embora eu tenha tentado posteriormente corrigir essa falsa impressão, provavelmente não consegui ganhar a confiança total de Bohr & # x27s, especialmente porque só ousei falar com cautela (o que foi definitivamente um erro de minha parte). . . & # x27 & # x27\nHeisenberg está certo sobre seu & # x27 & # x27 erro, & # x27 & # x27 e ele subestima suas consequências. Do jeito que estava, a conversa falhou totalmente, e pior. Bohr não ouviu nenhuma proposta de restrição científica internacional e, em vez disso, teve a impressão bastante errônea de que os alemães estavam se esforçando para fazer uma bomba. Quando ele relatou essa impressão aos seus salvadores britânicos em 1943, ela apenas aumentou os temores dos Aliados de língua inglesa - um resultado irônico, pois até que ele soubesse em primeira mão do esforço dos Aliados, o próprio Bohr continuava em dúvida sobre a praticabilidade de um tempo de guerra bombear.\nMas o resultado perverso da expedição de Heisenberg & # x27 a Copenhagen não diminui o fato de que ele e os colegas alemães que ele consultou parecem ter sido os únicos cientistas de renome, em qualquer país, a tentar explorar a possibilidade durante a guerra de que cientistas de todos os países podem evitar a bomba. Muito provavelmente, mesmo uma demarche muito mais explícita teria falhado. Se Bohr pudesse concluir, como aparentemente fez, que a vaga exploração de Heisenberg & # x27s não foi mais do que & # x27 & # x27 uma tentativa alemã de demolir a temida supremacia americana na física nuclear & # x27 & # x27 essa não teria sido a reação também de físicos na Inglaterra e nos Estados Unidos, que estavam chegando à conclusão de que deve haver um esforço total dos Aliados?\nAinda assim, Heisenberg pelo menos tentou tentar, e talvez uma questão mais investigativa seja: o que poderia ter acontecido se qualquer investigação ou exploração desse tipo tivesse vindo dos Aliados? Ele poderia ter encontrado maneiras eficazes de lhes dar confiança no que era, afinal, a verdade: que os alemães não tinham nenhum plano para fazer uma bomba. E, em caso afirmativo, poderia o programa Aliado, iniciado por Roosevelt apenas algumas semanas antes de Heisenberg e Bohr terem sua conversa em Copenhague, poderia realmente ter descarrilado?\nÀ PARTE DOS equívocos científicos, por que os físicos alemães relutaram em forçar uma bomba? A resposta está em grande parte como em quase tudo de importante na Alemanha durante a guerra - com a personalidade de um homem: Adolf Hitler. Pois na relutância dos físicos alemães seniores em pressionar seu mestre em busca de apoio, havia uma certa prudência. Se eles deveriam persuadir Hitler a apoiá-los em ir atrás de uma arma maravilhosa, eles teriam que produzir resultados que correspondessem a seu senso de urgência ou enfrentar sua ira. Era melhor não atrair sua atenção.\nO Fuhrer, em uma parte de sua mente selvagem e astuta, acreditava em armas milagrosas, mas na maioria das vezes ele confiava apenas no que aprendera a confiar como cabo na Primeira Guerra Mundial: tanques, submarinos, e, dentro de certos limites, a aeronave que Göring buscava. Albert Speer, arquiteto de Hitler & # x27s e de 1942 em diante seu ministro dos armamentos, lembra-se dele como & # x27 & # x27 cheio de uma desconfiança fundamental de todas as inovações que, como no caso de aviões a jato ou bombas atômicas, iam além da experiência técnica de a geração da Primeira Guerra Mundial e pressagiou uma era que ele não poderia conhecer. & # x27 & # x27\nNesse aspecto, se não em outro, Hitler tinha uma mente convencional. Ele também desconfiava profundamente de especialistas de todos os tipos e ainda mais desconfiava dos acadêmicos. Sua visão da física nuclear, em particular, era irremediavelmente confundida por seu anti-semitismo patológico - física judaica, como ele a chamava.\nHangers-on realmente empurrou a possibilidade atômica em Hitler estranhamente, foi seu postmaster general, Wilhelm Ohnesorge, quem se esforçou mais e parece ter merecido o quase previsível escárnio barato: Olha quem está tentando vencer a guerra!\nAqueles que tinham que lidar com o líder com mais seriedade eram mais circunspectos. O mais importante foi Speer, que nos conta com fria satisfação que entre todas as 2.200 entradas nos protocolos de seus encontros oficiais com Hitler, a questão da fissão nuclear aparece apenas uma vez. Speer não estava ansioso para agitar seu mestre: & # x27 & # x27Eu estava familiarizado com a tendência de Hitler & # x27s de promover projetos fantásticos fazendo demandas sem sentido. & # X27 & # x27\nSpeer sabia que seu homem, Hitler, poderia de fato ir do ceticismo suspeito à superexpectativa absurda. Ele fez exatamente isso no caso dos foguetes V-2, que foram usados contra Londres em 1944. Mas o projeto de urânio era outro assunto. Speer e os cientistas queriam mantê-lo longe da atenção imprevisível de Hitler e # x27s, e eles conseguiram. O protocolo oficial & # x27 & # x27 muito breve & # x27 & # x27 relata que em uma conferência em meados de 1942, foi decidido que, embora não haja valor de tempo de guerra no projeto de urânio, Speer planeja dar a seus cientistas a pequena quantidade de pesquisa dinheiro que estão pedindo. Speer não queria nenhuma reação e organizou seu relatório de modo a não recebê-la. Ele nos conta que Hitler havia falado sobre o assunto às vezes, & # x27 & # x27 mas a ideia obviamente afetou sua capacidade intelectual. & # X27 & # x27 Speer encontrou conteúdo de Hitler a ser confirmado em sua visão de que, como ele escreveu, & # x27 & # x27não houve muito lucro no assunto. & # x27 & # x27\nA recomendação decisiva de Speer & # x27s seguiu uma longa reunião com Heisenberg e outros físicos no início de junho. & # x27 & # x27Seguindo esta reunião, & # x27 & # x27 chamou Heisenberg em 1947, & # x27 & # x27que foi decisivo para o futuro do projeto, Speer determinou que o trabalho deveria prosseguir como antes em uma escala comparativamente pequena. Assim, o único objetivo atingível era o desenvolvimento de uma pilha de urânio para produção de energia como um motor principal - na verdade, o trabalho futuro foi inteiramente direcionado para este objetivo. & # X27 & # x27\nA lembrança de Speer & # x27s é um pouco diferente: & # x27 & # x27. . . Perguntei a Heisenberg como a física nuclear poderia ser aplicada à fabricação de bombas atômicas. Sua resposta não foi nada encorajadora. Ele declarou, com certeza, que a solução científica já havia sido encontrada e que teoricamente nada impedia a construção de tal bomba. Mas os pré-requisitos técnicos para a produção levariam anos para serem desenvolvidos. . . . & # x27 & # x27\nSpeer pediu aos cientistas que fizessem uma lista do que precisavam para pesquisas futuras e foi & # x27 & # x27 em vez disso questionado & # x27 & # x27 pela modéstia de seus pedidos. Ele sugeriu que eles levassem & # x27 & # x27 um ou dois milhões de marcos & # x27 & # x27 - eles pediram algumas centenas de milhares - & # x27 & # x27 mas aparentemente mais não poderia ser utilizado no presente e, em qualquer caso, eu tinha sido dada a impressão de que a bomba atômica não poderia mais ter qualquer influência no curso da guerra. & # x27 & # x27\nAssim, os dois principais, Speer e Heisenberg, fizeram um acordo não faustiano. Os físicos receberam prioridades primordiais, mas apenas para o trabalho em nível de pesquisa. A estimativa do pós-guerra era de que os gastos em todos os aspectos do projeto alemão de urânio eram menos de um milésimo do esforço americano.\nDe 1939 em diante, o motivo dominante da maioria dos físicos alemães foi assegurar a proteção de sua ciência e de seus cientistas da guerra de Hitler & # x27. Com Speer & # x27s sabendo da ajuda, eles tiveram sucesso. Há uma certa decência no que eles fizeram e não fizeram.\nMAS DE DECÊNCIA APARTAMENTO, mesmo que Speer e os cientistas tivessem persuadido Hitler de que as armas nucleares eram o único caminho para a vitória, e mesmo que ele lhes tivesse dado um tipo de apoio simpático e paciente que fosse estranho à sua natureza, eles nunca poderiam ter feito o trabalho a tempo. Eles já estavam bem atrás dos americanos, que haviam tomado a decisão de prosseguir oito meses antes e, na melhor das hipóteses, teriam demorado muito mais para concluir o trabalho.\nPois os cientistas alemães eram mais fracos em todos os aspectos críticos: em número e qualidade de cientistas e engenheiros na disponibilidade de grandes instrumentos de pesquisa (eles não tinham ciclotron para ajudá-los a aprender sobre o plutônio) na amplitude e profundidade dos recursos industriais em flexibilidade organizacional, e , mais obviamente de tudo, em sua vulnerabilidade a ataques aéreos. Depois da guerra, com o objetivo de se defender de possíveis críticas alemãs à & # x27 & # x27falha & # x27 & # x27 Heisenberg resumiu a situação de forma persuasiva:\n& # x27 & # x27 Muitas vezes fomos questionados, não apenas por alemães, mas também por britânicos e americanos, por que a Alemanha não fez nenhuma tentativa de produzir bombas atômicas. A resposta mais simples que se pode dar. . . é o seguinte: porque o projeto não poderia ter sido bem-sucedido nas condições de guerra alemãs. . . .\n& # x27 & # x27. . .Em 1942, a indústria alemã já estava esticada ao limite, o Exército Alemão sofrera sérios reveses na Rússia no inverno de 1941-42 e a superioridade aérea inimiga estava começando a se fazer sentir. A produção imediata de armamentos não poderia ser roubada nem de pessoal nem de matéria-prima, nem as enormes fábricas necessárias poderiam ter sido protegidas de forma eficaz contra ataques aéreos. & # X27 & # x27\nHeisenberg continuou: & # x27 & # x27Finalmente. . . o empreendimento não poderia nem mesmo ser iniciado contra o pano de fundo psicológico dos homens responsáveis pela política de guerra alemã. Esses homens esperavam uma decisão antecipada da guerra, ainda em 1942, e qualquer projeto importante que não prometesse retornos rápidos era especificamente proibido. Para obter o apoio necessário, os especialistas teriam sido obrigados a prometer resultados antecipados, sabendo que essas promessas não poderiam ser cumpridas. Diante dessa situação, os especialistas não procuraram advogar junto ao comando supremo um grande esforço industrial para a projeção de bombas atômicas. . . . & # x27 & # x27\nA vulnerabilidade alemã ao bombardeio é em si mesma decisiva. Plantas de processamento do tamanho necessário nunca poderiam ser ocultadas, nem seu propósito efetivamente disfarçado. Afinal, os Aliados fizeram da pequena usina de água pesada na Noruega o alvo de ataques repetidos e amplamente bem-sucedidos por bombardeiros e comandos. A vulnerabilidade das grandes usinas de produção teria sido muito grande em comparação com as refinarias de petróleo ou usinas de rolamentos de esferas, as instalações nucleares são coisas frágeis.\nPORQUE SEUS MELHORES físicos não eram zelosos por armas, porque cometeram erros não corrigidos, porque Hitler era Hitler e porque homens como Speer sempre tiveram prioridades de produção mais urgentes, os alemães nunca realmente tentaram fazer uma bomba atômica, mas se eles tivessem, eles teria falhado. O país deles estava no lugar errado na hora errada.\nAssim, no final, foi o democrata Roosevelt quem tomou as decisões que levaram à primeira bomba e ao esforço extraordinário que ele criou dois meses antes de Pearl Harbor levar às armas que estavam quase prontas para uso quando ele morreu em abril de 1945.\nPara Roosevelt, estava absolutamente claro que, se a coisa podia ser feita, era vital que Hitler não o fizesse primeiro. O governo de Roosevelt não tinha boas evidências do que os alemães eram e não estavam à altura do entendimento americano sobre o ponto que era primitivo em 1941 e assim permaneceu por mais três anos. Mas, nesse caso, nenhuma notícia era uma má notícia.\nO Hitler que Roosevelt tinha em mente em 1941 não era o homem que vimos: dependente principalmente das armas em que já confiava, lento para sustentar a verdadeira novidade, desdenhoso dos físicos judeus e terrivelmente evitado pelos próprios físicos. Ele era antes o brilhante praticante da surpresa militar e política, o vencedor em todas as frentes ainda não claramente interrompido em seu caminho para Moscou, e o mestre aparentemente incontestado dos recursos, materiais e humanos, industriais e científicos, da maior parte da Europa.Por que ele não estaria bem à frente neste assunto, se ele tivesse escolhido estar? Por que ele não escolheria assim? A história deve ser vivida para a frente, e não posso achar errado que Roosevelt tenha feito sua escolha básica de ir em frente. Ainda assim, olhando para trás, é bom lembrar que os alemães nunca entraram na corrida pela bomba, que Adolf Hitler nunca entendeu a perspectiva e que os melhores físicos alemães nunca realmente tentaram.\nA ciência por trás da bomba atômica de Hitler e como a paramos\nNa década de 1930, enquanto a Europa estava à beira da Segunda Guerra Mundial, uma série de segredos da natureza estavam sendo revelados aos cientistas em todos os lugares. O núcleo atômico foi descoberto por ter vários componentes - prótons e nêutrons - com diferentes energias de ligação dentro. Alguns átomos eram naturalmente radioativos, cuspindo núcleos de hélio (decaimento α) ou elétrons (decaimento β) à medida que decaiam em elementos diferentes e mais estáveis, mas outros podiam ter reações nucleares induzidas neles, induzindo-os a capturar nêutrons. Enquanto o Sol pegava os elementos mais leves e os fundia em outros mais pesados, liberando energia, os elementos mais pesados podiam ser divididos, por meio do processo de fissão nuclear, em outros mais leves, liberando também uma quantidade enorme de energia. Quando o primeiro elemento físsil (Urânio-235) foi descoberto, foi imediatamente reconhecido que a reação que cada átomo de Urânio sofre emite mais de 100.000 vezes a energia de uma massa equivalente de explosão de TNT.\nA maneira de fazer uma reação de fissão ocorrer era simples: bombardeie seu material físsil com nêutrons. Quer tornar a reação de fissão mais eficiente? Existem muitas coisas que você pode fazer:\nNos Estados Unidos, os cientistas do projeto Manhattan reconheceram tudo isso e percorreram vários caminhos para garantir o sucesso de suas bombas de fissão.\nAmostras enriquecidas de Urânio-235 e Plutônio-239 foram produzidas: materiais físseis que liberavam enormes quantidades de energia quando ativados por nêutrons, mas que também produziam nêutrons adicionais para continuar uma reação em cadeia. Tanto a água quanto o grafite eram excelentes meios para desacelerar os nêutrons, pois as colisões entre os nêutrons e aqueles núcleos trocavam energia, desacelerando os nêutrons. Água normal (H2O), no entanto, não era boa, pois os prótons livres nos núcleos de hidrogênio absorviam nêutrons prontamente, criando o deutério. Mas se você usasse "água pesada", feita de deutério (HDO) ou mesmo "água dupla pesada" (D2O) em vez de água, a absorção de nêutrons seria bastante reduzida, permitindo construir uma bomba de fissão de tremenda eficiência. Na década de 1940, cientistas americanos liderados por J. Robert Oppenheimer, Edward Teller e outros descobriram tudo isso, tendo sucesso em seu empreendimento. Mas, ao mesmo tempo, na Alemanha nazista, o relativamente desconhecido Kurt Diebner e o titã teórico Werner Heisenberg descobriram exatamente a mesma física e estavam trabalhando para construir sua própria bomba atômica.\nNo início da década de 1940, os alemães estavam bem à frente dos aliados em seus esforços, tendo adquirido todos os ingredientes necessários para a bomba, exceto um: a água pesada, que só estava disponível na Noruega em uma fábrica em particular: Vemork. Mais do que qualquer outra razão, esse foi o ímpeto para a invasão nazista da Noruega em 1940, forçando os cientistas da Norsk Hydro a acelerar a produção dessa substância misteriosa que - brincava-se - só servia para pistas de gelo aprimoradas (já que congelou em 4º C em vez dos 0º C da água normal) em 1942, mais de uma tonelada dela havia sido enviada para a Alemanha. De acordo com os cálculos de Heisenberg e outros, três a seis toneladas métricas eram necessárias para uma bomba de fissão funcional.\nMesmo assim, os nazistas nunca completaram sua bomba, graças aos esforços combinados da resistência norueguesa e à ajuda aliada do Executivo de Operações Especiais Britânicas (SOE) para sabotar a produção de água pesada em Vemork. Liderada por Leif Tronstad, o cientista norueguês que descobriu o plano nazista e escapou de seu país ocupado para alertar os aliados, a jornada envolveu tudo, desde contaminar a água pesada com óleo de fígado de bacalhau até caminhar mais de 500 libras de equipamento durante o inverno congelado da Noruega, apenas para cair no gelo e lutar com uma bateria descarregada. Uma tentativa brilhante foi feita no final de 1942 para explodir a usina, mas um acidente de planador resultou na captura e execução dos sabotadores pela Gestapo na Noruega ocupada pelos nazistas. Ainda assim, em fevereiro de 1943, uma segunda tentativa, conhecida como Operação Gunnerside, enviou uma equipe treinada pela SOE de comandos noruegueses, e eles conseguiram destruir a usina. Coincidente com a derrota nazista em Stalingrado, isso realmente marcou uma virada decisiva na guerra. A destruição da fábrica de Vemork tornou-se conhecida como o ato de sabotagem de maior sucesso em toda a Segunda Guerra Mundial.\nNo entanto, a história não terminou aí em 1944, os nazistas tentaram usar a balsa ferroviária movida a vapor SF Hydro (ou DF Hydro) para enviar a água pesada restante para a Alemanha em uma última tentativa de obter a água pesada necessária para uma bomba atômica. O afundamento dessa balsa - no fundo de um lago de 400 metros (1.400 pés) - foi talvez a vitória mais crítica para impedir a Alemanha nazista de obter os materiais de que precisava para a bomba atômica. Se não fosse pela resistência norueguesa, Leif Tronstad e a SOE britânica, todo o resto da Segunda Guerra Mundial (sem falar no futuro do mundo desde então) pode ter se desenrolado de maneira muito diferente. Do jeito que está, a luta pela maior usina de produção de água pesada do mundo é uma das histórias mais importantes, e ainda assim uma das menos contadas de toda a Segunda Guerra Mundial.\nTenho o prazer de informar que a história completa do plano para sabotar a bomba atômica de Hitler agora é contada com precisão histórica e científica no novo livro de Neal Bascomb: The Winter Fortress. Como alguém que gostou de uma série de livros sobre a história da Segunda Guerra Mundial, este livro disparou para o meu panteão das principais histórias cheias de suspense sobre aquela época, junto com The 900 Days de Harrison Salisbury, sobre a história de sobrevivência durante o cerco de Leningrado e The Colditz Story, sobre o prisioneiro de guerra de maior sucesso fuga da prisão onde mais de 300 homens escaparam da prisão nazista de maior segurança de todas.\nTalvez não haja melhor legado para a história deste planeta que Heisenberg seja lembrado por seu princípio de incerteza - sobre a relação inerentemente indeterminada entre variáveis como posição e momento ou energia e tempo - do que por seu projeto da arma que permitiu os nazistas para conquistar o mundo. Em vez disso, apenas quatro meses após o naufrágio do SF Hydro, ocorreu a invasão do Dia D. 11 meses depois, a Alemanha se rendeu. É um caso raro quando a ligação entre ciência, guerra e história é tão clara, e ainda assim é bastante discutível que estamos apenas aqui hoje, vivendo em relativa paz e liberdade na Terra, por causa das bravas ações tomadas na década de 1940 por um grupo de sabotadores que salvou o mundo.\nO foguete V-2 foi uma das várias armas inovadoras de longo alcance desenvolvidas pelos alemães após o fracasso da Luftwaffe em dar um golpe decisivo contra a Grã-Bretanha. Era uma arma revolucionária - o primeiro SRBM operacional do mundo - desenvolvida em um programa secreto iniciado em 1936. A liderança alemã esperava que uma enxurrada de foguetes lançados contra Londres forçaria a Grã-Bretanha a sair da guerra.  Embora Adolf Hitler fosse ambivalente no início, ele eventualmente se tornou um defensor entusiasta do programa V-2, enquanto as forças aéreas aliadas realizavam ataques cada vez mais devastadores nas cidades alemãs. \nO míssil de 12,5 toneladas, de 14 metros (46 pés) de altura em sua plataforma de lançamento, era alimentado principalmente por oxigênio líquido (LOX) e etanol. A implantação do V-2 em grande escala exigiu muito mais LOX do que estava disponível nos locais de produção existentes na Alemanha e nos países ocupados. Novas fontes de LOX eram necessárias, situadas perto dos locais de lançamento de mísseis, para reduzir ao máximo a perda de propelente por evaporação. O alcance operacional do míssil de 320 quilômetros (200 mi) significava que os locais de lançamento tinham que ser bastante próximos ao Canal da Mancha ou ao sul da costa do Mar do Norte, no norte da França, Bélgica ou na Holanda ocidental. \nDevido à complexidade do míssil e à necessidade de testes extensivos antes do lançamento, os projetistas do V-2 no Centro de Pesquisa do Exército de Peenemünde preferiram o uso de locais fixos fortemente protegidos onde os mísseis poderiam ser armazenados, armados e alimentados a partir de um local Planta de produção LOX antes do lançamento. Mas o Exército Alemão e o chefe do projeto V-2, Major-General Walter Dornberger, temiam que os locais fossem vulneráveis a ataques aéreos dos Aliados. A opção preferida do Exército era usar Meillerwagens, baterias de disparo móveis, que representavam um alvo muito menor para as forças aéreas aliadas. \nO Exército foi, no entanto, rejeitado por Hitler, que tinha uma preferência de longa data por construções enormes e grandiosas. Ele preferia instalações fixas ao longo das linhas dos praticamente inexpugnáveis canetas de submarinos que haviam sido construídas para proteger a frota de submarinos da Alemanha. Em março de 1943,  ele ordenou a construção de um grande bunker (agora conhecido como Blockhaus d'Éperlecques) na Floresta de Éperlecques perto de Watten, ao norte de Saint-Omer. O bunker foi logo localizado pelo reconhecimento Aliado e, em 27 de agosto de 1943, um ataque de 187 bombardeiros do Boeing B-17 Flying Fortress destruiu o canteiro de obras antes que pudesse ser concluído. Uma parte remanescente foi reutilizada pelos alemães como uma unidade de produção de LOX. \nO ataque bem-sucedido contra o bunker Watten forçou o Exército Alemão a encontrar um local alternativo para um local de lançamento nas proximidades. Eles já haviam tomado posse de uma antiga pedreira entre as aldeias de Helfaut e Wizernes, a sudoeste de Saint-Omer e cerca de 12 quilômetros (7,5 milhas) ao sul do bunker de Watten, perto do rio Aa ao longo da ferrovia Boulogne-Saint-Omer linha, a cerca de 1 km (0,62 mi) da estação Wizernes. A pedreira foi designada para uso como depósito de armazenamento de mísseis, onde os V-2s seriam alojados em túneis perfurados na encosta de calcário antes de serem transportados para o lançamento.  Os alemães realizaram grandes trabalhos em agosto de 1943 para colocar extensos ramais ferroviários para conectar a pedreira à linha principal. \nEm 30 de setembro de 1943, Hitler se reuniu com Albert Speer, o Ministro de Armamentos e Produção de Guerra, e Franz Xaver Dorsch, o engenheiro-chefe da Organização Todt, para discutir os planos de substituição da instalação fora de serviço de Watten. Dorsch propôs transformar o depósito de Wizernes em um vasto complexo subterrâneo à prova de bombas que exigiria um milhão de toneladas de concreto para ser construído. Ele seria construído dentro de uma rede de túneis a serem escavados na encosta na borda da pedreira. Uma cúpula de concreto, com 5 m (16 pés) de espessura, 71 metros (233 pés) de diâmetro e pesando 55.000 toneladas, seria construída sobre a parte central da instalação para protegê-la dos bombardeios dos Aliados. Abaixo dele, cerca de 7 quilômetros (4,3 milhas) de túneis deveriam ser escavados na encosta de giz para acomodar oficinas, depósitos, suprimentos de combustível, uma fábrica de LOX, geradores, quartéis e um hospital. \nMapa fotográfico da área ao redor do local antes da campanha de bombardeio\nPlano do complexo Wizernes construído em setembro de 1944 \nReconstrução conjectural de 1944 da câmara de preparação do foguete e dos túneis (supondo que foguetes A4 deviam ser manuseados) \nUm túnel ferroviário de bitola padrão, codinome Ida, deveria ser construído em um caminho curvo que o conectaria com a ferrovia da linha principal com destino a leste e oeste, permitindo que os trens passassem direto pelo complexo sem a necessidade de dar ré ou dar meia-volta. Isso serviria como a principal estação de descarga, onde mísseis e suprimentos seriam descarregados em carrinhos que os transportariam para as galerias de conexão Mathilde e Hugo. Hugo conectado por sua vez com Sophie, um túnel ferroviário sem saída que se ramifica da linha principal para Ida. Cada um dos túneis principais tinha vários túneis laterais sem nome com as mesmas dimensões dos túneis principais e até 90 metros (300 pés) de comprimento. A característica central do complexo era uma enorme câmara octogonal de preparação de foguetes diretamente sob a cúpula. Nunca foi concluído, mas teria 41 metros (135 pés) de diâmetro e 33 metros (108 pés) de altura. Vários andares intermediários, possivelmente até dez, teriam sido construídos nas laterais da câmara. \nO lado oeste da câmara se abria para duas passagens altas, abrindo-se em dois trilhos para as plataformas de lançamento ao ar livre, com as passagens rastreadas e plataformas de lançamento nomeadas Gustav (a almofada localizada ao sul) e Gretchen (a almofada localizada ao norte), ambos no lado oeste do complexo abobadado. Cada um deveria ser protegido por portas à prova de bombas feitas de aço e concreto. As passagens deveriam ter 4 metros (13 pés) de largura e pelo menos 17 metros (56 pés) de altura e eram anguladas em forma de Y, ambas saindo para oeste na pedreira. As plataformas de lançamento externas para os foguetes V-2 estariam no final de cada passagem. As duas passagens eram anguladas a 64 ° 50 'e 99 ° 50' a oeste do norte, respectivamente - não alinhadas com qualquer alvo provável, mas apenas permitindo que os foguetes fossem transportados para um ou outro, de seu par de plataformas de lançamento suficientemente separadas . \nA instalação foi projetada, como foi seu antecessor em Watten, para receber, processar e lançar foguetes V-2 em alta velocidade. Trens transportando V-2s entrariam no coração do complexo através do Ida túnel ferroviário, onde seriam descarregados. Um grande número de V-2s poderia ser armazenado nos túneis laterais. A LOX também seria produzida no local, pronta para uso. Quando chegasse a hora, os foguetes seriam movidos para a câmara de preparação octogonal, onde seriam elevados à posição vertical para serem abastecidos e armados. De lá, eles seriam transportados em carruagens de lançamento motorizadas, ainda na posição vertical, através do Gustav e Gretchen passagens. As plataformas de lançamento estavam localizadas no final da pista no chão da pedreira, de onde os mísseis seriam disparados. \nO alvo prioritário para os V-2s estava a 188 quilômetros (117 milhas) de distância: Londres, que Hitler queria ver pulverizada no final de 1943.  Os Aliados ficaram alarmados quando um analista descobriu que parte do complexo estava alinhada dentro meio grau do Grande Círculo voltado para Nova York, e seu equipamento era grande o suficiente para acomodar um foguete com o dobro do tamanho do V-2: o "America Rocket", o proposto míssil balístico intercontinental A10. \nEmbora fisicamente separada, outra instalação construída nas proximidades de Roquetoire era parte integrante do complexo Wizernes. Umspannwerk C foi construído para abrigar um sistema de orientação de comando de rádio Leitstrahl que poderia ser usado para enviar correções de curso para mísseis lançados de Wizernes para ajustar sua trajetória durante a fase de lançamento. \nOs Aliados notaram pela primeira vez a atividade de construção em Wizernes em meados de agosto de 1943, quando os alemães começaram a construir os trilhos da ferrovia e descarregar os depósitos para a antiga pedreira.  Depois que Hitler autorizou a decisão de transformar o depósito em um local de lançamento de mísseis, a construção foi intensificada. O trabalho na cúpula começou em novembro de 1943  e a construção de um túnel na face do penhasco abaixo começou em dezembro. No início de janeiro, a aeronave de reconhecimento aliada observou um elaborado sistema de camuflagem no topo da colina, instalado para ocultar a cúpula.  As obras de construção foram muito prejudicadas pelos constantes alertas de ataques aéreos, que interromperam o trabalho 229 vezes somente em maio de 1944. Em resposta ao desejo de Hitler de ver o local concluído, a força de trabalho foi expandida substancialmente de 1.100 em abril de 1944 para quase 1.400 em junho.  Cerca de 60% dos trabalhadores eram trabalhadores qualificados alemães, como os mineiros da Vestfália, foram recrutados para escavar os túneis e construir a cúpula.  O restante eram principalmente franceses recrutados pelo Service du travail obligatoire (STO), além de prisioneiros de guerra soviéticos.  O projeto foi supervisionado por várias grandes empresas de construção alemãs, com Philipp Holzman A.G. de Frankfurt am Main e Grossdeutsche Schachtbau e Tiefbohr GmbH atuando como os principais empreiteiros. \nUm dos desafios mais difíceis enfrentados pelos alemães foi construir a grande cúpula durante um ataque aéreo regular. O projetista da cúpula, o engenheiro da Todt Organization Werner Flos, elaborou um plano sob o qual a cúpula seria construída primeiro, plana no solo, e o solo por baixo seria escavado para que as obras de construção abaixo estivessem protegidas contra ataques aéreos. Uma trincheira circular foi escavada no topo da colina acima da pedreira com um diâmetro externo de 84 metros (276 pés). A cúpula foi construída dentro desta trincheira e as galerias e a câmara de preparação octogonal foram escavadas abaixo.  \nComo um método adicional à prova de bombas, a cúpula era cercada por uma "saia" à prova de bombas ou Zerschellerplatte de concreto reforçado com aço, 14 metros (46 pés) de largura e 2 metros (6,6 pés) de espessura. Este era apoiado por uma série de contrafortes, que não estavam amarrados à própria cúpula, acima das entradas para o Gustav e Gretchen túneis. Outra estrutura de concreto foi amarrada à saia a noroeste da cúpula, que talvez fosse destinada ao uso como torre de observação e controle. Um prédio subterrâneo separado foi construído no lado oeste da pedreira para servir como hospital e escritórios para os engenheiros.  Uma ferrovia Decauville de bitola estreita foi instalada no piso da pedreira para transportar suprimentos da linha principal até o local de construção. \nUm edifício de concreto em forma de cubo foi construído no topo da colina, próximo à cúpula. Este foi projetado para ser usado como uma saída à prova de bomba para um duto de ventilação e ar condicionado. Era um componente essencial de uma instalação onde se esperava que gases perigosos e explosivos fossem usados em grandes quantidades diariamente. Nunca foi concluído e os Aliados descobriram quando capturaram o local que o poço de ventilação não havia sido totalmente escavado. O prédio sobreviveu ao bombardeio intacto e ainda é visível hoje. \nAo contrário de seu site irmão em Watten, não havia nenhuma usina no local. A eletricidade em Wizernes era fornecida por uma ligação à rede elétrica principal, com consumo de energia estimado entre 5.000 e 6.000 kVA. \nOs Aliados tomaram conhecimento do local de Wizernes em agosto de 1943, quando os alemães começaram a instalar novos ramais ferroviários que foram detectados por voos de reconhecimento da RAF.  No final de 1943, um belga, Jacques de Duve, apoiado por oponentes alemães, informou ao MI5 sobre a existência de um local de produção de foguetes em Saint-Omer. O MI5 não acreditou em De Duve, que foi internado pelo resto da guerra na Casa Latchmere.  Em novembro de 1943, a Unidade Central de Interpretação dos Aliados informou que os alemães haviam começado a construir a cúpula de concreto e estavam realizando túneis na face leste da pedreira.No entanto, só em março seguinte os Aliados adicionaram o local à lista de alvos para a campanha de bombardeio contra locais de armas V que já haviam destruído o bunker Watten e vários locais de lançamento de bombas voadoras V-1. Nos meses seguintes, a USAAF e a RAF realizaram 16 ataques aéreos envolvendo 811 bombardeiros que lançaram cerca de 4.260 toneladas de bombas.  O bombardeio causou destruição em uma ampla área, matando 55 residentes do vilarejo próximo de Helfault. \nOs bombardeios convencionais atingiram apenas uma única bomba atingida na própria cúpula, causando danos insignificantes. No entanto, em junho e julho de 1944, a RAF começou a atacar o local com bombas Tallboy de penetração no solo de 12.000 libras (5.400 kg).  As obras de construção externa foram completamente destruídas pelo bombardeio e um Tallboy pousou ao lado da cúpula, explodindo toda a face do penhasco da pedreira e enterrando as entradas para o Gustav e Gretchen túneis. A entrada para Sophie também foi enterrado, deixando Ida como a única entrada para as instalações. A cúpula estava intacta, mas os contrafortes que sustentavam a proteção Zerschellerplatte foram desalojados e deslizaram parcialmente para dentro da pedreira. Danos graves também foram causados aos túneis sob a cúpula. Os danos impossibilitaram a continuidade das obras no local. Dornberger reclamou: "O ataque aéreo persistente com bombas pesadas e superpesadas atingiu tanto a rocha ao redor que, na primavera de 1944, deslizamentos de terra tornaram impossível o trabalho posterior."  Sua equipe relatou em 28 de julho de 1944 que, embora a cúpula não tivesse sido atingida pelos Tallboys, "toda a área ao redor foi tão agitada que é inacessível, e o bunker está ameaçado por baixo". \nEmbora três batalhões de lançamento tenham sido formados pelos alemães no final de 1943,  eles nunca tiveram a chance de implantar nos locais de lançamento de armas V em Watten e Wizernes. Em 3 de julho de 1944, o Oberkommando West autorizou a suspensão da construção nos locais fortemente danificados. Em 18 de julho de 1944, Hitler abandonou os planos de lançamento de V-2s de bunkers  e autorizou o rebaixamento do bunker de Wizernes para torná-lo uma instalação de produção LOX.  No entanto, esses planos foram superados pela libertação dos Aliados do norte da França após os desembarques na Normandia. O local foi finalmente abandonado alguns dias antes que os Aliados o alcançassem, no início de setembro, durante a rápida liberação da área pelas tropas britânicas, americanas, canadenses e polonesas.  Engenheiros britânicos o inspecionaram em 5 de setembro. \nPouco depois que o local de Wizernes foi capturado em setembro de 1944, Duncan Sandys, o chefe do "Comitê de Besta" britânico que investigava o programa de armas V, ordenou a constituição de uma Missão Técnica Inter-Serviços sob o comando do Coronel T. R. B. Sanders. Foi dada a tarefa de investigar os locais em Mimoyecques, Siracourt, Watten e Wizernes, conhecidos coletivamente pelos Aliados como os locais da "Besta Pesada". O relatório de Sanders foi submetido ao Gabinete de Guerra em 19 de março de 1945. \nO propósito do site Wizernes não estava claro antes de sua captura, mas Sanders foi capaz de deduzir sua conexão com o V-2 a partir das dimensões do complexo e algumas informações de inteligência que sua equipe foi capaz de recuperar. O relatório de Sanders concluiu que se tratava de "um local de montagem para projéteis longos mais convenientemente manuseados e preparados na posição vertical". Ele conjeturou o comprimento aproximado dos projéteis da altura do Gustav e Gretchen túneis, embora ele tenha notado que havia alguma dúvida sobre a altura das portas nas entradas dos túneis. Segmentos das portas foram recuperados de um depósito de lixo perto da estação ferroviária de Watten, mas estavam incompletos. Julgando pelo tamanho da entrada do túnel, o tamanho máximo do projétil poderia ser entre 17 metros (56 pés) e 24 metros (79 pés) de comprimento e 4 metros (13 pés) de largura.  (Este era substancialmente maior do que o V-2, que media 14 metros (46 pés) de comprimento e 3,55 metros (11,6 pés) de largura.) Duas testemunhas entrevistadas pela equipe de Sanders relataram "a intenção de disparar um projétil de 18 metros grande".  Sanders observou que "as dimensões do local o tornam adequado para o foguete A.4 (V-2), mas a possibilidade de um novo foguete com metade do comprimento do A.4 e o dobro do peso não pode ser descartado. "  [Notas 1] Ele concluiu que grande parte do local estava se tornando inseguro devido ao colapso progressivo da madeira e recomendou que os túneis e obras sob a cúpula deveriam ser destruídos para evitar acidentes subsequentes ou mau uso. \nO site foi revertido para propriedade privada após a guerra. Como a pedreira já havia sido explorada há muito tempo, ela foi abandonada.  Os túneis não foram destruídos, mas foram lacrados, embora em algum momento eles tenham sido reabertos pela população local e pudessem ser acessados, o octógono permaneceu selado com uma barricada do teto ao chão. A própria pedreira permaneceu quase nas mesmas condições de 1944, com seções da linha férrea ainda instaladas no chão da pedreira. A seção do hospital permaneceu relativamente intacta e foi usada pelos gendarmes locais como campo de tiro. \nEm 1986, o Espace Naturel Régional em Lille destinou 10 milhões de francos para desenvolver o local como uma atração turística para a região de Nord-Pas-de-Calais com a intenção de estabelecer ali um museu da Segunda Guerra Mundial. O plano foi divulgado em um fim de semana aberto especial em 20-21 de junho de 1987, com a participação de mais de 20.000 pessoas, no qual o designer da cúpula Werner Flos conheceu o Professor Reginald Victor Jones, um membro sobrevivente do "Comitê de Besta", em Wizernes. o Ida túnel e câmaras laterais foram abertos ao público e usados para uma exibição audiovisual da história do local. \nO historiador local Yves le Maner foi encarregado de desenvolver o projeto enquanto um estudo de viabilidade era conduzido sobre a possibilidade de concluir algumas das escavações originais para tornar o local seguro para acesso público. Os planos foram aprovados em 1993 e o local foi adquirido pela Comuna de Helfaut. No ano seguinte, o Conseil Général du Pas-de-Calais adquiriu o local. O projeto de 69 milhões de francos (£ 7,5 milhões a preços de 1997) foi amplamente financiado pelo Conseil Général, que forneceu 35 milhões de francos, com outros 17 milhões provenientes do conselho regional. A União Europeia forneceu mais 12 milhões, o Estado francês forneceu 3 milhões e a administração municipal de Saint-Omer financiou o restante 1 milhão de francos, vários acionistas privados também estiveram envolvidos. A Societé d'Equipement du Pas-de-Calais foi contratada para realizar o trabalho de desenvolvimento, que envolveu a escavação de mais dois metros (seis pés) abaixo da cúpula, desobstrução e conclusão da concretagem inacabada de alguns dos túneis, construindo um centro de exposições e estacionamento no piso da pedreira e instalação de elevador para transporte de visitantes do octógono até a cúpula. \nO museu foi inaugurado em maio de 1997. Os visitantes entram e saem pelo Ida túnel ferroviário, embora os trilhos tenham sido removidos e o piso nivelado. Túneis de ramificação curtos conduzem em ambos os lados originalmente usados para armazenamento, eles agora exibem objetos de tempo de guerra. Os fones de ouvido ao longo do caminho apresentam relatos multilíngues da construção e do propósito da instalação. O passeio continua ao longo do Mathilde túnel para chegar a um elevador que foi instalado para levar os visitantes até o espaço abaixo da cúpula, onde está localizada a área de exposição principal.  Enfocando a história das armas V, a vida na França ocupada e a conquista do espaço após a guerra, a turnê apresenta apresentações audiovisuais em inglês, francês, holandês e alemão. O museu abriga um grande número de artefatos originais, incluindo um V-1 fornecido pelo Museu da Ciência de Londres e um V-2 fornecido pela Smithsonian Institution,  e incorpora um memorial às 8.000 pessoas que foram baleadas ou deportadas do Nord -Região de Pas-de-Calais durante a guerra, terminais de computador rastreiam os caminhos de várias centenas de deportados.  Em 2011, o museu acolheu 120.000 visitantes.  Em julho de 2012, o museu abriu um planetário como parte do Cerendac, um recém-criado Centre de recursos numériques pour le développement de l'accès à la connaissance (Centro de Recursos para o desenvolvimento do acesso digital ao conhecimento). O centro de 6 milhões de euros é financiado pelo Pas-de-Calais departamento, a região Nord-Pas-de-Calais, o Estado francês, a União Europeia e a intercomunalidade de Saint-Omer.  Desde 2010, o museu também administrou o local V-3 da Fortaleza de Mimoyecques. \nO míssil balístico A-4 (referido como V-2 de setembro de 1944) foi desenvolvido pelos alemães entre 1939 e 1944. Foi considerado por Adolf Hitler como um Wunderwaffe (arma maravilhosa) que ele acreditava ser capaz de virar a maré da guerra. Sua implantação operacional foi restringida por vários fatores. Grandes suprimentos de oxigênio líquido criogênico (LOX) eram necessários como oxidante para alimentar os mísseis. O LOX evapora rapidamente, necessitando de uma fonte razoavelmente próxima ao local de queima para minimizar a perda por evaporação. Na época, a Alemanha e os países ocupados não tinham capacidade de fabricação suficiente para a quantidade de LOX necessária para uma campanha A-4 em grande escala; a capacidade de produção total em 1941 e 1942 era de cerca de 215 toneladas diárias, mas cada lançamento de A-4 exigia cerca de 15 toneladas.\nComo o míssil deveria ser usado contra Londres e o sul da Inglaterra,  seu alcance operacional de 320 quilômetros (200 mi) significava que os locais de lançamento deveriam estar localizados bem próximos ao Canal da Mancha ou ao sul da costa do Mar do Norte, no norte da França , Bélgica ou Holanda ocidental. Estava ao alcance das forças aéreas aliadas, de modo que qualquer local teria que ser capaz de resistir ou evitar os esperados bombardeios aéreos. \nVários conceitos foram discutidos para a implantação do A-4 em um estudo de março de 1942 por Walter Dornberger, chefe do projeto de desenvolvimento do A-4 no Centro de Pesquisa do Exército de Peenemünde. Ele sugeriu que os mísseis deveriam ser baseados em locais fixos fortemente defendidos de um desenho de estilo bunker semelhante aos enormes redutos de submarinos então em construção na França e na Noruega ocupadas. Os foguetes podem ser armazenados nesses locais, armados, alimentados por uma planta de produção de LOX no local e lançados. Isso oferecia vantagens técnicas significativas não apenas para minimizar a perda de LOX, mas também para simplificar o complexo processo de teste de pré-lançamento. Uma alta taxa de fogo poderia ser mantida, já que a instalação poderia operar efetivamente como uma linha de produção, enviando um fluxo constante de mísseis para as plataformas de lançamento. \nAs penas de submarinos e outras fortificações da Muralha do Atlântico foram construídas em 1940 e 1941, quando os alemães tinham superioridade aérea e podiam deter ataques aéreos dos Aliados. Em 1942, essa vantagem foi perdida para as Forças Aéreas do Exército dos Estados Unidos, que começaram a se deslocar para a Inglaterra em maio de 1942,  e uma Força Aérea Real muito expandida.  O Exército Alemão preferiu uma abordagem alternativa que usaria plataformas de lançamento móvel estilo trailer chamadas Meillerwagen acompanhado por equipamentos de teste e abastecimento montados em vagões ferroviários ou caminhões. Embora essa configuração fosse muito menos eficiente e tivesse uma cadência de tiro muito menor, teria a grande vantagem de apresentar um alvo muito menor para as forças aéreas aliadas. O Exército não estava convencido de que os bunkers fixos pudessem resistir a ataques aéreos repetidos e estava particularmente preocupado com a vulnerabilidade das ligações rodoviárias e ferroviárias dos locais de lançamento, essenciais para reabastecê-los com mísseis e combustível. \nEm novembro de 1942, Hitler e o Ministro de Munições Albert Speer discutiram as possíveis configurações de lançamento e examinaram os modelos e planos dos bunkers e lançadores móveis propostos. Hitler preferia fortemente a opção de bunker, embora também tenha dado sinal verde para a produção de lançadores móveis. Dois projetos diferentes de bunker foram preparados: o projeto B.III-2a previa a preparação do míssil para lançamento dentro do bunker e, em seguida, transportá-lo para fora para uma plataforma de lançamento, enquanto o projeto B.III-2b veria o míssil sendo elevado de dentro o bunker para uma plataforma de lançamento no telhado. \nSpeer deu ordens para que dois bunkers fossem construídos pelo grupo de construção da Organização Todt de acordo com um "padrão de fortificação especial" (Sonderbaustärke), exigindo um teto de concreto armado com aço de 5 metros (16 pés) de espessura e paredes de 3,5 metros (11 pés) de espessura. Eles seriam construídos perto da costa oposta à Inglaterra, um na Côte d'Opale, perto de Boulogne-sur-Mer, e o outro na Península de Cotentin, perto de Cherbourg. Cada um seria capaz de lançar 36 mísseis por dia, teria suprimentos suficientes de mísseis e combustível para três dias e seria tripulado por 250 soldados. \nEm dezembro de 1942, Speer ordenou que oficiais e engenheiros de Peenemünde (incluindo o Coronel Gerhard Stegmair,  Dr. Ernst Steinhoff e o Tenente-Coronel Georg Thom) visitassem a região de Artois no noroeste da França e localizassem um local adequado para uma instalação de lançamento de A-4. O local escolhido foi a oeste da pequena cidade de Watten,  na Floresta de Éperlecques, perto de Saint-Omer, no departamento de Pas-de-Calais.  Foi dado o nome de capa de Kraftwerk Nord West (Usina do Noroeste).   \nA localização era convenientemente próxima da principal linha ferroviária entre Calais e Saint-Omer, do rio Aa canalizado, estradas principais e linhas da rede elétrica.  Situado a 177 quilômetros (110 milhas) de Londres, era longe o suficiente para o interior para ser protegido de canhões navais e era protegido até certo ponto por uma crista que se eleva a uma altura de 90 metros (300 pés) ao norte. \nNas proximidades de Saint-Omer, havia uma grande base da Luftwaffe que era capaz de fornecer defesa aérea para a área. Nas proximidades existiam pedreiras de saibro e areia, bem como obras de cimento, o que ajudaria com a enorme quantidade de material que seria necessária para as obras. As quantidades necessárias eram muito substanciais, de fato, 200.000 toneladas de concreto e 20.000 toneladas de aço seriam necessárias para construir a instalação.  Quando o Major General Lewis H. Brereton do Exército dos EUA inspecionou o local após ter sido capturado pelos Aliados, ele descreveu o bunker como "mais extenso do que quaisquer construções de concreto que temos nos Estados Unidos, com a possível exceção da Barragem de Boulder . " \nO bunker Watten deveria ser construído com um projeto baseado no bunker B.III-2a, embora substancialmente maior. Os alemães planejaram originalmente construir uma planta LOX separada em Stenay, mas esta opção foi abandonada em favor da instalação de uma planta de produção LOX dentro do bunker de Watten. \nO bunker consistia em três elementos principais. A parte principal do edifício era uma estrutura gigante com cerca de 92 metros (302 pés) de largura e 28 metros (92 pés) de altura, abrigando a planta LOX e uma abóbada onde os mísseis seriam montados e preparados.  Suas paredes tinham até 7 metros (23 pés) de espessura  e os níveis de trabalho do bunker desciam 6 metros (20 pés) abaixo do solo.  A planta abrigaria cinco compressores Heylandt, cada um capaz de produzir cerca de 10 toneladas de LOX por dia. Cerca de 150 toneladas de LOX deveriam ser armazenadas em tanques isolados no local.  A instalação foi projetada para armazenar até 108 mísseis e combustível suficiente para fornecer três dias de lançamento. Os alemães planejavam disparar até 36 foguetes por dia no local. \nNo lado norte do edifício havia uma estação ferroviária de bitola padrão fortificada, ligada à principal linha Calais-Saint-Omer em Watten por meio de um ramal de 1,2 km (0,75 mi). Mísseis, ogivas e outros componentes seriam enviados para a estação e transportados em caminhões para a área principal do bunker. Aqui os foguetes deveriam ser montados, levantados em uma posição vertical e abastecidos e armados. Das salas de arme, eles seriam movidos para as extremidades do edifício por meio de portas giratórias de 18 metros (59 pés) de altura. Eles sairiam pela face sul do prédio e seriam movidos por trilhos para as plataformas de lançamento. Não havia portas nos portais de saída, então chicanas foram instaladas na passagem de saída para desviar a explosão de foguetes sendo lançados de fora.  Os lançamentos seriam supervisionados de uma torre de comando localizada no centro do lado sul do bunker, com vista para as plataformas de lançamento. \nAo norte do bunker, os alemães ergueram uma usina à prova de bombas com capacidade de geração de 2.000 cavalos (1,5 MW). O local foi inicialmente alimentado pela rede elétrica principal, mas pretendia-se que tivesse sua própria fonte de energia independente para minimizar a probabilidade de interrupção.  Também associado ao complexo de Watten estava um local de rastreamento por radar em Prédefin, 29 quilômetros (18 milhas) ao sul de Saint-Omer. Um sistema de radar gigante de Würzburg foi instalado lá para seguir as trajetórias dos V-2s sendo lançados de Watten. A intenção era seguir a trajetória o máximo possível para que a precisão dos lançamentos dos mísseis pudesse ser determinada. \nO local foi projetado em janeiro e fevereiro de 1943 por engenheiros do centro de pesquisa de Peenemünde e da Organização Todt.  Em 25 de março de 1943, os planos de construção foram apresentados a Hitler, que imediatamente deu o sinal verde para o início do projeto.  A empresa de construção Holzman & amp Polanski ganhou o contrato  e 6.000 trabalhadores do Batalhão de Construções 434 começaram a construção no mesmo mês  usando planos de Franz Xaver Dorsch, Diretor de Construção da Organização Todt.    Previa-se que a estrutura estaria pronta no final de julho de 1943, embora não sua fiação e planta, e pretendia-se que estaria totalmente operacional em 1º de novembro de 1943. \nA força de trabalho consistia em uma mistura de especialistas alemães e franceses recrutados à força da Service du Travail Obligatoire (STO). Eles foram complementados por prisioneiros de guerra belgas, holandeses, franceses, poloneses, tchecos e soviéticos e recrutas civis, que foram usados como trabalho escravo.  A força de trabalho também incluía muitos prisioneiros políticos franceses e republicanos espanhóis que fugiram para a França após a vitória do general Franco na Guerra Civil Espanhola, mas foram internados pelos invasores alemães.  Os trabalhadores não alemães viviam em dois campos oficialmente conhecidos como Organização Todt Watten Zwangsarbeitslager 62 (Campo de Trabalho Forçado 62)  a cerca de 2 quilômetros (1,2 mi) de distância do local, próximo ao vilarejo de Éperlecques.\nOs campos foram guardados pela polícia civil francesa com a ajuda de nazistas belgas e holandeses e prisioneiros de guerra russos que se ofereceram para o serviço de guarda. Embora as tentativas de fuga tenham sido punidas com execução imediata, ocorreram até três fugas diárias com assistência externa. O comandante do campo teria reclamado que teria sido mais fácil "guardar um saco de pulgas".  Mais de 35.000 trabalhadores estrangeiros passaram pelos campos durante o período em que estavam operacionais. \nOs trabalhadores trabalhavam em turnos de 12 horas de 3.000 a 4.000 homens, com três intervalos de 20 minutos em cada turno.O trabalho continuou 24 horas por dia, sete dias por semana, sob holofotes gigantes durante a noite. As condições de vida e de trabalho eram extremamente duras, especialmente para os presos políticos e os europeus orientais, que recebiam tratamento especialmente punitivo devido à sua condição de membros mais dispensáveis da força de trabalho.  Para os trabalhadores não alemães, adoecer ou ficar impossibilitado de trabalhar por causa de ferimentos era o equivalente a uma sentença de morte, já que eles seriam deixados para morrer ou seriam transportados de volta para os campos de concentração de onde foram trazidos.  Uma comissão alemã que inspecionou os campos de trabalho na área no final de 1943 comentou: "O trabalhador [europeu] oriental é muito duro. Ele trabalha em seu emprego até cair de cara no lamaçal, e tudo o que é que falta ao médico fazer é emitir a certidão de óbito. " \nUm grande depósito de abastecimento foi estabelecido em Watten, próximo ao rio Aa. Este site acabou sendo usado para armazenar o material necessário para todos os sites de armas V na área de Saint-Omer.  Os materiais de construção eram trazidos para lá por barcaças e trens, onde eram descarregados em uma ferrovia Decauville de bitola estreita para transporte até o local da construção, onde misturadores de concreto operavam dia e noite.  Uma linha de energia de 90 kV conectada a um transformador em Holque, ao norte de Watten, fornecia eletricidade.  Uma antiga pedreira em Wizernes de codinome Schotterwerk Nordwest (Gravel Quarry Northwest), cerca de 12 quilômetros (7,5 milhas) ao sul de Watten, também foi convertido em um depósito de armazenamento para abastecer as instalações de Watten. \nNo início de abril de 1943, um agente aliado relatou "enormes trincheiras" sendo escavadas no local de Watten e, em 16 de maio de 1943, uma missão de reconhecimento da RAF fez com que intérpretes fotográficos aliados notassem atividade não identificada ali.  Outras grandes instalações foram observadas em construção em outras partes do Pas-de-Calais. O objetivo das obras de construção era muito pouco claro  Lord Cherwell, consultor científico de Winston Churchill, admitiu que não tinha ideia do que eram "essas estruturas muito grandes semelhantes a posições de armas", mas acreditava que "se vale a pena o inimigo para ter todo o trabalho de construí-los, parece que vale a pena destruí-los. " \nNo final de maio, os chefes do Estado-Maior britânico ordenaram que fossem realizados ataques aéreos contra os chamados "locais pesados" em construção pelos alemães.  Em 6 de agosto, Duncan Sandys, que chefiou um comitê de gabinete de alto nível para coordenar a defesa britânica contra as armas V alemãs, recomendou que o local de Watten também fosse atacado devido ao progresso em sua construção.  Os chefes do Estado-Maior britânico observaram que um ataque diurno por bombardeiros americanos estava sendo considerado, mas levantaram objeções à proposta, já que o Estado-Maior da Aeronáutica pensava que Watten não tinha nada a ver com foguetes, sugerindo que poderia ser apenas " sala de operações protegida ". \nO momento da primeira incursão foi influenciado pelo conselho dado por Sir Malcolm McAlpine, o presidente da empresa de construção Sir Robert McAlpine, que sugeriu que o local de Watten deveria ser atacado enquanto o concreto ainda estava cimentando. Em 27 de agosto de 1943, 187 B-17 Flying Fortresses da 8ª Força Aérea dos EUA atacaram o local com efeito devastador. A estação de trem fortificada no lado norte do bunker foi especialmente danificada, pois o concreto acabara de ser despejado lá. Dornberger escreveu mais tarde que, após o ataque, o local era "uma pilha desolada de concreto, aço, estacas e tábuas. O concreto endureceu. Depois de alguns dias, o abrigo estava além de qualquer salvamento. Tudo o que podíamos fazer era cobrir uma parte e usá-lo para outro trabalho."  O bombardeio matou e feriu centenas de trabalhadores escravos no local, embora os Aliados tivessem tentado evitar baixas cronometrando o ataque com o que eles pensavam ser uma mudança de turnos, o padrão de turno foi alterado pelos alemães no último minuto para atingir a cota diária de trabalho. \nApenas 35% do bunker de Watten foram concluídos nessa época.  Claramente não era mais possível usá-lo como um local de lançamento, mas os alemães ainda precisavam de instalações de produção LOX para fornecer locais V-2 em outros lugares. Depois de pesquisar o local em setembro e outubro de 1943, os engenheiros da Organização Todt determinaram que a parte norte da instalação estava irremediavelmente danificada, mas decidiram se concentrar na conclusão da parte sul para servir como uma fábrica LOX.\nUm dos engenheiros da OT, Werner Flos, teve a ideia de proteger o bunker de bombardeios construindo-o primeiro a partir do telhado.  Isso foi feito inicialmente construindo uma placa de concreto, plana no solo, que tinha 5 metros (16 pés) de espessura e pesava 37.000 toneladas. Ele foi aumentado gradativamente por macacos hidráulicos e depois apoiado por paredes que foram construídas abaixo dele à medida que ele foi erguido, tornando-se o telhado. A caverna de concreto resultante foi planejada para ser usada pelos alemães como uma fábrica de oxigênio líquido à prova de bombas. A espessura do telhado foi escolhida com base no pressuposto de que as bombas aliadas eram incapazes de penetrar em tamanha profundidade de concreto que os alemães, entretanto, desconheciam o desenvolvimento britânico das bombas terremoto. \nO principal foco de atenção dos alemães mudou em vez de Schotterwerk Nordwest, a antiga pedreira nas proximidades de Wizernes, onde o trabalho estava em andamento para construir uma instalação de armazenamento V-2 à prova de bombas. Este projeto foi expandido para transformar a pedreira em uma instalação de lançamento fixa. Planos foram colocados em prática para construir uma enorme cúpula de concreto - agora aberta ao público como o museu de La Coupole - sob a qual mísseis seriam alimentados e armados em uma rede de túneis antes de serem transportados para fora para o lançamento.  Os Aliados realizaram bombardeios pesados contra os locais de Watten e Wizernes, com pouco efeito inicial nos próprios edifícios, embora a rede ferroviária e rodoviária ao redor deles tenha sido sistematicamente destruída. \nEm 3 de julho de 1944, o Oberkommando West deu permissão para interromper a construção em ambos os locais, que haviam sido tão interrompidos pelo bombardeio que os trabalhos não podiam mais prosseguir.  Três dias depois, um ataque aliado conseguiu destruir o interior do bunker Watten com uma bomba Tallboy que derrubou parte do telhado.  Finalmente, em 18 de julho de 1944, Hitler decretou que os planos de lançamento de mísseis de bunkers não precisavam mais ser realizados.  A equipe de Dornberger posteriormente decidiu continuar a construção menor em Watten "para fins de engano". O site em si agora era inútil, como os alemães reconheceram quando o deram um codinome irônico Caroço de concreto, e os geradores de oxigênio líquido e as máquinas foram transferidos para a fábrica Mittelwerk V-2 no centro da Alemanha, bem longe dos bombardeiros aliados. \nO local de Watten foi capturado em 4 de setembro de 1944 pelas forças canadenses. Os alemães o haviam evacuado alguns dias antes e removido as bombas que mantinham o porão cavernoso livre de água não muito tempo depois que ele começou a inundar. Isso tornou uma parte substancial do bunker inacessível aos Aliados. \nO bunker foi inspecionado em 10 de setembro de 1944 pelo cientista atômico francês Frédéric Joliot-Curie, acompanhado por Sandys.  Após a visita, Sandys encomendou uma missão técnica entre serviços sob o comando do coronel T.R.B. Sanders para investigar os locais em Mimoyecques, Siracourt, Watten e Wizernes, conhecidos coletivamente pelos Aliados como os locais da "Besta Pesada". O relatório de Sanders foi submetido ao Gabinete de Guerra em 19 de março de 1945. \nApesar da captura de Watten, ainda não se sabia para que o local se destinava. Sanders observou que "o propósito das estruturas nunca foi conhecido durante o período de intenso reconhecimento e ataque".  Com base na descoberta de grandes tanques de alumínio instalados na parte principal do bunker, ele opinou que os alemães tinham a intenção de usá-lo como uma fábrica para a produção de peróxido de hidrogênio para uso no abastecimento de V-1 e V -2 mísseis. Ele descartou a possibilidade de que pudesse ter sido usado para a produção de LOX e concluiu, erroneamente, que "o site não tinha função ofensiva".  Ele recomendou que (ao contrário dos sites Mimoyecques e Wizernes) o bunker Watten não representava nenhuma ameaça à segurança do Reino Unido e "não há, portanto, nenhuma necessidade imperativa, por conta disso, de garantir a destruição dos trabalhos". \nO bunker foi visado novamente pelos Aliados em fevereiro de 1945, desta vez para testar a bomba Disney CP / RA recém-desenvolvida - uma bomba auxiliada por foguete de perfuração de concreto de 4.500 lb (2.000 kg) projetada para dobrar a velocidade de impacto normal e, assim, aumentar a penetração, do projétil.  O local foi escolhido para fins de teste em outubro de 1944, pois tinha a maior área interna acessível dos alvos em consideração e era o mais distante de uma cidade habitada.\nEm 3 de fevereiro de 1945, um B-17 da Oitava Força Aérea dos Estados Unidos lançou uma bomba Disney no bunker de Watten e acertou a seção do muro, mas os resultados foram inconclusivos e a Força Aérea não foi capaz de determinar a qualidade da bomba havia penetrado no concreto. Embora as bombas Disney tenham sido usadas operacionalmente em várias ocasiões, a introdução da arma veio tarde demais para ter qualquer significado no esforço de guerra.  Em janeiro de 2009, o corpo da bomba Disney foi extraído do telhado, onde havia se embutido.  \nO bunker de Watten foi inspecionado novamente em 20 de junho de 1951 por uma comissão anglo-francesa para determinar se era capaz de ser reutilizado para fins militares. O Adido Militar Assistente Britânico, Major W.C. Morgan, relatou ao Diretor de Inteligência Militar do Gabinete de Guerra que a parte principal do bunker não havia sido significativamente danificada pelo bombardeio e que embora tivesse sido inundada, se fosse remendado e drenado "o prédio poderia ser rapidamente preparado para receber maquinário de usina de liquefação de oxigênio ou para qualquer outro propósito que requeira um prédio grande e praticamente à prova de bombas. " \nNenhum outro uso militar foi feito do bunker e as terras em que ele se encontra foram revertidas para propriedade privada. Foi abandonado por muitos anos antes que os proprietários decidissem reconstruir o local. Em 1973, o bunker foi aberto ao público pela primeira vez com o nome de Le Blockhaus d'Éperlecques. A propriedade foi adquirida por Hubert de Mégille em meados da década de 1980  e em 3 de setembro de 1986, o estado francês declarou-a uma monumento histórico.  A área ao redor do bunker foi reflorestada, embora ainda esteja fortemente marcada por crateras de bombas, e vários itens de equipamento militar da Segunda Guerra Mundial (incluindo um V-1 em uma rampa de lançamento) estão em exibição ao lado de caminhos ao redor o site. Uma trilha ao ar livre leva ao abrigo e ao redor do bunker com placas interpretativas postadas em vários pontos para contar a história do local e do programa alemão de armas V. Em 2009, o museu recebeu 45.000 visitantes. \n62 pensamentos sobre & ldquo O Programa Nuclear Nazista & # 8211 Quão perto estavam os nazistas de desenvolver uma bomba atômica? & rdquo\nA análise deste artigo está razoavelmente correta, mas ainda há surpresas saindo dos arquivos.\nPor exemplo, uma equipe de cientistas de Viena trabalhou para Kammler & # 8217s SS Fuhrungsstab B-9 em Melk no que parece ter sido uma planta de enriquecimento e um projeto de reator que não exigia água pesada.\nEm março de 1944, Harteck, Jensen e Heinz-Hocker encomendaram urânio para dois reatores que, não há registro, tenham sido construídos.\nUm, o G-III parece ter envolvido 1,6 t de água leve como moderador e usando barras de combustível de urânio em vez de cubos. O outro, o G-II, era um reator de baixa temperatura com parrafin. moderador, resfriado por Metil Buteno.\nAlém disso, o Dr. Harteck construiu duas plantas de enriquecimento de centrífuga, o Dr. Bagge construiu uma planta de enriquecimento de eclusa de isótopos e o Dr. Martin parece ter desenvolvido uma centrífuga que usava aquecimento e resfriamento de amp para criar correntes convectivas dentro de uma centrífuga, por um método agora associado à centrífuga Zippe. Não há registros do trabalho do Dr. Martin e # 8217 em domínio público, mas meu palpite pessoal é que este foi um dos dois projetos nucleares subterrâneos em Melk.\nHouve também outro projeto na Silésia frequentemente referido como o Sino Nazista desenvolvido por Heinz Ewald para gerar urânio a partir de tório ou enriquecer urânio em um campo de plasma homogêneo gerado por mercúrio.\nComo ainda não sabemos o que não sabemos sobre esses outros projetos que permanecem envoltos no segredo da 2ª Guerra Mundial, não é seguro dizer que os nazistas não conseguiram enriquecer urânio suficiente para uma bomba. Alguns documentos ALSOS permanecem secretos até hoje.\nAs alegações de que uma arma nuclear foi testada em Rugen em outubro de 1944 e novamente em Ohrdruf em março de 1945 deixaram uma dúvida em aberto, deixaram ou não?\nCaro senhor Gunson, li com interesse o seu artigo sobre a produção pesada de água na Alemanha durante a guerra. Meu pai trabalhou em um que foi construído em uma montanha alpina. Acho que ninguém sabe sobre este site agora. Você sabe alguma coisa sobre isso. Eu adoraria descobrir sua localização exata. Atenciosamente, Paul Strausa\nCaro Paul, não, não ouvi falar das instalações do seu pai e do # 8217, mas estaria interessado em saber mais alguma pista que você pudesse transmitir, por favor.\nEstou ciente, pelo filho de um prisioneiro de um campo de concentração judeu polonês de um campo perto de Hannover, sobre uma instalação subterrânea escondida de Heavy Water ali.\nO que estou ciente é que a partir de meados de 1942 a empresa alemã BAMAG Meguin AG produziu eletrolisadores Pechkranz aprimorados para substituir os existentes em Vermork e, em seguida, instalou outros 9 eletrolisadores em Saheim, perto de Vermork.\nEm seguida, os alemães, sob a liderança do Dr. Wilhem Suess e do Dr. Paul Harteck, instalaram mais eletrolisadores Pechkranz em duas fábricas eletrolíticas Montecatini na Itália, uma perto de Merano e a outra em Cotrone, no Tirol.\nA menos que você tenha informações mais específicas, meu palpite é que a instalação alpina que você mencionou está em um desses dois locais ou, se na Áustria, em algum lugar em contato ferroviário com essas duas fábricas italianas.\nEu sei que os nazistas tinham uma instalação nuclear em Zell am See, no Tirol, não muito longe do retiro de Hitler & # 8217 em Berteschgarten. Esta era uma instalação da SS. Em setembro de 1944, a SS queria estabelecer uma instalação de Trítio para armas termonucleares. A instalação de Zell am See era controlada pela 13ª divisão SS, eu entendo.\nHá uma outra instalação subterrânea de Água Pesada com a qual o Dr. Karl Wirtz estava envolvido e que ficava na Silésia.\nPoucas pessoas percebem que após o naufrágio da balsa Hydro no Lago Tinnso na Noruega, reivindicando 618 kg de Água Pesada (Deutério), o Dr. Harteck teve mais 6.200 kg evacuados com sucesso para a Alemanha por estrada de Saheim. No total, da Noruega durante a guerra, a Alemanha repatriou 7.120 kg de água pesada da Noruega.\nEspero que você poste novamente, Paul, com mais alguma coisa que você possa nos contar sobre a experiência de seu pai & # 8217s.\nAcho que é importante preencher as lacunas em nosso registro histórico que foram deixadas em branco por razões de sensibilidade política do pós-guerra.\nOlá, Simon, fiquei surpreso com sua resposta porque acho que ele provavelmente trabalhou em Zell am See e isso tem um significado pessoal enorme para mim. Vou tentar dizer brevemente o que sei e talvez você possa acrescentar mais informações e responder. Estou muito interessado em descobrir onde meu pai estava durante a guerra. Meu pai se juntou ao exército alemão em 1943 quando a comida tornou-se escassa e, com isso, garantiu acomodação e alimentação para sua família. Ele tinha mulher e filho. Acredito que ele trabalhou neste local provavelmente como carpinteiro, que era o seu ofício. Suspeito que todos que trabalharam lá estavam no exército. Talvez você possa me dizer diferente. Ele me disse que lá de cima você não saberia que a planta estava lá porque foi construída na encosta de uma montanha, então nunca foi bombardeada. Toda a tubulação era ouro para facilitar a produção. Quando um bombardeio na área tornou a usina inoperante, ele se envolveu na defesa da Hungria. Quando as coisas saíram do controle e o exército alemão ficou em desordem, ele e alguns amigos libertaram uma ambulância e a levaram até o local para ver se conseguiam colocar as mãos no ouro. No entanto, quando eles chegaram lá, tudo tinha sumido e eles foram informados de que a SS havia levado tudo & # 8211, o que se encaixa no seu entendimento. Ele acabou sendo capturado pelos americanos e colocado em um campo de prisioneiros ou de guerra perto de Saltzburg & # 8211, que se encaixa com a localização, eu acho. Eu estaria muito interessado em saber mais informações que você possa ter sobre a fábrica como ela funcionava, etc. É possível localizá-lo lá como um membro da força de trabalho militar? Aguardo com grande expectativa a sua resposta. Paulo\nTalvez eu estivesse enganado sobre qual Divisão SS estava lá, talvez fosse a 8ª Divisão SS Kavallerie-Florian no castelo Fischorn. No entanto, lembro-me de referência em outro lugar à SS 13ª Div. Este castelo foi onde Goering tentou negociar com os americanos nas últimas semanas da guerra.\nA 8ª Divisão foi destruída em Budapeste em 1945, então eu suspeito que seu pai não estava no Whermacht (exército), mas sim na Waffen SS. Possivelmente ele estava com vergonha de te contar tudo?\nEste regimento também foi intimamente associado a Hitler através de seu ajudante SS SS-Gruppenführer Hermann Fegelein, portanto, pode ter fornecido guardas para a retirada de Hitler & # 8217s.\nEu faço uma suposição simples aqui, mas possivelmente os túneis aos quais você se refere eram sob o castelo.\nCaso contrário, não estou totalmente certo, porém, o Laboratório do Dr. Ing. Mario Zippermayer estava na próxima cidade de Lofer.\nHá uma excelente referência a Goering no castelo Fischorn em 1945 por David Irving, cujo site pode ser inatingível na Alemanha:\nSugiro que Paul tente localizar veteranos desta divisão ou família sobrevivente para pesquisar mais para sua própria paz de espírito. Se você descobrir mais alguma coisa, por favor, devolva e poste para todos nós, pois eu estaria mais interessado.\nVocê consegue se lembrar se seu pai se referiu a uma entrada de túnel sob um castelo (Zell am See) ou era a entrada em um prado alpino (Lofer)?\nIsso é ótimo! O único problema é que os Estados Unidos não teriam desenvolvido a bomba se não fosse por Albert Einstein, UM ALEMÃO, que escreveu uma carta a FDR! Merda! Tivemos que vencer os alemães usando um alemão!\nEngraçado, hein? A história está cheia de pequenas reviravoltas interessantes como essa.\nSim, mas não tão engraçado. Quem convenceu o Dr. Albert Einstein a escrever a carta tendo obtido uma patente secreta em 1934? Quem era Ida Noddack e quando a Itália se tornou aliada da Alemanha e de suas políticas anti-semitas?\nQue fez piada sobre algum idiota destruindo o universo e disse publicamente muitas vezes que falar em comercializar energia nuclear era um disparate.\nQuanto à noção de que Einstein, que era um alemão, escrevendo uma carta para FDR, que supostamente deu início ao Projeto Manhattan & # 8211, isso é apenas parcialmente verdade.\nEm primeiro lugar, Einstein era um judeu alemão, por isso teve que fugir da Alemanha e encontrar um novo lar nos EUA.\nEm segundo lugar, ele foi instado por outros & # 8211 físicos e não & # 8211 a usar sua autoridade e este era um ponto de vista aceito de que os EUA precisam estar à frente do Eixo no desenvolvimento de uma arma nuclear.\nEm terceiro lugar, o fato de a Alemanha ter ficado para trás na corrida da bomba atômica foi uma extensão da política do NAZI em muitos aspectos. Portanto, pode ser considerado uma consequência lógica de sua política, em vez de uma peculiaridade histórica\nEinstein desempenhou um papel pequeno no desenvolvimento da bomba atômica. Ele foi abordado por Teller e Szilard em 1939 para escrever à Rainha da Bélgica, com quem Einstein se correspondia regularmente, pedindo ao governo belga que não fornecesse urânio do Congo para a Alemanha. No caso, a Bélgica foi invadida no ano seguinte e um enorme estoque foi capturado de qualquer maneira. Einstein insistiu que o protocolo exigia o envio de uma carta primeiro ao Departamento de Estado dos EUA para obter autorização para fazer tal pedido. Inesperadamente, isso resultou em um convite para falar com FDR. É por isso que Einstein recusou o crédito. Ele desempenhou um papel especial para Teller e Szliard.\nA Alemanha não ficou atrás dos EUA. De acordo com relatórios de inteligência do OSS de Zurique encontrados no memorando de Woods para Cordell Hull (ver documentos de Hull), houve três testes nucleares subterrâneos conduzidos nos Alpes Schwabian em julho de 1943, perto de Bisingen / Tubingen, onde grande parte da pesquisa real da bomba A ocorreu.\nAlém disso, uma mergulhadora esportiva usando o nome de e-mail PLouise (possivelmente Patricia Louise Gray da Califórnia) comentou há alguns anos em um fórum online que ela havia mergulhado em um local 2,5 milhas náuticas a SW de Owls Head, Maine, onde recuperou a placa do construtor do naufrágio de uma aeronave de seis motores. A placa veio de Junkerswerke, indicando que deve ter sido um Ju-390 de seis motores, que é conhecido por ter tido o alcance para chegar aos EUA. Outro contribuidor respondeu no fórum Twelve O & # 8217Clock High (TOUCH) revelando que sua família estava morando em Rockport Maine quando uma aeronave de seis motores caiu no mar por volta de 17/18 de setembro de 1944. Quatro aviadores da Luftwaffe afogados foram posteriormente recuperados do mar e o incidente foi abafado. Isso tem a marca de um ataque fracassado a Nova York com uma arma atômica.\nDe acordo com uma conversa gravada secretamente entre cientistas nucleares em Farm Hall em 1945, foi mencionado que os EUA haviam ameaçado Hitler com um ataque nuclear em Dresden se ele não pedisse a paz dentro de seis semanas. Em agosto, Churchill avisou Hitler via Romênia & # 8217s Marshall Antonescu que a RAF distribuiria esporos de antraz por toda a Alemanha se uma única arma nuclear alemã fosse usada contra as ilhas britânicas. Rainer Karlsch revela em seu livro que em julho de 1944 Schumann foi avisado para interromper todos os trabalhos sobre a bomba atômica nazista.\nO que aconteceu a seguir foi a tentativa abortada de assassinato com bomba (Valkarie) contra Hitler, após a qual a SS assumiu o projeto da bomba atômica do Exército Alemão e o usou nas negociações. Himler buscou um armistício com os aliados ocidentais para que a Alemanha pudesse continuar a lutar contra os soviéticos. Isso teria infringido a Grande Aliança assinada em San Francisco em 1942 (conhecida como Nações Unidas), entretanto, parece que os EUA entraram em alguma forma de entendimento que levou a um acordo de paz secreto com as SS.\nOs nazistas estavam cerca de 2 anos à frente do Projeto Manhattan, mas foram ameaçados com ataques de antraz antes que pudessem preparar um estoque confiável. A intenção alemã era armar foguetes V-2 com ogivas de rendimento de 0,5 quiloton. Um sinal diplomático decriptografado e desclassificado da embaixada japonesa em Estocolmo em dezembro de 1944 referia-se à "arma de divisão do átomo de urânio" alemã & # 8221 de efeito devastador.\nO problema é que a história foi escrita erroneamente para esconder a fraude dos Estados Unidos por trás dos soviéticos em 1944. Do ponto de vista americano e britânico, eles estavam tentando ganhar tempo e evitar um ataque nuclear à Inglaterra em 1944. Isso até minha pesquisa me leva é a verdadeira história de como a Segunda Guerra Mundial terminou.\nSimon, em relação à sua resposta a & # 8220Timothy & # 8221, acho sua & # 8220 história alternativa & # 8221 muito convincente e suas conclusões se encaixam muito bem com as minhas & # 8212, exceto que você preenche muitos dos espaços em branco e conecta muitos dos pontos entre as conclusões / suspeitas gerais a que cheguei independentemente da sua pesquisa, obviamente mais abrangente. Suas informações sobre a queda da aeronave Junkers de seis motores são explosivas. Eu tinha lido sobre isso em outro site (um dos seus, na verdade), mas não sabia se alguém havia realmente mergulhado nos destroços, muito menos recuperado e trazido de volta à superfície. Eu ADORARIA ver suas fontes, ou seja, os fóruns nos quais as pessoas que você mencionou (o mergulhador e a família de testemunhas) estavam escrevendo. Se você tiver o cuidado de divulgar essas informações, eu ficaria grato.\nEu nunca tinha ouvido falar dos testes subterrâneos. Aliás, eu vi a interceptação do MAGIC a que você se refere neste site no topo do tópico de discussão em outro site. Na verdade, eu mesmo fui ao Arquivo Nacional, alguns meses atrás, em parte com a missão de encontrar aquele documento específico. Eu o encontrei, fotografei e postei no tópico de discussão. Também desenvolvi minhas próprias linhas de pensamento e pesquisa a partir desse ponto, e cheguei a muitas das mesmas conclusões que você & # 8212 novamente, mas não com tantos detalhes específicos sobre quais figuras da SS estavam fazendo o quê e onde. Acho sua tese bastante convincente e acho que a tomada pelo SS do navio de guerra do estado na Alemanha (os SS comandando as coisas e não o próprio Hitler mais) é uma ideia muito plausível. Muito semelhante ao que aconteceu no Japão, pelo menos com o programa da bomba atômica japonesa no continente no Instituto RIKEN, onde o Tenente Coronel do Exército (e físico nuclear) Tatsusaburo Suzuki assumiu o controle direto do Projeto NI e inicializou o chefe do projeto anterior, Dr. Yoshio Nishina, até o meio-fio.\nDe qualquer forma, sim, eu também suspeitei há algum tempo que os EUA estavam fechando acordos com certos alemães / SS / nazistas de alto escalão, e que a Alemanha apunhalou o Japão pelas costas ao comercializar urânio de alguma forma com o urânio dos EUA que havia sido com destino ao Japão, mas provavelmente acabou explodindo sobre o Japão na bomba Little Boy. O tenente-coronel John Landsdale (& # 8220a notório velho fantasma & # 8221, para usar a descrição de Robert Wilcox & # 8217s dele) afirmou antes de sua morte que a carga de urânio do submarino alemão U-234 foi levada diretamente para Oak Ridge para processamento e montagem em Little Boy. Naturalmente, o ahem, & # 8220mainstream & # 8221 em grande parte descarta seu na câmera, para o testemunho recorde neste assunto, mas eu não & # 8217t e sei que você não & # 8217t.\nAssim, o quadro é o seguinte: a Alemanha tem pelo menos uma capacidade nominal de arma nuclear, mas é dissuadida de usá-la pelo dispositivo do Juízo Final da Inglaterra & # 8217s, e pela arma biológica de antraz de Churchill & # 8217s. A Alemanha percebe que não tem armas nucleares suficientes para apostar que pode obliterar a Inglaterra (junto com quaisquer forças americanas baseadas lá ou, após a invasão, no continente) sem ser aniquilado em troca pelo antraz. Então, eles têm a bomba ou alguma versão dela, mas não conseguem fazer o suficiente com eles, rápido o suficiente, para vencer a guerra. Enquanto isso, existe a cooperação com o Japão, incluindo pelo menos duas missões de entrega de urânio por submarino que conhecemos até agora. A última dessas missões está indo para o Japão quando a Alemanha se render. Portanto, a questão agora se torna: a Alemanha pós-rendição tem mais probabilidade de se beneficiar de uma ocupação aliada ou de arriscar tudo na Gotterdamerung do Japão e na Operação OLYMPIC dos EUA em novembro de 1945? Se a Alemanha enviar seu urânio para o Japão e esperar que as armas nucleares japonesas ganhem a guerra contra os EUA no Pacífico & # 8212 e que, como condição para essa vitória, a ocupação alemã & # 8217 pelos Aliados seja removida & # 8212 ou a Alemanha apunhale o Japão pelas costas, essencialmente contribuindo com os Aliados no primeiro ato da Guerra Fria, em parte como uma mensagem aos soviéticos? Obviamente, se este cenário estiver correto, a Alemanha ou pelo menos a Alemanha Ocidental imaginou (corretamente na minha opinião) que se beneficiaria mais aliando-se aos EUA contra os soviéticos do que apoiando os japoneses com urânio talvez suficiente para algumas bombas & # 8212armas que, na melhor das hipóteses, teriam causado baixas em massa contra os OLÍMPICOS, mas que não teriam sido suficientes para anular a vitória final dos Aliados, não poderiam ser realisticamente lançadas no alvo contra uma cidade dos Estados Unidos, exceto, talvez, pelo submarino kamikaze. Altamente improvável. Assim, o Japão, como seus dois representantes a bordo do U-234, é lançado ao mar, o urânio vai para os Estados Unidos, o Japão é bombardeado, a Alemanha Ocidental entra na órbita aliada, os soviéticos entendem a mensagem Fim.\nAlbert Einstein não desempenhou nenhum papel no desenvolvimento da bomba atômica para o Projeto Manhattan. Se você acredita o contrário, cite o papel dele e uma fonte.\nInteressante, mas nem um pouco convincente ou tranquilizador. Não tentar fazer algo e ficar sem tempo não são impossíveis. Se o Japão não tivesse bombardeado Pearl Harbor, eles teriam mais tempo e poderiam ter mudado suas prioridades a qualquer momento. Bastaria uma pessoa persuasiva para explicar o potencial da bomba a Hitler de uma forma que o empolgasse. Se o programa era ou não um uso racional de recursos limitados, teria se tornado irrelevante.\nHitler era famoso por ficar empolgado com o Projeto A, não ver os resultados com rapidez suficiente e transferir dinheiro para o Projeto B. Às vezes, a negação de fundos para um certo projeto na burocracia nazista era devido a razões políticas / pessoais. A probabilidade de que a Alemanha pudesse ter criado uma bomba nuclear antes de 1945 era inexistente, vamos todos ter esperança sobre isso.\nEste é um caminho secundário & # 8230 Albert Einstein, nascido judeu, deixou a Alemanha e renunciou à sua cidadania para se tornar uma pessoa sem país, ou você poderia dizer um cidadão do mundo entre a humanidade. Só algum tempo depois ele veio morar nos Estados Unidos. Ainda muito mais tarde, ele decidiu se tornar cidadão dos Estados Unidos, o que pode ser visto como um grande elogio ao que o sistema americano deve ser.\n& # 8216Nós tivemos que derrotar os alemães usando um alemão. & # 8217. Isso é apenas parcialmente verdade, como outros apontaram. Os nazistas não consideravam os judeus alemães. As leis de Nuremberg de 1935 revogaram a cidadania dos judeus. A partir de 1935, os judeus alemães não eram mais cidadãos da Alemanha sob a lei alemã naquela época. Einstein já havia abandonado sua cidadania em 1896, mas a recuperou em 1914, quando lecionava em Berlim. Einstein renunciou à cidadania alemã pela segunda vez em 1933, quando deixou o país para a Suíça. Ele se tornou um cidadão americano em 1940.\na bomba veio da alemanha nazi. em teoria, foi desenvolvida na universidade de Grotinger, onde openhaimer foi estudar em 1926.\nA queda do desenho mostrado acima é que o mecanismo em si não funcionaria, pois o plutônio não explodiria com um método de detonação de cano de arma simples. A fissão do plutônio é tão rápida que o material físsil se fragmentaria mais rápido do que poderia atingir a massa crítica.\nA segunda razão pela qual esse desenho é falso é que os cientistas nazistas nunca chamaram o Elemento 94 de Plutônio. Cientistas alemães sempre se referiram ao plutônio como Elemento 94 ou Eka-Osmium.\nDesculpe, mas o desenho em si é apenas uma farsa\nVale a pena acrescentar sobre o diagrama acima que os cientistas nazistas chamavam de Plutônio de Eka-Osmium e nada sabiam sobre o nome Plutônio dado ao elemento pelos cientistas do Projeto Manhaatan.\nA verdadeira bomba atômica nazista é encontrada nas patentes de Schumann e Trinks para uma arma nuclear tática bi-cônica com explosivos de carga oca de revestimento de lítio. No ato de explodir duas cargas ocas uma contra a outra com um alvo de urânio 233 físsil entre elas, pedaços de lítio derretido foram esmagados contra o revestimento de Deutereto de Lítio do 233U. Isso causou uma compressão de plasma e o surgimento de nêutrons que resultaram, além da intensa compressão que garantiu uma reação em cadeia altamente eficiente. O rendimento, entretanto, foi inferior a 1 quiloton. a ogiva pesava apenas 5 quilos.\nSr. Gunson, suponho que você leu o livro de Rainer Karlsch & # 8217s Hitler & # 8217s Bomb, ou então tem acesso a muitas de suas fontes. Estou familiarizado com o projeto que você está discutindo, mas pensei que houvesse alguma dúvida se ele realmente se originou durante a Segunda Guerra Mundial ou logo depois, como se a memória servisse para a patente a que você está se referindo não tivesse sido registrada até por volta de 1954, e que ( ironicamente) na França. Disseram-me que o uso do U233 deveu-se ao fato de ser mais fácil de produzir em quantidades utilizáveis em bombas a partir de tório, que era relativamente abundante na Europa. Isso, ao contrário de tentar produzir o U235 a partir do U238. A respeito de uma detonação do tipo arma de plutônio, fui informado por um conhecido meu que tem contatos em Los Alamos que uma bomba de plutônio do tipo arma agora é viável. Durante a Segunda Guerra Mundial provavelmente não foi, embora eu tenha certeza de que você está ciente de que o Projeto Manhattan produziu uma série de invólucros de bombas para o que teria sido chamado de bomba & # 8220Thin Man & # 8221, que era um projeto do tipo arma de plutônio. Thin Man foi abandonado em favor do método de implosão & # 8220Fat Man & # 8221.\nVoltando à arma Schumann & # 8211 Trinks, você acha que foi isso que foi testado em Ohrdurf? E o rendimento foi menor porque o U233, em geral, embora ainda possa ser usado como explosivo, não é tão eficiente quanto o U235? Ou foi mais devido ao pequeno tamanho do aparelho? E foi esse tamanho pequeno o que os alemães se propuseram a fazer desde o início, ou onde forçaram uma arma menor pela escassez de materiais (em particular, de urânio para armas de qualquer isótopo)?\nOlá, Will, por favor, me chame de Simon. Eu não voltei aqui desde a postagem, sinto negligenciar você. Não sou um físico nuclear, apenas um historiador apaixonado. Eu li trechos de Hitlers Bombe, mas tenho dificuldade em traduzir. É uma pena que não seja impresso também em inglês.\nPelo que entendi, o Dr. Walter Trinks, um especialista em balística, deixou mais de 40 pedidos de patente de guerra em seus papéis pessoais aos quais Karlsh teve acesso. Schumann foi aos franceses depois da guerra e ensinou-lhes o princípio das armas nucleares de terceira geração (isto é, fissão impulsionada). Este é o mesmo princípio adotado pelo Paquistão, Índia, Israel etc.\nA resposta é sim, acredito que pelo menos duas armas nucleares foram testadas no istmo de insetos em outubro de 1944, uma à noite e outra mais tarde, em 12 de outubro de 1944, à luz do dia, testemunhada por Luigi Romersa e Elisabeth Mestlin, residente de Rugen. Esses eram, sem dúvida, o dispositivo de carga oca de Schumann Trinks.\nEste projeto apresenta uma concha esférica de lítio-6 com uma cavidade a vácuo. bem no centro estava posicionado um pequeno alvo de urânio 233 revestido por uma camada de óxido de berílio e deutereto de lítio.\nQuando o lítio derretido e o deutério colidem em alta pressão e temperatura, eles formam raios-X que causam um enorme fluxo de nêutrons através do urânio, que replica o efeito de uma massa crítica.\nA arma nuclear detonada em Ohrdruf em março de 1945, no entanto, foi uma adaptação da bomba de pó de carvão / oxigênio líquido do Dr. Ing Mario Zippermayer # 8217 para a SS como parte da Operação Hexenkessel. O Dr. Alfred Klemm do SS Standartenfuhrer adicionou isótopos radioativos à bomba Zippermayer & # 8217s que aumentou seu raio de explosão anterior por um fator de dez ou mais. Os isótopos que parecem ser adicionados incluem pó de urânio e um líquido ceroso rosado. Eu sei que a SS trabalhou na fabricação de Trittium no final de 1944, então eu suspeito que a bomba de Ohrdruf teve Trittium adicionado. Eu suspeito que ele usou o Efeito Combustível Ar para obter a compressão necessária para detonar a fusão no Trittium.\nA bomba de Rugen e a bomba de Ohrdruf eram dois designs diferentes.\nA bomba de Rugen aparece em conversas gravadas secretamente por Dornberger em um campo de prisioneiros britânico para estar relacionada a uma intenção de armar o foguete V-2 com ela.\nO verdadeiro problema com a bomba Schumann Trinks é a dificuldade em aumentar a compressão. O deutério deve ser comprimido uniformemente 100-300 vezes a densidade normal para iniciar a fusão. Os problemas aumentam exponencialmente quanto maior for o alvo a ser implodido.\nA bomba H, entretanto, amplia o problema de uma maneira que os nazistas não exploraram. Espero que ajude. Voltarei para responder mais tarde. Felicidades\nObrigado pela resposta altamente informativa, Simon! Minha resposta inicial é que parece que eles adotaram uma abordagem típica do & # 8220German & # 8221 para o projeto de sua bomba, ou seja, eles a superexploraram. Em outras palavras, eles parecem ter desejado pular direto sobre o que se tornou as bombas de fissão atômica de primeira geração e passar diretamente para projetos de segunda ou até terceira geração (como os conhecemos agora), que incluíam alguma forma de fusão nuclear. No entanto, pode ter havido outros fatores influenciando a direção de sua P & ampD. Por exemplo: o dano generalizado e cada vez mais catastrófico à infraestrutura industrial da Alemanha & # 8217 que estava sendo feito naquele ponto no caminho pelo bombardeio estratégico ininterrupto dos Aliados & # 8217. Talvez isso significasse que mais materiais & # 8220mundanos & # 8221, como urânio altamente enriquecido, não estavam disponíveis ou não estariam disponíveis em quantidades suficientes para permitir que bombas suficientes fossem colocadas em campo para virar a maré da guerra.\nDo meu ponto de vista, há uma série de problemas com o que geralmente se pensa ser a & # 8220 história convencional & # 8221 do final da Segunda Guerra Mundial. Tenho fortes suspeitas sobre alguns & # 8212não todos, mas sobre alguns & # 8212aspectos dessa história que chegou até nós. Os programas de bombas SS são parte do que me faz questionar algumas das narrativas padrão. Eu apreciaria a oportunidade de me corresponder diretamente com você sobre algumas dessas questões, se você estiver disposto a fazê-lo.\nEnquanto isso, mais uma vez, agradeço sua resposta, senhor! Continue com o ótimo trabalho!\nUma outra pergunta vem à mente depois de reler sua postagem. Você diz que Schumann foi para a França depois da guerra e basicamente ensinou aos franceses & # 8220 armas nucleares de terceira geração & # 8221 ou bombas de fissão impulsionadas. Parece-me que li em algum lugar que a França construiu as bombas mais poderosas de & # 8220 fissão pura & # 8221 já construída, com um rendimento em algum lugar na faixa de 60kt. Suponho que é isso que você está discutindo aqui. Para não ir muito longe do assunto das armas alemãs da Segunda Guerra Mundial, mas você poderia dar um breve resumo do que constitui o armamento atômico ou nuclear de segunda e terceira geração? E você está seguindo algum tipo de definição formal (como a definição do Projeto Manhattan & # 8217s do poder explosivo que uma bomba precisava atingir antes de ser considerada uma verdadeira arma atômica), ou sua descrição de armamento de & # 8220 terceira geração & # 8221 em seu amplo levantamento da história dessas bombas?\nOlá, Will tratando da questão do Urânio 233, isso foi defendido por Heisenberg na conferência Harnak Haus de junho de 1942, onde o segundo grupo Uranverin de cientistas relevantes foi formado. Tratou-se de uma reunião de cientistas civis para trabalhar na pesquisa de urânio. Karlsch descobriu esse fato em arquivos da KGB previamente classificados. Heisenberg referiu-se a três métodos para desenvolver material físsil para uma bomba enriquecendo U235, Elemento 94 (Plutônio) por meio de um reator, ou & # 8220 colheita & # 8221 Protactínio.\nO protactínio é escasso na natureza. É colhido bombardeando Thorium 232 com radiação. O tório na natureza é 99,8% puro Th232, o restante é Th230 inofensivo.O protactínio 233 se forma ao longo de uma meia-vida média de 22 minutos, então decai por si mesmo em 27 dias a partir do decaimento Beta em urânio 233 de grau de bomba virtualmente puro.\nSe você separar quimicamente o tório do protactínio em 24 horas, não haverá nenhuma contaminação do Pa231, que após retomar outro nêutron se transforma em Pa232. Isso então decai para U232.\nO U232 é muito mais físsil espontaneamente e, em mistura com o U233, qualquer coisa acima de 0,5% o torna inútil para uma bomba. Ele destrói o U233 porque aquece o núcleo por meio de emissões Alpha, degradando a capacidade explosiva, torna-se radioativo por meio de emissões Gama para controlar e também corre o risco de pré-detonação espontânea. Na realidade, você precisa de zero ppm U233 para fazer um material físsil que valha a pena.\nA América lutou após a guerra para transmutar o protactínio em U233 porque usava reatores nucleares que têm várias desvantagens que levam à contaminação do U232.\nOs nazistas usaram cíclotrons (aceleradores de partículas) e tiveram acesso a eles em Paris, Viena, Copehagen e construíram um em Heidelberg. Eles também construíram pelo menos quatro Stellerators do tipo Tokamak, um dos quais foi capturado em Bisingen pela ALSOS. Estes poderiam transmutar o tório em protactínio e até mesmo plutônio do urânio 238 em máquinas mais potentes.\nEntão, voltando à sua pergunta Will, sim, muito mais fácil do que enriquecer o U235 e muito mais barato também. Eles não precisavam de um grande projeto de Manhattan. O U233 tem algumas desvantagens do U232, mas elas podem ser evitadas. Nesse caso, o U233 tem todas as propriedades e vantagens do plutônio 239.\nEle tem mais uma vantagem sobre o urânio 235 que é que, em pureza de 99,8%, que é alcançável com cíclotrons, a massa crítica cai para algo como um quilograma. Para U235 altamente enriquecido (93%), a massa crítica mais baixa é de cerca de 54 kg. O uso de fissão reforçada também permite que quantidades subcríticas sejam detonadas.\nAlém disso, li no excelente artigo de Carey Sublette & # 8217s & # 8220Introduction to Nuclear Weapons Design & # 8221 no site da FAS que o projeto Schumann & # 8211 Trinks era muito semelhante a um mecanismo de detonação que foi usado pelos Estados Unidos em alguns de seus armas. Nos EUA, era conhecido como & # 8220o Dispositivo Swan & # 8221. Sublette afirma que nenhuma nação jamais colocou em campo uma bomba que usasse o U233 como combustível, mas conheço pelo menos um teste de bomba dos EUA que usou o U233. Esta foi uma detonação de meados da década de 1950 que fazia parte da & # 8220Operation Teacup & # 8221, assim chamada porque o objetivo era produzir armas muito menores do que as construídas anteriormente. Em qualquer caso, estou supondo que a bomba alemã da Segunda Guerra Mundial era na verdade um dispositivo U233. Parece que o método de detonação usado pelos alemães funciona pelo menos tão eficientemente (senão mais) do que qualquer outro método, ou pelo menos, do que qualquer outro método da época. Não sou particularmente bem versado no estado da arte como está no momento e, portanto, estou curioso para saber se esse caminho específico ainda está sendo trilhado. Uma das grandes vantagens do projeto do dispositivo Schumann & # 8211 Trinks / Swan é que ele depende do simples calor para liberar um grande número de nêutrons do lítio, uma substância que começa a se fender a apenas 900 graus C. Cientistas alemães sabiam disso sobre o lítio já na década de 1920, quando eles alcançaram um sucesso considerável na produção de calor excepcionalmente alto por meio do uso de explosivos de carga oca. Não consigo me lembrar onde li sobre isso, e se era o Exército ou a Marinha Alemã que estava fazendo os experimentos, mas me parece que eles foram capazes de produzir calor até milhares de graus C apenas com explosivos químicos & # 8212 obviamente bem acima do limiar de fissão do lítio. Daí a cadeia de pesquisa que levou ao projeto Schumann & # 8211 Trinks.\nA metodologia do Dispositivo Swan foi baseada no dispositivo Schumann Trinks, mas em vez de revestir um alvo físsil com deuteride, implodiu Plutônio em uma cavidade com uma pequena quantidade de Trittium (hidrogênio-3)\nO trítio produz dez vezes mais nêutrons do que o deutério. De outra forma, que eu saiba, ninguém agora se preocupa com o Uranium 233 por causa de seus problemas inerentes. Cientistas nucleares não vão realmente discutir as vantagens, mas geralmente falam inversamente sobre os riscos de proliferação nuclear do U233 puro.\nSim, a compressão do lítio-6 quente derretido em deutério gera um flash de raios-X que gera um fluxo de nêutrons através de alvos físseis subcríticos. Assim, com este método, mesmo urânio pouco enriquecido ou plutônio de grau de reator contaminado por plutônio 240 pode ainda ser detonado. essa é também a razão pela qual os cientistas não querem revelar como funciona a fissão impulsionada da Terceira Geração. As bombas de Hiroshima e Nagasaki eram grandes armas nucleares rudimentares da Primeira Geração, com designs que agora estão fora de moda.\nA carta a FDR foi redigida por Szilard e co-assinada por Einstein, que não assumiu nenhum crédito por seu conteúdo.\nEi, Simon, eu estava ciente de que quantidades subcríticas de material físsil poderiam ser detonadas, mas antes de ler suas informações sobre Schumann-Trinks eu não sabia exatamente como isso era feito. Essencialmente, esse método (entre outros) cria as mesmas condições ou muito semelhantes às que você encontra no coração das primeiras armas americanas & # 8212, mas o faz por meio de uma rota completamente diferente. Para fazer explodir o material físsil, o que você precisa é de uma sobrecarga supercrítica de nêutrons no mesmo espaço altamente comprimido do combustível da bomba. Em vez de usar o próprio urânio ou plutônio para fornecer a sobrecarga de nêutrons que desencadeia a explosão, os métodos que você está discutindo simplesmente usam outros materiais (deutereto, trítio) que, quando estimulados de uma forma particular, espontaneamente & # 8220 hemorragia & # 8221 números enormes de nêutrons no mesmo local imediato que o combustível da bomba & # 8212 causando detonação, apenas por meio de um mecanismo de disparo diferente.\nCom relação ao U-233, eu queria saber o que havia na maioria dos métodos de produção que o tornava menos desejável, em alguns aspectos, do que o U-235. Eu não sabia que era o U-232 como um produto de decomposição do proactínio que normalmente contamina o U-233. Algumas perguntas me ocorrem. Em primeiro lugar, é o U-232 que emite radiação alfa e gama que torna o U-233 tão difícil de usar, ou é o próprio U-233 ou os dois elementos? O artigo extremamente completo de Carey Sublette & # 8217s tem uma seção extensa sobre o U-233, e ele afirmou que os problemas com a contaminação de outros elementos poderiam ser resolvidos, mas que mesmo após a remoção desses elementos, o U-233 era ainda mais fortemente radioativo do que o U- 235 ou P-239 e, portanto, fabricar uma bomba a partir dele foi mais difícil & # 8212, embora não impossível, como a Operação Teacup provou. É do seu conhecimento que a fabricação da bomba com o U-233 não foi além da Teacup (pelo que sabemos) porque os métodos americanos de produção do U-233 & # 8212 presumivelmente reatores reprodutores & # 8212 deixaram muitas impurezas no produto acabado, ou foram porque o U-233, mesmo depois que as impurezas foram removidas, é mais sujo e perigoso de se trabalhar e não valia a pena o trabalho quando havia U-235 e P-239 suficientes disponíveis? Quanto aos métodos alemães, sim, cíclotrons poderiam ser usados para produzir U-233 a partir de Th-232, e eu sei que o Projeto Manhattan usou cíclotrons para produzir & # 8220 excepcionalmente puro & # 8221 P-239, mas apenas em quantidades de laboratório. Você está dizendo que os métodos alemães foram capazes de produzir mais do que quantidades de laboratório de U-233? Esses métodos eram realmente adequados para a produção em massa de combustível para bombas? Alguma informação específica sobre a quantidade realmente produzida e sobre as quantidades que poderiam ter sido produzidas em um ambiente industrial pelos métodos alemães? E por que o proactínio-231 precisaria ser separado (presumo por meios químicos) do U-233 dentro de 24 horas após ser criado a partir do Th-232? Estou supondo porque o proactínio-231 deve ter uma meia-vida muito curta e, portanto, você precisa se livrar dele rapidamente, antes que passe pela cadeia de decaimento que você descreve e termine como U-232. A contaminação do U-232 é a única desvantagem do U-233 ou há outros problemas? Sublette estava bastante entusiasmado com as propriedades do U-233 e # 8217s como combustível potencial para bombas e eu concordo com ele. É mais próximo do plutônio em suas propriedades e, claro, como o plutônio, é muito mais fácil de produzir em massa do que o U-235. Portanto, parece que na superfície das coisas é um caminho muito mais lógico a seguir, assumindo que as impurezas podem ser removidas em uma extensão suficiente.\nTendo dito tudo isso, a capacidade das armas modernas de detonar muito menos do que quantidades de massa crítica de material físsil torna essa linha de pensamento não irrelevante, certamente, mas menos relevante do que antes. Basicamente, qualquer tipo de combustível de bomba servirá se você quiser uma arma tática ou estratégica de pequeno porte e tiver conhecimento suficiente de física, química e metalurgia, a menos que você esteja buscando uma arma de ponta, ou seja, 100kt ou mais. Nesse caso, a engenharia deve ser muito mais precisa e complexa. Mas não para armas menores. Aliás, é quase certo que a Índia está examinando de perto a transformação do U-233 em arma por causa de seus planos de utilizar o ciclo de combustível de tório em muitas de suas usinas nucleares.\nEm primeiro lugar, enviarei apenas um pedido de amizade e uma nota introdutória no Facebook para & # 8220sy gunson & # 8221 se você quiser mais comunicações.\nNão, não é tão simples quanto gerar um grande fluxo de nêutrons & # 8230, isso é metade da história. A outra metade é que você também deve comprimir o deutério ao mesmo tempo por um fator de 100-300 vezes o normal (variação de acordo com diferentes fatores). Como o hidrogênio pesado ocupa muito volume, você obtém um grande fluxo de nêutrons (feixe de deuteron), mas para obter qualquer rendimento que valha a pena também é necessário acender algum material físsil compacto (por exemplo, urânio ou plutônio). A densidade do urânio permite uma ogiva menor.\nO nuclear da primeira geração inclui a bomba Hiroshima Mk.1 e a bomba Nagasaki Mark III. Eles são de primeira geração porque dependem de atingir a massa crítica natural. Começando com a bomba Mark IV em 1948, houve uma mudança no sentido de impulsionar com Trittium dentro de uma esfera oca de Plutônio quase subcrítico chamada de núcleo Christie, mas ainda em essência uma dependência da massa crítica.\nA segunda geração foi o uso da bomba A de implosão de plutônio convencional para acionar um Hohlraum (um longo tubo cônico para amplificar uma onda de choque de plasma em deutério), daí o nome bomba de hidrogênio. Este foi o chamado projeto & # 8220super & # 8221 no qual Teller trabalhou em Berkley em 1942.\nA próxima etapa foi em 1952, com o desenvolvimento da fissão impulsionada por fusão de massas físseis subcríticas. Isso foi inspirado na orientação do Dr. Kurt Diebner, chefe do projeto da bomba atômica da Segunda Guerra Mundial do Exército Alemão, que fomentou a arma Schumann Trinks. Existem muitas variações deste tema agora e essas armas podem substituir o urânio ou plutônio pela massa físsil e a pureza isotópica não é um fator crítico porque a corrida de nêutrons na detonação é tão grande que não importa.\nA arma Schumann Trinks implodiu Lítio-6 em direção a um alvo de Urânio 233 revestido de deuterídeo. Com o deutério, os nêutrons são emitidos para longe do plasma que o atinge, portanto, são direcionais e podem ser direcionados ao urânio.\nCom o trítio, os nêutrons emitidos são multidirecionais (ou seja, em todas as direções), portanto, o melhor método para capturar nêutrons de trítio é encerrar o trítio em uma concha oca de plutônio, etc.\nOs comentários de Sublette e # 8217s sobre a contaminação por U233 com respeito ainda são baseados na coleta de Protatcinium 233 de um reator reprodutor. Nesse caso, o problema é que o Pa233 é formado em apenas 22 minutos H / L; no entanto, se o tório fetil não for removido e separado em 25 horas, o tório 231 pode ser formado e começar a captar outro nêutron para se tornar U232.\nA outra forma que o U232 se forma é a decomposição de nêutrons do Urânio 233 de volta ao Urânio 232, em cada caso devido à atividade de radiação extra indesejada. a radioatividade extra em um reator nuclear não pode ser evitada.\nEm um ciclotron (acelerador de partículas), no entanto, a exposição é limitada e a separação química em 24 horas impedirá a formação de U232 por completo, portanto, pode-se obter zero ou quase zero de contaminação de partes por milhão. em U233 contaminado com zero ppm, o material não é mais difícil do que Plutônio 239 de grau de armamento.\nMesmo no U233 mais puro, eventualmente, ao longo de décadas, o U232 nativo começará a se formar, mas isso é administrável.\nO cientista alemão prof Baron Manfred von Ardenne Ardenne acreditava que ele poderia enriquecer 1,5 g de Urânio 235 até 15% em uma hora com seu Betatron. A operação US Calutron para Manhattan produziu 100 g por dia de 10% enriquecido. Urânio 235.\nEm termos de U233, você não está enriquecendo, em vez de irradiar tório, de acordo com as dicas que li, eu esperaria que meio quilograma (1 lb) por dia no aparelho certo fosse possível. Se quimicamente separado do tório imediatamente, ele se decomporia naturalmente em urânio 233 ao longo de um mês ou mais. Você pode repetir o mesmo processo todos os dias. Os nazistas estavam muito mais interessados no tório apreendido da França em 1944 e nas areias monazíticas da costa do mar Negro do que no enriquecimento de urânio 235.\nÍndia e Paquistão agora usam armas nucleares de terceira geração para disparar bombas H nos mísseis. Se você pegar uma pequena bomba nuclear de fissão impulsionada de terceira geração para acender um Hohlraum secundário cheio de deutério, não há limite real para a produção de megaton. A ogiva W78 / mk12 usada no míssil minuteman III usa fissão aumentada de lítio / deutério para detonar uma bomba de hidrogênio secundária para obter rendimento de 330kt.\nEu tenho que ler o resto de sua postagem para verificar o que não respondi, mas nenhuma dessas tecnologias, exceto a bomba H secundária, foi além dos nazistas na 2ª Guerra Mundial. Os alemães queriam uma ogiva de pequeno rendimento para o foguete V-2 originalmente. A SS adaptou de alguma forma o pó de carvão Zippermayer & # 8217s, Fuel Air Explosive para criar uma bomba nuclear próxima ao final, que tinha um raio de explosão de 4,5 quilômetros. Antes disso, a mesma bomba Zippermayer usando apenas pó de carvão e oxigênio líquido tinha um raio de explosão de apenas 600 m quando testada em agosto de 1943.\nO U233 contaminado pelo U232 é difícil de usar devido a vários problemas. A fissão espontânea do U232 pode pré-iniciar uma explosão nuclear, causando uma efervescência onde o U232 arde antes que uma reação em cadeia possa ocorrer no U233. O próximo problema é que as emissões alfa do U232 agem para aquecer o núcleo, o que diminui a densidade de nêutrons, degradando novamente o rendimento. O próximo problema são as emissões gama, que tornam a ogiva muito perigosa para ser manuseada. U233 com 0 ppm O U232 emitirá menos radiação gama do que o plutônio para armas. Quanto mais contaminação, mais emissões Gama. Com 0,4% de contaminação por U232 após quinze anos, as emissões Gama serão de 38rad / hora a um metro do núcleo. Os americanos usaram um reator reprodutor de sal fundido e rápida separação química dos resíduos nucleares, no entanto, mesmo esse método não foi rápido o suficiente porque o bombardeio de nêutrons extras levando a Thorium 231 ou através do decaimento de nêutrons de U233 diretamente para U232 não pôde ser eliminado. Os ciclotrons evitam esse problema. Também deve ser notado que uma bomba terrorista construída a partir do U233 iria brilhar como um farol no espaço a partir das emissões Gamma e torná-la detectável por satélite. Certamente não poderia ser contrabandeado, a menos que o U233 fosse excepcionalmente puro e bem vestido.\nPS: Acabei de reler parte do trabalho de Sublette & # 8217s. Ele lista a massa crítica nominal do U-233 como sendo cerca de 16 kg, U-235 como 48 kg e P-239 como 10,5 kg. Novamente, o U-233 está muito mais próximo do P-239 a esse respeito do que o U-235. Quando você menciona um kg em associação com U-233, suponho que você queira dizer que apenas um kg de U-233 altamente enriquecido poderia teoricamente ser detonado usando certas técnicas. Sublette menciona o valor de um kg em relação ao plutônio nesta passagem:\n& # 8220Usando um design avançado de placa flutuante, é possível comprimir uma massa de plutônio de 1 kg o suficiente para produzir um rendimento na faixa de 100 toneladas. Este projeto tem uma implicação importante no tipo de material físsil que pode ser usado. A alta compressão implica em tempos de inserção rápidos, enquanto a baixa massa implica em um baixo conteúdo de Pu-240. Tomados em conjunto, isso significa que um conteúdo muito mais alto de Pu-240 do que o plutônio normal para armas poderia ser usado neste tipo de projeto sem afetar o desempenho. Na verdade, o plutônio comum para reatores seria tão eficaz quanto o material adequado para armas para esse uso. O aumento da fusão pode produzir rendimentos superiores a 1 kt com este sistema. & # 8221\nTendo em mente o fato de que a massa crítica nominal do U-233 é ligeiramente maior do que a do P-239, meu palpite é que levaria um pouco mais de um kg de U-233 para explodir, usando qualquer um dos vários técnicas exóticas desenvolvidas desde a segunda guerra mundial para detonar quantidades subcríticas de material físsil. Isso é apenas um palpite.\nEm qualquer caso, de volta ao R & ampD de armas alemãs durante a Segunda Guerra Mundial. Em teoria, uma quantidade muito menor de U-233 teria sido necessária para fabricar uma bomba do que a quantidade de U-235 ou P-239 usada pelos americanos, desde que os alemães tivessem algo próximo da engenharia avançada que teria sido necessário. A abordagem Schumann-Trinks parece dar crédito à ideia de que a engenharia alemã da Segunda Guerra Mundial foi avançada o suficiente em princípio para atingir a detonação de uma massa subcrítica de combustível de bomba. Não estou tão certo sobre os outros métodos explorados por Diebner, Zippermeyer e Klemm. Eu nunca tinha ouvido falar da Operação Hexenkessel. Você pode recomendar alguns livros e outras fontes onde eu possa me aprofundar em tudo isso? Adorei a parte sobre os arquivos da KGB. Eu sabia que Karlsch andava farejando arquivos russos. Ele é um dos poucos ocidentais que já conseguiu isso. Agora que o clima na Rússia se tornou mais nacionalista novamente, duvido que esses arquivos ainda estejam disponíveis para exame por qualquer pessoa que não seja Putin e seus espiões.\nUau, muito para ler Will e assimilar antes de poder responder corretamente. Atenciosamente, Sublette mencionando 16 kg, você deve estar ciente de que Sublette trabalha com a experiência dos EUA com Urânio 233 criado em um reator nuclear de criador usando Tório 232 misturado com Urânio 238. Em tal reator, você só pode carregar até 7% de Tório antes de sufocar a cadeia Portanto, o urânio 233 extraído quimicamente também tinha urânio 238 misturado a ele.\nÉ por isso que a massa crítica nesse caso é de 16 kg, veja Kang & amp Von Hippel (U232 e a resistência à proliferação de U233 no combustível irradiado)\nNa Rússia, é necessário pagar a um cidadão russo como pesquisador de arquivos para encontrar as informações da mesma forma que eu pessoalmente não posso pesquisar arquivos dos EUA porque sou um britânico que mora na Nova Zelândia. No entanto, qualquer americano pode acessar esses arquivos dos EUA através do Freedom of Lei da Informação. Suspeito que ainda se possa pesquisar os arquivos da KGB se o fizer de maneira adequada. Tanto na Rússia quanto nos EUA, também é necessário identificar o documento para eles. Nenhum país se oferecerá como voluntário para encontrar algo.\nOutro bom livro é & # 8220Two Against Hitler & # 8221 por Frank von Hippel. & # 8221 Ele revela, por exemplo, que Erwin Respondek, um funcionário do Tesouro do Reichstag alemão, vazou secretamente detalhes do projeto Nazi Atomic para Sam Woods na Suíça até ser preso pela Gestapo. Ele foi libertado de sua sentença de morte quando a SS assumiu o projeto nuclear e foi enviada para negociar com os Aliados.\nPor exemplo, Respondek divulgou ao OSS os três testes subterrâneos em julho de 1943: Woods memorandum pp.18-19 Hull papers. Série de terremotos nos Alpes de Schwabian nos dias 4, 14 e 22 de julho de 1943 a 9 graus leste, 48,2 graus norte, perto de Bisingen, onde cientistas atômicos alemães se mudaram. (Relatórios de inteligência de 1943 de Woods em NA, RG 59)\nÉ preciso muito esforço para encontrar esses fatos e reconhecer padrões neles.\nAnteriormente, você me respondeu sobre uma postagem de Timothy. Eu mencionei o Ju-390. Se você encontrou meu site no Ju-390 volte lá e notará no rodapé da página inicial (eu acho) o meu endereço de e-mail.\nSe você quiser ler a conversa sobre o naufrágio do Ju-390 ao largo da cabeça do Owl & # 8217s, procure no Google o seguinte: (uboat.net owls head) e deve levar diretamente a uma conversa de David M Brown, que agora mora em Burlington Vermont. Ele tem uma loja de colecionadores chamada Gold Mine ou similar. A pessoa & # 8220plouise & # 8221 que mergulhou no acidente de avião pode ser Patricia Louise Gray da Califórnia, dona de uma empresa de móveis.\nVocê mencionou em outro lugar sobre a teoria de Carter Hydrick & # 8217s de que o urânio foi usado do uboat U-234 para a bomba de Hiroshima. Não concordo com essa teoria, mas é interessante ler algumas das informações aqui. O major japonês Touransouke Kawashima divulgou na NHK TV em 1982 que apenas 2.000 kg de óxido de urânio chegaram ao Japão.\nEm outubro de 1944, o Japão recebeu os planos para uma arma Schumann Trinks da Alemanha e imediatamente abandonou os esforços para enriquecer urânio 235. Milhares de coreanos foram enviados às montanhas para prospectar tório (monazita). Em Konan (moderna Hungnam), os japoneses construíram uma refinaria para separar o tório do minério e em uma colina próxima construíram um poderoso ciclotron para colher Protactinium 233. Quando os soviéticos pousaram de pára-quedas em 24 de agosto de 1944, capturaram a instalação intacta e por vários anos depois, até a construção de uma ferrovia para Vladivostok, eles despacharam caixas de urânio 233 por submarino. Isso é revelado pelas cartas desclassificadas do Maj General Shytkov a Stalin 1945-1948.\nEu li um documento chamado “German Technical Aid to Japan a Survey, datado de 15 de junho de 1945, realizado pela Combined Arms Research Library em Fort Levenworth, ref # 3 1695 00561 5885. Nesse documento no Capítulo 14, página 177, afirma que o prisioneiro de guerra japonês soube em novembro de 1944 de seu comandante de pelotão (nas Filipinas) que os planos para a "bomba atômica alemã" foram fornecidos ao Japão em 1944. Que a arma funcionava com base no princípio de despedaçar átomos e a ogiva era do tamanho de um caixa de fósforos com raio de explosão de 1000 metros. O homem do rádio do U-234 Wolfgang Hirschfeld também disse antes de sua morte em 2003 que a tripulação do U-2345 geralmente acreditava que o Japão já havia testado uma arma nuclear antes de partirem da Alemanha. Isso tende a corroborar a descriptografia MAGIC no sinal diplomático de Estocolmo. A descriptografia mágica mencionou uma ogiva de 5 kg.\nUma esfera de urânio 233 pesando 5 kg tem um raio de 3,87 cm ou cerca de 6,2 cm de diâmetro, que é aproximadamente do tamanho de uma caixa de fósforos.\nEu tenho que corrigir minha própria postagem acima, já que 6,2 cm é o raio de uma esfera de 16 kg de U233, desculpe por isso. Estou trabalhando em uma instalação pública da Internet. Estou tropeçando nos meus próprios dados e me confundindo.\nCom o urânio 233 criado em um reator nuclear que é o método americano, o tório fértil a ser transmutado é carregado em um reator reprodutor de plutônio com o urânio 238 na proporção de 7% de tório. Mais uma vez, o tório irá sufocar a reação em cadeia por absorção. É esse 238U misturado com o tório que degrada a massa crítica de 233U retirada do processo. Assim, o resultado não é 99,8% de 233U isotopicamente puro, mas uma mistura muito degradada.\nMassa crítica é um conceito obsoleto se usarmos o aumento da fissão por Deutério, ou Trítio, ou reações de Deutereto de Lítio-6 para inundar o alvo físsil com um excesso de nêutrons.\nVou continuar procurando por suas mensagens. Se você tiver meu e-mail, envie-me uma nova mensagem, pois ficaria feliz em bater um papo,\nSimon, mais algumas perguntas, se você não se importar. Você acredita que o teste de detonação alemão de 1945 foi o resultado do Projeto Hexenkessel, ou seja, uma bomba de ar combustível que foi de alguma forma impulsionada pela adição de algum tipo de material físsil a explosivos químicos? Isso teria ocorrido em um caminho totalmente diferente do projeto da Schumann-Trinks que você discutiu em outros lugares. Uma bomba de ar combustível aumentada por este tipo de abordagem qusti-atômica deixaria muito pouco em termos de resíduo radioativo para trás & # 8212, o que poderia explicar tanto a aparente falta de radioatividade encontrada por investigações recentes no local de teste, quanto o fato de que dois testemunhas oculares pensaram que estavam testemunhando a explosão de uma bomba atômica. Talvez o que eles estivessem realmente vendo fosse uma bomba de ar combustível que poderia ou não ter se tornado mais poderosa com a adição de elementos físseis. Se assim for, estaríamos falando sobre uma abordagem muito interessante para uma detonação massiva, e que também teria sido dramaticamente mais barata de produzir & # 8212 embora o quão prática, entregável ou produtiva em massa tal bomba fosse, eu não sei . Também é difícil dizer quão poderosa era a bomba Hexenkessel & # 8211 Zipprmayr em termos de rendimento explosivo. Certamente teria sido muito mais forte do que qualquer explosivo químico & # 8220 convencional & # 8221 de sua época, mas não posso acreditar, pelo menos neste ponto, que teria se aproximado do poder de fogo de uma verdadeira bomba de fissão supercrítica.\nDe qualquer forma, só estou pensando em voz alta aqui. A propósito, enviei um e-mail após encontrar seu endereço de e-mail em seu site sobre o Ju-399 e espero que você tenha recebido a mensagem. Obrigado novamente por todas as informações excelentes que você & # 8217ve compartilhado aqui.\nNão, eu não me importo, é um assunto que me fascina & # 8230\nSim, Hexenkessel (traduzido: Caldeirão do Diabo) era uma pista totalmente diferente da bomba nuclear de carga oca testada em Ohrdruf, que foi testada duas vezes em outubro de 1944.\nA arma Schumann Trinks, de acordo com uma testemunha, tinha uma bola de fogo de 100 metros de largura, a qual eu vi estimada como sendo equivalente a 0,814 quilotons. A Alemanha pretendia usar essa ogiva para o foguete V-2, mas foi forçada a abandonar o plano.\nA ogiva de implosão bi-cônica desenvolvida por Schumann & amp Trinks é o que agora chamamos de ogiva de fissão impulsionada de terceira geração. Se quiser saber mais sobre armas nucleares de primeira, segunda e quarta gerações, você deve pesquisar no Google: "The Physical Principles of Thermonuclear Explosives, Inertial Confinement Fusion, and the quest for Fourth Generation Nuclear Weapons", de Andre Gsponer e Jean-Pierre Hurni.\nCarly Sublette também tem uma descrição online de como funcionam as armas nucleares modernas. A tecnologia da bomba Nagasaki Mark III foi deixada para trás em 1948.\nA bomba Hexenkessel testada duas vezes em Ohrdruf era um dispositivo nuclear híbrido baseado em uma bomba de pó de carvão Combustível Ar Explosivo (& # 8220FAE & # 8221) anterior, que foi testada no campo de testes de Doberitz em agosto de 1943. Em Doberitz, esta arma teve um raio de explosão de 600yds (700m). Inicialmente, foi a Luftwaffe que estava mais interessada em usar a bomba de pó de carvão para interromper as formações de bombardeiros aliados.\nZippermayer deixou bem claro que seu dispositivo começou a vida como um Explosivo de Ar Combustível (“FAE”). Ele foi igualmente claro que o SS o modificou com isótopos radioativos. Não houve confusão nas descrições alemãs entre FAE e armas nucleares. Alguns tentaram sugerir que essas grandes explosões de teste foram simplesmente confundidas com explosões nucleares, mas isso não é verdade.\nA bomba de pó de carvão original foi mencionada em relatórios da Inteligência Aliada por quatro agentes aliados separados e foi considerada pelo Gabinete de Guerra britânico em julho de 1943. Foi citada pelo Subcomitê de Objetivos de Inteligência Combinada (“CIOS”) número XXXII-125. Esse relatório menciona “& # 8230 mas, adicionalmente, havia uma arma V-3, uma versão maior do V-1 com uma ogiva incendiária em vez do alto explosivo normalmente usado”, que se pensava ter um alcance de 3.500 milhas. Este “Super -1” também foi referido como sendo desenvolvido pela planta Flodtmann em Breslau. Eu li que comentaristas alemães online referem-se a um relatório intitulado: "Atomic Target New York" datado de 13 de dezembro de 1944, que irritantemente não cita um número de referência de arquivo, mas menciona o interrogatório de um prisioneiro de guerra alemão sobre planos e desenhos vistos na fábrica de Flodtmann. Alega-se que esse relatório também liga o Dr. Ferdinand Trendleberg da Seimens Schukert Werke junto com o físico de plasma Max Steenbeck e o físico nuclear Barwell a uma nova ogiva atômica para o Super V-1. Esse relatório supostamente menciona a fabricação de uma nova ogiva de bomba de hidrogênio para o Super V-1 que ocorreu em um laboratório subterrâneo em Pulverhof em Rastow (Schwerin).\nDe acordo com entrevistas com Zippermayer, que não entendia a física nuclear envolvida, um agente ceroso radioativo rosado foi adicionado à sua arma ogiva de pó de carvão no final de 1944.\nRob Ardnt pode ter sido a pessoa que li alguns anos atrás online dizendo que o urânio em pó foi adicionado. Não tenho nenhuma ideia além disso da fonte original para a alegação de que o urânio foi adicionado, apenas que vi alegações de pessoas que geralmente estão bem informadas de que o pó de urânio foi adicionado à bomba de pó de carvão. Zippermayer observou que o líquido rosado teve que ser adicionado pouco antes do uso, pois se degradava rapidamente. Sabendo que o Prof Gerlach observa que a SS queria desenvolver trítio para armas nucleares em setembro de 1944 e que isso poderia ser feito facilmente irradiando lítio com raios-X, isso me leva a supor que trítio e óxido de urânio foram adicionados. Também faria sentido adicionar óxido de berílio, já que ele emite nêutrons quando comprimido de forma explosiva ou exposto à radiação Alfa e os nazistas estavam de fato refinando berílio na refinaria de Degaussa em Orienberg, onde o urânio também estava sendo refinado. Não tenho ideia se o aditivo de urânio foi enriquecido ou não. Pode ter estado em solução líquida com o trítio.\nSupondo que esses fossem os aditivos-chave, só posso supor que a bomba de pó de carvão forneceu a compressão necessária para iniciar uma explosão de fissão impulsionada.\nPara saber mais, por que não o Google, “Hitler & # 8217s Suprimido e Armas ainda secretas, ciência e tecnologia”, de Henry Stevens, que pode ser lido online?\nStevens pesquisou três entrevistas dadas pelo SS Ober-Scharfuhrer Dr. Ing Mario Zippermayer à Inteligência do Exército dos EUA em Salzburgo após a guerra. Zippermayer também era capitão da Luftwaffe e estava trabalhando no desenvolvimento de um Explosivo de Combustível Aéreo para o Míssil de Superfície a Ar guiado HS-117 com a intenção de quebrar formações de bombardeiros, quando a SS o abordou para desenvolver sua arma para eles.\nUm dos relatórios sobre Zippermayer está disponível no Imperial War Museum, em Londres:\nRelatório CIOS, Item No.1,4, & amp 5, arquivo No.32−109, página 22, interrogatório do Dr. Hans Friedrich Golg (também conhecido como Gotte), 17 de janeiro de 1946, Divisão G-2, SHAEF (Reer) APO .\nGotte, Klemm e Zippermayer foram os três homens responsáveis por adaptar a bomba de pó de carvão a uma arma atômica híbrida para a SS. A arma Operação Hexenkessel usou a “metodologia Tesla”, que implica a física do plasma ou a compressão do trítio para formar um plasma de raios-X.\nO Dr. Arthur Klemm foi aparentemente o verdadeiro inventor da bomba Hexenkessel e os pesquisadores precisam se concentrar nos relatórios de seus interrogatórios. Essa bomba foi lançada de uma aeronave sobre uma floresta acima de Starnberger See, SW de Munique, que também é relatada no relatório final 142G da BIOS. A explosão que foi notada teve um raio de explosão de 4,5 quilômetros e danos de 12,5 quilômetros, colocando-a na categoria de equivalente à bomba de Hiroshima.\nSim, qualquer bomba de fissão impulsionada normalmente tem uma combustão muito completa da massa físsil (ou seja, urânio). Isso ocorre porque a saturação de nêutrons externos garante que pouco seja deixado não queimado. Talvez no caso do U235 enriquecido, tudo o que você possa encontrar seja Césio 137 e algum U238 presente. As explosões em Ohrdruf estavam sob o controle das SS e a Operação Hexenkessel começou formalmente em 8 de março de 1945 durante as explosões de teste de Ohrdruf. A própria Hexenkessel foi precedida pela Operação Humus.\nEm Hiroshima em 1983, o U235 era indetectável acima dos níveis ambientais normais. A precipitação nuclear desaparece quase inteiramente três meses após uma explosão convencional. Se a precipitação radioativa foi tão indetectável em Hiroshima nos anos após a 2ª Guerra Mundial, então não é surpresa quão pouca evidência permanece em Ohrdruf, ou locais de teste de Rugen, mas a existência de Cs137 em ambos os locais ainda é notável. Em Rugen, duas crateras cheias de água no istmo de insetos estão contaminadas por Cs137.\nO relatório alemão PTB de 2006 das amostras de solo do local de Ohrdruf falhou em analisar a proporção entre Cs137 e Cs135. Essa proporção dataria cronologicamente o evento que causou o Cs137, mas inexplicavelmente o PTB nunca calculou esse aspecto simples.\nPara corrigi-lo, meu site é sobre o Ju-390 e eu criei outros sobre a bomba atômica nazista e o sino nazista.\nOpa, sim, eu quis dizer & # 8220Ju-390 & # 8221. Desculpe pelo número do modelo incorreto!\nCom relação a Schumann-Trinks: você acredita que pelo menos algumas dessas armas & # 8212 o equivalente em rendimento explosivo às modernas & # 8220 armas nucleares de campo de batalha & # 8221 ou armas nucleares táticas & # 8212 podem ter sido usadas contra os russos na Frente Oriental durante a Segunda Guerra Mundial? Nesse caso, posso apenas assumir que as únicas razões pelas quais mais delas não foram usadas foram 1) a Alemanha não poderia produzir combustível de bomba suficiente rápido o suficiente para construir mais do que um punhado dessas armas e / ou 2) que os Aliados eram capaz de produzir ameaças críveis de retaliação massiva por meio de gás venenoso e armas biológicas, de modo que os alemães foram dissuadidos & # 8212, embora eles obviamente continuassem trabalhando em outra tecnologia projetada para arrancar a vitória das garras da derrota por meio de algum tipo de bombas massivas de último segundo.\nÉ claro que não estamos falando apenas sobre o esforço alemão, mas também como ele pode ter se cruzado com os programas de armas nucleares do Japão. Há uma interceptação MAGIC (que você cita em outro lugar e que eu vi pessoalmente nos Arquivos Nacionais dos EUA) em que um adido do Exército japonês baseado em Estocolmo relata a Tóquio que os alemães usaram um & # 8220genshai hakai dan & # 8221 & # 8212 literalmente & # 8220 bomba de elemento & # 8221, ou assim alguns falantes nativos de japonês me informaram. Em qualquer caso, esse termo japonês significa & # 8220bomba atômica & # 8221. Você afirma que os japoneses receberam planos para o dispositivo Schumann-Trinks. Eu havia especulado em uma conversa recente com outro pesquisador que poderia ser o caso, mas não vi você fazer essa afirmação específica, exceto neste tópico. Você tem alguma documentação específica para esta reclamação?\nAdorei as informações sobre o Cs-137 e como ele se relaciona com as detonações alemãs. Eu li uma tradução em inglês de um relatório de um instituto técnico alemão sobre os testes feitos em Ohrdurf no qual se afirma que nenhuma contaminação radioativa consistente com uma detonação nuclear foi encontrada & # 8212, mas me perguntei sobre sua metodologia e eficácia, para não falar do clima político na Europa, qualquer um dos quais poderia ter resultado em conclusões nada confiáveis.\nInfelizmente, estou com falta de tempo aqui, Simon, mas permita-me convidá-lo novamente para se corresponder pessoalmente. Enviei-lhe um e-mail usando as informações de contato do seu site Ju-390 e adoraria receber uma correspondência mais detalhada, se você quiser. Eu entendo se isso não funcionar para você e, de qualquer forma, agradeço por compartilhar tudo o que você compartilhou aqui.\nDesculpe Will se eu perdi seu convite por e-mail. Também vou caçá-lo quando tiver uma chance. Estou em uma instalação pública da Internet aqui. Eu ficaria feliz em corresponder. Reenvie um e-mail para mim, se puder, devo ter perdido.\nO PTB também encobriu um vazamento de radiação de um reator de pesquisa alemão em 1986 e tentou passar a culpa para Chernobyl, quando uma análise independente subsequente mostrou que o surto de leucemia foi na verdade causado por grânulos de alta tecnologia de um composto consistindo de Plutônio, Americum e Cúrio, revestido de titânio, que não tinha nada a ver com Chernobyl. Não acredito que o PTB diga a verdade.\nUm cara chamado Doug Deitrich, um ex-arquivista do DoD dos Estados Unidos de São Francisco, encontrou arquivos alemães da 2ª Guerra Mundial mencionando o uso de armas nucleares alemãs contra os soviéticos na Pomerânia, que Deitrich diz que recebeu ordem de destruir.\nDois autores alemães Meyer e Mehner publicaram uma carta de um Dr. Lachner que vivia na Argentina, que relatou que durante a guerra a Alemanha construiu 15 dessas armas nucleares durante a guerra, duas das quais ele afirmou ter caído nas mãos dos soviéticos e posteriormente testadas pelos soviéticos após a guerra. Isso pode explicar como os soviéticos foram capazes de encolher rapidamente as armas nucleares em mísseis balísticos, já que é um grande salto da bomba Nagasaki Mark III para armas nucleares de terceira geração. tecnologia no dispositivo Swan.\nMais tarde, quando tive a chance, mas havia um relatório da USN datado de 15 de junho de 1945, que cita isso.\nEm 12 de setembro de 1986, um incêndio no site GKSS de material radioativo perto de Garching, na Alemanha, liberou grânulos radioativos sintéticos que foram atribuídos a Chernobyl. Essa é a referência que fiz em meu último post. Análises posteriores provaram que não tinha nada a ver com Chernobyl, após o que as autoridades alemãs permaneceram caladas e recusaram mais comentários. As contas radioativas sintéticas faziam parte de experimentos com armas nucleares de Quarta Geração. Ou seja, armas que usam elementos sintéticos extremamente pesados além do plutônio ou então armas que usam anti-matéria. O complexo CERN coleta anti-matéria com o grande colisor Halidron para desenvolvimento em bombas de nêutrons incrivelmente miniaturizadas com potencial de rendimento incrível em comparação com o plutônio. A ironia é que os contribuintes europeus financiaram o CERN para pesquisas nucleares pacíficas.\nDe volta ao relatório da USN Intelligence de 1945, é intitulado: & # 8220German technical Aid to Japan, a Survey & # 8221 15 de junho de 1945, realizado pela Combined Arms Research Library, Fort Leavenworth, arquivo KS ref: - 3 1695 00561 5885. (parágrafo 14, página 117) que detalha o interrogatório de um prisioneiro de guerra nas Filipinas que revelou que a Alemanha deu ao Japão tecnologia para uma bomba de divisão do átomo de urânio em 1944.\nUm amigo meu que está escrevendo sobre a instalação nuclear do Japão & # 8217 em Konan me avisou recentemente que em breve haverá novas revelações de que os Aliados estavam cientes em 1944 de contatos de tecnologia de bomba atômica entre o Japão e a Alemanha.\nO Maj General Soviético Shytkov escreveu várias cartas a Stalin sobre uma refinaria de tório em Konan e uma instalação de ciclotron para a colheita de urânio 233. Os soviéticos continuaram a operar a planta por alguns anos após a guerra dentro da Coreia do Norte. Os norte-coreanos estão praticamente nadando nas coisas.\nQuanto a Ohdruf, o relatório conclui que não pode determinar se houve ou não uma explosão atômica em Ohrdruf, o que parece uma resposta um tanto inconclusiva.Ele disse que nem o urânio 235 nem o urânio 238 puderam ser detectados lá, no entanto, a coleta do U233 do tório em um dispositivo de ciclotron não envolveria o U235 nem o U238. Além disso, o U235 era indetectável acima dos níveis de fundo em Hiroshima em 1983, então não prova absolutamente nada em seu relatório.\nA coisa mais triste de toda esta página da web para mim, é como ela apresenta um suposto desenho de guerra de uma arma de plutônio (de 1941) que era obviamente uma farsa e, infelizmente, Karlsch foi desacreditado por sua crença nela. Em todos os outros aspectos, Karlsch estava bastante correto e deveria ter prestado mais atenção à arma de Schumann Trinks.\nO relatório do PTB sobre a análise do solo em Ohrdruf é profundamente falho porque não se refere a nenhuma tentativa de análise de traços de fissão para datar cronologicamente a queda lá fora. Se o Césio 137 lá fosse encontrado foi causado por um evento de 1945, então em solo não perturbado você o encontraria a uma profundidade de 3 centímetros. Os testes da era soviética deixariam estratos de 137Cs com 2 cm e os depósitos de Chernobyl não seriam encontrados mais profundos do que 0,5 cm. O relatório é omisso quanto a qualquer tentativa de analisar isso. Além disso, se houvesse 137Cs a 3 cm de profundidade, você verificaria a proporção de 137Cs com 137Ba, uma vez que o bário é o produto de decomposição estável. Se a proporção a 3 cm de profundidade fosse de 18% Césio para Bário -137.\nO PTB se recusa a divulgar o relatório real e seus dados brutos, portanto, não estão disponíveis para revisão independente.\nOlá de novo, Simon! Adorei as informações que você está postando aqui. Para sua informação, reenviei um e-mail para sua conta do gmail, aquele em que você soletra seu nome com & # 8220y & # 8221. (Não vou postá-lo neste tópico, caso você prefira mantê-lo privado.) Informe-me se o recebeu e, claro, verifique sua pasta de spam. Em geral, parece-me que você está procurando em alguns lugares diferentes & # 8212 e também muito produtivos & # 8212 para obter informações sobre tudo isso, além de onde eu tenho procurado. Em termos gerais, parece que a maioria das suas informações vem de fontes de inteligência militar e militar, sendo que a maior parte das minhas vem do governo e de fontes & # 8220spook & # 8221, ou seja, OSS e MAGIC. Só para mostrar como a cultura popular pode distorcer suas percepções se você não tomar cuidado, sempre dei mais crédito ao OSS & # 8211 MAGIC do espectro porque (agora percebo) da reputação geralmente mais & # 8220sexy & # 8221 OSS, CIA e KGB desfrutam de muitos cantos da ficção e da história. No entanto: você definitivamente corrigiu minha percepção e me indicou a inteligência militar como um lugar muito bom para procurar. Obviamente, você também teve acesso a algumas fontes russas e soviéticas que ansiava vasculhar seus arquivos, mas nunca tive os recursos ou as conexões para fazê-lo. Fico feliz que você e Karlsch estejam entre os poucos no Ocidente que já fizeram algum tipo de levantamento detalhado dessas fontes.\nEntão, sim, eu gostaria de ter a oportunidade de me corresponder e espero fazer isso em um futuro próximo.\nNão terei acesso particularmente bom às fontes soviéticas? O que descobri é que é inestimável para a pesquisa do Google em idiomas estrangeiros e, no caso da Rússia, usar o Google Translate para cortar e colar termos de pesquisa em seu alfabeto crílico e em seguida, pesquise e traduza os resultados do russo. Os países por trás da antiga Cortina de Ferro desenvolveram diferentes materiais de origem do oeste.\nNão, não consigo encontrar ou reconhecer seu e-mail em nenhuma das minhas contas de e-mail habituais. Você se refere à minha conta Symngun?\nIsso me confunde. Estou acostumado com toneladas de spam, então não me importo em publicar o início do meu endereço.\nContinue tentando Will, da mesma forma, eu & # 8217d aproveitar o bate-papo. Suspeito que você seja William J P, do fórum de fotos militares, onde comecei a postar novamente após uma longa pausa.\nAssista o vídeo: Nagasaki zrównane z ziemią. 76. rocznica zrzucenia bomby atomowej (Dezembro 2021).\nCopyright 2021 \_ Quão perto estava Hitler de lançar uma bomba atômica?...