10 empréstimos com as menores taxas de juros: Conheça agora\n10 empréstimos com as menores taxas de juros (Imagem: Vermelho.org)\nConhecer os empréstimos com as menores taxas de juros é importante para quem busca um crédito. Isso porque, a variação das porcentagens de juros podem fazer toda a diferença no valor total da dívida a médio e longo prazo.\nTodo mundo que deseja emprestar algum valor, espera portanto ter o menor impacto possível em sua finanças. Sendo assim, não é viável se afundar em altas taxas de juros.\nEntão, para te auxiliar a escolher qual agência recorrer e como economizar com os juros, preparamos esse post para tirar todas as suas dúvidas e mostrar os 10 empréstimos com as menores taxas de juros.\nConheça as melhores opções de empréstimos\nConheça as melhores opções de empréstimos (Imagem: Consultar CPF)\nAs opções de empréstimos disponíveis atualmente são incontáveis. Com a necessidade cada vez maior dos consumidores de adquirirem então um crédito, todos os dias empresas novas de crédito nascem.\nContudo, as taxas de juros continuam sendo as maiores vilãs de quem precisa de empréstimo. E, algumas empresas, não aliviam na hora de cobrar essas taxas no montante do contrato.\nSendo assim, uma pesquisa minuciosa antes de decidir em qual empresa fará seu empréstimo é necessário. Então, para te auxiliar, separamos uma lista com os melhores empréstimos disponíveis e que oferecem as menores taxas de juros do mercado. São elas:\nAlém dessa lista te ajudar a conferir os menores juros aplicados, também te auxilia a buscar empresas confiáveis e diminuir então os riscos de cair em golpes, já que com o crescimento dos serviços de credito, os golpes aumentam também. Mais abaixo falaremos de cada uma dessas empresas.\nQuando solicitar um empréstimo?\nQuando solicitar um empréstimo? (Imagem: Sebrae)\nVocê deve estar se perguntando então: Mas será que eu realmente devo solicitar um empréstimo?\nSe essa for a sua pergunta, precisa entender portanto então os momentos adequados para fazer essa solicitação. Sendo assim, veja abaixo algumas situações em que é ideal solicitar um empréstimo.\nQuando estiver negativado e deseja quitar os débitos, ficando então apenas com uma dívida;\nQuando desejar iniciar um negócio e precisa de capital de giro;\nSolicitar quando deseja comprar um bem com valor a vista, sendo assim a comparação das taxas de juros do financiamento e de empréstimos precisam ser feitas;\nQuando desejar fazer transferência de dívida, ou seja, quando o local original não mais te agradar;\nEm casos de emergência pessoal.\nÉ preciso ter cuidado então na hora de solicitar um crédito. Contudo, se você se encaixa em um dos perfis acima, pode fazer a solicitação sabendo que está agindo da melhor forma. Lembre-se que buscar empresas sérias e reconhecidas evitam os golpes.\n10 empréstimos com as menores taxas de juros (Imagem: CRM7)\nChegamos então a parte mais importante do texto. Acima, explicamos então quando solicitar um crédito e apresentamos uma lista com empresas confiáveis para tal procedimento.\nContudo, se você quer saber mais sobre algumas delas e encontrar a melhor opção pra você, separamos abaixo algumas opções. Confira!\nEmpréstimo com Juros Baixo Rebel\nEmpréstimo com Juros Baixo Rebel (Imagem: Serasa)\nA Rebel atua desde 2017 de forma digital fornecendo soluções financeiras, sendo ela uma fintech. A empresa possibilita o processo de solicitação totalmente digital para a comodidade do cliente.\nPara solicitar esse empréstimo é preciso:\nTer renda igual ou maior que R$ 2 mil;\nSer funcionário público, aposentado, pensionista, funcionário CLT, autônomo ou MEI.\nPara garantir um crédito personalizado, a Rebel utiliza a movimentação financeira mensal do cliente para avaliar e estabelecer suas taxas de juros. Contudo, veja algumas informações sobre a concessão do crédito:\nJuros a partir de 1,9% ao mês\nAnálise em no máximo 15 minutos\nAté 1 dia útil para o valor cair na conta do cliente\nAté R$ 30.000 de limite\nParcelamento total de até 36 vezes\nSem necessidade de deixar carro ou imóvel como garantia.\nPara solicitar empréstimos com as menores taxas de juros pela Rebel, pode-se solicitar uma simulação através do Serasa eCred.\nSe a plataforma oferecer a Rebel como uma opção de crédito, basta então enviar a solicitação e aguardar a análise de crédito feita pela empresa. Sendo assim, o sistema responderá com a aprovação ou não.\nLembrando que, essa plataforma oferece então juros menor que o praticado em diversas empresas de crédito. Sendo assim, o impacto do montante final se torna mais vantajoso a quem solicita.\nEmpréstimo com Juros Baixo BV\nEmpréstimo com Juros Baixo BV (Imagem: Ciclick)\nA BV é uma grande empresa financeira, atuante há mais de 30 anos no mercado e concede crédito então a milhares de clientes. É fácil de solicitar e tem aprovação rápida, sendo assim vale a pena.\nTaxa de juros a partir de 1,32%;\nDe 48 a 60 meses para pagar o crédito solicitado;\nPara solicitar basta seguir os passos abaixo:\nSimule empréstimos com seu CPF;\nEncontre a BV;\nEnvie a solicitação;\nAguarde a análise de crédito e a resposta.\nEmpréstimo com Juros Baixo Creditas\nEmpréstimo com Juros Baixo Creditas (Imagem: iq Contas)\nOutro empréstimo com juros baixo é o da Creditas. Criada em 2012, é uma das principais plataformas de crédito online do país. Sendo assim, tem mais de R$ 17 de crédito concedido.\nSeu objetivo é fornecer crédito facilitado e de qualidade a quem necessita, possibilitando então de progredir em sua vida financeira. Veja portanto alguns requisitos e informações do crédito para simular.\nColoque o CPF para simular um crédito;\nEscolha a CReditas;\nEnvie sua solicitação;\nAguarde a Creditas realizar então a análise de crédito e enviar a resposta.\nPara solicitar esse empréstimo da Creditas com juros baixos é preciso:\nTer renda de pelo menos R$ 1.200\nTer de 18 a 72 anos\nValor do crédito de pelo menos R$ 5.000\nTer uma conta corrente para receber o valor do crédito.\nA simulação é gratuita e totalmente online para a sua comodidade. Além disso, o processo é rápido e o juros é até 6 vezes menor que outros empréstimos pessoais. Outra vantagem também é que a Creditas oferece até 60 dias para pagar a primeira parcela, então é melhor para o consumidor.\nEmpréstimos com Juros Baixo na Finamax\nEmpréstimo com Juros Baixo Finamax (Imagem: MultiFix)\nOutra empresa de empréstimo com juros baixo, reconhecida pelo Banco Central é então a Finamax. Possui mais de 20 anos de atuação no mercado e sua sede se encontra na cidade de Jundiaí, com atuação em toda a região de São Paulo.\nPara solicitar um empréstimo com essa empresa, basta acessar o Serasa eCred e então inserir na ferramenta de simulação o valor que precisa e em quantas vezes pode pagar.\nO site te dará as opções e se aparecer a Finamax, clique em solicitar. Assim, a empresa pedirá alguns dados e fará sua análise de crédito para então informar se é possível ou não a aprovação daquele montante para você.\nA taxa de juros da Finamax não possui um valor fixo, pois pode variar de acordo com a análise de crédito.\nEmpréstimo com Juros Baixo Simplic\nEmpréstimo com Juros Baixo Simplic (Imagem: Simplic)\nOutra empresa pronta a te ajudar e facilitar então a sua solicitação de empréstimo com juros baixo é a Simplic. A empresa atua com o crédito online e disponibiliza através da plataforma Serasa eCred, após uma simulação.\nTaxa de juros de 15 a 17% ao mês;\nPossibilidade de crédito para negativado;\nValores de R$ 500 a R$ 3500;\nPagamento com prazo de 3 a 12 meses;\nPossibilidade de antecipação da parcela;\nIdade mínima para solicitação de 18 anos;\nPossuir conta bancária para recebimento do valor\nVale lembrar que, o empréstimo da Simplic é facilitado, sendo assim, após a aprovação o valor cai em sua conta em poucas horas. Além disso, após quitação de um contrato, você poderá imediatamente solicitar outro se assim desejar.\nEmpréstimo com Juros Baixo Crefaz\nEmpréstimo com Juros Baixo Crefaz (Imagem: Crefaz)\nA Crefaz é uma das empresas que fornecem empréstimos digitais. Além disso, essa empresa possibilita a concessão para negativados também e a possibilidade do pagamento ser realizado diretamente na conta de energia.\nCom 7 anos de atuação no mercado financeiro, foi a pioneira nos empréstimos descontados direto na conta de energia. Assim, diminui as possibilidade de não pagamento e aumenta a facilidade de aprovação.\nO dinheiro é liberado em até 24 horas após aprovação\nNão necessita de alienação de bens\nCrédito para pontuação de 0 a 1000 no Serasa Score\nParcelas de até 24 vezes no carnê\nO pagamento é facilitado através de carnê\nCréditos de R$ 500 a R$ 10.000\nOportunidade para negativados também\nPagamento via fatura de energia\nSe você está negativado, mas precisa de um crédito e não consegue, saiba então que a Crefaz pode te ajudar. Afinal, com o débito na conta de energia, a possibilidade se abre como empréstimo para negativado.\nMELHORES OPÇÕES DE EMPRÉSTIMOS PARA NEGATIVADOS\nEmpréstimo com Juros Baixo Jeitto\nEmpréstimo com Juros Baixo Jeitto (Imagem: Jeitto)\nApertaram as coisas e precisa de auxilio para pagar água, luz, telefone, internet e outros contas de casa? Então o Jeitto é uma excelente opção para te ajudar.\nTrata-se de uma carteira de digital, que disponibiliza limite de R$ 150 para que pague uma conta. Além disso, é permito recarga de celular e pagamento de boleto pela carteira.\nSem juros para usar o crédito, apenas então pagamento de uma taxa administrativa;\nValor disponível na hora.\nO Jeitto também é parceiro do Serasa e Cred e sua solicitação pode ser feita pelo site. Contudo, a simulação irá mostrar a melhor forma e o melhor empréstimo para você.\nEmpréstimo com Juros Baixo Geru\nEmpréstimo com Juros Baixo Geru (Imagem: Geru)\nA Geru talvez seja uma das empresas de crédito digital mais conhecida atualmente. Isso porque é fácil, rápido e eficiente, garantindo então a resolução do problema financeiro em poucas horas após a solicitação.\nPrimeira plataforma de empréstimos online do Brasil\n6 anos de atuação com segurança e responsabilidade\nTaxa de juros personalizada entre 2% e 8% ao mês\nLimite de R$ 2 a R$ 50 mil\nAté 36 vezes para pagar seu crédito\nSolicitação através do Serasa eCred\nDinheiro em conta em poucas horas\nContar com uma empresa segura e que tenha história no mercado financeiro faz toda a diferença, por isso a Geru tem atendido milhares de clientes nesses 6 anos de atuação.\nEmpréstimos com Juros Baixo com a Lendico\nEmpréstimo com Juros Baixo Lendico (Imagem: Lendico)\nVocê já conhece a Lendico? Uma empresa que nasceu em 2005 com o objetivo de revolucionar o mercado financeiro e os empréstimos digitais concedidos a brasileiros.\nAtualmente conta então com um histórico de atendimento de mais de 65 mil pessoa, com um montante de R$ 500 milhões em empréstimo. Então, trata-se de uma empresa confiável e segura, sem possibilidades de golpes.\nSolicitação online via Serasa eCred\nAnálise de crédito rápida e personalizada, gerando então facilidade\nJuros a partir de 3,2% ao mês\nDinheiro rápido caindo na conta no mesmo dia após aprovação\nPossibilidade de emprestar de R$ 2.500 a R$ 50 mil.\nParcelas de 12 até 36 meses\nEmpréstimo com Juros Baixo SIM\nEmpréstimo com Juros Baixo SIM (Imagem: Sim)\nPara finalizar a lista dos 10 empréstimos mais seguros do Brasil e também os que possuem menores taxas de juros, conheça a SIM. Uma empresa reconhecida pelo Banco Central do Brasil, com facilidade então na concessão de crédito.\nSeu objetivo é portanto fornecer valores de forma justa e facilidade, totalmente digital. Vale ressaltar que o empréstimo SIM é uma fintech, ou seja, plataforma digital de responsabilidade do banco Santander.\nContudo, essa relação com o banco não impede que a concessão seja facilitada para diversos perfis.\nSimulação em até 2 minutos\nDinheiro na conta após aprovação em até 3 dias úteis\nEmpréstimo de R$ 500 a R$ 25 mil, dependendo da análise de crédito\nParcelas feitas em até 24 meses, dependendo da análise de crédito\nTaxas personalizadas para cada perfil\nAté 45 dias para começar então a pagar o montante\nConclusão (Imagem: Foregon)\nCom uma lista completa de 10 empresas com menores taxas de juros aplicadas é mais fácil decidir em qual local solicitar seu crédito não é mesmo? Portanto, leve em conta todas as dicas e tenha sucesso em suas finanças.\nE se você está negativado, saiba que algumas das empresas acima podem não fornecer um crédito para você. Contudo, é possível conferir e buscar empresas que façam esse tipo de crédito. Então, é possível solicitar e tirar a vida financeira do vermelho!\nCartão Ton ou Cartão Acesso: qual o melhor?\nPor que não optar por cartões baratos, com compras na modalidade crédito e pedido sem burocracia? Então, decida entre o cartão Ton ou cartão Acesso!\nDigital influencers: os 20 brasileiros mais seguidos do Instagram\nQuer saber quem são os brasileiros mais seguidos do Instagram? Se sim, então não deixe de conferir o nosso texto sobre o assunto!\nReview cartão Celebre 2021\nAcompanhe o review cartão Celebre e descubra um produto financeiro com bandeira Mastercard, descontos e parcelamentos exclusivos nas lojas Leroy Merlin.\nVocê sabia que é possível transferir dinheiro do Caixa Tem para o Picpay? Te contamos como funciona esse processo aqui. Continue a leitura do artigo e descubra!\nO que levar em conta na hora de abrir conta digital?\nAbrir conta digital pode ser uma ótima opção para quem quer mais praticidade ao cuidar das finanças. Com ela, você faz transferências, paga boletos, recarrega o celular e muito mais, sem precisar sair de casa. Confira aqui quais as vantagens da conta digital e descubra como abrir a sua!\nPreciso de dinheiro: o que fazer?\nSe as contas apertaram, não se desespere! Separamos aqui algumas dicas para que você aumente o seu orçamento mensal. Então, continue a leitura e saiba mais!


Apimentário: Amor, sublime amor\nUm amor perdura intacto por toda vida? Como manter dentro do âmago a memória do sentimento? O filme Diário de Uma Paixão adota a estratégia de exemplificar, com um roteiro deliciosamente efervescente em sentimentalidade baseado no best-seller de Nicholas Sparks, as vicissitudes dos prazeres e dissabores do relacionamento de amor e sexo. Este trabalho cinematográfico foca, com verve narrativa romântica, em questões sobre desejos juvenis, preconceito contra condição social, dificuldades entre a virgindade e pauta, com verdade emocional, as crises/doenças da meia-idade. Com o artifício de ir e voltar no tempo, o longa foca na história de amor que perdura por toda uma vida, sobrevive a diferentes provações incondicionais. No plano dos anos 40: Allie Hamilton (Rachel McAdams) conhece e se apaixona por Noah Calhoun (Ryan Gosling) - só que ela é de família rica, age de maneira fútil e é mimada; ele, um rústico pobretão, determinado humilde. No embalo da juventude, ambos tentam irremediavelmente ficarem juntos. Eles são típicos amantes predestinados, amam com volúpia, imersos na passionalidade comportamental e são condicionados ao ardente apetite sexual - ainda que tenham constantes brigas, envolvem-se na febre teia de amor e ódio e incontestavelmente desmedem o contrato de amor deliciosamente sexualizado. Na atualidade, observa-se um senhor (James Garner) que lê um diário de anotações para uma amiga (Gena Rowlands), no qual está escrita a história de Allie e Noah. Ela sofre do mal de Alzheimer e, em função disso, a história lhe parece sempre nova.\nE aí consiste uma das preciosidades que o roteiro há de revelar ao público. É interessante a abordagem da enfermidade degenerativa do cérebro caracterizada por uma perda das faculdades cognitivas superiores - esta doença é comum nos idosos e em estágio avançado, a pessoa esquece até da existência. Para estimular a memória, deve ser colocado ao redor coisas pessoais ou relembrar fatos antigos da existência para que a pessoa tenha um conforto. E isto que ocorre no filme: através do caderno lido, diariamente, a senhora tem a chance de reviver sua juventude e atenuar a memória prejudicada pelo tempo.\nO paralelo entre os idosos ao universo nostálgico de Allie e Noah é especial - e eles, jovens apaixonados, enfrentam dificuldades de ter o consentimento dos pais - sua mãe, Anne Hamilton (Joan Allen) é contra - visto que Noah é desfavorecido de melhores expectativas de vida financeira. Mas, contra à entidade preconceituosa familiar, Ellie não desiste de seu sentimento intenso - ainda que, durante breve período, renuncie seu relacionamento para se comprometer com outro rapaz, Lon Hammong Jr. (James Marsden). Feminina, mulher emotiva, ela é o símbolo do ser humano que tenta mascarar o desejo - obviamente, não consegue, pois jamais esquece Noah. Com ele, há um elo que ferve sexo e pulsa amor, produz sensibilidade. Por instinto, ambos se entregam às carícias, ternura e sexualidade. E Noah exala sua masculinidade rústica, exímio cavalheiro dotado de charme que é capaz de seduzir qualquer fêmea. O talento do duelo interpretativo de McAdams e Gosling determina um sincretismo romântico de desejo - o mais essencial no filme é como é tangível e real o a ebulição do sentimento dos dois, convincente e empolgante. A degustação e proximidade é de fácil digestão. O amor dos dois e a entrega mútua do casal são retratados sem os empecilhos da censura antepassada, através deles presencia-se a verdadeira relação de homem e mulher em um período repressivo sem seus devidos moralismos.\nE a direção de Nick Cassavetes é cuidadosa, favorece com astúcia as interpretações. Há uma fotografia de Robert Fraisse que concebe uma plasticidade poética, eis o amor visualmente belo. E a trilha sonora de Aaron Zigman é tocante, delicada. Um singelo novo clássico que transparece a força do amor através dos anos e proporciona a reflexão a respeito do companheirismo, perseverança e fidelidade. Não poderia haver nada que os separasse.\nMarcadores: Cinefilia, Critica Cinematografica, Feminino, Filmes, Masculino\nEu realmente gostei tanto quanto você desse filme. Acho ele bastante próprio. Trata do amor de uma maneira madura e imatura ao mesmo tempo sem que caia no contraditório. Belíssimo. Preciso rever!\nVocê falando assim dá uma vontade de ver, um filme doce, mas quando vi (algumas partes só) não o achei tão interessante.\nAcho mesmo muito bonito a concepção que vc tem dos filmes, os analisa mais profundamente que qualquer outra pessoa que já conheci, talvez seja por isso que me interessei em vê-lo por completo agora. Bjos\nolha, bem, eu não terminei de ler o post pq ainda não assisti o filme. mas o q posso te dizer com certeza é que Ryan Gosling realmente é gato. serio.\nEu devo uma visita a Nick Cassevetes. Nem o seu filme que mais se aproxima do meu gosto aparentemente, que é o Alpha Dog eu vi. Mas, esse era o filme que mais queria ver, mas depois desse texto "Diário de uma paixão" passa a ser o filme que mais me instiga. Sério mesmo!\nUm filme simples, mas extremamente passional, delicado e triiiiiiste...\nA química entre Ryan Gosling e Rachel McAdamas é preciosa e algumas cenas são de figurar já entre os clássicos românticos.\nAh, é uma belíssima históri de uma amor real, profundo, que nem o mal da doença do esquecimento consegue apagar. De início, não dei muita coisa pelo filme, mas à medida que vai se desenrolando a trama...nossa: que lição de amor profunda que todos precisariam aprender! Amei.\nPelo que li parece interessante.\nBoa dica. Valeu!\nVocê q pensa... To sempre por aqui. Tentarei ser mais participativo.. srrs abraço!!\nNão assisti a esse filme, mas posso imaginar, pela sua síntese os conflitos nele existentes. 'Amar' às vezes é complicado; sobretudo quando não sabemos definir se amamos alguém, ou se amamos amar alguém.\no filme é simplesmente um deslumbre, eu que sou fraco para esse tipo de historia chorei muito mesmo. muito boa a indicação\nAchei esse filme fantástico!\nE olhe que não sou muito chegado a filmes românticos.\nEspero que meu AMIGO lindo esteja bem!\nEstou emocionada que revisou Diário de uma paixão, um dos meus filmes românticos preferidos a ponto de eu assistí-lo e asistí-lo inúmeras vezes e decorar os diálogos, rs!\nAntes de ser uma história de amor, é uma história de pura tristeza. A questão da dificuldade de vivenciar o amor imposta pela entidade familiar até a enfermidade degenerativa de Allie e a esperança de Noah de tê-la ali, sempre, enquanto lê para ela.\nInfelizmente, não vemos esse tipo de fidelidade no amor hoje em dia. É difícil um homem ficar ao lado de uma mulher doente(não generalizando, é claro), mas um amor leal e intenso é tão único que parece que só faz parte das telas de cinema.\nDiário de uma paixão também tem uma sensualidade intensa de jovens apaixonados. A química de Gosling e McAdams é tão envolvente que é possível seduzir-se a partir deles. Dá vontade de entrar naquele tesão que eles têm e vivenciá-lo, mesmo porque o que acho interessante é que a paixão entre eles é bem sadomasoquista. Há um sofrer e deixar sofrer que é bem interessante no filme e esta implícito na relação. A paixão tem que ter dor, definitivamente e nós, aqui do outro lado, adoramos um melodrama romântico que luta para sobreviver, rs!\nBeijo meu lindo. Saudades de você e, a propósito, estou anotando todos os seus pedidos hein. Farei todas as supresas ao meu apimentário MOR.\nMais uma boa indicação do Apimentário... será que os filmes que você sugerem são tão bons quanto seus textos? Bem, assisti 'Making Love' e posso validar que sim... mas um que quero ver... sabe se tem torrent?\nEu acabei com uma caixa inteira de lencos... Gena e james estao fantásicos neste filme.\neste é cm toda a certeza um dos filmes mais belos que eu já pude assistir.\nlinda e inspiradora história de amor....não posso me esquecer do riso da jovem Allie,da cara e bobo do Noah.....\n♥♥♥♥♥♥♥ é o amor em sua forma mais forte e bela.....\na cena mais tocante para mim é quando a Allie,mais velha se lembra de quem é...e beija o Noah com um misto de saudade e paixão.....eu chorei litros e litros com essa cena....\na trilha sonora tbm é de matar....\n♥♥♥♥♥ que lindo post cris,AMEI...\nlove is in the air.....^^\nEsse filme é completamente encantador e tem uma linda história de amor. Eu já vi esse filme, mais tenho que revê-lo pois já faz um bom tempo ! rs\nBel crítica !\nEu adorei o filme - a temática, a banda sonora e, especialmente, a química entre os dois protagonistas.\nComo tu dizes, "amor, sublime amor",\nDeve ser interessante por se passar no passado já que hoje filmes românticos dos tempos atuais são água sem sal, ou açúcar, enfim, sem sabor\nNão vi o filme, mas pelo seu comentário, estou motivado a vê-lo. Faz meu gosto.\nEncantador à moda antiga. Um excepcional romance, e Ryan Gosling está divino!\nObrigado pelos elogios lá nos meus blogs Cristiano.O teu também é uma grata surpresa,pois gosto muito da temática cinema,como tu viste lá no Pimenta.Cara,não assisti ainda este filme,mas pela tua análise deve ser um ótimo drama.Vou assistir.\nBom,como disse antes ótimo encontrar blogueiros que tenham essência em suas criações então estou te seguindo também parceiro e acompanhando tuas postagens.Abrç aqui do frio do interior do RS,quase fronteira com a Argentina.\ngente como teu blog é moderno.\nmuitíssimo obrigado meu amigo mando-te um convite para ler meu post no mundo leitor\nCristiano, seu blog é lindo! Já assisti esse e alguns outros tantos filmes românticos como "ps. eu te amo" que sinceramente é PERFEITO!\nAdorei o seu blog e virei sua seguidora! Gostaria de agradecer pelo comentário no meu blog e por ter virado meu seguidor!!!\nCris e o meu filme preferido. Excelente análise. Com falha em um único ponto, sobre a Allie ter renunciado ao relacionamento com Noah. Eles foram de certa forma separados pela mãe dela. Allie ignorava as tentativas de Noah, através de suas cartas.\nSó chamo atenção para este detalhe, porque ele da todo um significado à cena, em chuva forte, na beira do lago. Uma cena maravilhosa.\nDepois de "O Diário de uma Paixão" não deixei de acompanhar os trabalhos da Rachel McAdams e do Ryan Gosling e destaco que ambos possuem uma trajetória cinematográfica brilhante.\nBom, é isso. Me deu vontade de assistir pela milésima vez :)\nGranbde filme Cristiano, um dos meus prediletos do gênero. Ótima adaptação da obra literária. Nick Casavetes manda mto bem neste filme, trabalhando com sua mãe, a atriz Gena Howlands. A história é verdadeiramente emocionante, e as atuações de Gosling e da bela Mc Adams estão sublimes. Grande obra e mais uma vez parabéns pelo texto.\nFiquei feliz que vc gostou tanto da música do Thirteen Senses, aparentemente, foi o que mais curtiu dentre os comentários! :D\nSeja bem vindo ao meu blog, volte lá sempre, mas só por curiosidade, como o encontrou?\nAh, quanto a esse filme, um de meus favoritos, sem dúvida.\nHá algumas tradições na minha família, e uma delas é escolher uma noite de sábado por semestre para sentar no chão e re-assistir O Diário De Uma Paixão. Acho fantástico, fantástico. Eses dias levei o filme para assistir com minha namorada, ela chorou à beça!\nUm abraço, e espero que volte sempre no meu blog, pois eu voltarei aqui! :)\nto te seguindo ae...\na respeito de um postagem sua q eu disse q iria ver o filme, eu baixei, mas o audio do filme veio zuadao AEUHAEUAE, vo ver se acho em outro lugar.\nQuantos temas envolvidos nesse enredo, não? A questão da memória me fascina e a eterna briga de todos os tempos com o que foge às expectativas , sempre tão restritas, que cada um estabelece...Bjs\nPode ser que seja piegas, mas também é absorvente, doce e com excelentes performances. Cassavetes constrói com domínio e fé um retrato intimo e emocionante que contorna o lugar comum lacrimogêneo. O resultado é bonito, bom, barato e confirma que um drama romântico não faz dano a ninguém.\nCristiano torna os filmes um delicioso prato a ser degustado! Sempre poético, coerente, envolve o leitor, até a ultima linha!\nAdoro este filme,para os românticos de plantão como eu, não tem como não adorar!\nOs livros do Nicholas Sparks sempre me agradam, grande autor de belas histórias de amor.\nE obrigada pelo comentário lá no País das Maravilhas.\nadorei é lindo esse filme TBM AMO PS EU TE AMO\nObrigado pela visita gentil e agradável.\nEstarei lhe seguindo també, ok?\nIrei ler com cuidado seu espaço, que me parece acochegante.\nConheço aqui no Rio um senhor, baiano, jornalista, escritor, assessor político, enfim, uma fera!\nO sobrenome dele é Contreiras, me parece que pode haver parentesco entre vocês.\nObrigado pelo comentário! E parabens pela iniciativa desse blog.\nSeus comentários são muitos bons, eu que sou um apreciador da 7 arte...\nPS: Vc vai "linkar" meu blog qdo? (rsrsrs)...\nAinda não assisti este filme, mas sua dica parece ser bem elaborada fazendo eu colocar na lista de próximos filmes.\nFilme muito bom! A química entre os 2 protagonistas é imensa e isso sente-se a cada cena! O que achei mais interessante foi a ligação entre as 2 épocas com a leitura das memórias...de uma dedicação e amor inquantificáveis que desperta com toda a certeza o romântico que existe em nós!\nBom para entreter, mas não passa desse objectivo. Ainda assim, um tanto ou quanto subvalorizado entre a massa crítica de cinéfilos.\nThe Notebook, na minha opinião, é um dos melhores filmes de romance. É acredito que ele seja tão bom exatamente porque não se limita ao romance clichê, cheio de questionamentos fúteis. The Notebook é um dos poucos romances que me tocam, vejo nele uma beleza lírica, que transcede o próprio conceito do romantismo.\nAcredito que todos que leram Wuthering Heights conseguem traçar um paralelo com a obra literária: tanto uma quanto a outra parecem ter o mesmo mote - uma paixão intensa enquanto jovens, um empecilho que os separa e, mais tarde, algum tipo de união. E talvez seja por isso que eu achei The Notebook uma obra tão completa.\nGostei muito do que você escreveu, achei que não há um adjetivo elogioso fora de lugar. Quem ainda não conferiu, decerto quererá conferir após ler o seu texto, que, além de fazer jus ao filme, está muito bem escrito.\nCara, brigadão pelo comentário!\nEu to numa correria louca essa semana; to há tempos para visitar seu blog e ler seus textos - só li o do Grease até agora, inclusive peculiar tua linguagem, tenho que ler mais para entender melhor seu estilo. Achei muito legal a proposta do teu blog. Seguirei!\nFilme realmente belíssimo, com um final emocionante, história cheia de surpresas, paisagens lindas, vale muito a pena ver e rever.


E lá vamos nós de novo… | Diário de Bordo\nE lá vamos nós de novo…\tTwitter\nComentáriosMaria de Fátima dos Santos em Meu afilhado RoneyCarol Moreira em Meu afilhado RoneyDébora Ribeiro em Meu afilhado RoneyClaus Stark Hetfield em Meu afilhado RoneyRosemary Diniz em Meu afilhado RoneyArquivos\tmaio 2013\npostado em 25 de novembro de 2009 by Pablo Villaça\tem Política\n99 Respostas para E lá vamos nós de novo…\nResponder Pedro d'Aquino 25 de novembro de 2009 Isso já não é contra a lei hoje em dia?\nResponder Pedro Marques 25 de novembro de 2009 Talvez, e bem talvez haja também um problema de retórica, de formulação da própria pergunta… "Você é a favor da aprovação do projeto de lei (PLC 122/2006) que pune a discriminação contra homossexuais?" Esse jogo de "a favor" "contra" talvez gere uma pequena confusão na cabeça das pessoas. Pelo menos em mim gerou.\nNo mais, não vejo outro motivo para esse "empate tecnico". =/\nResponder Felipe Fonseca 25 de novembro de 2009 Faço minhas as suas palavras, Pablo.\nFico com um grande aperto no coração por coisas assim, quando vejo que grandes parcelas da população (e muitas vezes a maioria) não ligam para algo chamado humanidade. Cada um quer cuidar e defender o seu e pronto, custe o que custar, passe por cima de quem for.\nSou descrente da raça humana. E em alguns lugares os absurdos são maiores do que em outros. No nosso país, infelizmente, são. E como a raça humana, no geral, possui muitas dessas falhas inadmissíveis nos dias de hoje, gostaria de morar num país em que pelo menos as leis existissem e valessem para todos, que não é o nosso caso.\nResponder Renato 25 de novembro de 2009 Aposto metade de meus dedos que essa parcela que votou contra são religiosos fervorosos que acreditam que homossexualidade é uma "aberração aos olhos de Deus".\nPois esse é o único motivo que eu consigo encontrar. Sacam a carta do "Liberdade de Crença", liberdade para poder podar a liberdade dos outros. Religião pode ser perigosa, MUITO perigosa.\nResponder Paulo 25 de novembro de 2009 Pablo, Eu acredito que essas pessoas talvez tenham receio de que a lei venha punir quem se diz contra a homossexualidade. Responder Philippe 25 de novembro de 2009 Se aprovada a lei, quem falar que homossexualismo é pecado vai pra cadeia!\nO cara vai preso simplesmente por ser cristão.\nAgora, quantos são presos no Brasil por serem homossexuais? Já em Cuba, nao se pode dizer o mesmo.\nQuem é intolerante? O pastor que diz que homossexualismo é pecado e anti-natural, ou o Pablo que quer ver o pastor apodrecer na cadeia por dizer isso?\nResponder Rafael Fontenele 25 de novembro de 2009 Olhaí quem está convocando os votantes do "não":\nSim, os evangélicos afirmam que caso a lei passe, irá ferir a "liberdade de crença" deles e o "direito de afirmar que, segundo a palavra de Deus, ser homosseual é errado".\nE na verdade, se você procurar pelo assunto no google, a maior parte dos links direciona pra esse tipo de site/blog aí. Fica fácil de entender o porquê do resultado parcial.\nEnfim…pra não sair sem falar nada, vou dizer que nesses dias andei pensando em fundar uma religião cujo um dos preceitos será abominar pastores e cristãos fervoros em geral. Poderei fazer cultos para xingá-los à vontade, afinal, terei a minha "liberdade de crença" pra me defender.\nPS: Philippe, existe um detalhe importante aí: ser homossexual não é uma questão de escolha, ser cristão é.\nResponder Brasil Inteligente 25 de novembro de 2009 Simplesmente ridículo… o brasileiro me decepciona… sério… Responder Junior Delduque 25 de novembro de 2009 Eu de forma nenhuma "atirarei uma pedra" em um pai ou em uma mãe de família que queiram afastar seus filhos de influência homossexual. Isso é um direito deles. E o problema com a PLC 122/2006 é esse: não sei se vcs já leram, mas ela quer a todo custo (e o movimento gay está forçando a barra nesse quesito)processar, prender, extirpar qualquer pessoa que não concorde com eles. Vc chegar para um gay e falar que ele vai arder no inferno, bater, espancar é uma coisa totalmente errada. Vc tem quer respeitar a opção da pessoa, do mesmo jeito que os gays tem de respeitar a opção de uma família de querer os filhos fora de certas influências. Resumindo: a lei tem que sofrer algumas alterações para agradar a gregos e troianos. A pergunta, como foi colocada lá, é enganadora.\nResponder Philippe 25 de novembro de 2009 Ser gay em alguns caso não é uma escolha mesmo. Mas as pessoas podem conter seus impulsos, se isso nao as agrada.\nVc pode ter uma vontade enorme de pegar a mulher do vizinho, mas é algo que vc pode lutar contra. Isso nao altera em nada aquilo que eu disse.\nResponder Philippe 25 de novembro de 2009 Outra coisa, Rafael. Vc nao precisa criar uma religião pra xingar os evangelicos, católicos, ou qualquer q seja. Vc está livre pra isso.\nAgora, se aprovada a lei, vc nunca mais poderá criticar uma atitude homossexual.\nAs atitudes heteros estarão (como sempre estiveram) sujeitas a critica. Vc pode e poderá falar mal do homem que traiu sua mulher. Mas se vc falar mal do homem que traiu sua mulher com outro homem, vc vai cadeia!\nResponder Pedro d'Aquino 25 de novembro de 2009 Desprezo religião como poucas coisas no universo, mas será correto prender algum fanático que afirma ser pecado a homossexualidade (se de fato for isso que a lei diz)? Acho isso uma coisa nojenta de se pensar, mas não está a burrice entre os direitos de cada cidadão?\nLegislar demais é perigoso.\nUm caso parecido, mas que me impressionou mais, foi o referendo na Califórnia que baniu o casamento gay. Se não me engano, o Pablo postou aqui um vídeo do Keith Oberman, âncora americano, estupefato com a escrotice dos americanos…\nResponder Renato 25 de novembro de 2009 Philippe, respondendo à sua incrivelmente estúpida questão, o intolerante é SIM o pastor que diz que homossexualiDADE é pecado. Imagine-se sendo um homossexual E cristão, e tendo que ouvir o tempo todo que vc vai queimar no inferno por "praticar esse estilo de vida pecaminoso". Isso pode causar danos profundos.\nE sobre sua igualmente estúpida frase : "O cara vai preso simplesmente por ser cristão."…. Vc está livre pra acreditar em qualquer coisa, seja em Deus ou na Formiga Atômica. Mas no momento em que sua crença começa a querer discriminar uma certa parcela da sociedade simplesmente "porque sim", aí é que a linha na areia é traçada.\nResponder Robson Sobral 25 de novembro de 2009 Há quem defenda a idéia de que essa lei puniria a posição de algumas igrejas em relação ao homossexualismo. Por exemplo, nenhuma igreja poderia rejeitar um homossexual em seu quadro de membros ativos; ou não poderiam sequer falar que homossexualismo é pecado.\nMas não creio que Estado possa legislar sobre práticas religiosas que interfiram apenas sobre os seus praticantes. Não se pode punir os muçulmanos por deixar as mulheres separadas nas mesquitas; ou obrigar os terreiros de umbanda a aceitar homens como… Desculpe, mas não me lembro do nome da posição.\nSei que enquanto essas idéias ficarem apenas dentro das comunidades religiosas, elas são permitidas. Ainda hoje há igrejas que desaprovem o casamento inter-racial, por exemplo. Ou que considerem outras crenças como demoníacas.\nSe você considera homossexualismo pecado, tudo bem. Fique a vontade. Mas não vá se recusar a atender aqueles que entrarem no seu restaurante.\nResponder Robson Sobral 25 de novembro de 2009 E só para lembrar: a separação entre Estado e religião não protege só o Estado, mas principalmente a religião.\nResponder Rafael Fontenele 25 de novembro de 2009 Eu juro que não entendo esse argumento de que "querem nos proibir de dizer que somos contra o homossexualismo", como se isso fosse um absurdo. Tem mais é que proibir mesmo! Até onde eu me entendo por gente, dizer que determinadas pessoas "nasceram" erradas é crime sim. E sim, sou a favor de penas para qualquer um que tente difundir a idéia de que um grupo da população está "errado" por ser o que é.\nE na verdade, mesmo que isso fosse uma opção, ninguém teria o direito de difundir esse tipo de pensamento. É como essas religiões que dizem que outras religiões são "coisas do demônio" e estimulam seus praticantes a abominarem os seguidores da mesma. E pra quem quiser ler mais asneiras:\nhttp://tony-pasquel.blogspot.com/2009/11/participe-da-enquete-do-senado-federal.html (adorei o primeiro comentário)\nTem até artigo:\nResponder Leonardo Varella 25 de novembro de 2009 Pablo, será que não é porque já existe uma lei que pune a discriminação a qualquer tipo de religião, crença, sexualidade e todo o mais?\nNão sei se estou correto, mas talvez seja isso. Acho desnecessário haver uma lei para complementar outra que já existe e é efetiva. Isso é, se eu estiver correto.\nAgora, se eu estiver errado, é porque estamos no fundo do poço mesmo.\nResponder Junior Delduque 25 de novembro de 2009 Da forma como a lei foi redigida, estão sendo preconceituosos os homossexuais. Estão acreditando que possuem a verdade absoluta, uma coisa que eles tanto lutam contra. E acredito no que o Philippe disse: algumas pessoas tem a escolha de ser ou não homossexual.\nResponder =draupadi= 25 de novembro de 2009 "Quem é intolerante? O pastor que diz que homossexualismo é pecado e anti-natural, ou o Pablo que quer ver o pastor apodrecer na cadeia por dizer isso?"\nheim? não se está defendendo que o pastor homofóbico vá para a cadeia apodrecer, e sim que o homossexual possa acusar o pastor e este, por sua vez, possa se defender e, se considerado culpado, pague pelo crime – que provavelmente não será cadeia, senão ações comunitárias. Mas certamente aprenderá que preconceito é crime.\nPablo, a deputada Jo Morais disse outro dia no twitter que este PL está para ser votado desde 2005, mas os parlamentares evangélicos não permitem a votação.\nResponder Pedro d'Aquino 25 de novembro de 2009 "Imagine-se sendo um homossexual E cristão"\nUm homossexual cristão? Precisa de muita lavagem cerebral para crer em uma religião que te manda para o inferno, hein?\nA Bíblia diz que ser gay é pecado. Isso é fato. Os pastores acreditam na Bíblia – outro fato. Logo, é pura questão de coerência que eles preguem contra a homossexualidade, não?\nDe fato, um cristão que se diga pró-gay já é, ao meu ver, um cristão classe B. Assim como aqueles, e o Papa é um exemplo, que admitem a evolução, ou que acham que Adão e Eva não existiram de fato. Oras, ou bem você acredita em tudo que seu livrinho sagrado te diz, ou você percebe a ladainha por trás de tudo isso. Ficar selecionando as partes politicamente corretas (e os devaneios que a ciência derrubou) e varrendo a sujeira para baixo do tapete teológico é safadeza.\nResumindo: os pastores agem de acordo com o que creem. O problema jaz exatamente nisso: a religião e a intolerância que vem em seu bojo.\nResponder Philippe 25 de novembro de 2009 Renato, vc que nao percebe o absurdo que fala!\nPara um cristão, qualquer um que tenha um estido de vida pecaminoso vai pro inferno, não é mesmo? Seja fazendo sexo com homens, com mulheres ou com ambos. Sexo só é aceito entre pessoas casadas e para fins de procriação (ou abertos para a possibilidade de procriacao).\nCometemos pecados o tempo todo, e não é por isso que quero ver pastores e padres na cadeia. A funçao deles é essa.\nA minha é acreditar ou nao naquilo que eles falam.\nResponder =draupadi= 25 de novembro de 2009 "Agora, se aprovada a lei, vc nunca mais poderá criticar uma atitude homossexual.\nAs atitudes heteros estarão (como sempre estiveram) sujeitas a critica. Vc pode e poderá falar mal do homem que traiu sua mulher. Mas se vc falar mal do homem que traiu sua mulher com outro homem, vc vai cadeia!"\nOutra, vez, Philipe, vc deturpa as coisas desonestamente.\nUma coisa é criticar a INFIDELIDADE, caso o contrato da fidelidade faça parte de uma relação. Outra coisa é criticar a opção sexual do infiel. Ou seja, pretende-se criticar a infidelidade ou a homossexualidade?\nO que os homossexuais querem é justamente isso: serem julgados por suas ações e não por sua orientação sexual. Responder Junior Delduque 25 de novembro de 2009 O Brasil sendo uma república laica, dá total direito à expressão religiosa (Lei nº 1.207 de 25 de outubro de 1950). Essa PLC 122/2006 é totalmente fora de propósito. Reformulem já!\nResponder Philippe 25 de novembro de 2009 Pô, =draupadi=, nao me chame de desonesto! Uma coisa que eu não sou é isso. Quero entender o seu ponto de vista:\nQndo vc diz: "Serem julgados por suas ações e não por sua orientação sexual", quem é o agente da passiva? Quem está praticando a ação de julgar?\nResponder =draupadi= 25 de novembro de 2009 Pedro, ser cristão não é sinônimo de ser evangélico. Tampouco de ser católico. Basta acreditar nos ensinamentos de Cristo. Há muitas doutrinas cristãs que não condenam o homossexualismo. MUITAS. [porque, convenhamos, isso de que 'tá na biblia' é muito last summer né? cada um interpreta a bíblia como bem lhe convém e pode se sair muito bem nisso]\nEu conheço INCLUSIVE exemplos de igrejas evangélicas cujo pastor é gay assumido e convoca também fiéis homossexuais.\nE nem todo gay é descolado e liberal como a gente supõe, né?\nResponder Filipe Guimarães 25 de novembro de 2009 Concordo com o Rafael Fontenele e com o Pedro d’Aquino. Só acrescentando uma coisa ao que o Pedro falou: os "religiosos modernos" (que escolhem as partes da Bíblia na qual acreditar) são safados mesmo. Eles USAM a crença das pessoas para benefício próprio (e incluo aqui benefício da própria religião, claro).\nResponder Ary 25 de novembro de 2009 Não há a mínima necessidade de criar uma lei “anti-homofobia”. É mais um factóide dos políticos brasileiros. Não frequento igreja ou qualquer religião, até critico e muito algumas delas, mas admito que temos que lhes dar o direito de seguirem com suas tradições, independente de qualquer coisa. Qualquer crítica à homossexualidade seria vista como um crime? Talvez sim! A homossexualidade não é explicada convincentemente pela ciência até hoje. Não existe casamento homossexual, mas sim parceria civil homossexual. Praticamente todos os direitos heteros valem para os gays. Não devemos ir por esse caminho, de criar leis para homossexuais. Não sou contra homossexualidade nem nada disso, mas também não vejo necessidade de cirar legislação, basta o respeito e acabou. Já fui em igrejas e já vi pela televisão e nunca vi nenhum religioso pregando violência contra gays, não vejo tanto desrespeito assim contra gay, isso é mais coisa criado pelo imprensa. Enfim, existe já há muito tempo tolerância (alguma).\nResponder Matheus Rufino 25 de novembro de 2009 Acredito em Deus e me considero um cristão, ainda, apesar da vergonha que alguns que se donominão assim me fazem sentir. De qualquer forma, não me recordo de alguma vez ter sido impedido de usar o pensamento lógico por isso. Mas isso não parece ser sempre assim.\n[quote]"…E acredito no que o Philippe disse: algumas pessoas tem a escolha de ser ou não homossexual."[/quote]\nSr. Junior Delduque, me responda, por que raios, num país onde as pessoas querem ter seu direito de agressão aos homossexuais garantido por lei, como prova o percentual da enquete, alguém que pudesse escolher sua orientação sexual, escolheria ser homossexual??? Responder =draupadi= 25 de novembro de 2009 Ary:\n"Praticamente todos os direitos heteros valem para os gays."\nleia este post, que cita 78 direitos civis negados aos gays e lésbicas:\nResponder Cristal 25 de novembro de 2009 Sou totalmente a favor da criação de uma lei como essas. Num mar de tantas leis risíveis, inúteis ou favoráveis apenas ao legislativo (e ao executivo, claro), não dá pra chamar de desnecessária uma lei que visa garantir os direitos de um grupo sempre tão desprovido de direitos. Já não basta terem que celebrar um contrato numa tentativa de dar valor jurídico ao seu casamento que, como casamento legal, não pode existir?\nE o mais incrível é que mesmo aqui, onde eu erroneamente imaginei que tivéssemos pensamentos mais parecidos e menos idiotas (na falta de termo melhor), há posições enraigadas de claro preconceito… Embora bem disfarçadas.\nMas uma coisa é verdade, a pergunta da enquete é ligeiramente mal formulada… Induzindo a erro tal qual no plebiscito das armas.\nResponder Pedro S.E. 25 de novembro de 2009 Pois é, tem vezes que as palavras simplesmente fogem tamanha a indignação com uns imbecis desses.\nResponder =draupadi= 25 de novembro de 2009 Philippe, quando falei sobre ‘serem julgados por suas ações e não por serem homossexuais’, isso era um contraponto ao que você disse aqui:\n"Agora, se aprovada a lei, vc nunca mais poderá criticar uma atitude homossexual.\né este o ponto… quer ‘falar mal’ da traição ou da homossexualidade??? ou do fato de ele ter escondido da mulher que era homossexual? são coisas completamente diferentes. Um hetero que esconde da mulher que, sei lá, tem outra família, ou esconde que ganhou na loteria… está sendo desleal.\nImagino que um homossexual gostaria de ter o direito de ser julgado por seus atos [infidelidade, deslealdade] sem que sua orientação sexual esteja em primeiro plano desse jultamento, como geralmente acontece.\nResponder Alan 25 de novembro de 2009 É triste. Só isso. Depois de tudo o que foi falado em tantos posts aqui neste blog com a maioria deles batendo recordes de comentários, não há realmente muito mais a dizer. Digo apenas que é triste. Muito triste.\nResponder Eduardo 25 de novembro de 2009 O Pablo se equivocou. Lei é instrumento. Pode ou não atender aos interesses que visa a tutelar. Se a intenção é nobre (como no caso), mas o diploma, tecnicamente, é inadequado, sem duvida, trará mais prejuízos do que benesses à coletividade. Portanto, pode – e deve – ser criticado. Em outras palavras, rejeitar o projeto não é o mesmo que defender a discriminação dos homossexuais. Significa, apenas, discordar dos [i]métodos[/i] que serão empregados para se alcançar a proteção da minoria. Não nos esqueçamos de que os excessos, no que se refere à produção de injustiças, em nada diferem da mais grave omissão. Responder Danielle 25 de novembro de 2009 É nessas horas que sinto VERGONHA, vergonha mesmo, de ser brasileira. Ô povinho… Responder Guilherme Huyer 25 de novembro de 2009 Três pessoas já falaram o que eu iria falar: Rafael Fontenele, Renato e Pedro d’Aquino. Concordo plenamente com vocês!\nE, Matheus Rufino, cara, não encare mal, mas você provavelmente é ateu e não se deu conta ainda. Não quero soar irônico/sarcástico ou coisa que o valha, falo com sinceridade – e já disse isso para outras pessoas; você não é a primeira a ouv.. ler isso.\nResponder Marco Antonio 25 de novembro de 2009 É,pelo visto estamos regredindo…\nPablo,não tenha medo de demostrar a sua revolta não!Isso dá forças a outras pessoas,tipo eu.Adoro ler seus posts.\nResponder dex 25 de novembro de 2009 o que acreditar em deus tem a ver com a conversa toda? nossa… como eu ODEIO o fanatismo cego de alguns…\né RIDICULO uma pergunta dessas. completamente sem nexo, sem sentido. esse tipo de coisa me enoja, me revolta…. faz tempo que não vejo esperança para o brasil. http://ragingblog.wordpress.com/2009/11/25/vou-embora-para-a-noruega/\nResponder Léo Ribeiro 25 de novembro de 2009 Acho que o Philippe escolheu o blog errado para opinar sobre o assunto.\nResponder Matheus Rufino 25 de novembro de 2009 Guilherme, não sou ateu, tenho certeza, e tão pouco creio que um dia serei, por mais descrente que eu possa ficar em relação ao homem e à humanidade, não consigo deixar de acreditar numa força superior. Minha fé é em Deus, e não nos homens, ou no que foi escrito por eles, como a bíblia. Acreditar em um Deus completamente bom e misericordioso, como eu acredito, e defender certas coisas que estão escritas naquele livro, são coisas completamente contraditórias. A espécie de Deus que as religiões costumam passar para os seus fiés, por muitas vezes é totalmente destoante do meu conceito de divindade. Ora, se Deus pune, precisa ser louvado incansávelmente ou te deixará, julga e distingue seus filhos a partir de suas características particulares, privilegiando mais uns do que os outros, condena, e faz mais algumas coisas que não combinam nem com bondade, nem com misericórdia, então isso não é uma divindade onisciente nem onipresente, é apenas uma versão espiritual de um humano, com visão limitada e com muito poder. Deus pra mim é como um pai que ama todos os seus filhos incondicionalmente, lhes deu livre arbítrio, embora olhe por eles, e que, principalmente, não tem nenhuma das limitações humanas, está sempre além do que a nossa insignificância pode estabelecer e compreender e jamais poderia ser definido por nós, justamente por sermos muito limitados pra isso, portanto, atribuir-Lhe características humanas (desprezíveis, por vezes) é para mim uma das maiores ofensas que as religiões insistem em fazer.\nQuanto ao fato de ser cristão, digo que ainda o sou, pois acredito que a verdadeira mensagem de Cristo diz respeito ao amor, a tolerância e ao não-julgamento. Sobretudo ele foi um profeta, e esse profeta que não escreveu uma palavra no que é reclamado como seu livro sagrado, ainda me parece um dos seres mais extraordinários que já passaram pela Terra.\nAgora, se pra você ser ateu é não acreditar em nenhum desses "deuses" estabelecidos pelas múltiplas religiões que existem por aí, então eu devo ser, pois como já disse, não acredito que Deus possa ser balizado e definido a partir de características que concernem tão somente ao homem.\nResponder Carlos 25 de novembro de 2009 Olá Pablo,\nFui seu aluno, acesso o blog diariamente e gosto da forma ponderada e bem argumentada que vc expõe suas opiniões, inclusive sobre a homossexualidade, assunto sobre o qual temos opiniões similares. No entanto, em relação à enquete, acho que vc foi um pouco precipitado. Veja bem, o que foi perguntado versa a respeito do projeto de lei, não da punição à discriminação. Não é a simples existência de uma lei contra a discriminação que trará direito às minorias. Assim a verdadeira pergunta da enquete é "vc acha o plc 122/2006 bem escrito, completo, com penas justas, etc?". Confesso que da forma como foi formulada a pergunta no site, dará ensejo a manifestações homofóficas.\nNão li o projeto, mas se tivesse uma pena irrisória para um crime de preconceito (p. ex., uma multinha qq)), responderia "não" na enquete, mesmo sendo contra a homofobia. O que importa não é uma lei, mas uma lei eficaz. Responder Maíra 25 de novembro de 2009 Pablo, o sim está ganhando agora! Ainda há esperança para a humanidade. Responder Filipe Guimarães 25 de novembro de 2009 Matheus Rufino:\nOlhe o que você diz (invertendo a ordem):\n"(…) justamente por sermos muito limitados pra isso, portanto, atribuir-Lhe características humanas…"\n"Deus pra mim é como um pai que ama todos os seus filhos incondicionalmente"\nE isso não é característica humana?\n"embora olhe por eles"\nOlhar pelos humanos? Esse Deus tem uma consciência – como os humanos?\nDe acordo com sua teoria, ele olha também pros gatos, cães, peixes, ornitorrincos, amebas, vírus, etc. – assim como as bilhões e bilhões de galáxias – já que todos são tão criações dele como os humanos, não?\nQuais são, afinal, as "tarefas" que esse seu Deus tem (com seu poder todo)? Você chama de Deus o que é chamado comumente de "Natureza"?\nE por que você acredita em 1 Deus só?\nEu acho que você só escolheu as características "boas" (olhando agora de nossa época) do cristianismo, e jogou fora o que é (com razão) criticado. Você só fez o que todas as religiões vão ser obrigadas a fazer em pouco tempo (assim como algumas já assumem que Deus não está no alto da montanha, a teoria da evolução, a igualdade dos negros, das mulheres, etc.).\nResponder Baldin - MP13 25 de novembro de 2009 E ainda me detonaram quando eu disse aqui que o povo brasileiro é um povinho de merda… e não vem os outros dizerem que lá fora também é assim, e que tem outros problemas e blablablá… nao se trata de comparação com Canadá ou EUA: o povo brasileiro é uma merda.\nResponder =draupadi= 25 de novembro de 2009 "Minha fé é em Deus, e não nos homens, ou no que foi escrito por eles, como a bíblia. Acreditar em um Deus completamente bom e misericordioso, como eu acredito, e defender certas coisas que estão escritas naquele livro, são coisas completamente contraditórias.\nA espécie de Deus que as religiões costumam passar para os seus fiés, por muitas vezes é totalmente destoante do meu conceito de divindade. Ora, se Deus pune, precisa ser louvado incansávelmente ou te deixará, julga e distingue seus filhos a partir de suas características particulares, privilegiando mais uns do que os outros, condena, e faz mais algumas coisas que não combinam nem com bondade, nem com misericórdia, então isso não é uma divindade onisciente nem onipresente, é apenas uma versão espiritual de um humano, com visão limitada e com muito poder. Deus pra mim é como um pai que ama todos os seus filhos incondicionalmente, lhes deu livre arbítrio, embora olhe por eles, e que, principalmente, não tem nenhuma das limitações humanas, está sempre além do que a nossa insignificância pode estabelecer e compreender e jamais poderia ser definido por nós, justamente por sermos muito limitados pra isso, portanto, atribuir-Lhe características humanas (desprezíveis, por vezes) é para mim uma das maiores ofensas que as religiões insistem em fazer.\nQuanto ao fato de ser cristão, digo que ainda o sou, pois acredito que a verdadeira mensagem de Cristo diz respeito ao amor, a tolerância e ao não-julgamento. Sobretudo ele foi um profeta, e esse profeta que não escreveu uma palavra no que é reclamado como seu livro sagrado, ainda me parece um dos seres mais extraordinários que já passaram pela Terra." \ne gostei das ponderações que falam sobre o fato de a lei ser um instrumento e, portanto, passível de críticas, o que não significa necessariamente homofobia.\nResponder Platy 25 de novembro de 2009 Vc pode acreditar no que vc quiser…. pode jurar de pé junto que quem sequer pensar na possibilidade de ter relações sexuais com alguem do mesmo sexo vai arder no inferno\nDiscriminar não tem NADA a ver com isso\nDiscriminar é xingar pessoas na rua, é proibir pessoas de fazerem coisas completamente normais tipo comprar um item na tua loja.\nDiscriminar é ter um ato de violencia em relação a outro ser humano.\nEu tenho ABSOLUTA CERTEZA que QUALQUER religião seja essa que vc siga, ato de violencia faz vc arder no inferno com a mesma vontade que os gays.\nResponder Leo OC 25 de novembro de 2009 É de assustar mesmo. Quando li isso aqui então: http://www.veritatis.com.br/article/4282\nResponder Mateus Carvalho 25 de novembro de 2009 pqp!!! cara, por acaso vc leu a PLC 122? ela é criminosa do inicio ao fim! ao invés de buscar a pacificação entre as pessoas, no Brasil cada vez + é lei atrás de lei q só apoia certos grupos em detrimento de outros. Tudo deveria ser na base do mérito, do esforço, etc…! pela PLC parece q não há Homossexuais q cometem coisas erradas…aposto q os homossexuais q são pessoas batalhadoras de verdade tão se lixando pra essa bosta de PLC..típico de governo esquerdista globalista! Pro inferno com isso!!!\nResponder Romulo 25 de novembro de 2009 Negros e índios não tinham alma e isso encontrava eco nas escrituras.\nE por favor, assistam todos Planeta dos macacos de 1968. Responder Felipe Dias de Miranda 25 de novembro de 2009 Mateus Rufino, sua argumentação não faz sentido. Se Deus ama e é bondoso, então ele tem características humanas. Porque amar e ser bom são ações humanas.\nUm Deus mais coerente com que você defende seria apenas a indefinição. Nem bom nem mau, nem vivo nem morto. Uma coisa que simplesmente foge à nossa compreensão em todos os níveis, não se aproximando de nada que possamos definir com a nossa lógica.\nResponder Romulo 25 de novembro de 2009 E é lógico que todos escolheriam ser apedrejados, mortos a pauladas, discriminados por suas próprias famílias, não terem sua união reconhecida pelo [i]Estado[/i]. Porque, afinal, é assim, né. É questão de escolha. Responder Romulo 25 de novembro de 2009 Héteros escolhem a heterossexualidade.\nResponder Filipe Guimarães 25 de novembro de 2009 Romulo,\nvocê não sabia que todos os homossexuais são sado-masoquistas enrustidos?\nResponder Everton Machado 25 de novembro de 2009 Mateus… os homossexuais que cometem coisas erradas não deveriam ser julgados por suas coisas erradas? tal como os heterossexuais que fazem coisas erradas (apesar de não virem taxados com o aposto, apenas como pessoas que fizeram coisas erradas?). Enfim, o que me chama mais a atenção é a luta incessante da igreja em relação a quaisquer "pecados" de cunho sexual. Afinal, o que boa parte das igrejas pregam não é o amor ao próximo, como a si mesmo, porém uma lista de o que se deve ou não fazer e, como devemos reagir às pessoas que fazem o que não fazemos, ou não podem fazer. Me parece que a igreja simplesmente assumiu o único propósito de lutar contra a liberdade de indivíduos que não estão sob sua orientação, deste modo interferindo no estado laico (que os permite se reunir como igreja). Enfim, não há a mesma determinação destes líderes em combater pecados que são verdadeiramente daninhos aos outros e nem a mesma certeza em lançar seus praticantes ao fogo do Inferno (mentira, intrigas, crimes financeiros, etc.), e por incrível que pareça a grande maioria das pessoas que cometem tais coisas são recebidas tranquilamente na igreja (sem causar escândalo algum). Ou seja, o que é socialmente aceito é aceito também dentro das igrejas (afinal, quem nunca deixou de declarar imposto de renda, e por sinal quem é discriminado ou disciplinado em igrejas por tal, etc etc). O problema da aceitação à homossexualidade, não é tão somente uma questão de opinião religiosa, mas também de não aceitação social (quem sabe o quê alimenta necessariamente o quê), talvez em um futuro não tão distante (espero) quando a sociedade estiver mais aberta a este assunto, as igrejas também estarão (afinal, apesar da imutabilidade divina, as igrejas mudam, e como mudam…)\nResponder Felipe Dias de Miranda 25 de novembro de 2009 Sobre a enquete, se isso é ser humano, então de repente ser "anti-natural" pode ser um elogio aos gays…\nResponder Platy 26 de novembro de 2009 quoteando o apresentador de tv nos eua, coldbert\nRomulo, quantos anos vc tinha quando escolheu ser heterosexual ?\nResponder BHY 26 de novembro de 2009 Realmente, Pablo, a pergunta é ridícula e mais ainda quem é a favor da homofobia, usando o nome de Deus ou não. Eu não sei em que mundo essas pessoas vivem, mas no mundo real os homossexuais são discriminados SIM e NÃO tem os mesmos direitos que os heterossexuais. Não podem sequer beijar e andar de mãos dadas em público sem serem incomodados. Caso você se pareça com gay – nem precisa ser gay – e se encontrar com uma turma de carecas, pode até morrer se eles acharem que você é gay. Responder Luis Guilherme 26 de novembro de 2009 Vou lhe dizer quem votou contra a lei.\nOs Religiosos (já falaram bastante aqui deles), "humoristas" (que não poderão mais usar 90% de suas "piadas") frequentadores de bar e por ai vai.\nMas de qualquer modo, não li a lei, então não a conheço, mas se for pra haver alguma, tem q ser uma lei que pune a discriminação e ponto.\nHomossexuais podem sofrer mais preconceitos que outras minorias, mas não são os únicos.\nResponder Marcos Costa Melo 26 de novembro de 2009 Como sempre nessas discussões, há os imbecis que vem jogar a culpa no Brasil, o país é isso, o país é aquilo, tenho vergonha do povo, vergonha de ser brasileiro e por aí vai.\nO resto do mundo não tem problemas.\nGeneralização é tudo! Haja preguiça de pensar.\nResponder Fábio Massa 26 de novembro de 2009 Pablo,\nconcordo contigo. Só penso que, parte das pessoas que votaram "contra", sejam contra o projeto e suas especificidades, e não contra a punição à discriminação. A fórmula da enquete impede maiores argumentos de quem opina. É sim ou não.\nVamos dizer que o projeto proponha uma pena branda. Algumas pessoas poderiam, por exemplo, ir ao site e votar "contra" o projeto, por achar que a pena proposta deveria ser maior.\nClaro que é difícil tentar explicar a opinião de outras pessoas. É mais difícil ainda medir quantas, das quase 150 mil, se encaixariam no caso que acabo de explicar. Mesmo assim, não deixa de ser um alento.\nResponder Felipe Dias de Miranda 26 de novembro de 2009 ^\nSinceramente não acredito nesse nivel de envolvimento e consciencia politica das pessoas que votaram la… infelizmente.\nResponder Androle 26 de novembro de 2009 Antes de dar qualquer opinião, tem que se pegar a lei, e verificar o que a mesma considera como discriminação. Se eu for dono de um estabelecimento e pedir para dois homens pararem de se agarrar, eu estaria discriminando? Se não tiver entre meus funcionários nenhum homossexual, mesmo que vários já tenham feito processo seletivo em minha empresa, estou discriminando? Se achar que o casamento gay é errado, estarei discriminando?\nAcho que o que é considerado discriminação ou não, que tem de ser avaliado, antes de tirar qualquer conclusão.\nResponder Rafael Fontenele 26 de novembro de 2009 [quote][i][b]@Maíra:[/b]\nPablo, o sim está ganhando agora! Ainda há esperança para a humanidade.[/i] [/quote]\nDevem ser os leitores do blog do Pablo aparecendo por lá agora, hehehe\nconcordo contigo. Só penso que, parte das pessoas que votaram "contra", sejam contra o projeto e suas especificidades, e não contra a punição à discriminação. A fórmula da enquete impede maiores argumentos de quem opina. É sim ou não. [/i][/quote]\nFábio, eu queria acreditar nisso, mas sinceramente (principalmente depois de ter lido esse tanto de besteira nesses blogs que linkei aqui), acho que é simplesmente gente que não quer dar qualquer direito aos gays mesmo…gente que "não tem preconceito", "inclusive tem amigos gays", mas não quer essa "ditadura gay" os impeça de dar uma "boa educação" para seus filhos.\nComo se ser homossexual ou não fosse uma questão de educação. Haha. Responder Fabricio Tavares 26 de novembro de 2009 Um dos grandes problemas que poderá surgir, será a alegação, por parte dos homossexuais (ou dos paranóicos), de discriminação quando de fato não ocorreu. Ex.: Um homossexual ser preterido em um emprego por outro candidato (hetero), e alegar, que o motivo foi a sua sexualidade, e não sua menor capacitação OU simplesmente a vontade arbitrária do empregador.\nResponder Matheus Rufino 26 de novembro de 2009 Primeiramente, tem um H depois do T no meu nome[chato].\nFilipe e Felipe, eu sabia que ia acabar caindo na armadilha de me contradizer ao tentar explicar meu conceito de Deus, pois se eu mesmo disse que achava que era impossível para nós defini-lo, como poderia eu? O que eu quis dizer é que acho impossível defini-lo por completo, "adivinhar" seus desejos e supor que ele têm desejos, que é o mais absurdo. Quanto às características humanas, confesso que também me equivoquei, lancei mão de algumas como bondade e amor, embora creia que isso possa ser inerente a qualquer ser, quem define e classifica o que é bondade e amor somos nós, então, vocês estão certos.\nAgora vamos ver se eu consigo esclarecer o que queria dizer [difícil]\nQuando me referia às características humanas, referia me ao conjunto de características que nos faz humanos, e que é quase todo atribuído a Deus pelas religiões, convenientemente retirando-lhe as características que serão condenadas por seus sacerdotes que certamente dirão que quem as condena é Deus. Eu não acho que Deus condena coisa alguma, nós o fazemos, estamos sempre fazendo isso. Sei que quando usei palavras como bondade e amor, remeti ao ser humano, mas algo feito só disso certamente não é humano, assim como um pai que ama seus filhos incondicionalmente, amor humano sempre é condicional. Um pai é uma figura humana, mais uma vez me traí, mas é o que pude usar como referência, não é a mais adequada, sei. Quanto ao "olhar", quis dizer que Ele está presente nossas vidas, embora sejamos livres pra fazer o que quisermos. Ainda insisto no "erro" de mensurar Deus como bondade absoluta, pois é o que acredito que possibilitou o surgimento de qualquer vida, e pra mim, o surgimento de uma vida só é formado por coisas boas. E apesar de bondade ser um termo criado por nós, nenhum de nós é feito só disso. Acredito em um só Deus, por que creio que só exista uma força de criação, constante, imensa e incompreensível, ela pode estar espalhada e fragmentada de diversar formas, mas tem um único objetivo, e acredito que essa força esteja sempre em ação, de uma forma que não compreendemos, eu apenas sinto. Sei que continuo sem fazer muito sentido, e espero que seja assim até o resto da vida, pois o dia que conseguir explicar o que é Deus pra mim, ou será por que o simplifiquei demais, ou será por que o deixarei de sentir. Enfim, isso é apenas minha crença, mas creio que ela não prejudica a ninguém, não uso ela para ofender ou prejudicar os outros ou dizer o que devem ou não fazer. Não utilizo o que eu creio de uma forma espirutual e inexplicável para justificar as minhas opiniões a respeito do mundo e, principalmente, não tenho minhas ações determinadas pela minha crença em um ser superior, não acho que o que eu faço ou deixo de fazer afeta a Deus, e sim a mim e a outras pessoas, isso se chama moral. Infelizmente, muitas pessoas não têm moral, e agem somente avaliando se aquilo que fazem será punido ou recompensado por "Deus".\n[escrevo terrivelmente mal, então me perdoem dessa vez, ok?]\nResponder Valter 26 de novembro de 2009 Eu pensei que as pessoas que lessem o blog do Pablo fossem um pouco diferentes da média da população, mas quando o assunto é religião… Quanto retrocesso.\nA Humanidade já passou por esse tipo de ataque religioso contra a Razão várias vezes, e ganhou quase todas, felizmente. Por exemplo, se uma enquete desse tipo fosse feita em séculos anteriores seria fácil, para fins didáticos de exemplificação, substituir "homossexual" por "negro". Então, a maioria dos argumentos religiosos utilizados aqui seria repetida, pois por muito tempo acreditou-se que negros eram seres humanos "menores" (se fossem considerados seres humanos…). Só após muita luta dos negros (luta que continua, aliás), eles conseguiram ser respeitados, e até as religiões tiveram que se adaptar à essa mudança. Felizmente, com os gays não será diferente, mesmo que ainda leve um bom tempo – talvez a nossa geração nem consiga ver esse processo.\nMuitas pessoas não enxergam que não existe apenas UMA religião no mundo, mas acreditam em apenas uma como se só a sua estivesse certa. Essas várias religiões têm imposições morais diferentes (praticamente todas absurdas), que são condenadas por membros de outras religiões, o que na prática é absurdo, na medida em que esses mesmos membros, por sua vez, tem as suas próprias imposições morais absurdas. Um exemplo disso é que muito "fiel" que respondeu aí em cima critica o presidente do Irã, que age exatamente como eles: a partir de sua fé. Não estou sendo relativista e dizendo que os dois estão certos, mas o contrário: os dois estão errados.\nE outra coisa: a liberdade à expressão religiosa não está acima da proteção a outros direitos fundamentais; por exemplo, se eu faço parte de uma religião que acha certo matar homossexuais, então não poderia ser condenado caso assassinasse um gay? Na boa, posso até estar enganado, mas muita gente que comentou aí em cima me dá a impressão que gostaria de ver pena de morte para gays…\nResponder Nilton Bruno F. Moura 26 de novembro de 2009 [b]Pablo, eu acho digno sua reprovação e indignação por essas pessoas, mesmo.\nConcordo plenamente com você em todas afirmações e indagações.\nMas, como foi apontado aqui, muitos realmente o fazem por possuir uma crença totalmente intolerante aos homossexuais e provavelmente votaram a favor da lei; isso sem contar os que votaram apenas por diversão sem nenhum teor ou preocupação para com a lei realmente.\nPara mim esse tipo de votação funciona tal qual o voto ou um referendo, onde mesmo não requerindo uma participação forçada da população, trata-se de uma pergunta retórica a qual não fará nenhuma diferença para a decisão do senado.\nAdmiro também sua preocupação em debater certos assuntos aqui no blog, para assim "educar" e informar seus leitores [i](alguns jamais saberiam de alguns assuntos se não fosse o Blog)[/i]. Acredito também que certas coisas não seriam válidas ou gerariam um debate digno de respeito e com ponderações racionais por parte de todos.\nTenho certeza de que você consegue aproveitar muita coisa do que os leitores dizem e provavelmente você filtra as informações e cresce pessoalmente.\nMas como dizia um "Beatle", a o que, 40 anos? 30 anos atrás?\nNão se compra uma briga que não é sua exclusivamente.\nLógico, eu também não sou a favor de discriminação, seja com quem for; mas acho que algumas coisas devem ser deixadas passar ou no máximo discutí-las como você faz.\nJá quando você questiona [i]"Que pessoas são essas?"[/i]\nQuestione: [i]"Quem conseguiu fazer com que elas ficassem assim?"[/i]\nResponder Thiago Tavares 26 de novembro de 2009 "Além disso, todo o elenco original do filme está de volta dando vida – ou voz – aos personagens". Após ler isso em uma nota de "Toy Story 3", uma animação, caí na real que o jornalismo morreu às 09h10min.\nResponder Flávio Correia Lima 26 de novembro de 2009 Votei crente que estava só cumprindo um protocolo ali. Quando vi o resultado fiquei sem entender como é possível também. Absurdo.\nResponder Pablo 26 de novembro de 2009 Pablo\n1) Não há nada de errado com a nota. Animação ou não, a palavra "elenco" está perfeitamente utilizada – e o texto ainda deixa a natureza do trabalho mais clara ainda ao dizer que estão dando voz aos personagens. Antes de tentar bancar o espertinho, faça o dever de casa.\n2) Mesmo que houvesse algo errado com a nota – e não há -, é bem diferente cometer um erro de formulação em um texto e escrever toda uma "notícia" referente aos cabelos despenteados de um galã.\n3) Tentar bancar o troll num post sério como esse, desviando o assunto sem razão ou embasamento, é sinal imenso de babaquice.\nResponder Oz 26 de novembro de 2009 Abri e já sabia que ia ter uns otários vindo discordar.\nEntão ao invés de seguir o rumo da discussão, preciso perguntar pra galera aí porque é que a homossexualidade incomoda tanto a Deus.\n(Não vale dizer "porque ele fez o homem pra ficar com a mulher", porque, né? Isso seria comparar Deus a um menino que monta uma fila de dominós, dá um peteleco, ele caem só até a metade da fila e aí ele fica putinho porque a idéia dele não deu certo. Daí, claro, ele joga os dominós na fogueira.)\nDizer que Deus não gosta dos gays não é apenas DIMINUIR a imagem de Deus, mas achar que Deus não tem poderes o suficiente pra IMPEDIR que algo que ele DESAPROVA aconteça.\nNo mais, se Deus já vai punir os gays mandando eles pro inferno pra arderem eternamente no fogo maldito porque a fila de dominós dEle não tombou inteira, porque é que os "CRISTÃOS" tem que transformar em chacota, discriminar, excluir e humilhar os gays?\nQuem deu esse poder a vocês?\nResponder maíra 26 de novembro de 2009 Socorro…quanta barbaridade!\nPelo menos os posts estao mais educados, na época do Marco Ribeiro era um festival de xingamentos e falta de educacão.\nEsse vídeo é muito bom e expressa a minha opniao:\nResponder Mateus Carvalho 26 de novembro de 2009 Primeiro: a igreja católica sempre foi essencial para as sociedades ocidentais. Sempre que uma sociedade se afasta da moral católica, acaba em Revolução Francesa (que em 1 ano matou muitos mais que a Inquisição espanhola matou em 3 séculos!!!),\nrevolução comunista (o regime mais genocida da história), nazismo, etc. Reparem como estão as pessoas hj em dia no Brasil. Cada vez mais se persegue os católicos e não se tem respeito mais pelo ser humano!\nSegundo: a igreja católica defende certos dogmas e crenças . E isso em muito difere de perseguir ou condenar Homossexuais…PRESTA ATENÇÃO no q eu escrevi\nTerceiro: Discriminação é o que faz certos povos q MATAM pessoas só por serem homossexuais,como em alguns países árabes e em Cuba!\nResponder Márcio Matos 26 de novembro de 2009 Pablo, concordo com vc. Mas acho que a questão não foi posta da maneira devida. Ser contra o PL não significa, necessariamente, ser a favor da homofobia. São coisas muito distintas. É bem verdade que os votantes da enquete (ao menos a maioria) se posicionaram contra a discriminação ou a favor dela, e não contra o Projeto em si, o que me apavora quando vejo o resultado da votação praticamente empatado.\nMinha crítica com relação a esse projeto de lei não diz respeito ao seu objetivo (que é salutar), mas sim à sua má técnica legislativa e inconstitucionalidade.\nA pretexto de defender a minoria não se pode retirar direitos dos demais. Todos temos os mesmos direitos, independentemente da nossa orientação sexual. Nem um hetero pode ter direitos que homossexuais não têm (vide o casamento), nem vice-versa.\nSó para citar um exemplo de equívoco, a redação da nova lei permitirá a condenação de um padre ou pastor que se manifeste contra a homossexualidade com base em sua crença (o que ele TEM DIREITO de fazer, por mais abjeto que seja, em nome da liberdade de crença e opinião); igualmente equivocada é a imprecisão de algumas condutas taxadas como criminosas.\nSeja como for, creio que os Tribunais acabarão por corrigir eventuais distorções na aplicação da lei, limitando a superproteção a uma proteção justa e adequada, que a simples condição de ser humano já deveria garantir a todos.\nResponder André Pizani 26 de novembro de 2009 Eu tento, e consigo na maioria das vezes, me manter sempre educado nas discussões. Mas quando tais absurdos são defendidos com a maior cara-de-pau e com gente achando que está tão certa, aí não tem jeito:\nComo tem imbecil nesse mundo!\nE sim, pastores e padres deveriam apodrecer na cadeia por serem umas das maiores armas a favor do preconceito contra inúmeros grupos de pessoas. Desculpem-me, vocês que defendem esses crápulas são todos uns imbecis.\nRadicais religiosos são todos malucos, mesmo. :/\nResponder André Pizani 26 de novembro de 2009 Mateus Carvalho, não sei de onde você tirou essas loucuras. A revolução Francesa e o regime comunista nada tiveram a ver com os católicos. Foram lutas de classes (apesar de terem sido deturpadas ao longo do tempo), feitas por pessoas que eram oprimidas. Sim, eles mataram muita gente e isso foi errado, mas o motivo foi uma luta contra a opressão social e moral e a Igreja também era culpada dessa opressão. Se você parar pra pensar, se não existissem igrejas e esses crápulas religiosos que roubam, oprimem e escravizam mentalmente as pessoas, isso seria um motivo a menos para o início dessas revoluções genocidas. Isso é muita presunção. Você realmente acha que o mundo sempre fica pior quando os católicos são perseguidos? Que moral católica é essa? Opressão e roubo por milênios? Controle dos menos favorecidos através de criação de dogmas de medos na cabeça das pessoas? A doutrina católica (e a maioria de todas as religiões) são diretamente causadores dessa falta de respeito pelo ser-humano, faça-me o favor.\nDesde que uma religião defenda o dogma que outro ser-humano é errado, diferente, pior e que arderá no inferno por causa disso, isso é pregar preconceito e discriminação, sim. Se você disser que um homossexual é errado porque Deus não o criou para isso (ou por qualquer outro motivo idiota desses) você é um imbecil, preconceituoso e a causa é a religião que você escolheu. E eu não te entendi no fim, você está dizendo que a discriminação é matar homossexuais? Só isso? Ou você disse que a discriminação é perigosa pois pode levar ao assassinato de pessoas por serem homossexuais?\nResponder Rafael Fontenele 26 de novembro de 2009 Mateus, enquanto existirem pessoas que acham que discriminação só acontece quando alguém MATA outra pessoa, esse mundo vai continuar sendo um lugar difícil de viver pra alguns grupos.\nInclusive esse é um dos problemas do Brasil: nos consideramos um país "unido", "miscigenado", "sem preconceitos". Ninguém é preconceituoso, todo mundo é compreensível e todo mundo tem amigos gays e negros. Mas, na hora que um famoso cartunista cria um personagem gay, acontece isso: http://cbnmanaus.com.br/ronaldotiradentes/?pg=noticias.php&cd_noticia=402\nAfinal de contas, "eu não tenho absolutamente nada contra gays, mas digo para meu filho que ser gay é errado". É, bem coerente. E como nenhuma dessas pessoas sai matando gays por aí, elas não são preconceituosas. Claro, claro. Que país tolerante em que vivemos! Responder Higgo 26 de novembro de 2009 Tb fiquei espantado qd fui votar e vi o resultado parcial…\nPodia jurar que o ‘sim’ estava ganhando de lavada.\nResponder Filipe 26 de novembro de 2009 Pablo, interpretação de texto, meu caro: a enquete pergunta se você é a favor da aprovação da lei QUE PUNE discriminação. Não pergunta, em absoluto, se você é a favor ou contra a discriminação. Até porque é óbvio que não se defende a discriminação, o que eles querem saber é se a PUNIÇÃO é adequada, se a lei (que aparentemente você desconhece) é interessante.\nResponder Camilinha Cullen 26 de novembro de 2009 concordo em genero,numero e grau com o Pablo e me entristeço ao ver como o preconceito é enraizado… ainda que aqui no blog onde se critica nao apenas os fãs de determinado filme, mas tb identidade sexual de um ser humano. Isto por pessoas "intelectualizadas".\nlamentavel e deprimente\nResponder Eduardo 26 de novembro de 2009 O que mais me irritou em toda essa discussão foi o pequeno número de pessoas, dos dois lados da disputa, que notaram que a pergunta era sobre a concordância ao Projeto de Lei 122/2006 e não à discriminação de homossexuais! Há um diferença tremenda! Discriminar alguém por sua sexualidade é um ato vil e condenável, que já é em parte criminalizado pelo direito de forma genérica. Por outro lado, esse projeto de lei é péssimo: supercriminaliza condutas, cominando a elas penas muito mais elevadas do que o necessário; além de em diversos pontos ferir o princípio da taxatividade.\nSinceramente, é uma lei que, embora possa ter propósitos nobres, é mal-redigida e exagera bastante em suas disposições. Muito mais válido seria aprovar logo uma que garanta aos homossexuais direito à adoção e a se casarem civilmente.\nResponder Pedro d'Aquino 26 de novembro de 2009 "Primeiro: a igreja católica sempre foi essencial para as sociedades ocidentais. Sempre que uma sociedade se afasta da moral católica, acaba em Revolução Francesa (que em 1 ano matou muitos mais que a Inquisição espanhola matou em 3 séculos!!!), revolução comunista (o regime mais genocida da história), nazismo, etc"\nAi, ai. Que preguiça. É um caso do famoso "post hoc ergo propter hoc". http://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc\nResponder Filipe Guimarães 26 de novembro de 2009 Mateus Carvalho, não fale do que não entende. Você está falando muita besteira, como já comentaram aí.\nPra quem fala que o projeto de lei é ruim, e então deveria ser votado no "não", eu não concordo. Mesmo com um projeto de lei ruim, temos que mostra que somos contra a discriminação e querermos que alguma coisa seja feita. Primeiro acho que deve ser aprovada uma lei que pune a discriminação e depois se ajusta as penas ou o que seja.\nResponder Danilo Carvalho Moura 26 de novembro de 2009 Pablo,\nSer contra a discriminação não quer dizer ser a favor do PL 122/2006, que, ao menos na minha leitura, fere antes piadas com gays e comentários que podem ser de mau gosto, mas crime não devem ser, do que discriminação de fato.\nDiscriminação já é crime no Brasil. Só precisamos tornar a aplicação das garantias constitucionais aos gays mais efetivas – e, claro, isso inclui acabar com essa patetice preconceituosa de lhes negar o direito ao casamento civil.\nResponder Ana 26 de novembro de 2009 "Muito mais válido seria aprovar logo uma que garanta aos homossexuais direito à adoção e a se casarem civilmente."\nDe acordo com o Eduardo acima. Ainda acrescento que, mesmo sendo a favor desta lei, seria possível simplesmente remendar a lei dos crimes de racismo. Citando seu artigo primeiro:\nResponder Thiago Silva 26 de novembro de 2009 E o que tem demais o Estado discriminar os homossexuais? Durante toda a humanidade nunca existiu um Estado igualitário, sempre houve algum tipo de discriminação por parte do governo e sempre vai existir, não vejo nada de anormal nisso. Se você tem esperança que um dia isso vai acabar pode perder as esperanças. E outra, acho que de certa forma a discriminação sempre foi importante para a raça humana, pois é dessa forma que houve a evolução, extinguindo aqueles seres que são considerados inferiores. Na realidade não sou contra homossexuais, pra falar a verdade sou indiferente quanto a esse tema, esse é só um posicionamento que milhões de pessoas tem, é só você conversar um pouco com algumas pessoas para ver isso.\nResponder Everton Machado 26 de novembro de 2009 O que tem demais o Estado discriminar os homossexuais??? Bom, se você considerar que todo cidadão tem direitos e deveres iguais diante do Estado e que o mesmo existe não só para manter a ordem, porém também para garantir a segurança e o bem-estar de cada cidadão, então eu não sei de que tipo de Estado você está falando Thiago Silva. Além disso, como humanos tivemos zilhões de hábitos necessários à nossa sobrevivência e que não tivemos problema algum em abandonar quando assumimos uma convivência em sociedade. O interessante é que você, intencionalmente ou não, acaba por colocar não somente os homossexuais, mas quaisquer "seres" que sofreram discriminação abaixo de outros considerados "superiores", superiores em que exatamente? E finalmente, você se diz indiferente ao tema da homossexualidade porque pensa que o mesmo não concerne a você, afinal você provavelmente não é homossexual. Entretanto, não vive sozinho na sociedade e, assim como pensa falsamente que este tema não o toca, ou talvez o preconceito racial aos que nasceram brancos, ou o machismo aos que nasceram homens, ou o acesso facilitado a deficientes físicos aos que podem caminhar normalmente, enfim… só é indiferente a estas coisas quem não tem capacidade intelectual de enxergar que na verdade estamos todos no mesmo barco e, se hoje desrespeitam a liberdade de alguns, nada impede que a liberdade de todos o possa ser também. Privar um indivíduo que vive na mesma sociedade que eu, de seus direitos naturais de conforto, de felicidade somente pelo fato de serem "diferentes" nos abre o precedente a privarmos todos os indivíduos destes direitos, afinal apesar de sermos humanos, não temos todos nossas particularidades?\nResponder Rafael Fontenele 27 de novembro de 2009 [quote]E outra, acho que de certa forma a discriminação sempre foi importante para a raça humana, pois é dessa forma que houve a evolução, extinguindo aqueles seres que são considerados inferiores.[/quote]\nE é assim que nós conhecemos um nazi/fasci.\nResponder Mateus Carvalho 27 de novembro de 2009 aí o Pedro Aquino: vc diz q aquilo q escrevi é falacioso, então peço um favor a vc e a todos q consideram a Igreja Católica ruim ao mundo: me passem uma bibliografia(30,40,50 livros) onde historiadores sérios comprovem isso e eu lhes passarei uma bibliografia que mostrem o oposto. A verdade deve ser investigada, isso é o mais importante. Afinal, o blog é um espaço pequeno e a gente acaba por usar comprovações ralas.\nResponder George Pedrosa 27 de novembro de 2009 Essa enquete não representa a opinião da população, já que grupos religiosos se organizaram em comunidades do Orkut, blogs e twitters para manipular a votação a seu favor. Eu queria que essas pessoas respeitassem os princípios democráticos tanto quanto respeitam os "princípios familiares".\nResponder Filipe Guimarães 27 de novembro de 2009 Mateus Carvalho, você disse "A verdade deve ser investigada, isso é o mais importante", mas onde você aprendeu (ou ouviu) isso? Na Igreja é que não foi… A igreja é contra investigações, é contra a verdade, é contra questionamentos. Vide os casos de padres pedófilos, a campanha contra o uso de preservativos, contra as teorias científicas (mais que comprovadas) da evolução e do big bang, etc.\nQuer exemplos de coisas ruins que a Igreja fez para o mundo? Caça às bruxas, Inquisição, Cruzadas, Missões…\nResponder Arthur 28 de novembro de 2009 Religião nenhuma pode justificar discriminação. Nenhuma.\nE não interessa o poder ou a tradição da Santa Igreja Católica. Ela está errada agora do mesmo jeito que já esteve errada várias vezes na história da humanidade.\nResponder Pedro Alexandre 28 de novembro de 2009 Por Deus, achava que já havia uma lei proibindo discriminação aos gays =O E são absurdas as religiões que condenam o homossexualismo. Falam de amor, mas demonstram um ódio repugnante aos gays. Ademais, democracia que discrimina não é democracia. Responder Mateus Carvalho 28 de novembro de 2009 Filipe Guimarães: chamava-se Inquisição justamente por que havia Inquirições, investigações acerca dos fatos. Antes, muito era "provado" apenas com a palavra, e não com investigações. Casos isolados de pedofilia(e que a mídia esquerdista coloca como se fossem rotineiros) não tornam a igreja e a doutrina católica ruins. Os católicos não são contra a teoria do Big Bang por exemplo. Cara, é muita coisa, estude com seriedade, investigue, procure a verdade….levará anos para que vc saiba o que é o certo e o errado, o q é verdade histórcia e o q é mudado por interesses políticos, etc…é irresponsabilidade minha simplesmente dizer porquê a Igreja Católica foi o que de melhor houve para mundo. Até mais…\nResponder Juliana Felzke 1 de dezembro de 2009 Mateus, eu acho muito dificil acreditar que alguém realmente acredite que a inquisição foi algo justo e até mesmo que houve investigações. Não é certo criticar toda a religião catolica, mas se alguém como você vem até esse blog para se expressar dessa maneira e usar a igreja para se esconder então é mesmo fácil achar que quem segue a religião pensa como você. Discriminar alguém, além de ser moralmente reprovavel também é crime, ainda bem, por isso é uma pena que a enquete não tenha terminado com um resultado mais favoravel.\nResponder Mateus Carvalho 1 de dezembro de 2009 nó Juliana, vc é burra d+…ou isso é desonesta….\nResponder William 22 de dezembro de 2009 Essa lei nao é justa ela tornam os Gay’s incriticaveis,algo que pelo pouco que sei é incostitucional ela nao impede apenas que as pessoas os "tratem mal" mas impede ate mesmo que as pessoas tenham pontos de vista sobre homosexualismo.