Comparação de tamanho do T-14 com outros MBT\n23:37 23 novembro\nNão muito tempo atrás, nos comentários, falamos sobre a comparação das dimensões do T-14 com o T-90 e o Abrams. O tamanho de Almaty foi retirado da Internet (Fig. 1), contado a partir do diâmetro do rolo, tirado para 700 mm. Os resultados resultantes causaram algumas dúvidas, após o que eu decidi recalcular usando as fotos de T-14 e T-90 sendo próximo (Fig. 2). Todos os cálculos são realizados levando em conta todos os elementos protuberantes, exceto antenas finas.\nFig. 2 Essa mesma foto\nConhecendo o comprimento da caixa do T-90 em mm 6860 e a largura em mm 3780, calculamos as dimensões do T-14. Temos: comprimento do corpo 8677 mm, largura 4448 mm, comprimento com a arma para a frente 10642 mm, altura ao longo da unidade de controle 3244 mm, no teto da torre 2723 mm. A área da projeção a bordo 17,28 m2, da qual a torre 4,06 m2; área frontal 8,43 m2, da qual 2,76 m2 se eleva.\nMais moderno um tanque no exército russo antes do T-14 era o T-90A (Fig. 3). Seu comprimento com a pistola para a frente é de 9530 mm, a altura ao longo do telhado da torre é de 2230 mm e a altura ao longo da DPU é de 2732 mm. A área da projeção lateral (excluindo tanques externos) é 11,37 m2, dos quais as torres são 3,29 m2; a área de projeção frontal é de 6,18 m2, dos quais a torre é de 2,63 m2. Vale a pena considerar que uma parte significativa da área da torre cai sobre o kit de carroceria, na qual o diabo quebrará sua perna.\nDurante muito tempo, foi geralmente aceito comparar o T-90 com o American Abrams (Fig. 4). Para comparação, tire a versão M1A1. O comprimento do corpo é 7920 mm, a largura 3660 mm, o comprimento com a arma para a frente 9830 mm, a altura da metralhadora anti-aérea 2822 mm, a altura do telhado da torre 2430 mm. A área da projeção a bordo 15,22 m2, da qual a torre 4,80 m2; área frontal 7,56 m2, da qual 3,42 m2 se eleva.\nPodemos supor que a Europa agora tenha um único tanque - o Leopard alemão (Fig. 5). O comprimento do casco é 7720 mm, a largura é 3700 mm, o comprimento com o canhão para a frente 10300 mm (para tanques com a pistola L55), a altura das miras 3040, a altura do telhado da torre 2790. A área da projeção a bordo 16,56 m2, da qual a torre 5,36 m2; área frontal 7,56 m2, da qual 2,73 m2 se eleva.\nO francês Leclerc (fig. 6) não é tão comum como o seu homólogo alemão, mas também uma máquina moderna e perigosa. O comprimento do corpo é 6880 mm, a largura 3710 mm, o comprimento com a arma para a frente 9870 mm, a altura das mira 2950 mm, a altura do telhado da torre 2530 mm. A área da projeção a bordo 14,73 m2, da qual a torre 4,74 m2; área frontal 7,12 m2, da qual 2,78 m2 se eleva.\nOutro representante da construção de tanques na Europa é o inglês 2 Challenger (Fig. 7). O comprimento do corpo é 7400 mm, a largura 3520 mm, o comprimento com o canhão para frente 10740 mm, a altura das miras 2930 mm e o teto da torre 2490 mm. Área de projeção lateral (excluindo tanques externos) 15,16 м2, dos quais 4,87 м2 torres; área frontal 7,14 m2, da qual 2,52 m2 se eleva.\nCom base no Leopard na Itália, fez o seu carro - С1 Ariet (Fig. 8). O comprimento do casco é 7590 mm, a largura é 3800 mm, o comprimento com o canhão para a frente 9670 mm, a altura da metralhadora 2960 mm, o tecto da torre 2500 mm. A área da projeção a bordo 15,75 m2, da qual a torre 4,44 m2; área frontal 8,42 m2, da qual 3,12 m2 se eleva.\nO tanque moderno mais incomum é o Merkava Mk.4 israelense (fig. 9). O comprimento do casco é 7800 mm, a largura é 3720 mm, o comprimento com o canhão para a frente 8800 mm, a altura da metralhadora 3020 mm, o tecto da torre 2600 mm. A área da projeção a bordo 16,53 m2, da qual a torre 5,73 m2; área frontal 8,37 m2, da qual 3,29 m2 se eleva.\nComo você pode ver, o T-14 tem o maior tamanho entre os tanques existentes e a torre se encaixa no tamanho das máquinas ocidentais. O UVZ fornece a massa de Almaty em 48 toneladas, que está dentro do T-90, que é menos de um terço na projeção a bordo, o que significa proteção passiva fina ou informações falsas sobre o tanque.\nFig. 10 Silhuetas dos tanques acima\nOs tanques de produção da Europa Oriental baseados em T-64, T-72 e T-80 para comparação não foram necessários. As projeções dos tanques asiáticos não são encontradas.\nDia de Inovação do Distrito Militar do Sul: o principal tanque de guerra T-90AModernização do MBT com o objetivo de aumentar sua efetividade no combate em ambientes urbanos\ni80186 13 Fevereiro 2016 07: 44 Novo\nIsso significa que o T-14, em vez da torre, pesando 20 toneladas, tem algo semelhante ao mostrado na figura. Isso significa que o casco, onde estão localizados todos os órgãos vitais, é protegido muito mais impressionante do que todos os tanques com uma torre habitada, onde a massa da torre é cerca de metade da massa do tanque. Além disso, o perfil do casco, onde toda a tripulação, BC, combustível e motor, fica ainda abaixo do perfil do T-90.\nRed_Hamer 13 Fevereiro 2016 08: 41 Novo\nConcordo, provavelmente parece algo assim!\nIvan_Ivanov 13 Fevereiro 2016 08: 57 Novo\nBem, não mais baixo ... Mas, quanto ao resto, concordo plenamente. Adicionar:\nSe a munição cumulativa moderna entrar no tanque, é muito provável que quebre a armadura e fatores prejudiciais atingirão os elementos importantes internos (pessoas, munição, motor, transmissão, etc. ...). Se o tanque estiver quase cheio, a probabilidade de um fluxo cumulativo atingir tais elementos e desativar o tanque é muito alta. Se o tanque estiver configurado com menos densidade, aumentará a probabilidade de que o fluxo cumulativo passe pelos elementos vitais do tanque. Embora não seja 2 vezes, mas em termos de segurança e +10 ... + 20% já é muito significativo e IMPORTANTE.\ni80186 13 Fevereiro 2016 09: 07 Novo\nBem, não mais baixo ...\nA projeção frontal do casco abaixo da torre T-90, e este é o local mais protegido. Além disso, tornar a proteção combinada de uma placa VLD direta é muito mais fácil do que torres. O construtor segue o caminho certo.\nIvan_Ivanov 13 Fevereiro 2016 09: 14 Novo\nSim, foi isso que você quis dizer ... eu não entendi imediatamente. Se você olhar para a questão assim, então sim ...\nigorkuzik 13 Fevereiro 2016 10: 01 Novo\nRei, apenas rei 13 Fevereiro 2016 12: 01 Novo\nAlekspel 13 Fevereiro 2016 18: 51 Novo\nVocê já sentou em um tanque? Se o jato cumulativo entrar, a tripulação definitivamente terá um kayuk devido à queda instantânea de pressão. Portanto, é organizado de maneira rígida ou frouxa para que as pessoas sejam indiferentes.\nKars 13 Fevereiro 2016 19: 30 Novo\n, a tripulação é excepcionalmente kayuk devido à queda instantânea de pressão.\nessa é a lenda que as memórias de Popel começaram sobre, aparentemente, sobre Faustpatron.\nExistem muitos casos óbvios em que a munição cumulativa caiu nos tanques e não há queda de pressão, e os membros da tripulação ficaram feridos e morreram de um jato cumulativo e fragmentos.Neste caso, membros individuais da tripulação.\nferro fundido 13 Fevereiro 2016 21: 53 Novo\nNão haverá aumento de pressão devido ao fato de o corpo ser perfurado por um jato de metal hipersônico de 10 a 20 mm. Mas se durante a batida as escotilhas do tanque forem abertas, a onda de explosão cairá dentro e enfraquecerá todo mundo lá dentro.\nGanso 16 Fevereiro 2016 14: 12 Novo\nE devido a que choque de concha? Quando disparada, a pólvora queima ainda mais, mas não choca ninguém, e mesmo sem desconforto.\nferro fundido 21 Fevereiro 2016 02: 19 Novo\nConcussão de uma ONDA EXPLOSIVA, formada como resultado da detonação de uma munição cumulativa e que PODE COZINHAR E DRENAR EM ABERTURAS ABERTAS. Se as escotilhas estiverem fechadas, a onda de explosão não penetra para dentro e não abala ninguém. Nesse caso, o orifício do jato cumulativo é muito pequeno para a onda de explosão penetrar no tanque. O mito do aumento da pressão de um jato cumulativo é um mito de pessoas sem instrução. Talvez tenha surgido como resultado do fato de que em alguns conflitos os tanques com escotilhas abertas eram cumulativos e, portanto, recebiam choque de conchas, mas a maioria dos sargentos e oficiais subalternos não eram educados, por isso pensaram erroneamente que a concha recebia do jato cumulativo.\nPor si 15 Fevereiro 2016 00: 45 Novo\nPortanto, é organizado de maneira rígida ou vaga para que as pessoas sejam indiferentes.\nfaria 15 Fevereiro 2016 16: 17 Novo\nNenhuma queda de pressão ocorre como os camaradas observaram. Isso é fisicamente impossível sem uma quebra na armadura e com escotilhas bem fechadas. O jato cumulativo perfura (ou melhor, lava) um pequeno buraco na armadura, além disso, a obstrui firmemente no momento da penetração. A onda de choque nessa situação não pode entrar no tanque, mas o próprio jato não pode fazer alterações significativas na pressão dentro do tanque. Esse mito é muito antigo e foi testado na URSS: pegaram células com coelhos, colocaram-nas dentro do tanque e atingiram-na com uma concha acumulada. Foi descoberto que nenhum coelho foi ferido por uma certa queda de pressão. Agora, existem vários sensores legais diferentes e eles também não registram nenhuma diferença. Grosso modo, a derrota de um tanque por munição cumulativa sem quebra de armadura, sem que um jato entre na tripulação ou em elementos importantes é incapaz de prejudicar a tripulação. Isso foi comprovado por casos semelhantes frequentes.\nGanso 16 Fevereiro 2016 14: 10 Novo\nVocê simplesmente não se sentou e não viu como o jato cumulativo entra no tanque, mas eu vi. não há queda de pressão lá. É estúpido se o jato o atinja ou o atinja com detritos - um cadáver, não atingiu nada e atingiu as conchas - não um cadáver.\nIdiota Abril 6 2016 19: 53 Novo\nVocê sobreviveu ao jato cumulativo?\nGanso 16 Fevereiro 2016 14: 07 Novo\nE se o tanque estiver organizado com menos rigidez, ele sofrerá excesso de peso ou falta de reserva.\nPijama 13 Fevereiro 2016 12: 07 Novo\nAinda assim, com a mente, precisamos comparar a proporção de compósitos no design das duas máquinas.\nalexanderrzn 13 Fevereiro 2016 13: 18 Novo\ne sobre os dados falsos sobre o tanque, é um pensamento, é possível comparar a área de suporte de uma lagarta blindada do mesmo t90? talvez a real diferença de peso apareça? não é simples, eles são mais amplos e mais longos ....\nAlf 13 Fevereiro 2016 18: 00 Novo\ntalvez a real diferença de peso apareça? não é simples, eles são mais amplos e mais longos ....\nDe fato, a massa T-14 de 55 toneladas brilhou mais de uma vez.\nAleksander 14 Fevereiro 2016 05: 54 Novo\nPortanto, o prédio, onde estão localizados todos os órgãos vitais, é protegido muito mais impressionante do que todos, onde a massa da torre é cerca de metade massa do tanque\nNa minha opinião, isso significa outra coisa, a saber, que a arma (localizada na torre) está protegida muito pior do que os tanques com uma torre habitada. E o objetivo do tanque é atirar. Ou eu estou errado?\nBad_gr 14 Fevereiro 2016 11: 46 Novo\nÉ muito mais fácil defender apenas uma arma do que uma arma e três tripulantes com seu espaço de vida.\nArqueiro Mágico 13 Fevereiro 2016 07: 55 Novo\nA propósito, também me parece que, por algum motivo, os projetistas estão falando astuciosamente sobre esses dados dimensionais de massa. É muito grande para as toneladas declaradas 48-50! Suspeito que a torre seja diferente, menor em altura e ângulo placas de blindagem frontal é diferente, mas será mais tarde.Além disso, é provável que tudo esteja funcionando em uma nova arma com um calibre aumentado.Por isso, espere e veja se nossas suposições são verdadeiras\nYarik 13 Fevereiro 2016 12: 31 Novo\nEu concordo absolutamente com você sobre a torre, porque provavelmente, depois de 5 anos, haverá uma nova arma e talvez mais cedo\nGanso 16 Fevereiro 2016 14: 15 Novo\nO que é tão grande? Quadrados vazios estão no arco e popa, não pesam nada. De fato, as dimensões ao longo do comprimento do Leopard e Armata são aproximadamente as mesmas, se esses ajustes não estiverem incluídos no desenho.\nblizart 13 Fevereiro 2016 08: 23 Novo\nO francês Leclerc (Fig. 6) não é tão difundido quanto seu colega alemão, mas também é uma máquina moderna e perigosa\nprofessora 13 Fevereiro 2016 08: 32 Novo\nO autor, não seria ruim reduzir os dados em uma tabela comparativa. Mais fácil de ler.\nForest 13 Fevereiro 2016 12: 39 Novo\nSim, de alguma forma, não consegui inseri-lo no Excel, mas não pensei em fazer algo junto com o cálculo das áreas.\nprofessora 13 Fevereiro 2016 17: 36 Novo\nEra possível tirar uma foto do Excel, eu sempre fiz. A propósito, não é tarde demais.\nkvs207 13 Fevereiro 2016 08: 45 Novo\nE seria bom se as silhuetas das projeções frontais estivessem próximas ou se encaixassem umas nas outras.\nBad_gr 13 Fevereiro 2016 16: 57 Novo\nIvan_Ivanov 13 Fevereiro 2016 09: 04 Novo\nÉ tolice pensar que nossos projetistas cobriram todo o volume interno do tanque com o máximo de armadura.\nO que vemos lá fora é a armadura externa, muito fina e leve. Pegue a mesma torre. Exterior - folhas finas e leves de proteção externa. A armadura principal cobre os elementos vitais da torre a uma distância muito mais próxima deles, ou seja, a área da armadura principal é muito menor do que a que vemos do lado de fora.\nComo nos submarinos que possuem um casco de luz externo e um casco forte interno, que é significativamente menor.\nAqela 14 Fevereiro 2016 14: 05 Novo\nBem, eles disseram que a equipe está em cápsula blindada!\nRurikovich 13 Fevereiro 2016 09: 06 Novo\nPortanto, não há nada de surpreendente aqui e, no processo de produção e serviço, os designers encontrarão maneiras de reduzir a força.\nEles provavelmente pensaram que o SAZ em pé no T-14 se sobrepõe aos contras das projeções aumentadas do tanque. Não há nada a ser feito - qualquer técnica é principalmente um compromisso, quando algumas características são sacrificadas em benefício de outras. Somente o tempo e a experiência no uso em combate provam ou refutam esse axioma.\nO tanque é novo. novas idéias, portanto, há uma percepção cautelosa, especialmente se você começar a se aprofundar em vários tipos de comparações\n19001900 14 Fevereiro 2016 22: 59 Novo\nSuspeito que a adição da pista 7 esteja associada não tanto ao aumento da massa do carro, mas à torre se movendo para trás devido à necessidade de colocar a cápsula da tripulação na armadura.\ncheguevarazhiv 19 Fevereiro 2016 12: 18 Novo\nMartelo 13 Fevereiro 2016 09: 13 Novo\nA Massad roubou o desenho Merkava?\nMera joota 13 Fevereiro 2016 11: 08 Novo\ntchoni 13 Fevereiro 2016 09: 21 Novo\nComo eu admiro as danças com um pandeiro em torno das dimensões ... Parece uma discussão infantil sobre qual carro é mais rápido: vermelho ou preto :-).\ncth; fyn 13 Fevereiro 2016 11: 44 Novo\nBem, na verdade não, essa é uma questão importante de logística e camuflagem e outras questões relacionadas às dimensões do equipamento.\ntchoni 13 Fevereiro 2016 11: 59 Novo\né sim mas, dimensões, essa não é a pedra angular, que por si só determina a qualidade do tanque. É fundamentalmente errado considerá-los isoladamente do design, finalidade e até da TVD do uso da máquina ...\nKars 13 Fevereiro 2016 12: 15 Novo\né sim mas, dimensões, essa não é a pedra angular,\nEntão, por que os últimos onze anos têm sido tão orgulhosos e desgastados que o T-90 é menor que Abrams? E, como a armata era maior que Abrams, as dimensões se tornaram divertidas para as crianças.\ntchoni 13 Fevereiro 2016 13: 58 Novo\nferro fundido 13 Fevereiro 2016 21: 57 Novo\nPorque com a programação clássica, quando a maioria da equipe está sentada na torre, a área e a altura da projeção são algumas das características mais importantes. Quando não há ninguém na torre, e todas as pessoas estão sentadas no nível do Mechvod T-90. Isso e as avaliações com prioridades estão mudando.\nalexmach 14 Fevereiro 2016 11: 21 Novo\nBem, digamos que não haja ninguém na torre, então você não precisa defendê-la já? Senso deste tanque com uma pistola danificada, ou carregador automático?\njungler 15 Fevereiro 2016 00: 46 Novo\nmmmmm, mas com a presença da tripulação na torre, como essa situação mudará? No T-90, agora você não aplicará a mesma carga na carga manual, e daí?\nHomem gato nulo 15 Fevereiro 2016 00: 54 Novo\nno t-90, agora você não aplicará a mesma cobrança na cobrança manual\na presença de uma equipe na torre, como essa situação mudará?\n- Armata, antes de tudo, foi concebida como uma plataforma unificada\n- incluindo e como plataforma para veículos de combate de infantaria (T-15)\nferro fundido 21 Fevereiro 2016 02: 14 Novo\nBad_gr 14 Fevereiro 2016 11: 50 Novo\nBad_gr 17 Fevereiro 2016 19: 57 Novo\nA transmissão com um motor em forma de X foi instalada pelo menos em 5 objetos. Destas, conheço o comprimento do casco apenas nos Objetos 167. Tem apenas 72 cm a mais do que o casco do tanque T-30 (nas proximidades). Ou seja, mesmo que o tanque tenha ficado mais comprido apenas por causa do tamanho da transmissão, isso significa apenas 30 cm.\n2. O compartimento de combate do tanque (no casco) não pode ocupar mais espaço do que de um lado para o outro e, portanto, o mesmo comprimento. Em outras palavras, é quase do mesmo tamanho que os tanques T-64-72-80-90. E se levarmos em conta que o tamanho interno do espaço livre na torre do T-14 é menor que o acima, o volume do compartimento de combate do novo tanque é menor que o dos tanques antigos.\n3. A cápsula blindada. Como motorista de um tanque médio, posso dizer que ele tem espaço suficiente para dormir a toda a altura em seu tempo livre; portanto, a cápsula não deve exceder + 30-40 centímetros (bem, no máximo 0,5 metro). Adicione mais a qualquer coisa.\n4. armadura frontal. Ninguém dirá com certeza, mas não iremos ao ponto do absurdo. Que seja duas vezes mais grosso. E esses 44cm. Deixe 0,5 metro.\nPara resumir. Eu posso explicar logicamente o alongamento do tanque em 30 (transmissão) +50 (cápsula blindada) +30 (aumento da armadura frontal) = 110cm.\nOu seja, um pouco mais de um metro.\nKaPToC 13 Fevereiro 2016 16: 29 Novo\nTamanhos menores - menos peso da armadura com o mesmo nível de segurança. Tamanho importa mas existem parâmetros mais importantes.\ntchoni 14 Fevereiro 2016 08: 35 Novo\nAqui. Se a máquina lidar com suas tarefas - não me importo com o tamanho.\nMMX 13 Fevereiro 2016 18: 54 Novo\nQualquer tanque é criado para uma tarefa técnica específica. Se alguém pensa que o tamanho e a massa dos tanques soviéticos apareceram como resultado do gerador de números aleatórios, não posso chamar essa pessoa de idiota.\nKars 13 Fevereiro 2016 19: 31 Novo\nse alguém pensa que o tamanho e a massa dos tanques soviéticos apareceram como resultado do trabalho\nNão sei quem pensou o que - mas sempre tentei minimizar os tamanhos, é um fato.\nMMX 13 Fevereiro 2016 20: 42 Novo\nSem dúvida, caso contrário, eles lançariam outra tarefa técnica para o produto. Pelo que você foi guiado? Existem muitos fatores e não do teto.\nEnfim, todos gostariam de reduzir seu tamanho e peso.\nO tanque perfeito: pequeno, móvel, impenetrável e mortal.\nGanso 16 Fevereiro 2016 14: 20 Novo\nNão sei quem estava pensando - mas sempre tentei minimizar o tamanho, isso é fato.\nEm Armata, os tamanhos das reservas também são otimizados. E isso é um fato. As dimensões do M1A2 SEP também são infladas, mas ninguém desenha todas essas telas, telas, gavetas e APU.\nEm Merkava e Armata, este kit não é tão fácil de jogar, porque nas figuras eles parecem inchados.\ncheguevarazhiv 19 Fevereiro 2016 12: 20 Novo\nNão esqueça esta PLATAFORMA para muitos tipos de equipamentos militares e o BTMP T-15, incluindo, não um chassi especializado para um tanque ... portanto, é encontrado um meio termo\nAndrey Skokovsky 13 Fevereiro 2016 12: 32 Novo\numa forte impressão foi criada de que o autor tentou gemer Armata comparando quente com suave\nentão, quero lembrar ao autor que nosso país é realmente o país líder mundial no desenvolvimento de equipamentos militares pesados,\nnós realmente não sabemos como fazer carros, mas com tanques estamos indo bem\ne se os principais engenheiros decidiram que a armata deveria ser assim, provavelmente é melhor pensar por que eles decidiram definir uma direção para o desenvolvimento do tanque e por que, e falar sobre isso\ne não se considere mais esperto do que os especialistas do uralvagonzavod\nartigo menos, porque nem todos os esforços intelectuais são louváveis,\nàs vezes a caça de uma cabeça particularmente inteligente é um pouco absurdo para abalar .......\nForest 13 Fevereiro 2016 12: 42 Novo\nExplique onde o T-14 estava aqui? Você precisa compará-lo com carros estrangeiros?\nAndrey Skokovsky 13 Fevereiro 2016 13: 18 Novo\nvocê está escrevendo acima\nescreva um artigo de continuação onde será claramente definido nas prateleiras por que as dimensões da máquina na guerra moderna se tornaram um fator sem importância em comparação com as capacidades do tanque,\npor que hoje as dimensões dos tanques, veículos blindados e caças estão aumentando em comparação com os veículos das gerações anteriores,\nConte-nos sobre os novos critérios globais para avaliar equipamentos militares que surgiram com o advento do próximo tanque russo,\ntodos dirão obrigado pelo trabalho realizado\nKars 13 Fevereiro 2016 16: 17 Novo\nOu talvez você escreva?\ntchoni 13 Fevereiro 2016 16: 06 Novo\nentão, na minha opinião, não parece que ele iria gostar ... Acabei de calcular as dimensões.\nferro fundido 13 Fevereiro 2016 21: 59 Novo\nContado incorretamente. A escala das fotografias, da qual o autor fantasia tamanhos, é diferente.\nAtirador da montanha 13 Fevereiro 2016 10: 35 Novo\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 12: 52 Novo\nBad_gr 13 Fevereiro 2016 15: 21 Novo\nNão é um fato. Pai T-14 (objeto 195), durante os testes eles mataram até duas peças, e ele será mais caro que o T-14.\n11black 13 Fevereiro 2016 16: 36 Novo\nNo Ob-195, existe uma pistola 2A83 com um calibre de 152 mm - suspeito fortemente que não foi por acaso que o MO indicou a versão mostrada da armata como tanque MÉDIO, presumo que a versão mostrada realmente pesa toneladas de 48, ela também foi projetada para a pistola 152mm\nZaoneginden 14 Fevereiro 2016 00: 08 Novo\nNo uralvagon, eles são mortos ao máximo em uma corrida))) tais condições severas que temos nos testes russos não são encontradas em lugar algum!\nfa2998 13 Fevereiro 2016 10: 45 Novo\ngreshnik80 13 Fevereiro 2016 11: 13 Novo\nReserva é diferente.\nEm primeiro lugar, a torre desabitada não possui um grande volume interno; portanto, não precisa de uma poderosa proteção de armadura. Apenas os AZs estão localizados lá e os dispositivos pendurados atrás da armadura à prova de balas e anti-fragmentação são pendurados.\nEm segundo lugar, especificamente para o novo tanque, foi desenvolvido o aço de armadura, que, com uma massa e espessura de 15% menos, oferece as mesmas características de segurança que a armadura T-90.\nTudo isso junto gera economia de peso com dimensões aumentadas.\nKars 13 Fevereiro 2016 12: 17 Novo\nEm primeiro lugar, a torre desabitada não possui um grande volume interno\nVocê acha que o AZ tem uma densidade menor do que a do carregador Negro? E você ainda precisa reservá-lo, caso contrário, na saída, você poderá obter um tanque sem armas principais, devido à influência de uma metralhadora pesada ou de um simples RPG.\ncolocar todas as esperanças em afegãos é extremamente indiferente.\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 12: 56 Novo\nVocê acha que o AZ tem uma densidade menor que a densidade de uma carregadora de negros?\nO AZ neste caso provavelmente não está localizado na torre, mas no casco, de modo que apenas a culatra da arma e o dispositivo de controle de incêndio permanecem na torre. E se você reservar o volume em que apenas o item acima está localizado, mesmo com uma reserva muito sólida, o peso será pequeno. Preste atenção na foto - a qualidade é péssima, mas você pode ver que a torre em si é muito pequena.\nKars 13 Fevereiro 2016 13: 46 Novo\nBem, a torre não está apenas carregando, ali está toda a turma, exceto o equipamento do motorista. Sáb antes\nBem, havia apenas um lugar vazio para eles, que pesa pouco.\nAZ neste caso provavelmente não está localizado na torre, mas no prédio\nÉ difícil adivinhar aqui.\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 16: 13 Novo\nILDM1986 13 Fevereiro 2016 16: 39 Novo\nGanso 16 Fevereiro 2016 14: 24 Novo\nHavia um assento vazio reservado, então tudo pesa um par extra de toneladas.\nVeículo todo-o-terreno 14 Fevereiro 2016 02: 25 Novo\nNão estou lendo o primeiro material, em todos os lugares nos comentários que eles se referem ao afegão e ao ato. proteção. Porém, não há confirmação direta de que o AZ seja usado no vergalhão, nem em nenhuma entrevista ou nos programas da estrela.\nNÃO há proteção ativa na armadura (ou seja, proteção que derruba foguetes com um núcleo de ataque). Na minha humilde opinião\nBad_gr 14 Fevereiro 2016 12: 00 Novo\nVocê vê os canos na parte inferior da torre? O que você acha?\nA mesma proteção e o T-15 é\nVeículo todo-o-terreno 14 Fevereiro 2016 12: 19 Novo\nTalvez bombas de fumaça, etc. Observe que oficialmente nada é dito sobre o AZ.\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 12: 56 Novo\nRo AZ não disse nada oficialmente.\nJá foi dito mais de uma vez - leia atentamente as declarações dos defensores e bombas de fumaça - esta é uma pequena instalação rotativa na torre - fica logo abaixo da vista do comandante - dê uma olhada mais de perto.\nILDM1986 15 Fevereiro 2016 08: 39 Novo\nisso é basicamente tudo o que você pode dizer com confiança. Há também várias informações sobre a destruição eletromagnética de sistemas antitanque, metralhadora antiaérea antiaérea, radares AFAR, etc. mas até agora não são mais que palavras. talvez parte disso esteja na versão original do T-14, mas se ele sobreviverá à versão final - vamos esperar e ver.\nRonino 13 Fevereiro 2016 13: 14 Novo\nÉ necessário reservar até uma torre desabitada.\nO mesmo carregador automático pode ser desativado ... Não estou falando de óptica.\nAleBors 13 Fevereiro 2016 11: 02 Novo\nArtigo interessante. Concordo com a maioria dos comentários de que o que vimos no desfile e o que realmente é tem, para dizer o mínimo, diferenças. Sim, e os dados publicados, para os publicados, poucos sabem a verdade.\nevge-malyshev 13 Fevereiro 2016 11: 10 Novo\nInteressante, mas incompreensível: como comparar as características de desempenho por peso e dimensões.\nAparentemente, o artigo foi projetado para usuários de navios-fórum e que têm algo a ver com tanques.\nRader 14 Fevereiro 2016 00: 32 Novo\nO autor do artigo, de fato, não compara as características de desempenho desses tanques. O artigo apresenta uma comparação das dimensões e dimensões das projeções frontal e lateral e, com base nesses dados, expressa dúvidas sobre a massa do T-14. Então, li o artigo + com interesse e há algo em que pensar.\nsvp67 13 Fevereiro 2016 11: 19 Novo\nOs tanques produzidos na Europa Oriental, baseados no T-64, T-72 e T-80, não foram levados para comparação.\nPor quê? Eles não diferem muito em tamanho do nosso T-90, mas o K-2 coreano e o M-60 turco modernizado podem ser imaginados ...\nForest 13 Fevereiro 2016 12: 50 Novo\nNão encontrei as projeções. Se alguém puder soltá-lo no PM, você poderá criar uma tabela dinâmica.\nKartalovkolya 13 Fevereiro 2016 11: 30 Novo\nCap.Morgan 13 Fevereiro 2016 12: 08 Novo\nBem, agora quero, de alguma forma, avaliar nosso tanque, entender as perspectivas e oportunidades.\nArikkhab 13 Fevereiro 2016 11: 42 Novo\nA tabela ainda teria as principais dimensões para uma comparação visual, caso contrário, fica claro pelas pequenas silhuetas que o t-90 é o menor\nVodu 13 Fevereiro 2016 12: 17 Novo\nUma boa revisão ... aqui também no assunto ... ao longo do T-72 e Abrams. Quanto a Almaty, duvido pessoalmente de suas altas qualidades de combate. O elemento mais vulnerável do tanque são as esteiras e os rolos. Uma mina de um centavo interromperá esse esplendor e fará o que você quiser com ele ... e há outras armas suficientes. E o dinheiro custa muito. Tanque puramente frontal))) Lembre-se do T-35 e similares. Na minha opinião, o T-90 será mais eficaz em batalha. Silhueta baixa, móvel, reserva normal, etc. E na luta contra os tanques do inimigo em potencial, a munição também é de grande importância ... essa é a direção a seguir. Bem, isso é IMHO.\nKars 13 Fevereiro 2016 12: 26 Novo\nClaramente, alguém lisonjeia))))\nForest 13 Fevereiro 2016 12: 49 Novo\nAqui, o T-72 foi reduzido ou Abrams foi aumentado. Existe um canhão de 72 ki em frente ao mecanismo do motorista americano; na realidade, os dispositivos do motorista nos dois tanques estão em algum lugar da mesma altura. As dimensões não podem ser salvas da mina. O T-35 era ruim não por causa de seu tamanho, mas por causa de baixa mobilidade, baixa confiabilidade, armas desatualizadas, falta de conexões traseiras e multi-torre.\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 13: 23 Novo\nVocê vê qual é o problema - este é o T-90 REB que não se encaixa de maneira alguma, brega por não haver espaço - justamente por causa do tamanho pequeno do tanque. Afinal, você não acha que o T-14 tem essas dimensões apenas porque os projetistas queriam fazer um tanque grande?\nVodu 13 Fevereiro 2016 14: 12 Novo\nEu concordo ... talvez as proporções não sejam atingidas ... bem, nós temos o que temos)))\nConsciência 13 Fevereiro 2016 13: 20 Novo\njungler 15 Fevereiro 2016 00: 51 Novo\nParece-me que a armata frontal não é a opção final\nminiruleto 15 Fevereiro 2016 16: 48 Novo\nDiscutível. O T-14 é melhor pelo menos na medida em que possui a melhor armadura, proteção ativa e passiva e, o mais importante, a melhor proteção da tripulação! As pessoas são o recurso mais valioso, não os tanques!\nAlexy 13 Fevereiro 2016 12: 45 Novo\nT-14 é um terço a mais que T-90. E as armas?\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 13: 27 Novo\nE as armas? A nova pistola 2A82 com características balísticas significativamente melhores e nova munição (900 mm de comprimento contra a antiga 70).\nMais do que isso, o T-14 tem um caso claro. Toda a equipe fica lá, com as dimensões da torre mais difícil. Afinal, quase tudo o que vemos é apenas um invólucro externo de metal fino que ninguém viu embaixo, só existe um. A foto é de muito baixa qualidade, parece de uma fábrica.\nAlget87 13 Fevereiro 2016 12: 53 Novo\nEntão ele roubou!\njohnny 13 Fevereiro 2016 12: 54 Novo\n4448 de largura para Almaty versus 3780 para T-90, a diferença é 668 mm!\nautor de você fumava? até a foto acima mostra que não existe essa diferença.\njohnny 13 Fevereiro 2016 13: 09 Novo\nBem, onde está a diferença de 668 mm?\nForest 13 Fevereiro 2016 13: 17 Novo\nNão sei por que dimensões a largura do T-90 foi tirada, não a medi. Provavelmente nas faixas. Ele pegou a armata nas treliças, e elas estão bem longe dos trilhos. O comprimento, largura, altura no telhado da torre já é conhecido, eles não tocaram. Eu medi a altura na DPU / mira e o comprimento com a arma à frente em alguns carros.\njohnny 13 Fevereiro 2016 13: 35 Novo\nBem, se você não sabe por que colocar disu?\nlargura habitaçãomm 3780\nFaixa, mm 2790\nQuem mede as dimensões das faixas?\ne mesmo com barras não existe essa diferença ...\nO comprimento, largura, altura no telhado da torre já é conhecido, eles não tocaram\ncomo isso é conhecido? a partir dessa foto do primeiro?\nnão, é definitivamente melhor você não escrever essas coisas ... apenas enganar as pessoas.\nForest 13 Fevereiro 2016 14: 42 Novo\nNo Wiki, as dimensões de Abrams mudaram 3 vezes, com 20 a 30 cm de cada vez. Por lagartas, muitas vezes encontravam uma medida do tamanho do tanque. As treliças não são uma antena que pode dobrar e endireitar sem quebrar. As dimensões na primeira figura estão incorretas, pelo menos lidas, não há muito texto. As dimensões do T-14 foram calculadas por todos; para os tanques existentes, não vi motivo para procurar algo com o qual comparar e obter o tamanho, se os dados já forem conhecidos.\nKars 13 Fevereiro 2016 14: 49 Novo\nObrigado pelo que fez e ainda não consegue convencer o Zhonni ofendido. Deixe-o considerar que a armata é menor.\njohnny 13 Fevereiro 2016 16: 58 Novo\n.... nem mais nem menos que seus concorrentes.\njohnny 13 Fevereiro 2016 16: 42 Novo\nNo Wiki, as dimensões de Abrams mudaram 3 vezes, com 20 a 30 cm de cada vez.\nTrouxe o wiki para facilitar a sua localização. O T-90 não mudou nenhum tamanho de 20 a 30 cm.\nPor lagartas, muitas vezes encontravam uma medida do tamanho do tanque.\nnão carregue bobagens. Largura da esteira em T-90 3370mm\nlargura total 3780 mm\ne ainda não entendo como você encontrou a diferença na largura 668 mm? Faria uma sobreposição, anexou uma régua de escala e besteira é toda a sua comparação. Na foto acima, onde eu coloquei os dois tanques, isso é visível.\napenas o Sr. Trololo Karsik se alegra com esses artigos. Não vire o mesmo trololo!\ne ainda assim, as grades não aumentam a área de projeção frontal ...\nForest 13 Fevereiro 2016 19: 03 Novo\nVocê comparou os tanques às partes frontais, onde o T-14 ainda é mais largo, como pode ser visto em sua comparação. E as grades têm suas próprias dimensões e, em alguma passagem, o tanque pode carregá-las.\njohnny 13 Fevereiro 2016 20: 53 Novo\nVocê comparou os tanques às partes frontais, onde o T-14 é ainda mais largo,\nmais amplo, mas não muito.\nEu tenho uma diferença de 129 mm (aproximadamente, é claro)\nPara fazer isso, dimensionei a famosa foto de cima, tomei as dimensões do T-90 3780 mm como base, medi e recebi esses resultados. Devo dizer que a foto está muito distorcida! e algum tipo de resultado correto não pode ser obtido dele. tudo é aproximadamente. E então você tem duas casas decimais após o ponto decimal)\nCom mais ou menos precisão, você pode medir a largura do corpo ao lado de uma rachadura no asfalto, onde o ângulo de disparo era aproximadamente o mesmo.\nE as grades têm suas próprias dimensões e, em alguma passagem, o tanque pode carregá-las.\nClaro que sim, mas não caem na área de projeção quando disparados pela frente. O que acontecerá com o tanque se ele for perfurado por uma concha na frente? nada. e se eles forem arrancados em algum tipo de calçada, já não haverá nada a piscar). Uma Fortaleza, com seus lados salientes nas direções opostas por meio metro com DZ, geralmente será a mais vulnerável a essa lógica.\nForest 14 Fevereiro 2016 00: 19 Novo\nEntão você precisa subtrair da área de projeção e das camadas de armadura. Com o Leo lá, em geral, considerando sobreposições de até 1 m2, ele pode sair.\njohnny 14 Fevereiro 2016 09: 10 Novo\nvia de regra, entrar na armadura leva a uma derrota ou falha do tanque ou de seus sistemas, ao contrário de entrar em várias caixas e grades loucas, metralhadoras na torre atrás da qual não há corpo do tanque.\nQuando Leo entra na lateral da frente da torre, o suo e a arma serão desativados. Portanto, não pode ser subtraído.\njohnny 13 Fevereiro 2016 13: 58 Novo\nEle pegou a armata nas treliças, e elas estão bem longe dos trilhos.\ne então eu levaria a altura ao longo da antena ... então seria ainda mais)\nA largura do Armata na rotina e a largura é provavelmente a mesma do T-90. Afinal, era necessário que ele também pudesse ser transportado em plataformas ferroviárias, tratores etc. e estas são coisas comuns ...\nConsciência 13 Fevereiro 2016 13: 14 Novo\nNão vou falar sobre todas as inconsistências no novo tanque, uma pergunta - por que a escotilha articulada?\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 13: 29 Novo\nrubidiy 13 Fevereiro 2016 13: 14 Novo\nmais uma vez, o artigo sem definir uma tarefa e uma conclusão ... terá para mim mesmo.\nTodos os amantes de tanques e medindo com uma régua de partes conhecidas do corpo devem entender as tarefas para as quais este ou aquele tanque foi projetado. Existe um conceito de doutrina militar que define as principais ameaças, formas de combatê-las e, consequentemente, a definição das ações das tropas nessas condições.\nT-90 - um tanque que deve operar na vasta pátria mãe. Uma silhueta baixa, alta capacidade de cross-country em um compartimento com projéteis guiados fazem dele um tanque mortal a distâncias nas quais o inimigo não poderá em breve abrir fogo, mesmo se houver visibilidade direta.\nA este respeito, os tanques pesados e altos da OTAN deverão estar em uma posição sabidamente desfavorecida.\nMas nada fica parado. O número e a qualidade das estradas estão aumentando, a urbanização está a todo vapor e as batalhas estão se movendo para as cidades. Sob essas condições, será necessário um maior grau de proteção dos lados, teto e popa do tanque. A altura não é mais crítica. As dimensões de Almaty cresceram muito porque são protegidas contra granadas anti-tanque cumulativas por todos os lados pela Defesa Dinâmica. A tripulação, como você sabe, está localizada no casco do tanque, que também acrescentou altura, e a remoção de munição na popa da torre foi adicionada ao seu comprimento, então agora todos estão igualmente desconfortáveis agitando o cano. Deve-se notar também que o KAZ também cobre a projeção superior do tanque, o que não pode ser dito sobre os outros MBTs modernos.\nPessoalmente, fiquei perplexo com a torre da metralhadora no telhado da torre. É claro que você pode colocar o NSVT lá, mas para uma torre desabitada, eu gostaria de algo que pudesse conduzir um incêndio efetivo nos andares superiores dos edifícios.\nGallville 13 Fevereiro 2016 14: 12 Novo\nColoque um menos merecido.\nT-90 - um tanque que deve operar na vasta Mãe Pátria. A baixa silhueta e a alta capacidade de manobra em um compartimento com projéteis guiados fazem dele um tanque mortal a distâncias em que o inimigo não poderá abrir fogo em breve, mesmo se houver visibilidade direta.\nEm espaços abertos, mãe Pátria, incluindo e linha de visão TVD européia 2,5 km. Este é o campo de tiro dos bops, tanto do legado soviético quanto dos tanques ocidentais. Portanto, é precisamente na Mãe Pátria que o t-90 não tem vantagens no alcance. Bem como armata.\nA tripulação, como você sabe, está no casco do tanque, o que também acrescentou altura,\nApenas não adicionava altura. Porque O motorista e antes de sentar na carcaça, um lugar para os outros dois recebidos, prolongando o chassi até o rolo.\ne a remoção de munição na popa da torre adicionada a ela é longa,\nNa armadura bk no corpo da máquina. Faça uma pergunta antes de postar elogios patrióticos.\nDeve-se notar também que o KAZ também cobre a projeção superior do tanque, o que não pode ser dito sobre os outros MBT modernos.\nQuão difícil é instalar o KAZ em qualquer outro carrinho .... Essa é realmente a singularidade da armata ... Kaz, que pode ser colocada em qualquer carro - pelo menos no KAMAZ.\nNSVT colocar, mas para uma torre desabitada eu gostaria algo que poderia disparar eficientemente nos andares superiores dos edifícios.\nDe BTT adequadamente protegida e armada BMP (não 30mm) não é adequado? (Não direi nada sobre escolta de infantaria).\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 21: 00 Novo\nForest 14 Fevereiro 2016 00: 22 Novo\nNão é bem assim - no caso do T-64 e seus descendentes sentados apenas o acionamento mecânico, quase reclinado. Aqui, todos os três membros da tripulação sentam-se com grande conveniência, como em algum tipo de MCC.\nBad_gr 14 Fevereiro 2016 12: 14 Novo\nAqui, todos os três tripulantes sentam-se com grande conveniência, como em algum tipo de MCC.\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 12: 57 Novo\nE este também é um ponto importante.\nminiruleto 15 Fevereiro 2016 16: 53 Novo\nMartelo 13 Fevereiro 2016 15: 44 Novo\nO personagem quer dizer o que fazer se a arma cair? Resposta: saia da escotilha da planta mecânica.\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 20: 49 Novo\nSe o canhão cair sem sucesso, o fato é que não importa que tipo de escotilha existe - uma dobradiça ou outra - você ainda não pode sair ...\nrealista 13 Fevereiro 2016 15: 50 Novo\nalgum lixo não pode ter essas dimensões, transportado por via férrea como? não pode haver uma largura muito maior que os tanques existentes.\nLitsvin 13 Fevereiro 2016 16: 13 Novo\nDIRETORES. Предлагаю самый простой способ узнать кто круче, и прекратить все споры раз и навсегда. Купим у уральцев "Армату", у немцев "Лео-2А7", у лягушатников - "Леклерк", у овсянников "Челленджер 2", у иудеев - "Меркаву 4",а америкосов - "Абрамса".\nKars 13 Fevereiro 2016 16: 25 Novo\ncerca de 50 milhões de dólares)) o chapéu deve ser grande.\nLitsvin 14 Fevereiro 2016 00: 10 Novo\nPegue a caixa, por exemplo, da TV. Irá ???\ncth; fyn 13 Fevereiro 2016 16: 58 Novo\nO lekler tem o chip inteiro em uma luta em equipe sozinho, ele perde muitas vantagens\nSério 13 Fevereiro 2016 16: 16 Novo\nUma boa revisão ... aqui também no assunto ... ao longo do T-72 e Abrams\nUm velho desenho falso, criticado por muitas vezes. A silhueta do nosso tanque é reduzida de populisconsiderações\npimen 13 Fevereiro 2016 17: 09 Novo\nbem, com um aumento comparativo (com o T90) em comprimento, surge a pergunta: a julgar pela escotilha do motorista da mechwater empurrada para trás, o eixo dianteiro mal chega a um metro de blindagem frontal.\nMas mesmo com a adição de cápsulas blindadas - os caras não estão balançando demais?\nAlbert1988 13 Fevereiro 2016 20: 56 Novo\npimen 14 Fevereiro 2016 07: 33 Novo\num medidor de blindagem frontal é o mínimo que um carro novo gostaria à minha vista, mas mesmo com uma cápsula blindada, seu comprimento parece excessivo. Parece que eles colocaram nele não um novo motor em forma de X, mas acrescentaram potes ao antigo e o prenderam, e não do outro lado\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 11: 13 Novo\nmedidor de blindagem frontal é o mínimo que eu gostaria para um carro novo à minha vista,\nPortanto, é simples, você deve primeiro descobrir o que os especialistas pensam lá.\nParece que eles colocaram nele não um novo motor em forma de X, mas acrescentaram potes ao antigo e o mantiveram, e não do outro lado\nVocê já viu as dimensões dessa forma em X? Ele está lá, oh-oh, não tão pequeno. e então - tudo é MTO como um único módulo, e isso aumenta um pouco seu tamanho, então seu comprimento normal, especialmente quando você considera que a armadura entre a cápsula da tripulação e o compartimento de combate também não é fina, porque a detonação da munição deve ser mantida para que a tripulação não entre em um frasco.\npimen 14 Fevereiro 2016 12: 42 Novo\nPorra, bem, o motor em forma de X deve ter metade do comprimento com o mesmo deslocamento por definição. Além disso, a caixa era considerada comum, apenas um robô. Em teoria, o MTO deve permanecer em suas dimensões anteriores, mesmo com um aumento na potência da usina\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 12: 54 Novo\nPorra, bem, o motor em forma de X deve ter a metade do comprimento com o mesmo deslocamento por definição.\nAlém disso, o MTO também deve ter um bom sistema de arrefecimento do motor e, possivelmente, também um sistema que bombeia ar frio para os gases de escape, para que o dviglo não brilhe como uma lanterna na faixa de infravermelho. E uma usina adicional deve ser empurrada para algum lugar. Então acontece que uma enorme bunda ... cara. O que, no entanto, não é mais do que o dos carros ocidentais, como Leo ou Abrasha.\nBad_gr 14 Fevereiro 2016 13: 53 Novo\npimen 14 Fevereiro 2016 14: 17 Novo\nnão é muito visível desse ângulo: quatro potes por cabeça ou três? Mas, em geral, muito compacto. E, ao mesmo tempo, a diferença é de dois metros de comprimento ao longo do corpo ... bem, a cápsula blindada é de um ano e meio, pode ser levemente deslocada sob a torre, o resto, resulta na testa\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 15: 28 Novo\nCaro, o que eu escrevi para você? Em primeiro lugar, há uma cápsula blindada muito espaçosa, além de uma espessura realmente maior da armadura frontal (e o ângulo de inclinação também é aumentado e decente), além de uma partição espessa entre a cápsula e a torre (a tripulação deve estar protegida da detonação do BC, que está localizado no casco), além de todos os MTO - motor, transmissão e caixa de câmbio - tudo isso é um módulo separado, que é facilmente desmontável como um todo, e isso também aumenta levemente o volume.\nAcontece que o carro é muito mais longo.\npimen 14 Fevereiro 2016 15: 57 Novo\nBem, nem tudo é tão certo. E talvez, no entanto, fizesse sentido remover o AZ e a munição do casco para a torre e o nicho da torre (todos do mesmo tamanho grande), mover a torre para o MTO e o MTO com a cápsula blindada. Para garantir que o alinhamento não seja perturbado, leve a armadura frontal ao medidor de corrida, ou até mais, e, sim, lembre-se da suspensão do xadrez Fritz. Talvez então fosse possível espremer um metro e meio de dois com o custo de baixar munição\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 18: 54 Novo\nOu talvez ainda fizesse sentido remover o AZ e a munição do casco para a torre e o nicho da torre (ainda grande)\nmova a torre para o MTO e o MTO com a cápsula blindada.\nEm princípio, essa opção foi considerada e, em princípio, neste caso, será alcançada a maior proteção da tripulação, mas há várias desvantagens muito significativas:\n1) uma sobrecarga de plataforma inequívoca - na frente há um MTO grosso lobovuha + pesado, no meio uma cápsula pesada de uma ecmage (já que ninguém cancelou a proteção pelas laterais, no hemisfério superior e a partição entre ele e o MTO e o compartimento de combate) e a parte traseira é uma torre pesada (como deveria bem blindado e mais BK, arma, etc.)\n2) Colocar a torre estritamente à popa do casco imporá algumas restrições à manobrabilidade do fogo\nPortanto, em princípio, a nossa escolheu a opção mais conveniente e mais barata, com deficiências aceitáveis.\npimen 14 Fevereiro 2016 19: 25 Novo\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 19: 38 Novo\nMas mudar um metro é bem real, um ano e meio - isso não está na primeira aproximação.\nO septo da cápsula blindada pode ser mais fino: apenas um tanque entre ela e o MTO.\nHmm, ainda não consigo entender como você vai colocar a torre, se a nossa cápsula estiver no MTO? Mas digamos - o tanque é realmente uma proteção muito boa (no tanque de Abrash, que tem uma estrutura interna na forma de favos de mel, está localizado logo atrás da folha frontal do casco (serve como uma excelente proteção adicional contra conchas cumulativas, por sinal). Mas também há um compartimento de combate - e entre ele e a cápsula blindada definitivamente terão que fazer uma partição poderosa (mesmo se o BC e o AZ estiverem no nicho de popa) - afinal, a maioria dos presentes voará para a torre, o que significa que você ainda precisa se defender.\npimen 14 Fevereiro 2016 20: 09 Novo\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 20: 36 Novo\ne AZ do prédio, temos um espaço livre absolutamente desnecessário sob a torre.\nNeste caso, muito bem, muito espaço será liberado e o tanque do tanque não é tão grande que ocupe todo o espaço da torre neste caso. E então sou atormentado por vagas dúvidas de que os tanques (como, aliás, o restante do equipamento) são projetados para que o acesso a todos os componentes (incluindo o tanque de combustível) possa ser feito sem meios adicionais, ala crane, etc.\nAlém disso, aqui estamos discutindo com você sobre o layout e o comprimento e, de alguma forma, esquecemos que o tanque T-14 é feito em unificado chassis! E unificado com quem? Com armas de autopropulsão, ARVs, mas acima de tudo com veículos pesados de infantaria! E no caso do T-BMP, você não pode falar sobre a compactação que está propondo - a separação da aterrissagem não lhe dará nada para se mover em qualquer lugar. E como o chassi é o mesmo para todos, o tanque é muito longo.\nMas isso também tem suas vantagens: o layout interno não será muito bem preparado, o que significa que a probabilidade de danificar um nó importante ao romper a armadura será menor.\npimen 14 Fevereiro 2016 20: 48 Novo\nÀ custa da complexidade do acesso às unidades, eles removeram a torre do Fritz para substituir a caixa e por quanto tempo o tanque mora lá? ... Mas, à custa da uniformidade, você está certo, não há nada para eu cobrir, carros diferentes\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 21: 13 Novo\nÀ custa da complexidade do acesso às unidades - eles removeram a torre Fritz para substituir a caixa\nVocê sabe o quão difícil foi para eles consertar tanques no campo? A propósito, esse foi um dos muitos fatores que reduziram bastante suas chances de ganhar uma guerra longa (como é o caso de nós).\ne quanto tempo o tanque mora lá?\nAntes, um tanque vivia em média não mais de uma hora; um tanque moderno vive muito tempo. Além disso, agora é impossível carimbar tanques como tortas por causa da complexidade e do alto custo, e a manutenção também é uma característica importante - não arraste um colégio de 50 a 60 toneladas para a base para eliminar pequenos danos (enquanto o T-14 pesa apenas 48 toneladas, de alguma forma Eu não acredito).\nMas, à custa da uniformidade, você está certo, não há nada para eu cobrir, carros diferentes acabam\nDepois de toda a discussão, parece-me que esse é o principal motivo. Veja: canhões e tanques autopropulsados têm o mesmo layout - eles colocaram uma coalizão no chassi do T-90 sem alterar seu comprimento. Também não há problemas especiais com os ARVs. Mas aqui o T-BMP é sim - existe um compartimento de aterragem robusto e pode ser localizado apenas na popa (caso contrário, é inconveniente e inseguro para aterrar); portanto, em qualquer caso, o chassi deve ser ajustado ao T-BMP e, é claro, você não pode compactá-lo .\npimen 14 Fevereiro 2016 21: 23 Novo\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 22: 24 Novo\nse você quer dizer um ligeiro aumento na altura do chassi do T-90 no qual a coalizão está montada, então, quando for instalado na armadura, isso provavelmente não acontecerá.\ne não esqueça que ela realmente não precisa de armadura\nBem, isso realmente não importa, embora seja tudo a mesma coisa - a cápsula blindada não a prejudicará (a tripulação ficará mais calma).\nO layout aqui simplesmente não se encaixa, o tamanho do chassi permanece o mesmo, sim. Mas como isso afetará as qualidades de combate não é um fato negativo, pois o T-15 é claramente muito mais pesado que o T-14, e o chassi o puxa normalmente, de modo que as características dinâmicas do T-14 não devem ser reduzidas devido ao chassi. .\nAlém disso, as dimensões do T-14 dadas no artigo são seriamente aumentadas, em termos de dimensões é claramente o mesmo que a maioria dos carros ocidentais, mas eles se sentem muito bem.\nILDM1986 14 Fevereiro 2016 22: 18 Novo\ne obtemos o mesmo t-90 na produção, apenas um preço fora do lugar, baixo potencial de modernização, armaduras e armas semelhantes, menor unificação e a tripulação novamente se senta com o combustível. e onde você plantará o motorista? também na torre ou como se sentar sozinho no T-80?\nIMHO, além da versão atual, você pode considerar a localização frontal do MTO, uma cápsula para 3 pessoas localizada na popa, no centro do AZ, uma torre de tamanho pequeno com uma caixa blindada maciça. O único problema é como consertar o motor e a transmissão se o MTO for fechado por uma placa blindada maciça.\nBad_gr 14 Fevereiro 2016 18: 33 Novo\nnão é muito visível desse ângulo: quatro potes por cabeça ou três?\nO motor, em algum lugar a metade do comprimento dos que estão agora no T72, T-90.\npimen 14 Fevereiro 2016 18: 59 Novo\nobrigado, veja os mesmos 12 potes\njungler 15 Fevereiro 2016 00: 59 Novo\nMotor em forma de X, 4 blocos de 3 potes, o t-72 possui 2 blocos de 6 potes em forma de V, portanto, duas vezes mais curto\nGanso 16 Fevereiro 2016 15: 21 Novo\nEntão acontece que uma enorme bunda ... cara. Que, no entanto, não é mais do que o dos carros ocidentais como Leo ou Abrasha\nEm Abrams, a bunda deve ser menor devido à turbina compacta.\nGanso 16 Fevereiro 2016 15: 20 Novo\nPorra, bem, o motor em forma de X deve ter metade do comprimento\nEntão, o que ainda vale a pena.\nAs principais dimensões são tanques, filtragem e sistema de refrigeração.\nBad_gr 16 Fevereiro 2016 20: 08 Novo\nUm motor em forma de X é colocado ao longo do tanque.\nOs tanques dentro do tanque são inscritos em um espaço livre de outros equipamentos. Algo como: um tanque de armazenamento, onde o combustível ocorre entre as células com conchas,\nno nariz, próximo à água da pele, onde você não pode empurrar mais nada,\nno canto, entre o compartimento do motor e o compartimento de combate, etc.\nEm geral, o tanque apenas aumenta o comprimento do tanque no T-80. No resto, não percebi isso.\nA purificação do ar ocupa muito espaço em Abrams. Nos nossos filtros, no entanto, eles não são principalmente com painéis, mas com um tipo de ciclone (a parte principal da poeira é removida nos ciclones e após o tratamento com cassetes). Nossos tamanhos não são grandes.\nMas os radiadores, sim. Na instalação 187, o casco foi alongado (no topo) em parte por causa disso.\nSohosha 13 Fevereiro 2016 18: 42 Novo\nNão tanques lutando, pessoal.\nLitsvin 14 Fevereiro 2016 00: 09 Novo\nSohosha 14 Fevereiro 2016 04: 29 Novo\nA melhor tecnologia é onde as pessoas e o estado respeitam e valorizam as pessoas em uniformes militares.\nLitsvin 14 Fevereiro 2016 11: 43 Novo\nIvan Ivanovich 13 Fevereiro 2016 22: 08 Novo\nnão pode pesar mais de 50 toneladas porque as pontes são projetadas para essa carga na URSS\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 12: 59 Novo\nEntão você não leva em consideração as pontes modernas?\nGanso 16 Fevereiro 2016 15: 26 Novo\nHá também um parque de pontões, aviões, pontes ferroviárias e uma pequena frota de transportadores a motor. Isso é apenas IL-76 não carrega mais de 50 toneladas.\ninfantryman2020 13 Fevereiro 2016 23: 11 Novo\nVocê é um provocador ou um Troll, ou apenas um patriota tolo.\nMit_off 14 Fevereiro 2016 00: 52 Novo\nalexqazw 14 Fevereiro 2016 12: 33 Novo\nBem, eu medi-lo com uma fita métrica, caso contrário, eles serão exibidos aqui com base em algumas fotos.\nSim, eles permitem que você tente e tente direito)))))) E, no entanto, todas as características de desempenho em si dirão)))))\nkunstkammer 14 Fevereiro 2016 05: 34 Novo\nSim! Caras legais são petroleiros ... especialmente a julgar pelos comentários.\nEx-Combate 14 Fevereiro 2016 16: 11 Novo\nAté que o tanque lute, e em grandes quantidades, nada de concreto possa ser dito sobre isso, será conversa fiada. Não vamos ficar doentes, mas espere algum tipo de guerra envolvendo esse tanque.\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 20: 40 Novo\nNão vamos ficar doentes, mas espere algum tipo de guerra envolvendo esse tanque.\nMelhor não, porque uma guerra em que ele poderia, teoricamente, ser capaz de participar com uma probabilidade muito alta pode não gostar de todos nós.\nE o conflito na Síria quando o T-14 for em massa para as tropas já terminou, espero))))))\nVasily Matveev 14 Fevereiro 2016 20: 04 Novo\nPista de patinagem T-90 - 750 mm. Boa qualidade falsa. O tamanho do t-14 é o mesmo que o t-90 (comparável). Isso foi visto claramente na exposição em N. Tagil, onde a coalizão reunida com base no T-90 ficava ao lado do T-14. Você pode assistir atentamente à transmissão do desfile, fazendo medições em relação à linha de marcação.\njungler 15 Fevereiro 2016 01: 06 Novo\nem qualquer caso, o comprimento foi aumentado, o sétimo rolo foi adicionado, tem aproximadamente mais 1 m de comprimento, ninguém aumentará a largura, as dimensões da plataforma ferroviária são limitadas e a altura é fácil de calcular, sabendo que o diâmetro dos rolos é de 750 mm, como t-90, quantos rolos sobe em altura? são todos os cálculos e não é necessário marcar na calçada\nBad_gr 15 Fevereiro 2016 20: 08 Novo\nconhecendo o diâmetro dos rolos 750mm, como t-90, ....\nT-14 (T-15) -700milímetros\nem t-80 ---- 670mm,\nVasily Matveev 14 Fevereiro 2016 20: 05 Novo\nVocê pode assistir atentamente à transmissão do desfile, fazendo medições em relação à linha de marcação.\nVasily Matveev 14 Fevereiro 2016 20: 08 Novo\nO diâmetro do rolo é 750 mm. Boa qualidade falsa, mas ainda falsa. Na exposição em N. Tagil, eles ficaram ao lado da Coalizão feita com base no T-90. Aproximadamente o mesmo comprimento de chassi.\nsamoletil18 14 Fevereiro 2016 20: 53 Novo\nEu li o artigo e os comentários. Entendi: o carro vermelho dirige mais rápido que o roxo. Pegue o amarelo, é mais bonito .\nOu não sou apenas um petroleiro?\nAlbert1988 14 Fevereiro 2016 22: 43 Novo\no carro vermelho dirige mais rápido\nsamoletil18 15 Fevereiro 2016 22: 03 Novo\nEu ouvi sobre o brinquedo. Mas nunca usado.\nIn100gram 14 Fevereiro 2016 21: 14 Novo\nPrecisamos de um tanque muito bom. Características por peso e armadura não são conhecidas com segurança. Mas se eles dizem Melhor, resta acreditar\nKir1984 15 Fevereiro 2016 10: 43 Novo\ngraças ao autor, muito interessante\nBaioneta 16 Fevereiro 2016 06: 23 Novo\nAlgo que o autor dobrou com uma largura de 4 metros! Isso claramente vai além do tamanho permitido da carga quando transportada por trem. O transporte ferroviário na Rússia é considerado incluído nas dimensões gerais se as dimensões da carga não excederem 13.3 metros de comprimento (este é o comprimento da plataforma), 3.25 m de largura e 5.3 m de altura.\nMerkava-2bet 18 Fevereiro 2016 05: 16 Novo\nSinceramente, não entendo o autor do artigo o que ele estava tentando dizer; se ele desenhou geometria ou julgou quais dados eles tinham: militar, técnico. Mas é interessante de onde esse conhecimento veio e, além disso, desde que o layout atual de Almaty. Sim e comparações, falando francamente, de natureza superficial, o tipo de mais ou menos não é bom ou seriamente.\nMerkava-2bet 18 Fevereiro 2016 05: 24 Novo\nGostei especialmente da frase: o tanque Merkava mais incomum e que o futuro tanque Armat ainda é comum ou não, o tanque Merkava é um tanque comum de parâmetros de limite com uma abordagem diferente da engenharia.\ngvozdan 22 Fevereiro 2016 00: 47 Novo\nApenas uma coisa é clara - este é um grande número de pessoas no país que não conseguem resistir e não justificam o desenvolvimento doméstico de nada. E eles fazem isso tão freneticamente que até os estrangeiros são tão tímidos. Ao discutir a comparação de abrams e t90, um tamanho grande é bom. Quando o tanque, de acordo com os cálculos de alguém, é maior que o tanque, é ruim. Além disso, no novo empreendimento, há uma torre desabitada e uma carregadeira automática, e muito mais, mas você não pode falar sobre isso quando deseja justificar.\nAqui estão as reivindicações para t-72-90\n1) um pequeno número de disparos no carregador automático (no t-14 aumentou de 22 para 32)\n2) a vulnerabilidade das munições no AZ e, portanto, a tripulação (no t-14 foi decidido por uma torre isolada desabitada)\n3) um tanque pequeno é pior que pesado (t14 agora é pesado em tamanho e ligeiramente mais pesado de acordo com as reivindicações)\n4) T90 é um T64 atualizado (T14 é um novo tanque, uma nova base com a capacidade de instalar 152 armas mais poderosas)\nAo mesmo tempo, além de nossas máquinas, apenas o lekler tem uma equipe isolada, e somente nós temos uma equipe isolada e uma torre desabitada (geralmente uma parte atingida).\nNossos designers resolvem consistentemente todos os problemas da melhor maneira possível.\nAgora, agarrando-se ao tamanho. Se depois de um tempo aparecer um novo tanque no qual haverá tudo o que está no T14, mas ao mesmo tempo ele tiver o mesmo tamanho do T90 - o que os especialistas sempre insatisfeitos cantarão? (Eles provavelmente dirão que este não é um tanque novo, mas uma atualização do antigo T90).\nE essa história se repete em todos os tipos de armas. As pessoas não podem apenas ser felizes por um país e seu exército. Aparentemente, o complexo de inferioridade enxertado nos anos 90 afeta.\nJago13 4 June 2016 02: 51 Novo\ne que tipo de alegria é o país ??? que a fábrica de carros urais chantageia o país ,, ??? nocauteando dinheiro para a versão t-72 da limusine ??? quanto você acha que custa 4 monitor lsd de 20 cm com hd 720 pixels e 4 câmeras bem 500 dólares pelos quais o camarada sienko exigirá 5 a 000 dólares por você provavelmente um centavo e até camarada você esqueceu as malhas de armadura totalmente cobertas que desenvolvem uma completa falta de olhos de armadura ai, patriotas, não há sistema de controle de fogo no tanque, a precisão do tiro depende do artilheiro e não do suo digital, e no vídeo do disparo da armadura 000 cm erra um alvo fixo a uma distância de 8 m enquanto o tanque também está de pé e o artilheiro leva 000-000 minutos para mirar, recontar a uma distância de 15 metros até onde o projétil se desviará ??? o que esperar da arma antiga fabricada pela tecnologia antiga, alongada em 100cm e removida o ejetor e o que? UTB fez dela uma super arma ,, ????\nSim, e a armadura é realmente mais larga em 50 cm min, devido ao novo design da dz\nAntes do conflito com o Alfabank, Sienko solicitou um total de 100 bilhões de dólares ao governo, o que é um valor recorde até para a indústria. A partir disso, Medvedev prometeu especificamente que recorreria ao Vnesheconombank para que o Vnesheconombank considerasse o financiamento de Uralvagonzavod. Também uma sequência engraçada, o chefe do Vnesheconombank disse que o Banco Central fornecerá parte de seu lucro para aumentar a capitalização do Vnesheconombank. Ou seja, o Banco Central realiza operações, ganha dinheiro com aumentos da taxa de câmbio, transfere parte desse lucro para o Vnesheconombank e o Vneshekonobank financia Uralvagonzavod com parte desse dinheiro. De fato, o ponto é que o dinheiro ganho, inclusive pela desvalorização, da qual toda a população sofre, será usado para apoiar Uralvagonzavod.