Linha do tempo de Thomas Cromwell - Em formação\nLinha do tempo de Thomas Cromwell\nNasce Thomas Cromwell, futuro primeiro ministro de Henrique VIII da Inglaterra.\nThomas Cromwell viaja para a Itália, onde luta como mercenário e depois aprende bancário.\nThomas Cromwell estabelece sua própria prática jurídica em Londres.\nThomas Cromwell torna-se membro do Parlamento.\nThomas Cromwell passa a fazer parte da casa do Cardeal Thomas Wolsey.\nThomas Cromwell torna-se membro do Conselho do Rei.\nThomas Cromwell é feito Mestre dos Rolls.\nThomas Cromwell é nomeado Lord Privy Seal.\nThomas Cromwell é feito conde de Essex e lorde grande camarista.\nA verdadeira razão pela qual Henrique VIII executou Thomas Cromwell\nEm 1540, Henrique VIII deu o machado a seu conselheiro principal, Thomas Cromwell. Bem, tecnicamente o carrasco deu-lhe o machado, mas o ponto ainda é válido. Citando uma fonte "contemporânea" duvidosa, o autor vitoriano Arthur Galton descreve um caso "ímpio" em que o carrasco cortou o pescoço e a cabeça de Cromwell por meia hora. Outras descrições contradizem esta versão dos eventos, alegando que Henry cortou completamente os laços com Cromwell após um único golpe. De qualquer forma, o crânio de Cromwell estava indo para o mesmo lugar - fora de seu corpo.\nFoi uma queda e tanto para um homem que havia subido tão alto em sua vida. No início de sua vida, Cromwell tinha tão pouca riqueza em seu nome que até mesmo os registros de seu nascimento eram precários. Por históricos palácios reais, ninguém sabe exatamente onde ou quando ele nasceu. No entanto, o site escreve que ele provavelmente nasceu em 1485. Cromwell era filho de um empresário e filho de uma palavra B muito menos lisonjeira quando se tratava de seus inimigos. Ele inicialmente tentou se tornar um mercenário do exército francês, mas assim como seu futuro executor, Cromwell não conseguiu hackear. Em vez disso, ele se tornou um empresário e advogado perspicaz. Ele passou a fazer amigos em lugares altos, sendo o rei o mais alto. Então, como Henry se tornou um inimigo?\nCROMWELL, Thomas (por 1485-1540), de Londres.\nb. por 1485, o.s. de Walter Cromwell apelido Smith de Putney, Surr. m. em 1516, Elizabeth, da. de Henry Wykes de Putney, wid. de Thomas Williams, 1s. Gregory 2da. 1da. ilegítimo. Kntd. 18 de julho de 1536 KG nom. 5 de agosto, inst. 26 de agosto de 1537 cr. Barão Cromwell 9 de julho de 1536, Conde de Essex 17 de abril de 1540.3\nMembro, família do Cardeal Wolsey c.1516-30, de seu conselho em 1519, sec. por 1529 commr. subsídio, Londres 1524, Kent 1534, para impressão da Bíblia 1539, para venda das terras da coroa 1539, 1540 Conselheiro em janeiro de 1531 mestre das joias do rei 14 de abril de 1532, jt. (com Sir John Williams) c.1535-d. secretário da Hanaper, 16 de julho de 1532, jt. (com Ralph Sadler) abril de 1535-d. chanceler, o Tesouro 12 de abril de 1533- d. gravador, Bristol 1533-d., mordomo, abadia de Westminster 12 de setembro de 1533, jt. (com Robert Wroth) 14 de fevereiro de 1534 a maio de 1535, senhorios de Edmonton e Sayesbery, Mdx. Maio de 1535, de Havering-atte-Bower, Essex dezembro de 1537, feudo de Writtle, Essex junho de 1536, honra de Rayleigh, Essex setembro de 1539 jt. (com Sir William Paulet) agrimensor, a floresta do rei em 1533 sec principal. c. Abril de 1534 a abril 1540 mestre dos rolos 8 de outubro de 1534-10 de julho de 1536 jt. (com Richard Cromwell apelido Williams *) condestável, castelo de Hertford, Herts. 1534-d., Castelo de Berkeley, Glos. 1535-d., sole, castelo de Leeds, Kent, 4 de janeiro de 1539-d. visitante-gen. mosteiros 21 de janeiro de 1535 mordomo, ducado de Lancaster, Essex, Herts. e Mdx. 12 de maio de 1535-d., mordomo, Savoy manor maio de 1535-d. chanceler, alto administrador e visitante, Camb. univ. 1535-d. j.p. Bristol, Kent, Mdx., Surr. 1535-d. Essex 1536-d., Derbys., Westmld. 1537-d., todos os condados 1538-d. prebendary, Salisbury maio de 1536-d. receptor de petições nos Lordes, Parlt. de 1536, trier, Parlt. de 1539 ld. selo privado 2 de julho de 1536-d. vicar-gen. e vice-regente do Rei na espiritualidade 18 de julho de 1536 reitor, Wells 1537-d. diretor e c.j. em Eyre, N. de Trent, 30 de dezembro de 1537-d. gov. I.o.W. 2 de novembro de 1538-d. gt. camareiro 17 de abril de 1540 numerosos escritórios menores.\nThomas Cromwell era filho de um operário de tecidos de Putney e dono de cervejaria, mas a obscuridade de sua infância deve-se menos à sua origem humilde do que ao caráter variado e exótico de suas atividades. Ainda na adolescência, foi obrigado, em circunstâncias que permanecem desconhecidas, a deixar o país. Passando pela Holanda, ele teria encontrado emprego na Itália, primeiro como soldado (ele teria lutado no Garigliano em 1503) e depois na casa bancária veneziana de Frescobaldi. Ele estava em Roma no início de 1514, mas no decorrer daquele ano voltou para a Holanda e logo depois voltou para a Inglaterra, onde se casou com uma viúva e se estabeleceu em Londres. Ele deveria ir para a Itália novamente em 1517-18 para ajudar a cidade de Boston a obter uma bula de indulgência do Papa Leão X. Nessa viagem, ele teria aprendido de cor a tradução de Erasmo do Novo Testamento. Suas viagens anteriores o tornaram fluente em italiano e provavelmente em francês, ele também sabia latim e talvez tivesse um pouco de grego.5\nCromwell seguiu uma carreira empresarial em Londres, lidando com tecidos e emprestando dinheiro, mas também aprendeu direito suficiente para estabelecer a prática bem-sucedida que foi vislumbrada pela primeira vez por volta de 1518. Embora na época um servo de Wolsey, ele continuou a ter outros clientes ao longo de seus anos com o cardeal e mesmo depois de entrar no serviço real. Quem ou o que o trouxe ao conhecimento de Wolsey não é conhecido. O intermediário pode ter sido o 2º Marquês de Dorset, embora a única evidência sobrevivente da ligação de Cromwell com a família Grey data de 1522, e a descrição da marquesa viúva dele como servo de seu filho pode significar apenas que ele era um dos advogados de Dorset . Outro possível agente é Robert Cromwell, que era vigário de Battersea e supervisor de obras para Wolsey. Pode até ser que Cromwell tenha trazido uma recomendação em seu retorno de Antuérpia, talvez para o comerciante Luccese Antonio Bonvisi, cuja amizade ele iria compartilhar com Thomas More e cujos clientes incluíam Wolsey. Cromwell, como More, tinha talento para a amizade e já tinha um amplo conhecimento.6\nFoi sem dúvida a Wolsey que Cromwell deveu sua eleição ao Parlamento de 1523, o único convocado durante os 14 anos da chancelaria. Wolsey poderia ter nomeado seu servo para quase qualquer assento, mas como ocupou o bispado de Bath e Wells em commendam até pouco antes da reunião do Parlamento, quando ele foi sucedido por seu capelão John Clerke, a cidade de Bath era uma possibilidade distinta, com o interesse de Cromwell no comércio de tecidos uma recomendação adicional. Que Cromwell era um membro aparece em sua declaração em uma carta de 17 de agosto de que ele e outros haviam "suportado um Parlamento que continuou pelo espaço de 17 semanas inteiras", embora isso fosse para ignorar sua prorrogação de três semanas. Ele também preparou - o rascunho sobrevive nas mãos de um de seus funcionários - e pode ter feito um discurso contra a guerra com a França que o Parlamento havia sido convocado para financiar ele sustentou que a França não poderia ser invadida com sucesso por causa de dificuldades logísticas e que o melhor plano era conquistar a Escócia e uni-la à Inglaterra. Por mais estranhos que tais argumentos possam parecer emanando de um servo de Wolsey, eles poderiam ser explicados, como foi recentemente sugerido, se o próprio Wolsey se opusesse suficientemente à política externa agressiva favorecida pelo rei para recorrer ao Parlamento para frustrá-lo, recusando o fornecimento. Dada a hostilidade do país a um subsídio excessivo, o que faltava era dar ao Commons sua cabeça por meio da liberdade de expressão reivindicada pelo Presidente da Câmara More. O próprio epitáfio de Cromwell sobre o Parlamento mostra a amplitude dos debates:\ncomungamos de guerra, paz, contenda, contentamento, debate, murmúrio, rancor, riquezas, pobreza, perjúrio, verdade, falsidade, justiça, equidade, engano, opressão, magnanimidade, atividade, força, tentativa, traição, assassinato, crime, conciliação e também como uma comunidade pode ser edificada. No entanto, para concluir, fizemos o que nossos predecessores costumavam fazer, ou seja, tão bem quanto poderíamos e partimos de onde começamos.7\nMais tarde, em 1523, Cromwell serviu no inquérito de wardmote na ala de Broadstreet. No ano seguinte, ele foi incluído na comissão de subsídios de Londres, foi admitido no Gray’s Inn e sob a direção de Wolsey embarcou na supressão de cerca de 30 comunidades monásticas menores para o benefício das fundações educacionais do cardeal em Ipswich e Oxford. Ele deveria estar envolvido em todas as fases deste projeto e, de acordo com George Cavendish, seu interesse contínuo nele depois que o conquistador de Wolsey foi a ocasião de seu acesso ao rei, 'por meio do que e por seu comportamento espirituoso ele cresceu continuamente em favor do rei '. Após a retirada de Wolsey do tribunal, primeiro para Esher e depois para York, Cromwell permaneceu seu factotum e partidário. Embora ele não tivesse outra opção a não ser ajudar a coroa na preparação do cargo de Praemunire contra Wolsey, ele fez o melhor por seu antigo mestre. Quando um projeto de lei foi apresentado ao Parlamento de 1529 condenando Wolsey de traição, foi ele quem "investiu" contra ele "tão discretamente, com persuasões tão espirituosas e razões profundas, que o mesmo projeto de lei não poderia surtir efeito".\nO retorno de Cromwell a esse Parlamento provocou muita discussão, e compreensivelmente, pois as circunstâncias estão longe de ser claras. Só no final de outubro, poucos dias depois da inauguração, ele parece ter feito uma oferta por uma vaga. A razão para tal lentidão atípica dificilmente pode ter sido diferente de sua dúvida se, como braço direito de Wolsey, ele poderia obter um sem cair em conflito com a autoridade. É por isso que, quando ele decidiu fazê-lo, seu primeiro passo foi obter, com a ajuda de seu escrivão Ralph Sadler, Sir John Gage e do 3º Duque de Norfolk, o acordo do rei para sua eleição, embora sob a condição de que conduzir-se na Casa de acordo com as instruções reais. Removido esse obstáculo, em 1º de novembro ele ainda precisava encontrar um assento. Com apenas dois dias restantes, a perspectiva de encontrar uma vaga era insignificante, a única esperança era substituir alguém já eleito que pudesse ser persuadido a renunciar.9\nComo isso foi planejado deve ser deduzido de duas evidências principais. A primeira, e mais direta, é a declaração de Cavendish de que Cromwell substituiu o filho de seu amigo Thomas Rush e a segunda é a promessa de Sadler de obedecer à instrução de Cromwell de "exigir" que Sir William Paulet libere um assento para um dos bairros pertencentes a Wolsey como bispo de Winchester. O fato de que Cromwell veio para um desses bairros, Taunton, enquanto Sadler parece sugerir que a vaga criada pela retirada do filho de Rush seria em Orford, deu origem à impressão de que essas eram aberturas alternativas e, portanto, ao conclusão para a qual Paulet foi acionado somente depois que o plano de Orford falhou. A confusão foi agravada pelo fracasso em identificar o "então" de Rush como seu enteado Thomas Alvard, o mais velho dos filhos de Rush pela viúva Anne Alvard, poderia ter apenas vinte e poucos anos na época da eleição, quando Alvard tinha pelo menos 36 e, como seu padrasto, um homem importante na comitiva de Wolsey e amigo de Cromwell.\nQue não foi Alvard quem Cromwell poderia ter substituído em Orford fica claro pela eleição de dois outros homens. No entanto, um desses homens, Erasmus Paston, era como Rush poderia ter tentado suplantar o assento que ele tomou, provavelmente veio em 1529 sob o patrocínio do duque de Suffolk, com quem Rush era associado há muito tempo, enquanto o próprio Rush estava em Orford poderia ter contado para alguma coisa. Assim, se era em Orford que Rush deveria intervir, não poderia ter sido às custas de seu enteado, que não foi eleito lá, e a declaração de Cavendish, se for aceita, deve se aplicar a um bairro diferente. A primeira escolha óbvia é Ipswich, onde a influência de Rush foi mais forte e onde ele próprio ocuparia o lugar principal, mas embora Rush pudesse muito bem ter esperado que seu enteado fosse seu colega (como Alvard viria a se tornar, aliás, de uma eleição parcial), a questão fora decidida três semanas antes, quando Thomas Hayward, o escrivão comum de Ipswich, fora eleito. Com Orford e Ipswich assim excluídos, parece haver apenas uma maneira de reconciliar a declaração de Cavendish com o resto das evidências, ou seja, concluindo que foi em Taunton que Cromwell substituiu Alvard. Não é difícil imaginar que, se Rush não tivesse conseguido encontrar um lugar mais perto de casa para Alvard, ele deveria ter se voltado para um dos bairros de Wolsey, onde Paulet, como administrador, evidentemente lidava com as nomeações, nem seria surpreendente se, uma vez que Cromwell tivesse obtido o consentimento do rei para sua própria eleição, Rush e Alvard cederam à sua reivindicação superior e Paulet substituiu seu nome no retorno. Se o rei ou Norfolk pressionaram, é impossível dizer.\nMais de dois anos se passaram antes que esta corrida de última hora para a Câmara dos Comuns resultasse em um domínio sem precedentes daquela assembléia. Cromwell provavelmente foi admitido no Conselho logo após a morte de Wolsey em novembro de 1530: ele é mencionado pela primeira vez como Conselheiro no início de janeiro seguinte. Ele logo se tornou o especialista do Conselho em questões parlamentares. Parece que ele assumiu esse papel durante a segunda sessão (janeiro-março de 1531) do Parlamento de 1529. No verão de 1531, acreditava-se comumente em Londres que 'Sr. Cromwell escreveu certos assuntos na casa do parlamento, que ninguém contestou ", e quando a sessão terminou, ele removeu os 29 projetos de lei que ficaram inacabados para a segurança de sua casa de contagem. No outono, Henrique VIII o orientou a cooperar com os membros do conselho jurídico do rei na preparação de projetos de lei por traição, esgotos e vestimentas para a próxima sessão e, no encerramento dessa sessão em maio de 1532, ele removeu novamente os projetos inacabados , 16 em número. Suas lembranças frequentemente incluem tópicos a serem legislados e ocasionalmente mencionam projetos de lei em andamento, como quando em 1534 os projetos de lei para faculdades e produtos lácteos deviam ser absorvidos. A partir de 1532, pelo menos, ele usou um grupo recrutado por ele mesmo para compilar um programa de reforma para a incorporação nos estatutos, enquanto outros que não estavam em seu emprego, como John Rastell, submeteram suas próprias propostas para sua consideração. Corporações, casas monásticas e particulares buscaram seu conselho e aprovação para medidas que queriam ver implementadas e, para esse fim, encheram-no de presentes. A julgar pelos pedidos emanados desses bairros, ele parece ter sido consultado em 1532 principalmente como consultor jurídico, mas mais tarde as crescentes demandas da coroa lhe deixaram pouco tempo para tais negócios privados. Ele teve muito cuidado com a redação das correções de contas em sua mão aparecem em diferentes estágios daquelas para fábricas de estanho e portos em Devon e Cornwall (23 Hen. VIII, c.8), para contenção de recursos (Hen. 24 Hen. VIII, c. 12) e para estanho (25 Hen. VIII, c.9). Em 1536, ele incluiu na Lei (27 Hen. VIII, c.47) tornando o rei herdeiro das terras do 5º Conde de Northumberland uma cláusula de proteção de uma anuidade dada a ele pelo conde.11\nNa primavera de 1532, Cromwell estava em posição de supervisionar uma mudança considerável na composição da Casa. Tendo primeiro estabelecido, por meio de uma cópia anotada da lista do Crown Office, as vagas criadas por mortes ou elevações aos Lordes desde o início do Parlamento, ele deu início a uma série de eleições parciais. Este foi precedido pela compilação por Thomas Wriothesley de uma nova lista na qual, das 29 vagas registradas, 17 eram acompanhadas pelos nomes dos indicados para preenchê-las e outras oito pelos nomes das personagens habilitadas a indicar, sendo estas o rei (para quatro lugares), o procurador-geral, os duques de Norfolk e Suffolk e o senhor guardião dos Ports Cinque. O fato de que, em sua maior parte, cada vaga é acompanhada por dois nomes implica que Wriothesley ou assumiu a responsabilidade ou foi instruído a fornecer tal escolha.O que então se abateu sobre o documento foi claramente obra de Cromwell: foi ele quem colocou um pequeno círculo contra um de cada par de nomes (ou quando os dois lugares estavam vagos, dois em três), bem como acrescentou seis vagas e em quatro desses casos inserir um único nome. Isso não quer dizer que Cromwell foi o único responsável por essas escolhas, nas quais o rei pode ter participado. Nem na ausência de resultados eleitorais, há muitas evidências para mostrar se as pessoas assim designadas foram bem-sucedidas. Apenas Sir John Neville II e John Scudamore são conhecidos por terem vindo para seus respectivos condados Sir Francis Bryan e Sir Henry Long foram eleitos, embora não seja certo como cavaleiros do condado e o equilíbrio da probabilidade é que Sir Thomas Cheyne, Sir Arthur Hopton, Sir John St. John e William Skipwith juntaram-se a eles na Câmara. Por outro lado, Richard Sapcote parece ter ficado consternado com as instruções de Audley e Cromwell de solicitar apoio para sua própria eleição para Huntingdonshire, onde Thomas Hall II (q.v.) já estava em campo.12\nEmbora esta lista reflita o interesse de Cromwell no recrutamento de membros, ela revela pouco esforço de sua parte para apresentar seus próprios dependentes ou associados. A grande maioria dos nomes são de homens de posição independente em suas localidades, e as escolhas de Cromwell - se fossem suas - entre eles dificilmente são reveladoras. Mas, por enquanto, ele estava apenas no limiar da supremacia, o ano que se seguiu o mostra exercendo uma influência cada vez maior em favor de determinados indivíduos. A perda de tantos retornos põe fora de questão qualquer medida de sua intervenção: de cerca de 40 eleições parciais conhecidas ou presumivelmente realizadas desde o início de 1533 até o fechamento do Parlamento, 16 produziram deputados cujos nomes não foram sobreviveu. No entanto, os nomes que são conhecidos incluem os de vários homens que estiveram perto de Cromwell, entre eles Thomas Alvard, Sir Francis Bigod, David Broke, Sir Roger Cholmley, Thomas Derby, John Goodall e Robert Southwell.\nDa técnica de Cromwell para controlar a Casa, existem apenas fragmentos de evidências. O mais interessante é fornecido por dois documentos que se acredita datarem de 1533. O primeiro é uma lista de 36 nomes (originalmente pelo menos 37, o primeiro sendo perdido pelo rasgo do papel), todos de homens conhecidos ou presumivelmente membros naquela hora. Contra a sugestão de AF Pollard de que a lista era uma caixa de ressonância da opinião parlamentar, pode-se alegar que, pelo que se sabe da perspectiva dos homens em questão, a maioria deles não simpatizou com o rompimento com o papa e foi por isso que seus nomes foram assim reunidos na lista. Mais uma vez, a ocasião mais provável de sua produção foi a aprovação pela Câmara do projeto de lei contra os recursos a Roma, a medida pendente da quarta sessão. Não faltam provas de oposição a este projeto de lei, incluindo a posição assumida, ainda que temporariamente, por Sir George Throckmorton, cujo nome encabeça a lista na sua forma atual. O fato de a lista ser de proveniência oficial é demonstrado pela ordem em que os nomes aparecem, eles foram claramente derivados de um exame da lista do Crown Office. Se a lista puder ser considerada como representando um esforço de autoridade, sem dúvida na pessoa de Cromwell, para identificar os Membros com maior probabilidade de causar problemas, o uso, se houver, a que foi feita permanece uma questão para especulação. Não sabemos de nenhum outro membro além de Throckmorton que foi acusado, mas o acréscimo de 18 dos nomes na lista de domicílio da pessoa (em alguns casos aparentemente de sua diocese) sugere que alguma ação local pode ter sido contemplado. 13\nDe outra característica é a segunda lista, que contém os nomes de 50 membros. Ao contrário dos do primeiro, seus nomes não são organizados em nenhuma ordem discernível, exceto que, conforme estabelecido originalmente, eles começaram com cinco detentores de altos cargos, o próprio Cromwell sendo o primeiro "Sr. Secretário". Este grupo oficial é seguido por 16 cavaleiros do condado e 22 membros para cidades e bairros, os constituintes dos sete membros restantes sendo incertos ou desconhecidos. Tanto a proporção entre cavaleiros e membros do bairro, quanto a ampla distribuição geográfica de seus constituintes, tornam esta assembléia uma boa amostra da Câmara, e isso, por sua vez, sugere que os nomes são os de um comitê, embora se operacional ou apenas intencional permaneça desconhecido . Na ausência do Diário, nada se pode saber sobre o uso de comissões durante este Parlamento, mas é razoável supor que tenham sido recorridas apenas para propostas importantes e, então, apenas se estas suscitassem dificuldades. Destacou-se entre esses projetos de lei o projeto de lei de traições aprovado na sétima sessão, e a evidente inquietação que despertou na Câmara poderia muito bem ter levado ao seu comprometimento com este grupo de deputados. Nesse caso, o principal interesse da lista residiria em seu aparente contrapeso do grupo "oficial" por um número de membros provavelmente críticos, entre eles sete ou oito dos mencionados na lista anterior. Embora os nomes de vários associados próximos de Cromwell possam ser encontrados nela, a lista não pode de forma alguma ser interpretada como um produto de embalagem oficial.\nA gestão de Cromwell neste Parlamento, sem dúvida, incluiu o momento de suas prorrogações recorrentes, que combinaram com as vicissitudes da cena política e religiosa, e de sua eventual dissolução. Em retrospecto, este ato final provou ser um erro crasso, pois dentro de duas semanas da dissolução um novo Parlamento teve que ser convocado em consequência da decisão do rei de fugir com sua segunda rainha. Foi com o intuito de tornar o novo Parlamento em vigor mais uma sessão de encerramento da anterior que o Rei fez com que os mandados fossem acompanhados de um pedido de reeleição dos mesmos Deputados cujo dispositivo já havia sido utilizado uma vez em. o reinado, em relação ao Parlamento de 1515. Em teoria, portanto, o Parlamento de 1536 não deu oportunidade a Cromwell de intervir nas eleições, que deveriam ter sido predeterminadas. Na verdade, o resultado foi um pouco diferente. Dos 312 deputados que se presume terem sido devolvidos, os nomes de mais de dois terços estão irremediavelmente perdidos dos 68 cujos nomes são conhecidos, 47 certamente e outros quatro provavelmente ocuparam o Parlamento anterior, enquanto 15 certamente não o fizeram e dois provavelmente não Feito assim. Se esses membros fossem mais ou menos representativos do todo, segue-se que aproximadamente três quartos dos Commons de 1536 eram membros antigos e um quarto novos, e que o pedido real teve menos que um cumprimento universal. Algum grau de mudança teria sido inevitável: velhice, doença ou morte, e em um ou dois casos a nomeação para o cargo de exclusão, deve ter excluído alguns ex-Membros da reeleição, mas a maioria dos que não reapareceram provavelmente encontraram outros motivos ou foram oficialmente desencorajados ou eliminados.\nO papel de Cromwell na questão deve ser avaliado a partir dos dois únicos exemplos conhecidos de sua intervenção. O primeiro é sua notória insistência de que a cidade de Canterbury, que elegeu - talvez ignorando o pedido do rei - dois novos membros, deveria colocá-los de lado em favor dos anteriores. A segunda, que atraiu menos atenção, é a imposição de dois nomeados no lugar dos membros anteriores para Buckingham. Esse afastamento da exigência geral é melhor explicado pela presunção de que os dois homens assim deslocados eram inaceitáveis em razão de sua ligação com a rainha condenada. Não se pode saber se Cromwell tomou medidas para excluir outros indesejáveis semelhantes, nem há mais do que uma dica de que ele promoveu a eleição de homens de sua própria escolha, embora tanto Richard Pollard quanto Ralph Sadler devessem suas nomeações a ele.15\nNão está nem mesmo claro se a própria eleição de Cromwell atendeu ao pedido real. Embora não haja dúvidas de que ele foi devolvido por um condado, sua identidade permanece uma questão de adivinhação, com Kent como o provável favorito em vista de sua recente aquisição de propriedade lá. Nesse caso, ele poderia ter sido reeleito, pois a morte de Sir Henry Guildford em maio de 1532 havia criado uma vaga que Cromwell pode ter preenchido trocando Taunton pelo mais prestigioso título de cavaleiro de um condado. A importância de sua presença na Câmara seria implicitamente reconhecida pelas circunstâncias de seu enobrecimento. Embora isso tenha ocorrido no meio da sessão, sua patente o isentou de tomar assento na Câmara dos Lordes pelo restante do Parlamento e ele o fez apenas na tarde do dia da dissolução. Uma das Leis deste Parlamento (28 Hen. VIII, c.50) estabeleceu seu título para o feudo de Wimbledon e outras propriedades recentemente concedidas a ele pelo rei. Durante toda a sessão, ele foi um portador frequente de contas para os Lordes.16\nEm junho de 1538, John Hull II, o coletor da alfândega em Exeter, escreveu a Cromwell para obter seu apoio para um projeto de lei que a cidade desejava apresentar ao Parlamento então julgava iminente, mas outros nove meses se passaram antes que os mandados fossem emitidos. Cromwell deveria então assegurar ao rei que ele "e outros seus Conselheiros dedicados estão prestes a fazer todas as coisas acontecerem de forma que sua majestade nunca teve um Parlamento mais tratável", e passou a descrever o trabalho de Sir William Fitzwilliam I, Conde de Southampton, em Hampshire, Surrey e Sussex. O duque de Norfolk enviou ao ministro uma lista dos bairros sob seu controle e concluiu 'Em todos os condados de minha comissão [como comandante no norte], exceto Lancashire, ordenei que sejam escolhidos como não duvido servirá sua alteza de acordo com sua vontade e da mesma forma eu fiz em Norfolk e Suffolk antes de minha última vinda aqui '. Apenas nas instâncias do conde e do duque há evidências documentais que corroboram a afirmação de Cromwell de que outros membros do Conselho desempenharam um papel ativo no período antes das eleições, mas a análise dos homens retornados ao Parlamento e de suas conexões sugere que os outros Conselheiros foram igualmente diligentes. As cartas do conde e do duque ao rei e ao ministro, juntamente com a própria declaração de Cromwell, deixam poucas dúvidas de que a decisão de influenciar as eleições foi conciliar e que a decisão foi posta em vigor por todo o Conselho com Cromwell atuando como coordenador.17\nDa própria parte, mais direta, de Cromwell na eleição de 1539, há alguns vislumbres tentadores. Em Hampshire, ele parece não ter confiado no Bispo Gardiner de Winchester para administrar a eleição do condado no interesse da coroa, já que ele próprio escreveu aos proprietários em nome de Thomas Wriothesley e John Kingsmill: Kingsmill sendo xerife, a eleição foi adiada até que a vontade do Rei se tornasse conhecido, quando Wriothesley foi devolvido com o servo de Cromwell, Richard Worsley. Seguindo as instruções de Cromwell, o porão da Casa, Richard Hill de Hartley Wintney, reuniu seus vizinhos e inquilinos para garantir o retorno dos indicados do ministro contra a oposição de Gardiner. Em Norfolk, Cromwell obteve o apoio de Sir Edmund Knyvet para persuadir seus amigos a votarem em Edmund Wyndham e Richard Southwell como cavaleiros do condado, mas depois perturbou Knyvet, que na eleição se ofereceu como alternativa a Southwell. Em Norwich, a eleição para os membros da cidade já havia sido realizada quando a nomeação de John Godsalve por Cromwell chegou, mas a cidade obrigou o ministro pedindo um novo mandado para garantir uma segunda eleição e, em seguida, devolvendo Godsalve. Cromwell também obteve uma indicação em Gatton após ter sido prometido a outro. Não há registro de quem ele patrocinou lá, mas para um bairro tão indistinto, é improvável que tenha sido Richard Morison, o panfletário selecionado como porta-voz do governo durante o Parlamento, cuja nomeação por si mesmo o ministro escolheu para ser mencionada ao rei.18\nDuas semanas antes da abertura do Parlamento, Cromwell contraiu uma febre que ainda o incomodava em 4 de maio, mas ele se recuperou o suficiente seis dias depois para assumir seu lugar na Câmara dos Lordes. O fato de que, ao fazê-lo, ele assumiu seu lugar como vice-regente, com precedência antes de todos, exceto o rei, e não como o barão Cromwell sentado com o resto dos barões, cria uma forte presunção de que ele atrasou sua recuperação até que o projeto de lei que regulamentava os assentos nos Lordes tivesse foi aprovado e colocado em vigor. A gravidade da sua doença pode ser avaliada pelo facto de não ter preparado para apresentar ao Parlamento o programa legislativo por ele delineado em março anterior, em particular "um dispositivo. para a unidade na religião '. A medida para dar maior efeito às proclamações encontrou oposição e sua passagem pelo Parlamento desviou a atenção de Cromwell do comitê sob sua presidência para estabelecer a uniformidade. Isso permitiu a Norfolk acusá-lo de preguiça como vice-regente e apresentar aos Lordes seis questões doutrinárias principais na forma de perguntas formuladas de modo a exigir respostas estritamente tradicionais. Embora superado, Cromwell continuou a perseguir uma linha de moderação até que o rei anunciou seu próprio apoio à ortodoxia de Norfolk. O projeto de lei apresentado na segunda sessão e aprovado como Ato dos Seis Artigos (31 Hen. VIII, c.14) refletia as crenças dos homens antipáticos em relação à reforma e ao vice-gerente. No entanto, apesar desses contratempos, Cromwell continuou sendo o ministro-chefe do rei. O Ato que muda o costume do martelo em Kent (31 Hen. VIII, c.3) nomeia Cromwell como o primeiro entre seus beneficiários: este incluía um projeto de lei privado estabelecendo certas terras sobre ele e seus herdeiros que passaram por ambas as Casas, mas nunca recebeu o consentimento. 19\nDurante a prorrogação, Cromwell avançou com a reforma da Casa e concluiu um tratado de casamento e defesa entre a Inglaterra e Cleves, mas Henrique VIII opôs-se à sua nova rainha. Após dois adiamentos, o Parlamento se reuniu novamente em 12 de abril de 1540. Cromwell abriu a sessão com um discurso sobre a necessidade de unidade e concórdia na religião, mas no caso obteve apenas um curto ato de habilitação (32 Hen. VIII, c.26) procurando a futuras decisões de duas comissões de bispos encarregadas de formular uma definição de doutrina e de redigir um livro de cerimônias autorizadas. A maior parte da legislação governamental por ele inaugurada se saiu melhor. Em 17 de abril, Cromwell foi elevado ao condado de Essex e recebeu o cargo de camareiro, renunciando ao cargo de secretário em favor de Sir Ralph Sadler e Sir Thomas Wriothesley. A paixão do rei por Catherine Howard e a decisão de se divorciar de Ana de Cleves para se casar com Catarina deixaram Cromwell com a tarefa de destruir a união que ele havia promovido por muito tempo, e assim reavivar o interesse de Howard no tribunal. No final de maio, ele prendeu o deputado de Calais e o bispo de Chichester sob a acusação de intriga com o cardeal Pole, mas em 10 de junho, depois de uma manhã na Câmara dos Lordes, ele próprio foi preso em uma reunião do conselho à tarde e acusado de heresia. e traição. Levado para a Torre e seus bens confiscados, Cromwell foi condenado sem julgamento. Sua sentença foi confirmada por um Ato de acusação (32 Hen. VIII, no.52), mas ele foi autorizado a definhar no cativeiro, desde que seu testemunho sobre a repugnância do rei por Ana de Cleves fosse útil no processo de divórcio real. Com o divórcio concluído, Cromwell foi executado em Tower Hill em 28 de julho. Um projeto de lei parlamentar confirmando uma troca de terras entre ele e o rei foi morto por sua queda. Cópias de seu retrato de Holbein sobrevivem, mas não o original.20\nEsta webquest de linha do tempo usa um ótimo site criado pela BBC que permite aos alunos obter uma melhor compreensão da vida e do legado de Thomas Cromwell. A webquest é muito fácil de seguir para alunos da 7ª à 12ª série.\n* AVISO: Existem três seções que fazem uma breve menção de aborto espontâneo, adultério e impotência sexual. Revise o site antes de comprar este produto para garantir que ele seja apropriado para o ambiente específico de sua sala de aula.\nClique no link abaixo para visitar o site:\nTudo que você precisa fazer é imprimir / enviar por e-mail a planilha para os alunos (NOTA: LEIA NOSSOS TERMOS DE USO INCLUÍDOS NA PASTA ZIP). O endereço do site está incluído como um código QR. A webquest orienta os alunos pela página a partir daí.\nEsta webquest inclui 40 perguntas e tem uma folha de respostas para o professor. Sinta-se à vontade para modificar esta tarefa conforme necessário para suas aulas.\nThomas Cromwell nasceu por volta de 1485, em Putney, Surrey, filho de Walter Cromwell, ferreiro, comerciante de tecidos e fardos e proprietário de uma hospedaria e de uma cervejaria. Como um comerciante de sucesso, Walter era regularmente chamado para o serviço do júri e foi eleito condestável de Putney em 1495.  Alguns acham que Walter Cromwell tinha ascendência irlandesa.  A mãe de Thomas, geralmente chamada de Katherine Maverell, era de uma reconhecida "família nobre" em Staffordshire.  Ela morava em Putney na casa de um advogado local, John Welbeck, na época de seu casamento com Walter em 1474. \nCromwell tinha duas irmãs a mais velha, Katherine, casou-se com Morgan Willams, uma advogada galesa a mais jovem, Elizabeth, casou-se com um fazendeiro, William Wellyfed.  O filho de Katherine e Morgan, Richard, foi empregado no serviço de seu tio e no outono de 1529 mudou seu nome para Cromwell.  \nPouco se sabe sobre o início da vida de Cromwell. Acredita-se que ele nasceu no topo de Putney Hill, na orla de Putney Heath. Em 1878, seu local de nascimento ainda era notável:\nO local do local de nascimento de Cromwell ainda é apontado pela tradição e é em certa medida confirmado pela pesquisa de Wimbledon Manor, citado acima, pois descreve naquele local 'uma antiga cabana chamada oficina do ferreiro, situada a oeste da rodovia de Richmond a Wandsworth, sendo o signo da Âncora '. O terreno aqui referido está agora coberto pelo pub Green Man. \nCromwell declarou ao Arcebispo de Canterbury Thomas Cranmer que ele tinha sido um "rufião. Em sua juventude".  Em sua juventude, ele deixou sua família em Putney e cruzou o Canal da Mancha para o continente. Os relatos de suas atividades na França, Itália e Países Baixos são vagos e contraditórios. A história de que ele se tornou um mercenário e marchou com o exército francês para a Itália, onde em 1503 lutou na Batalha de Garigliano, origina-se originalmente de um conto do romancista italiano contemporâneo Matteo Bandello (em que Cromwell é uma página de um soldado de infantaria, carregando seu pique e capacete, ao invés de um soldado em pessoa).\nEste conto foi posteriormente considerado um fato por muitos escritores, notadamente John Foxe em seu Atos e Monumentos de 1563.  A Diarmaid MacCulloch aceita que os detalhes da narrativa de Bandello sugerem que é mais do que um relato inventado, mas James Gairdner, embora reconheça que o ano de nascimento de Cromwell é incerto, aponta que ele poderia ter sido tão jovem quanto 13 no dia da batalha. Enquanto na Itália, ele trabalhou na casa do banqueiro florentino Francesco Frescobaldi, que o resgatou das ruas florentinas, onde ele estava morrendo de fome depois de deixar os mercenários franceses. Mais tarde, ele visitou os principais centros mercantis nos Países Baixos, vivendo entre os mercadores ingleses e desenvolvendo uma rede de contatos enquanto aprendia vários idiomas. Em algum momento ele voltou para a Itália. Os registros do Hospital Inglês em Roma indicam que ele ficou lá em junho de 1514,  enquanto documentos nos Arquivos do Vaticano sugerem que ele era um agente do Arcebispo de York, Cardeal Christopher Bainbridge, e lidava com questões eclesiásticas inglesas antes dos romanos Rota. \nEm um ponto durante esses anos, Cromwell voltou para a Inglaterra, onde por volta de 1515 ele se casou com Elizabeth Wyckes (falecido em 1529).  Ela era viúva de Thomas Williams, um Yeoman da Guarda, e filha de um tosquiador Putney, Henry Wykes, que serviu como um cavalheiro porteiro do rei Henrique VII.  O casal teve três filhos: \n(c. 1520-1551), que foi o segundo marido de Elizabeth Seymour\nAnne Cromwell (faleceu em 1529)\nGrace Cromwell (morreu por volta de 1529)\nA esposa de Cromwell morreu no início de 1529  e acredita-se que suas filhas, Anne e Grace, morreram não muito depois de sua mãe. A morte deles pode ter sido devido à doença do suor. Provisões feitas para Anne e Grace no testamento de Cromwell, datado de 12 de julho de 1529, foram riscadas em alguma data posterior.   Gregório sobreviveu a seu pai por apenas 11 anos, sucumbindo à doença do suor em 1551.     \nCromwell também teve uma filha ilegítima, Jane (c. 1530/5  –1580),  cuja infância é um mistério completo. De acordo com a romancista Hilary Mantel, "Cromwell tinha uma filha ilegítima e, além do fato de que ela existiu, sabemos muito pouco sobre ela. Ela aparece brevemente nos registros, de uma forma incrivelmente obscura - ela está nos arquivos do condado de Chester . "     Jane nasceu de uma mãe desconhecida, enquanto Cromwell lamentava a perda de sua esposa e filhas. Jane provavelmente residiu nas casas de Cromwell, foi educada e passou um tempo morando com Gregory Cromwell no Castelo de Leeds em 1539. Os registros de Cromwell mostram que ele pagou pelas roupas e despesas de Jane.  Não se sabe o que aconteceu com a mãe de Jane. Cromwell era conhecido por ser um dos poucos homens na corte sem amantes e tentava manter essa indiscrição em segredo.\nJane casou-se com William Hough (c. 1527-1585), de Leighton em Wirral, Cheshire, por volta de 1550.  William Hough era filho de Richard Hough (1508-73 / 74), que foi o agente de Cromwell em Chester de 1534 a 1540 .     Jane e seu marido permaneceram fiéis católicos romanos, que, junto com sua filha, Alice, seu marido, William Whitmore, e seus filhos, todos chamaram a atenção das autoridades quando não-conformistas durante o reinado de Elizabeth I. \nEm 1517, e novamente em 1518, Cromwell liderou uma embaixada a Roma para obter do Papa Leão X uma bula papal para o restabelecimento das Indulgências para a cidade de Boston, Lincolnshire. \nEm 1520, Cromwell estava firmemente estabelecido nos círculos mercantis e jurídicos de Londres.  Em 1523, ele obteve uma cadeira na Câmara dos Comuns como um Burgess, embora o eleitorado que ele representou não tenha sido identificado.  Depois que o Parlamento foi dissolvido, Cromwell escreveu uma carta a um amigo, brincando sobre a falta de produtividade da sessão:\nEntre outros, tenho firmado um parlyament que contenwid pelo espaço de xvii hole wekes onde comungamos de warre pease Stryffe contencyon debatte murmure grudge Riches poverte penurye trowth falshode Justyce equyte dicayte [engano] opprescyon Magnanymyte tentativa actyte [força] assassinar Felonye Consyli. [conciliação] e também como uma comunidade bem-sucedida deve ser edificada e uma [lso] contenewid dentro de nosso Reino. No entanto, em conclusão, temos um, como nossos antecessores, estão acostumados a fazer o que queremos dizer, e também descobrimos por onde começamos. \nPor um breve período em 1523, Cromwell tornou-se um conselheiro de confiança de Thomas Gray, 2º Marquês de Dorset antes, no início de 1524, tornando-se membro da casa do Senhor Chanceler Cardeal Wolsey, embora inicialmente ele mantivesse sua prática jurídica privada naquele ano em que era eleito um membro da Gray's Inn, uma associação de advogados.   Cromwell ajudou na dissolução de quase trinta mosteiros para levantar fundos para Wolsey fundar a King's School, Ipswich (1528), e o Cardinal College, em Oxford (1529).  Em 1529, Wolsey nomeou Cromwell um membro de seu conselho, como um de seus conselheiros mais antigos e confiáveis.  No final de outubro daquele ano, no entanto, Wolsey havia caído do poder.  Cromwell fez inimigos ajudando Wolsey a suprimir os mosteiros, mas estava determinado a não cair com seu mestre, como disse a George Cavendish, então um cavalheiro Usher e mais tarde biógrafo de Wolsey:\nEu entendi (god wyllyng) isso depois de nada, quando meu senhor o fez dinamizar para cavalgar para Londres e então para a corte, onde vou fazer outra coisa ou me casar, ou antes [antes] de voltar, vou me colocar no prese [pressione] para ver o que qualquer homem é capaz de responsabilizar por minha causa em trouthe ou mydemeanor. \nCavendish reconhece que os movimentos de Cromwell para consertar a situação foram por meio de se engajar em uma defesa enérgica de Wolsey ("Nada poderia ser falado contra meu senhor ... mas ele [Cromwell] responderia incontinente [ly]" ), em vez de se distanciar das ações de seu antigo mestre, e essa demonstração de "lealdade autêntica" apenas aumentava sua reputação, principalmente na mente do rei. \nCromwell superou com sucesso a sombra lançada sobre sua carreira pela queda de Wolsey. Em novembro de 1529, ele havia garantido um assento no Parlamento como membro de Taunton e era considerado favorável ao rei.  No início desta curta sessão do Parlamento (novembro a dezembro de 1529), Cromwell se envolveu com a legislação para restringir o clero ausente de coletar estipêndios de múltiplas paróquias ("agricultura clerical") e abolir o poder de Roma de conceder dispensas para a prática .   \nEm algum momento durante as últimas semanas de 1530, o rei o nomeou para o Conselho Privado.  Cromwell ocupou vários cargos durante sua carreira a serviço do Rei, incluindo:\nComissário para o Subsídio, Londres 1524, Kent 1534, para a impressão da Bíblia em 1539, para a venda das terras da coroa 1539, 1540 juntamente com Sir John Williams 14 de abril de 1532, c. 1533-1540\nEscriturário do Hanaper 16 de julho de 1532, juntamente com Ralph Sadler abril de 1535–1540 12 de abril de 1533–1540\nRegistrador, Bristol 1533-1540\nSteward, Westminster Abbey 12 de setembro de 1533, juntamente com Robert Wroth 14 de fevereiro de 1534 - maio de 1535\nSenhorias de Edmonton e Sayesbery, Middlesex maio de 1535, de Havering-atte-Bower, Essex Dezembro de 1537 mansão de Writtle, Essex junho de 1536, Honra de Rayleigh, Essex setembro de 1539\nSurveyor of the King's Woods, juntamente com Sir William Paulet em 1533 c. Abril de 1534 - abril de 1540 8 de outubro de 1534 - 10 de julho de 1536\nPolicial juntamente com Richard Williams (também conhecido por Cromwell) de Hertford Castle, Hertfordshire 1534–1540, Berkeley Castle, Gloucestershire 1535 – d., Sole, Leeds Castle, Kent 4 de janeiro de 1539–1540\nVisitador geral dos mosteiros 21 de janeiro de 1535\nSteward, Ducado de Lancaster, Essex, Hertfordshire e Middlesex 12 de maio de 1535 - 1540\nSteward of Savoy Manor Maio de 1535 - 1540\nChanceler, Alto Comissário e Visitante, Universidade de Cambridge 1535-1540\nComissário para a Paz, Bristol, Kent, Middlesex, Surrey 1535–1540, Essex 1536–1540, Derbyshire, Westmorland 1537–1540, todos os condados 1538–1540 de Salisbury, maio de 1536–1540\nDestinatário das Petições nos Lordes, Parlamento de 1536\nTrier, Parlamento de 1539, 2 de julho de 1536 - 1540 e vice-regente do Rei nos espirituais, 18 de julho de 1536, 1537-1540\nDiretor e Chefe de Justiça em Eyre, norte de Trento, 30 de dezembro de 1537 - 1540, 2 de novembro de 1538 - 1540\nGrande Chamberlain, 17 de abril de 1540\nbem como numerosos escritórios menores.  \nAnne Boleyn Editar\nDesde 1527, Henrique VIII havia procurado anular seu casamento com a rainha Catarina de Aragão, para que pudesse casar-se legalmente com Ana Bolena. No centro da campanha para garantir a anulação estava a doutrina emergente da supremacia real sobre a igreja. No outono de 1531, Cromwell assumiu o controle da supervisão dos assuntos jurídicos e parlamentares do rei, trabalhando em estreita colaboração com Thomas Audley, e ingressou no círculo interno do Conselho. Na primavera seguinte, ele começou a exercer influência nas eleições para a Câmara dos Comuns. \nA terceira sessão do que hoje é conhecido como Parlamento da Reforma havia sido marcada para outubro de 1531, mas foi adiada para 15 de janeiro de 1532 por causa da indecisão do governo quanto à melhor maneira de proceder. Cromwell agora favorecia a afirmação da supremacia real e manipulava os Comuns ressuscitando queixas anticlericais expressas anteriormente na sessão de 1529. Em 18 de março de 1532, os Comuns entregaram uma súplica ao rei, denunciando os abusos clericais e o poder dos eclesiásticos tribunais, e descrevendo Henrique como "o único chefe, senhor soberano, protetor e defensor" da Igreja. O clero capitulou ante a ameaça de represália parlamentar. Em 14 de maio de 1532, o Parlamento foi prorrogado. Dois dias depois, Sir Thomas More renunciou ao cargo de Lord Chancellor, percebendo que a batalha para salvar o casamento estava perdida. A renúncia de More do Conselho representou um triunfo para Cromwell e a facção pró-Reforma na corte. \nA gratidão do rei a Cromwell foi expressa em uma concessão do senhorio da mansão de Romney em Welsh Marches (recentemente confiscada da família do executado Edward Stafford, 3º duque de Buckingham) e nomeação para três cargos relativamente menores: Mestre dos Joias em 14 de abril de 1532, Escriturário do Hanaper em 16 de julho e Chanceler do Tesouro em 12 de abril de 1533.  Nenhum desses cargos gerou muitos rendimentos, mas as nomeações foram uma indicação de favor real e deram a Cromwell um cargo em três instituições principais de governo: a casa real, a Chancelaria e o Tesouro. \nHenrique e Ana se casaram em 25 de janeiro de 1533, após um casamento secreto em 14 de novembro de 1532 que os historiadores acreditam ter ocorrido em Calais. Em 23 de maio de 1533, o recém-nomeado arcebispo de Canterbury, Thomas Cranmer, declarou o casamento de Henrique e Catarina nulo e sem efeito cinco dias depois, ele declarou válido o casamento de Henrique e Ana. \nEm 26 de janeiro de 1533 Audley foi nomeado Lord Chancellor e seu substituto como Presidente da Câmara dos Comuns foi o velho amigo de Cromwell (e ex-advogado do Cardeal Wolsey) Humphrey Wingfield. Cromwell aumentou ainda mais seu controle sobre o parlamento por meio de sua gestão de eleições parciais: desde o verão anterior, auxiliado por Thomas Wriothesley, então secretário do Signet, ele preparou uma lista de "burgueses, cavaleiros e cidadãos" adequados para o parlamentar vago assentos. \nA sessão parlamentar começou em 4 de fevereiro, e Cromwell apresentou um novo projeto de lei restringindo o direito de apelar a Roma, reafirmando a ficção histórica de longa data de que a Inglaterra era um "império" e, portanto, não estava sujeita à jurisdição externa.  Em 30 de março, Cranmer foi consagrado arcebispo de Canterbury, e Convocation declarou imediatamente o casamento do rei com Catarina ilegal. Na primeira semana de abril de 1533, o Parlamento aprovou o projeto de Cromwell em lei, como o Ato de Restrição de Apelações, garantindo que qualquer decisão relativa ao casamento do rei não pudesse ser contestada em Roma. Em 11 de abril, o arcebispo Cranmer enviou ao rei uma notificação formal de que a validade de seu casamento com Catarina seria o assunto de uma audiência eclesiástica. O julgamento começou em 10 de maio de 1533 em Dunstable Priory (perto de onde Catherine estava hospedada no Castelo de Ampthill) e em 23 de maio o arcebispo pronunciou o veredicto do tribunal, declarando o casamento "nulo e inválido ... contrário à lei de Deus". Cinco dias depois, ele declarou que o casamento do rei com Ana era legal e, em 1º de junho, ela foi coroada rainha.  \nEm dezembro, o rei autorizou Cromwell a desacreditar o papado e o papa foi atacado por toda a nação em sermões e panfletos. Em 1534, um novo Parlamento foi convocado, novamente sob a supervisão de Cromwell, para promulgar a legislação necessária para romper formalmente os laços remanescentes da Inglaterra com Roma. O veredicto do arcebispo Cranmer assumiu a forma legal como Ato de Sucessão, a Lei de Dispensações reiterou a supremacia real e a Lei para a Submissão do Clero incorporou na lei a rendição do clero em 1532. Em 30 de março de 1534, Audley deu consentimento real à legislação no presença do rei. \nEm abril de 1534, Henry confirmou Cromwell como seu secretário principal e ministro-chefe, cargo que ocupou por algum tempo, exceto no nome.  Cromwell imediatamente tomou medidas para fazer cumprir a legislação que acaba de ser aprovada pelo Parlamento. Antes que os membros de ambas as casas voltassem para casa em 30 de março, eles foram obrigados a fazer um juramento aceitando o Ato de Sucessão, e todos os súditos do rei agora eram obrigados a jurar a legitimidade do casamento e, por implicação, aceitar o novos poderes e a ruptura com Roma. Em 13 de abril, o clero de Londres aceitou o juramento. No mesmo dia, os comissários o ofereceram a Sir Thomas More e John Fisher, bispo de Rochester, os quais recusaram. More foi detido no mesmo dia e transferido para a Torre de Londres em 17 de abril. Fisher juntou-se a ele quatro dias depois. Em 7 de maio, Cromwell liderou uma delegação dos comissários para Fisher e More, para persuadi-los a aceitar a lei e se salvar. Isso falhou e, dentro de um mês, os dois prisioneiros foram executados. \nEm 18 de abril, foi emitida uma ordem para que todos os cidadãos de Londres jurassem aceitar o Juramento de Sucessão. Ordens semelhantes foram emitidas em todo o país. Quando o Parlamento se reuniu novamente em novembro, Cromwell trouxe a revisão mais significativa das leis de traição desde 1352, tornando traição falar palavras rebeldes contra a família real, negar seus títulos ou chamar o rei de herege, tirano, infiel ou usurpador. A Lei de Supremacia também esclareceu a posição do rei como chefe da igreja e a Lei de Pagamento de Primícias e Décimas aumentou substancialmente os impostos clericais. Cromwell também fortaleceu seu próprio controle sobre a Igreja. Em 21 de janeiro de 1535, o rei nomeou-o real vice-gerente e vigário-geral, e o encarregou de organizar as visitas a todas as igrejas, mosteiros e clérigos do país. Nessa função, Cromwell conduziu um censo em 1535 para permitir que o governo tributasse as propriedades da igreja de forma mais eficaz. \nUma conquista duradoura do vice-regente de Cromwell foi sua orientação, no outono de 1538, de que todas as paróquias do país deveriam manter com segurança um registro de todos os batizados, casamentos e enterros. Embora pretendida como um meio de expulsar os anabatistas (refugiados religiosos dissidentes dos Países Baixos e de outros lugares que não praticavam o batismo infantil), a medida provou ser de grande benefício para a posteridade de historiadores ingleses. \nQueda de Ana Bolena Editar\nA sessão final do Parlamento da Reforma começou em 4 de fevereiro de 1536. Em 18 de março, uma Lei para a Supressão dos Mosteiros Menores, aqueles com uma renda bruta de menos de £ 200 por ano, foi aprovada em ambas as casas. Isso causou um confronto com Ana Bolena, ex-uma das aliadas mais fortes de Cromwell, que queria que os recursos da dissolução fossem usados para fins educacionais e de caridade, não pagos aos cofres do rei. \nAnne instruiu seus capelães a pregar contra o vice-gerente e, em um sermão contundente no Domingo da Paixão, 2 de abril de 1536, seu esmoler, John Skip, denunciou Cromwell e seus companheiros Conselheiros Privados perante todo o tribunal. A diatribe de Skip pretendia persuadir cortesãos e conselheiros privados a mudar o conselho que haviam dado ao rei e a rejeitar a tentação do ganho pessoal. Skip foi chamado perante o Conselho e acusado de malícia, calúnia, presunção, falta de caridade, sedição, traição, desobediência ao evangelho, atacando 'os grandes postes, pilares e colunas que sustentam e segurando a comunidade' e convidando a anarquia.  \nAnne, que tinha muitos inimigos na corte, nunca fora popular com o povo e até agora não conseguiu produzir um herdeiro homem. O rei estava ficando impaciente, tendo se apaixonado pela jovem Jane Seymour e sendo encorajado pelos inimigos de Anne, especialmente Sir Nicholas Carew e os Seymour. Em circunstâncias que dividiram os historiadores, Anne foi acusada de adultério com Mark Smeaton, um músico da casa real, Sir Henry Norris, o criado de banquinho do rei e um de seus amigos mais próximos, Sir Francis Weston, Sir William Brereton e seu irmão , George Boleyn, 2º Visconde de Rochford.   O embaixador imperial, Eustace Chapuys, escreveu a Carlos V que:\nele próprio [Cromwell] foi autorizado e comissionado pelo rei para processar e encerrar o julgamento da amante, para o que ele se preocupou muito. Ele se propôs a arquitetar e conspirar o referido caso.   \nIndependentemente do papel que Cromwell desempenhou na queda de Ana Bolena e de sua animosidade confessada a ela, a carta de Chapuys afirma que Cromwell alegou que estava agindo com a autoridade do rei.  A maioria dos historiadores, no entanto, está convencida de que sua queda e execução foram planejadas por Cromwell.  \nA rainha e seu irmão foram julgados na segunda-feira, 15 de maio, enquanto os outros quatro acusados com eles foram condenados na sexta-feira anterior. Os homens foram executados em 17 de maio de 1536 e, no mesmo dia, Cranmer declarou o casamento de Henrique com Ana inválido, uma decisão que ilegitimou sua filha, a princesa Elizabeth. Dois dias depois, a própria Anne foi executada. Em 30 de maio, o rei se casou com Jane Seymour. Em 8 de junho, um novo Parlamento aprovou o segundo Ato de Sucessão, garantindo os direitos dos herdeiros da Rainha Jane ao trono. \nBaron Cromwell e Lord Privy Seal Editam\nA posição de Cromwell era agora mais forte do que nunca.Ele sucedeu ao pai de Anne Boleyn, Thomas Boleyn, primeiro conde de Wiltshire, como Lord Privy Seal em 2 de julho de 1536, renunciando ao cargo de Master of the Rolls, que ocupava desde 8 de outubro de 1534. Em 8 de julho de 1536, ele foi elevado para o nobreza como Barão Cromwell de Wimbledon. \nReforma religiosa Editar\nCromwell orquestrou a Dissolução dos Monastérios e visitas às universidades e faculdades em 1535, que tinham fortes ligações com a igreja. Isso resultou na dispersão e destruição de muitos livros considerados "papistas" e "supersticiosos". Isso foi descrito como "facilmente o maior desastre isolado na história literária inglesa". A Universidade de Oxford ficou sem uma coleção de biblioteca até a doação de Sir Thomas Bodley em 1602. \nEm julho de 1536, foi feita a primeira tentativa de esclarecimento da doutrina religiosa após o rompimento com Roma. O Bispo Edward Foxe apresentou propostas na Convocação, com forte apoio de Cromwell e Cranmer, que o Rei posteriormente endossou como os Dez Artigos e que foram impressas em agosto de 1536. Cromwell distribuiu liminares para sua aplicação que iam além dos próprios Artigos, provocando oposição em setembro e outubro em Lincolnshire e depois nos seis condados do norte. Essas revoltas populares e clericais generalizadas, conhecidas coletivamente como a Peregrinação da Graça, encontraram apoio entre a pequena nobreza e até mesmo a nobreza. \nAs queixas dos rebeldes eram amplas, mas a mais significativa foi a supressão dos mosteiros, atribuída aos "conselheiros do mal" do rei, principalmente Cromwell e Cranmer. Um dos líderes da rebelião foi Thomas Darcy, 1º Barão Darcy de Darcy, que deu a Cromwell a advertência profética durante seu interrogatório na Torre: "... homens que estiveram em casos como o de seu príncipe como vós agora vieram para o último para o mesmo fim para o qual vocês agora me levariam. ". \nA supressão dos levantes estimulou novas medidas da Reforma. Em fevereiro de 1537, Cromwell convocou um sínodo vice-gerencial de bispos e acadêmicos. O sínodo foi coordenado por Cranmer e Foxe, e eles prepararam um esboço do documento em julho: A instituição de um homem cristão, mais comumente conhecido como o Livro dos Bispos.  Em outubro, ele já estava em circulação, embora o rei ainda não tivesse dado seu consentimento total. No entanto, o sucesso de Cromwell na política da Igreja foi compensado pelo fato de que sua influência política foi enfraquecida pelo surgimento de um Conselho Privado, um corpo de nobres e titulares de cargos que primeiro se reuniram para suprimir a Peregrinação da Graça. O rei confirmou seu apoio a Cromwell, nomeando-o para a Ordem da Jarreteira em 5 de agosto de 1537, mas Cromwell foi forçado a aceitar a existência de um corpo executivo dominado por seus oponentes conservadores. \nEm janeiro de 1538, Cromwell empreendeu uma extensa campanha contra o que os oponentes da velha religião denominaram "idolatria": estátuas, telas de madeira e imagens foram atacadas, culminando em setembro com o desmantelamento do santuário de St. Thomas Becket em Canterbury. No início de setembro, Cromwell também concluiu um novo conjunto de injunções vice-gerenciais declarando guerra aberta contra "peregrinações, relíquias ou imagens fingidas ou quaisquer superstições" e ordenando que "um livro de toda a Bíblia em inglês" seja estabelecido em cada igreja. Além disso, após a rendição "voluntária" dos mosteiros menores restantes durante o ano anterior, os mosteiros maiores foram agora "convidados" a se render ao longo de 1538, um processo legitimado na sessão do Parlamento de 1539 e concluído no ano seguinte. \nResistência a novas reformas religiosas Editar\nO rei estava ficando cada vez mais descontente com a extensão das mudanças religiosas, e a facção conservadora estava ganhando força na corte. Cromwell tomou a iniciativa contra seus inimigos. Ele prendeu o Marquês de Exeter, Sir Edward Neville e Sir Nicholas Carew sob a acusação de traição em novembro de 1538 (a "Conspiração Exeter"), usando evidências adquiridas de Sir Geoffrey Pole sob interrogatório na Torre. Sir Geoffrey, "quebrantado em espírito", foi perdoado, mas os outros foram executados. \nEm 17 de dezembro de 1538, o Inquisidor-Geral da França proibiu a impressão da Grande Bíblia de Miles Coverdale. Então, Cromwell persuadiu o rei da França a liberar os livros inacabados para que a impressão pudesse continuar na Inglaterra. A primeira edição foi finalmente disponibilizada em abril de 1539. A publicação da Grande Bíblia foi uma das principais realizações de Cromwell, sendo a primeira versão oficial em inglês. \nO rei, no entanto, continuou a resistir a novas medidas da Reforma. Um comitê parlamentar foi estabelecido para examinar a doutrina, e o duque de Norfolk apresentou seis questões em 16 de maio de 1539 para a Câmara considerar, que foram devidamente aprovadas como a Lei dos Seis Artigos pouco antes do fim da sessão em 28 de junho. Os Seis Artigos reafirmaram uma visão tradicional da Missa, dos Sacramentos e do sacerdócio. \nAnne de Cleves Editar\nA rainha Jane morreu em 1537, menos de duas semanas após o nascimento de seu único filho, o futuro Eduardo VI. No início de outubro de 1539, o rei finalmente aceitou a sugestão de Cromwell de que se casasse com Ana de Cleves, irmã do duque Guilherme de Cleves, em parte com base em um retrato que Hans Holbein pintara dela. Em 27 de dezembro, Anne de Cleves chegou a Dover. No dia de Ano Novo de 1540, o Rei a encontrou em Rochester e foi imediatamente repelido por ela fisicamente: "Eu não gosto dela!". A cerimônia de casamento ocorreu em 6 de janeiro em Greenwich, mas o casamento não foi consumado. Henry disse que achava impossível ter relações conjugais com uma mulher que ele considerava tão pouco atraente. \nConde de Essex Editar\nEm 18 de abril de 1540, Henry concedeu a Cromwell o condado de Essex e o cargo de Lorde Grande camareiro na corte. Apesar desses sinais de favorecimento real, o mandato de Cromwell como ministro-chefe do rei estava chegando ao fim. A raiva do rei por ter sido manobrado para se casar com Ana de Cleves era a oportunidade que os oponentes conservadores de Cromwell, principalmente o duque de Norfolk, esperavam. \nEdição de queda e execução\nDurante 1536, Cromwell provou ser um sobrevivente político ágil. No entanto, a queda gradual em direção ao protestantismo em casa e o casamento malfadado do rei com Ana de Cleves, que Cromwell arquitetou em janeiro de 1540, provou ser caro. Alguns historiadores acreditam que Hans Holbein, o Jovem, foi parcialmente responsável pela queda de Cromwell porque ele havia fornecido um retrato muito lisonjeiro de Anne, que pode ter enganado o rei. A pintura de 65 cm × 48 cm (26 pol × 19 pol.) Está agora em exibição no Louvre em Paris. Quando Henrique finalmente a conheceu, o rei teria ficado chocado com sua aparência simples.  Cromwell havia passado para Henrique algumas afirmações exageradas sobre a beleza de Anne.  \nInicialmente, Cromwell foi um dos dois únicos cortesãos a quem o rei confidenciou que não havia sido capaz de consumar a união (o outro era o Lorde Alto Almirante Southampton, que conduzira Anne de Calais). Quando a humilhação de Henrique se tornou de conhecimento comum, Southampton (ou possivelmente Edmund Bonner, bispo de Londres) garantiu que Cromwell fosse culpado pela indiscrição. Ambos os homens eram antigos amigos de Cromwell e sua deslealdade egoísta indicava que a posição do ministro já era conhecida por estar enfraquecendo.  \nUma aliança franco-imperial longamente discutida (contrária aos interesses da Inglaterra) não se concretizou: Cromwell fez com que o duque de Norfolk fosse enviado à corte do rei francês Francisco I para oferecer o apoio de Henrique em sua disputa não resolvida com o imperador Carlos V , e a missão foi recebida favoravelmente. Isso mudou o equilíbrio de poder a favor da Inglaterra e demonstrou que a política externa anterior de Cromwell de obter o apoio do Ducado de Cleves havia causado desnecessariamente dificuldades conjugais para seu rei. \nNo início de 1540, os inimigos religiosamente conservadores e aristocráticos de Cromwell, chefiados pelo duque de Norfolk e apoiados por Stephen Gardiner, bispo de Winchester (apelidado de "Wily Winchester" pelo polêmico historiador John Foxe por seus conselhos travessos ao rei)  decidiram que o declínio do país em direção ao "radicalismo doutrinário" na religião, expresso em uma série de debates parlamentares realizados ao longo daquela primavera, tinha ido longe demais. Eles viram em Catherine Howard, sobrinha de Norfolk, "colocada de forma ponderada no caminho do rei por aquele alcoviteiro, seu tio de Norfolk", uma oportunidade de deslocar seu inimigo.  As nomeações de Catarina com o rei foram abertamente facilitadas pelo duque e pelo bispo e, enquanto ela "caminhava ... em direção ao trono", os dois conspiradores se viram mais uma vez chegando ao poder político.   Teria sido uma questão simples para Cromwell arranjar a anulação do casamento de Henrique com a tratável Ana, mas isso o colocaria em maior risco, pois abriria o caminho para Catarina se casar com o rei.  Neste ponto, no entanto, o interesse próprio cínico pode ter feito Henry hesitar em agir imediatamente contra Cromwell, já que o ministro estava guiando duas contas de receita importantes (a Lei de Subsídio e uma conta para confiscar os bens da Ordem de São João ) através do parlamento. \nCromwell foi preso em uma reunião do Conselho em 10 de junho de 1540 e acusado de várias acusações. Seus inimigos aproveitaram todas as oportunidades para humilhá-lo: eles até mesmo arrancaram sua Ordem da Jarreteira, observando que "um traidor não deve usá-la". Sua reação inicial foi de desafio: "Esta é minha recompensa pelo serviço fiel!" ele gritou, e com raiva desafiou seus companheiros conselheiros a chamá-lo de traidor. Ele foi preso na Torre. Um Bill of Attainder contendo uma longa lista de acusações, incluindo apoio a anabatistas, práticas corruptas, clemência em questões de justiça, agindo para ganho pessoal, protegendo protestantes acusados de heresia e, portanto, deixando de cumprir o Ato dos Seis Artigos e conspirando para se casar com o Rei A filha de Henry, Mary, foi apresentada à Câmara dos Lordes uma semana depois. Foi acrescido de uma nova acusação de sacramentarismo, para o qual os Seis Artigos permitiam apenas a pena de morte, dois dias depois.   Foi aprovada em 29 de junho de 1540.  \nTodas as honras de Cromwell foram perdidas e foi publicamente proclamado que ele poderia ser chamado apenas de "Thomas Cromwell, cardador de pano".  O rei adiou a execução até que seu casamento com Ana de Cleves pudesse ser anulado: Ana, com notável senso comum, concordou alegremente com uma anulação amigável e, como resultado, foi tratada com grande generosidade por Henrique. Esperando por clemência, Cromwell escreveu em apoio à anulação, em seu último discurso pessoal ao rei.  Ele terminou a carta: "Gracioso Príncipe, eu clamo por misericórdia, misericórdia, misericórdia." \nCromwell foi condenado à morte sem julgamento, perdeu todos os seus títulos e propriedades e foi decapitado publicamente em Tower Hill em 28 de julho de 1540, no mesmo dia do casamento do rei com Catherine Howard.  Cromwell fez uma oração e um discurso no cadafalso, professando morrer, "na fé tradicional" [católica] e negando que tivesse ajudado os hereges. Esta foi uma negação necessária, para proteger sua família.   As circunstâncias de sua execução são uma fonte de debate: enquanto alguns relatos afirmam que o carrasco teve grande dificuldade em cortar a cabeça,   outros afirmam que isso é apócrifo e que levou apenas um golpe .  Posteriormente, sua cabeça foi fixada em uma estaca na ponte de Londres. \nHall disse sobre a queda de Cromwell,\nMuitos lamentaram, mas mais se alegraram, e especialmente aqueles que haviam sido homens religiosos ou pessoas religiosas favorecidas porque banquetearam e triunfaram juntos naquela noite, muitos desejando que aquele dia tivesse sido sete anos antes e alguns temendo que ele pudesse escapar, embora ele estivesse preso, não poderia ser feliz. Outros que não sabiam nada além da verdade por meio dele, o lamentaram e oraram sinceramente por ele. Mas isso é verdade que de certos clérigos ele era detestavelmente odiado, e especialmente por aqueles que haviam suportado swynge [espancado com força], e por seus meios foi afastado dele, pois de fato era um homem que em todas as suas ações parecia não favorecer qualquer tipo de papado, nem tolerar o orgulho desprezível de alguns prelados, que, sem dúvida, qualquer outra coisa que tenha sido a causa de sua morte, encurtou sua vida e proporcionou o fim a que foi levado. \nHenry começou a lamentar a morte de Cromwell e mais tarde acusou seus ministros de causar a queda de Cromwell por "pretextos" e "falsas acusações".  Em 3 de março de 1541, o embaixador francês, Carlos de Marillac, relatou em uma carta que o rei estaria lamentando isso,\nsob o pretexto de algumas ofensas leves que ele havia cometido, eles fizeram várias acusações contra ele, com a força das quais ele havia matado o servo mais fiel que ele já teve. \nUm ensaísta vitoriano, Arthur Galton, cita um "escritor contemporâneo" (palavras de Galton) dizendo que dois algozes estavam "cortando o pescoço e a cabeça de Lord Cromwell por quase meia hora" (Galton tem essas palavras entre aspas).\nGalton não dá o nome do escritor, nem dá nenhuma referência à fonte, nem explica por que um segundo carrasco estava presente. O ensaio de Galton, além disso, é um levantamento muito superficial de seu assunto e ele está um pouco confuso com a queda de Cromwell. Cromwell, diz ele, "morreu professando o anglo-catolicismo que sua própria política tanto fez para restaurar", o que é bastante tolo. Ele também está errado sobre os outros prisioneiros protestantes de Cromwell "que foram pegos nas malhas dos Seis Artigos" e mais tarde queimados: Barnes, Garrett e Jerome estavam na Torre por causa de disputas com o Bispo Gardiner na Quaresma, em 1540, não o Ato de Seis Artigos de 1539.\nRelatórios contemporâneos sobreviventes, na verdade, contam uma história muito diferente. A crônica de Thomas Wriothesley, que conhecia bem Cromwell, diz simplesmente que ele foi decapitado. Da mesma forma Charles de Marillac, o embaixador francês, que vinha acompanhando os eventos que levaram à prisão de Cromwell de perto e enviando relatórios detalhados para a França. Marillac acrescenta que Cromwell foi poupado de uma morte pior (isso significa que ele não foi enforcado, desenhado e esquartejado). Richard Hilles, um comerciante de Londres que também conhecia Cromwell, diz quase o mesmo. O embaixador veneziano, que não gostou de Cromwell, acrescenta que seu fim foi melhor do que ele merecia, o que não parece ter sido dolorosamente prolongado. Um cronista londrino diz que a cabeça (aparentemente intacta) foi instalada na ponte de Londres, mas se dois homens estivessem cortando-a com machados por meia hora, não teria sobrado nenhuma cabeça para colocar em lugar nenhum.\nPassando para a era elisabetana, John Foxe, o martirologista, não era melindroso - ele conta claramente sobre a prolongada tortura na estaca de John Lambert no reinado de Henry e Nicholas Ridley no reinado de Mary, então não há razão para ele ter ficado em silêncio se algo horrível havia acontecido com Cromwell. Mas Foxe não sabe nada sobre a testemunha de Galton.\nLogo depois de Foxe, uma narrativa altamente inventiva do reinado de Henrique foi composta por um autor espanhol desconhecido, comumente conhecido como Crônica Espanhola. Aqui, Mark Smeaton é torturado com uma corda com nós amarrada em volta da cabeça para fazê-lo confessar que ele e Ana Bolena eram amantes. Infelizmente para aqueles que confiam nesse tipo de coisa, no entanto, a crônica também mostra Cromwell (que morreu em 1540) investigando acusações de adultério contra Catherine Howard (que só vieram à tona no ano seguinte). Então, após a morte de Catarina, começam os preparativos para o casamento de Henrique com Ana de Cleves. (Isso não é um erro de impressão: este escritor realmente faz de Catherine Howard Henry a quarta esposa e Anne de Cleves a quinta.) Mais tarde, após o encontro infeliz de Anne com Henry, Cromwell se levanta para jantar uma noite e diz a todos que vai se preparar. rei, pelo qual ele está preso. Um dos presentes neste jantar é o Marquês de Exeter (falecido em 1538).\nNenhuma surpresa, portanto, encontrar algo novo na crônica quando chegarmos à queda de Cromwell. Aqui, Cromwell pede aos carrascos: ‘Rezem, se possível, cortem a cabeça com um golpe, para que eu não sofra muito’. Mas mesmo a crônica diz que Cromwell morreu ‘com um único golpe de machado’.\nO historiador elisabetano Raphael Holinshed segue Hall e Foxe em sua maior parte, embora aqui o carrasco ‘mal favorecido’ [sic] desempenhou o cargo. Mas John Stow (1600) tem outra variação - ele diz que Cromwell 'sofreu pacientemente os golpes [plural] do machado pelas mãos daquele que o fez mal [sic] desempenhou seu ofício ’. O plural pode sugerir que um segredo até então desagradável está sendo lentamente revelado. Pode, no entanto, ser um simples erro de impressão ou erro de transcrição, porque Andrew Willet, escrevendo mais ou menos na mesma época (1603), insiste que o fim de Cromwell "não foi infeliz nem miserável".\nCromwell também foi o tema de uma peça ou interlúdio, representado por membros da família real no reinado do Rei Jaime. O autor é conhecido por nós apenas por suas iniciais - ‘W.S.’ Quando chega sua última hora, Cromwell se despede de seus amigos e daqueles ao seu redor, incluindo Stephen Gardiner, seu principal inimigo. O carrasco implora seu perdão, que é concedido gratuitamente. Cromwell e o carrasco deixam o palco e amigos falam tristemente um com o outro. Então, entra um homem com a cabeça de Cromwell. Então Ralph Sadler chega às pressas com uma indulto do rei, mas é tarde demais. É tudo muito gentil e obviamente não tem a intenção de ser factual. No entanto, não há indícios de um final ruim.\nPassando para meados do século XVII, outro escritor espanhol, Rodrigo Mendes Silva, acompanha o Spanish Chronicle, embora isso ainda pareça amplamente ignorado na Inglaterra. Quando o sinal foi dado, escreve Gilbert Burnet, "o carrasco cortou sua cabeça de forma bárbara" - um pensamento semelhante ao anterior "mal favourblie".\nEntão, em 1695, um escritor identificado nos registros apenas como ‘R.B.’, embora mais conhecedor de Cromwell do que de Galton, diz que a cabeça foi ‘cortada com três ou quatro golpes pela mão de um carrasco inábil e carniceiro’. Isso soa como um melhor palpite para interpretar a "ingenuidade" de Hall. Mas ainda há apenas um carrasco e, na pior das hipóteses, três ou quatro estocadas, o que levaria menos de trinta segundos, não meia hora. Até o final do século XVII, parece que ninguém sabia da fonte de Galton.\nNem os vitorianos pensaram muito nisso. Nenhuma menção a isso é feita em três obras históricas importantes de seu tempo: a obra de Froude História da inglaterra, Vol. 3, 1893 Merriman's Vida e cartas de Thomas Cromwell, 1902 e Pollard's Henry VIII, 1905.Merriman, nenhum amigo de Cromwell, lista Galton em sua bibliografia, mas o ignora na seção sobre a queda de Cromwell.\nTalvez a fonte de Galton apareça um dia, em algum lugar. Talvez, no entanto, seja apenas uma ficção, como Froude, Merriman e Pollard aparentemente pensaram. Hall diz que os inimigos de Cromwell se alegraram com seu infortúnio e alguns inventaram relatos sobre isso. Menos de um mês após o evento, o principal aliado luterano de Cromwell, Philip Melanchthon, soube que ele havia sido estrangulado, esquartejado e queimado.\nMas nada disso explica adequadamente a "maldade" de Hall. Froude sugere que a morte de Cromwell "parece ter sido desnecessariamente dolorosa devido à estranheza do carrasco". É possível que a execução não tenha ocorrido tão cirurgicamente como deveria, mas é mais provável que Froude e outros estivessem adivinhando e no caminho errado, como algumas citações de contemporâneos de Hall irão mostrar.\nUma tradução para o inglês em 1533 do Enchiridion por Erasmus, o estudioso humanista holandês, reprovou as "maneiras indelicadas", o que significa má conduta imoral, não falta de jeito ou ineficiência. "Coloque-se diante de seus olhos", ele avisa, "como é desagradável", entre outras coisas, "submeter-se a uma meretriz fedorenta". E 'se a honra for dada ao homem por uma [sic] coisa ... isso não é honra, mas uma grande desonestidade '. Então, em outra tradução, esta do Paráfrases de Erasmo, a filha de Herodes dançou "desajeitadamente" (ou seja, de forma sedutora, imoral), e Jesus foi "maltratado e vergonhosamente manipulado" no Calvário (isso se refere à zombaria e zombaria, não à execução em si). Em um comentário anônimo sobre a parábola da festa de casamento no capítulo 22 do Evangelho de São Mateus, aqueles que recusam o convite do rei para o banquete são "maus". ‘Pequenos pecados’, avisa o bispo Fisher, ‘deformam nossas almas e as tornam impróprias’. ‘Coisas boas usadas de maneira imprópria não são boas’, diz Roger Ascham, tutor do Príncipe Eduardo e da Princesa Elizabeth.\nOutros exemplos poderiam ser dados em que, na época de Hall, não significava inepta ou ineficientemente, mas vil, vergonhosamente, mal no sentido moral. Pode ser por isso que Holinshed tem "mal favoureblie" em vez disso: o significado é o mesmo (veja acima).\nPode ser difícil para nós imaginar uma decapitação pública "boa" ou "favorável", mas os Tudors estavam mais acostumados do que nós a esse tipo de coisa. Por mais bizarro que possa parecer hoje em dia, havia civilidades de cadafalso que precisavam ser observadas. O carrasco se ajoelharia e pediria perdão aos condenados, que o concederiam de bom grado, com um sorriso, uma palavra gentil e talvez um presente. Não havia necessidade de malícia entre os dois. Um não era apenas o instrumento de julgamento, ele também estava enviando o outro desta vida conturbada para um mundo melhor (ele esperava).\nMeu palpite, portanto, é que houve apenas um golpe do machado, mas esse carrasco se comportou de maneira rancorosa de uma forma que Hall não descreve em detalhes. Hall o chama de "avarento", o que costumava significar um personagem desprezível, não alguém que acumula dinheiro. Talvez Cromwell tenha sido maltratado, ou talvez tenha havido alguma obscenidade grosseira antes ou depois do crime. Outros, como Hilles e Foxe, não sabiam o que havia ofendido Hall ou, se sabiam, achavam que não era digno de menção. Desta forma, "nada de bom" pode ser harmonizado com os depoimentos de testemunhas confiáveis de que o fim de Cromwell foi misericordiosamente rápido.\nNa manhã de 28 de julho de 1540, de acordo com Foxe, Cromwell pediu seu café da manhã e, depois de "comer o mesmo com alegria", partiu para o cadafalso. No caminho, ele conheceu Lord Hungerford - condenado a morrer por graves ofensas sexuais, incluindo incesto com sua filha - parecendo "pesado e triste". Cromwell, ainda alegre, pediu-lhe que se animasse e não tema. _ Pois se você se arrepender e lamentar profundamente pelo que fez, existe misericórdia para você com o Senhor, que por amor de Cristo irá perdoá-lo e, portanto, não se desanime. E apesar do café da manhã que vamos ser picante, mas confiando na misericórdia do Senhor, teremos um jantar alegre. '\nEsperemos que tenha gostado do jantar. E que Henry se juntou a ele logo depois. É agradável pensar neles reunidos nos reinos superiores. Da mesma forma Henry e suas seis esposas finalmente felizes juntos, sem julgamentos de divórcio ou crises de consciência com que se preocupar e Elizabeth e outros favoritos Tudor, todos amigos perfeitos na mesma mesa de convívio, dando uma boa e velha risada das histórias que ainda contamos sobre eles.\nPai - Robert Cromwell\nMãe - Elizabeth Steward\nCônjuge - Elizabeth Bourchier\nCrianças - Robert, Oliver, Bridget, Richard, Henry, Elizabeth, James, Mary, Frances\nLorde Protetor da Inglaterra e Escócia - 1649 - 1658\nPredecessor - Rei Carlos I - 1625 - 1649\nSucessor - Interregnum - Richard Cromwell Lord Protector - 1658 - 1660\nPublicado em 22 de agosto de 2018 às 9h35 - Atualizado - 24 de março de 2020 às 20h39\nHeather Y Wheeler. (2018-2020). Oliver Cromwell 1599 - 1658. Disponível: https://www.totallytimelines.com/oliver-cromwell-1599-1658. Acessado pela última vez em 16 de junho de 2021\n# OnThisDay em 1536, Ana Bolena foi decapitada na Torre de Londres. Depois de uma breve despedida de suas damas chorando e de um pedido de orações, ela se ajoelhou e uma de suas damas amarrou uma venda nos olhos. Ela teria cerca de 35 anos.\nEla foi condenada à morte por acusações de adultério, incesto e traição. A maioria das acusações contra ela foi por meio de confissões forçadas ou forçadas de & # 039lovers & # 039. O biógrafo de Anne, Eric Ives, acredita que essa trama foi arquitetada por seu ex-aliado Thomas Cromwell.\nEm sua última carta enviada ao rei Henrique VIII em 6 de maio, ela a assinou com & quotSua esposa mais leal e sempre fiel & quot\nThomas Cromwell e o governo\nThomas Cromwell, ministro-chefe de Henrique VIII de 1533 a 1540, ganhou a reputação de ser um político implacável que não parou por nada para ter sucesso. Alguns historiadores da antiguidade retrataram Thomas Cromwell como um homem desagradável que em 1540 teve sua justa recompensa - a execução.\nNo entanto, nos últimos anos, em grande parte como resultado de extensa pesquisa feita por Sir Geoffrey Elton, uma nova visão emergiu - que Thomas Cromwell foi um político muito capaz que trouxe o que foi denominado uma "revolução" no governo. Elton argumentou que Cromwell trouxe uma série de reformas em nível de governo que mudaram o governo Tudor de uma prática medieval, que um homem como o Cardeal Wolsey poderia explorar, para uma forma moderna de governo. Elton acreditava que o trabalho de Thomas Cromwell com relação à reforma do governo estava nos três primeiros pontos de inflexão importantes na política inglesa. Elton foi muito claro sobre as especificações do governo medieval - uma administração financeira que se baseava na câmara do rei, o uso estendido do selo do rei e o uso de conselheiros individuais em oposição a um conselho. Uma forma moderna de governo era baseada em uma burocracia composta por pessoas capazes que trabalhavam de acordo com uma série de regras e procedimentos. Departamentos foram criados para lidar com as especificidades associadas a esse departamento e apenas essas especificidades. Cromwell acreditava que, se esse sistema funcionasse bem, acabaria com o domínio de qualquer pessoa, uma vez que nenhuma pessoa seria capaz de controlar uma burocracia administrada de maneira adequada, governada por procedimentos e regras. Elton acreditava que Thomas Cromwell introduziu uma forma moderna de governo baseada no acima exposto.\nCromwell foi creditado com duas reformas de grande importância. Considerando que, no passado, os indivíduos que nunca foram sistematicamente auditados e sujeitos a procedimentos recebiam a renda do rei, Cromwell introduziu um modelo burocrático. No modelo Thomas Cromwell, os departamentos recebiam dinheiro de fontes pré-especificadas - não deveria haver sobreposição - e pagavam por motivos que deveriam ser sancionados primeiro. Cada departamento foi rigorosamente auditado. Eles eram administrados da mesma forma que o Ducado de Lancaster. Este havia sido estabelecido para administrar as terras e direitos que vieram da casa de Lancaster para a coroa. Os dois departamentos mais famosos (o Tribunal dos Aumentos e o Tribunal das Primícias e Décimas) foram criados para cuidar da renda de Henrique da Igreja após a dissolução dos mosteiros. Como eles tinham status legal para julgar disputas, eles receberam o título de "tribunal".\nA segunda grande reforma introduzida por Cromwell foi o Conselho Privado. Antes disso, existia um conselho composto por até 100 homens para aconselhar o rei. No entanto, muito poucos deles compareceram e o sistema geralmente terminava com um homem forte dominando, como Wolsey. O Conselho Privado era composto por vinte homens especificamente escolhidos para assumir a responsabilidade pela gestão diária do governo. A capacidade desses homens e a exclusividade do Conselho Privado significava que, em teoria, nenhum indivíduo poderia dominá-lo, já que os homens no Conselho deveriam ter sido mais do que capazes de "se controlar".\nElton acreditava que essas reformas varreram o antigo sistema medieval de governo e introduziram um sistema que sobreviveu com poucas mudanças por mais 300 anos. Aqueles no governo depois de Cromwell deveriam ser homens capazes, cuja única intenção era fazer o melhor para o governo - em oposição ao seu próprio progresso.\n(1) James Oliphant, Uma História da Inglaterra (1920)\nWolsey havia se tornado muito impopular. com a nobreza. e o rei estava pronto a sacrificá-lo para salvar seu próprio prestígio, que havia sofrido com o tratamento cruel da rainha.\n(2) David Loades, As seis esposas de Henrique VIII (2007)\nEra típico do rei nunca aceitar a responsabilidade por qualquer coisa que parecesse estar dando errado, e alguém (provavelmente Gardiner) conseguiu convencê-lo de que Cromwell era responsável pelas brigas indecentes que estavam perturbando sua Igreja. De repente, tudo que havia dado errado recentemente, incluindo o casamento de Cleves, passou a ser culpa de Cromwell, e somente dele\n(3) Alison Plowden, Mulheres Tudor (2002)\nHenry mandou Anne de Cleves para Richmond em meados de junho, "propondo que fosse mais para a saúde dela, ao ar livre e ao prazer", embora ele próprio permanecesse em busca de prazer na capital, fazendo visitas frequentes à Senhora Katherine Howard em sua casa. casa da avó em Lambeth. A Rainha, é claro, não teria entendido todas as ramificações da luta pelo poder atualmente em andamento na Corte (elas permanecem mais do que um tanto obscuras até hoje), mas ela certamente ficou alarmada com a prisão repentina de Thomas Cromwell sob a acusação de alta traição, ocorrida poucos dias antes de seu próprio banimento. Cromwell fora o arquiteto-chefe do casamento de Cleves, e Anne naturalmente o considerava como um amigo e mentor. É difícil dizer se ela estava realmente com medo de se juntar a ele na Torre, mas nas circunstâncias ela dificilmente poderia ser culpada por se sentir nervosa com seu futuro. De acordo com um relato, ela caiu no chão desmaiada quando uma delegação chefiada pelo duque de Suffolk chegou a Richmond, acreditando que eles tinham vindo para prendê-la. Seus visitantes, entretanto, rapidamente a tranquilizaram. Eles haviam, ao contrário, sido instruídos a oferecer a ela o que Henrique considerava termos generosos em troca de sua liberdade: uma renda de quinhentas libras por ano, o uso de duas residências reais, com um estabelecimento adequado, mais a posição do rei irmã adotiva com precedência sobre todas as outras dama na terra, exceto a próxima rainha e as princesas.\n(4) Roger Lockyer, Tudor e Stuart Britain (1985)\nEm 1540, a ameaça de invasão havia diminuído, mas os conservadores mantiveram sua pressão sobre o rei, insistindo que Cromwell era um sacramentário secreto, com a intenção de destruir a Igreja que Henrique havia criado na Inglaterra. Henry era por natureza desconfiado, e a idade não o amoleceu. Além disso, sua paixão por Catherine Howard o encorajou a acreditar no que os conservadores estavam dizendo a ele. Ele tomou uma decisão com a rapidez típica e, em 10 de junho de 1540, Cromwell foi preso. Um projeto de lei foi aprovado no Parlamento, condenando-o como herege e traidor. As acusações eram frágeis, mas Cromwell não conseguiu refutar de maneira eficaz, pois, como disse a Henry em uma das várias cartas em que implorava por misericórdia, & quotInterrompi-me em tantos assuntos sob Vossa Alteza que não sou capaz de responder todos eles & quot. Ele foi mantido vivo por seis semanas para que pudesse depor na ação de divórcio entre Henrique e Ana de Cleves, e então, em 28 de julho, foi levado ao cadafalso.\n(5) John Guy, Tudor Inglaterra (1986)\nThomas Cromwell foi um self-made man - um homem de ação, não um intelectual formado em universidades como More, Cranmer ou Reginald Pole. No entanto, a distinção não deve ser exagerada, uma vez que na Itália ele descobriu amplos interesses intelectuais. Ele lia história e também direito, falava italiano fluentemente e um francês aceitável, escrevia latim e um pouco de grego. Mais tarde, ele patrocinou escritores e encomendou pinturas de Hans Holbein, o Jovem. Ele tinha uma compreensão segura da retórica e (como Wolsey) era um orador nato. Ele era um adversário formidável no debate, agudo o suficiente para derrotar More, John Fisher e Stephen Gardiner em confrontos verbais. Mas seus modos eram geralmente relaxados e sempre envolventes. Ao falar, seu rosto iluminava-se, sua conversa cintilava e ele lançava olhares oblíquos malandros ao golpear aforismos. Mais importante, seu talento para administrar homens e instituições era instintivo. John Foxe lembra-se dele como estando grávido de humor. no juízo discreto, na língua eloqüente, no fiel ao serviço, no estômago corajoso, na pena ativa '. Um trabalhador prodigioso com uma memória poderosa e exata, Cromwell tinha uma visão arredondada, era interiormente determinado, mas exteriormente urbano. Foxe afirmou que, cavalgando para Roma em 1516-18 a negócios para a Guilda de Santa Maria, Boston (Lincs.), Cromwell aprendeu o Novo Testamento de cor na versão de Erasmo, um exercício que aparentemente estabeleceu as bases de um entendimento para toda a vida. Na verdade, essa história parece verdadeira: os homens diziam na Renascença que tinham suas melhores ideias a cavalo.\nÉ claro que, apesar de todas as maneiras, acessibilidade e capacidade de amizade, Cromwell tinha uma vantagem perigosa. Ele era um político que fazia as coisas acontecerem. Um certo grau de crueldade foi o corolário de sua obstinação, como indicou seu papel no golpe de 1536. Por outro lado, a acusação de Pole de que já em 1528 Cromwell era um "maquiavélico" que sustentava que a arte do político era permitir que os reis satisfizessem seus desejos sem ofender a moralidade pública ou a religião era maliciosa.\nThomas Cromwell não era luterano. Ele concordou com Lutero sobre a necessidade de escrituras vernáculas, mas permaneceu ambivalente quanto à doutrina luterana central da justificação pela fé somente. A melhor descrição geral de suas crenças é que eram Erasmianas ou Evangélicas, ou, alternativamente, do "novo saber". Isso regularmente o colocava em conflito com bispos conservadores como Stokesley e Gardiner, que viam a Supremacia em termos da defesa da fé católica como a conheciam e não tinham tempo para inovações.\nCromwell protegia regularmente pregadores evangélicos como Hugh Latimer e pressionava Henry, discretamente mas persistentemente, a aceitar uma tradução da Bíblia para o inglês. Ele também policiou a aplicação do Ato de Supremacia e criou as comissões exigidas para administrar os juramentos exigidos pelo Ato de Sucessão. A confiança do rei no julgamento de seu secretário em assuntos religiosos foi demonstrada em janeiro de 1535, quando ele o criou Vice-rei em Espirituais com o propósito de conduzir uma visitação geral à Igreja.\nCromwell, como vice-regente, consistentemente licenciava pregadores evangélicos para espalhar a palavra da reforma, mas estes eram regularmente desafiados por conservadores portadores de licenças episcopais, resultando em confusão e não pouca contenda.\n(7) Alison Weir, As seis esposas de Henrique VIII (2007) página 220\nFoi Thomas Cromwell quem finalmente convenceu o rei das vantagens de separar a Igreja da Inglaterra de Roma. A promoção de Cromwell de Wolsey ao serviço do rei fora arranjada em 1521 pelo cardeal, quando Cromwell tinha trinta e cinco anos. Filho de um ferreiro, um touro atarracado de cabelo preto e olhos pequenos e suínos, Cromwell teve uma infância pouco respeitável e foi soldado como mercenário na Itália, onde pode ter aprendido a admirar o maquiavélico ideal de conveniência política. Ao retornar à Inglaterra em 1513, ele havia ingressado no Direito, e nessa qualidade havia atraído a atenção do Cardeal, para cujo serviço fora recrutado no ano seguinte. À grande inteligência e habilidade, Cromwell acrescentou uma completa falta de escrúpulo, embora sempre professasse ser um cristão devoto. Foi essa faceta de sua personalidade pouco atraente que com o tempo o tornaria essencial para o rei. Inescrupulosa e eficiente, sua rede de espionagem, instituída após sua ascensão após a desgraça de Wolsey, viria a se tornar um modelo para futuros governos.\n(8) Jasper Ridley, Henry VIII (1984) página 196\nHenrique VIII formou uma opinião elevada sobre as habilidades de Cromwell e o colocou em seu serviço, pois embora Henrique tivesse muitos diplomatas competentes, ele não tinha administrador e gerente político do calibre de Cromwell. Aqui estava outra ferramenta útil para ser empregada como agente. Não há razões para acreditar que Cromwell tinha qualquer grande interesse no "novo aprendizado" e nas doutrinas luteranas nos dias em que servia ao odiado Cardeal Wolsey.\nDepois que ele (Cromwell) se tornou o ministro-chefe de Henrique e desempenhou o papel principal no ataque à Igreja e aos partidários do papa, os católicos o consideraram responsável pela política antipapal. O cardeal Pole escreveu em 1539 que, após a queda de Wolsey, Henrique estava a ponto de abandonar o divórcio e se submeter à autoridade do papa, quando Cromwell apareceu em cena, ele era um emissário de Satanás que admirava o livro de Maquiavel, O príncipe. De acordo com Pole, Cromwell sugeriu a Henry que ele deveria se proclamar Chefe da Igreja da Inglaterra, pois assim ele poderia obter o divórcio de Catarina sem se preocupar com o Papa.\nMas há várias imprecisões na história de Pólo e é absurdo sugerir que Henrique apresentou sua reivindicação de ser o Chefe Supremo da Igreja da Inglaterra por sugestão de um homem que só havia entrado em seu serviço, em uma posição muito subordinada, alguns meses antes.\n(9) Antonia Fraser, As seis esposas de Henrique VIII (1992) página 182\nA chamada Súplica contra os Ordinários.emergiu (solicitado por Cromwell). Este foi um punhado de queixas contra a igreja, compartilhadas por muitos ingleses, desde os bolenos "Luterano" a pessoas muito mais humildes, cujas vidas foram atormentadas pela necessidade frequente de pagar taxas eclesiásticas e dízimos ou pelo uso injusto do clero da arma de excomunhão. Embora o rei no topo da sociedade pudesse dizer com orgulho que não se importava "nem um pouco" com todas as excomunhões do Papa, os que estavam na base podiam ter suas vidas arruinadas por tais proibições imerecidas.\nThomas Cromwell, que além de suas habilidades administrativas e financeiras, compartilhava das tendências reformistas dos Bolena, moldou a Súplica em uma forma em que foi primeiro apresentada ao Rei, depois devolvida ao clero. No futuro, toda a legislação clerical precisaria do consentimento real, enquanto a legislação anterior deveria ser investigada, visto que agora se considerava que brotava da soberania do rei (não do papa). Essas sugestões radicais foram inicialmente rejeitadas pela Convocação do clero, sob o arcebispo Warham. Mas sob ameaça, a Convocação sucumbiu. A Submissão do Clero foi feita em 15 de maio de 1532. Seguiu-se a pressão paralela sobre o parlamento.\n(10) Derek Wilson, Hans Holbein: Retrato de um Homem Desconhecido (1996)\nCromwell foi um pensador lateral implacável e amigo do movimento reformista. O duque William V, um jovem sério de 22 anos, acabara de herdar de seu pai. Por causa de uma disputa territorial com Carlos V, ele precisava de aliados. Por inclinação e educação, William era um Erasmiano. Seu pai colocou a igreja em seu território sob controle do Estado e instituiu um programa de reforma. William ficou feliz em permitir que pregadores luteranos operassem, mas se recusou a se juntar à Liga Schmalkaldic, embora uma de suas irmãs fosse casada com seu líder, John Frederick da Saxônia. Ele, portanto, tinha muito em comum com Henrique VIII. E ele tinha mais duas irmãs solteiras. Para Cromwell, parecia a solução ideal. A influência na Renânia daria à Inglaterra uma posição de barganha poderosa e uma partida de Cleves sinalizaria claramente sua posição religiosa.\nNa primavera de 1540, Thomas Cromwell foi nomeado conde de Essex, sua estrela brilhante em particular ainda estava em ascensão. Ele estava conduzindo os assuntos primários da nação logo após sua elevação, ele entregou o bispo de Chichester à Torre de Londres sob a acusação de favorecer aqueles que recusaram o juramento de supremacia. Ele também ameaçou os bispos de Durham, Winchester e Bath com as consequências do descontentamento real.\nNo entanto, sempre houve murmúrios contra ele. Ele tratou os nobres com mão alta, de modo que o duque de Norfolk, em particular, tornou-se seu oponente implacável. Ele foi acusado de ser muito poderoso e rico, e de esbanjar imprudentemente o tesouro do rei.\nNa manhã de 10 de junho de 1540, ele assumiu seu lugar na Câmara dos Lordes, como de costume, às três da tarde do mesmo dia, ele passou a sua cadeira na cabeceira da mesa do conselho. Norfolk gritou, & quotCromwell! Nao sente lá! Isso não é lugar para você! Traidores não se sentam entre cavalheiros. "" Não sou um traidor ", respondeu Cromwell. Em seguida, o capitão da guarda e seis outros oficiais foram até ele.\n& quotEu prendo você. & quot\n& quotPara quê? & quot\n& quotIsso você aprenderá em outro lugar. & quot\nEm sua fúria, Cromwell jogou o boné no chão de pedra da câmara. "Isso, então", disse ele, "é a recompensa por todos os meus serviços."\nÉ impossível desvendar todas as suspeitas e antagonismos privados que o levaram a cair. Ele era odiado por muitos da nobreza que se ressentiam do fato de o filho de um ferreiro ter subido acima deles. Aqueles da velha fé o detestavam por sua destruição de seus santuários e mosteiros. As acusações públicas contra ele eram múltiplas. Ele foi acusado de aceitar subornos e de usurpar a autoridade real em questões como o perdão de homens condenados e a emissão de comissões. Ele era realmente culpado de tudo isso, se culpado é a palavra certa. Na verdade, eram atividades que vinham com o trabalho e que antes eram toleradas pelo rei. O suborno era a única maneira, por exemplo, de o sistema de administração funcionar.\nOutro conjunto de acusações dizia respeito às crenças de Cromwell, ele foi acusado de ter opiniões heréticas e de apoiar hereges no tribunal e no país. Alegou-se que ele era um luterano que havia conspirado o tempo todo para mudar a religião da nação, como disse o embaixador do rei ao imperador, ele deu a impressão de que 'toda devoção e religião, sem lugar, foram banidas fora da Inglaterra '. Cartas entre ele e os senhores luteranos da Alemanha foram descobertas, embora seja possível que fossem falsificações. Foi relatado aos príncipes alemães que ele havia ameaçado indiretamente matar o rei se Henrique tentasse reverter o processo de reforma religiosa, ele disse que cravaria uma adaga no coração do homem que se opusesse à reforma. Se tal ameaça foi feita, então Cromwell era culpado de traição. É claro que era a principal acusação contra ele.\nEle teve permissão para confrontar seus acusadores, mas não teve permissão para um julgamento público diante de seus pares. Em vez disso, ele foi sujeito a um ato de acusação por traição, um dispositivo que ele próprio havia inventado. O projeto de lei foi aprovado pelos Lordes e pelos Comuns sem um único voto dissidente. Apenas Cranmer se esforçou para encontrar uma palavra boa para ele e escreveu ao rei comentando sobre os serviços anteriores de Cromwell. & quotEu o amava como um amigo & quot, disse ele, & quot por isso pensei que ele fosse. & quot\nÀs vezes, afirma-se que o destino de Cromwell foi em grande parte a consequência do alinhamento fatal entre religião e política, mas o casamento desajeitado de Henrique e Ana de Cleves também desempenhou algum papel no assunto. O rei francês e o imperador não conseguiram formar uma aliança, então Henrique não precisava mais dos príncipes da Alemanha como aliados, pois o casamento não tinha propósito. Embora Cromwell tivesse acelerado a união a pedido de Henrique e com a aprovação de Henrique, ele não podia se proteger totalmente da frustração e da raiva do rei.\n(12) Howard Leithead, Thomas Cromwell: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)\nA queda de Cromwell não pode ser atribuída a nenhum erro ou decisão, embora o casamento de Cleves tenha sido o fator mais importante para minar a confiança do rei nele. Foi também um problema particularmente difícil para Cromwell resolver, já que o divórcio de Henrique de Ana só levaria o rei a se casar com a sobrinha de Norfolk, Catarina Howard, ameaçando ainda mais a posição do ministro. Quando ele fez sua tentativa desesperada final para eliminar seus oponentes conservadores, Cromwell estava forçando o rei a decidir entre as duas facções concorrentes. Quando Henry despachou seu ministro, ele provavelmente estava pensando mais no futuro do que no passado. Com um evangélico tão comprometido como seu ministro-chefe, haveria poucas chances de alcançar a unidade religiosa que ele buscava. Dois dias depois do sofrimento de Cromwell, em uma declaração contundente com a intenção de mostrar sua determinação em encerrar os anos de conflito religioso desde a ruptura com Roma, Henrique ordenou as execuções dos três evangélicos presos em março, bem como de três conservadores leais a Roma.\nHenry mandou Anne para Richmond em meados de junho, "propondo que fosse mais para sua saúde, ao ar livre e ao prazer", embora ele próprio permanecesse em busca de prazer na capital, fazendo visitas frequentes à Senhora Katherine Howard na casa de sua avó em Lambeth. A Rainha, é claro, não teria entendido todas as ramificações da luta pelo poder atualmente em andamento na Corte (elas permanecem mais do que um tanto obscuras até hoje), mas ela certamente ficou alarmada com a prisão repentina de Thomas Cromwell sob a acusação de alta traição, ocorrida poucos dias antes de seu próprio banimento. Cromwell fora o arquiteto-chefe do casamento de Cleves, e Anne naturalmente o considerava como um amigo e mentor. É difícil dizer se ela estava realmente com medo de se juntar a ele na Torre, mas nas circunstâncias ela dificilmente poderia ser culpada por se sentir nervosa com seu futuro.\n(13) Melanie McDonagh, The Evening Standard (17 de setembro de 2009)\nO romance Tudor de Hilary Mantel, Wolf Hall é uma espécie de compensação de um volume por todas as vezes que o vencedor do prêmio Man Booker foi comprado e não lido.\nE esse é o problema. Por ser tão legível e convincente, corre o risco de ser considerado uma versão verdadeira dos acontecimentos. E isso é assustador. Porque uma das coisas que faz é inverter a posição de dois Thomas: Cromwell e More. O romance presta um grave desserviço a More, que foi, independentemente do que mais se diga sobre ele, um dos grandes homens da Renascença.\nEm Wolf Hall, você não consegue o autor de utopia, O companheiro favorito de Erasmus (essas coisas são mencionadas, mas com um sorriso de escárnio). Você não entende o humanista e o humorista. O que você consegue é um caçador de herege, cuja inteligência se transformou em sarcasmo seco e cuja visão de mundo é simples fanatismo religioso. Este é Robert Bolt Um Homem para Todas as Estações virou de cabeça para baixo. É verdade que a peça de Bolt também não era uma verdade histórica, mas, ao retratar Thomas More como o mártir da consciência, era verdadeira.\nTudo bem, a ficção histórica é apenas isso: ficção. Mas hoje em dia, sabemos tão pouco de história, o Wolf Hall Essa versão pode muito bem passar por realidade, especialmente quando é verdade até certo ponto (o retrato simpático do Cardeal Wolsey é perfeitamente crível). Certamente seus preconceitos são compatíveis com a mentalidade liberal-individualista que domina nossa vida intelectual. Podemos ler o romance, ou pelo menos as resenhas e é isso que vai ficar.\nPara o liberal simplório de jantar, o Thomas Cromwell que Hilary Mantel retrata é infinitamente atraente: secular, tolerante, desdenhoso da superstição, zombaria da credulidade religiosa, um meritocrata de origens humildes, apaixonado por crianças e animais, multilíngue, útil em uma luta. De fato, se a mentalidade predominante na Grã-Bretanha agora é uma espécie de protestantismo secular, então Thomas Cromwell, desenhado por Hilary Mantel, é o homem.\nO problema é que há uma razão pela qual Cromwell tem uma reputação de longa data como um bastardo completo. A contagem das execuções que presidiu - incluindo as por heresia - ultrapassou em muito a de More. E, ao contrário de More, era improvável que ele se deixasse influenciar pela noção de que o que estava fazendo era para o bem das almas.\n(14) Bispo Mark Davies de Shrewsbury, The Catholic Herald (2 de fevereiro de 2015)\nDevemos lembrar Wolf Hall é uma obra de ficção. É uma realização extraordinária e perversa de Hilary Mantel e da BBC Drama fazer de Thomas Cromwell um herói imperfeito e de São Thomas More, um dos maiores ingleses, um vilão intrigante.\nNão é necessário compartilhar a fé de Thomas More & rsquos para reconhecer seu heroísmo & ndash um homem de sua própria época que permanece um exemplo de integridade para todos os tempos. Seria triste se Thomas Cromwell, que certamente é uma das figuras mais inescrupulosas da história da Inglaterra, fosse considerado um modelo para as gerações futuras.\n(15) Hilary Mantel, The Daily Telegraph (17 de outubro de 2012)\nPor volta do ano 1533, Hans Holbein pintou um retrato de Thomas Cromwell, um advogado a serviço do rei Henrique VIII. Hans (como era casualmente chamado) ainda não havia se estabelecido como pintor da corte de Henry, mas atraía seus assistentes de cortesãos menores e da comunidade mercantil hanseática. Ele não era visto como um gênio remoto, mais como um decorador de trabalho que você chamaria para desenhar uma borla, uma taça de ouro, uma adega de sal ou o cenário para um concurso. Thomas Cromwell ainda não havia adquirido o status de ministro-chefe de Henry & rsquos, conforme o papel em sua mesa nos informa, ele era o mestre da joalheria. Um homem cosmopolita e gregário que passou um tempo na Itália e nos Países Baixos, ele provavelmente estava em melhor posição para conhecer o valor de Holbein & rsquos do que muitos de seus contemporâneos cortesãos. O político e o pintor, ambos com ascensão rápida na corte de Henry, estavam unidos por uma rede de amigos e interesses comuns.\nMas o retrato não é amigável. Holbein logo pintaria Os embaixadores, rico, esplêndido e carregado de símbolos, um dos ícones da arte ocidental. Não há metáforas em sua imagem de Cromwell. Não há eco de seu retrato de Thomas More: nada daquela inteligência rápida, intensidade, engajamento com o espectador. O que você vê é o que você obtém. Cromwell parece um homem difícil de alcançar e de impressionar. Ele não o convida para uma conversa. Sua postura é atenta, porém, como se ele pudesse estar ouvindo alguém ou algo além do enquadramento.\nClaro, um estadista Tudor que encomendou seu retrato não queria parecer bonito. Ele queria parecer poderoso, ele era a mão, o braço do estado. Mesmo assim, quando (em meu romance Wolf Hall) o retrato é revelado, o próprio Cromwell fica surpreso. “Pareço um assassino”, exclama ele. Seu filho Gregory diz: & ldquoDidn & rsquot você sabe? & Rdquo\nÉ como um assassino que Cromwell caiu para a posteridade: como o homem que enganou e massacrou o santo Thomas More, o homem que enredou e executou a segunda rainha de Henrique, Ana Bolena que expulsou monges para as estradas, espiões infiltrados em todos canto da terra, e desencadeou o terror a serviço do Estado. Se essas atribuições contêm um grão de verdade, elas também incorporam um conjunto de suposições preguiçosas, pacotes de preconceito passados de uma geração para a seguinte. Romancistas e dramaturgos, que de modo geral preferem sensacionalizar do que investigar, aproveitaram essas suposições para criar um vilão do jogo. O retrato de Holbein & rsquos é tanto a fonte de sua caracterização quanto um reforço dela.\nÉ importante perceber, porém, que o que estamos vendo não é o que Holbein pintou. Existem várias cópias, algumas de melhor procedência do que outras. Mas parece que o original foi perdido, assim como o Thomas Cromwell original foi perdido quando foi decapitado em Tower Hill no verão de 1540. Cópias, representações de uma representação, podem borrar ou ficar grosseiras ou obscuras. Foi o que aconteceu com a reputação de Thomas Cromwell. Na mente dos historiadores acadêmicos, a importância de Cromwell foi estabelecida no século passado pelo grande historiador Tudor G & thinspR Elton. Mas Elton estava interessado no registro de Cromwell & rsquos como estadista. Ele não nos deixou uma biografia. Outros tentaram, mas embora tenhamos amplas fontes do que Cromwell fez, temos muito menos para nos mostrar o que ele era. Portanto, as biografias são registros de uma obra de vida, não de uma vida de homem, e na mente do leitor em geral, ele foi reduzido e simplificado: tudo o que temos é uma máscara maligna colocada diante do rosto de um ator. É como se o homem pintado por Holbein tivesse sido apagado. Quando comecei a escrever sobre ele, as pessoas me olhavam perplexas e perguntavam: & ldquoThomas Cromwell & hellip, você quer dizer Oliver? & Rdquo\nEntão, por que construir um grande projeto em torno de um político Tudor feio, condenado pela posteridade como um torturador corrupto? A primeira coisa a dizer é que, quando comecei, senti que poderia reduzir o tamanho de Cromwell. Eu pretendia um romance, para levá-lo desde seu nascimento obscuro por volta de 1485 até sua morte no cadafalso em 1540. Eu pretendia traçar seu caminho desde suas origens em Putney, onde seu pai era um cervejeiro e ferreiro, embora as curvas sinuosas de fortuna que o trouxe para a mão direita de Henry e fez dele um dos maiores arquitetos da reforma inglesa. Eu pretendia segui-lo para obter riqueza, poder e magnificência, depois recuar e observar enquanto o rei dava as costas ao seu recém-criado conde de Essex: enquanto enviava inimigos de Cromwell para demolir sua casa e apreender seus papéis, enquanto o empacotava para a Torre e (após um período de semanas para que ele concluísse o trabalho no atual divórcio real) mandou-o para o cadafalso, onde, de acordo com uma fonte, ele foi massacrado por um carrasco incompetente.\nMas a ficção é inerentemente imprevisível. Mesmo sabendo o final da história, você não sabe como vai chegar lá. Há uma escolha de mapas de rotas, mas em uma bifurcação na estrada você hesita, o cenário não é como você imaginou. A linha reta no papel está obscurecida, na realidade, por matagais densos, e o solo sob seus pés, reconfortantemente sólido quando você começou, agora parece pantanoso, tremendo. Quando comecei a escrever Wolf Hall, pulei, na primeira linha não premeditada, atrás dos olhos de um garoto de 15 anos, deitado no chão com seu próprio sangue, à mercê dos punhos e pés de seu pai. “Eu era um rufião na minha juventude”, disse Cromwell, talvez a única autobiografia que ele proferiu. Aceitei sua palavra e fiz dele um rufião. Eu não tive nenhuma disputa naquela fase com seu status de vilão. Achei apenas que ele devia ser interessante. Mas, depois de dar aquele salto ficcional, fui afastado da versão fácil e recebida. A imagem mudou. Meu personagem se levantou do chão e cambaleou para o futuro. Por trás daqueles olhos pequenos, os olhos penetrantes de um bom arqueiro, o mundo Tudor parecia complexo e desconhecido. Os ângulos eram diferentes. Luz e sombra caíram em lugares inesperados.\nEu vi que o homem na pintura de Holbein & rsquos era um homem acostumado à perda. Ele estava com quase quarenta anos na época da pintura. Sua esposa e filhas estavam mortas, provavelmente desaparecidas nas epidemias do final da década de 1520. A perda não foi, pelos padrões da época, particularmente notável, mas ele não se casou novamente nem tentou substituí-los. Ele havia amarrado sua fortuna à de Thomas Wolsey, o cardeal do rei, o exuberante e carismático ministro que dominou a cena política até que Henrique se voltou contra ele e o quebrou em 1529. Foi um procedimento de ingratidão covarde da parte de Henrique e de Cromwell, que amava o cardeal, teve que lutar para sobreviver a ele: um homem duro, um homem determinado e com pouco a perder. Ele decidiu conquistar Henry e tornar-se indispensável. "Farei ou estragarei", disse ele, saindo dos destroços. Foi, disse um contemporâneo, "sempre seu ditado comum".\nO terrível fascínio dessa fabricação, desse estrago, prendeu minha atenção, e quando cheguei um pouco mais da metade do caminho através do Wolf Hall, vi & ndash não gradualmente, mas em um lampejo de percepção & ndash que um livro não contaria essa história. A batalha pelo soul da Inglaterra e rsquos estava em andamento. A Inglaterra havia se separado de Roma. Ana Bolena era rainha.O favorito do rei, Thomas More, foi trancado na Torre, lutando com sua consciência, enquanto Thomas Cromwell tentava tentá-lo para o lado da vida, para uma capitulação à vontade de Henry. A história é mais matizada do que aquela que nos é familiar em A Man for All Seasons. A morte de More & rsquos foi uma derrota para Cromwell. More & rsquos rendição teria sido sua vitória, um glorioso golpe de propaganda para a nova igreja. Diante dos esforços de Cromwell & rsquos, More organizou seu próprio martírio. Assim que comecei a ver a complexidade da disputa entre os dois homens, minha história não poderia passar por ela. Foi o clímax da narrativa, e depois disso o leitor deve largar o livro.\nEntão: haverá um segundo romance, eu disse ao meu editor estupefato. Isso nos levará do dia da execução de More & rsquos até o fim da própria Cromwell & rsquos, cerca de cinco anos. Eu não deveria ter tido tanta certeza. No outono passado, escrevendo a história (familiar demais, você pensaria) dos últimos dias de Ana Bolena, me vi rígido de tensão e inundado de medo. É privilégio do escritor imaginativo não recontar, mas reviver. Não parecia um privilégio habitar aqueles quartos vivos com sussurros, tamborilando com passos: pés correndo apressados para o deserto, pés de homens e mulheres correndo para se salvar. Em Anne e seus últimos dias, os cortesãos estavam prontos para caluniar, torcer e mentir. O tribunal fervilhava de segredos indizíveis que, no entanto, tentavam se expressar. Cerca de quinze dias (no tempo do escritor) antes da morte prevista para Anne, fiz outra descoberta repentina e alarmante. A cabeça que estava para cair era a cabeça de Medusa e seu olhar transformaria meu projeto em pedra.\nNa verdade, eu havia escrito um segundo livro e, com a prisão de Anne, estava quase completo. Considerando que a ação de Wolf Hall se espalha pelas fronteiras da Europa e se estende por mais de uma vida, Bring up the Bodies direciona a atenção do leitor para os eventos de nove meses, e dentro desses nove meses para um período intenso de três semanas e dentro de três semanas, à hora, ao instante de compromisso e traição, à palavra solta e ao pensamento vacilante que muda o curso da história e rsquos. No final do livro, o rei tem seu desejo do coração: uma terceira esposa. Cromwell deu a ele o que ele queria, mas tanto para o rei quanto para o ministro há um preço a pagar. O último capítulo é chamado de espólios. Na arena política, nenhuma vitória é descomplicada e todas contêm as sementes da derrota. E no nível pessoal, os fantasmas que seguem Cromwell são acompanhados por outro espectro, o fantasma de mercúrio de uma mulher sorridente e de corpo estreito, que aperta as mãos em volta da garganta e diz: & ldquoEu tenho apenas um pequeno pescoço. & Rdquo\nAinda estou surpreso ao descobrir que estou escrevendo uma trilogia. O espelho e a luz irá (eu juro) concluir o empreendimento. Isso levará uma década. Às vezes, as pessoas me perguntam o que penso agora de Thomas Cromwell. Nada, é a resposta. Eu não acho nada. Ele é um trabalho em andamento. Não tenho o hábito de escrever referências de personagens para pessoas que conheço apenas pela metade. Quando eu terminar e ele for decapitado, e um ano tiver se passado, eu posso dizer a você. Não estou afirmando que minha imagem dele tenha a força da verdade. Eu sei que é uma linha em uma linha de representações, mais uma cópia de uma cópia. Tudo o que posso oferecer é uma sugestão: fique aqui. Vire neste ângulo. Olhe novamente. Em seguida, atravesse o vidro para o retrato e por trás daqueles olhos penetrantes: agora olhe para um mundo transformado, onde todas as certezas se desfizeram e o futuro ainda está em jogo.\n(16) Joan Acocella, O Nova-iorquino (19 de outubro de 2009)\nNo Living Hall da Frick Collection, em cada lado de uma lareira, há retratos de Hans Holbein dos dois políticos mais ilustres da corte de Henrique VIII. À esquerda está Sir Thomas More, o senhor chanceler de Henrique e rsquos de 1529 a 1532, que, quando o rei precisou da anulação de seu casamento e, portanto, da liberação do dever de obediência ao Papa, era um católico bom demais para concordar com isso . Por sua recusa, ele perdeu seu cargo e, eventualmente, sua vida. O retrato de Holbein & rsquos mostra-o magro e sensível, com os olhos voltados para cima, como se esperasse a santidade que a Igreja finalmente lhe concedeu, em 1935. Do lado direito está pendurado o retrato de Holbein & rsquos de Thomas Cromwell, o ministro que fez por Henry o que More não quis. . Ele escreveu as leis tornando o rei, não o papa, o chefe da Igreja inglesa, e declarando os mosteiros ingleses, com todas as suas riquezas, propriedade da Coroa. Para conseguir essas mudanças de época, ele teve que impor sua vontade a muitas pessoas, e isso fica claro na pintura de Holbein & rsquos. Cromwell é duro e pesado e está todo vestido de preto. Seus olhinhos mesquinhos olham para a frente, como se ele estivesse decidindo quem pelourear, quem mandar para a Torre.\nMore e Cromwell eram inimigos, e a história ficou do lado de More & rsquos. Bons exemplos são Robert Bolt & rsquos 1960 play, & ldquoA Man for All Seasons & rdquo e o filme de 1966 que Fred Zinnemann baseou nele, ambos com Paul Scofield, como um santo More, e Leo McKern, como Cromwell, a própria imagem do mal escondido. Pouco antes de Bolt & rsquos jogar, porém, o eminente historiador britânico G. R. Elton começou a afirmar, em sucessivos escritos sobre os Tudors, que Cromwell não era tão ruim. Sob ele, escreveu Elton, a política política inglesa, antes por capricho dos nobres, tornou-se obra de burocracias especializadas. Com isso, a Inglaterra progrediu da Idade Média para o período moderno, e você pode fazer esse tipo de revolução sem quebrar os ovos. A pesquisa de Elton & rsquos revelou, além disso, que sob Cromwell apenas cerca de quarenta pessoas por ano eram mortas a serviço das necessidades políticas da Coroa. Essa é uma omelete bem barata. No entanto, Cromwell ainda é amplamente visto como o sapo verrugoso no jardim do glamoroso Henrique VIII. Na série Showtime & ldquoThe Tudors & rdquo, ele é, inequivocamente, um vilão. No início deste mês, uma nova biografia foi publicada: & ldquoThomas Cromwell: A ascensão e queda de Henry VIII & rsquos Most Notorious Minister & rdquo (St. Martin & rsquos $ 29.99), por Robert Hutchinson, um escritor inglês de livros de história populares. Já em seu prefácio, Hutchinson chama Cromwell & ldquoa desonesto, instrumento implacável do estado & rdquo um homem que não mostrou nenhum escrúpulo em & ldquotramping sob os pés os corpos mutilados daqueles que ele havia explorado ou esmagado. & Rdquo\nMas agora a excelente novelista Hilary Mantel juntou-se ao torneio, com Wolf Hall, um romance de quinhentas e trinta e duas páginas retratando Cromwell como um ministro sábio e um homem decente. Mantel não é novo para projetos revisionistas. Em seu romance de 1992 & ldquoA Place of Greater Safety & rdquo, sobre a Revolução Francesa, ela realizou a incrível façanha de tornar Robespierre um homem simpático. Seu interesse está na questão do bem e do mal, no que se refere a pessoas que exercem grande poder. Isso significa angústia, exultação, negócios, espiões, decapitações e roupas fabulosas. Mantel disse recentemente a um entrevistador que há muito planejava escrever sobre os Tudors: & ldquoQuase todas as histórias que você pode querer contar estão escondidas por trás dos arras. & Rdquo Algumas são bastante obscenas, o que, a julgar pelo dramaturgo Tudor Shakespeare, é fiel ao período. Um garçom em uma pousada aconselha Cromwell a não pedir o guisado: & ldquoParece o que & rsquos deixou quando uma prostituta & rsquos lavou sua roupa. & Rdquo\nEm parte, sem dúvida, por essa cor forte, que poucas pessoas não gostam, Wolf Hall ganhou na semana passada o Prêmio Man Booker, o prêmio literário mais valioso do Reino Unido. Foi fortemente favorecido pelo agente de apostas londrino William Hill deu-lhe chances de dez para onze, a mais curta já concedida a um indicado.\nMantel não esconde as más ações de Cromwell, ou nem sempre. Ela menciona os subornos que ele aceitava, os espiões que colocava em famílias importantes. Ela nos diz que ele pode matar. Seu servo Christophe, um rufião que ele trouxe de uma viagem à França, diz que os outros garotos do ministério cumprem tarefas inocentes. & ldquoSó você e eu, mestre & rdquo, & rdquo ele diz a Cromwell, & ldquowe sabe como parar algum pequeno fuckeur em suas trilhas, de modo que & rsquos o fim dele e ele não & rsquot sequer guincho. & rdquo Mas Cromwell, como G. R. Elton enfatizou, evitou matar. Durante o conflito sobre a anulação, o protagonista de Mantel & rsquos tenta novamente e novamente persuadir More a fazer alguma concessão e, assim, salvar sua vida.\nQuanto a More, ele se sai mal, como um homem que combina uma piedade leitosa com uma crueldade subjacente. Nós o vemos humilhando sua esposa na frente de convidados (& ldquoLembre-me por que me casei com você & rdquo), e temos a lista dos & ldquoheretics & rdquo que ele aprisionou e torturou. Mantel reconhece que ele foi um pensador e escritor renomado, mas ela vira isso em seu descrédito. Em seu julgamento, ele fica chateado quando um balconista comete um erro em latim. Anos antes, no relato de Mantel & rsquos, ele deu o mesmo tratamento a Cromwell. Para ganhar alguns centavos & mdashor talvez apenas para conseguir uma refeição & mdashCromwell, quando tinha sete anos, trabalhava como ajudante de cozinha na casa de um cardeal onde More era estudante, e tinha o trabalho de entregar aos estudiosos, antes que se aposentassem para o à noite, uma caneca de cerveja e um pão cada. Trazendo mais seu lanche, ele o encontrou lendo um grande livro. Ele não teve educação formal, ficou curioso e perguntou a More o que havia no livro. & ldquoWords, palavras & rdquo Mais respondeu. Cromwell, em uma de suas últimas entrevistas com More, pergunta se ele se lembra da conversa deles naquela noite, e More diz que não. Claro que não. Por que ele deveria ter levado um minuto para contar a um servo o que estava em um livro, muito menos se lembrar do episódio muitos anos depois? Mas Cromwell se lembra e, enquanto reúne as evidências contra More, pensa a respeito. Mantel admira os homens que se fizeram por si próprios. (Seu pai era escriturário. Sua mãe foi trabalhar em uma fábrica de tecidos aos quatorze anos.) Daí, em parte, sua defesa de Robespierre e de Cromwell.\n(17) Marc Morris, História hoje (25 de fevereiro de 2015)\nComo a adaptação da BBC & rsquos de Wolf Hall chega ao fim, não há dúvida de que a reabilitação de Thomas Cromwell foi concluída. Foi-se o valentão grosseiro e gritante de Robert Bolt e rsquos Um Homem para Todas as Estações, arengando e perseguindo o santo Thomas More. Em seu lugar, agora temos um novo Cromwell, mais humano, mais humano & ndash sutil, de fala mansa, espirituoso, angustiado, consciencioso. Freqüentemente, é assim que ocorre com as personalidades históricas: suas reputações aumentam e diminuem à medida que optamos por considerá-las de novas maneiras ou à luz de novas evidências. Os historiadores e biógrafos devem se esforçar para nos fornecer retratos equilibrados e precisos de seus súditos. Os criadores de ficção histórica não são limitados por essas restrições.\nNinguém sabia disso melhor do que o próprio Cromwell, que foi um pioneiro na área. Como os espectadores de Wolf Hall saberão, sua principal preocupação como ministro-chefe de Henrique VIII era a busca do rei por uma rainha que pudesse produzir um herdeiro homem - uma busca que levou à ruptura da Inglaterra com Roma e ao início da Reforma Inglesa. Ao promover essa política, Cromwell ficou feliz em reescrever a história em um grau que faria até mesmo a ficção histórica mais imprecisa de nossos dias parecer uma reportagem sóbria em comparação.\nConsidere, por exemplo, o que Cromwell fez com Thomas Becket. No início do século 16, como nos 350 anos anteriores, Becket era o principal santo da Inglaterra, o arcebispo de Canterbury que havia entrado em confronto famoso com o ancestral homônimo de Henrique II, Henrique II, defendendo os direitos da Igreja universal contra as reivindicações contraditórias dos ingleses Coroa. Como todos sabiam, essa história terminou de maneira sangrenta em dezembro de 1170, quando quatro cavaleiros reais assassinaram o arcebispo em sua própria catedral, transformando-o instantaneamente no mártir mais famoso da Europa.\nCromwell negou tudo isso. De acordo com sua propaganda, Becket morreu por causa de uma discussão com o Arcebispo de York que se tornou uma briga nas ruas de Canterbury. O chamado mártir entrou na briga para derrubar um de seus oponentes e acabou sendo abatido na briga. Em outras palavras, o assassinato foi tudo culpa da Igreja. O pobre e inocente Henrique II não teve nada a ver com isso.\nThomas Cromwell e sua reputação\nThomas Cromwell era um executor brutal de um rei tirânico, um político inescrupuloso, ambicioso, implacável e corrupto, que não se importava com a política que implementava, contanto que o tornasse rico.\nEste é um Cromwell que os católicos logo após a reforma de Henrique teriam reconhecido, uma visão articulada pelo cardeal Reginald Pole (1500-1558). Para Pole, Cromwell era apenas um dos chacais que cercavam o trono, banqueteando-se com a carne da igreja louca de desejo por poder e riquezas:\n& # 8216um agente de Satanás enviado pelo diabo para atrair o rei Henrique para a condenação & # 8217\nPole precisava de Satanás na história - tanto para enfatizar a natureza e as ações malignas de Cromwell, quanto para explicar como alguém de tão baixo nascimento poderia ter chegado onde chegou, contra todas as leis naturais e a grande cadeia do ser. A narrativa de Pole foi retomada e expandida, seguindo os escritores católicos Nicholas Sander (c.1530-1581) e Robert Person (1546-1610), embora eles aceitem que talvez Cromwell tivesse um interesse genuíno em promover o evangelismo.\nE embora não tenhamos nenhuma palavra de Hans Holbein, é difícil ler seu retrato de outra forma que não um burocrata pesado e triste.\nCromwell foi um dos melhores estadistas da Inglaterra que, embora às vezes implacável, trabalhou com incansável habilidade e inovação para construir um rei e reino modernos, integrados e poderosos e promover a causa de uma religião reformada.\nEnquanto isso, embora na Inglaterra tenha sido John Foxe (1516-1587), quem criou a história que dominaria a visão inglesa. Para ele, toda a vida de Cromwell\n& # 8216 não era nada além de um contínuo cuidado e esforço para avançar e promover o conhecimento correto do evangelho e reforma da casa de Deus & # 8217\nEntre os séculos 16 e 19, foi assim que a história teve uma visão católica negativa e uma visão protestante inglesa triunfante.\nO século 19 viu uma história com mais nuances - o que era uma má notícia da reputação de Cromwell. O movimento romântico e o movimento pela emancipação católica viram Cromwell castigado pela destruição dos mosteiros. Radicais como William Cobbett (1763-1835) condenaram Cromwell por fazer parte de uma ganância por riqueza por parte do voraz Henry malvado e sua nobreza voraz e voraz. Para Cobett, & # 8216o ferreiro brutal & # 8217 era:\n& # 8216Talvez de todos os miseráveis e mesquinhos que já morreram, este foi o mais mesquinho e covarde '\nJames Froude, um protestante convicto que apresentou Cromwell de forma pouco convincente como um reformador religioso obstinado e o arquiteto da transformação da Inglaterra, em vez de Henrique VIII:\n& # 8216 O intelecto de Cromwell presidido - a mão de Cromwell executada & # 8217\nMas, em geral, a reputação de Cromwell caiu no lado negro. A F. Pollard (1869-1948) via Henrique VIII como um mentor, e Cromwell não devia interferir nesse ponto de vista. R B Merriman (1876-1945) descreveu um ministro que era uma figura totalmente secular, sem princípios evangélicos redentores, o mercenário subserviente de um rei despótico, com a intenção de nada a não ser erguer a coroa\n& # 8216 ao poder absoluto sobre as ruínas de todas as outras instituições que já foram suas rivais & # 8217\nNela entrou G. R Elton e sua Revolução Tudor no Governo de 1953. Elton argumentou que Cromwell planejou e introduziu um novo modelo de governo, não mais controlado pelo rei por meio da casa real, mas dirigido por departamentos burocráticos de estado. Um Governo enriquecido e fortalecido pela dissolução e construindo uma relação moderna entre o centro e as regiões, varrendo as antigas franquias e liberdades locais que se interpunham no caminho de um único estado moderno integrado.\n& # 8216 Onde quer que alguém o toque, encontrará originalidade e o não convencional, e sua característica mais persistente foi uma manifesta insatisfação com as coisas como elas eram ... ele permaneceu toda a sua vida um questionador e um reformador radical & # 8217\nAinda mais, Elton tem Cromwell trabalhando com um plano mestre, uma grande estratégia. A tese de Elton realmente não sobreviveu, ou não em sua totalidade de qualquer maneira nos dias de hoje o evangelismo de Cromwell é enfatizado com mais força, ao lado de seu desejo de servir ao rei. Mesmo assim, houve muitos historiadores preparados para lutar contra ele. A biografia de JJ Scarisbrick de 1968 de Henrique VIII ainda é frequentemente citada como a obra definitiva. Ele pinta a imagem de um rei no controle da estratégia durante seu reinado, no entanto, ele concede a Cromwell o papel principal\n& # 8216 Longe de ser o maquiavélico implacável da lenda, Cromwell era um homem possuidor de um alto conceito de 'estado' e soberania nacional, e uma profunda preocupação com o Parlamento e a lei, um gênio administrativo que pode ter carecido de profundo senso religioso ( embora instintivamente favorável a algum tipo de protestantismo Erasmiano), mas algo idealista, no entanto. O fato de a década de 1530 ter sido uma década decisiva na história da Inglaterra deveu-se em grande parte à sua energia e visão. & # 8217\nB W Beckinsale em 1978 pintou um quadro geralmente positivo de um ministro reformador e reformador racional com uma aversão apaixonada por superstição e traição e citou o arcebispo Cranmer para uma avaliação final:\n& # 8216 tal servo, em meu julgamento, em sabedoria, diligência, fidelidade e experiência, como nenhum príncipe neste reino jamais teve & # 8217\nMas geralmente na visão mais popular, é o bandido brutal e corrupto que definiu sua reputação nos tempos mais recentes. Aqui está Alison Weir:\n& # 8216A grande inteligência e habilidade, Cromwell acrescentou uma completa falta de escrúpulo ... sua personalidade pouco atraente ... iria ... torná-lo essencial para o rei. Inescrupulosa e eficiente, sua rede de espionagem ... se tornaria um modelo para futuros governos. & # 8217\nE um biógrafo recente, Robert Hutchinson:\n& # 8216um estadista ambicioso e totalmente corrupto ... um oportunista idiota, um rufião da marca & # 8217\nOs livros de Hilary Mantel, portanto, transformaram sua reputação, ela o descreve como um homem de família sensível, gregário, talentoso e consciencioso, determinado a servir a seu rei. Ao longo do caminho, ela também pintou um quadro negativo de Thomas More e, juntos, isso gerou uma reação. O excelente site educacional Spartacus cita alguns deles. Em primeiro lugar, o Bispo Católico de Shrewsbury, Mark Davies:\n& # 8216Seria triste se Thomas Cromwell, que é certamente uma das figuras mais inescrupulosas da história da Inglaterra, fosse considerado um modelo para as gerações futuras. & # 8217\nEm segundo lugar, por Melanie McDonagh no Evening Standard tinha uma teoria interessante sobre por que a reputação de Cromwell pode estar em uma fase mais positiva:\no Thomas Cromwell que Hilary Mantel retrata é infinitamente atraente: de mentalidade secular, tolerante, desdenhoso da superstição, zombeteiro sobre a credulidade religiosa, um meritocrata de origens humildes, apaixonado por crianças e animais, multilíngue, hábil na luta. De fato, se a mentalidade predominante na Grã-Bretanha agora é uma espécie de protestantismo secular, então Thomas Cromwell, desenhado por Hilary Mantel, é o homem.\nHá uma coisa em que todos esses comentaristas concordam é que os anos 1530 foram uma década que mudou a Inglaterra para sempre e para o bem ou para o mal Thomas Cromwell foi um dos principais arquitetos dessas mudanças.\nAssista o vídeo: Que Tudor episódio 11: Thomas Cromwell confronta Bolena\nCopyright © ciwanekurd.net | Linha do tempo de Thomas Cromwell...