Eleições Gerais de 1923 - A história - 2022\nEleições Gerais de 1923\nAndrew Bonar Law, o líder do Partido Conservador, substituiu David Lloyd George como primeiro-ministro. Sua primeira tarefa foi persuadir o governo francês a ser mais compreensivo com a capacidade da Alemanha de pagar reparações de guerra. Nos termos do Tratado de Versalhes (1919), concordou em 226 bilhões de marcos de ouro. Em 1921, o montante foi reduzido para 132 bilhões. No entanto, eles ainda não conseguiram pagar o valor total e, no final de 1922, a Alemanha estava profundamente endividada. Bonar Law sugeriu reduzir os pagamentos, mas os franceses recusaram e em 11 de janeiro de 1923, o exército francês ocupou o Ruhr. (1)\nBonar Law também tinha o problema da dívida de guerra da Grã-Bretanha com os Estados Unidos. Em janeiro de 1923, o chanceler de Bonar Law, Stanley Baldwin, viajou para a América para discutir um acordo. Inicialmente, os empréstimos à Grã-Bretanha foram feitos a uma taxa de juros de 5%. Bonar Law instou Baldwin a reduzi-lo para 2,5%, mas a melhor oferta americana era de 3%, subindo para 3,5% depois de dez anos. Isso totalizou reembolsos anuais de £ 25 milhões e £ 36 milhões, aumentando para £ 40 milhões. Baldwin, por iniciativa própria, aceitou a oferta americana e anunciou à imprensa britânica que eram as melhores condições disponíveis. Bonar Law ficou furioso e em 30 de janeiro anunciou no gabinete que renunciaria ao invés de aceitar o acordo. No entanto, o resto do gabinete achou que era um bom negócio e ele foi forçado a retirar a ameaça. (2)\nO acordo americano significou um aumento de 4% nos gastos públicos em uma época em que a Lei Bonar estava comprometida com uma política de redução de impostos e gastos públicos. Isso o colocou em conflito com o movimento sindical, profundamente preocupado com o aumento do desemprego. Robert Blake, o autor de O Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) argumentou que Bonar Law não tinha certeza de como a classe trabalhadora reagiria a esta situação. Eles poderiam ganhar seu apoio "fazendo concessões moderadas" ou fazendo "um apelo direto à classe trabalhadora sobre as cabeças da burguesia, uma nova forma de radicalismo Conservador?" (3)\nEm abril de 1923, Bonar Law começou a ter problemas para falar. Seguindo o conselho de seu médico, Sir Thomas Horder, ele tirou um mês de folga do trabalho, deixando Lord George Curzon para presidir o gabinete e Stanley Baldwin para liderar na Câmara dos Comuns. Horder examinou Bonar Law em Paris em 17 de maio e diagnosticou que ele sofria de câncer na garganta, dando-lhe seis meses de vida. Cinco dias depois, Bonar Law renunciou, mas decidiu não nomear um sucessor. (4)\nJohn C. Davidson, o MP do Partido Conservador, enviou um memorando ao Rei George V aconselhando-o sobre a nomeação: "A renúncia do Primeiro Ministro torna necessário que a Coroa exerça sua prerrogativa na escolha do sucessor do Sr. Bonar Law. Lá parecem ser apenas duas alternativas possíveis. Sr. Stanley Baldwin e Lord Curzon. A defesa de cada um é muito forte. Lord Curzon ocupou, durante uma longa vida, altos cargos quase continuamente e, portanto, possui uma vasta experiência de governo. Sua indústria e o equipamento mental é da mais alta qualidade. Sua compreensão da situação internacional é excelente. "\nDavidson destacou que Baldwin também tinha certas vantagens: "Stanley Baldwin teve uma promoção muito rápida e, com sua força crescente, superou as expectativas de seus amigos mais fervorosos. Ele é muito querido por todos os matizes de opinião política na Câmara dos Comuns, e tem a confiança total da cidade e do mundo comercial em geral. Ele de fato representa o espírito do governo que o povo deste país elegeu no outono passado e também as mesmas características que conquistaram a confiança do povo no Sr. Bonar Law, ou seja, a honestidade, simplicidade e equilíbrio. "\nDados seus méritos relativos, Davidson acreditava que o rei deveria escolher Baldwin: "Lorde Curzon, por temperamento, não inspira total confiança em seus colegas, nem em seu julgamento nem em sua força de propósito final em uma crise. Seus métodos também são inadequados para A perspectiva de ele receber deputados como Primeiro-Ministro da Federação dos Mineiros ou da Tríplice Aliança, por exemplo, é capaz de alarmar as futuras relações entre Governo e trabalhadores, entre opinião moderada e menos moderada ... O tempo , na opinião de muitos membros da Câmara dos Comuns, passou quando a direção da política interna pode ser colocada fora da Câmara dos Comuns, e admite-se que embora os assuntos externos e imperiais sejam de vital importância, a estabilidade interna deve ser a consideração básica. Há também o fato de que Lord Curzon é considerado aos olhos do público como representante daquela seção do conservadorismo privilegiado que tem seu valor, b ut que nesta era democrática não pode ser explorada tão assiduamente. " (5)\nArthur Balfour, o primeiro-ministro entre julho de 1902 e dezembro de 1905, também foi consultado e sugeriu que o rei poderia escolher Baldwin. (6) "Balfour ... apontou que um Gabinete já sobrecarregado de pares estaria aberto a críticas ainda maiores se um deles realmente se tornasse Primeiro-Ministro; que, desde a Lei do Parlamento de 1911, o centro de gravidade político tinha mudou-se mais definitivamente do que nunca para a Câmara dos Deputados; e, finalmente, que a Oposição oficial, o Partido Trabalhista, não estava representado na Câmara dos Lordes. " (7)\nAndrew Bonar Law foi o primeiro-ministro de menor mandato do século XX. Ele também é o único primeiro-ministro britânico nascido fora das Ilhas Britânicas. Bonar Law morreu com 65 anos, em 30 de outubro de 1923. Seu espólio foi homologado em £ 35.736 (aproximadamente £ 1.900.000 em 2017). (8)\nStanley Baldwin enfrentou crescentes problemas econômicos. Isso incluiu um alto nível de desemprego. Baldwin acreditava que as tarifas protecionistas reviveriam a indústria e o emprego. No entanto, Bonar Law havia prometido em 1922 que não haveria mudanças nas tarifas no parlamento atual. Baldwin chegou à conclusão de que precisava de uma Eleição Geral para unir seu partido por trás dessa nova política. Em 12 de novembro, Baldwin pediu ao rei que dissolvesse o parlamento. (9)\nDurante a campanha eleitoral, Baldwin deixou claro que pretendia impor tarifas sobre alguns bens importados: “O que nos propomos a fazer para auxiliar o emprego na indústria, se a nação aprovar, é impor tarifas sobre bens manufaturados importados, com o seguintes objetos: (i) aumentar a receita por métodos menos injustos para a nossa própria produção doméstica, que atualmente suporta todo o ônus da tributação local e nacional, incluindo o custo de aliviar o desemprego; (ii) dar assistência especial às indústrias que estão sofrendo sob concorrência estrangeira desleal; (iii) utilizar essas taxas para negociar uma redução das tarifas estrangeiras nas direções que mais beneficiariam nosso comércio de exportação; (iv) dar preferência substancial ao Império em toda a gama de nossas taxas com vistas a promover a continuação da extensão do princípio da preferência mútua, que já tem feito tanto para a expansão de nosso comércio, e o desenvolvimento, em cooperação com o e outros governos do Império, dos recursos ilimitados de nossa herança comum. " (10)\nO manifesto eleitoral do Partido Trabalhista rejeitou totalmente este argumento: "O Partido Trabalhista contesta a política tarifária e toda a concepção das relações econômicas que a sustentam. As tarifas não são um remédio para o desemprego. São um impedimento ao livre intercâmbio de bens e serviços. a sociedade civilizada descansa. Eles fomentam um espírito de lucro, materialismo e egoísmo, envenenam a vida das nações, levam à corrupção na política, promovem trustes e monopólios e empobrecem as pessoas. Eles perpetuam as desigualdades na distribuição da riqueza mundial conquistada pelos trabalho de mãos e cérebro. Essas desigualdades o Partido Trabalhista pretende eliminar. " (11)\nNas Eleições Gerais de 1923, o Partido Trabalhista ganhou 191 assentos. Embora o Partido Conservador tivesse 258 cadeiras, Herbert Asquith anunciou que o Partido Liberal não manteria os Conservadores no cargo. Se um governo trabalhista fosse julgado na Grã-Bretanha, declarou ele, "dificilmente poderia ser tentado em condições mais seguras". Em 22 de janeiro de 1924, Stanley Baldwin renunciou. Ao meio-dia, Ramsay MacDonald, de 57 anos, foi ao Palácio de Buckingham para ser nomeado primeiro-ministro. Mais tarde, ele lembrou como George V reclamou sobre o canto do Bandeira vermelha e a La Marseilles, na reunião do Partido Trabalhista no Albert Hall alguns dias antes. MacDonald pediu desculpas, mas afirmou que teria havido um tumulto se ele tivesse tentado impedi-lo. (12)\nA renúncia do Primeiro-Ministro torna necessário que a Coroa exerça a sua prerrogativa na escolha do sucessor do Sr. Bonar Law. O caso de cada um é muito forte.\nLorde Curzon ocupou, durante uma longa vida, altos cargos quase continuamente e, portanto, possui ampla experiência em governo. Sua compreensão da situação internacional é ótima.\nO Sr. Stanley Baldwin teve uma promoção muito rápida e com sua força crescente excedeu as expectativas de seus amigos mais fervorosos. honestidade, simplicidade e equilíbrio. No entanto, existe a desvantagem de que, em comparação com muitos de seus colegas, sua vida oficial é curta. Por outro lado, não pode haver dúvida de que lorde Curzon, por temperamento, não inspira completa confiança em seus colegas, seja em seu julgamento ou em sua força de propósito final em uma crise. A perspectiva de ele receber deputados como Primeiro-Ministro da Federação dos Mineiros ou da Tríplice Aliança, por exemplo, é capaz de alarmar as futuras relações entre Governo e sindicatos, entre opiniões moderadas e menos moderadas. Na verdade, a escolha parece estar em reconhecer em um indivíduo os serviços que, no caso de Lord Curzon, o habilitam a atuar como vice-primeiro-ministro, mas que, como é tão frequente quando questões maiores estão envolvidas, podem não o qualificar para o cargo permanente. Há também o fato de que Lord Curzon é considerado aos olhos do público como representante daquele setor do conservadorismo privilegiado que tem seu valor, mas que nesta era democrática não pode ser explorado com demasiada assiduidade.\nO número de pares nos cargos mais altos do Governo, ou seja, quatro dos cinco Secretários de Estado, já fez comentários, mesmo entre os conservadores. A situação a este respeito será acentuada ao colocar a direção da política do governo na Câmara Alta. Pois qualquer subordinação posterior da Câmara dos Comuns causará ressentimento mais forte, não apenas pelo Partido Conservador como um todo, mas por todos os matizes de opinião democrática no país. Pensa-se que a verdade desta opinião encontra apoio no facto de que, embora fosse muito improvável que Lord Curzon pudesse formar um governo sem a inclusão do actual Chanceler do Tesouro, por outro lado, seria claramente possível para o Sr. Baldwin deve formar um governo, embora Lorde Curzon se veja incapaz de se juntar a ele.\nAo submeter-me a Vossa Excelência para a reeleição, proponho-me francamente apresentar-vos a situação actual, tal como a vejo, e as medidas que, na minha opinião e nos meus colegas, são necessárias de forma adequada para a enfrentar.\n1. O desemprego e o subemprego que os nossos trabalhadores e as nossas grandes indústrias nacionais enfrentam pelo quarto inverno consecutivo, numa escala sem paralelo na nossa história, criaram um problema que exige uma solução urgente. Sua continuidade indefinida ameaça prejudicar permanentemente a habilidade treinada e o espírito independente de nossos trabalhadores, desorganizar todo o tecido da indústria e do crédito e, corroendo as fontes de receita, minar os próprios fundamentos de nossa vida nacional e municipal.\n2. Em grande medida, este estado de coisas se deve à desorganização política e econômica da Europa em conseqüência da Grande Guerra. De acordo com a política afirmada pela Conferência Imperial, continuaremos a devotar todos os esforços, por meio da Liga das Nações e por todos os outros meios práticos, para a restauração de uma paz verdadeira na Europa. Mas isso, na melhor das hipóteses, deve levar tempo. Um ano atrás, o Sr. Bonar Law ainda podia esperar que uma condição de negócios mais estável estivesse em perspectiva, e que com ela o comércio pudesse desfrutar de um renascimento substancial e constante, mesmo na ausência de qualquer modificação na política fiscal, da necessidade final de do qual ele mesmo sempre esteve convencido. Desde a ocupação do Ruhr, tornou-se evidente que nos confrontamos com uma situação que, mesmo que não piore, não é provável que seja normal nos próximos anos.\n3. A desorganização e a pobreza da Europa, acompanhadas de trocas quebradas e tarifas mais altas em todo o mundo, estreitaram direta e indiretamente todo o campo de nosso comércio exterior. Em nosso próprio mercado interno, a generosidade dada à importação de mercadorias estrangeiras por moedas depreciadas e pelo padrão de vida reduzido em muitos países europeus, expôs-nos a uma competição que é essencialmente injusta e está paralisando a empresa e a iniciativa. É nessas condições que temos de encontrar trabalho para uma população que, em grande parte devido à cessação durante o período de guerra do fluxo normal de migração para os Domínios, aumentou no último período censitário em mais de um milhão e três quartos de almas. .\n4. Nenhum governo com qualquer senso de responsabilidade poderia continuar sentado de mãos amarradas assistindo à luta desigual de nossas indústrias ou contentar-se com paliativos que, por mais valiosos que sejam para mitigar as dificuldades para os indivíduos, devem inevitavelmente aumentar o peso das taxas e impostos e, assim, enfraquecem ainda mais toda a nossa estrutura econômica. Medidas drásticas se tornaram necessárias para lidar com as condições atuais, enquanto elas continuarem.\n5. O presente Governo se compromete, pelo senhor Bonar Law, a não fazer nenhuma mudança fundamental no sistema fiscal do país sem consultar o eleitorado. Convencido, como estou, de que somente com essa mudança um remédio pode ser encontrado, e que nenhuma medida parcial, como a extensão da Lei de Salvaguarda das Indústrias, pode atender à situação, tenho a honra de pedir ao povo que liberte nos desta promessa sem prejudicar ainda mais a situação por qualquer atraso. Essa é a razão, e a única razão, que tornou necessária esta eleição.\n6. O que nos propomos a fazer em prol do emprego na indústria, se a nação aprovar, é impor direitos sobre os produtos manufaturados importados, com os seguintes objetivos: -\n(i) para aumentar a receita por métodos menos injustos para a nossa própria produção doméstica, que atualmente suporta todo o fardo da tributação local e nacional, incluindo o custo de redução do desemprego;\n(ii) prestar assistência especial às indústrias que estão sofrendo com a concorrência desleal estrangeira;\n(iii) utilizar essas tarifas para negociar uma redução de tarifas estrangeiras nas direções que mais beneficiariam nosso comércio de exportação;\n(iv) dar preferência substancial ao Império em toda a gama de nossas funções, com vistas a promover a continuação da extensão do princípio da preferência mútua que já fez tanto para a expansão de nosso comércio, e o desenvolvimento, em co -operação com os outros Governos do Império, dos recursos ilimitados de nossa herança comum.\n7. Tal política defenderá nossas indústrias durante a emergência atual e nos permitirá, à medida que mais condições normais retornarem, trabalhar efetivamente para garantir uma medida maior de livre comércio real tanto dentro do Império quanto com países estrangeiros. O comércio, sujeito à interferência arbitrária de todas as tarifas estrangeiras e à mercê de todas as perturbações decorrentes das distrações da Europa, não é de forma alguma livre e certamente não é justo para com o nosso próprio povo.\n8. Não é nossa intenção, em caso algum, impor quaisquer direitos sobre o trigo, a farinha, a aveia, a carne (incluindo bacon e fiambre), o queijo, a manteiga ou os ovos.\n9. Ao mesmo tempo em que auxiliamos as indústrias manufatureiras do país, propomos também dar uma medida direta de apoio à agricultura. A agricultura não é, em si mesma, a maior e mais importante de nossas indústrias nacionais, mas tem um valor especial por fornecer o mercado interno mais estável e essencialmente complementar para nossas manufaturas.\n10. Propomos pagar essa assistência por uma generosidade de £ 1 por acre em todas as propriedades de terras aráveis que excedam um acre. O principal objetivo dessa generosidade é manter o emprego na terra e assim manter o salário do trabalho agrícola. Para ter certeza disso, devemos nos recusar a pagar a recompensa a qualquer empregador que pague menos de 30 / - por semana a um trabalhador robusto.\n11. A exclusão de quaisquer direitos de importação dos alimentos essenciais que mencionei, bem como das matérias-primas, impõe indubitavelmente uma certa limitação à extensão máxima da preferência imperial. Mas mesmo as preferências acordadas na recente Conferência Econômica dentro de nosso sistema fiscal existente foram reconhecidas como de maior valor pelos representantes do Domínio, e nossas propostas atuais oferecerão um campo muito mais amplo, cujo valor será progressivamente aprimorado por o alcance e a variedade crescentes da produção do Império.\n12. Além disso, no campo do desenvolvimento do Império, bem como no da agricultura doméstica, não estamos limitados à assistência fornecida pelos deveres. Já manifestamos nosso desejo de promover uma melhor distribuição da população do Império por meio do Ato de Liquidação do Império e, na Conferência Econômica, nos comprometemos a cooperar efetivamente com o Governo de qualquer parte do Império em esquemas desenvolvimento econômico. Mais especificamente, pretendemos dedicar nossa atenção ao desenvolvimento da cultura do algodão no Império, a fim de manter baixo o custo de uma matéria-prima essencial para nossa maior indústria exportadora.\n13. Estas medidas constituem uma única política abrangente e interdependente. Sem receitas adicionais, não podemos ajudar a agricultura em casa, mas a receita derivada da tarifa proverá isso e nos deixará com meios que podem ser dedicados ao cultivo do algodão e outros desenvolvimentos no Império, e à redução dos impostos sobre o chá e açúcar que recai tão diretamente sobre a família da classe trabalhadora.\n14. Para a emergência atual, e enquanto se aguarda a introdução de nossas propostas mais amplas, estamos fazendo, e continuaremos a fazer, todos os esforços para aumentar o volume de trabalho de nosso povo.O governo está gastando somas muito elevadas em todas as medidas de ajuda emergencial que possam ajudar nessa direção. Além disso, as Autoridades Locais de todos os tipos em todo o país, e grandes empresas individuais, como as ferrovias, com a ajuda do Governo, ou a seu convite, estão cooperando de todo o coração no esforço nacional para aumentar o volume de emprego. Este grande esforço combinado do Governo, das Autoridades Locais e de empresas individuais representa uma despesa não inferior a 100 milhões de libras esterlinas.\n15. A posição da construção naval, uma das mais atingidas de todas as nossas indústrias, é peculiar. Ele só pode se recuperar à medida que o transporte marítimo reviver com o desenvolvimento do Império e do comércio exterior que acreditamos resultará de nossas medidas. Propomos, entretanto, dar-lhe uma assistência especial, acelerando o programa de construção de cruzeiros ligeiros que, de qualquer modo, se tornará necessário num futuro próximo. Fomos informados por nossos conselheiros navais que cerca de 17 cruzeiros leves serão necessários durante os próximos anos em substituição à classe County, bem como uma variedade de embarcações menores e auxiliares, e pretendemos que uma proporção substancial destes seja colocada assim que os projetos estiverem prontos e a sanção parlamentar assegurada.\n16. A solução do problema do desemprego é a chave de todas as reformas sociais necessárias. Mas gostaria de reiterar a minha convicção de que devemos procurar reorganizar os nossos vários regimes de seguro contra a velhice, a doença e o desemprego. Mais particularmente, devemos dedicar nossa atenção à investigação das possibilidades de nos livrarmos das inconsistências e do desencorajamento da economia atualmente associados ao funcionamento da Lei de Pensões para Idosos. O incentivo à economia e à independência deve ser o princípio subjacente a todas as nossas reformas sociais.\nO rei decidiu por Baldwin, e tudo sugere que ele foi influenciado acima de tudo pelo fato de Curzon ser um nobre. Sua forte inclinação para manter o cargo de primeiro-ministro na Câmara dos Comuns foi fortemente reforçada pelo conselho de Balfour, a quem ele consultou como um ex-primeiro-ministro conservador e o principal estadista mais velho do partido ... Sabemos que ele reservadamente considerava Curzon por muito tempo mistura de antipatia e desprezo. Ele teve, no entanto, o cuidado de não dizer nada pessoalmente prejudicial. Ele meramente apontou que um Gabinete já sobrecarregado com seus pares estaria aberto a críticas ainda maiores se um deles realmente se tornasse primeiro-ministro; que, desde a Lei do Parlamento de 1911, o centro de gravidade político havia se movido mais definitivamente do que nunca para a Câmara dos Deputados; e, finalmente, que a oposição oficial, o Partido Trabalhista, não estava representada de forma alguma na Câmara dos Lordes.\nDepois de um ano de esforços estéreis, o governo conservador admitiu sua incapacidade de lidar com o problema do desemprego e está tentando encobrir seu fracasso colocando a nação no trabalho e nas despesas de uma eleição sobre a questão tarifária.\nTARIFAS SEM REMÉDIO\nO Partido Trabalhista desafia a política tarifária e toda a concepção das relações econômicas que lhe estão subjacentes. O Partido Trabalhista pretende remover essas desigualdades.\nTRABALHO OU MANUTENÇÃO\nO desemprego é uma característica recorrente do sistema econômico existente, comum a todo país industrializado, independentemente de possuir Proteção ou Livre Comércio. Só o Partido Trabalhista tem um remédio positivo para isso. Denunciamos como totalmente inadequado e tardio o programa de trabalho de inverno produzido pelo Governo, que oferece a perspectiva de emprego para apenas uma fração dos desempregados em algumas indústrias; e, em particular, não oferece alívio para mulheres e jovens.\nPROGRAMA DE DESEMPREGO DO LABOUR\nO Partido Trabalhista pediu a adoção imediata de esquemas nacionais de trabalho produtivo, com manutenção adequada para aqueles que não conseguem obter emprego para ganhar a vida para si e suas famílias. O fluxo de jovens trabalhadores das escolas deve ser regulamentado para aliviar a pressão sobre o mercado de trabalho, e deve ser fornecida uma formação educacional completa, com manutenção, para os jovens que agora estão expostos aos perigos e tentações das ruas.\nO Programa de Trabalho de Trabalho Nacional inclui o estabelecimento de um Sistema Nacional de Fornecimento de Energia Elétrica, o desenvolvimento do Transporte por estrada, ferrovia e canal, e a melhoria dos recursos nacionais por Drenagem de Terras, Recuperação, Arborização, Planejamento Urbano e Esquemas de Habitação. Estes não apenas fornecem um remédio para a angústia presente, mas também são investimentos para o futuro.\nAJUDA PARA AGRICULTURA\nA agricultura, como a maior e mais essencial das indústrias do país, exige medidas especiais para restaurar sua prosperidade e dar aos trabalhadores da terra um salário mínimo. A Política de Trabalho visa desenvolver a Agricultura e elevar o padrão da vida rural, estabelecendo mecanismos para regular os salários com um mínimo garantido, proporcionando crédito e seguro do Estado para Agricultores e Pequenos Agricultores, promovendo e auxiliando os Métodos Cooperativos na Produção e Distribuição, para ajudar a estabilizar os preços e aproveitar ao máximo os resultados das pesquisas.\nO Partido Trabalhista propõe restituir ao povo os direitos perdidos sobre a Terra, incluindo Minerais, e para esse fim trabalhará para reequipar o Departamento de Avaliação de Terras, garantindo à comunidade o aluguel econômico da terra e facilitando a aquisição de terras para uso público.\nA visão trabalhista de um mundo ordenado abrange as nações agora dilaceradas pela inimizade e contendas. Representa, portanto, uma política de Cooperação Internacional por meio de uma Liga das Nações fortalecida e ampliada; a solução de controvérsias por conciliação e arbitragem judicial; a convocação imediata do Governo Britânico de uma Conferência Internacional (incluindo a Alemanha em termos de igualdade) para tratar da Revisão do Tratado de Versalhes, especialmente Reparações e Dívidas; e a retomada de relações econômicas e diplomáticas livres com a Rússia. Isso abrirá o caminho para o Desarmamento, a única segurança para as nações.\nO Partido Trabalhista condena o fracasso do governo em tomar medidas para reduzir o peso morto da dívida de guerra. Nenhuma reforma efetiva das Finanças Nacionais pode ser tentada até que seja interrompido o escoamento constante de um milhão de libras por dia em juros. Peritos do Tesouro, em evidência perante um Comitê Seleto da Câmara dos Comuns, expressaram sua opinião de que um imposto sobre fortunas de guerra poderia ser cobrado e, portanto, admitiram o princípio e sua praticabilidade. Um Chanceler do Tesouro do Trabalho, em consulta com especialistas do Tesouro, iria imediatamente elaborar um esquema para impor um Imposto de Resgate de Dívida de Guerra graduado e não recorrente sobre todas as fortunas individuais acima de £ 5.000, para ser dedicado exclusivamente à redução de a dívida.\nA economia assim efetuada, com a redução das despesas com armamentos, outras economias sãs, e o aumento das receitas derivadas da Tributação do Valor Territorial, permitiria reduzir o peso do Imposto de Renda, abolir não só os Impostos Alimentares, mas também os Divertimentos Imposto e Imposto sobre os Lucros Corporativos, bem como fornecer dinheiro para os Serviços Sociais necessários.\nA COMUNIDADE DO SERVIÇO DE COOPERATIVO\nO Partido Trabalhista está trabalhando para a criação de uma Comunidade de Serviços Cooperativos. Ela acredita que até agora apenas um começo foi feito na organização científica da indústria. Aplicar-se-á na prática o princípio da Propriedade Pública e Controle das Minas, do Serviço Ferroviário e das Centrais Elétricas e do desenvolvimento dos Serviços Municipais. Isso tornará o trabalho seguro para o trabalhador por meio de uma inspeção mais rigorosa dos locais de trabalho e de medidas mais eficazes contra acidentes e doenças industriais. Irá fornecer uma compensação mais completa para os trabalhadores e melhorar o padrão de horas.\nOS IDOSOS, AS VIÚVAS, AS CRIANÇAS\nA Política de Trabalho está voltada para a criação de uma sociedade humana e civilizada. Quando o Trabalho governar, cuidará para que as criancinhas não morram desnecessariamente; dará a todas as crianças igualdade de oportunidades na educação; fará uma provisão generosa para os idosos, as mães viúvas, os cidadãos enfermos e deficientes.\nIsso vai abolir as favelas, construir prontamente um suprimento adequado de casas decentes e resistir ao descontrole até que a escassez seja satisfeita. Isso colocará o Drink Traffic sob controle popular.\nPENSÕES HOMENS DE EX-SERVICE\nDe acordo com suas ações anteriores dentro e fora do Parlamento, o Partido Trabalhista fará todo o possível para garantir que os ex-militares e seus dependentes tenham um jogo limpo.\nTrabalho significa igualdade entre homens e mulheres: direitos políticos e legais iguais, direitos e privilégios iguais na paternidade, salário igual para trabalho igual.\nIDEALISMO PRÁTICO DO LABOUR\nO Partido Trabalhista submete aos homens e mulheres do país seu programa completo. Insta-os a se recusarem a fazer desta Eleição Geral uma lamentável disputa partidária sobre políticas mesquinhas e vigaristas. Apela a todos os cidadãos para que assumam uma posição generosa e corajosa pelo direito e pela justiça, que acreditem na possibilidade de construir desejos sãos e ordenados, se oponham ao esquálido materialismo que domina o mundo hoje e estendam as mãos em amizade e boa vontade para com as pessoas que lutam em todos os lugares, que desejam apenas liberdade, segurança e uma vida mais feliz.\n(1) Conan Fischer, The Ruhr Crisis, 1923-1924 (2003) páginas 28-31\n(2) Ewen Green, Andrew Bonar Law: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)\n(3) Robert Blake, O Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) página 207\n(4) Robert Blake, O primeiro-ministro desconhecido: a vida e os tempos da lei de Andrew Bonar (1955) página 516\n(5) John C. Davidson, membro do Partido Conservador da Câmara dos Comuns, memorando enviado a Arthur Bigge, 1º Barão Stamfordham, secretário particular do Rei George V (22 de maio de 1923)\n(6) John C. Davidson, Memórias de um conservador (1969) página 157\n(7) Robert Blake, O Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) página 213\n(8) Ewen Green, Andrew Bonar Law: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)\n(9) Stanley Ball, Stanley Baldwin: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)\n(10) Manifesto do Partido Conservador (novembro de 1923)\n(11) Manifesto do Partido Trabalhista (novembro de 1923)\n(12) Robert Shepherd, Westminster: uma biografia: dos primeiros tempos aos dias atuais (2012) página 313\nStanley Baldwin & # 039s Success Political Gamble: A TL from 1923\nNa Irlanda, Sean MacBride fundou Clann na Poblachta (Família / Filhos da República) em julho de 1946. (1) Atraiu o apoio de Fianna Fail e da ala esquerda do Partido Trabalhista, insatisfeito com a coalizão com Fine Gael.\nUma eleição geral foi realizada na Irlanda na quarta-feira, 2 de junho de 1948. O número de TDs eleitos para cada partido e independentes foi o seguinte (eleições gerais de 1943):\nMão de obra: 35 (56)\nClann na Poblachta: 23 (n / a)\nIndependentes: 8 (5)\n(1) Para Clann na Poblachta, consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Clann_na_Poblachta.\nTeoricamente, havia quatro combinações de partidos que teriam a maioria das cadeiras no Dail, ou seja, 86 das 170 cadeiras. Estes eram Fianna Fail / Fine Gael, Fianna Fail / Labor, Fianna Fail / Clann na Poblachta / Clann na Talmhan, Labor / Fine Gael / Clann na Poblachta. A primeira combinação não era politicamente possível. Então, sobrou uma das outras três combinações. Mas Fianna Fail tradicionalmente se recusou a entrar em coalizão com outro partido. Em vez disso, de 1930 a 1939, eles foram um governo de minoria com confiança e abastecimento do Trabalho. Mas esse partido queria ser o partido líder em uma coalizão.\nQuando o Dail se reuniu em 20 de junho de 1948, Eamon de Valera e William Norton foram nomeados Taiseaoch. A nomeação de De Valera foi derrotada e a de Norton foi aprovada. Assim, ele continuou no cargo como Taiseaoch à frente de um governo Trabalhista / Fine Gael / Clann na Poblachta, com William Cosgrave como Tanaiste e Sean MacBride como Ministro das Relações Exteriores. A coalizão tinha 89 de 170 assentos no Dail, a maioria de 8.\nEm setembro de 1948, Eire (o nome oficial da Irlanda) deixou a Comunidade Britânica e se tornou uma república. Seu nome oficial agora era República da Irlanda.\nNeste TL Evan Durbin não se afogou em 3 de setembro de 1948 enquanto resgatava sua filha e outra criança em um surf perigoso em Crockington Haven, perto de Bude, Cornwall. Ele e sua família foram de férias para a Cornualha, mas alguns dias depois do que em OTL. Sua filha e a outra criança foram nadar em Cockington Haven, mas não foram apanhadas pelo surf perigoso. Ele foi presidente da Junta Comercial em 1948.\n1948 foi um ano de eleição presidencial nos Estados Unidos. A Convenção Nacional Republicana na Filadélfia, em junho, escolheu Thomas Dewey, governador de Nova York, como candidato a presidente, e Earl Warren, governador da Califórnia, como candidato a vice-presidente.\nA Convenção Nacional Democrata foi reunida na Filadélfia em 12 de julho. A questão dos direitos civis foi objeto de disputa entre liberais e conservadores do sul. Uma prancha da plataforma do partido que apoiava o status quo dos direitos dos estados foi rejeitada pelos delegados. Uma forte prancha de direitos civis foi então aprovada. Isso fez com que cerca de três dúzias de delegados do sul, liderados por Strom Thurmond, governador da Carolina do Sul, abandonassem a convenção. Os delegados do sul que permaneceram nomearam Richard Russell Jr. senador da Geórgia como o candidato democrata à presidência. No entanto, uma grande maioria votou no presidente Scott Lucas como candidato do partido para presidente. O vice-presidente Alben Barkley foi nomeado por aclamação como candidato a vice-presidente. (1)\nO dia da votação foi 2 de novembro. Os votos eleitorais ganhos por cada chapa foram os seguintes:\nThomas Dewey / Earl Warren (Republicano): 316\nScott Lucas / Alben Barkley (democrata): 176\nStrom Thurmond / Fielding Wright (Democrata dos Direitos dos Estados ou Dixiecrat): 39\nAssim, Thomas Dewey e Earl Warren foram eleitos presidente e vice-presidente dos Estados Unidos da América, após 16 anos de governo democrata.\nOs seguintes estados foram ganhos por Dewey / Warren: Califórnia, Colorado, Connecticut, Delaware. Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Maryland, Michigan, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Nova Jersey, Nova York, Dakota do Norte, Ohio, Oregon, Pensilvânia, Dakota do Sul, Vermont, Virgínia, Wisconsin, Wyoming. Total: 26.\nEsses estados votaram em Lucas / Barkley: Arizona, Arkansas, Flórida, Geórgia, Kentucky, Massachusetts, Minnesota, Missouri, Montana, Novo México, Carolina do Norte, Oklahoma, Rhode Island, Tennessee (exceto um eleitor infiel), Texas, Utah, Washington , West Virginia. Total: 18.\nOs quatro estados a seguir votaram em Thurmond / Wright:\nAlabama, Louisiana, Mississippi, Carolina do Sul e um eleitor infiel do Tennessee.\nA morte inesperada do presidente Harding\nNascido em uma fazenda em Ohio, Warren G. Harding comprou um jornal local em dificuldades logo após se formar na faculdade e o recuperou financeiramente. Em seguida, ele subiu na hierarquia política, servindo como senador do estado de Ohio por quatro anos, como vice-governador por dois anos e como senador dos EUA por seis anos. & # XA0\nApenas uma campanha fracassada para governador em 1910 prejudicou seu currículo. Por sorte, os delegados à Convenção Nacional Republicana de 1920 chegaram a um impasse durante a votação do candidato presidencial e, portanto, se voltaram para Harding como um candidato de compromisso. Prometendo um & # x201Retorno à normalidade & # x201D ele venceu a eleição geral contra o oponente democrata James M. Cox em uma vitória esmagadora, conquistando cerca de 60 por cento do voto popular e 404 de 531 votos eleitorais.\nComo presidente, Harding assinou projetos de lei que reduziram impostos para indivíduos e empresas, estabeleceram altas tarifas protecionistas, criaram um sistema de orçamento federal e limitaram a imigração, especialmente do sul e do leste da Europa. Ele também organizou uma conferência de desarmamento, na qual as maiores potências navais do mundo concordaram em reduzir seu arsenal de navios de guerra. & # XA0\nÉ por irregularidades, entretanto, que a administração de Harding & # x2019s é mais lembrada. Durante seu mandato, vários funcionários proeminentes aceitaram subornos, incluindo seu secretário do Interior, que concedeu arrendamentos favoráveis a empresas de petróleo no que ficou conhecido como o escândalo Teapot Dome, e seu diretor do Veterans Bureau, que, entre outras coisas, vendeu suprimentos hospitalares do governo a preços artificialmente baixos. & # xA0\n& # x201CI pode cuidar bem de meus inimigos. Mas meus malditos amigos & # x2026 eles & # x2019 são aqueles que me mantêm andando à noite, & # x201D Harding alegadamente reclamou a um jornalista. O próprio Harding nunca esteve pessoalmente implicado nesses casos, mas enfrentou suas próprias acusações de beber álcool na Casa Branca durante a Lei Seca e de casos extraconjugais. Uma mulher 31 anos mais jovem chegou a afirmar ser mãe de seu único filho biológico.\nO presidente Calvin Coolidge (sentado em terceiro lugar a partir da esquerda) ao lado de outros membros do Gabinete de Warren Harding & aposs logo após sua morte em 1923.\nBiblioteca do Congresso / VCG / Getty Images\nNo início de 1923, pouco antes de o primeiro sinal de escândalo começar a pairar, Harding pegou uma gripe. Ele também aparentemente tinha problemas para dormir.Mesmo assim, ele decidiu prosseguir com sua chamada Viagem de Entendimento, com o objetivo, talvez com um segundo mandato em mente, de explicar suas políticas e sentir o pulso da nação. & # XA0\nEm 20 de junho, o trem presidencial de 10 carros da Harding deixou Washington, D.C., para St. Louis, onde deu um dos primeiros discursos presidenciais a ser transmitido ao vivo pelo rádio. Nele, ele estabeleceu uma linha entre isolacionismo e internacionalismo, defendendo a adesão dos EUA à Corte Permanente de Justiça Internacional, mas não à Liga das Nações. & # XA0\nO trem então continuou para cidades como Kansas City, Denver, Salt Lake City, Helena e Spokane. Além de fazer discursos e se reunir com delegações oficiais, Harding participou de sessões fotográficas, incluindo dirigir um fichário de trigo, visitar uma mina, visitar hospitais de veteranos e # x2019 e participar de uma inauguração da Trilha do Oregon. & # XA0\nO presidente também reservou um tempo para explorar os parques nacionais de Yellowstone e Zion. Mais tarde, ele fez um passeio a cavalo, apenas para agravar as hemorróidas e queimar-se do sol. & # x201CWarren, você parece um grande índio, & # x201D sua esposa, Florence, repreendeu-o sem cerimônias após seu retorno.\nAlguns observadores ao longo da rota afirmaram posteriormente que Harding parecia cansado, e um jornalista o descreveu como tendo lábios e olhos inchados. Mas seu médico pessoal, Dr. Charles E. Sawyer, um amigo íntimo dos Harding que praticava homeopatia, observou que o presidente estava & # x201Sentindo-se em forma e em excelente forma física. & # X201D Em 4 de julho, Harding embarcou no USS Henderson para a viagem de quatro dias ao Alasca, acompanhado por sua esposa, sua equipe, repórteres, três membros do gabinete, 460 marinheiros, 21 oficiais, 72 guardas da Marinha e uma banda da Marinha. & # xA0\nDe acordo com o secretário de comércio e futuro presidente Herbert Hoover, Harding insistiu em jogar o jogo de cartas durante todo o dia e noite. & # x201C havia apenas quatro outros jogadores de bridge no grupo e logo estabelecemos turnos para que um de cada vez tivesse algum alívio, & # x201D Hoover escreveu mais tarde. & # x201CPor algum motivo, desenvolvi uma aversão ao bridge nesta jornada e nunca mais joguei. & # x201D Harding também aparentemente perguntou a Hoover, & # x201CSe você soubesse de um grande escândalo em nossa administração, poderia pelo bem do país e o partido o exporia publicamente ou você o enterraria? & # x201D\nEnquanto estava no Alasca, Harding visitou várias cidades costeiras e viajou de trem até Fairbanks. Ele então navegou de volta para Vancouver, Canadá, onde fez um discurso para cerca de 40.000 pessoas em Stanley Park. Ele também tentou jogar uma partida de golfe, mas só teve força para alguns buracos. & # XA0\nNo dia seguinte, 27 de julho, o Henderson colidiu com outro navio em um nevoeiro pesado. Sinais mais sinistros vieram mais tarde naquele dia, quando, ao fazer um discurso para mais de 60.000 pessoas na Universidade de Washington, Harding se referiu ao Alasca como & # x201CNebraska, & # x201D largou o manuscrito e agarrou-se ao pódio para manter o equilíbrio. Após uma aparição no Seattle Press Club, ele foi para a cama cedo reclamando de dor abdominal superior.\nO Dr. Sawyer atribuiu a doença a frutos do mar ruins e começou a administrar laxantes. Mas outro médico da Casa Branca, Dr. Joel T. Boone, acreditava que Harding tinha um coração dilatado. Como resultado, Boone ajudou a providenciar para que o Dr. Ray Lyman Wilbur, o presidente da Stanford University e da American Medical Association, e o Dr. Charles Cooper, um importante cardiologista, os conhecessem em San Francisco. Quando o trem chegou lá em 29 de julho, Harding recusou a oferta de uma cadeira de rodas e foi até uma limusine que o aguardava, que o levou ao Palace Hotel no distrito financeiro da cidade & # x2019s. & # XA0\nO Presidente Harding e sua esposa, Brig. O general Sawyer e o secretário Christian, saindo de um trem a caminho do Palace Hotel em San Francisco, onde o presidente morreu no dia seguinte.\nNo dia seguinte, ele teve uma febre de 102 e foi diagnosticado com pneumonia, fazendo com que o restante de suas aparições na Califórnia fosse cancelado. Isso foi seguido, no entanto, por uma ligeira recuperação. Em 1º de agosto, sua temperatura voltou ao normal, seus pulmões estavam se recuperando e ele era capaz de ficar sentado na cama, lendo e comendo alimentos sólidos.\nVamos Conversar Sobre: Legitimidade (do tipo parlamentar)\nOs conservadores e seus aliados na imprensa parecem acreditar que o partido com mais cadeiras no caso de um parlamento suspenso deveria ter o direito automático de formar um governo. Eles também afirmam que se os trabalhistas obtivessem menos cadeiras do que os conservadores e se eles formassem um governo minoritário com o apoio de partidos menores, então esse governo seria ilegítimo. Isso foi amplamente desmascarado uma e outra vez. No entanto, os conservadores e Nick Clegg continuam a mentir sobre isso, contando com a ignorância generalizada de como o parlamento e os governos funcionam.\nHá um precedente histórico que nunca foi mencionado durante esta campanha eleitoral por aqueles comentaristas cujo trabalho é & # 8216explicar & # 8217 o sistema político para os eleitores. A Eleição Geral de 6 de dezembro de 1923, que Stanley Baldwin havia convocado a reforma tarifária (que significava muito pouco para muitos eleitores da classe trabalhadora), produziu uma situação semelhante à que os comentaristas afirmam que acontecerá nesta sexta-feira. Baldwin esperava poder consolidar sua autoridade depois de suceder Andrew Bonar Law como líder do partido e primeiro-ministro, e estava ansioso para deixar sua marca.\nMas o plano de Baldwin & # 8217s para aumentar seu partido & # 8217s, que já grande maioria saiu pela culatra. Ramsay MacDonald & # 8217s Labour Party ficou em segundo lugar com 191 assentos. Os liberais de Herbert Asquith e # 8217 ficaram em terceiro lugar, com 158 assentos (os liberais foram divididos). Baldwin & # 8217s Tories ficaram em primeiro lugar com 251 assentos. Quando somados, os assentos anti-Tory combinados superaram os números dos Conservadores e # 8217. No entanto, as coisas não foram simples: Baldwin reivindicou legitimidade e compareceu perante a Câmara dos Comuns, mas foi derrotado em 21 de janeiro por uma moção de censura apresentada pelo ex-líder trabalhista, J.R. Clynes. George V não teve escolha a não ser nomear MacDonald como primeiro-ministro. Os trabalhistas então formaram um governo minoritário com o apoio dos liberais em 22 de janeiro de 1924. Não havia dúvidas sobre a legitimidade dos trabalhistas para formar um governo naquela ocasião, porque todos sabiam como o jogo era jogado. Hoje, os conservadores e seus amigos da mídia continuam alegando que se o Trabalhismo vier em segundo lugar, eles não terão legitimidade. A primeira página da edição de hoje & # 8217s do Murdoch de propriedade Vezes imprimiu uma variação da mentira.\nNo entanto, o papel dos liberais em 1924 não deve ser lido como a facilitação de um governo trabalhista, mas como parte de um plano para garantir mais poder para eles, caso o governo caia. Na verdade, o Correio diário implorou a Asquith para formar uma coalizão com os conservadores para manter os trabalhistas de fora. Asquith esperava que os eleitores considerassem os trabalhistas incompetentes. O que os eleitores realmente viram foram brigas, políticos famintos por poder se esfaqueando pelas costas. Mesmo assim, o governo de MacDonald & # 8217 era fraco e instável e sofreu sua primeira derrota em março. Em outubro, ele seria retirado do cargo graças à Carta de Zioniev.\nOs liberais pagaram por sua traição e foram reduzidos a 40 assentos. Asquith perdeu seu assento, foi chutado escada acima e morreu quatro anos depois. Mesmo que Baldwin tenha obtido uma maioria massiva, ele perderia novamente para o Trabalhismo na chamada & # 8216Eleição Flapper & # 8217 de 1929, que resultou em outro parlamento suspenso. MacDonald contou com o apoio de Lloyd George & # 8217s 58 deputados liberais. Mas esse governo não duraria muito e, em 1931, outra eleição foi convocada. Novamente, isso produziu um parlamento travado e o notório Governo Nacional foi eventualmente formado com Baldwin puxando os cordelinhos.\nEm fevereiro de 1974, Edward Heath & # 8217s Tories ficaram em segundo lugar e os Labor em primeiro lugar. Heath permaneceu em Downing Street como primeiro-ministro interino e tentou formar uma coalizão com os liberais de Jeremy Thorpe e # 8217s. Mas Thorpe rejeitou as propostas de coalizão conservadoras com base no fato de que a representação proporcional não foi oferecida como parte do acordo. Harold Wilson foi convidado a formar um governo minoritário com o apoio dos partidos menores. Novamente, não havia dúvida de legitimidade. Esse governo durou até outubro, quando Wilson convocou outra eleição e obteve uma maioria mínima. Em 1976, Wilson foi embora e foi substituído por & # 8217 Sunny & # 8217 Jim Callaghan, cuja maioria começou a evaporar devido a perdas e deserções antes das eleições. Callaghan foi forçado a fazer um pacto com os liberais (o pacto Lib-Lab) em 1977. Isso durou até o final de 1978 e o resto, como dizem, é história.\nO que essas eleições nos revelam são as falhas inerentes ao sistema de votação do First Past The Post. Qualquer que seja o partido que formar o governo após as eleições de amanhã, devemos ir às ruas para exigir reformas eleitorais e constitucionais. Não deve haver descanso.\nArthur Henderson nomeou Stafford Cripps como procurador-geral. Cripps tinha 39 anos e era considerado o advogado mais rico da Grã-Bretanha. Ele era filho de Charles Cripps, Lord Parmoor, o Lord Presidente do Conselho. Ele não era membro do Partido Trabalhista ou parlamentar. Então ele se juntou ao partido e foi indicado como candidato trabalhista para Leeds South-East na eleição parcial causada pela nomeação de Sir Henry Slesser como Lord Chancellor. Ele também recebeu o título de cavaleiro, como era costume para os oficiais da lei. O resultado da eleição parcial em 26 de setembro de 1928 foi o seguinte [eleições gerais de outubro de 1925]:\nSir Stafford Cripps [Trabalho]: 48,4% [64,1%]\nWilliam Whiteley [Liberal]: 29,7% [35,9%]\nJohn Spurr [conservador]: 21,9% [n / a]\nMaioria laboral: 18,7% [28,2%]\nHouve uma oscilação de 4,75% do Partido Trabalhista para o Liberal.\nNo mesmo dia, houve uma eleição suplementar em Cheltenham causada pela morte de James Agg-Gardner em 9 de agosto. O resultado dessa eleição foi o seguinte:\nSir Walter Preston [conservador]: 54,8% [50,6%]\nSir John Brunner [Liberal]: 36,8% [49,4%]\nCandidato a mão de obra: 8,4% [n / a]\nMaioria conservadora: 18,0% [1,2%]\nA mudança de liberal para conservador foi de 8,4%.\nPreston foi MP da Stepney Mile End de 1918 a 1922, e Brunner representou Southport de 1923 a 1925.\nNas duas eleições parciais em 7 de fevereiro de 1929, os conservadores mantiveram Battersea South com sua maioria sobre os trabalhistas aumentando de 1,2% para 14,6%, enquanto James Chuter Ede manteve o bispo Auckland para o trabalho. Mas sua maioria sobre o liberal caiu de 37,7% para 24,7%.\nStephen Ince, o Secretário de Estado da Guerra e MP de Ince, morreu em 16 de março de 1929. Henderson nomeou Josiah Wedgwood, o Chanceler do Ducado de Lancaster em seu lugar. Ele promoveu Lord Arnold, o Subsecretário de Estado no Escritório Colonial para o Ducado de Lancaster, e nomeou George Hall como Subsecretário Colonial.\nOs trabalhistas venceram a eleição suplementar de Mansfield em 25 de abril de 1929 causada pela morte de Frank Varley em 17 de março. Mas sua maioria sobre os conservadores foi de 14,7% em uma disputa de quatro cantos com candidatos liberais e comunistas, em comparação com 32,0% nas eleições gerais de 1925 em uma luta direta com os conservadores. Na eleição suplementar de Aylesbury em 30 de maio, causada pela morte de Alan Hughes Burgoyne em 26 de abril, a maioria conservadora sobre o liberal aumentou 1,8% para 12,5%. Os conservadores venceram facilmente a eleição suplementar de Thirsk e Malton em 18 de junho de 1929 causada pela morte de Edmund Turton em 8 de maio de 1929. Sua maioria sobre o liberal em uma luta direta foi de 20,8%, ante 13,0% nas eleições gerais de 1925.\nO desemprego na Grã-Bretanha ainda permanecia alto. Em junho de 1929, era 1.070.000, o menor valor daquele ano. Arthur Henderson indicou o Lord Privy Seal, Thomas Johnston, como responsável pela política governamental de redução do desemprego. Nesta TL o Crash de Wall Street ainda aconteceu em 24 e 29 de outubro de 1929 como em OTL.\nO primeiro-ministro, Arthur Henderson, nomeou a Comissão Estatutária da Índia em janeiro de 1930 para investigar o funcionamento da Lei da Índia de 1919 e para considerar a conveniência de estender ou restringir o governo responsável na Índia. Henderson nomeou o Peer Liberal, Lord Islington [John Dickson-Poynder].  Incluindo Lord Islington, a Comissão tinha sete membros. Dois parlamentares conservadores e um par conservador, três parlamentares trabalhistas, um parlamentar liberal e um par liberal.\n John Dickson-Poynder nasceu em 1866. Ele foi o MP Liberal de Chippenham de 1892 a 1910, quando foi criado Lord Islington, Governador da Nova Zelândia de junho de 1910 a dezembro de 1912, Subsecretário de Estado das Colônias. Agosto 1914 a maio de 1915, Subsecretário de Estado da Índia, maio de 1915 a janeiro de 1919.\nÓtimo TL, mas tenho que perguntar sobre uma coisa: como a Lei de Representação do Povo afetaria as eleições parciais, especialmente nos constituintes de STV? Eu pergunto porque a logística de, por exemplo, uma eleição de um assento para todo o Leicester certamente representaria um pequeno desafio (ou seja, seria proibitivamente caro) até mesmo para os três partidos principais, quanto mais para os partidos menores que certamente virão a existir durante o próximos 100 anos. De fato, em NI, o MLA que está deixando o cargo tem que fazer uma lista de sucessores em potencial e na Austrália eles apenas recontam as cédulas da eleição geral para simular um hipotético vencedor de n + 1o assento que os substituirá. Além disso, pareceria um escândalo à espera de acontecer se uma parte menos populosa do país pudesse expressar sua opinião no meio do mandato, enquanto o resto teria que esperar até cinco anos.\nSobre o tema NI / ROI, como está indo (fora do fogo, claro)?\nEstou feliz que você gostou deste TL. Em constituintes de um único membro, as eleições parciais seriam pelo voto alternativo, como nas eleições gerais. Nos círculos eleitorais de STV, as eleições parciais também seriam pelo voto alternativo. Não acho que seriam proibitivamente caros, pelo menos para os três partidos principais, e eles não se preocupam com os partidos menores. Em eleições parciais, os partidos podem concentrar seus recursos em uma eleição e ser ajudados financeiramente por outros constituintes. Também acho que as eleições parciais são menos caras do que as eleições gerais. Na República da Irlanda, as eleições parciais para Dail Eireann são por STV.\nNão tenho nada em mente para a Irlanda do Norte. O Ato do Governo da Irlanda do Norte aboliu o parlamento e o executivo da Irlanda do Norte e aumentou o número de MPs da Irlanda do Norte em Westminster de 12 para 16. Estarei postando atualizações sobre os eventos no Estado Livre da Irlanda.\nNesta TL, as eleições gerais irlandesas em setembro de 1927 não ocorreram porque não houve um voto de desconfiança no governo Cumann na nGaedhael. A próxima eleição geral foi em 1931 ou 1932.\nNo Reino Unido, o resultado da eleição suplementar de Kilmarnock em 27 de novembro de 1929, causada pela morte de Robert Climie [Trabalhista] em 3 de outubro de 1928, foi o seguinte [eleições gerais de outubro de 1925]:\nCraigie Aitchison [Trabalho]: 38,9% [48,7%]\nCandidato conservador: 32,7% [24,2%]\nCandidato liberal: 23,9% [27,1%]\nMaioria de mão-de-obra: 6,2% [21,6%]\nA mudança do Trabalhismo para o Conservador foi de 9,15%. Em OTL, Aitchison foi eleito na pré-eleição de Kilmarnock. \nBarnet Kenyon, o parlamentar liberal de Chesterfield, morreu em 2 de fevereiro de 1930. O resultado da eleição suplementar subsequente em 27 de março de 1930 foi o seguinte:\nGeorge Benson [Trabalho]: 39,2% [31,4%]\nRoger Conant [conservador]: 34,5% [22,7%]\nGeorge Elliott Dodds [Liberal]: 26,3% [45,9%]\nMaioria trabalhista: 4,7% [maioria liberal: 14,5%]\nGanho de trabalho do liberal. Em OTL, Benson foi eleito nas eleições gerais de 1929. \nO desemprego foi um grande problema nas eleições gerais. Em abril de 1930, era 1.732.000. Na última semana de abril, os partidos políticos publicaram seus manifestos nos quais apresentam propostas para reduzir o desemprego. A política conservadora era de tarifas para salvaguardar a indústria e a preferência imperial por meio da qual haveria uma barreira tarifária em torno do Império Britânico. Os conservadores prometeram impor tarifas sobre os alimentos.\nO manifesto trabalhista defendeu a atuação do governo e prometeu um programa de obras públicas para reduzir o desemprego. O manifesto liberal defendeu obras públicas financiadas pelo governo. John Maynard Keynes era um conselheiro do Partido Liberal e suas idéias estavam em seu manifesto.\nSir Oswald Mosley era um candidato trabalhista no novo eleitorado de Birmingham Central com quatro cadeiras. Em 28 de abril, ele publicou seu manifesto. Este propôs altas tarifas para proteger a indústria britânica, nacionalização de indústrias-chave e obras públicas.  Austen Chamberlain foi uma candidata conservadora em Birmingham Central.\n Como ele propôs em seu Memorando em OTL.\nHavia 188 deputados eleitos por voto único transferível em constituintes com vários membros, que eram anteriormente assentos de um único membro, exceto na cidade de Londres, que era um assento de dois membros. Os ministros candidatos à reeleição nos novos constituintes foram:\nJohn Clynes, Chanceler do Tesouro: Manchester Norte\nJohn Wheatley, secretário do Interior: Glasgow Nordeste\nWilliam Graham, Ministro da Saúde: Edimburgo.\nOs membros do parlamento conservador proeminente nos novos constituintes foram:\nNeville Chamberlain e Leo Amery: Birmingham South\nSir Samuel Hoare: Kensington e Chelsea\nSir Douglas Hogg: Marylebone e Paddington.\nPara os liberais, o líder do partido, Sir Donald Maclean, estava contestando Cardiff.\nQuando as nomeações terminaram em 4 de maio de 1930 para as eleições gerais do Reino Unido, havia 565 candidatos conservadores, 547 candidatos trabalhistas e liberais. Jennie Lee foi escolhida como candidata trabalhista para Ayrshire North and Bute. Nas eleições gerais de outubro de 1925, os conservadores tiveram uma maioria de 12,4% sobre os trabalhistas em uma luta direta. Na eleição geral de maio de 1930, haveria novamente uma disputa bipartidária entre conservador e trabalhista.\n Em OTL, ela foi eleita MP Trabalhista para Lanarkshire North em uma eleição suplementar em 29 de março de 1929 causada pela morte do MP conservador em exercício. Neste TL Labor ganhou o eleitorado nas eleições gerais de 1925, então a eleição suplementar foi descartada,\nNa manhã de sábado, 10 de maio de 1930, o ministro do Interior, John Wheatley, desmaiou em sua casa em Glasgow com uma hemorragia cerebral. Naquela tarde, ele perdeu a consciência. Ele morreu dois dias depois, na manhã de segunda-feira, 12 de maio. Seu corpo estava em uma sala no andar de cima de sua casa, onde centenas de pessoas prestaram uma última homenagem. Enquanto seu cortejo fúnebre seguia para o cemitério de Dalbeth, milhares de homens e mulheres se alinhavam nas ruas. O pároco da Igreja Católica de São José conduziu uma cerimônia simples de internamento ao lado do túmulo. Os amigos de Wheatley, David Kirkwood, James Maxton e o Rev. Campbell Stephen estavam em seu funeral, junto com o Reverendo Dr. John White, o Moderador da Assembleia Geral da Igreja da Escócia. \nWheatley morreu dois dias antes do dia da votação, mas porque era tarde demais para um candidato trabalhista ser nomeado em seu lugar no distrito eleitoral de três membros de Glasgow Nordeste.\n Isso era como em OTL [exceto que Wheatley não era um ministro do governo] e é tirado de A Vida de John Wheatley por John Hannan, Nottingham: Spokesman, 1988.\nO número de deputados para cada partido, e independentes, eleitos nas eleições gerais em 14 de maio de 1930 foi o seguinte [eleições gerais de outubro de 1925]:\nMão de obra: 169 \nPartido Socialista da Proibição: 1 \n[Nacionalista irlandês: 3]\nO número total de assentos foi aumentado em três porque havia quatro novos assentos na Irlanda do Norte, mas a cidade de Londres perdeu um de seus dois assentos e foi fundida com a Abadia de Westminster e o círculo eleitoral de Westminster St. Georges para formar as Cidades de três membros do círculo eleitoral de Londres e Westminster.\nOs números acima incluem o resultado do eleitorado de três membros do Nordeste de Glasgow, onde a votação foi adiada por duas semanas até 28 de maio por causa da morte de John Wheatley em 12 de maio. Dois deputados trabalhistas e um conservador foram eleitos. John McGovern foi o substituto trabalhista de Wheatley.\nA porcentagem de votos para cada partido e para independentes foi a seguinte:\nConservador: 41,6 [37,5]\nMão de obra: 30,7 [36,2]\nLiberal: 27,3 [25,4]\nIndependentes e outros: 1,4 [0,9]\nTotal: 100,0 [100,0]\nBem, se o Trabalhismo ou o Liberal conseguissem colocar um líder forte e talentoso em 1935, eles fariam os Conservadores sofrerem gravemente atacando suas políticas de austeridade durante a Depressão.\nO único ministro derrotado foi o ministro da Agricultura e Pesca, Noel Buxton, em Norfolk North. Susan Lawrence, a secretária parlamentar do Ministério da Saúde, foi derrotada em East Ham North.\nO Partido Liberal se beneficiou do STV nas cidades. Eles ganharam 24 assentos da seguinte forma: um em Bradford, dois em Bristol, um em Cardiff, um em Edimburgo, um em Hull, um em Leicester, um em Liverpool, oito em Londres, três em Manchester, um em Newcastle-upon-Tyne , um em Nottingham, um em Plymouth, um em Stoke-on-Trent e um em Wolverhampton. Eles também ganharam com o voto alternativo, obtendo votos de segunda preferência dos eleitores conservadores e trabalhistas. Todos os seus principais parlamentares foram reeleitos, exceto Walter Layton, que foi derrotado na Universidade de Londres por um independente apoiado por conservadores.\nNa eleição geral, Winston Churchill foi eleito MP conservador por Oldham East. Ele havia sido deputado pelo eleitorado de Oldham, formado por dois membros. Ele foi dividido em Leste e Oeste e ele era o candidato para a divisão Leste mais conservadora. Como na eleição geral OTL 1929, Aneurin Bevan, Richard Austen Butler e Megan Lloyd George entraram no parlamento pela primeira vez, sendo eleitos MP Trabalhista por Ebbw Vale, MP Conservador por Saffron Walden e MP Liberal por Anglesey. Mas Jennie Lee foi derrotada em Ayrshire North e Bute, onde Aylmer Hunter-Weston, o deputado conservador em exercício, foi reeleito. John McGovern foi eleito um dos membros do Partido Trabalhista pelo Nordeste de Glasgow, junto com outro Trabalhista e um Conservador, na eleição que foi adiada por causa da morte de John Wheatley.\nAqui está o gabinete que Stanley Baldwin nomeou em 19 e 20 de maio de 1930:\nPrimeiro Ministro e Primeiro Lorde do Tesouro: Stanley Baldwin\nLord Chancellor: Quintin Hogg, que foi elevado ao título de Visconde Hailsham\nSenhor Presidente do Conselho: Marquês de Salisbury\nSelo Lord Privy: Visconde Peel\nChanceler do Tesouro: Neville Chamberlain\nSecretário de Relações Exteriores: Austen Chamberlain\nSecretário do Interior: Winston Churchill\nPrimeiro Lorde do Almirantado: Sir Bolton Eyres-Monsell\nMinistro da Agricultura e Pescas: Walter Guiness\nSecretário de Estado da Aeronáutica: Marquês de Londonderry\nSecretário colonial e de domínios: Leopold Amery\nPresidente do Conselho de Educação: Lord Edward Percy \nMinistro da Saúde: Walter Elliot\nSecretário de Estado da Índia: Sir Samuel Hoare\nMinistro do Trabalho: Sir Henry Betterton\nChanceler do Ducado de Lancaster: Visconde Cecil\nSecretário de Estado da Escócia: Sir John Gilmour\nPresidente da Junta Comercial: Sir Philip Cunliffe-Lister\nSecretário de Estado da Guerra: William Ormsby-Gore\nPrimeiro Comissário de Obras: Earl Winterton .\nEntre os ministros fora do gabinete estavam:\nProcurador-Geral: Sir Thomas Inskip\nProcurador-Geral: Sir Frank Merriman\nMinistro dos Transportes: John Moore-Brabazon\nSecretário Financeiro do Tesouro: Godfrey Locker-Lampson.\nNascimento do republicano irlandês Tom Maguire\nTom Maguire, republicano irlandês que serve como comandante-geral no Comando Ocidental do Exército Republicano Irlandês (IRA) e lidera a coluna de vôo South Mayo, nasceu em 28 de março de 1892.\nEm 18 de setembro de 1920, a Brigada Mayo do IRA é reorganizada e dividida em quatro brigadas separadas. Tom Maguire é nomeado comandante da brigada South Mayo.\nMaguire lidera uma emboscada em uma patrulha do Royal Irish Constabulary (RIC) em Toormakeady, County Mayo, em 3 de maio de 1921, matando quatro. A coluna voadora Maguire & # 8217s segue para as Montanhas Partry. De acordo com um relato, a coluna está cercada por muitos soldados e policiais guiados por aviões. Maguire é ferido e seu ajudante é morto, mas a coluna consegue escapar sem mais baixas. Maguire está envolvido em vários outros compromissos, incluindo a emboscada de Kilfall.\nNa eleição de 1921 para Dáil Éireann, Maguire é devolvido sem oposição como Teachta Dála (TD) para Mayo South-Roscommon South como um candidato do Sinn Féin. Ele se opõe ao Tratado Anglo-Irlandês e, além de votar contra o tratado quando a votação é convocada, não participa de maneira substancial nos debates do tratado de Dáil. Ele é devolvido sem oposição nas eleições gerais de 1922. Na eleição geral de 1923, Maguire enfrenta uma disputa e consegue garantir o segundo de cinco assentos no distrito eleitoral do Sul de Mayo.\nMaguire é membro do executivo anti-tratado do IRA, que comanda as tropas rebeldes durante a Guerra Civil Irlandesa. Maguire é capturado pelo Exército Nacional enquanto estava na cama e é informado de que seria executado, mas sua vida é poupada. Enquanto estava na prisão, seu irmão, Sean Maguire, de 17 anos, é executado pelo governo.\nMaguire permanece como TD até 1927. Ele inicialmente indica a disposição de contestar as eleições gerais de junho de 1927 como candidato do Sinn Féin, mas se retira após o IRA ameaçar com corte marcial qualquer membro sob a Ordem Geral do Exército 28 do IRA, que proíbe seus membros de concorrer eleições.\nPosteriormente, Maguire se afasta do IRA. Em 1932, um oficial do IRA do Mayo relata que Maguire, agora firmemente alinhado com o Sinn Féin, se recusa a convocar homens para se juntar ao IRA ao falar em comemorações republicanas. Quando questionado sobre isso, Maguire afirma que, como o IRA & # 8220 não eram mais os mesmos & # 8221, ele discorda da organização.\nEm dezembro de 1938, Maguire faz parte de um grupo de sete pessoas eleitas para o Segundo Dáil em 1921, que se reúnem com o Conselho do Exército do IRA sob o comando de Seán Russell. Nesta reunião, os sete assinam o que afirmam ser a autoridade do Governo de Dáil Éireann ao Conselho do Exército. Doravante, o Conselho do Exército do IRA se considera o governo legítimo da República da Irlanda e, com base nisso, o IRA e o Sinn Féin justificam sua rejeição dos estados da República da Irlanda e Irlanda do Norte e abstenção política de suas instituições parlamentares.\nQuando a maioria do IRA e do Sinn Féin decidem abandonar o abstencionismo na divisão 1969-1970, Ruairí Ó Brádaigh e Dáithí Ó Conaill buscam e garantem o reconhecimento de Maguire & # 8217s do IRA Provisório como o sucessor legítimo do Conselho do Exército de 1938. Dos sete signatários de 1938, Maguire é o único ainda vivo na época.\nDa mesma forma, após a divisão de 1986 no Movimento Republicano, tanto o IRA Provisório quanto o IRA de Continuidade buscam o apoio de Maguire & # 8217s. Maguire assina uma declaração que é emitida postumamente em 1996. Nela, ele confere legitimidade ao Conselho do Exército do IRA de Continuidade. No Os problemas irlandeses, J. Bowyer Bell descreve a opinião de Maguire & # 8217s em 1986 & # 8220 o abstencionismo era um princípio básico do republicanismo, uma questão moral de princípio. O abstencionismo deu ao movimento legitimidade, o direito de fazer a guerra, de falar por uma República praticamente estabelecida nos corações do povo. & # 8221\nTom Maguire faleceu em 5 de julho de 1993 e foi sepultado em Cross, Condado de Mayo. O Sinn Fein republicano realizou várias comemorações ao lado de seu túmulo.\nAs Eleições Gerais de 1923\nPortanto, enquanto aguardamos os resultados da eleição geral "instantânea" desta semana, pode ser interessante olhar para trás para uma eleição anterior & # 8216snap & # 8217, especificamente a eleição geral convocada por Stanley Baldwin em 1923.\nAs eleições gerais de 1923 sem dúvida também foram uma surpresa para muitos dentro e fora de Westminster. O ano anterior havia visto o fim do governo de coalizão Liberal-Conservador com um retorno ao poder pelo Partido Conservador com uma grande maioria. Assim, quando o líder conservador, Bonar Law, renunciou em maio de 1923 devido a problemas de saúde e Baldwin herdou seu cargo de primeiro-ministro, o Partido poderia ter desfrutado de mais quatro anos ininterruptos no poder. Baldwin decidiu convocar uma eleição geral naquele mesmo ano sobre a questão divisiva da reforma tarifária (que não conseguiu o apoio popular em 1906 [PUB 212/3/1]) como solução para o aumento do desemprego e a piora das condições econômicas. Essa política contrariava as garantias dadas por seu antecessor de que tal mudança fiscal não seria feita pelo governo. Talvez tenha sido porque Baldwin concluiu (total ou parcialmente) que o protecionismo em oposição ao livre comércio era o caminho a seguir para a nação que ele buscou um mandato direto do eleitorado.\nOs acervos do Arquivo do Partido Conservador incluem muitos folhetos de campanha do Partido produzidos na corrida para as eleições gerais com slogans como 'Trabalho britânico em perigo' [PUB 39/1: 1923/13], 'Proteja o Mercado Interno' [PUB 39/1: 1923/126, 'Proteção significa uma bolsa cheia' [PUB 39/1: 1923/152], 'Proteção significa uma chance para os meninos' [PUB 39/1: 1923/154], e 'Meios de proteção the Big Market Basket '[PUB 39/1: 1923/156].\nEm essência, a campanha argumentou que a proteção impediria a concorrência desleal e ofereceria aos produtos manufaturados britânicos um campo de jogo justo, proporcionando um maior grau de estabilidade econômica, levando a maiores taxas de emprego e melhorias para os trabalhadores e seus empregadores:\n[A Inglaterra] permite que mercadorias estrangeiras entrem no país livres de todos os impostos, de modo que encontramos trabalho para o estrangeiro em vez de dar preferência à nossa própria mão de obra.\nO Sr. Stanley Baldwin [...] quer dar PROTEÇÃO ao trabalho britânico, da mesma forma que outros protegem seus próprios trabalhadores. [PUB 39/1: 1923/148]\nLewis Baston: A eleição geral de 1923 & # 8211 e as lições que ela guarda para hoje\nA Grã-Bretanha foi às urnas em 6 de dezembro de 1923 em uma das eleições gerais mais estranhas e fascinantes da história. Desde a sua vocação, ao seu resultado, ao governo que se formou depois dela, às enormes consequências a longo prazo, a eleição de dezembro de 1923 é um pouco especial, apesar de ser a meia de uma sequência de três eleições em três anos. Também tem alguns ecos da política moderna, já que a relação entre Conservadorismo e Liberalismo, o sistema eleitoral e os acordos comerciais da Grã-Bretanha estavam no ar.\nA primeira coisa estranha sobre a eleição de 1923 foi que ela foi totalmente desnecessária. A eleição de 1922 pareceu definir o futuro político por um tempo, com os conservadores ganhando uma maioria geral suficiente para durar um mandato completo, e nem o liberal nem o trabalhista parecendo plausíveis como governos alternativos. Além disso, já se haviam passado 42 anos desde que o último governo exclusivamente conservador com maioria dos comuns perdera o cargo na eleição de 1880. Mas o primeiro-ministro, Andrew Bonar Law, estava morrendo e deixou o cargo em maio de 1923 para ser substituído por Stanley Baldwin.\nBaldwin era um radical improvável - um industrial que cultivava a imagem de um cavalheiro de criação de porcos do interior do país - mas ele tomou a surpreendente decisão de pedir uma reforma tarifária, uma política que se mostrou impopular nas eleições anteriores à guerra e foi descartada por Bonar Law nos palanques de 1922. O debate tarifário levou rapidamente a uma Eleição Geral convocada para discutir a questão do livre comércio ou das tarifas. Alguns conservadores sugeriram um referendo sobre a reforma tarifária, que - como aconteceu com a Europa nos anos 1970 e agora - pode ter sido uma maneira elegante de sair do dilema. Em qualquer caso, não havia urgência e o governo Baldwin poderia ter tentado construir o caso das tarifas com a opinião pública antes de ir para uma eleição.\nEm 1923, a imprensa não estava quadrada, e a classe média estava bastante despreparada, para a guinada de Baldwin em direção à reforma tarifária e a eleição em que ele caiu. Mesmo a imprensa pró-tarifária se recusou a endossar os conservadores na eleição, porque ele não prometeu seu modelo de tarifas favorito que incluía uma zona de livre comércio do Império. Um número significativo de conservadores, particularmente em Lancashire, apoiava o livre comércio. A explicação mais plausível dos eventos é a mais simples - que Baldwin estava realmente convencido de que as tarifas eram necessárias e que ele acreditava que os conservadores poderiam ganhar uma eleição e apresentá-las.\nO Partido Liberal foi dilacerado nos sete anos anteriores por uma rivalidade pessoal acirrada entre Asquith e Lloyd George e uma divisão coincidente entre direita e esquerda. Mas todos puderam concordar com a velha convocação do Livre Comércio e rapidamente se recompuseram e travaram uma campanha vigorosa, mas quase totalmente negativa e defensiva. Baldwin havia, ironicamente, forçado os liberais a se unirem. Enquanto isso, o Trabalhismo, a oposição oficial, estava constantemente construindo força na Grã-Bretanha industrial.\nO levante liberal criou um estranho resultado eleitoral. De certa forma, foi uma vitória conservadora. Os conservadores eram o maior partido individual em termos de cadeiras (258 cadeiras, em comparação com 191 para trabalhistas e 159 liberais) e também em votos, com 38% dos votos expressos em comparação com cerca de 30% cada para trabalhistas e liberais.\nUm dos caminhos não escolhidos em 1923 foi o da coalizão conservador-liberal, embora Beatrice Webb, olhando para a situação antes das eleições, achasse que um parlamento suspenso significaria 'uma coalizão entre os conservadores e liberais do livre comércio: um anti- O governo trabalhista com o Trabalhismo e os liberais descontentes como a oposição de Sua Majestade ”.\nHavia alguma lógica política nisso. Os conservadores e liberais cooperaram contra os trabalhistas nas eleições municipais desde 1919, e os conservadores estiveram em coalizão com pelo menos parte do Partido Liberal de 1915 a 1922. A eleição de 1923 pode ser facilmente interpretada, não como um momento radical, mas profundamente conservador, com a onda liberal causada pelo medo da mudança e o avanço do Trabalho simplesmente uma questão de aumentar a organização e a consciência de classe. Um governo conservador-liberal de livre comércio e segurança em primeiro lugar teria se encaixado muito bem no clima nacional.\nPode ter parecido lógico simplesmente abandonar a Reforma Tarifária e provavelmente Baldwin também, e formar um governo de minoria com tolerância liberal. Mas o partido estava cansado de longos anos de coalizão e não confiava em seus principais apoiadores, como Austen Chamberlain e Lord Birkenhead. Livrar-se de Baldwin pode ter significado uma divisão - foi um período em que todas as partes tiveram problemas agudos de desunião e não havia garantia de que muitos conservadores aceitariam a autoridade de um substituto e se alinhariam com uma coalizão Con-Lib. Nem a maioria dos liberais estava muito interessada em manter os conservadores no poder.\nVárias opções desesperadas foram consideradas no período entre a eleição e a convocação do parlamento em janeiro de 1924 para excluir os trabalhistas. Mas Baldwin e Asquith aceitaram a legitimidade da reivindicação do Partido Trabalhista de governar e sentiram que as circunstâncias de 1924 ofereciam as condições mais seguras possíveis para uma leve dose de "socialismo" e, com alguma sorte, aculturariam o Trabalho nos caminhos de Whitehall.\nEm 18 de dezembro, Asquith anunciou que os liberais apoiariam uma emenda trabalhista ao discurso do rei, garantindo efetivamente que os trabalhistas formariam um governo. Porque o Trabalhismo não iria discutir a coalizão, seria um governo de minoria. Asquith e os liberais esperavam que o parlamento de 1923 durasse vários anos, alcançasse várias realizações de reforma úteis, construísse boas relações de trabalho entre liberais e trabalhistas e talvez as cimentasse com reformas eleitorais como o voto alternativo. Ele ficaria brutalmente desapontado.\nAsquith subestimou a extensão em que os partidos trabalhista e conservador estavam unidos em desprezar os liberais como tortuosos, hipócritas e ineficazes, e cada vez mais percebeu que eles compartilhavam um interesse em destruir o Partido Liberal e dividir seu território político entre si.Leo Amery avisou Baldwin que "a verdadeira divisão natural e saudável dos partidos neste país é entre o conservadorismo construtivo de um lado e o socialismo trabalhista de outro. Deixe claro que nunca apoiaremos os liberais. '\nEmbora o sucesso liberal em 1923 tenha produzido o maior parlamento tripartido que já tivemos, ele foi ironicamente dependente da incompletude das três políticas partidárias do país. Os ganhos liberais dos conservadores em todo o sudoeste e no sul do Midlands dependiam da ausência de competição trabalhista, ao passo que seus pontos de apoio nas áreas industriais freqüentemente se baseavam em pactos com os conservadores locais. As aspirações do Partido Trabalhista de se tornar um partido nacional, apresentando candidatos nos subúrbios e áreas rurais, significava que havia uma Espada de Dâmocles pairando sobre muitos vencedores liberais em 1923. Alguns liberais agora começaram a reconhecer a importância da reforma eleitoral para o futuro de seu partido , mas nem os conservadores nem os trabalhistas estavam dispostos a jogar junto. Hugh Dalton esperava, já em 19 de janeiro de 1924, que "possamos evitar dar aos liberais a representação proporcional ou o voto alternativo neste Parlamento. Então, eles podem não viver para pedir nenhum dos dois no próximo.\nO Parlamento de 1923-24 foi uma experiência miserável para os parlamentares liberais, que, aparentemente, desfrutaram de um triunfo eleitoral e mantiveram o equilíbrio de poder. Eles se aglomeraram nos lobbies da divisão a favor de medidas que não participaram na formulação, no interesse de um partido que os desprezava abertamente e se organizava cada vez mais contra eles em seus círculos eleitorais. O Parlamento de 2010-15 é uma brincadeira alegre em comparação.\nO fim do governo trabalhista de 1924 foi, como seu antecessor, essencialmente suicídio em vez de assassinato. O objetivo do governo de 1924 era mostrar que os trabalhistas podiam governar, e o objetivo das eleições de outubro de 1924 era destruir o Partido Liberal, e nisso foi um sucesso. Os liberais caíram para 40 assentos e foram relegados a sua posição de terceiro partido. Baldwin voltou triunfante, sua asneira de dezembro de 1923 redimida por uma vitória em 1924 que tem comparação em sua escala com a de Tony Blair de 1997. Mas o apoio eleitoral do Trabalhismo também aumentou e o Trabalhismo se tornou o maior partido do Parlamento na próxima eleição, maio de 1929.\nEnquanto Baldwin uniu os liberais em dezembro de 1923, Macdonald e Asquith uniram os conservadores durante 1924. Os ex-coalizões que permaneceram indiferentes ao governo conservador pós-1922 voltaram ao grupo, e os conservadores também atraíram vários liberais de direita como Winston Churchill, que permaneceu como "constitucionalista" em outubro de 1924 como uma casa intermediária entre liberal e conservador. A história do Partido Conservador mostra que muitas vezes ele chegou ao poder acompanhado por uma flotilha de parlamentares eleitos sob várias bandeiras de conveniência. Entre 1874 e 1979, todas as maiorias conservadoras vieram com pelo menos um ou dois parlamentares, muitas vezes muito mais, que não eram tecnicamente conservadores. Mesmo na década de 1950, além dos Liberais Nacionais que estavam totalmente integrados aos Conservadores, alguns dos parlamentares liberais remanescentes deviam sua sobrevivência a pactos eleitorais locais, como em Bolton e Huddersfield.\nO Parlamento de 2010-15, a menos que algum tipo de agrupamento liberal nacional do tipo favorecido por Nick Boles seja criado, seria único na história da coalizão conservador-liberal por não produzir algum tipo de realinhamento de políticos e blocos eleitorais de benefício duradouro para os conservadores . Longos períodos de ascendência conservadora muitas vezes foram alcançados, pelo menos em parte, graças à infusão de apoio e idéias da ala direita do Partido Liberal, como em 1886-1905 e 1918-45. Os sindicalistas liberais, os recrutas liberais da década de 1920 e os nacionais liberais pós-1931 acrescentaram força aos conservadores, inicialmente como não conservadores, mas com uma tendência constante de se aproximarem dos conservadores até que os partidos se tornassem indistinguíveis. A força conservadora na classe trabalhadora de Midlands, no Nonconformist Yorkshire e no South West não estaria lá sem alguma fertilização cruzada dos liberais.\nDe muitas maneiras, dezembro de 1923 foi uma eleição de uma época distante, mas tem algumas ressonâncias modernas. O entusiasmo dos conservadores pela reforma tarifária pode ser comparado ao euroceticismo moderno, e os liberais pela reforma eleitoral não precisam atualizar a linha de pontuação 38-30 entre conservadores e trabalhistas é bastante parecida com a eleição de 2010. A capacidade de Baldwin de moldar a bolsa de seda de fazer dos conservadores o partido natural do governo, fora do ouvido da porca do erro eleitoral deve ser um exemplo para qualquer líder de partido em um parlamento suspenso. Mas talvez mais do que tudo, 1923-24 lembra a intrincada relação entre conservadorismo, liberalismo e o Partido Conservador, uma história que está longe de terminar.\nChris Cook A Era do Alinhamento: Política Eleitoral na Grã-Bretanha 1922-29 (Macmillan, 1975)\nG.R. Searle País antes da festa: coalizão e ideia de governo nacional na Grã-Bretanha moderna 1885-1987 (Longman, 1995)\nStuart Ball Retrato de um partido: o partido conservador na Grã-Bretanha 1918-45 (OUP, 2013)\nMassacre de Rosewood de 1923\nMassacre de Rosewood de 1923, também chamado Motim racial em Rosewood de 1923, um incidente de violência racial que durou vários dias em janeiro de 1923 na comunidade predominantemente afro-americana de Rosewood, Flórida. Nos anos que se seguiram, alguns estimaram que cerca de 200 pessoas morreram, mas um estudo oficial de 1993 calculou o número de mortos em oito: seis afro-americanos e dois brancos. Além disso, praticamente todos os edifícios foram totalmente queimados por turbas brancas.\nEm 4 de janeiro de 1923, provocados pela alegação de que um afro-americano havia atacado uma mulher branca, dezenas de brancos armados atacaram Rosewood, aterrorizando a comunidade, atirando em vários residentes e incendiando prédios. Temendo por suas vidas, alguns residentes de Rosewood se esconderam nos pântanos próximos, enquanto outros buscaram refúgio na casa de John Wright, um empresário branco local. A maioria dos residentes de Rosewood se recusou a lutar contra os vigilantes, temendo as repercussões que certamente se seguiriam, mas Sylvester Carrier pegou em armas contra a multidão.\nCarrier foi morto em um tiroteio, mas não antes de matar dois brancos, e a notícia desse ato rapidamente se espalhou pelas comunidades vizinhas. Centenas de brancos já se juntaram à turba em Rosewood, e atos de violência sistemática contra afro-americanos continuaram até 7 de janeiro. Quando a turba se dispersou, a cidade havia sido quase totalmente destruída, com negócios, igrejas e casas em ruínas ou queimadas para o chão. Os residentes sobreviventes fugiram, com muitos se estabelecendo nas proximidades de Gainesville ou mudando-se para cidades no Norte. Embora um grande júri tenha sido convocado em fevereiro de 1923, ele encontrou evidências insuficientes para processar, e ninguém foi acusado pelos crimes cometidos contra os residentes de Rosewood.\nEmbora o incidente tenha recebido atenção nacional na época, ele foi amplamente esquecido até 1982, quando Gary Moore, um repórter investigativo do St. Petersburg Times, convenceu os sobreviventes a contar suas histórias. O foco no massacre de há muito tempo levou a um projeto de lei aprovado pela legislatura da Flórida em 1994, que fornecia US $ 150.000 em compensação para o punhado de vítimas sobreviventes de Rosewood por suas perdas de propriedade. O incidente foi dramatizado no filme Rosewood (1997) do diretor John Singleton.\nAssista o vídeo: FANTÁSTICO - Eleições Gerais de 1982 (Julho 2022).\nCopyright 2022 \_ Eleições Gerais de 1923...


Câmara não consegue instalar comissão contra Flordelis - Blog da Cidadania\nCâmara não consegue instalar comissão contra Flordelis\nPor falta de acordo, a Câmara dos Deputados adiou a análise da retomada do funcionamento de comissões durante a pandemia, entre as quais o Conselho de Ética e a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). A análise do projeto de resolução estava prevista para esta quarta-feira (9).\nOs colegiados estão parados desde março a fim de evitar aglomerações devido à pandemia do coronavírus. Somente o plenário está se reunindo, em sessões remotas pela internet.\nSegundo parlamentares ouvidos pelo G1, a oposição não concordou com o retorno da CCJ, o que permitiria o início da tramitação da proposta de emenda à Constituição (PEC) da reforma administrativa, enviada pelo governo na última semana.\nOutro ponto de divergência são as modificações regimentais previstas no projeto de resolução, que, segundo alguns parlamentares, dariam “superpoderes” aos presidentes das comissões.\nUma das mudanças altera o rito de tramitação para que os prazos regimentais durante a pandemia sejam contados em dias úteis, e não mais por sessões. A regra só não afetaria o Conselho de Ética, que já contabiliza prazos em dias úteis.\n“O retorno das comissões, nos moldes do projeto de resolução, diminuiria as prerrogativas dos membros desses colegiados, concentrando nas mãos dos presidentes das mesmas as decisões sobre prazos procedimentais, fora do regimento. E diminuiria, ainda mais, os mecanismos de luta da oposição”, argumentou o deputado Alessandro Molon (PSB-RJ), líder do partido.\nAlém disso, uma indefinição sobre quem assumirá a presidência dos colegiados reabertos também foi citada como um entrave para a votação. Acordo fechado com o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), no ano passado previa que PSL, PDT, MDB e Republicanos revezariam o comando da CCJC entre 2019 e 2022.\nCom um mandato mais curto, até fevereiro do próximo ano, ainda não há definição de qual sigla assumirá neste ano. No Conselho de Ética, como a presidência tem mandato de dois anos, permanece no posto o deputado Juscelino Filho (DEM-MA).\nMesmo com a discordância sobre a CCJ e as novas regras em tramitação, deputados da oposição afirmam que há acordo para a retomada do Conselho de Ética.\n“Há meses cobramos a instalação do Conselho de Ética devido à participação de parlamentares, como Eduardo Bolsonaro, em manifestações antidemocráticas. Importante que ela possa ser instalada para dar respostas à sociedade”, disse a líder do PSOL, Sâmia Bomfim (SP).\nO deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) responde a duas representações no colegiado por quebra de decoro parlamentar.\nO adiamento do retorno do Conselho de Ética não impacta diretamente o processo de Flordelis, que ainda depende de parecer da Corregedoria da Câmara antes de chegar ao colegiado. A parlamentar foi notificada nesta quarta-feira e terá um prazo regimental para apresentar sua defesa.\nO corregedor, deputado Paulo Bengston (PTB-PA) deve precisar de duas semanas para concluir o relatório e enviá-lo à Mesa Diretora. Só então, o processo passa à análise da Comissão de Ética.\nO projeto de resolução foi construído pela Mesa Diretora da Câmara no último dia 1º, após reunião para tratar do caso da deputada Flordelis (PSD-RJ), acusada de ser mandante do assassinato do marido.\nPara que a parlamentar sofra qualquer sanção pelo caso dentro da Câmara, o processo precisa ser analisado pelo Conselho de Ética. Se os deputados entenderem que houve quebra de decoro, Flordelis pode ser punida até com a perda do mandato.\nTagged adiou câmara ccj conselho de ética flordelis funcionamento retomada\nCNMP rejeita queixa de bolsonaristas contra procurador


Os servidores técnicos e docentes problematizam a criação da UNIAF - APUR\nBy APUR 19/09/2013 19/09/2013\nNa tarde dessa quarta-feira (18), a APUR e a ASSUFBA se reuniram para debater a construção da Unidade Interdisciplinar de Afiliação (UNIAF). A UNIAF foi discutida na última reunião do Conselho Universitário (CONSUNI), dia 13 de setembro. Contudo, o projeto apresentado pela reitoria está mal elaborado, o que gerou inúmeras dúvidas. Por conta disso, as representações dos professores e dos servidores técnicos resolveram se reunir para problematizar a questão.\nDe acordo a definição divulgada no site da UFRB, UNIAF “Trata-se de um projeto que foi concebido para se constituir em mais uma alternativa ao modelo de educação superior hegemônico no Brasil, buscando permitir a introdução de uma formação geral mais orgânica e, ainda, constituir uma arquitetura institucional que contribua para a ressignificação do conceito de multicampia no âmbito institucional”. Todavia, o projeto não leva em consideração pontos cruciais para uma universidade multicampi.\nDentre outros pontos, uma questão que não fica clara no projeto é a quantidade de professores e técnicos necessária para a implementação da UNIAF. “Não se pode abrir um novo centro que vai servir aos demais, sem antes pensar na demanda de servidores”, chamou atenção um dos servidores técnicos. Deisy Vital, representante dos docentes no Conselho, também frisou o fato de a UFRB não dá conta das demandas de professores, técnicos e espaços para os centros e cursos já existentes, o que, com o projeto do jeito em que está, só acabaria agravando e situação da universidade.\nNo decorrer do debate, ficou bem claro que os dois sindicatos não eram contra a proposta, mas contra a forma como ele foi elaborado, um projeto que não explica como será o funcionamento da UNIAF, nem como resolverá os problemas de mobilidade e de internet, questões centrais para atingir os objetivos da proposta. O presidente da APUR, David Teixeira, lembrou que o projeto não foi discutido nos espaços de deliberação dos Centros, em especial o Centro de Formação de Professores (CFP), que poderia contribuir diretamente nessa construção: “Para que servem os Centros atuais? Como construir um projeto sem consultá-los? Por que não foi colocado na pauta dos Conselhos de Centro? O que vemos é uma falta de preocupação em construir coletivamente”, pontuou o presidente.\nPara o professor Antonio Eduardo Oliveira, secretário da APUR, é imprescindível lutar pela reforma e democratização do CONSUNI, pois a universidade tem fechado os olhos para as categorias, e depois as culpa por não aprovarem o que ela quer. Aida Maia, representante local da ASSUFBA, também pontuou a necessidade de mudança no Conselho Universitário: “As coisas já chegam decididas no CONSUNI sem antes consultar as bases”, afirmou Aida.\nReconhecendo a importância do debate, e diante das problemáticas existentes no projeto da UNIAF, os dois sindicatos decidiram que vão marcar mais uma reunião para ampliar a discussão do tema.\nUM A MAIS É MUITO MAIS! CAMPANHA DE FILIAÇÃO CFP


Postado em 09 de Março de 2017 - 12:11 - Lida 678 vezes\nSegundo Meirelles, o grande foco das despesas públicas no Brasil nos últimos 25 anos tem sido na Previdência Social. Ele disse que a reforma reduz as distorções econômicas. "A reforma proposta evita que os gastos com a Previdência aumentem. Ela visa manter benefícios constantes como proporção do PIB."\n"Se nada for feito, não caberá nem no teto dos gastos, aprovado ano passado. Todas as demais despesas teriam que ser reduzidas a 33%. Por isso, para se cumprir o teto, é preciso controlar os gastos com a Previdência”, afirmou.\n"Num primeiro momento se mantém a situação em que as mulheres entram na transição com idade 5 anos abaixo dos homens. Assim, apenas mulheres abaixo dos 45 anos atualmente entram no novo regime de 65 anos. Isso se assemelha a muitos modelos de outros países que igualam a idade mínima por gênero", afirmou o ministro.\nSegundo ele, as mulheres mais jovens, abaixo de 25 anos, estão com a remuneração igual a dos homens e a tendência é que o mercado esteja igualitário em 20 anos. "Existe sim a possibilidade de manter as mulheres com 60 anos, mas, para as contas fecharem, os homens teriam que partir para a aposentadoria a partir dos 71. Mas há um problema demográfico aí."\n“Cada representante defende regime diferenciado pro seu setor. Um defende o professor, outro o mineiro, que trabalha em mina, o militar, mas aí tem o civil também, tem o cidadão que trabalha na indústria pesada. Quem vai decidir essa diferenciação toda? Em princípio a proposta é incluir todos no mesmo regime, a não ser aqueles que no caso dos militares têm um regime especial e aí vai ser uma reforma específica pra essa categoria”, disse. Meirelles disse que os parlamentares irão discutir esses casos todos.\nPalavras-chave: Reforma Previdência Social Contas Públicas Aposentadoria Tempo de Contribuição INSS\nLeopoldo Luz advogado10/03/2017 9:08 Responder\nA pessoa diz o que é obrigado a dizer, em função do cargo. É a propaganda oficial, por meio da mídia, disfarçada de notícia.


Autor: Regina Motta - Data: 08/04/2019\nA Revista Auepaisagismo tem o prazer de apresentar aos seus leitores a Professora de Paisagismo do IBRAP, Aline Cristina V. Chagas Fini - Engenheira Agrônoma -- UNESP, que vai nos contar sobre seu trabalho no INSTITUTO BRASILEIRO DE PAISAGISMO, de São Paulo, que é reconhecido como um excelente centro de formação de Paisagistas.\nO IBRAP é parceiro da AuE Software que oferece Cursos dos Softwares em sua sede em São Paulo.\nAuepaisagismo: Como foi a sua escolha de trabalhar com Paisagismo? Já exerceu a profissão?\nMeu despertar pelo paisagismo iniciou na graduação. Na disciplina de Paisagismo da Faculdade, tive como referência a professora Denise Laschi, hoje aposentada pela FCA. Tive a oportunidade de fazer meu estágio supervisionado no IBRAP e acabei ficando por aqui.\nJá fiz projetos, implantações e consultorias em paisagismo, mas hoje estou focada na área acadêmica e administrativa do Instituto.\nAuepaisagismo: Conte-nos de sua experiência como Professora de Paisagismo, o prazer que o exercício do magistério lhe proporciona? Quais as dificuldades que encontra?\nDesde o colégio eu gostava de ajudar meus colegas nas dúvidas das lições. Em 2019, completo 11 anos como professora de Paisagismo. Adoro lecionar e acho muito gratificante passar o conhecimento e as experiências vivenciadas na área aos alunos. Quando ensinamos aprendemos duas vezes. Sempre temos algo para aprender.\nDe um modo geral, não encontro dificuldade. Cada turma é diferente da outra e, como as pessoas possuem costumes e culturas distintas, vejo isso como um desafio.\nAuepaisagismo: Qual é a área do paisagismo que, como professora, você ensina?\nMinistro aulas de Paisagismo Básico, Implantação e Manutenção de Jardins, Escolha das Espécies Vegetais, SketchUp e Atividades Práticas M1.\nAuepaisagismo: Nossos leitores gostarão de saber mais sobre o INSTITUTO BRASILEIRO DE PAISAGISMO, IBRAP. Como é a sua história?\nO IBRAP foi criado em 1998 pela Edna Harada e Sidnei Harada. Os primeiros cursos foram ministrados em uma sala de 50m² na Av. Paulista.\nAnos depois, com mais cursos na área de Paisagismo, a escola se mudou para Av. Rebouças e, em 2008, fomos regulamentados e autorizados a ministrar o curso Técnico em Paisagismo, com mais de 25 disciplinas na área.\nHoje, estamos na Rua da Consolação, por onde passaram mais de 13.000 alunos entre cursos livres, Técnico e a educação à distância.\nAuepaisagismo: Com a evolução da tecnologia, como você vê o uso de softwares para a confecção de um projeto de paisagismo?\nOs softwares podem nos ajudar e muito em um estudo paisagístico. Auxiliam-nos na montagem das ideias, visualizações das criações e alguns quantificam materiais e outros insumos dentro de um projeto de paisagismo. Isso dá agilidade para um profissional.\nAuepaisagismo: Qual a sua recomendação para aqueles que pretendem se dedicar ao Paisagismo?\nO Paisagismo é uma área multidisciplinar. O Brasil não possui tantos incentivos e reconhecimento no Paisagismo. Temos muito a crescer e a expandir. Para quem pretende se dedicar ao Paisagismo, é fundamental ter uma boa formação e consequentemente conhecimentos na área.\nAssim valorizamos cada vez mais a nossa área, ganhando credibilidade e reconhecimento da sociedade de ser um Paisagista.\n* Centro Paisagístico Gustaaf Winters & AuE Software promovem juntos curso em Holambra - SP\n* HydroLANDSCAPE na Academia Rain Bird em Belo Horizonte\n* SEMEARQ 2018 - 2ª Semana de Engenharias e Arquitetura\n* Curso HydroLANDSCAPE na Academia RainBird em São Paulo


Santana Lopes confunde “a corda” de um violino de Chopin com “acordo” ortográfico | Bordoadas\n← Segundo os me®dia esquerdistas portugueses, um preto não pode ser rico\nAinda acerca das notícias dos me®dia esquerdistas sobre Angola →\nSantana Lopes confunde “a corda” de um violino de Chopin com “acordo” ortográfico\nPublicado em 15/08/2013 por O. Braga\n« “O Reino de Portugal e dos Algarves devide-se em Círculos Judiciaes: estes em Comarcas; as Comarcas em Julgados; e os Julgados em Freguezias. Quando uma Freguezia não chegar a ter cem vizinhos, ficará reunida á mais próxima.\nUma Lei especial marcará as suas atribuições» (Excerto do Decreto n.º 24, de 16 de Maio de 1832, sobre a Reforma das Justiças).”\nEra assim que se escrevia no século XIX. A língua mudou e a Pátria, obviamente, não acabou. »\nQuando era Secretário-de-estado da Coltura do governo de Cavaco Silva (tal mestre, tal aprendiz), Santana Lopes disse um dia: “adoro ouvir os violinos de Chopin” (sic). Andei nas discotecas à procura de CD’s de Chopin em violino, mas até agora nunca encontrei uma só obra de Chopin tocando violino. Por isso, como o Pedro Santana Lopes foi governante e eu não, só posso inferir que eu não encontrei os violinos de Chopin porque não faço parte da elite política.\n1/ Em primeiro lugar, por exemplo, a língua francesa não sofreu nenhuma reforma ortográfica, salvo erro, desde o século XVIII. E não me recordo de ter lido alguma coisa acerca da última reforma ortográfica na língua inglesa (de Inglaterra). Portanto, a ideia de Pedro Santana Lopes segundo a qual “é normal a língua mudar”, só existe na cabeça de quem gosta dos violinos de Chopin.\n2/ A mudança da língua, no sentido de “mudar por mudar”, é um fenómeno jacobino e revolucionário. Quando falamos em mudança, temos que distinguir dois tipos de mudança:\na) a mudança enquanto modificação do sujeito (de uma pessoa), total ou parcial, por um lado;\nb) e por outro lado, a mudança enquanto transformação de uma coisa em outra coisa [Kant].\nNa modificação do sujeito, a essência (o fundamento) do sujeito não se altera; ao passo que na mudança enquanto transformação de uma coisa em outra, o objecto deixa de ser uma coisa para ser outra coisa totalmente diferente na sua essência.\nPor exemplo, uma metanóia religiosa pode mudar um indivíduo na sua mundividência e/ou no seu comportamento, mas não o muda na sua essência enquanto indivíduo – ou seja, não muda o fundamento da natureza humana.\nEm contraponto, uma mudança em um modelo de automóvel – ou na língua escrita – pode mudar a própria essência e o conceito de automóvel – por exemplo, a diferença essencial que existe entre um automóvel eléctrico e um automóvel a gasolina.\nNo caso do ser humano – no caso a) – , essa mudança não elimina dele os estádios culturais anteriores em que se manifestou, ao longo do tempo, a sua essência e a sua natureza enquanto ser humano: os valores pretéritos da cultura permanecem no ser humano em função da própria natureza humana, e podem reaparecer no futuro, embora reinventadas e renovadas na sua expressão cultural, mas mantendo um idêntico fundamento que se escora na própria natureza do ser humano.\nMas quando mudamos uma coisa em outra coisa – caso b) – alienamos sempre qualquer valor original dessa coisa que mudamos. E por isso, no caso b), não podemos “mudar por mudar”: a mudança, neste caso, deveria ser um meio e não um fim em si mesma. “Mudar por mudar” é transformar a mudança em um fim em si mesma, na utópica procura do “Homem Novo” que a república jacobina já nos desenganou.\n3/ a haver necessidade de mudança, essa mudança tem que ser racional. Ou seja, a mudança não pode ser objecto de caprichos de quem adora os violinos de Chopin. Ora, este Acordo Ortográfico é tudo menos racional. Convinha que Pedro Santana Lopes não confundisse “a corda” de um violino de Chopin, por um lado, com “acordo” ortográfico, por outro lado..\nEsta entrada foi publicada em Politicamente correcto com as etiquetas Acordo Ortográfico, Cuidado que esta gente tem opinião!, Pedro Santana Lopes, violinos de Chopin. ligação permanente.