Dentre os vários conflitos em andamento no mundo, na atualidade, um deles há de ser considerado como de “importância especial”, haja vista as suas peculiaridades e a possibilidade de desdobramentos de grandes proporções e que poderão comprometer a ordem internacional em sentido lato. Refere-se aqui ao conflito ou crise, iniciada em novembro de 2013, entre a Rússia e a Ucrânia.\nEste conflito já deu lugar a intensos combates entre os contentores, resultando em prejuízos de ordens diversas, com destaque para milhares de perdas humanas, nomeadamente do lado ucraniano. Os confrontos armados foram arrefecidos, mas a questão não foi resolvida, não podendo se descartar uma nova intensificação das hostilidades, com novos e trágicos desdobramentos. Importa frisar que o arrefecimento dos ânimos ocorreu com o chamado “Acordo de Minsk”, mediado por Alemanha e França. Entretanto, dada à questão energética e aspectos de ordens diversas, inclusive culturais, o cessar-fogo pode ter sido apenas um hiato, sendo verdade que o quadro inspira cuidado e preocupação para a ordem internacional.\nEm regra, qualquer confronto armado entre Estados gera transtornos graves e de ordens diversas, infringindo, também, sofrimento e prejuízos de ordens e intensidades diversas às populações envolvidas ou que estejam juntas e/ou próximas ao teatro de operações e, quiçá, para toda a humanidade. Nesse contexto, é de bom alvitre lembrar que, ante o “envolvimento” da “Rússia de Vladimir Putin”, estadista que tem demonstrado excessiva disposição em lutar pelo poder para se auto afirmar perante a comunidade internacional e outras questões que permeiam o conflito, pode inferir-se a possibilidade de suas consequências comprometerem a paz mundial.\nO conflito russo-ucraniano se revela como essencialmente melindroso. Diz-se isto por se tratar de questão que permeia interesses de uma “comunidade de Estados”, aí considerada a União Europeia (UE), e o risco de colapso no fornecimento de gás natural russo à referida União. Nessa altura, destaca-se que a “melindra” se materializa, notadamente em razão de gasodutos que levam gás natural para a Europa passarem por território ucraniano. Este fato pode servir de estratégia militar às forças da Ucrânia – elo mais fraco na relação litigiosa – e que pode ser visto, em certa medida, como fator de equilíbrio do conflito. No contraponto, em caso extremo, considerando que na guerra “vale tudo” para se derrotar o inimigo, não é de se descartar a possibilidade de sabotagem desses gasodutos por forças – legalistas ou rebeldes – da Ucrânia.\nAnte a presente contextualização, o problema enfrentado na pesquisa ora em relato perpassou por questões relativas à possibilidade de o conflito em comento chegar a comprometer a segurança energética da Europa, nomeadamente em face da essencialidade do gás natural para a União Europeia e de gasodutos que transportam esse combustível cruzarem parte do território ucraniano. Por se entender que o conflito se cinge de questões de ordem político-financeira, os objetivos fundamentais da pesquisa foram os de analisar e considerar essas situações e abordar outros aspectos envoltos à questão. Considerou-se que uma possível paralisação do fornecimento de gás natural à UE contrariará interesses dos Estados-membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).\nO estudo foi realizado através de pesquisa teórico-bibliográfica e documental, fundada principalmente em textos disponibilizados na Internet.\nPara atender ao que se planejou e ao que de essencial se constatou com a pesquisa, este artigo foi estruturado numa Introdução, em três capítulos e numa conclusão. Os três capítulos contemplam explicações sobre o início e o desenrolar do conflito até meados de dezembro de 2015, sobre a questão energética na Europa e sobre as primeiras consequências das hostilidades praticadas pelas partes envolvidas.\nO conflito russo-ucraniano, núcleo deste estudo, provocou e continua provocando reações nos países da região, nomeadamente no que pertine aos mais recentes eventos ocorridos na Ucrânia. Essas ocorrências, entretanto, não foram surpresa para os respectivos governos de tais países. Conforme explica Alina Inayeh, após 2008, com o retorno de Vladimir Putin à presidência da Rússia (2012), houve um crescente senso da inevitabilidade de um comportamento agressivo de Moscou naquela região. Nesse sentido, cada um dos países vizinhos da Rússia sentiu-se alvejado através de vários meios, incluindo-se invasões militares, guerras comerciais e pressão política. Esses países têm relações distintas com Moscovo e são vulneráveis à sua influência ou intervenção direta em diferentes formas e em diferentes graus.\nPassados vinte e dois anos desde a dissolução da União Soviética, alguns países que integravam tal União se saíram melhores do que outros em relação ao afrouxamento ou ao aperto por parte do “Kremlin de Moscovo”. Isto é verdade tanto nas confrontações, quanto na conformidade com as “diretivas de Putin”. De toda a sorte, a agressividade demonstrada pela “Rússia de Vladimir Putin” tem gerado impacto global em três grandes vertentes: no percurso europeu dos países, na segurança global e nas perspectivas de democracia. Em apertada síntese, pode dizer-se que o conflito entre Rússia e Ucrânia teve início em novembro de 2013, seu pivô foi a manifesta preferência de Viktor Yanukovych, então presidente da Ucrânia, em aprofundar relações econômicas com a Rússia, preterindo a UE. Este acontecimento levou grande massa populacional em protesto pelas ruas. Em verdade, havia grande clamor de parte da população para que a Ucrânia se ingressasse na UE e rompesse os “seus antigos laços” com a Rússia. A partir desse acontecimento instalou-se a crise em debate.\nNo que pertine ao acontecimento que deu início ao conflito russo-ucraniano, em fevereiro de 2013, quando manifestantes invadiram a Praça Maidan em Kiev, interessante destacar:\n[Tais] manifestantes protestavam contra a decisão do então presidente Viktor Yanukovych de não assinar um acordo com a União Europeia (UE) no final de 2013. Como resultado, Yanuvych deixou a presidência e fugiu de Kiev um ano antes do término de seu mandato. Com o vácuo de poder criado pela situação, a Rússia passou a interferir mais ativamente no país. O posicionamento russo (incluindo a anexação da região da Crimeia) desencadeou um dos mais sérios conflitos da atualidade no leste europeu. Iniciada há mais de um ano – e aparentemente longe de um fim –, a guerra levanta questões sobre as reais causas das tensões, as implicações na dinâmica de poder da região e possíveis caminhos a serem trilhados pela Ucrânia em um futuro próximo.\nEm novembro de 2013, a Ucrânia encontrava-se à beira de uma forte crise econômica e o presidente Yanukovych enfrentava um dilema: firmar um acordo com a UE ou aceitar um empréstimo de cerca de US$15 bilhões da Rússia. A aproximação com a Rússia sinalizaria uma movimentação para formar a chamada União Eurásia, integrada por Rússia, Cazaquistão e Bielorrússia. O acordo com a UE, por sua vez, extrapolava o âmbito comercial, partindo do pressuposto de que a Ucrânia aderiria também a princípios e valores políticos do bloco europeu, segundo o professor Lubomyr Hajda, do Instituto Ucraniano da Universidade de Harvard. O então presidente, cujas alianças políticas eram pró-Rússia, não aderiu ao acordo com a UE, acirrando divisões pré-existentes dentro do país.\nPara se entender melhor o porquê da recusa de Yanukovych, é preciso olhar para a história da Ucrânia, desde sua separação da extinta União das Repúblicas Socialistas Soviética (URSS), em 1991. Pode afirmar-se que a opinião pública na Ucrânia é extremamente dividida em relação a alianças políticas e econômicas. Dentre os fatores que influenciam essas divisões estão as diferentes etnias, idiomas, religiões, identidades históricas e aspectos culturais presentes na Ucrânia. A Rússia considera a Ucrânia e a Bielorrússia como parte do seu território, mesmo diante da verdadeira independência desses estados ocorrida após o colapso da União Soviética.\nPelo que se depreende dos acontecimentos, antes do início do conflito, o governo russo estava convencido de que o Ocidente vinha financiando a oposição ucraniana e muitas organizações, como Organizações Não Governamentais (ONG), isso com o objetivo de desestabilizar o governo de Yanukovitch. Foi nesse contexto que o Presidente ucraniano teria assinado um acordo liderado pelo Parlamento Europeu e pelos ministros dos negócios estrangeiros da Polônia, França e Alemanha, para acabar com os protestos no dia 21 de fevereiro de 2013. O objetivo era restaurar a Constituição ucraniana até setembro de 2013, deixando-a como era entre 2004 e 2010, quando a reforma constitucional estava prevista para ser realizada e as primeiras eleições presidenciais teriam lugar, no máximo, até dezembro de 2014.\nEmbora o mencionado acordo não tenha sido considerado ideal por parte da Rússia, Moscovo o considerou vantajoso para enfrentar uma perda temporária e como forma de facilitar o enfrentamento de uma instabilidade crescente. Com o acordo haveria tempo para se estabelecer condições mais favoráveis para se ‘ganhar as próximas eleições presidenciais’ e substituir Yanukovitch por alguém mais competente ou mais interessante para a Rússia.\nFoi no decorrer desse clima que, segundo J?ānis B?ērzi??ņš, a oposição continuou a forçar a demissão de Yanukovitch. Na ocasião, ao falar para a multidão, o parlamentar ucraniano Volodymir Parasiuk declarou que, se Yanukovitch não se renunciasse até às 10h00 do dia 22 de fevereiro, um golpe armado o destituiria. Diante disto, a polícia saiu de cena e deixou os edifícios do governo, incluindo a residência do Presidente, deixando-a desprotegida. Uma nova coalizão foi criada no Parlamento ucraniano, com 28 membros da facção do partido pró-russo regional.\nNuma das manifestações, franco-atiradores começaram a disparar contra as pessoas e a polícia apresentou duas versões emergentes do que estaria acontecendo. Uma delas, apoiada pela Rússia, dizia que os ataques aos manifestantes eram feitos pela oposição, apoiada por países ocidentais. Outra versão dizia que eram os atiradores do Ministério dos Assuntos Internos (SBU) e que agiam à moda soviética, com o objetivo de aumentar o conflito, justificando, assim, uma operação para acabar com os protestos. Entretanto, se isso fosse mesmo verdade, o resultado seria o oposto, pois se deu mais poder para a oposição, sendo certo que ela foi capaz de aprovar uma lei no Parlamento para cassar o Presidente Yanukovitch e outros funcionários de esquerda e formar um novo governo para a Ucrânia. Para o autor, este foi o acontecimento que desencadeou a anexação da Crimeia pela Rússia, tendo Vladimir Putin considerado ilegítima a cassação de Yanukovitch, visto não terem sido observado os ditames da Constituição.\nDiante disto, a Rússia considerou, também, que o novo governo foi formado por extremistas, e que esses punham em risco a segurança, não só dos russos na Ucrânia, como também dos próprios ucranianos. Por fim, Putin alegou que a Rússia tem a missão moral de proteger as minorias russas no tocante à segurança de todos e à violação de seus direitos fundamentais. E terminou por argumentar que a Rússia estava convencida de que o Ocidente havia ‘traído o acordo’ assinado em 21 de fevereiro. Mesmo assim, a oposição continuou a pedir o impeachment de Yanukovitch e a anulação do referido acordo.\nNo contexto em debate, sublinha-se o seguinte:\nO conflito russo-ucraniano tem ainda outras vertentes a serem consideradas. Nesse turno, Jānis Bērziņš afirma que a Ucrânia sempre representou uma linha vermelha para a Rússia. Segundo referido autor, foi por isto que ela decidiu agir para preservar seus interesses regionais. Sob essa ótica, o primeiro e mais importante fator diz respeito ao interesse das forças armadas russas, pois a Crimeia foi a base da sua frota no mar Negro por mais de 250 anos e um governo anti-russo poderia cancelar o acordo que permite a manutenção dessas bases militares. O autor em apreço ressalta que há também a alegação de que a Crimeia se tornou parte da Ucrânia por erro, em 1954, pois ela foi sempre uma parte da Rússia. Todas essas ‘alegações’ serviram para reforçar os argumentos do governo russo e mostrar claramente para o oeste [e para o resto do mundo] que a questão ucraniana “é uma linha real vermelha” e que ela deve permanecer na esfera de influência russa.\nOutro argumento russo que tenta justificar a anexação da Crimeia defende que a Rússia deve ser respeitada e considerada como de estatura semelhante a dos Estados Unidos, evidenciando que a Ucrânia não deve ser integrada ao Ocidente, devendo, sim, “permanecer independente”. De tudo isto se extrai o “recado” de Vladimir Putin: “qualquer tentativa de separar a Ucrânia da Federação Russa não será tolerada”.\nSegundo afirma ainda Jānis Bērziņš, Moscovo está convencido de que os Estados Unidos e os Estados-Membros da União Europeia estavam trabalhando para ‘atrair’ a Ucrânia para a UE, numa forma de se ignorar que ela deveria continuar “submissa” à Rússia. Para o autor, o objetivo da Rússia sempre foi o de tornar a Ucrânia um parceiro amigável e subordinado, entretanto, tendo-se em vista a interferência do Ocidente, isto parece estar mais difícil do que nunca.\nQuanto ao desenrolar da questão, Armando Marques Guedez, ao analisar o caso em fevereiro de 2015, destacou o seguinte:\nDebaltseve é uma pequena cidade no leste da Ucrânia, na qual estão desde há um par de semanas de 6 a 8 mil soldados governamentais, de uma[s] Forças Armadas ucranianas que, de momento, não conseguem colocar no terreno mais de 30 mil militares. Até Domingo, dia 8 de Fevereiro [de 2015], Debaltseve estava virtualmente cercada por forças separatistas pro-russas e soldados e armamento pesado provindos da Federação Russa. A única linha de abastecimento dos 6 a 8 mil combatentes ucranianos era, até esse Domingo, a via rápida M03. Na Segunda-Feira, dia 9 passado, as coisas mudaram, quando agrupamentos de separatistas e russos avançaram até à pequena aldeia de Lohvynove, adjacente à via rápida. Os ucranianos, quase um terço das forças de Kiev disponíveis, viram-se cercados. A posição em que ficaram tornou-se insustentável.\nCompreensivelmente, negociações de urgência tornaram-se imprescindíveis, e os negociadores de Minsk (a Ucrânia, a Rússia, a Alemanha e a França) sabiam-no todos bem. A situação criada em Debaltseve foi fundamental para a decisão de Merkel e de Hollande ao decidirem então lançar a sua ofensiva diplomática. Mas não foi a única razão para tal. Outra, foi a reunião do Conselho Europeu, marcada para dia 16 de Fevereiro, uma semana depois, com vista a rever o apoio dos estados-membros da UE às sanções aplicadas a Moscovo depois da invasão e anexação da Crimeia e dos conflitos que a Federação Russa de seguida instigou e apoiou no leste e no sul da Ucrânia. Uma outra ainda, a discussão, desde há semanas em curso nos EUA, sobre a disponibilização, às Forças Armadas da Ucrânia, de “armamento defensivo” para fazer frente ao separatismo e à agressão territorial que o país enfrenta. Segundo a revista alemã Speigel, a ideia de um Minsk 2 vinha de trás. Angela Merkel e François Hollande terão colocado a primeira pedra nesta segunda ronda de negociações em Estrasbrurgo, em fins de Janeiro passado, no restaurante Zuem Ysehuet, a convite do Presidente do Parlamento Europeu, Martin Schulz. Jantaram cordeiro e veado.\nAo se referir mais precisamente à reunião em Minsk e ao que nela foi acordado, Marques Guedes destacou que este evento teve a finalidade de tentar por fim a um conflito que já resultou em milhares de mortos e milhões de deslocados. Participaram da reunião a Primeira-ministra da Alemanha, Angela Merkel, o Presidente da França, François Hollande, o Presidente da Rússia, Vladimir Putin, e Petro Poroshenko, atual Presidente da Ucrânia. Fizeram presentes, também, o Grupo Trilateral de Contacto, composto por: Heidi Tagliavini, diplomata representante da Suíça e membro da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), Leonid Kuchma, representante da Ucrânia e seu Segundo Presidente, Mikhail Zurabov, embaixador russo em Kiev, bem como de duas pessoas privadas, Alexandr Zakharchenko e Igor Plotnitsky – sem ter havido quaisquer menções de que se tratavam dos líderes das Repúblicas Populares de Donetsk (RPD) e de Luhansk (RPL).\nAinda sobre a reunião em comento, tem-se que as negociações se desenvolveram durante catorze horas ininterruptas. Durante os trabalhos, dois documentos foram preparados: uma declaração dos líderes nacionais presentes e um papel do Grupo de Contacto, versando sobre as novas condições para a implementação do primeiro Acordo de Minsk, feito há cinco meses, mas que em verdade não atingiu eficazmente os efeitos nele almejados. É de se destacar que as discussões se cercaram de dificuldades ao se referir à equalização das questões.\nOs participantes do evento saíram por volta do meio-dia seguinte e sem prestar qualquer conferência à imprensa. Putin falou brevemente sobre “os avanços conseguidos”. Merkel limitou-se a informar aos jornalistas “que tinha esperança”. Hollande, sorriu, circunspecto. Poroschenko saiu com Lukaschenko, dizendo que “ele negocia desonestamente”, ao que o Presidente bielorrusso respondeu: “como todos sabemos”.\nSob a ótica de Armando Marques Guedes, ao se referir ao Acordo de Minsk,\n[...] [este] documento é uma amálgama das posições menos controversas mantidas pela Ucrânia e pela Rússia no Acordo de Setembro de 2014. Mas com alterações significativas, negociadas numa situação de fragilidade militar ucraniana. Para citar o ‘think-tank’ polaco PISM, a Ucrânia logrou não reconhecer juridicamente nem a RPD nem a RPL. A Federação Russa alcançou quase tudo o que queria, Vladimir Putin saiu sorridente e vitorioso.\nConforme explica Marques Guedes, há onze pontos dentre os que foram alvo do “acordo de Minsk 2” que comportam as fraquezas. Em verdade, pelo que se depreende da entrevista concedida ao semanário político independente O Diabo, de Lisboa, Armando Marques Guedes não põe fé no ‘acordo’, e após fazer uma indagação, sublinhou o seguinte:\nO Acordo de Minsk 2 não é, em boa verdade, um “acordo de paz”. Trata-se, no fundo, de um conjunto de condições de rendição condicional.\nNem o Reino Unido, nem a Polónia, nem o Canadá, nem os EUA, nem a ONU, nem, claro está, a NATO, se viram representados em Minsk. A Comissão manifestou dúvidas quanto à sua exequibilidade e eficácia. David Cameron alertou para os riscos de um “apaziguamento”. A Administração norte-americana aplaudiu o exercício, manifestando hesitações, sem que Barack Obama se pronunciasse directa e oficialmente. O Senador J. McCain, porta-voz para o efeito da maioria Republicana no Congresso, declarou que “o acordado em Minsk congela o conflito num momento de vantagem separatista, consolida os ganhos da agressão russa, e deixa a fronteira da Ucrânia sob controlo russo até que haja um settlement político inclusivo”. O Presidente F. Hollande comentou casualmente, a jornalistas, que lhe parecia estarem reunidas as condições para que a França avance com a entrega dos Mistral a Moscovo. A Presidente da Lituânia e o Presidente da Estónia consideraram o “acordo” como não-aceitável. Durante as 14 horas em que tiveram lugar e portanto de par com elas, as negociações em Minsk, ucranianos, norte-americanos, e a Aliança Atlântica filmaram os 50 tanques, 40 baterias de mísseis, e inúmeros carros de combate que entraram no leste da Ucrânia provindos de território russo.\nPara Armando Marques Guedes, “Vladimir Putin negociou com nitidez de uma posição de força: ‘aquilo que já tenho mantenho, o resto negocio’. Angela Merkel, oficialmente, repete dois mantras. Um: ‘não há uma solução militar para o problema da Ucrânia’. Outro: ‘a integridade territorial da Ucrânia tem de ser integralmente mantida’”. Entretanto, como destaca Marques Guedes, a representante da Alemanha disse isto “Sem parecer notar que estas duas posições, face às declarações intransigentes de Moscovo, são infelizmente incongruentes uma com a outra”. Guedes fundamentou estas afirmações da seguinte forma:\nO cumprimento do acordado não tem sido perfeito. Nem parece fácil que o seja, já que as duas linhas e as indefinições parecem dificilmente reconciliáveis, sobretudo tendo em mente que, tanto a RPD como a RPL, por um lado (o pró-russo), e, por outro (o pró-ucraniano), o Sector de Direita se têm declarado indisponíveis para acatar o acordado. A Rada de Kiev nunca aceitará as condições de revisão constitucional previstas, das quais depende o controlo de circulação de pessoas, equipamentos e outros bens, em inícios de 2016, passar para a mão dos ucranianos, mas apenas caso os “rebeldes” concordem com o logrado.\nO menos improvável é que tudo isto e mais empurre Putin para as novas aventuras que tem vindo a anunciar: capturar toda o Donbas, e o sul da Ucrânia, de Mariupol a Odessa, transformando a Ucrânia num país encravado, sem qualquer acesso ao mar; e daí à Transnístria, à Moldávia e, a leste do Mar Negro, à Geórgia e ao Casaquistão. E mais se verá, de Lisboa a Vladivostok, como tem sido repetidamente asseverado. A Rússia imperialista e expansionista de Putin, com as suas crises, é como a proverbial bicicleta europeia, que se pára, cai. Se assim for, não é certo que a UE sobreviva incólume, face a um Reino Unido que cada vez menos razões terá para nela se querer manter. E a NATO, sobreviverá a um cenário destes? E, se sim, em que termos?\nCada vez vai crescendo mais o número de analistas (“ocidentais” e, também, russos) que consideram que a situação é agora mais arriscada e perigosa do que a vivida nos treze dias de má memória da Crise dos Mísseis de Cuba, em Outubro de 1962. Muitos têm sublinhado o facto de que Moscovo tem hoje mais forças e equipamento militar dentro da Ucrânia do que o que é possuído por um cada vez maior número de estados-membros da NATO.\nAs explicações acima denotam de forma clara como o conflito em apreço se reveste de melindras, que não parece estar chegando ao fim e que pode também se desdobrar, e, não sendo pessimista, chegar a comprometer a paz mundial. O “imperialista Vladimir Putin” é imprevisível e ousado; normalmente se mostra disposto a “brigar por poder”, contra tudo e contra todos! Nesse prisma, vislumbra-se no ex-agente da KGB o fascínio pelo poder! E é nesse contexto de “ferrenha disputa” que está em jogo – hoje, agora – os destinos da Ucrânia; amanhã, certamente outra “ex-colônia soviética” e depois outra e mais outra estarão nesse “jogo”... Até onde o “Senhor Putin” quer mesmo chegar?\n3. Sobre a segurança energética na Europa\nA energia sempre foi um elemento de cunho vital para o ser humano. Desde os primórdios da sua existência, alguma forma de energia foi utilizada para garantir a vida do homem ou para facilitá-la. Nos primórdios, é bem provável que só dispunham da energia produzida por seus próprios organismos, representada pela força de seus músculos e pelo calor produzidos por seus corpos e transmitido aos demais quando se ajuntavam nas noites e épocas de frio intenso.\nMais tarde, outros elementos passaram a fornecer energia para o homem, como a água e o fogo. Este último foi e ainda é uma essencial forma de se produzir a energia, representada pelo calor. Noutro momento, o homem passou a utilizar o carvão como fonte de energia, inventando, concomitantemente, a máquina a vapor, uma das grandes maravilhas que até hoje ainda é utilizada sob matizes aprimorados por avanços tecnológicos. Logo em seguida, o homem conseguiu produzir a eletricidade, passando essa fonte de energia a ser a base de praticamente todas as suas atividades. Quase que no mesmo momento, descobriu também que do petróleo se extrairia uma série de subprodutos que poderiam ser utilizados como fontes energéticas para mover máquinas e revolucionar o mundo. Num passo ainda mais ousado, inventou a energia nuclear, produzida a partir da fusão do núcleo de certos elementos químicos radioativos. Há também outras fontes de energia, as chamadas “energias limpas”, como a energia solar e a eólica que vêm sendo amplamente produzidas e utilizadas pelo homem, sendo certo que essas se apresentam como uma das grandes alternativas às outras fontes (esgotáveis) de energia.\nA grande questão em torno das diversas fontes de energia é que as mais utilizadas (hoje) pelo homem são finitas, como o petróleo e o carvão e que o crescimento da população terrestre está sempre exigindo mais e mais energia para a produção de objetos e alimentos necessários à manutenção da vida. “A isto acresce o factor demográfico: no ano 2000 a população do planeta era de 6 mil milhões de pessoas sendo que 80% viviam em países não-OCDE. Em 2030, a estimativa é de que a população mundial se aproximará dos 8 mil milhões de pessoas com um crescimento de cerca de 1% ao ano”. Importa frisar, ainda, neste contexto, que “[...] os países desenvolvidos da OCDE vão experimentar praticamente uma estagnação e os países não-OCDE vão crescer mais do dobro com aumentos significativos da população na América Latina, África e sobretudo na Ásia”.\nAnte esta realidade, o homem precisa se adequar e pensar, enquanto ainda há tempo e pode fazê-lo, em produzir uma “energia limpa” (não poluidora do meio ambiente), de baixo custo de produção e que possa ser produzida indefinidamente e sem prejuízos para os recursos naturais do Planeta.\nDiante do contexto enérgico, nomeadamente sobre o que se referiu antes, interessante pontuar o seguinte:\nO modelo actual dominado pelos combustíveis fósseis está sob intensa pressão e as preocupações sobre a segurança energética começam com o fornecimento de petróleo e gás porque os constrangimentos do sistema produtivo actual são fortes e criam incertezas sobre a capacidade de responder ao crescimento da procura sobretudo da China e da Índia. A Ásia é hoje [em 2007] responsável por 41% do crescimento da procura mundial. Em 1970 a América do Norte consumia o dobro do petróleo da Ásia, mas em 2005, pela primeira vez na história, o consumo da Ásia ultrapassou o da América do Norte. Este facto caracteriza bem as profundas mutações que o padrão de consumo está a sofrer.\nAo quadro citado antes é de se acrescentar “os factores geopolíticos, a instabilidade em muitos países produtores como o Iraque, a Nigéria e a Venezuela, [e] as ameaças terroristas” que hoje, mais do que nunca, deixaram de ser iminentes e passaram a ser atuais, como faz prova os mais recentes atentados ou ataques terroristas ocorridos em várias partes da Terra. Nesse sentido, dentre os ataques que ocuparam maior destaque midiático [alguns ainda recentes neste momento] e que foram considerados de maior relevância para os governos, foram os seguintes: atentados de 11 de setembro de 2001, nos Estados Unidos da América (talvez um dos mais ousados atentados, haja vista as peculiaridades do seu planejamento e execução, as repercussões dos fatos e as consequentes reações do governo norte-americano); atentado a trens de Madrid, conhecido como “11-M” (11 de março de 2004); atentado a trens do metrô de Londres (7 de julho de 2005); atentados a trens de Mumbai (11 de julho de 2006); atentado ao jornal Charlie Hebdo, em Paris (7 de janeiro de 2015), e, mais recentemente, os atentados ocorridos em Paris (seis ataques na noite de 13 de novembro de 2015, com mais 100 mortos e várias centenas de feridos; os alvos dos terroristas foram a casa de shows Bataclan, o estádio nacional e restaurantes e esplanadas da cidade) e o ataque a um hotel na cidade de Bamako, capital do Mali, em África, ocorrido em 20 de novembro de 2015.\nNo que se refere ao conceito ou ao entendimento do que vem a ser “segurança energética”, interessante sublinhar:\n[...], a tragédia do Katrina e do Rita, que abalou os EUA em Agosto e Setembro de 2005, veio suscitar um profundo debate sobre o conceito de segurança energética no século XXI. Estes furacões paralisaram 27% do sistema de produção dos EUA e 21% do seu sistema de refinação. Pela primeira vez na história assistiu-se ao colapso simultâneo das plataformas de produção e sondagem, da rede de pipelines, das refinarias, das centrais eléctricas e da rede de distribuição de electricidade.\nO conceito actual de segurança energética nasceu a seguir ao 1º choque petrolífero em 1973 e está essencialmente direccionado para prevenir rupturas de abastecimento nos países produtores. Este conceito não é suficiente para responder aos problemas actuais que são multi-dimensionais e polifacetados. O Katrina mudou a percepção do que é hoje a segurança energética. Precisamos de um novo conceito e de uma nova arquitectura capaz de ter em conta a protecção de toda a rede de produção e distribuição de energia. Mas como fazê-lo com um modelo energético centralizado, rígido, com infra-estruturas de distribuição pesadas? É o próprio modelo que tem de ser mudado.\nEm 2003, a Europa identificou o abastecimento energético como sendo um dos maiores riscos para a segurança que o continente enfrentava. Em 2007, a situação já havia se evoluído e o abastecimento energético passou a ser o centro da agenda da segurança europeia, ombreando-se com o terrorismo e a ameaça climática.\nA Segurança Energética da Europa tem assumido um crescente protagonismo no debate político e estratégico, nomeadamente no âmbito da UE e da OTAN. Hoje, esta verdade foi “incrementada” com a crise vivida entre Rússia e Ucrânia, não se afastando dela, também o preço do petróleo e do gás natural no contexto energético do Continente.\nNesse contexto, ressai-se que as fragilidades da Europa são patentes quando se considera a possibilidade de agravamento do conflito em debate, haja vista a dependência da União Europeia do gás importado da Rússia e que lhe chega através de gasodutos que passam por território ucraniano. Outra fragilidade é o fato de a Rússia utilizar a energia como arma geopolítica.\nHá ainda que se somar a esse quadro “as ameaças representadas pelo terrorismo, a desestabilização interna nos países produtores, a erosão da capacidade excedentária de produção, a influência do factor demográfico e a ameaça climática”. A valorização da Bacia Atlântica, do Mediterrâneo e do Norte da África, bem como as ligações com a Ásia Central, através da Turquia, não devem ser desconsideradas ante a premente necessidade de se rever a política enérgica europeia. São também medidas importantes a integração da China e da Índia na Agência Internacional de Energia e a construção do Mercado Único Europeu de Energia.\nNesta altura, importante sublinhar que, em 2007, a União Europeia importava 50% da energia que consumia e estima-se que dentro de duas décadas, “se nada [se] fizer para travar essa dependência, vai importar do exterior 70% da energia que necessita”.\nPara o António Costa Silva, “(…) No contexto da Europa é preciso dizer que esta desprezou a energia como um elemento integrante da sua política externa nos últimos 50 anos. Esta falha reflectiu-se na incapacidade europeia para promover a mudança do modelo energético e para identificar atempadamente as consequências ambientais de um consumo excessivo de combustíveis fósseis”.\nAo discorrer sobre a afirmativa anterior, o autor em referência assinala que “(…) Hoje está à vista de todos as proporções que esta falha pode assumir. Como diz Robert Cooper, “(…) Os custos dos erros intelectuais em relações internacionais são enormes’. A Europa não pode repetir esses erros. E por isso é importante que tenha em conta as mudanças em curso e que vão afectar a arquitectura política do futuro”.\nNuma forma de frisar as melindras afetas à situação energética, Costa Silva manifestou-se da seguinte forma, em 2007:\nSejamos claros: a civilização e a ordem estão hoje sob ameaça o que pode conduzir a uma catástrofe múltipla se a Europa, EUA e os países ocidentais não encontrarem as respostas estratégicas adequadas. Isto transcende o domínio da energia mas inclui, de uma forma profunda e vasta, a energia. O caos está a tomar conta de alguns países e de algumas regiões do mundo. Os Estados falhados prosperam desde a Somália, à Serra Leoa e à Libéria. Outros como o Irão desafiam a ordem internacional e lançam-se em programas que visam a obtenção de armas nucleares. A intervenção dos EUA no Iraque pôs em causa os equilíbrios que existiam no Golfo Pérsico e a instabilidade que grassa neste país pode propagar-se a toda a região e ter consequências nefastas para o mundo.\nO problema é que no passado o mundo funcionava com base no equilíbrio de poderes, as fronteiras estavam bem definidas e quando havia zonas de instabilidade e caos, os impérios organizavam-se e conseguiam colmatar e conter as ameaças. Hoje já não é assim e tudo mudou. A política de equilíbrio de poderes já não faz funcionar o mundo como é evidente no caso do Golfo Pérsico. A segurança hoje não pode ser contida por muros. As fronteiras físicas já não isolam e pouco significam. A globalização e a Internet propagam os acontecimentos de forma instantânea a todos os países [...]. Os problemas de instabilidade vêm hoje de fora e de dentro da Europa e esta não está a ser capaz de responder-lhes. A questão é: porquê?\nNo âmbito exclusivo do conflito russo-ucraniano, Vladimir Putin acredita ter dado uma resposta ousada à União Europeia e ao mundo ao criar a “sua união econômica”, representada pela União Econômica da Eurásia (UEE). Nesse sentido, o líder russo assinou, em 29 de maio de 2014, juntamente com os chefes políticos do Cazaquistão e da Bielorússia, o tratado que estabeleceu a União Económica da Eurásia, numa forma de “resposta russa à União Europeia e à crise na Ucrânia”.\nSegundo se verifica, a UEE tem a União Europeia como parâmetro para sua organização, funcionamento e objetivos. É sabido que esta União vem sendo engendrada por Putin e ‘seus aliados’, desde outubro de 2011.\nAo assinar o tratado de criação da UEE, Vladimir Putin afirmou: “(…) Hoje estamos a criar um centro de gravidade poderoso para o desenvolvimento económico, um mercado regional que une mais de 170 milhões de pessoas”.\nA União da Eurásia passou a vigorar no início de 2015 e um dos seus objetivos é conseguir a integração progressiva das economias dos três países que a fundaram, assim como o estabelecimento do comércio livre e a mobilidade dos seus trabalhadores. Esta não foi a primeira tentativa da Rússia em formar um bloco econômico para agilizar o comércio entre os países com quem mantém fronteira. Nesse contexto, o Kremlin mantém vários acordos com a Comunidade Econômica da Eurásia e com a União Alfandegária da Eurásia, mas, para Putin, a UEE tem que ir muito além disto; o líder russo quer que ela seja uma união política e um sinal de força para o Ocidente .\nAinda no contexto da UEE, insta destacar que o Presidente da Bielorrússia, Alyaksandr Lukashenka, quer transformá-la gradualmente numa plataforma de cooperação política, militar e humanitária. Entretanto, há notícias que dão conta de que Vladimir Putin teria afirmado que está preocupado com a falta de referências para a compra e venda de energia pelo novo bloco. Consta no pacto original que a integração do mercado de energia estava prevista já para 2015, mas os acordos assinados apontam que isso só acontecerá em 2025.\nAtualmente, outros países já se juntaram à UEE, sendo certo que esta União já está faz composta pela Rússia, Cazaquistão, Bielorússia, Armênia e Quirguistão; acredita-se também numa breve adesão da Ucrânia ao novo bloco econômico.\n4. As primeiras consequências do conflito\nComo já se mencionou algures nestes escritos, o conflito continua em franco desenvolvimento e as suas primeiras consequências já começam a ser evidenciadas. Em recente comunicado, a mídia anunciou que a “Ucrânia recusa comprar gás russo”. A notícia foi divulgada na Internet, em 25 de novembro de 2015, e dá conta dessa melindrosa consequência do conflito em debate.\nNesse contexto, “(…) O governo de Kiev deu ordens para que o país deixe de comprar gás natural ao país vizinho”. A medida foi tomada como sanção à Rússia pela anexação da Crimeia, pelo conflito no leste do país e porque vários países da Europa oferecem gás à Ucrânia a preços mais convidativos. Estas afirmações foram feitas pelo primeiro-ministro ucraniano, Arseny Yatsenyuk, que ressaltou: “(…) A decisão foi tomada, essencialmente, porque as ofertas que recebemos dos parceiros europeus são muito melhores que as do nosso vizinho a leste”.\nRelevantes destacar que no mesmo momento acima mencionado, a Gazprom, empresa russa que detém o monopólio de distribuição de gás, decidiu parar as vendas à Ucrânia. Entretanto, a Gazprom afirmou que vai continuar a exportar gás para a Europa Ocidental através de gasodutos que passam pela Ucrânia.\nAo explicar sobre o encerramento da importação de gás natural russo pela Ucrânia, Armando Marques Guedes fez o seguinte comentário:\n[...] a Ucrânia deixou de comprar gás a Moscovo. Mas tem reservas desde há muito, pois sabia que se arriscava a que os russos lhes fechassem a torneira. Podem enviar algum desse gás que têm em reserva, para a Europa.\nDuvido. Porque: (i) precisam dele, e (ii) passa por lá gás do Northstream que chega directo à Alemanha.\nOs ucranianos não fecharam os gasodutos. Limitaram-se a deixar de comparar gás a Moscovo (e não utilizam mais o gás que por lá passa vindo da Rússia; vamos ver por quanto tempo).\nOutra medida drástica, também fruto do conflito em estudo, foi a taxativa decisão do governo ucraniano de interditar completamente o espaço aéreo do país a qualquer tipo de aeronave russa (civil ou militar). Esta decisão foi divulgada conjuntamente com a cessação da compra de gás russo pela Ucrânia.\nA expectativa é a de que o conflito tenha novos desdobramentos, pois seria otimismo acreditar que o apaziguamento do litígio estaria próximo. Diz-se isto em razão da complexidade das questões, das perdas já computadas pela Ucrânia, representadas, dentre outras, pela morte de quase 3.000 pessoas em confrontos com tropas russas e pela “perda” da província da Crimeia, anexada ao território russo através duma ação ousada e típica da “Rússia imperialista”.\nDiante dos dados coletados com a pesquisa e da farta gama de notícias veiculadas pela mídia, com ampla publicação na Internet, infere-se que o conflito teve suas origens após a ingerência russa em questão de política interna da Ucrânia, qual seja, as manifestações pró-integração daquele país à União Europeia ocorridas em 2013 e que significaria o rompimento dos laços com Vladimir Putin. A Rússia se envolveu nessa questão doméstica por interesses escusos, sob a falácia de que ela teria obrigação moral de garantir a segurança e os direitos fundamentais dos russos que vivem na Ucrânia e também dos ucranianos. A “intromissão” russa culminou na ousada “usurpação da Crimeia”, em ações de combate que até hoje ainda vem causando baixas nas tropas envolvidas, sempre em desvantagem para Ucrânia; nessa altura, há publicações na imprensa que dão conta de que os confrontos já causaram mais de 6.000 mortes, além de perdas materiais de ordens diversas para ambas as partes.\nApesar da aparente diminuição da intensidade dos confrontos armados, tropas russas ainda permanecem em território ucraniano e isto significa que, a qualquer momento, os confrontos poderão se intensificar, certamente com (maiores) prejuízos para as tropas ucranianas, dadas a inferioridade numérica e armamentista de suas forças armadas. Importante assinalar que não se pode descartar o emprego de armas nucleares pelas partes, já que ambas as possuem, e, “supostamente, em abundância”.\nApesar das últimas decisões políticas do governo ucraniano, consistentes no encerramento da importação de gás natural russo e na proibição – expressa – do sobrevoo do seu espaço aéreo por qualquer “aeronave de Vladimir Putin”, ainda persiste a vulnerabilidade na exportação de gás pela Rússia através dos gasodutos que cruzam o território da Ucrânia. Nesse contexto, não se pode descartar a possibilidade de sabotagem desses gasodutos por parte dos ucranianos, ação que certamente implicará em sérios prejuízos econômico-financeiros para a Rússia e trará desdobramentos ainda imprevisíveis ao conflito.\nEm verdade, o que realmente “pesa” na ousada investida russa contra a Ucrânia é a presença de Vladimir Putin. Ele é o principal protagonista das cenas, ou seja, de todo o imbróglio. Putin é o mentor-mor de tudo! Este líder russo, além de ser Tenente-Coronel reformado do “Exército Vermelho”, foi agente da Komitet Gosudarstvennoi Bezopasnosti (KGB), a principal organização de serviços secretos da ex-União Soviética (consta na Internet que ele trabalhou por 16 anos na referida organização) e é mestre em luta (marcial) do Street Fighter. Portanto, vê-se que o líder russo é um verdadeiro “soldado”, “forjado” com a mais fina “têmpera” da União Soviética. Essa União de Estados que perseguiu durante toda a sua existência o objetivo maior de expandir suas fronteiras e, por conseguinte, implantar a sua doutrina (marxista) no mundo inteiro.\nAo analisar a trajetória de Vladimir Putin, não é difícil notar que ele quer fazer ressuscitar uma “Nova União” de países em “órbita” da Rússia, quiçá, nos mesmos moldes da ex-União Soviética. Putin quer ver o seu país cada vez mais imperialista-expansionista, na certeza de que isto lhe significará mais e mais PODER! Ele quer reviver o poder de um Kremlin já sepultado no passado, que já teve o seu longo período de “glória”, consistente na difusão do terror decorrente da “Guerra-Fria” travada com os Estados Unidos da América. Vladimir Putin é, talvez, o mais famoso (e “mais forte”) remanescente da poderosa União Soviética.\nNão é difícil acreditar, também, que Vladimir Putin ainda esteja alienado pela falida ideologia comunista soviética. Durante a guerra-fria eram comuns as propagações – certamente a título de contrapropaganda por parte dos Estados Unidos da América – de que os soviéticos queriam dominar o mundo, sob a égide de que o comunismo era a melhor forma de se organizar os estados nas esferas social, política e econômica, bem como de promessas de prosperidade e igualdade entre todos os cidadãos. Entretanto, foi somente no decorrer de vários anos que o mundo inteiro veria como os Sovietes estavam enganados, como pretendiam enganar a tantos estribados em meras convicções ideológicas. Enfim, o que seria o melhor para todos os homens, por si só se sucumbiu.\nNesse passo, em 9 de novembro de 1989, houve a queda (literal) do Muro de Berlim, evento que marcou o fim da fase bipolar (Guerra Fria) e possibilitou a reunificação da Alemanha. A esse marco na história da humanidade sucedeu-se a dissolução da União Soviética, que teve lugar através de um processo gradual, de janeiro de 1990 a dezembro de 1991. Com a queda do Muro de Berlim e a extinção da União Soviética ruíram-se também todas as falácias pregadas pelo Kremlin e que se escudavam na ideologia soviética.\nDe todo o exposto, imperioso frisar que o desenrolar (e o desfecho) do conflito em realce pode trazer consequências ainda mais graves para a comunidade internacional. Por derradeiro, entende-se que os últimos acontecimentos desfavoráveis à Rússia (a explosão de avião de passageiros, com a morte de cerca de 200 cidadãos russos, perpetrada pelo chamado Estado Islâmico no espaço aéreo egípcio, bem como o abatimento de um avião de caça russo pela aviação turca), podem vir a piorar a crise na Ucrânia. Eis que esses acontecimentos podem aguçar ainda mais o “espírito belicoso de Putin” e dar-lhe mais ânimo para prosseguir com a “sua guerra de conquistas”, como forma de reafirmar a sua “sede de poder” e a sua manifesta vontade de expandir o “império russo”.\nALT, Vivian. As raízes do conflito na Ucrânia: há décadas, divisões ideológicas impedem estabilidade política e econômica do país. 2015. Obtido em 24 de outubro de 2015, de: http://politike.cartacapial.com.br/as-raizes-do-conflito-na-ucrania/. Sem paginação na Internet.\nBBC BRASIL – Internet. Entenda as razões da Rússia para a crise na Ucrânia. São Paulo, 4 de março 2014. Obtido em 19 de outubro de 2015, de: http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2014/03/140304_crise_ucrania_razoes_russia_fn. Sem paginação na Internet.\nBĒRZIŅŠ, Jānis. Russia’s new generation warfare in Ukraine: implications for Latvian Defense Policy. Policy Paper nº 02, april 2014. National Defence Academy of Latvia – Center for Security and Strategic Research. (p. 1-15). Obtido em 7 de outubro de 2015, de: http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP%2002-2014.ashx. Tradução livre.\nCOSTA SILVA, António. A segurança energética na Europa. Revista Nação & Defesa, Primavera 2007, n.º 116 – 3ª Série (p. 31-72). Obtido em 6 de novembro de 2015, de: http://comum.rcaap.pt/bitstream/123456789/1231/1/NeD116_AntonioCostaSilva.pdf.\nFALCÃO, Catarina. Putin responde à Europa com União Económica da Eurásia. 2014. Obtido em 25 de outubro de 2015, de: http://observador.pt/2014/05/30/putin-uniao-economia-eurasia/. Sem paginação na Internet.\nFERREIRA, Lurdes. Europa trabalha para ser menos dependente do gás russo e da Ucrânia. 2014. Obtido em 27 de novembro de 2015, de: http://www.publico.pt/mundo/noticia/europa-trabalha-para-ser-menos-dependente-do-gas-russo-e-da-ucrania-1628437.\nFIGUEIRA, Ricardo. Ucrânia recusa comprar gás russo. 2015. Obtido em 27 de novembro de 2015, de: http://pt.euronews.com/2015/11/25/ucrania-recusa-comprar-gas-russo/. Sem paginação na Internet.\nHENDLER, Bruno. O gás natural, a Ucrânia e a relação Rússia-União Europeia: o que as teorias de relações internacionais têm a dizer? Boletim Mundorama: divulgação científica em relações internacionais. 2014. ISSN 2175-2052. Obtido em 24 de outubro de 2015, de: http://mundorama.net/2014/05/24/o-gas-natural-a-ucrania-e-a-relacao-russia-uniao-europeia-o-que-as-teorias-de-relacoes-internacionais-tem-a-dizer-por-bruno-hendler/. Sem paginação na Internet.\nINAYEH, Alina. The Regional impact of the Ukraine crisis: overview and conclusions. In Inayeh, Alina; Schwarzer, Daniela; Forbrig, Joerg (Edit.) Regional repercussions of the Ukraine crisis: challenges for the six eastern partnership countries – Europe Policy Paper. The German Marshall Fund of the United States (GMF), July 9, 2014, p. 2-6. Obtido em 6 de novembro de 2015, de: http://www.gmfus.org/publications/regional-repercussions-ukraine-crisis-challenges-six-eastern-partnership-countries+&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=pt.\nMARQUES GUEDES, Armando. Que futuro para a Ucrânia? O Acordo de Minsk 2 e o “cessar fogo”. In O Diabo – Semanário Político Independente. Entrevista a Armando Marques Guedes, conduzida por Duarte Branquinho. Lisboa, 17 de Fevereiro de 2015, Ano XXXIX, Nº 1990, p. 8-9. Obtido em 23 de novembro de 2015, de: https://www.academia.edu/10865780/Que_futuro_para_a_Ucr%C33%A2nia_O_Acordo_de_Minsk_2_e_o_cessar_fogo_entrevista_a_Armando_Marques_Guedes_em_O_Diabo_conduzida_por_Duarte_Branquinho_pp._8-9_.\nMARQUES GUEDES, Armando. Explicações durante aula da disciplina Direito e Sociedade. Doutoramento em Direito e Segurança da Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, 26 de novembro de 2015.\nVIANA, Vítor Rodrigues (Coord.). Portugal, a geopolítica da energia e a segurança energética europeia. Instituto da Defesa Nacional – Policy Paper 5/2014. Lisboa, Portugal: Instituto da Defesa Nacional. Obtido em 6 de novembro de 2015, de: http://www.idn.gov.pt/conteudos/documentos/e-riefing_papers/policy_paper_5_geopolitica_da_energia_seguranca%20_energetica_da_europa.pdf.\n INAYEH, Alina. The Regional impact of the Ukraine crisis: overview and conclusions. In Inayeh, Alina; Schwarzer, Daniela; Forbrig, Joerg (Edit.) Regional repercussions of the Ukraine crisis: challenges for the six eastern partnership countries – Europe Policy Paper. The German Marshall Fund of the United States (GMF), July 9, 2014, (p. 2-6), p. 2. Obtido em 6 de novembro de 2015, de: http://www.gmfus.org/publications/regional-repercussions-ukraine-crisis-challenges-six-eastern-partnership-countries+&cd=1&hl=pt-ct=clnk&gl=pt.\n INAYEH, Alina, 2014. Op cit, p. 2. Tradução livre.\n BĒRZIŅŠ, Jānis. Russia’s new generation warfare in Ukraine: implications for Latvian Defense Policy. Policy Paper nº 02, april 2014. National Defence Academy of Latvia – Center for Security and Strategic Research. (p. 1-15), p. 1 Obtido em 7 de outubro de 2015, de: http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP%2002-2014.ashx. Tradução livre.\n Idem, p. 1-2. Tradução livre.\n Idem, p. 2. Tradução livre.\n BĒRZIŅŠ, Jānis, 2014. Op. cit., p. 2. Tradução livre.\n Idem, p. 2-3. Tradução livre.\n BĒRZIŅŠ, Jānis, 2014. Op. cit., p. 3, tradução livre.\n Idem, p. 3. Tradução livre.\n Idem, p. 1. Tradução livre.\n MARQUES GUEDES, Armando. Que futuro para a Ucrânia? O Acordo de Minsk 2 e o “cessar fogo”. In O Diabo – Semanário Político Independente. Entrevista a Armando Marques Guedes, conduzida por Duarte Branquinho. Lisboa, 17 de Fevereiro de 2015, Ano XXXIX, Nº 1990. (p. 8-9), p. 8. Obtido em 23 de novembro de 2015, de: https://www.academia.edu/10865780/Que_futuro_para_a_Ucr%C33%A2nia_O_Acordo_de_Minsk_2_e_o_cessar_fogo_entrevista_a_Armando_Marques_Guedes_em_O_Diabo_conduzida_por_Duarte_Branquinho_.\n MARQUES GUEDES, Armando, 2015. Op. cit., p. 8.\n A sigla se refere ao Instituto Polaco de Assuntos Internacionais (PISM), mencionado como “think-tank” [“grupo de reflexão”].\n MARQUES GUEDES, Armando, 2015. Op. cit., p. 9.\n MARQUES GUEDES, Armando, 2015. Op. cit., p. 9..\n A expressão “Rada de Kiev” diz respeito ao Conselho Supremo da Ucrânia. Anteriormente à extinção da URSS, também se referia ao ‘Conselho Soviete Supremo da Ucrânia’; a expressão é, muitas vezes, simplesmente descrita como Verkhovna Rada ou apenas Rada e se refere também ao parlamento da Ucrânia (Cf. Verkhovna Rada. Obtido em 1 de dezembro de 2015, de: https://en.wikipedia.org/wiki/Verkhovna_Rada. Tradução livre.\n Bacia do Donets: a Bacia do Donets, comumente denominada Donbas, é uma subacia do Rio Don, com 98.900 Km2, que compreende uma região histórica, geográfica e cultural do extremo leste da Ucrânia (Cf. informação obtida em 8 de dezembro de 2015, de: https://pt.wikipedia.org/wiki/Bacia_do_Donets.\n OCED – Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico.\n COSTA SILVA, António. A segurança energética na Europa. Revista Nação & Defesa, Primavera 2007, n.º 116 – 3.ª Série (p. 31-72), p. 37. Obtido em 6 de novembro de 2015, de: http://comum.rcaap.pt/bitstream/123456789/1231/1/NeD116_AntonioCostaSilva.pdf.\n COSTA SILVA, António, 2007. Op, cit., p. 36.\n A expressão rede de pipelines diz respeito às “tubagens de transporte de combustível sem vigilância visível” (Informação obtida em 30 de novembro de 2015, de: http://www.publico.pt/local-lisboa/jornal/centenas-de-familias-vivem-junto-aos-pipelines-17525.\n COSTA SILVA, António, 2007. Op. cit., p. 32.\n COSTA SILVA, António, 2007. Op. cit., p. 41.\n FALCÃO, Catarina. Putin responde à Europa com União Económica da Eurásia, 2014. Obtido em 25 de outubro de 2015, de: http://observador.pt/2014/05/30/putin-uniao-economia-eurasia/. Sem paginação na Internet.\n FALCÃO, Catarina, 2014. Op. cit., sem paginação na Internet.\n Idem, sem paginação na Internet.\n FIGUEIRA, Ricardo. Ucrânia recusa comprar gás russo, 2015. Obtido em 27 de novembro de 2015, de: http://pt.euronews.com/2015/11/25/ucrania-recusa-comprar-gas-russo/. Sem paginação na Internet.


Onde Encontrar Gerador Elétrico Araraquara - Gerador para Supermercado - Alfa Energia - Referência em Geradores\n» Serviços » geradores » gerador para supermercado » onde encontrar gerador elétrico Araraquara\nSe você procura por onde encontrar gerador elétrico Araraquara de qualidade, pode contar com a Alfa Energia, o centro elétrico certo para quem está procurando por agilidade e comprometimento. Se você está precisando comprar ou alugar geradores eficientes e duráveis para o seu supermercado, entre em contato com a Alfa Energia.\nO tipo certo de onde encontrar gerador elétrico Araraquara que você está procurando está na Alfa Energia\nSe está buscando por onde encontrar gerador elétrico Araraquara, É importante saber que com a Emporium da Energia é possível encontrar serviços como o de aluguel de grupos geradores, geradores para aluguel, gerador para alugar, gerador para festas aluguel, locação de gerador 150 kva, grupo gerador de 30kva, entre outras opções, proporcionando os melhores resultados. Levando o objetivo de oferecer a a potência de acordo com a sua necessidade, com foco total em sua satisfação e utiliza-los em diferentes aplicações, como obras, indústrias, mineração, comércio, entre outras soluções para o seu negócio., a Emporium da Energia preza por excelente. Conte com a organização para a obtenção de melhores resultados!\nPara saber mais sobre Onde Encontrar Gerador Elétrico Araraquara\nO conteúdo do texto "Onde Encontrar Gerador Elétrico Araraquara" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


MIT desenvolve nova maneira de repelir água - Olhar Digital MIT desenvolve nova maneira de repelir água MIT desenvolve nova maneira de repelir água - Olhar Digital\nOlhar Digital > Notícias > MIT desenvolve nova maneira de repelir água\nMIT desenvolve nova maneira de repelir água\nRedação 02/07/2019 13h31, atualizada em 02/07/2019 15h05\nA chave do processo, é a criação de uma série de formas de anéis na superfície do material, que fazem com que a gota vá para cima em um padrão em forma de tigela, ao invés de se espalhar horizontalmente pela superfície.\nA equipe iniciou uma série de experimentos que demonstraram que anéis do tamanho certo, cobrindo a superfície, espalham a água e tem um efeito positivo. Mas se os anéis forem muito grandes ou muito pequenos em comparação com o tamanho das gotas, o sistema se torna menos eficiente ou não funciona.\n“A ideia de reduzir a área de contato através da formação de ‘waterbowls’ tem um efeito muito maior na redução da interação global do que reduzindo o tempo de contato sozinho”, diz o professor de engenharia mecânica Kripa Varanas. Quando a gota começa a se espalhar dentro do anel, assim que atinge a borda começa a se desviar. Seu impulso é redirecionado para cima, e embora acabe se espalhando para fora, ele não está mais em contato com a superfície.\nAlém de manter o gelo afastado das asas dos aviões, o novo sistema pode ter uma grande variedade de aplicações, dizem os pesquisadores. Por exemplo, tecidos impermeáveis podem ficar saturados e começar a vazar quando a água preenche os espaços entre as fibras, mas quando tratados com a nova técnica, os tecidos mantiveram a capacidade de repelir água por mais tempo e tiveram melhor desempenho geral.


The Ghost Player's Saga | Um registro dos passos dados por um aspirante a jogador profissional de poker\nThe Ghost Player's Saga\nUm registro dos passos dados por um aspirante a jogador profissional de poker\n$15k Challenge: Behind The Scenes #3\nOlá, meus colegas!\nFinalmente meu saldo caiu em meu e-wallet, isso aconteceu na sexta passada, mas resolvi não jogar logo em seguida, pois estou envolvido com novos empreendimentos na minha vida pessoal que exigiram muito do meu tempo nessa semana. Ao depositar meu BR no novo site, deparei-me com mais um dilema: Qual STT jogar? $1,50 9p ou $1,50 9p KO?\nLevando em conta opiniões de outros colegas jogadores cheguei a conclusão de que deveria testar os dois tipos de STT’s. Teoricamente os torneios com KO (KnockOut), por oferecerem uma “recompensa” por eliminar cada jogador, são mais lucrativos no longo prazo, sem contar que a variância é menor. Por enquanto meus testes confirmaram a teoria na prática. Os jogadores desses STT’s com KO são muito mais looses que os do regular, favorecendo muito mais um jogador com jogo mais sólido, como o que venho tentando fazer nas mesas.\nEm resumo, darei seguimento ao desafio jogando esses STT’s com KO de $1,50 até atingir o objetivo da etapa, que é um BR de $350. Como minha banca já está em pouco mais de $130, vou acrescentar os STT’s com KO de $3,50. Não conheço o field desses de $3,50 ainda, mas se eu perceber que é tão fraco quanto o field dos de $1,50, vou jogar exclusivamente os de maior valor, visto que a variância é menor, acredito que não terá problema em arriscar neles.\nEstou muito confiante de que essa etapa seja finalizada em pouquíssimos dias! Esses STT’s com KO me deixaram empolgado, realmente! Mas estou namorando mesmo os MTT’s com prizes acima dos $3k garantidos. Em breve estarei tentando o lugar mais alto do pódio neles!\nGl us all!\n$15k Challenge: Behind the Scenes #2\nMeu saque ainda não foi concluído. Enquanto isso estou utilizando o tempo que uso para o poker para fazer outras atividades sem relação ao jogo, o que tem feito minha auto estima aumentar. Não vou negar que dei uma olhadinha na grade de torneios da sala em que jogarei, ví que tinha uma merreca lá e brinquei nuns torneios de $0,10. Não tive muito sucesso, mas isso é normal levando em conta o pouco volume que pude fazer com a banca.\nO STT mais em conta disponibilizado pela sala tem o BI de $1,50, o que não é problema para o andamento da etapa. Estou ansioso para começar a jogar lá! Mas enquanto o dinheiro não vem, vamos aguardar.\nSobre o fim da Fase I. Decidi dar por encerrada a Fase I logo após o término da etapa atual. Isso porque a Fase I é exclusiva de STT’s, e a nova sala disponibiliza SnG’s de 18+ jogadores. Se eu quiser conquistar os $15k ainda esse ano, tenho de me aventurar nos MTT’s o mais rápido possível! Mas tudo é um processo, meu forte são os STT’s, então tenho de me adaptar aos MTT’s logo. E pra isso irei começar a estudar por mais tempo do que venho fazendo.\nJá com relação ao dilema dos bônus e rakeback. Decidi não somá-los ao meu BR. Ao invés disso tenho outros planos para o uso desse dinheiro. Em breve saberão!\n$15k Challenge: Behind the scenes\nMais um tópico sobre o desafio, mas dessa vez não é para noticiar a conclusão de mais uma etapa. Já passamos dos 32 dias jogados e andei desconfiando que estou perdendo dinheiro ao manter meu Bank Roll todo em uma rede relativamente pequena, ou melhor, perdendo de ganhar algum dinheiro. Sem contar o rake absurdo que estou pagando, de 20%. Como o tempo é apertado, estamos com quase 10% do tempo do desafio e conquistamos apenas um pouco menos de 1% do objetivo, preciso procurar opções mais interessantes para aumentar minha lucratividade. Portanto hoje saquei minha banca toda e, assim que cair em meu ewallet, vou depositar em uma rede maior, onde pretendo me focar até a conclusão do desafio. E também tem o fator volume diário de jogos!\nOutro fator importante no desafio. Bônus e rakeback. Até agora não decidi se os valores que ganho em bônus e rakeback entram na contagem do desafio. Não sei o por quê, mas sinto que se estou acrescentando esses montantes ao meu BR, estou meio que trapaceando no desafio. Parece absurdo, mas me sinto assim. Parece que não estou sendo honesto com os resultados. E por isso estou vivendo esse dilema. Ainda pensarei mais sobre esse assunto.\nEstou também já pensando se dou a Fase I por encerrada após a conquista do objetivo da 5ª etapa. Meu intuito é que na Fase II eu jogue SnG’s com 45 jogadores ou mais, obedecendo uma gestão de banca bem conservadora. Como consigo jogar 12 torneios em simultâneo, acredito que não terei dificuldades em aplicar volume na nova sala. Esporadicamente estou tentando aumentar o número de torneios em simultâneo, mas é tenso principalmente quando você está no heads up final em 4+ torneios e tem outros 8 para cuidar. Em STT’s o negócio é meio automático, mas quando pegar os multi tables será um pouco mais tenso ainda. O jeito é praticar bastante nos STT’s para não ter problemas lá na frente. Meu sonho é poder jogar 32 torneios em simultâneo, será que consigo?\nArquivado em $15k Challenge\n$15k Challenge: Fase I / 4ª Etapa – Dias 12 a 27\nJá faz um bom tempo que eu não publico aqui, mas não foi por preguiça. Os últimos dias têm sido tensos ao extremo em minha vida pessoal. Mas como esse blog não trata de minha vida pessoal e sim da vida do jogador, vamos ao que interessa!\nO desafio. Essa 4ª Etapa da Fase I foi de longe o pior período que já joguei. Isso no sentido de que, como os torneios de $0,60 demoravam muito para abrir, tava muito chato jogar torneios que premiam $0,90 para o 1º colocado, sendo que eu precisava chegar dos $30 aos $75. Tinha dias que eu quase perdia o foco. Foi difícil, mas nada é fácil nessa vida!\nAo todo fora 603 torneios jogados em um total de 15 dias. O field é péssimo, facilmente batido. O problema é quando o baralho não ajuda. O que eu mais gostei dessa etapa foi que consegui aplicar um volume mais próximo do que eu busco, média entre 38 a 45 torneios por dia. Só não apliquei maior volume que eu queria por falta de tempo mesmo, já que o poker não é minha única fonte de sustento. Seguem as stats:\nBR Inicial: $30,22\nBuy In: $0,24 / $0,60\nTorneios Jogados: 603\nIn the Money: 257 (40,7%)\nBR Final: $75,28\nGráfico da Etapa:\nComo podem observar o gráfico está ficando cada vez mais bonito! Apesar dessa última etapa ter sido a mais chata, após analisar os gráficos vem a sensação de dever cumprido. E será isso que me manterá firme no desafio!\nAgora falando da próxima etapa. Estou pensando em fazer da 5ª etapa a última da Fase I e começar a pensar na Fase II. Mas isso deixarei para definir no próximo post do desafio, que espero que demore menos dessa vez! Agora com Bank Roll de $75 posso tranquilamente jogar os SnG’s de $1,20. Chegando aos $125 de banca penso em acrescentar algumas mesas dos SnG’s de $2,40 também. Tenho observado muito esses torneios e percebi que os de $1,40 demoram um pouco mais para iniciarem do que os de $0,24, mas a cada 3 ou 4 que iniciam, um SnG de $0,60 é iniciado. E os SnG’s de $2,40 demoram tanto quanto os de $0,50 para abrir, portanto não acho problema acrescentar esses torneios à minha grade logo mais. Então ficamos assim:\nFASE I – STT’s\n5ª Etapa – SnG’s $1,20 / $2,40\nObjetivo: BR de $350\nPor hoje é só, nessa semana ainda tem mais!\nMarcado como 15k, desafio, Etapa, Fase, ghost, player, poker\n$15k Challenge: Fase I / 3ª Etapa – Dias 8 a 11\nMais uma etapa concluída! Felizmente estou numa maré muito boa, sem contar que o baralho andou ajudando um pouco também. E, como previsto, atropelei o field dos SnG’s de $0,24 que, apesar do BI ser um pouco mais alto, é praticamente do mesmo nível que encontrei na etapa anterior. Outro grande detalhe dos jogadores desses torneios é que a grande maioria deles não tem a mínima noção de ICM e também não sabem como jogar um HU. Seguem as stats e gráficos:\nBR Inicial: $10,46\nBuy In: $0,24\nTorneios Jogados: 164\nIn the Money: 85 (51,8%)\nBR Final: $30,22\nE o gráfico geral:\nEstou muito contente com os resultados até agora, mas ainda não consegui aplicar o volume médio diário de torneios jogados que quero. Se não é o software da sala que me desconecta, é minha conexão que se torna instável, o que me fez encerrar a sessão mais cedo nos últimos 2 dias. Espero que na próxima etapa isso não aconteça!\nE falando em próxima etapa, agora que estou bem mais confiante para jogar 9 torneios em simultâneo, espero poder aplicar um volume maior do que 50 SnG’s/dia. O jeito é rezar para que a conexão esteja estável e a sala não esteja desconectando seus jogadores. Andei observando esses SnG’s de BI $0,60 e percebi que, apesar de serem 9 men, demoram um bocado para fechar a mesa, portanto continuarei jogando os torneios de $0,24, mas adicionarei o máximo possível de torneios de $0,60. Espero poder passar por cima dessa etapa tão rápido quanto foi nas outras, o que acho meio difícil.\n4ª Etapa – SnG’s $0,24\nObjetivo: BR de $75\n$15k challenge: Fase I / 2ª Etapa – Dias 5 a 7\nApós uns dias sem postar por falta de tempo, cá estou novamente trazendo as novidades do andamento do desafio. Na última semana tive uns problemas pessoais para resolver, mas mesmo assim consegui jogar um pouco e coletei muitas informações para publicar no blog. Para não tornar o post demasiado longo, vou revelando aos poucos nos próximos posts.\nComo prometido no post passado, estou com uma nova página no Facebook, cujo o link vocês encontrarão no fim dessa página. Lembrando também que estou no Twitter também, o link para me seguir está ao lado da janela do Facebook no fim da página. Em breve estarei postando com mais frequência nessas mídias.\nAgora, falando da atual etapa, devido aos meus problemas pessoais fiz pouco volume de jogo nesses 3 dias, média de 32~33 SnG’s por dia, gostaria de ter feito pelo menos uns 50~60/dia. Mesmo assim, apenas 3 dias foram suficientes para concluir mais uma etapa desse desafio. Como eu estava confiante de que daria fim mais rapidamente a etapa sem precisar fazer uso dos SnG’s Free, acabei jogando apenas os de BI $0,11. O field é tão fraco quanto o dos free e raramente se encontram jogadores em Sit Out. Foram no total 97 torneios jogados em média de 7~9 em simultâneo. Sendo as stats da etapa:\nBR Inicial: $4,03\nTorneios Jogados: 97\nIn The Money: 47 (48,5%)\nBR Final: $10,46\nE o gráfico geral do Desafio fica assim:\nE chegado ao BR de 2 dígitos, agora irei jogar os SnG’s de BI $0,24. Não vou incluir os frees e os de BI $0,11 por estar muito confiante que meu A-game é muito mais do que o suficiente para atropelar o field desses torneios. Espero poder igualar ou até superar o ROI da última etapa. O objetivo dessa 3ª etapa é chegar a $30 de BR. Nessa etapa irei trabalhar meu jogo para adaptá-lo melhor a 9 torneios em simultâneo. Ainda sinto um pouco de dificuldade principalmente nas fases finais dos torneios. Preciso trabalhar melhor isso! Sendo assim:\n3ª Etapa – SnG’s $0,24\nObjetivo: BR de $30\nPor enquanto é isso, amigos! Em breve mais novidades!\nPoker Mode Off #1: Tempo Livre\nEsse é um post muito especial, justamente por ser o primeiro a não se tratar de poker nesse blog! Acredito que, para um jogador manter a sanidade, ele deve ter muito tempo livre para arejar a cabeça e ocupar a mente com atividades um pouco menos exigentes. Ainda mais jogadores que não têm o poker como única atividade remunerada em sua vida, como atualmente é meu caso.\nParticularmente gosto muito de jogos eletrônicos, séries de tv e ler. São atividades que me “libertam” da triste e dura realidade e me levam a um mundo onde praticamente não tenho limites. Não é legal atirar em zumbis imaginando serem aqueles jogadores russos, filhos de uma mãe muito gente boa, que te pagam um 5bet all in pré-flop com um 93s acertando uma sequência até o 5 no river contra seu AA? Ou simplesmente esquecer essa mão tão escrota ao assistir a uma boa série ou ler um bom livro?\nTirar dias de folga para sair com os amigos, viajar e conhecer novos lugares ou até revisitar algum lugar que gostou também é uma opção. Gosto muito de viajar e se eu pudesse faria uma viagem por semana. E tudo fica ainda melhor quando se tem aquela pessoa especial ao lado, não é? Gosto muito de visitar lugares históricos e/ou que tenham uma bela paisagem.\nTão importante quanto cuidar da saúde do corpo, a saúde da mente deve ser tratada como um item primordial. Sabemos que a vida de jogador é cheia de fortes emoções pois, por melhor que seja a sua habilidade, sempre o fator sorte estará presente. E quando a sorte favorece mais do que a estatística temos a tendência de ficar irritados, o que pode levar a níveis elevados de estresse. É primordial separar um tempo para recarregar as baterias e descarregar maus sentimentos. Espero poder compartilhar com vocês no futuro alguns dos meus afazeres em tempo livre.\nArquivado em Poker Mode OFF\nMarcado como 15k, desafio, Etapa, Fase, ghost, livre, mode, off, player, poker, tempo\n$15K Challenge: Fase I / 1ª Etapa – Dias 1 a 4\n4 dias de jogo se passaram e um resultado bem acima das minhas expectativas! Já no quarto dia de desafio eu concluí a 1ª Etapa da Fase I, o que me deixou muito feliz com certeza! Esses SnG’s Freeroll são realmente uma barbada! O field é fraquíssimo e facílimo de ser batido. Outra característica desses torneios é a existência de muitos jogadores sit out e pasmem, algumas vezes cheguei a fazer o HU contra eles! Alguns torneios em que terminei em 1º terminaram antes de completar 15 min, muitos jogadores gostam de se envolver em um all in triplo, quádruplo e até quíntuplo já na 1ª mão do torneio. Utilizei uma estratégia Tight Agressive, jogando em média 6 torneios em simultâneo, o que me levou a fechar a 1ª etapa com 203 SnG’s jogados e um BR de $4,03. Quando me dei conta já havia ultrapassado a meta! Seguem algumas stats relevantes:\nBR Inicial: $0\nTorneios Jogados: 203\nIn The Money: 111 (54,7%)\nBR Final: $4,03\nE concluída essa etapa, falo agora de como será a 2ª etapa da Fase I. Pretendo continuar jogando os SnG’s Free, levando em conta minha média alta de ITM’s e primeiros lugares não acho que devo tirar esses torneios da minha grade por enquanto. E além desses SnG’s, jogarei os de BI $0,11. Se eu ver que sou bastante lucrativo nesses torneios de $0,11, deixarei de lado os free. Nessa etapa tenho a intensão de aumentar o número de torneios em simultâneo para 8, se possível 10, o que for mais confortável para manter meu jogo. A meta para essa etapa é chegar a $10 de BR. Seria ideal manter a média de itms da 1ª etapa, mas acredito que isso não seja possível, pois não creio que existam jogadores sit out nesses torneios de $0,11. E manterei o jogo Tight Agressivo. Resumindo:\n2ª Etapa – SnG’s Freeroll/$0,11\nObjetivo: BR de $10\nMudando um pouco de assunto. Agora estou no twitter, se quiserem acompanhar minha evolução por lá, sou o @The_GhostPlayer e em breve farei comentários do desafio em tempo real. Também em breve terei minha página no facebook, divulgarei no próximo post!\nDesafio: Do $0 a $15k em 365 dias\n2º post do blog já quebrando tudo! Meses atrás bolei esse desafio, porém só agora tive coragem de dar início a ele. Realmente, para qualquer jogador que já esteve nos midstakes, é muito difícil voltar para os microstakes. Ainda mais com $0 de BR. Mas conversando com amigos, lendo blogs e alguns artigos percebi que para me tornar um jogador melhor tenho que reaprender alguns conceitos e acabar com algumas leaks que acabei adquirindo por todo meu percurso até hoje. Mas e por que iniciar com $0 de BR? Sendo sincero, independente de alcançar ou não meu objetivo final, ao iniciar do $0 terei a oportunidade de ajustar não somente meu estilo de jogo, mas o número de torneios simultâneos e sem contar o psicológico, pois sabemos que nos microstakes podemos treinar bem esse quesito, pois as bad beats são muitas. E se eu quebrar, o máximo que pode acontecer é ficar even(!).\nOk, falando da proposta do desafio. A ideia inicial era jogar freerolls em todas as salas possíveis. Mas como a field é enorme nesses freerolls, somado a ITM curta, sem contar meu limitado conhecimento em MTT’s, resolvi voltar a jogar o que foi uma das minhas especialidades: SnG’s Full Ring. Em minha busca por SnG’s freerolls, acabei encontrando várias salas que disponibilizam esses torneios, com prizepool variando entre $0,10 e $0,50, todos fullring. A decisão ficou mais difícil em escolher uma única sala, pois minha intensão não é a de jogar vários freerolls em salas distintas e ter meu BR dividido entre elas, o que tornaria o desafio mais demorado, e tempo é um luxo que não terei se eu quiser que esse desafio seja um completo sucesso. Conclusão: tive de pesar o prizepool, ITM, field e disponibilidade dos SnG’s.\nAs salas que têm os torneios de prizepool maiores, $0,50, foram descartados logo no início. Elas colocam um limite no número de torneios que podem ser jogados no dia, limite esse que varia entre 4 a 10 torneios/dia, se fosse somente esse o problema, mas esses SnG’s só premiam o 1º colocado, em outras palavras, se houver um dia ruim, o desafio não anda. Então resolvi escolher uma sala que não impõe essas limitações e a questão do prizepool ser apenas $0,10 divididos entre os 3 primeiros lugares é irrelevante perto do volume de jogo que posso colocar. Outro fator que ajudou na escolha foram os SnG’s de BI muito baixos disponibilizados na sala, a partir dos $0,11, e field suficiente para manter um volume considerável.\nJá definida a sala, definiremos os objetivos a curto prazo. O objetivo final nós já temos, $15k. Achei melhor dividir o desafio em fases menores, e estas subdividas em pequenos objetivos fáceis de serem batidos, com a intensão de tornar a coisa mais organizada. O critério usado para dividir as fases foi a(s) modalidade(s) a ser(em) usada(s) no percurso da mesma. Já os objetivos menores foi o BRM para o BI a ser usado nos torneios, e a 1ª fase do desafio fica assim:\n1ª Etapa – SnG’s Freeroll\nObjetivo: BR de $3,50\nEsse valor de $3,50 é o que eu considero suficiente para iniciar o grind nos SnG’s de $0,11, um pouco mais de 30 BI’s. Eu até poderia usar um BRM um pouco mais agressivo em vista dos valores arriscados aqui, mas prefiro utilizar algo mais conservador já desde o início e não arriscar muito agora, pois a ideia é não voltar ao BI superado. Já a 2ª Etapa da Fase I será colocada ao encerrar a 1ª Etapa, o que pretendo que aconteça antes do próximo fim de semana. Ao final de cada semana publicarei um post com minhas stats e impressões do andamento do desafio, acredito que assim ficará melhor e menos massante para todos nós!\nNeste post não citei nome algum de salas de poker propositalmente. O objetivo deste blog é registrar minha caminhada em busca dos meus objetivos, e prefiro mantê-lo livre de propagandas de salas ou quaisquer outras coisas relacionadas, visto que não sou pago para divulgar nada(!).\nPor enquanto é só, pessoal! Aguardem o 1º post do Desafio nos próximos dias.\nE a saga começa!\nNada mais clichê em um primeiro post de um blog do que um texto apresentando este e o camarada que vos fala, ou melhor, escreve, não é? E esse não fugirá da regra!\nFalando um pouco da minha vida, sem entrar muito em detalhes, tem uns 8 anos que jogo poker mas há apenas 3 anos é que ele tem se tornado parte mais significativa em minha vida. Em meados de 2011 decidi assumir meu lado pokerístico e tentar me tornar um jogador profissional bem sucedido. Entre idas e vindas muita coisa aconteceu, colecionei muitos resultados interessantes tanto online como live. Mas com o tempo irei revelando mais alguns detalhes dos últimos anos. Mas o fato é que para 2014 decidi colocar em prática algo que há tempos já tinha vontade de fazer e espero conseguir levar isso até o final, pois o caminho é duro e cheio de obstáculos.\nAo criar esse blog dou início a um registro de meus principais movimentos dentro do poker online, o que tornam públicas minhas intensões de efetivamente me tornar um jogador melhor e muito mais bem sucedido, sem contar que servirá de incentivo adicional o fato de querer mostrar mais e mais resultados positivos.\nAgora falando um pouco dos meus objetivos no jogo. Para 2014 eu gostaria de jogar não só pelo motivo de somar altas quantias em meus ganhos, mas também mostrar que qualquer um pode se dar bem no poker, mesmo sem ter um tostão furado no bolso para investir na carreira, apenas um PC meia boca e tempo livre, situação na qual me encontro nesse exato momento. Para isso, eu utilizarei uma adaptação de um apanhado de diversas publicações de blogs especializados, livros e algumas escolas de poker online para definir minhas estratégias.\nE para concluir esse post introdutório, espero poder servir de exemplo para muita gente que quer seguir nesse caminho cheio de grandes emoções que é o poker. Realmente não é tão fácil quanto algumas redes de TV por aí demonstram. Exige constante disciplina e dedicação. E o que espero mostrar aqui é que toda essa disciplina e dedicação serão muito bem recompensados num futuro próximo!


Cartola do possível rival do Flamengo em final é preso em ação contra máfia O Dia - Esporte\nPelo menos 14 pessoas vinculadas ao clube foram presas e mais de 30 buscas policiais resultaram na apreens�o de armas e dinheiro\n30/11/2017 20h25 Atualizado �s 30/11/2017 20h25\nArgentina - O vice-presidente do Independiente, Noray Nakis, foi preso nesta quinta-feira em Buenos Aires acusado de integrar uma "m�fia", assim como diversos torcedores organizados do clube argentino, finalista da Copa Sul-Americana.\nPelo menos 14 pessoas vinculadas ao clube foram presas e mais de 30 buscas policiais resultaram na apreens�o de "armas e dinheiro", informou a ministra de Seguran�a do governo federal, Patricia Bullrich.\n"Esta associa��o il�cita armava todos os neg�cios ilegais ao redor do futebol: venda de ingressos ilegais, estacionamentos, viagens das torcidas organizadas, extors�o de jogadores, extors�o do t�cnico do Independiente", explicou a ministra.\nMas a atua��o do grupo n�o se limitou ao �mbito do futebol, segundo as investiga��es.\n"O vice-presidente do Independiente utilizava esta torcida como for�a de choque para garantir neg�cios pr�prios, como o fez na compra de um hotel que precisava despejar de maneira r�pida", continuou Bullrich.\n"Ele me disse o tempo todo que � inocente", relatou Esteban Guti�rrez, advogado do vice-presidente do Independiente.\nPor nota oficial, o clube argentino afirmou estar "� disposi��o das autoridades" e que "espera que estes tipos de delitos que envolvam dirigentes do futebol sejam investigados at� as �ltimas consequ�ncias".\nO clube do bairro de Avellaneda "repudia toda viol�ncia e a��o de delito cometida em nome da entidade e do futebol", completou.\nO Independiente � presidido por Hugo Moyano, ex-secret�rio-geral da Confedera��o Geral do Trabalho (CGT), um poderoso sindicato de grande influ�ncia no �mbito pol�tico.


Bomba! Ex-prefeitos de Santa Quitéria são alvos de operação da Seccor e Gaeco - Blog do Daby SantosBlog do Daby Santos\tBomba! Ex-prefeitos de Santa Quitéria são alvos de operação da Seccor e Gaeco - Blog do Daby Santos\nBomba! Ex-prefeitos de Santa Quitéria são alvos de operação da Seccor e Gaeco\nPublicado em 19 de abril de 2018 por Daby Santos\nManin Leal e Sebastião Moreira, ex-prefeitos de Santa Quitéria\nO Ministério Público do Estado do Maranhão (MPMA) e a Superintendência Estadual de Prevenção e Combate à Corrupção (Seccor), realizaram na manhã desta quinta-feira (19) uma operação conjunta para cumprir mandados de busca e apreensão e de prisão temporária. A ação aconteceu simultaneamente nos municípios de São Luís e Santa Quitéria. Os mandados foram expedidos pelo juiz da 1ª Vara Criminal de São Luís.\nDurante as investigações, foi constatado que a Translumar não exercia suas atividades no endereço indicado como sua sede, não possuía veículos cadastrados em seu nome e que tivessem as especificações contidas no Edital e não possuía funcionários registrados. Foi identificado, ainda, que o município de Santa Quitéria realizou pagamento em favor da empresa no valor aproximado de R$3.255.000,00 (três milhões duzentos e cinquenta e cinco mil reais). Luiz Eduardo Braga Lacerda explicou que “o pagamento foi feito sem a prestação dos serviços e com ausência de empenho prévio, representando efetivo dano ao erário municipal.”\nDocumentos e objetos apreendidos durante operação da Gaeco e Seccor\nDurante a operação, Dalila Pereira Gomes, Keller Bernardo Aquino da Silva, Eliza dos Santos Araujo Lima, João Francisco Amorim Moreira foram presos. O vereador Francisco das Chagas Silva, conhecido como “Chico Motorista”, foi preso em flagrante por posse de arma de fogo. O contador Osmar de Jesus foi preso por posse de arma de fogo e usurpação de documentos públicos. Ele estava de posse de processos licitatórios completos. Luís Henrique Almeida Lopes está sendo procurado.


Gata Lili: Políticas públicas para os animais!!!\nPolíticas públicas para os animais!!!\nGateiras queridas, hoje estou muito ocupadinha nas atividades dos animais da minha cidade. Mais tarde vou visitar todas vocês! Miauuu.. Estou ajudando a mamãe e o Movimento SOS Gatos de Fortaleza no processo de implementação de políticas públicas para Fortaleza. Graças a Deus estamos dando importantes passos com a Prefeitura, Governo do Estado, Faculdade de Veterinária, CCZ e outros orgãos, para juntos iniciarmos um bonito trabalho de bem-estar animal. Como está na sua cidade? Tem políticas para os animais?\nVice-prefeito de Fortaleza, Gaudêncio Lucena, Diretores da Faculdade de Veterinária, Mamis Renata Costa e CCZ para concretização de convênio para o bem-estar animal\nEu, Gata Lili apoio este Movimento juntamente com mamis e muitos outros humanos do bem.\nReunião com presidente do Conpam, Paulo Lustosa (á direita) e gerente do Parque do Cocó, Ramom Donatti para finalização de convênio para atender os animais das áreas de proteção ambiental.\nEstá meio corrido, mas estamos felizes!! Cheiro na pontinha do nariz... em breve mais novidades!!!\nFrida, Bilbo e Sofia Cats quarta-feira, julho 10, 2013\nQue legal Lili !!!!!! Na nossa cidade há uma ong que cuidam dos animais vitimas de maus-tratos,recolhem os animais abandonados, cuidam deles e depois os encaminhas para adoção. É um lindo trabalho que eles fazem !!!!! Esperamos que dê tudo certo aí !!!!!\nAbraços da Frida, do Bilbo e da Sofia\nMarilia Bavaresco quarta-feira, julho 10, 2013\nSilvia Freitas quarta-feira, julho 10, 2013\nBoa sorte aí , Lili e mamãe . Que os bichinhos obtenham muitas conquistas!\nAna Claudia Franco quarta-feira, julho 10, 2013\nQue o trabalho seja fortalecido cada vez mais !!!!\nElisa T. Campos quinta-feira, julho 11, 2013\nQue bom saber que nessa cidade cuidam de animais. Eles também são criaturas de Deus.\nGata Lili sábado, julho 13, 2013\nNão cuidam ainda como deve ser, mas estamos cobrando do poder público o apoio para as ações acontecerem.\nNikita quinta-feira, julho 11, 2013\nQue trabalho lindo! Que Deus abençoe cada um de vocês nesse caminho que muitas vezes não é fácil. Os animais precisam ser respeitados. Aqui na minha cidade sempre vejo que o Feliciano Filho vem aqui para conversar com as protetoras. Mas, há muito o que se fazer ainda.\nlucas quinta-feira, julho 11, 2013\nJuliana Sousa quinta-feira, julho 11, 2013\nQue legal Lili! Parabéns pra sua mamis viu?! Deus a abençoe e força neste trabalho lindo!!!\nAmei sua visita!!!Você é um amorzinho!!!\nAaah! Vendo essa sua foto com o cartaz... Lá no blog estou juntando fotos dos amigos com cartazes de protesto pra fazer uma postagem, a reivindicação dos animais! Adoraria receber a sua fotinho!! Se puder, envia uma pra mim: juli_anadsa@hotmail.com


Câmara aprova prioridade para pré-sal e dívida dos Estados - WSCOM\nCâmara aprova prioridade para pré-sal\nE DÍVIDA DOS ESTADOS\nNaquela que deve ser a última votação em plenário antes do recesso parlamentar, a Câmara dos Deputados aprovou ontem (12) por 337 votos a favor e 105 contra, o regime de urgência para o Projeto de Lei (PL 4567/16), do Senado, que retira a obrigatoriedade de atuação da Petrobras como operadora única de todos os blocos contratados pelo regime de partilha de produção em áreas do pré-sal.\nA Câmara dos Deputados também aprovou ontem (12), por 335 votos contra 118 e três abstenções, a urgência para o projeto de Lei (PLP 257) que trata da renegociação das dívidas dos estados e do Distrito Federal, na segunda tentativa do governo de aprovar o pedido, depois de ter sido derrotado na semana passada, por uma diferença de quatro votos: foram 253 a favor, quando o mínimo necessário para aprovar a urgência é 257.\nO projeto é encarado como primordial pelo governo do presidente interino Michel Temer. Inicialmente, a intenção era tentar votar o mérito da matéria antes do recesso, mas com a derrota na semana passada a votação ficará para agosto, depois do recesso parlamentar.\nPela proposta acordada com o governo, os estados conseguiram alongar a dívida em 20 anos, reduzindo o valor das parcelas. Os estados e o Distrito Federal terão carência de seis meses nas parcelas, até dezembro. A partir de janeiro, as prestações terão descontos, que serão progressivamente reduzidos até julho de 2018. O governo, porém, colocou condições para aceitar a renegociação, entre elas a reforma os regimes jurídicos dos servidores.\nA medida desagrada à atual oposição, que enxerga na iniciativa uma ação contra direitos trabalhistas. O principal ponto de controvérsia trata de contrapartida exigida dos estados para a adesão ao novo refinanciamento, o que, na opinião da oposição, geraria a possibilidade de retirada de direitos dos servidores, em questões previdenciárias e estatutárias. A líder da minoria, Jandira Feghali (PCdoB-RJ) acusou o governo de tentar inserir no projeto de Lei pontos que tramitam na proposta de Emenda à Constituição (PEC 241/16) que limita os gastos públicos.\nSegundo Jandira, “As contrapartidas que são postas aos estados são absolutamente inaceitáveis. Você passa a régua de forma homogênea sobre todos os estados, impede a relação autônoma dos governadores sobre os seus trabalhadores e ainda estabelece o que está na PEC 241, já botando na Lei, sem passar pelo quórum qualificado que uma PEC exige, o teto dos gastos pela inflação. Isso é o fim de políticas públicas de saúde e educação nos estados”.\nO projeto foi criticado até mesmo por integrantes da base aliada de Temer, como o deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), para quem não há garantia de que não haverá prejuízo aos servidores: “Precisamos ter segurança de que essas questões sejam tratadas em outro projeto, sem prejuízo para os servidores. Votar a urgência hoje é um risco de que, no futuro, venham dizer que não puderam cumprir o acordo”.\nO líder do governo, deputado André Moura (PSC-SE), reconheceu que há uma discussão para separar a parte mais polêmica do texto, mas ainda não há definição. Ele minimizou a polêmica. “O que estamos fazendo é apenas votar requerimento de urgência. Vamos entrar no recesso branco e a matéria só será apreciada em agosto”, disse.


Reserve um voo de London para Little Rock a partir de 712 £ e voe em segurança - Lufthansa\nVoos de London para Little Rock desde 712 £\nÓtimas tarifas para seu voo de London para Little Rock\nEstá à procura de voos económicos de London para Little Rock? Veja as nossas ofertas de voos e irá encontrar certamente voos aos melhores preços. Escolha o que melhor se adapta a si com as atrativas ofertas de voos para Little Rock LIT em janeiro 2022 desde 712 £.\nQuer seja uma reunião de negócios em Little Rock ou os melhores destinos de férias em Estados Unidos da América , um voo Lufthansa será sempre garantia de uma viagem confortável e segura de Reino Unido para um destino à sua escolha.\nEntretenimento de topo, refeições a bordo e check-in de bagagem antecipado são habituais em todos os voos Lufthansa para que o seu voo de London para Little Rock seja tão agradável quanto possível. Pesquise por voos económicos e conheça o melhor valor para os melhores destinos de férias. O voo mais económico de London para Little Rock está disponível por 712 £ em janeiro 2022.


Como Saber Quando Vou Receber O Reembolso Do Irs? - Dicas para cada dia!\nLeia também: Como Saber De Quem É O Numero De Telemovel Vodafone?\nEstá à espera do reembolso de IRS? Saiba como acompanhar o seu estado\nA campanha do IRS entrou na fase de processamento dos reembolsos aos contribuintes, adiantou esta terça-feira o Ministério das Finanças, sinalizando o início do pagamento dos primeiros reembolsos 21 dias depois de ter arrancado a entrega das declarações.\nA lei diz que o Fisco tem até 31 de julho de 2020 para devolver o IRS a todos os contribuintes que a ele tenham direito, seja através de transferência bancária (quando o contribuinte tenha indicado o seu NIB na declaração de rendimentos), por cheque ou vale postal. Nos últimos anos, tem-no feito bastante mais cedo, mas este ano devido à crise da Covid-19 o Governo não se compromete com um prazo médio para a devolução do imposto aos contribuintes.\nContatada pelo Jornal Económico, fonte do ministério das Finanças confirma que foi iniciada a fase de processamento dos reembolsos. Isto se foi um daqueles contribuintes que entregou a declaração logo nos primeiros dias de abril. Regra geral, quem entrega o IRS mais cedo é “premiado” e acaba por receber o reembolso também mais cedo.\nDesde o início do prazo de entrega a 1 de abril e até esta quarta-feira, 22 de abril, o Portal das Finanças já recebeu cerca de 2,3 milhões de declarações de IRS segundo os dados publicados pela Autoridade Tributária e Aduaneira (AT).\nCom a crise Covid-19, a AT deu ainda conta de que reforçou a sua capacidade de resposta no atendimento telefónico e no e-balcão do Portal das Finanças, por forma a esclarecer de forma não presencial as questões dos contribuintes, estando a atender diariamente cerca de 7.000 chamadas telefónicas de contribuintes e a responder diariamente a cerca de 4.000 questões pelo e-balcão.\nEste ano, devido ao atual contexto excecional e com mais de sete mil dos funcionários do fisco em teletrabalho, não foi fixada uma meta de prazo médio para o reembolso.\nO secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, António Mendonça Mendes, garantiu, no entanto, que tudo será feito com a rapidez “que a circunstância atual exige”.\n“É muito importante que os portugueses tenham isto em mente, quer quando falamos dos reembolsos do IRS quer quando falamos de todos os outros apoios [que foram aprovados para mitigar o impacto do surto de Covid-19 na economia]”, declarou o secretário de Estado em recente entrevista à SIC.\nDe salientar ainda que o reembolso pode ser retido se existirem dívidas fiscais que se encontrem em fase de cobrança coerciva ou a serem pagas em prestações. Também pode ser condicionado se forem detetadas “divergências”.\nPode consultar o reembolso do IRS online no Portal das Finanças. Tem de selecionar as opções: Início > Os Seus Serviços > Consultar > Informação Financeira > Movimentos Financeiros. É necessário selecionar o ano (2019) e o tipo de imposto (IRS) e clicar em “pesquisar” para obter o resultado.\nSe aparecerem valores nos resultados associados ao Reembolso, carregue em detalhe para saber mais informações. Se ainda aparecer tudo a zeros significa que o reembolso ainda não foi emitido.\nAs simulações da consultora Deloitte mostram que os valores que desaparecem do reembolso são idênticos aos que resultam do somatório de poupança mensal com as taxas mais baixas.\n“A redução das retenções na fonte de IRS ao longo de 2021 corresponde exatamente ao montante da redução dos reembolsos de IRS que serão recebidos em 2022 [por referência aos rendimentos de 2021]”, conclui a consultora, indicando que “a carga fiscal em 2021 será idêntica à de 2020”.\n“É importante alertar os contribuintes de que a 'fatura final' do IRS de 2021 vai apenas ser recebida em 2022 [normalmente em julho de 2022], e aqui os contribuintes terão reembolsos de IRS mais baixos”, avisa a Deloitte. A retenção na fonte é um adiantamento feito ao Estado, uma previsão de quanto cada trabalhador paga de imposto.\nMas a redução das taxas nas tabelas de retenção é para todos, em média, de 2%. E também para os pensionistas, mas apenas para os que ganham até 686 euros por mês.\nNos restantes, mantêm-se as taxas, uma vez que há maior correspondência entre a retenção e o valor final do imposto a pagar.\nO ajuste nas pensões mais baixas é feito para refletir o aumento extraordinário de dez euros em janeiro, evitando que sejam tributados.\n“As tabelas de retenção na fonte de IRS que vão ser aplicadas em 2021 vão permitir um ligeiro aumento da liquidez mensal. De acordo com as nossas simulações, a retenção na fonte mensal é reduzida em cerca de 2%”, indica a Deloitte. O Governo diz que com esta medida abdica de 200 milhões de euros de receita, dinheiro que fica com as famílias e que o executivo espera que estimule o consumo.\nComo Saber Quando Mudar De Mudança?


Conselho Deliberativo marca eleição no Imperatriz para 31 de outubro\n18 de outubro de 2018 9:52 AM\nEstá sendo publicado, na edição desta quinta-feira (18) dO jornal o progresso, o edital de convocação dos conselheiros aptos a voto para a eleição da diretoria da Sociedade Imperatriz de Desportos (SID).\nA eleição foi marcada para o dia 31 de outubro de 2018, das 18h30 às 20 horas, na sala do ‘Coffee Break’ do Palácio do Comércio, na Rua Bom Futuro, no centro de Imperatriz.\nO pleito elegerá para mandato de três anos e a posse acontecerá após a proclamação do resultado, pela mesa diretora do Conselho, na forma do que estabelece o artigo 60 do Estatuto da Sociedade Imperatriz de Desportos.\nSerão eleitos o presidente do Conselho Deliberativo e sua mesa diretora, presidente, vice e toda a diretoria, com os departamentos, administração, finanças, patrimônio, social, cultural, esportes amadores, jurídico, comunicação e saúde.\nVale lembrar que as chapas têm de ser completas, sob pena de indeferimento, exceto para cargos de departamentos, como presidente e vice do Conselho Diretor.\nPortanto, o associado que pretende candidatar-se aos cargos de presidente e vice deverá entregar para a comissão eleitoral e esta, por sua vez, informar ao Conselho Deliberativo a chapa completa para registro, até cinco dias antes da eleição.\nOs sócios em geral que porventura estejam com alguma pendência de qualquer espécie junto à associação que procurem o secretário do Conselho Deliberativo, Veronildo Lima, para a devida regularização em até 72 horas antes da eleição, sob pena de não poderem participar do pleito eletivo.\nA atual diretoria, que tem à frente os empresários Adauto Carvalho e Rodrigo Oliveira, devem participar da eleição e a chapa pode até ser aclamada. O bom trabalho que foi feito, levando o Cavalo de Aço ao Campeonato Brasileiro Série C, credencia a atual diretoria para um novo mandato, agora de três anos.