18 de Março de 2014 - Anabela Mota Ribeiro\nJoão Cravinho está a regressar de cinco anos em Inglaterra. Fala de Sócrates, uma no cravo e outra na ferradura, mais cravo que ferradura, no fim de contas. De não ser possível fazer o edifício ruir. Que é uma maneira de expressar um certo desencanto em relação à política. Fala de fazer política porque isso é uma maneira de acompanhar a pulsação da História, fazer parte dela. O tema da corrupção continua a ser um dos seus temas. Apesar do chumbo do pacote que propôs, e a que muitos atribuíram a sua ida para o BERD. Não foi o caso, conta ele.\nConta de um jantar com Marcelo Caetano, da passagem por Paris, por Yale, de um avô que esteve emigrado nos EUA, de um outro que em África impôs que não houvesse na família filhos ilegítimos. É um engenheiro civil que honrou o pai quando escolheu esse caminho. É um homem que podia repetir o título de Garcia Márquez: viver para contar. Exímio contador de histórias, ri-se facilmente. Pela simples razão de se divertir com as histórias que está a contar. Mais do que tudo, é um africano?\nFoi ministro do Equipamento do governo Guterres. Fez 75 anos.\nComeçamos por 1975, quando foi ministro durante uns meses?\nFui, do IV governo provisório.\nIsso vem da sua filiação no MES?\nNão, vem até contra a filiação no MES. Estive no MES até Novembro, Dezembro de 1974. Por altura do congresso do MES, com o Jorge Sampaio à cabeça, apresentámos uma moção que foi rejeitada. O MES votou uma moção que orientou o movimento para uma configuração praticamente leninista; passou a integrar a chamada extrema-esquerda. Estávamos contra esse tipo de opção política.\nPor causa disso, imagino, eram considerados perigosos direitistas.\nEu era considerado um social-democrata cor-de-rosa [riso]! Assinei um memorando sobre a situação económica que era escrito em papel cor-de-rosa, e passei a ser conhecido pelo papel cor-de-rosa.\nQuem diria que a rosa seria anos mais tarde símbolo do PS.\nMas nessa altura o cor-de-rosa era a burguesia envergonhada, com alguns pergaminhos, que oscilava entre dois mundos sem se decidir.\nSeguimos e resolvemos conservar a nossa autonomia, criando o Grupo de Intervenção Socialista, o famoso GIS. Só em 77 aderimos ao Partido Socialista.\nComo é que se dá essa adesão?\nCom duas condições. Primeiro aderimos em grupo, sem que houvesse a possibilidade, mediante o nosso acordo com o Mário Soares, que o Partido Socialista andasse à pesca. Ou entravam todos ou não entrava nenhum. A segunda é que entrávamos no momento em que o PS estava a fazer o acordo com o CDS com a expressa declaração de que não concordávamos com essa aliança e a considerávamos prejudicial e contrária aos motivos e aos ideais que nos orientavam na adesão. Suponho que o Mário Soares terá dito que, se era isso, não tinha importância. O Mário Soares é uma pessoa que sempre teve, deste ponto de vista, uma abertura plural. Não íamos ali para cargos nenhuns. Não discutíamos qualquer cargo nem compensação, influência aqui ou acolá.\nEntretanto tinha sido convidado para todos os governos provisórios – sem excepção.\nPor que é que este foi o primeiro que aceitou?\nFoi a seguir ao 11 de Março. Porque me pareceu que o PREC fazia um corte umbilical com o poder económico que, com vontade ou sem vontade, sustentou o fundamental do antigo regime em termos de base económica. Sustentou e beneficiou. Com essa ruptura as coisas entravam numa fase completamente nova, sem possibilidade de pré-determinar qual seria a trajectória. A única coisa que se sabia é que teria de haver uma consolidação posterior. A nossa aposta era numa evolução de um confronto, que era inevitável, que consolidasse uma versão de democracia avançada.\nPor que é que recusou nas vezes anteriores, conte isso.\nFui convidado para todos formalmente excepto para um, para o qual fui sondado. Havia uma corrente do MFA que tinha a ideia de que eu devia estar no governo desde o início, e que me fez bastantes sondagens. Na altura não tive grande abertura ao caso. É preciso ver o que foi o 25 de Abril e os primeiros tempos após o 25 de Abril. O primeiro governo, de Palma Carlos, foi dominado pela tentativa spinolista, do próprio Spínola, de, à força daquilo que ele julgava ser um poderosíssimo carisma, plebiscitar-se como Presidente da República. Trazia pela mão uma Constituição talhada à sua medida de grande chefe e líder carismático.\nEstá a dizer que temia que aquilo derivasse para um regime militarista, que não confiou completamente?\nNo primeiro governo, eu era militante do MES, e o MES decidiu não participar nos governos provisórios. Eu era um militante de boa fé e empenhado.\nMas ali a questão de base que o impedia de estar era uma certa cumplicidade – não sei se conluio é uma palavra demasiado forte – com os militares?\nNão. Os mesianos em geral, e nós em particular, tínhamos muito boas relações com os militares. A coisa resultou das vicissitudes que precederam a revolução, a Guerra Colonial. O César Oliveira foi alferes, junto com o [António] Lobo Antunes, da companhia do Melo Antunes. O César Oliveira tinha uma relação fraternalíssima com o Melo Antunes forjada em África. Por outro lado, éramos um grupo que antes do 25 de Abril já tinha expressão. Alguns de nós, não eu, tinham participado nas eleições de 1969. Os movimentos estudantis a que pertencemos quase todos mantinham uma relação de convivência e de referência mútua que permitia que eu, dez anos depois de sair do movimento estudantil, ainda fosse conhecido.\nO movimento estudantil era uma referência em termos de luta política.\nFoi nesse mundo que nasci para a política. Cheguei a 1974 e tinha a minha formação e a minha reputação já consolidadas como profissional. Conhecia bem a situação económica do país, os mecanismos, o modo de intervenção da administração pública, as pessoas. Era natural que naquele período em que andava tudo de nariz no ar a perguntar “quem é que sabe disto?” participasse em muitas conversas. Sobretudo com aqueles que não estavam possuídos de uma cartilha e que procuravam orientar-se.\nQuando se estabeleceu o primeiro governo provisório percebi que havia uma instabilidade política fundamental e irreversível. Havia dentro do MFA vários MFA, alguns dos quais constituídos no 27 e 28 de Abril.\nImediatamente após 25 de Abril, desconfiou da democracia que ali nascia? Duvidou seriamente que aquilo podia derivar para uma ditadura militar ou para uma coisa que se colava demasiado à esquerda radical?\nPareceu-me sempre que o spinolismo tinha no bojo um autoritarismo novo de fachada democrática. O primeiro governo provisório nasceu sob esse signo. Os MFA, a comissão coordenadora, tinha pensado no General Costa Gomes para Presidente da República. O General Costa Gomes não quis e o Spínola quis. Entre o não querer de um e o querer de outro, o Spínola avança logo. O Marcelo Caetano teve influência, na medida em que pediu ao Salgueiro Maia que fosse o Spínola a receber a rendição deles. “Para que o poder não caia nas ruas”, dizia o Marcelo Caetano. O Otelo e os seus camaradas que estavam no Regimento de Engenharia concordaram. A partir daí surgiu uma junta militar cuja composição era surpreendentemente heterogénea.\nNo tempo em que todas as conciliações eram possíveis.\nE ainda estava por resolver a Guerra Colonial, que era a chave da questão.\nE isso toca-o particularmente por causa da sua raiz angolana?\nToca. Quais foram os grandes problemas de ordem política que me tocaram? Em primeiro lugar, a situação dura em que o país estava, a pobreza, a desigualdade profunda, a injustiça de todo o tipo. A seguir a isso, e em complemento, tocou-me a situação colonial. Era angolano de origem e tinha muitos contactos com angolanos. Tinha dois grandes amigos, já falecidos, o Paulo Jorge, que foi ministro dos Negócios Estrangeiros, um dos dirigentes do MPLA, homem íntegro até ao último dia, e o Gentil Viana. Estiquei essa preocupação a duas outras zonas: o Apartheid e a questão dos direitos civis dos negros nos Estados Unidos.\nNo princípio dos anos 60 fui estudar para Paris. Os meus amigos que estavam na Casa dos Estudantes do Império, quando a guerra deflagrou, em princípio de 61, saíram de Portugal e foram trabalhar nos movimentos vários – no caso, o MPLA.\nCom que idade é que vem de Angola?\nVenho com nove anos, no fim de 1945. A guerra acabou, os meus pais não vinham a Portugal há muitos anos, durante a guerra não havia possibilidades. Resolveram que eu e o meu irmão ficaríamos em Portugal a estudar, e assim sucedeu. Digo que sou angolano, e sou, mas aqui em Portugal sou essencialmente algarvio. O meu pai era algarvio. A família da minha mãe era da Beira, mas nunca tivemos contactos, emigraram todos. Sou um algarvio que residiu quase toda a sua vida em Lisboa, depois de ter nascido em Angola.\nVeio para Lisboa estudar para a universidade?\nFiz a quarta classe no Algarve, em Alte, uma aldeia, e fiz a admissão ao liceu em Faro. Estudei nessa aldeia no concelho de Loulé, onde eram todos primos e primas. Vim para o D. João de Castro, onde fiz os sete anos do liceu.\nQuando veio estudar para Lisboa veio para um colégio interno?\nNão, vim para casa de uma pessoa amiga dos meus pais. Os meus pais estavam em Angola, vinham cá de vez em quando. Depois fui para o Técnico. E depois do Técnico entrei num serviço público que estava a constituir-se, o Instituto Nacional de Investigação Industrial, obra do Eng. Magalhães Ramalho. Uma instituição completamente nova nos objectivos, na perspectiva, no modo de trabalhar. O Eng. Magalhães Ramalho reuniu um grupo de pessoas competente, a quem deu a oportunidade de fazer estágios ou estudos no estrangeiro.\nE é nessa altura que vai para Paris?\nÉ, no Verão de 62. Fiz um estágio curto numa empresa e depois fui para o Instituto de Estatística da Universidade de Paris, onde tirei um curso de Investigação Operacional.\nO perigo da guerra e de uma eventual mobilização, existiam?\nFormei-me em 59, fiz a tropa de Setembro de 59 até Fevereiro de 61. Saí da tropa e passados dois ou três meses tive de voltar. Estive de Março/Abril de 61 até princípios de 62. Já estava no INII. Entrei para o INII como tarefeiro ainda estava no Técnico, no último ano. Fui para Engenharia porque tinha boas notas, não precisava de fazer exame de admissão. O meu pai, que era um autodidacta, não tinha mais que a quarta classe, era um homem com uma capacidade intelectual fora do vulgar. Era um grande engenheiro prático. [comove-se] Estava em Angola em condições tais que tinha responsabilidades administrativas e autonomia para fazer pontes, casas. Sempre tive uma enorme admiração pelo meu pai e ele queria que eu fosse para Engenharia.\nÉ por ele que é engenheiro?\nFui um pouco por causa dele.\nIa perguntar precisamente porquê Engenharia. Todo o seu percurso político é feito com pessoas de Direito e Economia.\nNo segundo ou terceiro ano apercebi-me de que a minha grande vocação não era a Engenharia. Fiz uma barragem e umas casas. A barragem não chegou a ser construída, não sei se a estrutura era boa ou má. As casas, não caíram [riso]. O que me interessava mais eram questões de Sociologia e de Economia. Fiz aquilo que me pareceu razoável: acabar o curso de Engenharia e ao mesmo tempo, por auto-didactismo, e por ligações a uns e a outros, que me iam dando as suas opiniões, fazer uma formação em Economia fora dos cânones habituais. Estou muito satisfeito por essa opção. Os cursos de Engenharia são das melhores formações de base que um economista pode ter, e o tempo só tem reforçado essa opinião.\nIsso tem a ver com a sustentação do edifício, vê-lo no seu conjunto, pensar na sua solidez?\nNão. Por causa da formação que a Engenharia dá. O Técnico dava uma excelente formação de base, de Física, de Matemática. A Economia nos últimos 50 anos matematizou-se e procurou copiar as metodologias e a ossatura das ciências exactas, e com isto perdeu-se por completo.\nEm Paris fez essa espécie de especialização, na economia.\nQuando fui para o INII entrei na produtividade, um serviço novo criado pelo Magalhães Ramalho. No fim da Segunda Guerra Mundial os americanos exportaram para a Europa, e a Europa absorveu isso de maneira ansiosa, a ideia de que na reconstrução era fundamental superar o fosso de produtividade entre a indústria americana e a indústria europeia. E iam empresários, iam formadores, às centenas, aos Estados Unidos, aprender. E vinham às dezenas dos Estados Unidos explicar como deveria ser. Portugal apanhou essa vaga dez ou 15 anos depois de ela ter sido iniciada na Europa, através de assistência técnica da OCDE. Magalhães Ramalho percebeu, e muito bem, que o país precisava disso como de pão para a boca.\nIsso para si foi uma aprendizagem fundamental?\nFoi uma excelente aprendizagem, em França, na investigação operacional. Permitiu-me alargar bastante as minhas referências, passar mais para o lado da Economia do que da Sociologia.\nEsteve também nos Estados Unidos, em Yale. Em que ano foi?\nVoltei para Portugal em 63. Quando o Marcelo Caetano apareceu, nos meses em que Salazar caiu da cadeira, ganhei uma bolsa para ir estudar para os Estados Unidos. Tirei o mestrado e estava no programa de doutoramento. Voltei para Portugal no verão de 69, estava a Primavera marcelista com alguns meses. Uma das grandes figuras da Primavera marcelista era o Rogério Martins, que por sua vez tinha ido buscar como colaboradores boa parte da escola do INII. Foi lá buscar o Torres Campos, com quem tinha trabalhado, e outros que me conheciam. O Rogério Martins, que é um homem pouco lembrado, era a grande figura daquele tempo. Superior ao Sá Carneiro. Os homens que representavam o espírito novo, a possibilidade de uma aproximação à Europa, eram o Rogério Martins, o João Salgueiro e o Joaquim Silva Pinto.\nQuando chego a Portugal disseram-me que ia ser mobilizado e que já não tinha autorização para voltar aos Estados Unidos. Fui mobilizado para capitão, fui apanhado, não tinha escolha.\nVeio de férias e apanhou com isto.\nO Rogério Martins e o Torres Campos souberam dessa situação e vieram dizer-me: “Se quiseres ficas como chefe de gabinete, director de planeamento da Secretaria de Estado da Indústria”. Esse tipo de trabalho, ao nível de director-geral, permitia adiar a mobilização. E aceitei porque me pareceu que não tinha escolha. Bom, escolhi aquele caminho. Não vou dizer que não tinha escolhas. Temos sempre escolhas.\nQuais são as razões pelas quais escolheu essa via?, ainda que não assumisse para si que estava a escolher.\nNão era a incomodidade do serviço militar, era a incomodidade política, pessoal, de consciência. [Se fosse efectivamente mobilizado], podia fazer o que fez o Manuel Alegre ou outros, o Medeiros Ferreira. Não sei se faria. É difícil que haja planos pré-fixados nesta questão.\nO Rogério Martins tinha uma enorme determinação em fazer coisas novas. Tinha uma relação especial com o Marcelo Caetano, laços de família, de amizade, mas era um homem que não era subserviente, tinha a sua independência. Disse-lhe que sim, mas que havia coisas que tínhamos que discutir.\nEra claro o seu envolvimento político em coisas da oposição?\nDisse-lhe que estava com a oposição, tinha actividades com a oposição, e continuaria: “É muito claro que não vou entrar em nada do regime, e que continuarei a exercer os direitos que entendo serem os meus”. Segundo ponto: “Não quero o cargo a título de nomeação definitiva”.\nPorque isso pareceria uma nomeação política.\nExacto. Sou nomeado em comissão de serviço, por requisição. A terceira e última questão é que queria tornar claro que se houvesse algum problema saía a qualquer momento.\nUm problema político e colonial, era isso?\nO Rogério Martins podia concordar com tudo isto e mais 40 coisas. O problema era saber o que vinha a suceder na prática. O Rogério Martins pôs o problema ao Marcelo Caetano, que me conhecia desde o tempo da luta académica, de 1959. Sabia bem quem eu era. Já lhe tinha sido posta a hipótese de eu vir a exercer um cargo noutra área. Nunca me falaram no assunto, soube por portas travessas. Ele escolheu outro. Tinha trabalhado com o filho, Miguel Caetano, no secretariado técnico da Presidência do Conselho. Um tipo impecável. O pai, suponho, perguntou-lhe sobre mim. Promoveu um jantar com o Rogério Martins. Fomos jantar à messe da base aérea de Monsanto. O jantar correu muito bem.\nComo lhe pareceu Marcelo Caetano?\nUm homem que sabia expor muito bem as suas ideias, de modo a vincar aquilo que era a linha de força, os seus princípios e a sua margem de flexibilidade. Falávamos com ele e percebíamos bem o que queria dizer sem o dizer, que é um bom sinal de inteligência. No fim disse-me: “Sr. Eng., foi uma conversa muito interessante. Devo dizer-lhe uma coisa, o senhor é muito novo, pode ter um grande futuro à sua frente, mas é preciso ter cuidado”. Na minha vida tenho tido a sorte de ter alguns repentismos de que eu próprio não me julgava capaz, e respondi-lhe o seguinte: “Sr. Presidente, sou muito novo para certas coisas e demasiado velho para outras” [riso].\nSentiu-se importante? Era novo, e apesar de tudo era o Presidente do Conselho que tinha este cuidado consigo, que jantava consigo, que lhe dizia estas coisas.\nO que me pergunta diz respeito a esse momento como diz respeito a outros momentos da minha vida. Sou uma pessoa modesta, conheço as minhas limitações.\nMas também sabe o que vale.\nConheço os meus pontos fortes. É muito diferente o indivíduo estar sozinho ou, como hoje se diz, networked com os poderes tradicionais. Sempre tive a consciência de que estava desligado dos poderes tradicionais. Podia ter vontade de cooperar, mas nunca esperei de nenhuma instituição, de nenhuma natureza e muito menos na área do poder, protecção. Percebi que há uma limitação em termos de afirmação individual, que há forças políticas e sociais que o ultrapassam, e que o aniquilam facilmente. Podia ter-me dado isso para ser prudente, no sentido de ser calculista – nunca fui. Também não sou suicidário, não me armo aos cucos [riso]. Mas sempre tive esta noção de que há um equilíbrio a que uma pessoa tem que atender.\nUm equilíbrio de forças.\nDá-me às vezes para ser um bocado quixotesco, determinado e persistente em defesa de causas perdidas, mas não a título de martírio nem de representação simbólica. Não perder o respeito a si próprio é uma noção fundamental. Não sei se viu A Rainha Africana, um grande filme com o Humphrey Bogart e a Katherine Hepburn. Um sujeito está a ser compelido a aceitar uma situação, fazer-se cúmplice, e está a fazer a barba em frente de um espelho manhoso. A certa altura diz: “Tenho um grande problema. Como vês, faço a barba à navalha todos os dias. Quero continuar a gostar da cara que vejo no espelho”. Quando estava no governo, às vezes consideravam-me arrogante pela maneira como falava. Não era bem arrogância, era convicção. E também alguma censura pela ignorância e incapacidade que, bem ou mal, imputava a outros. Em relação à questão Rogério Martins: foi um homem impecável, excedeu de longe todos os compromissos que assumiu, e foi meu amigo de uma maneira como politicamente nunca tive amigos.\nDeixe-me voltar ao momento de fazer a barba ao espelho, e de saber o que decidir nesses momentos nucleares. Sabe-se sempre? Sabe-se como?\nNão vem por raciocínio, vem por intuição e por impulso profundo de carácter. Há pessoas que têm situações públicas estudadas ao milímetro, e depois a única coisa que lhes vem a suceder é aquilo que nunca foi estudado. Em situações em que surge a necessidade de se ser claro sem ser ofensivo, a minha experiência diz-me que o que vem ao de cima é o carácter. Considero que na vida pública, e não só na política, na vida profissional, a coisa mais importante é o carácter.\nCom quem é que aprendeu isso? Fale-me das suas referências.\nCom o meu pai. Era um homem de enorme carácter, que nunca se vergou àquilo que na percepção dele eram injustiças, gostassem ou não gostassem. Estava em África, era funcionário administrativo, estava isolado, passou pela região do algodão. Era um administrador da justiça. Os problemas de justiça que não têm uma repercussão política nem um enquadramento prévio têm o seu contexto próprio, de códigos. Eu próprio, miúdo, assisti a uma situação em que o meu pai prendeu um tipo branco porque deu um ensaio de porrada num criado. Deixou-o muitíssimo mal tratado. O meu pai foi a casa dele e prendeu-o, o que deu um escândalo brutal. Felizmente tinha um governador de província que o apoiou, porque todos os outros o queriam lixar a partir de Luanda. Um tipo que assistiu a essa cena, e que foi delator, disse-lhe: “Você faz isto hoje, não sabe o que lhe vai suceder amanhã”. O meu pai, com a maior das calmas, respondeu: “Amanhã cá estou eu”.\nEsses nove anos com o seu pai – depois deixou de viver com ele – foram fundamentais. É como se tivesse aprendido o essencial muito novo.\nO meu pai é a minha maior referência em vários aspectos. Apesar de ter convivido com muita gente, uns mais letrados, outros menos, uns mais convencidos de que eram duques, outros de que eram condes, nunca a referência do meu pai foi superada pela de qualquer outra pessoa.\nFale-me de conversas que podia ter com ele.\nEntretanto o meu pai veio de Angola. Relativamente à situação política nacional, era democrata, sempre foi. Votou Norton de Matos no seu tempo, depois Humberto Delgado, mas tinha uma concepção de autoridade que não é a minha. E falámos muitas vezes sobre isso. Não que a concepção de autoridade que o meu pai tinha me ferisse, me desagradasse, do ponto de vista dos princípios; situava-se um pouco mais à direita do que eu em matéria de lei e ordem.\nEra um homem do seu tempo.\nExacto, e era um homem de autoridade, o que deixa a sua marca. Era um self made man. Deixe-me falar de África. Em termos de grupos, família, o meu avô materno foi para África ainda no século XIX. Ficou sozinho à frente de uma família, madrasta e quatro irmãos, e responsabilizou-se por tudo; tinha19 anos. O pai era um pequeno industrial de lanifícios, de Gouveia, que foi à falência, não sei em que circunstâncias. Resolveu ir para África, esteve lá uns tempos, e assim que pôde foram todos. Isso deu origem a uma diáspora extraordinária. Quando chegava o Natal, nos anos 40, o meu avô era a referência de toda a família. Vinha gente de todo o lado, primos daqui e dacolá, para Malange passar o Natal. Como se sabe, em África, sobretudo naqueles anos, havia muita mestiçagem. O meu avô tinha uma máxima que fazia tremer uns, melindrava outros, mas que todos aceitavam. Na família não havia filhos ilegítimos, podia haver pais ilegítimos. Às vezes fazia chegar os filhos a casa.\nTem sangue mestiço?\nTenho. O meu avô teve cinco filhos de uma mesma mulher negra, e educou-os a todos. Praticava o que dizia, o que é uma coisa raríssima em África, na época. Estou em terceira linha. A minha avó era negra, a minha mãe era mulata, e eu sou filho de mulata e de branco.\nA questão racial alguma vez teve importância na sua vida?\nNenhuma. Nunca tive complexos nenhuns a propósito disso.\nFale-me do seu outro avô, no Algarve.\nNo Algarve vivi ainda com os meus dois avós paternos. O meu avô foi emigrante nos Estados Unidos durante dez ou doze anos, a seguir à República. Não por razões políticas. Foi para Nova Inglaterra, Massachussetts, onde tinha família da mulher, cunhados, esteve lá a trabalhar em fábricas e depois regressou. Era o esquema habitual: tínhamos uma casa no povo, fez uma casa fora do povo. Conheci-o já com idade avançada. No Algarve, passávamos os serões de Inverno a falar, ao pé do fogo da cozinha. O meu avô contava histórias, experiências da emigração, coisas do antigamente. Tinha uma linguagem que estava salpicada de expressões próprias, vocábulos antigos. Era um grande contador de histórias.\nHerdou essa característica dele? É conhecido como um contador de histórias.\nMas ele contava melhores histórias, e melhor. Uma coisa de que me lembro do meu avô: era um camponês sábio, tinha a sabedoria das estações. Tinha um grande sentido de independência. Foi um homem que por razões de solidariedade pagou muito com as suas fracas poupanças. Pertenceu a uma sociedade, de uma Caixa Agrícola, aquilo foi à falência; os tipos que tinha à frente fizeram uma falcatrua, e o resultado foi que os bens deles foram à praça. Nunca o ouvi queixar-se, nunca o ouvi dizer nada.\nTem estas figuras de referência à sua volta, várias, importantes. Que expectativa havia em relação a si? Há apesar de tudo um investimento da parte dos seus pais, até para virem estudar para a metrópole.\nO meu pai tinha a noção muito viva daquilo a que hoje se chamaria a mobilidade social. Os meus pais sacrificaram-se, e muito, por nós.\nEle sonhava que alguma vez pudesse ser ministro? Tinha uma ambição nítida?\nUma coisa que é importante é que nunca manifestou a ideia do que esperava de mim. O que manifestou sempre foi a ideia de que era um meritocrata. Achava que se uma pessoa tivesse boas bases, trabalhasse a sério e fosse um tipo responsável chegaria sabe-se lá onde. As pessoas tinham a obrigação de estar à altura do armamento que lhe deram. Mas acharia natural que eu, dependendo de certas capacidades inatas, ou trabalhadas, pudesse ir bastante longe. Onde, nunca me indicou. E não ligava isso à situação material.\nMas a um certo estatuto social.\nE é assim também em relação a si?\nUma coisa que nunca me moveu foi o dinheiro. Nunca fiz uma opção profissional por dinheiro. Nunca especulei, não tenho alma de empresário. Posso ter alma de impulsionador, de apoiante.\nPor que é que a sua vida depois, a partir dos anos 60, foi a política, de um modo mais ou menos ininterrupto? Por que é que foi isso, mais que tudo, que lhe deu prazer? Podia ter feito muitas coisas.\nSão problemas de geração, também. Lembro-me de ter tido uma discussão com o meu pai a propósito do regime. Na associação de estudantes do Técnico a política passou a constituir o grande lado lúdico de estar na História. A História faz-se todos os dias, e eu estava do lado dos que, bem ou mal, procuravam fazer História. O que me agrada ainda hoje [riso].\nComecei a entrevista falando de si enquanto ministro, e podia ter perguntado se foi fundamental o encontro com Jorge Sampaio.\nConheci-o já tinha feito o Técnico. O Jorge Sampaio é mais novo do que eu. Conheci-o através de um amigo angolano, o José Bernardino, que foi militante e funcionário do PC; um homem destacado, esteve preso, ele e a mulher. Um dia no Técnico, encontro o Bernardino com um tipo ruivo “Vem cá, vou apresenta-te um tipo bestial, o Jorge Sampaio, da faculdade de Direito”. E foi assim que conheci o Jorge. Não sei explicar como é que se passou desse encontro fortuito, igual a qualquer outro, sem história própria, para uma amizade e um trabalho que começou logo após. Lembro-me do Jorge Sampaio na crise académica de 62, por isso o primeiro encontro deve ser de 60, 61.\nSe pensar nas pessoas da sua galeria política, é uma figura fundamental. Mesmo que tenha sido ministro de Guterres, não era propriamente a sua família socialista.\nSem dúvida. Para além da política construímos uma amizade profundíssima, fraternal, e que não precisa de ser alimentada por muitos rituais de presença.\nO que é que queria politicamente para si quando começou a fazer política? Uma coisa era a expectativa do seu pai – já falámos disso; outra coisa era o que ambicionava para si.\nHouve uma coisa que de certo modo me marcou, condicionou, abriu e fechou, tudo isto junto. Do ponto de vista dos quadrantes políticos, nunca me inscrevi. Trabalhei, convivi muito e tinha amigos do Partido Comunista, mas nunca fui membro, nem de longe nem de perto. O Partido Comunista era uma entidade que respeitava muito. Não há persistência e sacrifício na luta contra o antigo regime que se assemelhe ao de muitos militantes comunistas. E não são apenas aqueles que conhecemos. Houve muitos camponeses no Alentejo, [cuja acção] não tem paralelo com aqueles que estavam sentados nos escritórios da Rua do Ouro.\nEm todo o caso, nunca aderiu. O que é que o desagradava, de raiz?\nNunca fui seduzido pela ideia do estado estalinista. Pertenci sempre a pequenos grupos que estavam nos interstícios, nos espaços de ligação, mas que não tinham, nem poderiam ter, a noção de que lhes incumbiria um dia fazer a grande revolução. Eram parte de, mas nunca eram líderes de.\nA igreja católica, não quero omitir isso, foi uma parte importante da minha vida. Durante todo o tempo do Técnico tinha bons amigos na JUC, e tenho grandes amigos desse tempo ainda. Eu não era da JUC nem das organizações católicas. Era na melhor das hipóteses agnóstico, mais inclinado para o ateísmo. Mas depois de ter tirado o curso, numa fase bastante amadurecida, converti-me ao catolicismo.\nPorquê? O que é que espoletou isso?\nA doutrina católica tem coisas espantosas, sedutoras.\nQuem foram as pessoas que encontrou?\nNão foram as pessoas. Não conheço doutrina mais bela que a do Corpo Místico. Fui católico durante dois anos, foi curto. Dei-me com a vanguarda dos católicos progressistas.\nO que é que o desencantou? Foi curto, como diz.\nO que me fez quebrar foi aquilo a que chamava na época, e que continuo a chamar, a hipocrisia da Igreja, da hierarquia. O sentido de cumplicidade displicente, o sentido de alijar responsabilidades. E o clímax de toda a história foi a questão colonial.\nVamos sempre dar aí. É como se África fosse um fio que aparece em toda esta trama.\nFoi a questão colonial que me tornou insuportável considerar-me católico. Diziam-me que são coisas de ordem diferente – não são. Ou são, mas não acreditei que fossem. Ainda hoje não acredito que sejam coisas diferentes.\nVolto à questão: o que é que ambicionava para si, além desse fazer todos os dias parte da História, e fazer a História? Jorge Sampaio foi Presidente da República.\nDo ponto de vista político, agora mais focado no ó25 de Abril, há uma coisa que também percebi: a democracia é sem dúvida nenhuma o regime dos partidos políticos.\nE dos compromissos.\nPois. Sucede que os partidos políticos foram evoluindo de tal modo que se tornaram associações clientelares, com muito poucas preocupações éticas. Na política dá a sensação que as coisas mudam, sai o A, entra o B, que aquilo é um torvelinho constante. Não é. Esse entrosamento dessas pirâmides, desses [poderes] fácticos, em simbiose com puras organizações de clientelas e de auto-serviço, dá uma gelatinosa consistência.\nIsso percebeu de uma forma definitiva quando foi ministro do Equipamento ou já antes tinha percebido?\nJá antes tinha percebido. O que não tinha percebido bem é que nada muda isto enquanto isto não entrar em colapso por razões externas.\nComo uma crise com estas dimensões que obriga a repensar todo o sistema vigente?\nSem uma ruptura, e uma ruptura que vem do exterior, [nada muda]. Internamente isto tudo está mutuamente suportado.\nJá há pouco disse de si que tinha lados quixotescos.\nPrefiro que me chamem quixotesco do que naïf. Esta questão da corrupção: o meu amigo Vasco Pulido Valente, que aprecio muito, acha que isto não faz sentido nenhum porque sempre foi assim, a sociedade organiza-se deste modo.\nAntes de entrar no governo, julguei que haveria pontos fracos sobre os quais se poderia deitar meia muralha abaixo; e depois logo se veria se havia tropa de infantaria, ou não, para ir à brecha. Pois bem, a muralha não se deita abaixo por dentro.\nNão foi politicamente outras coisas porque percebeu que é menos compromissório do que seria necessário? Sendo um insider, é também um outsider.\nNão tenho a ambição. Já me perguntaram várias vezes a razão porque nunca me candidatei a secretário-geral do partido: pelo que lhe acabei de dizer. Tirando o caso do Passos Coelho e da Ferreira Leite, por outras razões, olhamos para os partidos e não há respeito pelo pluralismo. É o reconhecimento da conveniência de ter todos a comer dentro do mesmo tacho. Seja qual for o partido ou a situação de poder, quem lá está é todo o mundo e o seu contrário. Não é possível na vida política dar um rumo verdadeiramente transformador da sociedade quando todos os interesses estão coligados e a única coisa que se discute são as esferas de interesse, limites, fronteiras e transferências mútuas.\nPor falar em pluralismo, dentro do seu próprio partido, era evidente que Sócrates não era o seu cup of tea.\nNem de coffee [riso]. Ideologicamente não era. O Sócrates, não sei por que motivo, em relação aos órgãos do partido, nunca me excluiu. Não só não me excluiu como fazia questão que lá estivesse.\nUma leitura possível: como alguns líderes, deve achar que é melhor ter os inimigos por perto.\nE sem me pôr condições nenhumas nem mandar recados. Nunca procurou pôr à volta da minha participação um condicionalismo que me levasse a reflectir que era melhor fazer assim ou assado.\nA força que personificava dentro do PS, e que era contrária à de Sócrates, era muito evidente. Grande parte da opinião pública leu a sua ida para Inglaterra como uma espécie de tentativa de silenciar uma voz incómoda dando-lhe um tacho que não pode recusar, o BERD.\nPegue agora nessa frase e vamos ver os factos. A percepção pública viu na minha ida para Inglaterra isso?, não há a menor dúvida. Se era uma tentativa de me silenciar, implícita, nunca me silenciou. Estava em Inglaterra, vinha cá, continuei a falar. Fui à Assembleia da República, deixei lá entregue um documento com novas propostas [para o combate à corrupção]. Continuei a intervir, aprofundando o que vinha dizendo, na televisão, na comunicação escrita, nos contactos com as mais variadas instituições. O Teixeira dos Santos convidou-me para ir para Inglaterra meses antes de ter tomado posse, e dois ou três meses antes de ter apresentado o pacote da corrupção.\nQue foi chumbado. Já tinha dito que sim?\nJá tinha dito que sim. Era uma questão de oportunidade. O Teixeira dos Santos convidou-me, não me lembro do mês preciso, em Março ou Abril de 2006. Falei do pacote em Junho, apresentei-o logo na entrada parlamentar. Dois factos importantes: o convite foi-me feito muito antes, e o convite não foi alterado – nada – depois de ter apresentado o pacote e de ele ter sido chumbado, com algum desassossego para a rapaziada. Ficou tudo na mesma, mas pelo menos andaram para ali aflitos.\nJá depois disto tudo, no último congresso do Sócrates, ele queria que eu integrasse a lista. O Sócrates, em relação ao meu pacote, nunca teve uma atitude de pressão pessoal, em nenhum sentido. Faço-lhe essa homenagem porque não é o costume.\nEstá agora a regressar desses cinco anos fora e tem 75 anos. Vou usar uma velha expressão portuguesa: vai arrumar as botas ou, pelo contrário, está com vontade de continuar a fazer parte da História?\nVou fazer uma confidência que tinha reservado para os meus colegas e amigos. No meu discurso de despedida perguntaram muito porque é que me ia embora, se me dava mal com o novo ministro. O Vítor Gaspar foi correcto, tratou-me muito bem, até insistiu para que ficasse, só tenho a agradecer-lhe isso. Tinha o plano de vir para Portugal por esta altura. Expliquei-lhes que tinha acabado de fazer 75 anos. Uma coisa que sempre venerei foi a sabedoria da Igreja. Se a Igreja diz que para os cardeais aos 75 acabou, eles lá sabem porquê [riso]. Tenho ideias sobre o modo de ocupar o tempo em posições que me pareçam úteis para mim e para outros.\nVolto um pouco a África, estou interessado na cooperação com África. Tenho feito alguma coisa em banho-maria, agora vou fazer mais persistentemente.\nO seu coração é africano, está visto.\nUm pouco. Tenho a ideia de que o debate público em Portugal está muito distorcido. Não estou a dizer que esteja pobre, está profundamente manipulado. Com aquilo que a vida me ensinou, aquilo que estudei, fico perplexo com as consequências das coisas que se dizem, com finalidades muito específicas, mesquinhas. Nunca fiquei chocado como dos últimos dois anos para cá sobre isto.\nJosé Medeiros Ferreira (2012)\nJosé Medeiros Ferreira citou Ribeiro Sanches num artigo, não há muito: “Dificuldades que tem um reino velho para emendar-se”. O historiador, analista, ex-ministro dos Negócios Estrangeiros, considera que este reino velho, Portugal, apesar do transe, tem emenda. O que perpassa do seu discurso é um alento: “Portugal tem condições. Apesar destas medidas terríveis. Que podiam não ser estas. Podiam não ser tão concentradas.”\nSobre este país em transe, novamente em transe, falou-se quase exclusivamente, há uma semana, na sua casa. Fez-se uma dissecação deste corpo, nem por sombras em putrefacção, ainda que com feridas fundas. “Estamos muito endividados, mas as infraestruturas estão cá. Portugal tem hospitais, escolas, autoestradas modernas. Não estou a fazer a apologia do modelo anterior. Denunciei-o. Nesse artigo, dizia que estávamos todos contentes com casa, comida e crédito. Em 2003. Não precisei da crise para o perceber.”\nFez 70 anos há um mês. É um senador da segunda metade do século XX português.\nEnquanto historiador, escreveu Portugal em Transe, título de um dos volumes da História de Portugal coordenada por José Mattoso, correspondente ao período 1974/85. Ainda que o tempo e as razões sejam outras, voltamos a encontrar um país em transe.\nEste Portugal em transe é uma consequência do outro. Embora as expectativas não tivessem sido essas quando se pediu a adesão de Portugal à Comunidade Europeia. Entre 1974 e 1976 tivemos uma república de revolucionários. Foram os que pilotaram a ruptura com a ditadura até ao estabelecimento da Constituição. Depois, com a vitória da democracia política pluralista, tivemos uma república de políticos. As grandes decisões eram eminentemente políticas, tomadas por homens políticos.\nO que quer com isso dizer?\nA autonomia da esfera política era real, verdadeira, incontestável. O pedido de adesão: os grupos de interesses (como diríamos hoje), que estavam dispersos e ainda à procura de um centro de gravidade, não tiveram qualquer papel. É uma época do predomínio político que termina no momento da primeira revisão constitucional, em 1982. A partir daí, o poder político e o desenvolvimento do país vão assentar numa figura social que simbolizo nos empresários. Temos uma república de empresários entre 1982 e 1992.\nO poder dos empresários adveio de serem os fazedores? Eram aqueles que concretizavam um desígnio político.\nDe certa maneira, sim. A banca nacionalizada era muito pródiga na concessão de crédito, desde que essa concessão levasse ao aumento da produção nacional, e ao estímulo aos empresários. Os empresários dos bens transacionáveis. É um período em que Portugal exporta bastante. Era o domínio do norte, assente no PSD e nos empresários.\nEu tinha defendido em 1975 que o sistema financeiro devia ser um sistema compósito. Bancos nacionalizados, sim; mas não devia haver o monopólio da banca nacionalizada. Para favorecer uma política de estímulo ao crédito. Nunca fui favorável à irreversibilidade das nacionalizações – um dos pontos-base do Manifesto Reformador, que elaborei com António Barreto, em 1979.\nUm bom período para os empresários foi o de 82/92, quando se dá a privatização da banca e Portugal entra no Sistema Monetário Europeu. Há dinheiro a rodos vindo do exterior. E a banca tem um acesso privilegiado ao crédito internacional – sabemos que foi assim que ela viveu entre 1992 e 2008.\nFoi um tempo de dinheiro extremamente barato. E o endividamento dos particulares passou muito pelas baixas taxas de juro.\nO crédito à habitação foi a aliança entre os financeiros e a construção civil. Uma aliança poderosíssima. E por isso não houve alteração à Lei do Arrendamento Urbano. Repare no que é um casal endividar-se aos 25 anos num horizonte de 30 anos… Ficava refém. Só agora perceberam que isso tornava inflexível a mão-de-obra.\nE inflexível a vida.\nClaro. As pessoas ficavam acachapadas naquele casulo. Retomando a periodização que estava a fazer: vivemos numa república de financeiros e jornalistas (com a privatização dos grandes meios de comunicação social) de 1992 por diante. Período que sofreu um estremeção em 2008. Não ouso apontar a figura social dominante neste Portugal em transe.\nE voltamos à questão inicial, à turbulência que se vive no país.\nHá aqui vários transes. Há o transe do 25 de abril. Há o do pedido de adesão. E há o transe da zona euro e da dívida externa – o actual.\nVamos decompor alguns desses blocos, estruturantes da realidade portuguesa. Em 1982 começa um novo ciclo, segundo aponta. E pouco depois, temos o FMI no país, que põe as contas em ordem. Tudo parecia, nessa altura, pronto a ser empreendido. Como se a casa estivesse arrumada?\nComo se a casa estivesse feita e fosse preciso arrumá-la. Mas tínhamos espaço para arrumações.\nPorque é que não arrumámos a casa? Porque é que não empreendemos tanto quanto era possível? Replicámos uma longa história, passadas três décadas.\nPenso que tem a ver com a nossa tendência para o negócio imediato. Durante muito tempo o Estado esteve sozinho nos grandes empreendimentos estratégicos. Nos últimos dez anos, Portugal não cresceu. Não cresceu mas fizeram-se muitos negócios. É quase a república dos negócios!\nAlguém cresceu. Cresceram apenas uns quantos sujeitos, individuais?\nUm banco é uma entidade colectiva. Esse espírito do lucro imediato, sem uma estratégia, apossou-se da sociedade portuguesa em meados dos anos 80 de uma forma imparável.\nEstá a falar do cavaquistão, de 1985 em diante.\nSim. O cavaquistão teve uma ajuda exterior, a dos fundos estruturais. Os fundos tinham regulamentos, directivas que os enquadravam. Desse ponto de vista houve uma estratégia obrigatória. Depois, houve o aproveitamento privado. Os primeiros grandes aproveitadores era gente que foi bem informada sobre o acesso aos fundos. Desde a agricultura ao mundo do betão (e colaterais). Podemos simbolizar tudo isto no processo das facturas falsas.\nO que lamento é que Portugal não tenha tido uma estratégia própria para a captura desses fundos e para o seu aproveitamento nacional. Custou-me o modo dogmático como se aceitaram os paradigmas dos regulamentos europeus. O cavaquistão ilustra isso bem com a frase: “Somos bons alunos”. Escrevi um artigo cujo título era: “Bons alunos de maus mestres”.\nTínhamos condições para questionar “os mestres”? Estávamos numa situação de dependência.\nNessa altura não estávamos.\nAlguém estende-nos a mão dizendo: “Toma”…\nE nós só recebemos o que nos interessa. Podíamos ter dito isso. Podíamos ter feito uma triagem dos sectores em que nos interessava ter ajudas. Sobretudo no CDS fazem-se críticas às cedências na Política Agrícola Comum. Mas não quero condenar o cavaquismo governamental em bloco. Teve uma consequência favorável para a sociedade portuguesa: uma tentativa de maior redistribuição da riqueza. A actual geração do PSD diz que temos de nos empobrecer. Quem fez essa redistribuição, pelos salários dos funcionários públicos, entre outros, foi Cavaco.\nPor razões eleitoralistas?\nClaro. O político está sempre a pensar em eleições – o político que as quer ganhar.\nPreocupou-se sobretudo com a sua sobrevivência política?\nO cavaquismo governamental deslumbrou-se com a entrada na CE, como as elites portuguesas se deslumbraram. Não havia pensamento crítico. Eu era, no Parlamento Europeu, dos poucos que ousavam criticar o paradigma em vigor da CE. E nós entrámos no melhor período.\nEra o período de Jacques Delors.\nE era o período em que ainda existia a Europa Ocidental. A CE via-se como sedutora em termos de modelo social, político, de crescimento económico e bem estar perante a Europa de Leste.\nA queda do muro estilhaçou tudo isso.\nA queda do muro retirou estímulo a essa exemplaridade. Hoje não se fala de Estado-social sem se apresentar um gráfico. Mas os que apresentam gráficos sobre a falência do Estado-social não são os mesmos que apresentam gráficos sobre o dinheiro que o Estado gasta nas PPP [parcerias público-privadas].\nDito de modo redutor: Cavaco teve vistas curtas?\nNão. Ele foi vítima.Os portugueses não conheciam a CE. Alguns conheciam a EFTA. Portugal, até 74, faz juras que nunca entrará na CE. As elites, que depois estiveram lá a chafurdar nos fundos estruturais, eram contra. Eram africanistas. O mal de Cavaco foi ter regressado ao ISEG como aluno. Ou seja, viu na CE as aulas que tanto o encantaram no ISEG e que fizeram dele um bom aluno.\nNo ISEG, nos anos 60/70, houve dois grupos de estudantes. Os que aprenderam o paradigma que lhes foi ensinado, e os que até propuseram cadeiras alternativas. Vou dar dois exemplos: Cavaco, que era assistente, e Ferro Rodrigues, que era dos que propunham cadeiras alternativas (embora agora se tenha esquecido disso). Para sintetizar: o mal de Cavaco Silva foi ter-se visto, de novo, como um bom aluno – da CE.\nInsisto: quase nunca indagamos ou questionamos porque vivemos em carência, umas vezes mais, outras menos. Estar numa situação periclitante, não nos permite falar ao mestre como um igual.\nQuando entrámos na CE, o pressuposto era o de que era um clube de iguais. Só agora é que se está a desfazer essa parte dos estatutos. Agora somos todos assim-assim. Não há nenhuma potência a nível europeu. Vistos de fora da Europa, todos os países europeus são débeis. A Alemanha e a França ainda não perceberam isso. A Alemanha é uma potência média. Repare no apelo que fizeram para que o mundo financiasse o mecanismo europeu de estabilização; o mundo não ouviu a Alemanha. Berlim fala para os países europeus e os países europeus ficam aflitos. Essa desproporção tem de ser ponderada em Berlim. A Alemanha não faz estas fanfarronadas sem afastar o coração dos europeus. Por muito que digam coisas como as que disse Teixeira dos Santos: “Quem paga, manda”. Uma frase tão grossa que não deveria ser dita. Ao dizê-la, aceita-se o jugo, o estatuto de subjugado.\nPassados 30 anos, voltamos a enfrentar uma situação de agonia.\nNão sei se é uma situação agónica. Acho que estamos numa situação de transe.\nNão vê com cores tão carregadas o momento que atravessamos?\nAcho que não vai haver uma solução individual para cada país. Essa é a ilusão em que nos querem fazer acreditar. Estive a ver as manifestações em Espanha; não sei se se pode parar aquilo. Foram centenas de milhares de pessoas na rua. Ou a solução é geral…\nOu seja, a reforma da UE tal qual a conhecemos.\nSim. Uma reforma gradual. Não estou à espera, nem queria, e até teria receio, de um passo em frente de gigante. Sobretudo quando está tudo desequilibrado. Sobretudo quando só há uma potência hegemónica. Quando dizem: a Europa é um sonho… Eu não quero sonhos para a Europa!\nA expressão traduz o desejo de que exista um projecto, pensado, articulado, com laivos de utopia.\nNão quero nenhuma utopia para a Europa. A literatura entre as duas guerras, e durante a Segunda Guerra, mostra que as utopias europeias são totalitárias e autoritárias. Não quero “a Europa como destino” (uma daquelas expressões que nos encantam). Quero um contrato político e social entre os povos europeus e os estados europeus.\nSe vivêssemos numa república de políticos, resultaria daí um contrato como aquele que deseja para a Europa?\nSem dúvida. Os políticos europeus é que se deixaram colonizar pelos poderes de facto. Os políticos europeus são brandos. Se o poder político não faz a arbitragem dos grupos sociais, a anarquia fica instalada. Como a polícia está bem armada, pode pensar-se que a coisa está controlada. Não tenho nada a certeza.\nA Espanha tem um novo governo desde Dezembro. São anunciadas medidas de austeridade e imediatamente há uma grande movimentação cívica. Em Portugal, a adesão e a participação não são tão maciças.\nPortugal tem uma tradição, que acho que se devia aproveitar, de um movimento sindical ordeiro.\nNão frouxo, mas ordeiro?\nOrdeiro. E com capacidade de enquadramento. O Estado português deve imenso ao serviço de ordem da CGTP-Inter. Um serviço para que não haja provocadores, violência.\nOutra leitura: a de que as pessoas não reagem porque estão tolhidas pelo medo.\nEssa parte também existe. Mas não nos líderes sindicais, que são decisores políticos.\nEstava a dizer que não haverá soluções individuais. Nesse caso, importa o esforço do bom aluno?\nÉ claro que todos os países têm de fazer um esforço para o saneamento das suas finanças. Mas no detalhe, não haverá uma solução pelos méritos na contenção orçamental. A Holanda também está com dificuldade em cumprir os 3% de défice orçamental.\nInimaginável. Um país protestante… É a própria máquina que está desafinada.\nExactamente. Como não se quer assumir que é o sistema, como se quer atribuir as culpas a cada Estado individualmente – e a cada indivíduo – não se vai chegar a uma conclusão. Não vai haver solução para o pagamento das dívidas como elas estão. Tem de haver um outro tipo de solução. Apresentam a Grécia como um “não-precedente”. Ninguém quer ser a Grécia, mas a Grécia já avançou nesse domínio.\nNão era praticável, nem para a Grécia nem para ninguém, pagar a dívida com juros de 100%.\nClaro. Já não existe o euro como moeda comum.\nTemos o padrão euro. Antigamente havia o padrão ouro. As moedas em grande parte são moedas nacionais que são aferidas pelas taxas de juro. Há o euro português, que vale no mercado consoante as taxas de juro. Há o euro espanhol, o euro alemão... Se formos ver as agências de rating, até 2009 só havia A para toda a gente.\nCaímos todos num engodo?\nCaímos numa armadilha. A liquidez financeira evaporou-se. O sistema interbancário deixou de funcionar. Quem eram os devedores mais à mão para expurgar e injectar capital nos sistemas? Os Estados. Claro que houve alguma leviandade no acesso à banca internacional. Uma leviandade praticada pelos Estados e pela banca privada.\nE consentida por todos.\nEra um modo de funcionamento do sistema. Isto vai ser resolvido numa conferência financeira internacional. Chame-se G-20, chame-se Ecofin, chame-se Zona Euro… Vai haver soluções.\nÉ o jogo de equilíbrios mundial que vai ditar a urgência de uma conferência dessas?\nJá há pressões. Nomeadamente sobre a Alemanha. Repito: a Grécia vai à frente no modelo de resolução da crise da dívida.\nNão é não paga. Houve da parte dos credores a percepção de que, para continuar a receber as suas rendas, tinham de perdoar parte das rendas.\nIsso vai acontecer inevitavelmente com outros países, entre eles Portugal?\nPortugal será sempre um terceiro ou quarto país. Nunca seremos o segundo. Vamos dizer que não queremos… A Irlanda seria um bom segundo.\nFoi ministro dos Negócios Estrangeiros do I Governo Constitucional, um governo socialista. É um homem de esquerda.\nCada vez mais. Esta organização social, económica e financeira tem os dias contados. Tem que haver reformas profundas. A base em que assenta a sociedade é frágil.\nA sua relação com o PS tem sido turbulenta.\nO PS teve até há pouco um líder que foi talvez o político mais execrado das últimas décadas.\nNunca o apoiei. Desde que se candidatou a secretário-geral do PS. Mas agora não vou dizer nada sobre ele. Não fazia parte da minha cultura política. Uma diferença de natureza.\nOnde quero chegar: ao tempo que vai ser preciso para que a esquerda se recomponha, se reconfigure, para voltar a pensar em ser Governo.\nÉ um movimento europeu, também. Os partidos [de esquerda] foram capturados nos anos 90 de uma forma infantil, mas sedutora. A Internacional Socialista desapareceu. Existe um partido socialista europeu que serve para gerir as votações no Parlamento Europeu, para fazer 302 emendas num relatório – coisas adjacentes. Há muitos anos que não dá resposta às questões fundamentais da construção europeia. Há movimentações, grupos de reflexão. François Hollande, o Partido Democrático Italiano, o SPD, o PSOE, o Partido Trabalhista inglês. Há um grupo de reflexão que vai querer retomar, reformando, os caminhos da Terceira Via.\nNo pós-Blair, ficou manifesto que o caminho da Terceira Via se esgotou?\nMas há muitos protagonistas que ainda estão lá. E que precisam de seguir aquela máxima do D. Luís da Cunha, que escreveu ao rei D. José I: “E agora que sucedeis a vosso pai, D. João V, sempre que tomardes uma posição diferente, justificai-a com um argumento antigo. Para que o vosso pai não seja desautorizado”. O que fizerem, será sempre num movimento reformista, de novo passo em frente. Os partidos socialistas europeus têm de olhar para esta crise em conjunto. António José Seguro tem de se associar aos outros partidos. Não pode ficar sozinho. O Partido Socialista foi muito filho da cultura política que existia, e que podemos simbolizar na cultura autárquica.\nIsso dá-nos uma imagem paroquial, compartimentada, rente à necessidade.\nRente à necessidade, sim. Tudo muito prático e imediato. O PSD também é isso. O CDS e o BE não são porque quase não têm representação autárquica. Senão, também eram. Isso é o que o PS tem de ultrapassar.\nHollande, o mais proeminente líder de um partido socialista na Europa, não é uma figura carismática.\nNa festa dos meus 70 anos disse que já estava de tal maneira que até aplaudia a eleição de François Hollande. Bem comportado…\nNão! Foi um fogacho.\nTambém era bem comportada. Mas ao menos era mulher.\nA Martine Aubry também é.\nMas não foi protegée do Miterrand. E é feia. Estas coisas contam.\nNas primárias norte-americanas tinha simpatia pela Hillary Clinton. Porque tem métier. Hollande: se ganhar é muito importante. Pode ser uma reviravolta. E o SPD, com este novo líder, está muito consciente de que a Alemanha tem de sair do isolamento em que está. Sarkozy não é aliado para ninguém. É um ser errático.\nAs eleições na Alemanha são apenas em 2013. Falta muito tempo.\nSim, mas é uma boa oportunidade para refazer alguns objectivos da esquerda europeia.\nComo é que vamos viver no curto prazo?\nAté 2013, Portugal está ao abrigo do mercado global. Está protegido. Por muito mal que esteja. Fazemos parte dos países que têm acesso aos eurobonds. Em condições que consideramos más, penalizadoras da boa redistribuição de riqueza, do crescimento da economia. De acordo. Mas já estamos nessa realidade que só pode ir crescendo – a de que já existem eurobonds.\nO nosso PM diz que em 2013 vamos regressar aos mercados. Mas quando Portugal voltar aos mercados esses mercados não são os mesmos que Passos Coelho tem na cabeça.\nA velocidade é uma das marcas deste tempo. As transformações serão galopantes?\nAcho que não serão galopantes. Qual é a primeira palavra que os novos PM dizem?\nCoragem. Parecem um alferes a conduzir um pelotão. A primeira qualidade que acham que um PM deve ter não é a lucidez. Nunca dizem: “Vou dar o máximo para manter a capacidade de lucidez.” A primeira frase sobre os nossos últimos PM’s é: “Vejam a coragem das medidas que está a tomar”. Na segunda parte do mandato, é uma desgraça. Porque já não tem coragem para tomar as verdadeiras medidas que devia ter tomado. Quero ver a coragem de Passos Coelho quando chegar ao problema das empresas com rendas excessivas. Ou ao problema das empresas que participam nas PPP.\nFalou de lucidez. Porque é que é tão importante que um PM tenha esta qualidade?\nPara saber onde está. No congresso do PSD, o PM falou de coragem. Não me garante nada. Até pode ser um aventureiro corajoso. Passos não é um aventureiro. É obstinado. Mas já tivemos aventureiros.\nA verdade é que o memorando foi assinado com a troika e era preciso cumpri-lo.\nEm todos os contratos, o que é preciso é a boa fé dos contratantes. Cumprir é na medida das possibilidades. Se se chegar à conclusão de que não é possível cumprir parte daquelas medidas, importa manter a boa fé. Se os credores perceberam que tinham de perdoar parte da dívida grega, como não hão-de percebê-lo para outros países?\nPerceberam, nas ruas, que os gregos não iam pagar. Devem ter a esperança que nós, portugueses, paguemos.\nEles, os credores, farão as suas contas. Não estamos sozinhos a fazer contas.\nTemos emenda, então.\nAcho que vamos sair razoavelmente bem desta fase. Vamos baixar o nível de vida. Temos é de fazer isso de forma gradual, equilibrada. E não ao sabor do ciclo eleitoral. Ao contrário da coragem apregoada pelo PM, o que ele está a fazer é o que qualquer PM faz na primeira fase do mandato. São as medidas altamente impopulares concentradas. Como dizia o Nicolau Maquiavel, o mal deve fazer-se de uma só vez, e o bem pouco a pouco. O nosso Passos Coelho, embora sendo das artes da gestão, está a aplicar este princípio político.\nNão está a aplicar o outro princípio político de Maquiavel que diz que, se for preciso escolher, é melhor ser temido do que amado. Passos parece querer ser amado.\nComeçou por ser amado. O que é a carreira pública de Passos? Imagino que tenha sido o aluno mais amado pela sua turma e pelos professores. Não parece estar na vida política por uma espécie de desequilíbrio sentimental, por uma necessidade de compensação. Ser temido, no fundo, é uma vingança por não ser amado. Maquiavel diz que é mais durável ser temido. Penso que nas sociedades democráticas isso não é verdade. O pavor não é tanto que não se possa derrubar o homem nas próximas eleições.\nQual foi o político português mais amado no pós-25 de Abril?\nMário Soares. Foi tudo: o mais amado, o mais odiado. Numa primeira fase, ao mesmo tempo. Depois, as coisas foram-se decantando. O facto de, com a sua idade, continuar a dar o seu testemunho, numa forma que tem mais a ver com o interesse público do que com qualquer interesse particular, faz dele uma figura querida. Diria que é cada vez mais apreciado pelos portugueses, desde a última campanha presidencial. Foi outro período em que não foi amado, em 2005.\nAlgum temido, houve?\nSe houve, já desapareceu. [riso]\nOlhando para a política caseira, António Costa é um dos grandes políticos do futuro? Quer como PM, quer como PR?\nSem dúvida. Acho que tem de ser, primeiro, PM. Precisa de um ponto de apoio mais geral do que ser presidente da Câmara Municipal de Lisboa.\nPrecisa de ter o partido na mão?\nNão. Precisa de ter o país na mão. Mesmo que seja só metade do país. O partido, também. Escrevi um artigo sobre as reformas estatutárias do PS e fiz um elogio a Seguro. Se Seguro não chegar à Terra Prometida, mesmo inventando os Dez Mandamentos (que é o que está a fazer, com a alteração dos estatutos), aquele que me parece mais bem preparado é o António Costa. Como dizia o Mitterrand, o que é preciso nesta vida é ter muito métier e algumas convicções. Talvez Costa tenha demasiado métier (vem da Juventude Socialista), mas tem algumas convicções. É um homem da responsabilidade e do dever, o que é muito importante num político. Vejo-o como um excelente PM. Só depois disso deve encarar a candidatura à presidência.\nDo lado do PSD?\nDurão Barroso será o candidato presidencial do PSD. Imagino que já esteja a fazer a lista das benfeitorias que, como presidente da Comissão Europeia, conseguiu para Portugal. Uma lista extensa que há-de ser publicada em diferentes cadernos dos semanários. Bandeiras da CE nos edifícios que tiveram o seu apoio. É a única maneira que tem de fazer esquecer que saiu de PM de Portugal [para ser presidente da CE]. Coisa que o PM do Luxemburgo não quis fazer, porque deu prioridade a continuar a ser PM do seu país. Estamos a falar do senhor Juncker.\nDurão conhece como as palmas das mãos os grupos de interesse instalados em Portugal.\nO seu PSD era o PSD do grande capital.\nSim. Nem o Marcelo o foi dessa maneira. O Marcelo Rebelo de Sousa já não sai do estúdio de televisão. Ele não sabia, mas quando entrou, a porta fechou-se para sempre. O destino dele é a televisão. Outro candidato que pode correr por fora e obrigar a uma negociação: Santana Lopes.\nÀ esquerda, para a presidência, aposta em quem?\nAntónio Guterres. A não ser que faça contas – é dado a isso –, perceba que pode não ganhar, e não avançar. Outra possibilidade: Jorge Sampaio. Não estou a dizer que queira ser candidato. Mas daqui a três anos tem 75 anos, ainda pode fazer um bom mandato. Se o Guterres não quiser, não estou a ver como o PS descalça a bota. O António Vitorino, é o costume. E não se passa das diatribes [partidárias] para a presidência.\nSócrates vai voltar?\nNão creio. Neste regime, não creio.\nÉ conhecido por ter “a visão planetária” – expressão que se usa a seu propósito. Vê as coisas globalmente, enquadradas. Como é que a adquiriu?\nTenho um certo sentido da previsão. Houve alguém que disse: “Sinto-me levado por forças do destino que não domino”. Não sei explicar. Sou muito intuitivo. Há também um treino. O que eu conheço bem é a natureza humana. Raramente me engano sobre uma pessoa. Tenho 70 anos, estou sempre a reflectir, a ponderar, a tentar ver para lá das aparências. Não me deixo levar por epifenómenos.\nMais do que desconfiar das aparências, o que prevalece é uma atitude crítica?\nNão desconfio. É uma metodologia crítica, hoje em dia mecânica. Tenho um grande amigo, Vasco Pulido Valente (nem sempre estou de acordo com ele), que dizia para terem cuidado comigo…, que eu até no duche pensava em termos políticos!\nVasco Pulido Valente e muitos outros estiveram na sua festa dos 70 anos.\nGostei muito da presença de todos.\nEra um certo Portugal ali concentrado. É raro reunir tantas pessoas de sintonias tão diferentes. É a sua natureza, de agregador?\nÉ a natureza das pessoas que lá estavam, que se mobilizaram. Só 24 horas antes percebi que se estava a preparar qualquer coisa. Um amigo telefonou-me a perguntar se não podia adiar o meu jantar de anos porque queria ir ver o Benfica a Guimarães!\nEstavam cerca de 200 pessoas. Foi um momento muito emocionante. Bem sei que eram 70 anos. Bem sei que tinha acabado de passar por um momento difícil em termos de saúde.\nAlguns dos que estiveram lá: Soares, Eanes, Jaime Gama, Mota Amaral, António Barreto, António Costa, Joana Amaral Dias, Eduardo Paz Ferreira, Mário Mesquita, Maria João Avillez, Eurico Figueiredo.\nTive muito gosto na presença de Eanes. Soares quis conhecer-me quando eu era um líder estudantil (e ao Jorge Sampaio). Tivemos relações políticas [difíceis], mas sempre gostámos um do outro. Bem, ele disse muito mal de mim! [riso] Fazemos parte da mesma família política. Costumo dizer que, para além de mim, é a pessoa mais intuitiva que conheço. Conheci Soares antes do 25 de Abril. É preciso dizer isto: se não tivesse havido a ditadura, eu não teria sido político. Comecei a combater a ditadura aos 18, 19 anos.\nEm relação às pessoas que lá estavam: há sobretudo um laço emocional. Embora mantendo a cabeça fria, sou uma pessoa calorosa. Foi um gesto de generosidade da parte delas, de reconhecimento. “Quando passaste pela minha vida, marcaste a minha vida”. É muito reconfortante.\nSente que deixou uma marca?\nEu desconfiava que sim. Mas foi bom saber que sim. Lembro-me muito do filme Esplendor na Relva e do casal que gostou tanto um do outro… Dali a cinco anos encontram-se e percebemos que são dois fantasmas do passado. Tem de haver um momento certo de as relações aconteceram. Tenho muito gosto de fazer novas amizades. Uma das últimas foi o Antonio Tabucchi. Ofereceu-me um livro sobre o Curzio Malaparte, personagem inquietante – gostávamos de personagens inquietantes. Está a ver duas pessoas de 70 anos fazer amizade numa tarde?\nTeve medo, com a doença?\nNão. Medo, não. Fiquei muito surpreendido. Fui ao médico pensando que me passava com soro. Estava com uma aparente icterícia, e tratava-se de uma coisa mais séria. Até ali não tinha tido nada, fora as gripes, nunca tinha tomado uma injecção. Quando fui operado – felizmente tive boas equipas médicas – foi um choque. Mas o sentimento que me assaltou, e que persiste, foi o de uma grande serenidade. A ordem dos meus sentimentos em relação ao meu estado de saúde é: primeiro, tranquilo, segundo, confiante. Foi uma grande prova. Passou-se há três meses. Sinto-me bem. Se me dissessem: “Está curado”, eu acreditava! [riso]


CRÔNICAS CURTAS 05.06.2020 – Ética no serviço público – Prefeitos denunciados por improbidade administrativa – BlogdoAlaides.com.br\nDe longe, entre os agentes políticos, é o vereador o mais criticado e cobrado pela população. Isso se deve a inoperância de alguns, ao despreparo e desprezo aos padrões éticos no exercício do cargo. Como a sociedade só olha o lado ruim, os bons vereadores raramente aparecem. Mas temos de aprender a separar o joio do trigo.\nO vereador tem quatro principais atribuições: representar (o vereador é responsável por buscar no seio da sociedade as preocupações coletivas trazendo para o debate na Câmara questões relacionadas à segurança pública, saneamento, limpeza, educação, saúde, agricultura, meio ambiente, entre outros de interesse comum); legislar (em defesa do bem comum); fiscalizar (os atos do prefeito na administração municipal, principalmente no tocante ao cumprimento da lei e da boa aplicação e gestão dos recursos públicos); e assessorar (encaminhamento de indicações ao prefeito). No pertinente a legislar, consiste em elaborar, apreciar, alterar ou revogar as leis de interesse dos cidadãos do município. Essas leis podem ter origem na própria Câmara ou resultar de projetos de iniciativa do prefeito ou da sociedade, que são analisados, discutidos e votados. A Lei Orgânica, que também é elaborada pelos vereadores, é uma espécie de Constituição Municipal, na qual há um conjunto de medidas para proporcionar melhorias para a população local. O prefeito, sob fiscalização da Câmara, deve cumprir a Lei Orgânica. Caso o Poder Executivo descumpra uma lei, o vereador primeiramente deve notificar o prefeito. Se não for tomada providência, o vereador, assim como qualquer cidadão, pode encaminhar o problema ao Ministério Público para que, por força judicial, obrigue o prefeito a fazer cumprir a lei, sob pena de responder civil ou criminalmente pelos seus atos.\nVereadores no seu papel\nApesar de escassas as ações de representatividade dos vereadores com relação aos anseios no cotidiano das cidadãs e cidadãos de seus respectivos municípios, ações pertinentes a fiscalização dos atos do Executivo estiveram na mira dos vereadores na presente legislatura 2017/2020 em alguns municípios aqui da Região Celeiro: Em Campo Novo, no final do ano passado (2019), a Câmara de vereadores cassou o mandato do prefeito Antônio Sartori (PSB), por ter ele procedido de forma incompatível com a dignidade e o decoro do cargo, ao proferir declarações públicas ofensivas, através da imprensa (rádio); em Redentora, no mês de abril deste ano, a Câmara de vereadores instaurou processo administrativo objetivando cassar o mandato do prefeito Nilson Costa (MDB), sob acusação de ter ele contratado funcionário fantasma e o mantido na folha de pagamento. O prefeito impetrou mandado de segurança, o que foi deferido pela Justiça que, entendendo haver vícios procedimentais e falta de clareza, determinou a suspensão do processo; em Santo Augusto, recentemente o vereador Douglas de Almeida Bertollo (PDT) representou junto ao Ministério Público contra o prefeito Naldo (MDB), o vice Marcelo (PP) e secretários por ato, supostamente, de improbidade administrativa; em São Valério do Sul, o presidente da Câmara, Egon Ludwig (PP), na semana passada, enviou ao Ministério Público representação contra o prefeito Vladimir Vettorato (PT), sob suspeita de improbidade administrativa.\nA representação do vereador Douglas de Almeida Bertollo (PDT), de Santo Augusto, junto ao Ministério Público, consistiu no seguinte: Que os agentes políticos (prefeito Naldo Wiegert (MDB), vice-prefeito Marcelo Both (PP) e os secretários municipais) receberam gratificação natalina (décimo terceiro salário) e terço de férias de forma indevida nos anos de 2017, 2018 e 2019. Argumentou que a Lei Municipal nº 2.704/2016, que fixou os subsídios para os agentes políticos da gestão 2017/2020, não prevê o referido benefício. Ressaltou que, mesmo que exista entendimento do STF de que os agentes políticos podem receber décimo terceiro salário e terço de férias, qualquer concessão nesse sentido dependeria de lei autorizativa, o que não ocorreu. Portanto, perceberam ditos benefícios de forma ilegal, sugeriu o vereador. O Ministério Público instaurou Procedimento Preparatório com o fim de investigar o fato noticiado que, em tese, configura ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento ilícito e prejuízo ao erário.\nPrefeito denunciado (2)\nDe São Valério do Sul, o vereador Egon Aloísio Ludwig (PP), presidente da Câmara, noticiou formalmente ao Ministério Público, supostas irregularidades praticadas pelo prefeito Vladimir Antônio Vettorato (PT), anexou documentos probatórios e pedido de providências acerca dos fatos. As irregularidades apontadas são as seguintes: 1) Que o prefeito nunca respondeu aos pedidos de informações formulados pelos vereadores; 2) Uso indevido de patrimônio público municipal por familiares do prefeito (a empresa Ferramentas Mauá, de propriedade da esposa do prefeito vem ocupando e “depredando” o espaço público denominado “Berçário Industrial”, sem nenhuma autorização legal e sem pagar aluguel desde o ano 2010); 3) Apropriação indevida, por parte do prefeito, de adubo adquirido com recursos públicos oriundos da Consulta Popular, destinado à agricultura familiar da Comunidade Indígena do município. Segundo a denúncia, das 77,650 toneladas de adubo adquirido, no custo total do convênio que importou em R$ 119.581,00, o prefeito entregou aos destinatários apenas 38 toneladas, isso em 28 de novembro do ano passado. Outra parte do total da aquisição, 32 toneladas, a Cotricampo entregou no dia 20 de janeiro, tendo o prefeito mandado descarregar em dependências do Parque Municipal de Eventos. No dia 25.04.2020, o prefeito Vettorato, com um caminhão de sua propriedade, carregou o adubo lá depositado e o levou para sua propriedade, onde depositou num galpão. Resta na empresa Cotricampo (fornecedora do produto), o saldo de 7,650 toneladas. Portanto, segundo a denúncia, deixaram de ser entregue aos beneficiários, 39,650 toneladas. Até o fechamento desta edição, não se tinha conhecimento de manifestação do MP a respeito dos fatos. A coluna tentou contato por telefone e whatsapp com o prefeito, sem sucesso.\nPode parecer estranho, mas como já frisado em tópico anterior, uma das principais atribuições do vereador é “assessorar” o prefeito, independente de ser situação ou oposição. Quando faz uma indicação, por exemplo, é um ato de assessorar. Claro, tem que haver reciprocidade. O prefeito não pode ignorar o vereador como fazem alguns, que sequer atendem a um simples pedido de informação feito pelos edis. Manter o diálogo e boa sintonia entre os membros dos Poderes é fundamental, melhora a gestão. É o que se observa, hoje, nas Câmaras de vereadores de Campo Novo e Coronel Bicaco. Quem ganha é a comunidade e quem se vê valorizado e respeitado pela população é o vereador e o prefeito, que demonstram estar correspondendo à confiança neles depositada. E antes não era assim, pelo contrário, já foram muito conflitantes nas relações. Que sirva de inspiração para outros vereadores e prefeitos que ainda não enxergaram o caminho.\nSó para o leitor ter uma ideia, em Coronel Bicaco dois vereadores, um da oposição e outro da situação (Afrânio/PP e Tito Lívio/MDB), conseguiram junto ao deputado Perondi que, através de uma emenda, destinou o valor de R$ 300 mil para ser aplicado na revitalização da praça central da cidade. Em perfeita sintonia, legislativo e Executivo caminharam juntos e o projeto está sendo concretizado, orçado em R$ 1 milhão. A empresa vencedora da licitação é da própria cidade de Coronel Bicaco, o que resultará na geração de emprego e renda para várias famílias locais. Coisa rara está acontecendo em Coronel Bicaco, todos, vereadores, prefeito e comunidade caminhando juntos, na direção do bem-estar e melhor qualidade de vida da população, sem rusgas, sem inveja, sem radicalismo. Inclusive a proposta de troca do nome da praça, sugerida pelo vereador Itamar, assunto que poderia ser polêmico, não foi rechaçada, e será tema de debate. Portanto, ainda há esperança nos agentes políticos. A cultura do contra só por ser contra, está acabando. Isso não quer dizer dar amém a tudo, mas discutir, emitir e aceitar ideias visando o bem comum.


Sabrina Sato tem novo affair - A revista da mulher\nA apresentadora foi flagrada aos beijos com o modelo David Chaloub no ensaio da Unidos de Vila Isabel – escola de samba em que ocupa o posto de madrinha de bateria\nA apresentadora diz que os dois são apenas bons amigos.\nSabrina Sato declarou recentemente à imprensa que estava há mais de cinco meses sem beijar na boca, desde que terminou seu relacionamento com João Vicente de Castro. Mas, parece que a bela resolveu este “probleminha” no último final de semana, quando foi vista aos beijos com o modelo David Chaloub na quadra da escola de samba Unidos de Vila Isabel, no Rio de Janeiro.\nA assessoria de imprensa da apresentadora já se adiantou, declarando que ela e o rapaz são apenas bons amigos. Depois disso, em um evento realizado em São Paulo, Sabrina foi questionada sobre o novo affair e respondeu: “Acho mais normal mulheres jovens e solteiras beijar na boca do que estar sem ninguém”. A bela completou ainda que conhece David há muitos anos.\nO modelo apontado como novo affair de Sabrina Sato tem 34 anos e faz parte do casting da agência 40 Graus Models. O loiro de 1,88 m de altura já fez diversos trabalhos, inclusive já posou nu para uma revista.\nCopyright foto: Agnews/Instagram\nEste documento, intitulado 'Sabrina Sato tem novo affair', está disponível sob a licença Creative Commons. Você pode copiar e/ou modificar o conteúdo desta página com base nas condições estipuladas pela licença. Não se esqueça de creditar o A revista da mulher (www.arevistadamulher.com.br) ao utilizar este artigo.


Diagnosticada com Covid-19, a jornalista, Arthemisa Gadelha, afirma que foi destratada e até ameaçada ao procurar atendimento na noite dessa sexta-feira (16), no Hospital e Pronto-Socorro (HPS) 28 de Agosto, que fica localizado no bairro Adrianópolis, zona Centro-Sul de Manaus.\nEla conta que decidiu procurar o hospital público após ser constatado em tomografia pulmonar feita no mesmo dia comprometimento de 25 a 50% dos pulmões, além de um pneumonia.\n“Amigos da imprensa, estou aqui no 28 de Agosto, não fui atendida, estou com Covid, passando mal aqui, eles querem me mandar de volta para o SPA (Serviço de Pronto Atendimento), o enfermeiro daqui ainda ficou tirando “sarro” com a minha cara e quando comecei a filmar ele ainda disse que eu ia ver se saísse alguma coisa na imprensa, em relação a isso. Eles não vão me atender”, disse a jornalista em áudio.\nEm um vídeo, filmado por Arthemisa Gadelha depois do atendimento, o funcionário aparece tentando reverter a situação. “Eu não vou falar com o senhor, eu não quero mais falar com esse senhor, por favor”, disse indignada.\nA Secretaria de Estado de Saúde do Amazonas (SES-AM), afirmou em nota que Arthemisa está com quadro leve de Covid-19, passou por triagem e foi informada pela equipe de plantão que seria atendida, mas que precisaria aguardar, por haver pacientes em situação mais grave. Ainda de acordo com a direção da unidade, a mesma deixou o hospital por conta própria e sem finalizar o atendimento.\nA SES-AM disse ainda que em casos de sintomas leves da Covid-19, como é o caso da jornalista, a população deve procurar os SPAs, Unidades de Pronto Atendimento (UPAs), além das Unidades Básicas de Saúde (UBSs) do município.


Bloco de Esquerda da Covilhã critica autarquia por inacessibilidade ao projeto de ciclovia | Beiranews\nInício Regional Bloco de Esquerda da Covilhã critica autarquia por inacessibilidade ao projeto de...\nO Núcleo Concelhio da Covilhã do Bloco de Esquerda solicitou, à Câmara Municipal da Covilhã, no dia 16 de janeiro, acesso ao projeto da ciclovia proposto para a cidade, que não obteve resposta.\nAlguns membros do Núcleo do Bloco também estiveram presentes na sessão de apresentação, em outubro de 2019, sobre do sistema de mobilidade urbana, onde foram feitas algumas questões de natureza técnica a respeito da ciclovia.\n“A Câmara Municipal tentou-se esquivar aos questionamentos, alegando que o problema é apenas de responsabilidade da empreiteira que executou mal os serviços”, referem os bloquistas em comunicado.\n“Entretanto isso é apenas a ponta do iceberg, pois alguns erros técnicos persistem, que resultará numa ciclovia perigosa, que colocará em risco os ciclistas. Nada foi respondido adequadamente pela Câmara Municipal da Covilhã”, acrescenta o BE.\n“Na realidade o projeto parece feito apenas para “o inglês ver”, vale mais os quilómetros implantados que a segurança e real incentivo ao uso deste meio de transporte sustentável pelos covilhanenses. Não respeita os parâmetros mínimos das recomendações técnicas e legislação do Código de Estradas”, refere ainda o partido.\nEm matéria avançada pelo jornal Notícias da Covilhã, o Executivo insiste em manter uma ciclovia “apertada” com mais duas faixas de trânsito na Alameda Europa, o que não é viável nem seguro.\nO jornal avança ainda que a Autarquia aprovou o serviço que foi executado na Rotunda do Operário, o que é fácil perceber que não está tecnicamente bem executado nem bem projetado.\nA ciclovia da Alameda Europa, junto com as duas outras faixas de rodagem, faz com que a ciclovia pareça uma outra faixa independente, induzindo o condutor automóvel a pensar que pode ultrapassar o ciclista mantendo-se na faixa próxima a ciclovia, o que é um equívoco, pois o Código de Estradas no seu artigo 38º exige que seja garantido o afastamento mínimo de 1,5 metros na ultrapassagem, o que nestas circunstâncias não está garantido, colocando o ciclista em perigo.\nRefira-se que a Colecção de Brochuras Técnicas / Temáticas – Rede Ciclável – Princípios de Planeamento e Desenho, lançado em 2011 pelo IMTT, é a referência técnica oficial para o projeto de ciclovias em Portugal.\nNela está estabelecido (página 19) como largura mínima de 1,5 metros para uma faixa ciclável, que é o nome técnico mais adequado, para o que está a ser feito na Alameda Europa, pois para ser considerado uma ciclovia, deve ter a separação física, ou seja precisa ser completamente segregada do trânsito automóvel, o que não é o caso.\n“Em relação à Rotunda do Operário, foi alargada em Abril de 2019, o que contradiz as recomendações técnicas presentes na citada Brochura Técnica (Página 26), pois ao aumentar a largura e o número de faixas se potencializa as velocidades dos automóveis em circulação nas rotundas, o que aumenta o risco do ciclista não ser visto e a probabilidade de um acidente. Além disso a rotunda está com a faixa pintada, com largura inferior ao recomendado e com a faixa interrompida na entrada das vias, sem sinalização horizontal a indicar o procedimento que o ciclista deve fazer. De que manual técnico veio esta inovação? Não condiz com a Brochura do IMTT, nem com o Código de Estradas Artigo 32º que diz que os condutores que devem ceder passagem aos velocípedes que atravessem as faixas de rodagem nas passagens assinaladas, e não o contrário.\nNo projeto não está previsto nenhuma medida de redução de tráfego, ciclovia, faixa ciclável ou via compartilhada para a Alameda Pêro da Covilhã, uma das principais da cidade, que dá acesso ao Hospital e importantes centros comerciais da cidade. O que demonstra que o projeto não seguiu os princípios recomendados na Brochura do IMTT para o planeamento de uma rede ciclável, pois não priorizou as linhas das principais deslocações urbanas, não promoveu uma concertação entre os diferentes agentes envolvidos, entre o sector público, o sector privado e a sociedade civil”, adianta ainda o BE.\nO projeto demonstra, segundo o BE “também o desconhecimento da realidade urbana da cidade, nomeadamente a sua orografia, escolhendo ruas de inclinação elevada, desconsiderando vias alternativas de menor inclinação ou que passem fora das ruas existentes, por exemplo, não previu que se poderia fazer um percurso por dentro do Jardim da Goldra, muito mais adequado, menos inclinado e mais seguro que a Av. do Biribau.\nEste projeto, feito pela Câmara Municipal da Covilhã, mais parece uma demanda só e exclusivamente da cidade, pois limita-se a esta, não contemplando minimamente a área urbana e envolvente. Um sistema cicloviário deveria, ao menos, contemplar as localidades periféricas, pertencentes ao mesmo aglomerado urbano, como no caso de Boidobra, Tortosento, Canhoso e Penedos Altos”.\nDesta forma o Núcleo Concelhio da Covilhã do Bloco de Esquerda, solicita ao Executivo Municipal o esclarecimento das seguintes questões:\nQuais formam as referências técnicas adotadas para a elaboração deste projeto?\nQuais foram as pesquisas que foram realizadas para a identificação das linhas de desejo, que determinou a prioridade de se fazer uma rede ciclável nestas ruas e não em outras?\nPorque a Alameda Pêro da Covilhã não foi contemplada com medidas de redução de tráfego para reduzir o perigo de quem quer andar de bicicleta naquela zona?\nPorque não se alargou o projeto para toda a área urbana? Quais foram as entidades da sociedade civil que foram ouvidas e/ou convidadas a participar da elaboração deste projeto?\n“Estas são algumas das dúvidas que o projeto/intervenção na cidade suscita e exigem esclarecimentos para não se desperdiçar a oportunidade de se construir uma boa rede ciclável na Covilhã”, finaliza o documento do Bloco de Esquerda.\nArtigo anteriorEdição de 2020 do Concurso de Pintura e Desenho em Vila de Rei já a decorrer\nPróximo artigoPrograma Educação para a Cidadania e Empreendedorismo regressa a Penamacor


EJUFE - Maringá: INFORMAÇÕES SOBRE O CURSO: SEMI-EXTENSIVO\nEXPLICAÇÕES SOBRE O CURSO\nÉ um curso que objetiva muito mais que uma simples revisão de matérias da faculdade. É um efetivo preparatório, com uma metodologia de foco que consiste em utilizar o tempo de curso com as disciplinas e conteúdos que mais aparecem no exame e com maior probabilidade de incidência.\nPara tanto, os professores e a coordenação pedagógica desenvolvem um completo estudo de tendência, levando-se em conta atualidades jurídicas, súmulas, questões dos últimos exames, bem como de outras seções e concursos que influenciam nosso exame.\nÉ fundamental que os alunos acompanhem o curso com a resolução das provas dos últimos 06 exames da OABPR, com objetivo de treinamento quanto ao estilo das perguntas, fixação do conhecimento e também pelo fato de nos últimos exames vários temas e questões terem sido reincidentes.\nTodos os alunos receberão revisão de véspera.\nMelhores professores do Brasil na preparação para OAB;\nProfessores de destaque nacional;\nVários professores do TV Justiça – Saber Direito;\nMédia de aprovação na 2ª fase superior a 90%;\nMelhores classificados na 1ª e 2ª fase são alunos do curso, bem como 70% dos aprovados na cidade; Curitiba (esta cidade foi tomada por base, pois é a área de atuação do provedor de conteúdo);\nMétodo de estudos vencedor;\nApostila virtual para acompanhamento das aulas;\nRevisão de véspera inclusa.\nReprovados na 1ª fase do 3º eo 2010, mesmo após recurso;\nEx-alunos reprovados na 1ª fase do 3º eo 2010, mesmo após recurso;\n9º e 10º períodos de faculdades, entre alunos que não fizeram o exame ou reprovaram na 1ª fase do exame 2010.3, sobretudo dos turnos da manhã;\nÁrea de interesse no banco de dados.\n1º EXAME DE 2011\nPeríodo/datas de aula\n29/03 a 08/06\nPeculiaridades deste exame\nNo caso de antecipação da prova, as aulas serão antecipadas para finais de semana, agendados quando da abertura do edital.\nR$ 1.100,00, podendo ser parcelado em 5 vezes\nDESCONTOS: 5% pagamento a vista / 10% para ex-alunos, 20% para servidores públicose acadêmicos, 30% para grupo de 5 alunos, 40% para grupo de 10 alunos\nLIGUE PARA NOSSA UNIDADE E OBTENHA MAIS INFORMAÇÕES: (44) 3034-9191\nOu acesse também nosso site: www.ejufe.com.br\nPostado por EJUFE - Maringá às 05:34\nMarcadores: INFORMAÇÕES SOBRE OS CURSOS, OAB


CAF - A Cirúrgica Mais CompletaMASCARA CONFORT GEL BLUE P\nMascara Philips Respironics Comfort GEL Blue FULL\nMarca: Philips Referência: 4182\nA Máscara Facial ComfortGel Full Blue - Philips Respironics é indicada para pacientes que precisam de uma máscara facial completa devido a necessidade de abrir a boca enquanto dormem ou frequentemente sofrem de congestão nasal e alergias respiratórias. Prática e inovadora, inspirada na popular máscara nasal ComfortGel da Philips Respironics.\nA máscara Comfortgel Full Blue é a primeira máscara osonasal (facial - nariz e boca) com almofadado a utilizar o suave conforto proporcionado pelo gel com a aba de silicone da Philips Respironics. A almofada de gel removível pode ser substituída facilmente sem a necessidade de trocar toda a máscara. A ComfortGel Full está disponível em 3 tamanhos: Pequeno (S); Médio (M) e Grande (L).\nO Apoio de testa permite ajustar a altura para encontrar o melhor ângulo de vedação e possui o recurso StabilitySelector® que acompanha os movimentos noturnos para criar um nível incomparável de conforto e estabilidade.\nPossui fixador com quatro pontos ajustáveis com velcro para facilitar a fixação da máscara. Acompanha presilhas permitindo uma rápida retirada em caso de necessidade.\nA máscara dispõe de orifícios para ventilação e de uma válvula anti-asfixia que são responsáveis por renovar a respiração exalando suavemente o ar expirado sem perturbar o usuário e quem está dormindo ao lado.\nMascara Philips Respironics Comfort GEL Blue\nR$ 544,97 à vista com desconto Boleto - Yapay\nMascara Philips Respironics Comfort FULL Life\nMascara Philips Respironics True Blue\nR$ 662,80 à vista com desconto Boleto - Yapay\nou 12x de R$ 58,14 Sem juros\nLoad time: 1.477 secs - 27-09-2021 03:54:43 - node: commerce-web15-lw - store


Jogos Olímpicos na Televisão brasileira - Los Angeles 1984, Record/SBT - Surto Olímpico\nHome Especial Jogos Olímpicos na Televisão Brasileira Los Angeles 1984 SBT Jogos Olímpicos na Televisão brasileira - Los Angeles 1984, Record/SBT\nJogos Olímpicos na Televisão brasileira - Los Angeles 1984, Record/SBT\nSurto Olímpico 5/18/2021 07:30:00 PM Especial, Jogos Olímpicos na Televisão Brasileira, Los Angeles 1984, SBT,\nNarração: Silvio Luiz, Fernando Solera e Ciro José\nComentários: Ciro José, José Hawilla e Eli Coimbra\nReportagens: Eli Coimbra\nApresentações: José Hawilla e Ronny Hein\nParticipação: Claudete Troiano, Jurema Iara, Leilah Silveira e Cristina Rocha\nA ausência da Record nos Jogos Olímpicos de 1980 havia causado uma ausência que, teoricamente, seria lamentável para o canal paulista. Afinal, ficar de fora da Copa de 1982 era um duro golpe. Se no resto do país a vitória da Globo na audiência era até acachapante, em São Paulo, principal mercado publicitário do país, as transmissões de futebol da Record eram chamarizes de audiência, com o trio Silvio Luiz (narrador)-Pedro Luiz Paoliello (comentarista)-Flávio Prado (repórter) sendo o único foco de sucesso em meio à séria crise que a Record vivia, em seus últimos anos sob o comando da família Machado de Carvalho.\nPorém, a emissora sediada então no bairro do Aeroporto fez do limão uma deliciosa limonada. Já que não podia desbancar a Globo, detentora exclusiva dos direitos de televisão para a Copa (que fez questão de manter a exclusividade, por obrigação e para ter um trunfo pesado na audiência), a Record apostou no rádio. Comprou os direitos, e fez com que o trio habitual que tanta audiência lhe trazia fizesse uma transmissão “de televisão, na rádio”, no ritmo a que estavam acostumados. Silvio Luiz, Pedro Luiz Paoliello e Flávio Prado viajaram à Espanha, com o repórter Ronny Hein ajudando Flávio, mais participações esporádicas de Alberto Helena Jr. O trio conhecido transmitiu os jogos daquela Copa pela Rádio Record, na AM e na FM, mantendo os altos índices de audiência, ancorados no grande carisma e na criatividade de Silvio Luiz, em suas narrações. E, de certa forma, continuou sendo o que já era naquele começo de década de 1980: um incômodo para a TV Globo.\nTal incômodo aumentou ainda mais, com uma contratação surpreendente, anunciada tão logo a Copa de 1982 terminou: Luciano do Valle, a voz da Globo nos principais jogos do Mundial recém-encerrado, chegava à Record com a PromoAção, sua empresa de promoções esportivas (e toda a equipe incluída nela, com gente como o repórter Juarez Soares). A vinda era muito útil exatamente porque a PromoAção não concorreria com Silvio Luiz: este seguiria como a principal voz do futebol no canal paulista, enquanto Luciano do Valle cuidaria só dos chamados “esportes amadores”, com destaque para os vários torneios de vôlei organizados pela PromoAção – culminando com a transmissão exclusiva do Mundial de Vôlei Masculino daquele ano, na Argentina.\nA TV Record já fazia sucesso em São Paulo com as narrações de Silvio Luiz no futebol - e a parceria com Luciano do Valle nos esportes olímpicos prometia ampliar esse sucesso. Mas durou pouco... (Sérgio Berezovsky/Editora Abril)\nSó perder Luciano do Valle já seria um duro golpe para a TV Globo – e uma forte impulsão para a TV Record, pelo menos em São Paulo. A dimensão do impacto ficou ainda maior em outubro de 1982: de uma só vez, a emissora dos Marinho perdeu Ciro José Gonsales, seu diretor de esportes desde 1978, e José Hawilla, editor de esportes em São Paulo. Ambos saíam, também, para fortalecerem o trabalho dentro de uma agência de publicidade para pontos de ônibus, que haviam comprado em sociedade no ano de 1980, para transformá-la numa agência de marketing esportivo. Uma agência que se tornaria muito conhecida: a Traffic.\nPoucos meses depois de saírem da Globo, Ciro e Hawilla acertaram uma parceria entre a Traffic e a Record. Que já teria seu primeiro evento de vulto em 1983, com a cobertura para os Jogos Pan-Americanos de Caracas. Ali, a Record teve suas três vertentes no departamento de esportes: os contratados da própria emissora (como o narrador Fernando Solera, recém-chegado da TV Bandeirantes), os enviados da Traffic (Ciro José como comentarista, José Hawilla como apresentador) e os enviados da PromoAção (claro, a equipe dos jogos de vôlei em Caracas era o destaque: Luciano do Valle narrando, Paulo Russo comentando, Juarez Soares reportando). De quebra, às pressas, o Pan de 1983 trouxe uma estreia inesperada pela Record: ali estreou como narrador Luiz Alfredo.\nAté ali, Luiz se alternava na Record entre editor, repórter e comentarista. Isso, em jornadas noturnas, já que no horário comercial Luiz era engenheiro elétrico na Eletropaulo, estatal paulista. Mas o destino profissional do filho de Geraldo José de Almeida mudou, conforme ele citou em entrevista ao UOL, em 2015: “Em 83, tirei férias da Eletropaulo, e fiquei de stand by na cobertura dos Jogos Pan-Americanos. O narrador era o Fernando Solera. O Brasil jogou com o Uruguai [decisão daqueles Pan-Americanos no futebol] e o áudio não chegou. Era ruim o áudio lá em Caracas. O coordenador aqui era o Silvio Luiz. Ele não queria que eu narrasse nada. Quando ficou sabendo que não tinha áudio, veio correndo de casa só para que eu ficasse fora. Mas não deu tempo. Narrei o jogo e deu uma audiência muito boa. O Eli Coimbra era o comentarista. Tinha 38 anos e fiz minha estreia”.\nEstava tudo bom, tudo bem, mas o departamento de esportes da Record estava sofrendo. A divisão entre os contratados da emissora, da Traffic (que cuidava da administração) e da Promoação (que cuidava dos esportes olímpicos) dificultava uma unidade nos rumos. Tal dificuldade começou a ser contornada pelo destino, logo após o Pan de 1983: a proposta da TV Bandeirantes à Promoação foi tentadora - mais tempo na programação, monopolização do departamento de esportes, mais emissoras pelo país -, e lá se foi Luciano do Valle com a trupe que comandava, para enfim realizar seu sonho de fazer “uma emissora a cabo, aberta” (e também para se identificar definitivamente com a Bandeirantes).\nA parceria entre Record e Traffic foi o caminho lógico. Com a empresa já parceira da Record, Ciro José foi efetivado como comentarista nos jogos de futebol, e José Hawilla, como apresentador. Passaram a fazer parceria com os profissionais da própria emissora (dentre estes, Silvio Luiz e Flávio Prado seguiam como destaques: Pedro Luiz fora para a TV Bandeirantes em 1982). O investimento em esportes amadores caíra um pouco após a saída de Luciano do Valle, mas seguia. E voltava a ficar tudo bom, tudo bem. Até a necessidade de resolver um novo problema: comprar os direitos de transmissão dos Jogos Olímpicos de Los Angeles. Afinal de contas, a TV Record até havia contornado sua ausência da Copa de 1982, via rádio, mas para poder transmitir imagens do Mundial de 1986 não havia conversa: a OTI obrigava a exibição das competições olímpicas em 1984.\nE dois fatores salvaram a Record. Como já se indicou aqui, a cobertura no esporte era a única fonte de anunciantes e de audiência, num período de séria crise financeira da emissora. Sozinha, ela não conseguiria os direitos de exibição. Aí entrou Silvio Santos: não bastasse ainda ser acionista da Record – tinha 50%, com os outros 50% da família Machado de Carvalho -, agora Silvio tinha uma emissora para chamar de sua. Se o Sistema Brasileiro de Televisão (naquela década de 1980, também chamado TVS) ainda engatinhava em 1982, já poderia ajudar com algum dinheiro no pagamento da mensalidade à OTI.\nTaxas pagas, a Record estava aliviada: poderia transmitir os Jogos em Los Angeles. De quebra, ainda teria as transmissões numa parceria (o popular pool) com o SBT, que exibiria o trabalho de sua colega com quem tinha em comum o dono. Faltavam as cotas de patrocínio, mas destas cuidou a Traffic: ficou acertado que a empresa compraria as cotas e as revenderia aos anunciantes. Dito, feito, e a Record pôde se preparar para os Jogos Olímpicos.\nAlém da questão financeira e da maior rede que oferecia pelo Brasil - 20 emissoras afiliadas -, o SBT faria apenas um programa especial: 'A mulher nas Olimpíadas'. Apresentado por Claudete Troiano (sim, a mesma que depois se notabilizaria no Mulheres, da TV Gazeta paulistana – e que já tinha experiência, como repórter esportiva da célebre equipe feminina da Rádio Mulher, nos anos 1970), Jurema Iara, Leilah Silveira e Cristina Rocha (sim, a mesma depois notabilizada no Aqui Agora e em tantos outros programas da emissora), o programa tinha um foco obviamente feminino: priorizava a cobertura da participação feminina, em sete modalidades. De resto, com a programação praticamente normal, o SBT exibiria apenas o sinal da Record, durante as competições.\nNão que as condições da Record fossem suntuosas: eram apenas duas horas de satélite à disposição para o envio de matérias, e apenas oito profissionais enviados a Los Angeles (sendo que o departamento de esportes do canal tinha... 12). Claro, Silvio Luiz seria quase onipresente na cobertura: fez vários jogos de futebol, basquete e vôlei – narraria “o que pintar” em Los Angeles, conforme prometeu à revista Placar, em abril de 1984. No futebol, mesmo com a presença da dupla Silvio Luiz-Ciro José, a titular nas transmissões, Fernando Solera e José Hawilla também trabalhavam nas partidas.\nNo vôlei, Silvio teria a parceria de Eli Coimbra, que se familiarizara com a modalidade graças aos dois anos anteriores cobrindo as partidas das Seleções Brasileiras masculina e feminina, ainda na rápida passagem de Luciano do Valle. Enquanto isso, nos estúdios em São Paulo, 20 pessoas trabalhavam na retaguarda, com Ronny Hein apresentando o 'Placar das Olimpíadas', boletim com as notícias do dia.\nA equipe de esportes da TV Record em 1984: eram poucos, mas esforçados os nomes dirigidos por Silvio Luiz – quarto agarrado ao andaime da esquerda para a direita, agarrado ao muro -, com destaques como Flávio Prado (primeiro agarrado ao andaime, da esquerda para a direita), Eli Coimbra (sexto agarrado ao andaime, da esquerda para a direita) e Ciro José (sentado no andaime, abaixo) (Nelson Coelho/Editora Abril)\nMas o grande chamariz de audiência da Record era mesmo Silvio Luiz – ou melhor, Sylvio (com “y” mesmo) Luiz Perez Machado de Souza. Sobrava experiência a ele: dentro da televisão, já tinha 32 anos de carreira naquele ano de 1984, ocupando os mais diversos cargos (repórter de campo, ator, diretor de produção, jurado de programas, debatedor – ficou marcante sua participação como “o inquisidor malvado” no Quem tem medo da verdade?, programa de entrevistas que a Record teve nos anos 1960 e 1970), nas mais diversas emissoras (TV Paulista, Excelsior, a própria Record). Ivan Magalhães, diretor de longas passagens por outras emissoras, resumiu tudo: “Na história da televisão, o Silvio só não foi antena, o resto ele já foi”. Só em 1976 o paulistano se tornou narrador. E ainda assim, em 1984, pela primeira vez faria cobertura numa edição de Jogos Olímpicos.\nIrreverente que só, Silvio não deixava passar chances de fazer piadas com o que ia narrando. Uma delas, feita na cerimônia de abertura, até lhe causou uma reprimenda. Num momento morno das festividades no Coliseum Memorial, em Los Angeles, naquele 28 de julho de 1984, um bailarino negro apareceu fazendo movimentos delicados. Silvio tascou: “Hummmm... agasalhas, meu?”. Na mesma hora, Hélio Ansaldo, diretor de esportes da Record, ficou furioso. Acompanhando toda a transmissão dos estúdios próximos ao Aeroporto de Congonhas, Hélio foi rumo à sala de controle geral, de onde tinha ligação direta com Los Angeles, e vociferou para o narrador: “Puta merda, Silvio! Se for para falar besteira, cala a boca!” E Silvio realmente se calou, por alguns minutos.\nAinda assim, coube a Silvio ser a voz da parceria Record-SBT nas principais competições em Los Angeles. E a voz de um cruzamento de momentos. Era a primeira experiência do SBT num grande evento esportivo – e a última aparição da Record em Jogos Olímpicos, antes da compra pela Igreja Universal do Reino de Deus, em 1990. Quando ela voltou, muita coisa já estava mudada.\n(Momentos finais de China 3 sets a 0 nos Estados Unidos, decisão da medalha de ouro no torneio de vôlei feminino, nos Jogos Olímpicos de 1984, na transmissão da parceria Record-SBT, com narração de Silvio Luiz e comentários de Eli Coimbra. Postado no YouTube por Robson Ferrera)\nTags # Especial # Jogos Olímpicos na Televisão Brasileira # Los Angeles 1984 # SBT\npor Surto Olímpico - 5/18/2021 07:30:00 PM\nCategorias Especial, Jogos Olímpicos na Televisão Brasileira, Los Angeles 1984, SBT