Pátria Escudo: só precisa peneirar casamento de fábrica. Sobre o futuro de Bulava\n18:21 16 abril\nDois bons notícia subaquático doméstico frota veio no outro dia quase simultaneamente. O terceiro porta-mísseis submarinos nucleares do mais recente projeto 955º (Borey) K-551 “Vladimir Monomakh” foi primeiro ao mar para testes em fábricas no mar. E o primeiro - K-535 "Yuri Dolgoruky" - chegou ao local de base permanente em Gadzhievo. Essas notícias podem inspirar orgulho e confiança - afinal, atualizar a composição dos transportadores de mísseis balísticos intercontinentais marinhos é uma necessidade urgente. Os cruzadores estratégicos de submarinos de mísseis (SSBNs), construídos durante a era soviética, deveriam dar lugar a novos navios. Os termos de sua operação não podem ser suportados indefinidamente. E para substituir os barcos que servem, agora uma série de dez Boreas está sendo construída.\nNo entanto, o acidente no lançamento do míssil balístico Bulava a bordo do Alexander Nevsky K-550 (o segundo submarino da série) questionou todo o programa de atualização do componente naval das forças nucleares estratégicas. P-XUMUM "Bulava" - o principal оружие "Boreev". Por causa desta arma, eles foram criados. Mas quando a confiabilidade dessa arma não é garantida, o valor de combate dos veículos Bulava, submarinos do tipo Boreas, também está em dúvida.\nNenhum outro míssil pode equipar esses barcos. Em primeiro lugar, porque os próprios mísseis e seus transportadores, submarinos, são apenas partes do mais complexo complexo de mísseis estratégicos. "Boreas" em sua forma atual foram criados para o complexo D-30, incluindo os mísseis Bulava. Em segundo lugar, porque simplesmente não temos outros complexos marinhos. O complexo D-9 atualizado com os mísseis P-29PHMU2 (“Sineva”) e P-29PMU2.1 (“Liner”) foi projetado para modernizar os submarinos 667BDR e 667BDRM, que podem permanecer em serviço somente até serem substituídos pelos “Boreas”. O complexo D-19 com os mísseis P-39 de várias modificações, ao contrário da crença popular, não era uma alternativa ao Bulava. Foi criado para os enormes (os maiores submarinos do mundo) projeto SSXN 941 "Shark". E sua versão “extrema” (com o foguete Bark R-XNUMHUTTH) foi concebida como uma medida temporária para a modernização dos tubarões, até que novos mísseis e seus novos porta-aviões surgiram. Hoje, não há nem o complexo D-39 nem os portadores de mísseis deste complexo - o SSBN do projeto 19 (mais aqui). O trabalho em outros complexos promissores foi reduzido no final do 941-x e no início do 80-s. Assim, o único complexo que pode num futuro previsível tornar-se a base das forças nucleares navais estratégicas é o complexo D-90, que inclui os mísseis Bulava e os seus transportadores, barcos do projecto 30.\nComplexo D-30 foi criado realmente difícil. As primeiras versões preliminares do foguete apareceram na 1992, quando o Instituto de Engenharia Térmica de Moscou (MIT), por iniciativa própria, continuou a elaborar os projetos mais promissores que foram fechados durante os tempos do chamado. ajuste. No entanto, o direito à vida, essas obras receberam apenas no ano 1998. E as circunstâncias, como resultado das quais o MIT assumiu o projeto de um novo ICBM baseado no mar, até hoje servem de base para críticas ao Bulava. Todos os lançamentos malsucedidos (9 da 19) estão associados precisamente com a escolha errada do desenvolvedor, que não desenvolveu mísseis balísticos para submarinos (doravante referidos como SLBM) antes da Bulava.\nNo entanto, na realidade, foi muito mais complicado. Na URSS, SLBMs foram desenvolvidos pelo SRC eles. Acadêmico V.P. Makeev (anteriormente - CKB-385). Na URSS, havia um programa lógico e razoável, no qual a ordem de desenvolvimento das forças nucleares navais estratégicas era definida tanto no 1990 quanto no começo do 2000. Previa a criação de dois novos sistemas de mísseis (D-31 e D-35) e seus dois portadores - barcos dos projetos 955 e 935 (Borey-1 e Borey-2, respectivamente). Ambos complexo foi desenvolver GRTS-los. Makeev. Mas a “perestroika” fez suas próprias mudanças nesses planos. O novo complexo D-35 e o Boreas-2 foram abandonados no ano 1989. E os problemas com a criação do complexo D-31 arrastaram-se até ao meio do 90-x, o que levou ao encerramento de todo o trabalho e ao redesenho urgente do Borea-1 sob o complexo temporário “tubarão” do complexo D-XNUMHUTH Bark. O primeiro barco foi colocado apenas no ano 19.\nMas "Boreas" não estava destinado a transportar e "Barki". Outra resolução do Conselho de Ministros da URSS de 28 em novembro 1988 foi a ordem de testes do complexo e o re-equipamento de "Tubarões". "Sevmorzavod" (Sevastopol) foi instruído a preparar um complexo de lançamento submersível PS-65M para testes de mísseis na linha Balaklava e um piloto SSRB da 619 Ave. para testes. Os motores da primeira fase da “casca” seriam produzidos pela Associação de Produtores de Yuzhnoye (Dnepropetrovsk). Após a retirada da Ucrânia da URSS, a produção do X-NUMX-th estágio dos mísseis P-1 e uma série de outros componentes cessaram. A fábrica química de Pavlograd, que produzia combustível para foguetes, começou a produzir produtos químicos domésticos. O foguete teve que ser redesenhado. Os lançamentos de testes foram transferidos para o local de testes de Severodvinsk Nenoks e foram realizados a partir de um estande terrestre e não submersível. Todos os três lançamentos de teste (39, 1993 e 1994 anos) não tiveram sucesso. E o último - levou a danos aos edifícios do aterro, porque o foguete explodiu no início.\nTalvez, mais cedo ou mais tarde, "Bark" e conseguiu trazer à mente. Os motores dos três estágios seriam fabricados na Iskra (Perm), onde agora estão construindo motores para o Bulava. Então os mais recentes SSBNs da Borey teriam recebido uma versão boa, mas apenas profundamente modernizada da antiga, em vez do novo complexo. Além disso, o "estrangeiro" e concebido como uma medida temporária. E na produção de mísseis deste complexo, a Rússia seria dependente de um estado muito próximo, mas diferente, em que a adesão à OTAN é, por vezes, seriamente discutida. Mas isso não aconteceu. E no outono de 1998, o Comandante em Chefe da Marinha, Vladimir Kuroyedov, propôs ao Conselho de Segurança que o tópico “Bark” fosse oficialmente fechado, o que foi feito. E já colocado "Borey" estava esperando por outro foguete.\nNa nova competição para a principal arma para os barcos do projeto 955, os SRC eles. A Makeeva participou com o projeto Bulava-45, baseado no Bark, e o MIT ofereceu seu trabalho sob a designação Bulava-30. Ambos os projetos tinham motores de combustível sólido. Os números "45" e "30" indicam o peso inicial condicional em toneladas. O projeto do MIT teve muitos componentes unificados com complexos terrestres desenvolvidos no instituto (em particular com RT-2PM Topol). A unificação prometia uma redução no custo de produção e manutenção das Forças de Mísseis Estratégicos e da Marinha. Além disso, as falhas com os complexos D-31 e Bark ainda eram muito recentes. SRC perdeu a competição. E Borei redesenhou pela terceira vez sob novos mísseis.\nUma série de lançamentos mal sucedidos do Bulava já tinha uma ressonância alta. Ao contrário da crença popular, não foi a escolha do desenvolvedor que foi responsável por um ciclo de teste tão difícil, mas a remoção do apoio do 28 Marine Central Research Institute do Ministério da Defesa da Rússia, bem como a decisão de abandonar o teste de foguete tradicional dos stands submersíveis. No entanto, hoje o Bulava R-30 SLBM é uma arma totalmente preparada e adotada. E o portador desta arma, que foi notado como um lançamento mal sucedido de um foguete, o SSBN de Alexander Nevsky, foi testado com sucesso. Não há queixas para o barco, o complexo de lançamento de navios tem funcionado de forma regular.\n“Com licença, qual é o problema, se os mísseis são bons e os submarinos também?” - essa é a pergunta que qualquer pessoa sensata deve fazer.\nMas o fato é que a indústria não estava pronta para emitir uma qualidade estável de produtos seriais. O término do vôo do foguete ocorreu no local onde a segunda etapa começou a funcionar, o que automaticamente significa uma questão sobre a qualidade do trabalho da ONG Iskra. E, além disso, a aceitação militar conseguiu errar os mísseis com um defeito, o que indica, para dizer o mínimo, uma abordagem frívola aos negócios.\nAgora, isso resultará no retorno de todo o lote de mísseis já fabricados para a fábrica de Votkinsk, para verificação completa. Bem como o atraso na transferência da frota de dois barcos do tipo Borey. Bem, cinco lançamentos de testes adicionais, que Sergei Shoigu exigiu, não são necessários para garantir que o novo sistema de mísseis seja adotado corretamente. Não há dúvidas em suas qualidades de luta, o que já foi comprovado por lançamentos bem sucedidos. Lançamentos adicionais são necessários para garantir que os cidadãos estejam convencidos: a qualidade do "Escudo da Pátria" está novamente sob controle.\n5-I operacional. Entrevista do almirante aposentado Selivanova Valentin EgorovichPortadores do mundo\nPerigoso 17 Setembro 2013 15: 26\n"E agora uma série de dez Boreis está sendo construída para substituir os barcos em serviço."\nEntão, quantos barcos haverá - 8 ou 10 ???\nVadivak 17 Setembro 2013 15: 51\nÉ impossível equipar esses barcos com outros mísseis.\nBulava ainda tem um concorrente na frota. Esta é uma família de transportadores de líquidos R-29R / RM, o mais moderno dos quais é o R-29RMU2 Sineva para embarcações do Projeto 667BDRM, desenvolvido pelo Miass Design Bureau Makeev.\nNo entanto, a frota ainda não possui novas transportadoras para esses mísseis.\nmuito provavelmente irá embora. Os novos Boreas são projetados para usar o Mace de doze metros. Um produto Miass com 14,7 metros de comprimento não caberá no barco atual se você não criar nele uma “corcunda” clássica e conhecida que apareceu durante a evolução da família de portadores de mísseis do Project 667, pois eles eram equipados com sistemas SLBM mais avançados (e mais gerais). E somente se esse retrabalho for geralmente tecnicamente possível e será reconhecido justificado em termos de uso de combate e economia.\n"Bulava": alcance de 8000 km, peso 36,8 toneladas, peso de projeção (ou seja, carga útil) - 1150 kg. "Sineva": alcance de 8300 km, peso 40,3 toneladas, peso de projeção - 2800 kg. Ou seja, com quase o mesmo alcance e massa, o Sineva é 2,6 vezes maior que o Bulava no peso de arremesso. Na verdade, é o SLBM mais "energeticamente eficiente" do mundo.\nAlém disso, o "Sineva" tem uma série de opções marcantes. Assim, o uso de correção com base em sinais de satélites de navegação fornece uma precisão comparável à dos Tridentes Americanos. Também adicionamos a capacidade de voar ao longo de trajetórias "flexíveis" e diferentes umas das outras (no alcance mínimo, intermediário e máximo), a capacidade de implantar ogivas arbitrariamente, bem como condições expandidas para uso em combate devido à possibilidade de usar as altas latitudes do Ártico (você pode até atirar do Pólo Norte, que foi feito pelo porta-mísseis Yekaterinburg em setembro de 2006), o foguete estava com um satélite. O satélite é projetado para estudar os cinturões de radiação da Terra e os raios cósmicos, monitorar e prever terremotos e desastres causados pelo homem\nEm 29 de dezembro de 2011, a K-84 Yekaterinburg pegou fogo.No momento do incêndio, havia estoque nuclear a bordo. Foi possível eliminar completamente o incêndio em 30 de dezembro de 2011, o reparo será de mais de 500 milhões de rublos e deve ser concluído em 2014.\nAcho que sim 17 Setembro 2013 16: 09\nUma pequena imprecisão em seu comentário - "Sineva" e "Liner" podem voar a uma distância de 11 mil km. Além disso, o "Bulava" NO PRINCÍPIO não pode voar em distâncias curtas, e Sineva pode executar ataques de "adaga" a uma distância de 500-600 km do alvo. Em geral, parece que o "novo" míssil "Bulava" é SIGNIFICAMENTE pior do que o antigo e testado "Sineva". E daí? Substituir um touro por um Indyka? Não - DESARMAMENTO ESPECÍFICO DA Rússia ... Pegue pelo menos este famoso complexo de lançamento de míssil automatizado ... é apenas uma sabotagem comum ... você pode lançar um míssil APENAS de UM centro ... E, como resultado, se este centro está uma bagunça ou não está mais NENHUM míssil é lançado ...\nСЂСѓСЃСЃ69 17 Setembro 2013 16: 17\nPegue até este complexo de lançamento de mísseis automatizado ... é uma diversão comum ... você pode lançar um foguete SOMENTE a partir de UM centro ...\nEsta é uma oportunidade adicional quando o centro pode lançar simultaneamente uma salva com todos os barcos. O que reduz o tempo de lançamento, o barco também tem a capacidade de lançar.\nsolitário 17 Setembro 2013 20: 32\ne se o centro já estiver incapacitado? nada pode ser descartado em assuntos militares\nvladkavkaz 17 Setembro 2013 21: 23\nEntendo que todos os zapuskskir, inclusive os barcos BATTLE, já têm uma base de uso, artigos de reencarnação-58.\nÉ claro que a liberalização democrática da liberalização será contra uma investigação OBJETIVA.\nTheophanes 17 Setembro 2013 22: 08\nQuem teria duvidado! Olha o que você quer - objetivo !! Serdyuk e companhia farão de tudo para arruinar tudo. Destruição dos resultados da aceitação militar - os lançamentos do Bulava. E não haverá julgamento sobre esses "patriotas" da Rússia! Não afunda.\nNitup 17 Setembro 2013 16: 35\nAlém disso, "Bulava" NO PRINCÍPIO não pode voar em distâncias curtas, e Sineva pode executar ataques de "adaga" a uma distância de 500-600 km do alvo\nUma declaração muito duvidosa. É duvidoso que Sineva possa voar distâncias tão curtas. Existe um link ou você participou do desenvolvedor de Sineva e Mace?\nEm geral, parece que o "novo" míssil "Bulava" é SIGNIFICATIVAMENTE pior do que o antigo e testado "Sineva". E daí? Substituir um touro por um Indyka? Não - DESARMAMENTO ESPECÍFICO\nSe, no entanto, você não é o desenvolvedor desses mísseis, você se envergonharia de fazer declarações de alto perfil com base em dados de fontes abertas. Novos mísseis, novas armas em geral, estão sempre sendo feitas levando em consideração o que enfrentarão neste momento e no futuro, e também levando em consideração a possibilidade de modernização. Se, para garantir a derrota garantida do inimigo em qualquer cenário, apenas 1 kg de massa de arremesso é suficiente, então 1 kg deve ser feito. E com base em dados abertos, é incorreto combinar armas secretas a sério ou a sério.\nVadivak 17 Setembro 2013 16: 49\nE daí? Substituindo um touro por um peru?\nNão. Há informações de que medidas estão sendo implementadas em Mace, que não estão disponíveis em Sinev - para o futuro, por exemplo, é melhor superar a defesa de mísseis navais de Mace. (3: 1) Com base em informações abertas, Bulava tem mais ogivas que Sineva.\nUma pequena imprecisão em seu comentário - "Sineva" e "Liner" podem voar a uma distância de 11 mil km.\nEste é o intervalo real que eu indiquei. A maça também pode voar além de 8000, mas ainda não voa. Mas é importante aqui que, se a faixa de Sineva permitir que você entre nos EUA de qualquer lugar do mar de Barents, então a faixa do Mace não é.\nMisantrop 17 Setembro 2013 17: 11\nCom base em informações abertas, Bulava tem mais ogivas que Sineva.\nInformação bastante estranha. Especialmente, levando em consideração o fato de o peso fundido de Sineva ser significativamente maior. Portanto, a questão aqui não é um míssil, mas sua ogiva. Com essa reserva de massa, é possível equipar Sineva mesmo abruptamente com clubes\nrolik 17 Setembro 2013 21: 47\nInformação bastante estranha. Especialmente, levando em consideração o fato de o peso fundido de Sineva ser significativamente maior.\nIsso mesmo, "Bulava": alcance de 8000 km, peso 36,8 toneladas, peso de projeção (ou seja, carga útil) - 1150 kg. "Sineva": alcance 8300 km, peso 40,3 toneladas, peso de projecção - 2800 km. Ou seja, com quase o mesmo alcance e massa, o Sineva é 2,6 vezes maior que o Bulava no peso de arremesso. Na verdade, este é o SLBM mais "eficiente em termos energéticos" do mundo Além disso, o "Sineva" tem uma série de outras opções notáveis. Assim, o uso de correção baseada em sinais de satélites de navegação fornece uma precisão comparável à dos Tridentes americanos. Também adicionaremos a capacidade de voar ao longo de trajetórias "flexíveis" e diferentes umas das outras (no alcance mínimo, intermediário e máximo), a capacidade de implantar ogivas arbitrariamente, bem como condições expandidas de uso de combate devido à possibilidade de usar as altas latitudes do Ártico (você pode até atirar do Pólo Norte, que é o que o porta-mísseis de Yekaterinburg fez em setembro de 2006. No entanto, para meu profundo pesar, em um futuro previsível, os SLBMs podem enfrentar a defesa antimísseis no momento do lançamento. Infelizmente, nesta situação, os SLBMs "clássicos" realmente não têm futuro - eles pertencem mísseis quase balísticos, o que o Bulava deveria ser (mais precisamente, sua versão avançada - Bulava-M). Verdade, existem certas oportunidades para a transformação quase balística do Sineva, mas esta é uma história um pouco diferente e se alguém tiver que escrevê-la , então apenas Makeevtsy)))))\ndemeen1 18 Setembro 2013 08: 25\nLi recentemente um artigo sobre a maça aqui, para que todos os parâmetros do Mace sejam praticamente classificados e várias pessoas o conheçam.E o fato de ele não voar cem por cento é outra questão que está no plano da indústria e das finanças\nrolik 18 Setembro 2013 09: 02\nLi recentemente um artigo sobre a maça aqui, então todos os parâmetros do Mace são praticamente classificados e várias pessoas sabem sobre eles.\nAs características reais dos complexos são de última geração e são cuidadosamente guardadas, mas, ao mesmo tempo, as partes que assinaram a telemetria ofensiva estratégica trocam telemetria e as características dos mísseis são conhecidas pelo lado oposto com alta precisão. Somente o que é oficialmente declarado pelas partes sob as armas estratégicas ofensivas cai em acesso aberto. Os números para RSM-54 (Sineva) e RSM-56 (Bulava) são anunciados sob o tratado START de acordo com critérios completamente diferentes para calcular o peso a ser lançado! RSM-54 refere-se ao contrato como um "tipo existente" e RSM-56 refere-se a um "novo tipo". A propósito, os Tridentes também se aplicam ao tipo existente e compará-los com o Bulava não está correto.\nPortanto, os dados fornecidos sobre a faixa e os pesos de arremesso são naturalmente aproximados. Se de repente eu tivesse dado números reais, o que naturalmente não sei, então de manhã teria sentado em uma cadeira dura e nervosamente inquieto sob o olhar penetrante de uma pessoa com um rosto imperceptível))))))) Minha esposa já diz que terminarei meu trabalho em breve e chegarei a me pessoas de preto))))))))\ndemeen1 18 Setembro 2013 10: 51\nse apenas por plágio, e por isso as pessoas de preto não estão interessadas em você\nMisantrop 17 Setembro 2013 17: 07\nLigeira imprecisão no seu comentário\nE mais uma imprecisão, na foto - meu "K-64", eu realmente o reconheço\nVadivak 17 Setembro 2013 17: 27\nVocê serviu no Ryazan?\nMisantrop 17 Setembro 2013 17: 32\nNão, Ryazan é o projeto K-44 667 BDR. Comecei com o chefe BDR ("K-441), e continuei no" K-64 "667 BDRM (3º corpo da série).\nVadivak 17 Setembro 2013 18: 10\nNão, Ryazan é K-44\nSegundo o autor da foto - na foto Ryazan. É por isso que eu pedi. Mas Deus com ele você provavelmente conhece melhor. A propósito, mencionei que seu barco está na foto. E como você distingue barcos da mesma série? Existem diferenças subjetivas?\nMisantrop 17 Setembro 2013 18: 18\nExistem diferenças subjetivas?\nClaro que sim. Neste caso, trata-se da carenagem da torre conning, a chamada "borboleta". Nós o esmagamos ao emergir em um bloco de gelo. Quanto esforço gastei de uma vez para restaurá-lo com as forças do PRZ (antes e depois disso os especialistas do PRZ gritaram em coro que com suas forças este tipo de reparo é fisicamente impossível) Se você olhar atentamente, poderá ver que ele consiste em duas partes separadas. Estabelecido - uma peça.\nUm BDRM para distinguir de um BDR é muito simples - a "saia" da carenagem da unidade do foguete, projetando-se além da borda do corpo, sem orifícios de ventilação. O BDR não possui esse recurso, mas possui três fileiras de grades de ventilação (por isso foi apelidado de "prisão dos povos")\nNitup 17 Setembro 2013 18: 28\nEsta foto é mais um desenho do que uma foto.\nMisantrop 17 Setembro 2013 18: 48\nNo entanto, esta é apenas uma foto. E aqui está a foto. Desenhado por nosso artista Simferopol da fotografia. Ele não atuou na Premier League, então há uma série de imprecisões nos contornos\nstarshina78 17 Setembro 2013 20: 10\nMuito provavelmente o que aconteceu foi que o Instituto de Engenharia de Calor, o desenvolvedor do Bulava, estava mais próximo da pessoa que deu o "Bem" ao desenvolvimento do complexo para o Boreyev. Essa pessoa pode ser um parente, um amigo ou talvez acabou de comprar. Afinal, a criação de um foguete custa muito dinheiro, e você sempre pode tirar esse dinheiro.\nrolik 17 Setembro 2013 21: 24\n. E, como resultado, se houver uma bagunça neste centro ou se já estiver fora, NÃO haverá lançamentos de mísseis\nVocê está comparando dois foguetes diferentes, combustível líquido e sólido. Naturalmente, um foguete líquido tem uma intensidade de energia muito maior. E para ser sincero, eu escolheria Sineva. Talvez eu tenha visões desatualizadas da vida. Infelizmente, tanto dinheiro já foi inchado em Bulava que eles simplesmente têm medo de recuar, embora isso seja um movimento normal. Mas tios de uniforme e com altos cargos têm muito medo de conseguir suas próprias dragonas e postes, portanto não haverá movimento inverso.\nEmbora a mídia possa, se desejado, ser refeita ao longo do azul. O diâmetro do "Blue" permite que você o use nas minas destinadas ao "Mace". É verdade que o "Sineva" tem um comprimento um pouco mais longo, mas este não é um obstáculo intransponível. A diferença de largadas pode se tornar um obstáculo mais sério - a Bulava parte de uma mina seca e antes do início da mina de Sineva precisa ser preenchida com água. O departamento de design da Design Makeev desenvolveu a versão "Sineva" para um "começo a seco". Portanto, há uma chance de reconstruí-lo sob o "azul". E mais uma vantagem importante de Sineva. Foi testado e pode ser instalado rapidamente em novos porta-mísseis. Ao mesmo tempo, haveria pouco atraso na mudança de gerações de equipamentos técnicos na frota.\nNitup 17 Setembro 2013 23: 04\nVocê esquece uma vantagem importante dos mísseis TT - maior taxa de empuxo / peso que a VT. Portanto, o OUT do Bulava é mais curto, o que é importante em termos de superação da defesa antimísseis.\nrolik 18 Setembro 2013 00: 51\nVocê esquece uma vantagem importante dos mísseis TT - maior taxa de empuxo / peso,\nQuanto mais denso o combustível sólido e maior o volume de gases gerados durante sua combustão, maior o impulso específico, mas maior a pressão na câmara de combustão e, em um motor turbojato, a câmara de combustão é o bloco inteiro do motor! Todo o casco deve suportar uma tremenda pressão interna, o que afeta drasticamente a excelência em massa do projeto do foguete. Um aumento adicional da pressão é impossível sem a criação de um material superior em resistência específica à fibra de aramida. Existem aços especiais com maior resistência específica, mas como material para o invólucro, eles não são adequados por razões tecnológicas - é impossível formar um invólucro de paredes finas com a dimensão necessária. Aramida ou poliamida aromática, este é o conhecido "Kevlar" e seu análogo doméstico "SVM" com uma força não superior a 4,2 GPa, bem como o pouco conhecido "Rusar-S" (a terceira geração de super-fios domésticos) com uma força de 6,2 GPa. No entanto, mesmo que Rusar-S seja ultrapassado, isso não é significativo, já que o limite teórico de aramida agora é estimado em 6,7-7,0 GPa, o que claramente não é suficiente para criar um foguete de “um estágio - o primeiro espaço”.\nPara um motor turbojato puro, a massa da carcaça do motor é a maior desvantagem. Não é por acaso que os mísseis com os mesmos parâmetros de alcance e peso de lançamento têm duas etapas no caso de motores de foguete e já três no caso de motores de turbojato. É por esse motivo que os mísseis com motores turbojato ainda perdem para os mísseis com motores de foguete de propulsor líquido, apesar de os combustíveis mistos já estarem muito próximos da interface do usuário do par AT + UDMH. Um foguete com esses parâmetros (um passo para o segundo espaço) e com um motor turbojato limpo ainda não é possível. Existem desenvolvimentos em vários esquemas híbridos em muitos países, mas mesmo isso está na fase de pequenos modelos de bancada. Na URSS, foram criados dois mísseis de alta velocidade para defesa antimísseis de curto alcance. Estes são os sistemas 53T6 A-135 e 9M82 S-300V, em ambos os motores de turbojato criados no Kazan OKB-16. Esses motores são campeões em características de aceleração, mas mesmo eles não aceleraram o foguete para o primeiro espaço.\nÉ possível produzir um óleo combustível curto, mas o motor ficará excessivamente pesado e com o mesmo peso total, o peso fundido sofrerá bastante. Ao mesmo tempo, para um foguete de combustível sólido, o perfil de empuxo varia com o tempo praticamente para nada - alterando a seção transversal da carga de combustível. A tração máxima é limitada “somente” pela força do casco.\nNoah não disse que a maça é um lixo completo. Eu disse que, pessoalmente, gosto mais de Sineva (Liner), que posso refazer o veículo para eles com sangue não muito grande. E que altas classificações receberão na tampa por drenar dinheiro para um foguete inacabado, no caso de uma proposta para recusá-lo, e isso é óbvio))))) No colchão seria o mesmo, apenas eles não o anunciariam muito.\nreencarnação 17 Setembro 2013 23: 05\npeso jogado - 2800 kg\nO peso arremessado é um conceito frouxo, pois cerca de 70% do peso arremessado vai para alvos falsos, ogivas simuladas (mesmo com um motor), tiras de alumínio e assim por diante, o que torna possível mascarar uma ogiva.\nNitup 17 Setembro 2013 15: 59\nRU perigoso Hoje, 15:26\nSegundo o programa 2020, parece ser 8. Eles dizem que depois de 20 anos irão rebitar, e quantos - o inferno sabe. Eu acho que não serão mais do que 10 em geral. A menos, é claro, que eles não se concentrem no NSLF, como nos EUA. 10 barcos - são 160 mísseis, cada um com 6 ogivas (?), Então é um total\n960 blocos. De acordo com o tratado START-3, é permitido ter 1550 BB. 1550-960 = 590 blocos para todo o componente terrestre e aéreo das forças nucleares estratégicas. 590 - aproximadamente 45 bombardeiros estratégicos = 545 blocos para as Forças Estratégicas de Mísseis. Não muito, considerando que eles vão criar foguetes pesados com 10 blocos. Não sei como tudo isso corresponderá ao Tratado START. Talvez haja 3-4 quadras no Mace, talvez\nHitrovan07 17 Setembro 2013 17: 33\nE a Rússia pode se retirar do tratado START-3.\nNitup 17 Setembro 2013 18: 17\nTalvez, mas por enquanto não precisamos disso e não é lucrativo\nvladkavkaz 17 Setembro 2013 20: 56\nMeu amigo caiu uma vez, dois caíram, três caíram, caíram pela quarta vez\n-quem é a culpa --- PUPKIN?\nNão, o artista concreto é sempre o culpado.\nQuem assinou o contrato, não entende com quem.\nQuem confirmou o contrato, não entende com quem.\nQuem dirigiu o dinheiro não entende onde ..\nMas no final, o artigo 58, era então bastante aplicável.\nNAV-STAR 17 Setembro 2013 15: 27\nA sabotagem e a traição da pátria cheiram a maça.\nGreatRussia 17 Setembro 2013 15: 42\nHoje Rogozin deu uma explicação do acidente com outro, foguete "civil" "Proton".\n@Rogozin Dmitry Olegovich, boa tarde. Pelo que entendi, "impacto mecânico" é que os nazistas querem nos matar? Você quer dizer inimigos?\n@yakovyakovlev E não podemos prescindir do "impacto mecânico" sobre eles\nE para isso a partir do relatório de Rogozin:\nAlém disso, também investigamos por que esse tipo de o defeito foi ignorado pelo departamento de controle de qualidade da fábrica e também foi estabelecido que esse tipo de operação em 2011 foi removido da lista de operações de verificação obrigatórias por aceitação militar. Além do trabalho realizado pela comissão interdepartamental de Roscosmos, nossa comissão especial também levantou questões adicionais, em particular a questão que você acabou de dizer, a questão do seguro: por que não havia seguro de responsabilidade civil para este lançamento, mas apenas seguro de responsabilidade civil de terceiros? pessoas? E a segunda pergunta também é técnica: por que o booster foi lançado a partir da plataforma de lançamento 0,4 segundos antes do previsto? Aconteceu que na terceira questão ... Não tem relação direta com o acidente, mas, no entanto, realizamos esse tipo de trabalho: todo o atraso técnico, ou seja, todos os outros mísseis tocados pela mão desse "mestre", foi chamado assim. A investigação mostrou que somente neste lançador de foguetes os sensores foram instalados de maneira errada, nos outros foguetes tudo foi feito corretamente.\nExcluído em 2011?\nstarhina01 17 Setembro 2013 19: 19\no defeito foi ignorado pelo departamento de controle de qualidade da fábrica e também foi estabelecido que esse tipo de operação em 2011 foi removido da lista de operações de verificação obrigatórias por aceitação militar. se para isso filmar Serdyukov .V.V.P receberá uma enorme vantagem do povo ou ele deixou para depois antes de escolher\nrolik 17 Setembro 2013 21: 50\nAqui estão apenas a remoção do chute Popovkin na bunda não é visível. A boltologia, não apoiada por ações, começa a incomodar.\nigor.borov775 18 Setembro 2013 04: 49\nOlá, aqui é muito mais difícil tirar alguém ou transferi-lo. Em Vladik, Rogozin disse que arrumar compromissos leva muito tempo. A solução de todos os problemas de pessoal é da competência de apenas duas pessoas do estado. , O princípio funciona centenas de vezes, verifique e depois corte. No nível estadual é bom, mas no nível do ministério não acho o que está aqui / meio termo /,\nrolik 18 Setembro 2013 15: 38\nOlá, é muito mais complicado.\nSaudações. É claro que existem muitas armadilhas. Aqui está apenas um exemplo recente ainda fresco, Predyukov removido para o dia. Ou Popovkin é protegido antes da próxima eleição))))\nSenhores 17 Setembro 2013 17: 02\niodo mestre direto\nMisantrop 17 Setembro 2013 17: 59\nSabotagem e traição à pátria\nPelo contrário - a estupidez e indiferença dos artistas exclusivamente para receber dinheiro, independentemente dos resultados do trabalho\nCivil 17 Setembro 2013 20: 13\nde uma boate é difícil de gerenciar\nrolik 17 Setembro 2013 21: 53\nPelo contrário - a estupidez e indiferença dos artistas\nA degradação do controle de qualidade da montagem e a qualidade do produto acabado na saída. Essa é todas as razões. Porque não existem sanções reais por um rublo ou por um prazo para o casamento desses produtos.\ncheirar 17 Setembro 2013 15: 31\nEhhhh. Como eu quero acreditar em tudo de bom !!! E como dolorosamente batendo tudo de ruim. A justificativa pode ser encontrada por toda parte. Você pode encontrar um motivo. Como ter certeza de não pisar no rake muitas vezes? Aparentemente, os poderes que são não têm responsabilidade - todo o pessoal do switch, mas o switchman.\nwaisson 17 Setembro 2013 15: 33\ncomo eu disse, o tio VASYA parafusou-o incorretamente na montagem, mas se esse tio estivesse na parede tudo estaria mais longe em +++++++++++++++++++++++++\nserge-68-68 17 Setembro 2013 15: 38\nEncontrou o extremo? Os chefes do tio Vasya devem ser colocados contra a parede. E quanto maior o chefe, mais perto da parede e maior o calibre. Então, os Maces voarão com prótons, e o Almaty será feito a tempo e ... (mais abaixo na lista).\ndmitry zurn 17 Setembro 2013 15: 35\nDesejamos que todos os russos, finalmente, vejam realmente a Qualidade do Escudo Pátria. Espero, afinal, estarmos orgulhosos de nosso "escudo" em um futuro próximo.\nAnatole Klim 17 Setembro 2013 15: 42\nUm conhecido servido no representante militar, disse que a indústria já havia permitido o casamento, mas a aceitação militar controlava o processo, agora a aceitação, após as reformas de Serdyukov, é uma aparência miserável da soviética.\nCoronel Negro 17 Setembro 2013 15: 47\nNão está claro, é realmente impossível projetar tipos subseqüentes de mísseis de forma intercambiável ou bloquear os complexos de lançamento para não reconstruir os submarinos ou cortá-los em metal?\nSerralheiro 17 Setembro 2013 16: 09\né realmente impossível projetar tipos subseqüentes de mísseis de forma intercambiável\nos projetistas estão tentando reduzir as dimensões do foguete sem comprometer o desempenho, isso é importante para reduzir as dimensões do próprio barco - o ruído e a visibilidade geral são reduzidos, é claro que os barcos antigos se desgastam e esse é um círculo vicioso, evolução, algo assim\nMax otto 17 Setembro 2013 16: 13\nComo uma pessoa familiarizada com a mecânica clássica em todas as suas manifestações, bem como com a engenharia elétrica e com o início da eletrônica, responderei: Isso pode ser feito, mas não terá efeito; em um caso, temos um foguete defeituoso, no outro - um monte de excesso de peso e pequenas munições . Como se costuma dizer, para um compromisso você precisa desistir de algo.\nAcho que sim 17 Setembro 2013 16: 20\nTudo é possível! Mas ... Quando designers INCOMPETENTES começam a trabalhar, este é o resultado ... Com "Bulava" - a estupidez do design resulta em um PERIGO ESTRATÉGICO. E tudo porque a dor atual do designer, depois de ler os rabiscos publicitários do psi.n.d.so.sov, ACREDITA que os foguetes de COMBUSTÍVEL SÓLIDO são MELHORES do que os foguetes de propelente líquido - esse é o resultado ... Acho que sim " Poplar "e" Yars "e" Bulava "são produtos EXTREMAMENTE não confiáveis e até perigosos. Não há confirmação da confiabilidade de "Topol" e "Yarsov" Bem, com "Bulava" é um HORROR sem fim ... e o mais importante, sem NENHUMA esperança de um final bem-sucedido desse projeto ...\nMax otto 17 Setembro 2013 16: 38\nBem, existem prós e contras, os foguetes de combustível sólido são mais fáceis de operar por uma ordem de magnitude (relativamente à prova de fogo e não são tóxicos), mas eles têm uma vida útil mais curta. Eu tinha o pensamento sedicioso em minha mente, em termos de manutenção de foguetes líquidos, é mais complicado do que os combustíveis sólidos e ainda mais perigoso se os americanos tivessem foguetes líquidos no serviço, ouviríamos notícias terríveis todos os anos sobre acidentes com vítimas, com essa degradação. conhecimento técnico que agora é observado lá (e se arrasta até nós).\nMisantrop 17 Setembro 2013 17: 18\nfoguetes de combustível sólido são mais fáceis de operar por uma ordem de magnitude (relativamente à prova de fogo e não são tóxicos), mas têm uma vida útil mais curta. Eu tenho um pensamento sedicioso na minha cabeça, em termos de manutenção, foguetes líquidos são mais complicados do que foguetes sólidos\nTudo isso foi antes de os foguetes líquidos começarem a ser feitos em ampola. Depois disso, NÃO houve problemas com foguetes líquidos e, sob condições de armazenamento, eles são uma ordem de magnitude mais livre de problemas do que os foguetes de combustível sólido.\nVadivak 17 Setembro 2013 17: 04\nDepois de ler os boletins publicitários de p.i.nd.so.s. para que os foguetes de propulsão sólidos sejam MELHORES,\nEu acho que não era assim. Eles simplesmente decidiram afiar rapidamente o álamo terrestre, já terminado, e o mais importante, a baixo custo, para abrigar um míssil marítimo.\nMas aqui existem trunfos que Mace carrega de forma tão exótica que é impossível colocar Sineva em produção, pois possui muitos componentes unificados com mísseis do MIT.\nNitup 17 Setembro 2013 17: 11\nEu acho que "Topol" e "Yars" e "Bulava" são produtos EXTREMAMENTE não confiáveis e até perigosos. Não há confirmação da confiabilidade de "Topol" e "Yarsov" Bem, com "Bulava" é um HORROR sem fim ... e o mais importante, sem NENHUMA esperança de um final bem-sucedido deste projeto ...\nBem, isso está além da razão. Os mísseis da linha Topol são geralmente um dos mais confiáveis do mundo. Inúmeros lançamentos provaram isso. Além disso, os produtos que estão em serviço há 25 anos voam perfeitamente e não falham. Tenho a sensação de que você está apenas fazendo críticas por uma questão de crítica e é isso.\nMisantrop 17 Setembro 2013 17: 38\nBem, isso está além da razão. Os mísseis da linha Topol são geralmente um dos mais confiáveis do mundo.\nO lançamento no mar é DIRETAMENTE diferente da terra. Qualquer técnica mais confiável começará a falhar se for feita para funcionar com outros fins.\nNitup 17 Setembro 2013 17: 54\nMas o problema não é de caráter de design, mas de produção, porque mais da metade dos lançamentos foram bem-sucedidos. Então o design está funcionando.\nMisantrop 17 Setembro 2013 18: 58\nO problema não é de caráter de design, mas de produção, porque mais da metade dos lançamentos foram bem-sucedidos.\nNão estou familiarizado com o projeto específico do foguete, mas o diploma e a experiência do engenheiro sugerem que muitas soluções de engenharia (em todos os tipos de atividades) têm os chamados "gargalos", ou seja, nós sobrecarregados. Parece funcionar, mas ... freqüentemente quebra. E, de fato, não existem tantas cópias de tecnologia BEM SUCEDIDAS no planeta. Por exemplo, tome o famoso "frango molhado", que conhecemos como Li-2. Não foi em vão que eles disseram sobre este plano que "ele só pode ser quebrado, ele não pode se quebrar". Em algum lugar na África eles ainda voam\nNitup 17 Setembro 2013 19: 10\nvárias soluções de engenharia (em todos os tipos de atividades) têm os chamados "gargalos"; nós sobrecarregados. Parece funcionar, mas ... freqüentemente quebra.\nSim talvez. Ele mesmo um engenheiro de processos treinando, embora a indústria de alimentos\nGarrin 17 Setembro 2013 19: 18\nNão estou familiarizado com o projeto específico do foguete, mas o diploma e a experiência de um engenheiro sugerem que várias soluções de engenharia (em todos os tipos de atividades) têm os chamados "gargalos", ou seja, nós sobrecarregados. Parece funcionar, mas ... freqüentemente quebra\nEstou interessado nisso. É possível que, devido a vários acidentes e falhas durante os testes Bulava, ainda não tenha sido desenvolvido um estande onde todos os "pontos fracos e componentes" do míssil não seriam testados? Parece que falta a devida aceitação e são "atirados" como tartes do forno. Não assados, queimados, eles ainda vão devorar. Deus me livre, não é assim, mas a impressão é exatamente essa.\nMisantrop 17 Setembro 2013 19: 25\nDeus conceda que não, mas a impressão é que\nEntão eu tenho - também ...\nE, quanto ao suporte, nunca encontrei informações. Afinal, o estande é caro e longo, e eles estavam com pressa de apresentar um relatório na frente de seus gritos ...\nGarrin 17 Setembro 2013 19: 34\nAfinal, o estande é caro e longo, e eles estavam com pressa de apresentar um relatório na frente de seus gritos ...\nSim, už. Teria valido a pena mais de uma vez.\nStrashila 17 Setembro 2013 20: 48\nAo contrário dos foguetes líquidos ... os foguetes reais de combustível sólido são cada indivíduo, a química em uma palavra.Este líquido de um lote pode ser introduzido em qualquer motor de sua escolha e enviado ao estande.A produção de rascunhos de combustível sólido é delicada e não é simples.\nStrashila 17 Setembro 2013 20: 57\nUm código de especialidade 0538 ou 0539\nStrashila 17 Setembro 2013 20: 42\nSucesso é uma exceção ... não o fato de que os feitos de acordo com o desenho voaram.\nStrashila 17 Setembro 2013 20: 41\nAlém disso, é antigo, não vertical, mas em ângulo ... há uma música completamente diferente. E, dada a diferença no início, o preenchimento deve ser diferente ... ou seja, o verificador de combustível sólido deve ter um design diferente ... ou seja, falar sobre unificação com Topol simplesmente não é necessário ... ela não é.\nandr327 17 Setembro 2013 20: 22\nFoguetes de álamo são confiáveis, sem dúvida. mas quando eles foram feitos e por quem? Onde estão esses especialistas?\nMisantrop 17 Setembro 2013 17: 15\né realmente impossível projetar os tipos subseqüentes de mísseis de forma intercambiável ou bloquear os complexos de lançamento\nPode. Um exemplo clássico são os 667 navios do projeto. Oh, que apenas eles não os colocaram ...\nrugor 17 Setembro 2013 16: 05\nUma coisa é verdade, você precisa ser consistente. Se você começou a trabalhar com uma maça, precisará encerrá-la para uma operação sem falhas. Correndo de um lado para o outro - apenas desperdiçando recursos em vão.\nIvan Pomidorov 17 Setembro 2013 16: 07\nUm amigo que serviu no representante militar diz que a indústria costumava se casar antes, mas a aceitação militar controlava o processo, agora aceitação, após as reformas de Serdyukov, uma aparência miserável dos soviéticos.\nComo seria mais fácil dizer ... o nível de conhecimento técnico dos representantes militares, que eu conhecia ao mesmo tempo e lhes entreguei nós e produtos, era incomparavelmente menor do que qualquer engenheiro de nosso departamento, com exceção das garotas do local (leve o esquema para o papel vegetal, pegue o azul) de uma cópia, preencha TU, corte saladas em GN, 23 de fevereiro e 8 de março).\nVocê pode sugar qualquer coisa. E quanto maior a posição do anfitrião, mais próximo o tema do banquete estava dele, e não a verificação dos pontos da TU ...\nAcrescente a isso um certo charme de maneiras puramente militares ...\nMas foi na empresa que desenvolveu a nova tecnologia, nas etapas de pesquisa e desenvolvimento\nNa produção em série, muito provavelmente, a aceitação é uma medida eficaz para reduzir o casamento.\nCom uma relação estrita entre a qualidade da aceitação e o destino do inspetor.\neplewke 17 Setembro 2013 16: 10\nEu acho que eles vão lembrar a maça. Sob controle, controle rígido, colete amostras em série.\nSenhores 17 Setembro 2013 16: 22\nEstou confiante na aceitação militar de quase todos os especialistas e pessoas competentes, a situação é praticamente um casamento geral em tudo e em todos os lugares, ou seja, descumprimento desses processos de montagem da unidade; descumprimento desses. disciplina ao testar uma montagem de foguete, falha em cumprir com o cronograma de produção (ou seja, no final do período de entrega, o trabalho de emergência começa) gerentes intermediários "supereficazes" (ou seja, gerentes de loja) e talvez até mais.\nA ausência de qualquer punição para os membros das brigadas, a pessoa culpada específica para o casamento (o que podemos dizer sobre as pessoas comuns, se nenhum funcionário foi punido por lançamentos mal sucedidos de mísseis).\nBem, em geral, responsabilidade mútua.\nmilitar 17 Setembro 2013 16: 49\nEstou confiante na aceitação militar de quase todos os especialistas e pessoas competentes\nhoje há uma enorme falha de pessoal ...\nos últimos "moicanos" do sistema operacional de aceitação em grande parte partiu em 2010-2012. ... Por uma variedade de razões ...\nO GP foi "otimizado" em média 70-80% ... os especialistas já se encontraram e não estão ansiosos para voltar hoje ...\nAlém disso, mesmo o retorno aos departamentos de VPs territoriais do status de VPs independentes (OShM "a la Shoigu") deixa poucas pessoas felizes - tudo foi feito "pelo ânus": os GPs perderam em média 2 categorias tarifárias, uma parte significativa do SO caiu "para os lados" ...\nmeu ex-colega - o chefe do departamento territorial - depois de ganhar tal independência, "perdeu peso" em 8 categorias tarifárias de uma vez e faz a pergunta "Que porra é essa sanfona na minha bunda?" ...\nMikado 17 Setembro 2013 16: 48\nAuto RU. Eu não quero encontrar falhas nas palavras, mas sobre\n"o que está provado repetidamente lançamentos de sucesso "\nEu acho que você ficou animado.\nRudolff 17 Setembro 2013 16: 49\nAgitação, não análise. O fato de o R-29RM já estar desatualizado e precisar ser trocado é um fato. O fato de quase um P-39 de cem toneladas só poder ser transportado por tufões também é um fato. Mas mais verborragia. A casca não se tornaria um substituto temporário, mas o principal complexo marítimo, e foi para ela que Borey foi projetado, e não para Bulava. Pesando quase 10 toneladas a menos, Bark manteve os principais alvos do monstro Typhoon. Eles o hackearam até a morte após apenas três lançamentos de teste, com pelo menos 10-12 necessários. Além disso, um lançamento foi interrompido devido a uma erosão não trabalhada de fase de foguete, que foi então repetida em Bulava. Então apareceu o MIT, que persistentemente empurrou uma versão ainda mais leve e compacta do foguete, e até mesmo unificou com um complexo terrestre. Como Solomonov venceu essa luta é outra questão. Mas em toda essa corrida do combustível sólido, eles se esqueceram completamente dos mísseis. E enquanto eles estavam tentando sem sucesso ensinar Bulava a voar, o escritório Makeevka sem barulho e poeira criou e emitiu a montagem R-29RMU2 Sineva, e então com uma nova plataforma para criar ogivas R-29RMU2.1. O foguete, que até os nossos inimigos tradicionais foram forçados a reconhecer como uma obra-prima da construção de foguetes e que em todas as suas principais características (com excepção do parâmetro arranque seco / molhado) ultrapassa o exausto Bulava e não é inferior ao Trident-2. Por outro lado, em regime de iniciativa, iniciaram-se as obras do R-29RMU3 Sineva-2 para possível implantação no Borey, em caso de encerramento do empreendimento Bulava. Mudou não apenas as dimensões do foguete em si para se adequar às dimensões das minas disponíveis no submarino nuclear, mas também os sistemas de controle unificados com os de bordo. Sob esta luz, a ordem de Shoigu para conduzir mais cinco lançamentos de mísseis e suspender os testes de estado dos Boreyevs pode significar uma tentativa de pôr fim a este salto de míssil e é bem possível que este ponto possa se tornar o último prego em todo o projeto Bulava.\nNitup 17 Setembro 2013 17: 02\nque em todas as suas características básicas (exceto no parâmetro de partida a seco / a úmido) excede o Mace esgotado\nMas e o fato de que a segurança operacional dos mísseis TT é maior que a do VT e que o Bulava possui uma relação empuxo / peso mais alta, ou seja, possui uma velocidade mais alta e, consequentemente, menor terceirização que o Liner?\nandr327 17 Setembro 2013 20: 32\nNos clássicos de foguetes, a relação empuxo / peso de um foguete líquido é de 1,5–2 e a proporção de combustível sólido não é menor que 3. E a segurança é uma disciplina tecnológica!\nVitaly Anisimov 17 Setembro 2013 16: 54\nSabotagem de água pura! Glonass é o mesmo. SMERSH precisava urgentemente .. Moles se divorciaram .. Não tenho palavras.\nsven27 17 Setembro 2013 17: 32\nÉ necessário peneirar o casamento na fábrica. É necessário disparar no casamento de fábrica na pessoa de gerentes e diretores dessas fábricas!\njaspe 17 Setembro 2013 18: 49\ne nomear você no lugar deles?\nsolitário 17 Setembro 2013 20: 37\npor que você está punindo-o tão cruelmente?\nErupção 17 Setembro 2013 17: 39\nE para nós (atualmente, ele trabalhava no Departamento de Controle de Qualidade para a produção de equipamentos ZAS) para cada casamento, os calcanhares balançavam diante do representante militar. O nível de conhecimento técnico pode ter sido baixo, mas o nível de responsabilidade e punição estava no seu melhor!\nj iz sibiri 17 Setembro 2013 17: 40\nRudolff 17 Setembro 2013 17: 42\nNitup, se você quiser, vou corrigi-lo. Sobre segurança. Desde o início do encapsulamento (ampulização) dos tanques com componentes do combustível, a segurança operacional do combustível líquido tornou-se igual à do combustível sólido, podendo até ser superada. O que era um problema no R-29RM não era mais um problema no Sineva. Também se tornou "livre de manutenção" durante toda a sua vida útil. Além disso, os combustíveis líquidos são mais estáveis do que os sólidos, que estão sujeitos a mudanças na estrutura e na qualidade, "craqueamento". É difícil verificar a qualidade. Na verdade, na usina, o foguete não é preenchido com combustível, mas é construído em torno do combustível, ou seja, fios de fibra de carbono são enrolados em torno dos briquetes de combustível para formar um corpo de "tanque".\nQuanto à eficiência energética, provavelmente, se assim fosse, apenas o combustível sólido entraria em órbita e ninguém se incomodaria com todas essas bombas, turbinas, circuitos.\nMas, quanto à parte ativa da trajetória, para ser sincero, não sei. Sim, Solomonov acredita que a redução do ATT aumenta a resistência do míssil à defesa e, além disso, ao combustível sólido. Talvez, mas não tenho certeza. Um site ativo leva apenas alguns minutos, como, nesse momento, eles conseguem detectar um lançamento, colocar um anti-míssil em prontidão de combate, lançar e capturar um ICBM com os motores ainda funcionando ... Não consigo imaginar.\nMisantrop 17 Setembro 2013 17: 57\nainda vale a pena adicionar uma sensibilidade muito menor dos foguetes líquidos às condições de temperatura de armazenamento. As características de tração do combustível sólido são MUITO dependentes da temperatura do conjunto de combustível. E isso está diretamente ligado ao recurso do sistema de ar condicionado das minas de foguetes, especialmente quando o navio está na base (quando a usina é removida e a energia recebida da costa)\nNitup 17 Setembro 2013 18: 13\nRudolff, falando em segurança, eu também tinha em mente que os foguetes que são danificados por componentes tóxicos de combustível quando caem durante os testes de TV são prejudiciais ao meio ambiente.\nCerto, eu não discuto. Mas eu estou falando sobre a relação empuxo-peso, não sobre eficiência energética. A relação empuxo / peso é a razão entre o empuxo do motor e a massa do foguete. Velocidade, aceleração, etc. dependem disso. E eficiência energética é a razão do consumo de combustível por unidade de peso. Se você notou, as cargas são colocadas em órbita a uma velocidade muito menor do que os ICBMs militares.\nUm site ativo leva apenas alguns minutos, como, nesse momento, eles conseguem detectar um lançamento, colocar um anti-míssil em prontidão de combate, lançar e capturar um ICBM com os motores ainda funcionando ... Não consigo imaginar.\nO fato é que a detecção de mísseis lançados é realizada por satélites por radiação infravermelha de uma tocha de foguete. Consequentemente, quanto menor o tempo que a tocha queima, menor a probabilidade de uma partida ser detectada e rastreada.\nRudolff 17 Setembro 2013 18: 25\nSolomonov falou especificamente sobre a destruição de ICBMs no site ativo. E para detectar um começo, existem estações de aviso.\nNitup 17 Setembro 2013 19: 04\n... existem estações de aviso para detectar um começo.\nPara o alerta precoce de lançamentos de mísseis, satélites SPRN são usados. Os radares atingem longe de todas as áreas da Terra. Tendo descoberto o início, o escalão espacial transmite um sinal para radares terrestres.\nSolomonov falou especificamente sobre a destruição de ICBMs no site ativo.\nBem, é claro que quanto mais curta essa seção ativa, mais cedo ocorre a separação das ogivas, mais difícil é atingir um alvo desse tipo.\nigor.borov775 18 Setembro 2013 06: 28\nSenhores, calmamente, há um problema muito infeliz para nós. Nossas armas nucleares sempre foram colocadas em mísseis, era mais conveniente e menos caro para nós. A URSS não pôde forçar os ianques a considerar conosco, mas não pudemos mudar economicamente a situação. Muitas cópias foram quebradas sobre isso. Então, dê um porta-aviões urgente ou algum outro brinquedo. Do que você está falando, acorde? Quase toda a ciência de foguetes desapareceu, foi rapidamente bombardeada por lá. Isto é sobre a Ucrânia. Só porque nos resta sobreviver, não fomos tocados, e Eu gosto de um momento em que, por algum motivo, ninguém percebe, ou não quer ver, o mundo mudou e isso nos afeta. Agora, todos os produtos (mísseis) da tríade estratégica são levados em conta estritamente de acordo com o acordo, ou esqueciam, o principal era escolher uma opção que pode ser imediatamente colocado em produção onde ainda existe uma oportunidade, mas as possibilidades não eram muito grandes, você notou uma característica dos Yankees: são muito caros, tentando criar um míssil hipersônico com horiz um esquema de voo on-line que substituirá, e possivelmente também com eixos, os lançamentos de testes recentes falharam, mas o tempo de voo desse míssil aumentou significativamente em comparação com o lançamento anterior. Agora você entende um detalhe interessante, eles se comprometeram a criar novas armas de lançamento marítimo e aéreo que não se enquadram no contrato, E precisamos urgentemente mudar o que já está começando a ficar obsoleto. Sim, existem vantagens aqui e ali, mas há oportunidades e elas sempre superam. Este é um axioma. Tentamos criar o que sempre foi feito antes de onde agora é feito. E os requisitos foram alterados para os produtos. o anterior é diferente agora e, embora não haja substituto para os nossos mísseis, bem, talvez algo apareça, mas não em breve,\nErupção 17 Setembro 2013 17: 50\nEu também não entendo. Eu acredito que a vantagem da seção inicial é exagerada.\nAlex 17 Setembro 2013 22: 04\nAo interceptar um míssil balístico, eles não o alcançam, mas permitem que o míssil "anti-míssil" alcance o ponto calculado, onde deveriam se encontrar. E é mais lucrativo interceptar o míssil precisamente na área ativa antes da separação das ogivas. Portanto, os americanos estão tentando implantar "mísseis interceptores" fora de seu território em plataformas offshore o mais próximo possível do local de lançamento dos ICBMs e SLBMs. Com o tempo, sistemas de defesa antimísseis operando em outros princípios físicos e implantados no espaço podem muito bem aparecer.\nPortanto, a redução do site ativo é relevante.\nRudolff 17 Setembro 2013 18: 02\nRash, mas eu não sou j iz sibiri! Estou na Bielorrússia agora!\nvoliador 17 Setembro 2013 18: 05\nPlante e confisque! Então tudo o que deve voar voará.\nErupção 17 Setembro 2013 18: 06\nAlém disso, por iniciativa, começaram os trabalhos no R-29RMU3 Sineva-2 para possível implantação em Borey, no caso de encerramento do projeto Bulava. Não apenas as dimensões do míssil foram alteradas para se ajustarem às dimensões das minas disponíveis no apl, mas também os sistemas de controle unificados aos de bordo.\nBem feito Makeevtsy! O MIT receberá concorrentes formidáveis. Bem, o consumidor final vencerá na competição - ou seja, nos Estados Unidos.\nVolzhan 17 Setembro 2013 18: 07\nÉ necessário lidar com aqueles que levaram a ciência militar ao ponto do absurdo, destruíram o ramo da ciência envolvida no desenvolvimento de equipamentos militares, destruíram fábricas que produzem esses equipamentos, destruíram o sistema de representações militares que controlam a qualidade nas empresas e um sistema harmonioso de qualidade e confiabilidade de equipamentos militares, desde a emissão de especificações técnicas até o descomissionamento de equipamentos. Caso contrário, a bagunça criada por "gerentes eficazes" - advogados, sociólogos e economistas em cargos importantes no complexo militar-industrial continuará. Olhe para a expressão em seu rosto, ou melhor, ouça com atenção o Ministro da Indústria e Comércio Manturov (um sociólogo por formação), o que ele às vezes diz. Em minha opinião, é melhor mantê-los em instituições médicas fechadas. Todo o colapso nas esferas de atividade acima mencionadas está na consciência do ministro do banquinho Serdyukov e seu ex-deputado para o armamento Popovkin (especialmente). Os que trabalhavam na época em que esses dois idiotas governavam lembram-se de como as empresas do complexo militar-industrial estavam se desintegrando, as missões militares nessas empresas foram dissolvidas. O resultado é a perda de muitas tecnologias para a produção de equipamentos militares devido à demissão em massa de especialistas de empresas e especialistas de missões militares, que garantem um sistema de qualidade harmonioso nas empresas de defesa. Mas o espaço ainda não foi destruído - é para lá que o idiota Popovkin foi enviado. O resultado não tardou a chegar - os mísseis começaram a cair com sucesso e, infelizmente, vão cair - falo como representante militar com 30 anos de experiência e quem conhece a situação na indústria de defesa. Simplesmente uma pessoa insubstituível para Putin e Medvedev no colapso da indústria russa. Em suma, enquanto o país for governado por nenhum míssil voará, os aviões também voarão. Não há especialistas no Ministério da Defesa de RF que seriam capazes de redigir um trabalho técnico competente para o desenvolvimento de novos equipamentos que atendessem às necessidades futuras do exército e da marinha. Portanto, tudo é primeiro escrito e feito de forma aproximada, então o trabalho técnico é corrigido repetidamente e o resultado é o resultado ... Em suma, enquanto os tolos governarem na Rússia, os foguetes não voarão.\nAleksey_K 17 Setembro 2013 19: 23\nÉ necessário lidar com aqueles que levaram a ciência militar ao absurdo, arruinaram a ciência do ramo envolvida no desenvolvimento de equipamento militar, destruíram as fábricas que produzem esse equipamento, destruíram o sistema de missões militares que controlam a qualidade das empresas e o sistema harmonioso de qualidade e confiabilidade do equipamento militar, desde a emissão de especificações técnicas até o descomissionamento de equipamentos.\nVocê esqueceu quem arruinou tudo - o traidor e agente da CIA Gorbachev e o alcoólatra Yeltsin !!! E com eles, Chubais, Gaidara (seu avô com certeza o matará no Outro Mundo), etc.\nMeu endereço 17 Setembro 2013 20: 14\nNão posso colocar mais de duas vantagens (uma na PM).\nmilitar 18 Setembro 2013 15: 14\nEm suma, enquanto os tolos governam na Rússia ...\nagora, eles atingem o céu com um dedo ...\nvocê pode chamá-los como quiser ... no entanto, eles não são de forma alguma tolos ... eles estão nos defendendo de tolos nessa preferência ...\nErupção 17 Setembro 2013 18: 11\njaspe 17 Setembro 2013 18: 52\nnd é uma pena que todos que sabem administrar a produção militar já tenham conseguido um emprego como taxistas e cabeleireiros\nnão galera, às vezes vocês se olham de fora, ok? sem ofensa, mas soluções "simples" levam ao inferno\nMisantrop 17 Setembro 2013 19: 04\nsem ofensa, mas soluções "simples" levam ao inferno\nE para onde levam a irresponsabilidade e a impunidade? Quando existe apenas um princípio entre os subcontratados: "A vida é ruim sem um otário"\nMeu endereço 17 Setembro 2013 19: 53\nOs princípios básicos de gestão são os mesmos para a produção militar e civil. Isso pela chefia de uma brigada de zeladores (na qual, para nosso infortúnio, as SENHORAS não conseguiram), aquela pelo chefe de Estado. Tenho o direito de falar sobre isso. Também peço que você veja meu comunicado recente sobre "E os russos virão ...", datado de 09.05 no último dia.\nUm misantropo submarino de um ex-petroleiro .\nNão consigo me imaginar sob centenas de metros de solo (mineiro / mineiro), sob centenas de água. E não por um turno de oito horas, mas por dezenas de dias. Porque eu respeito os mergulhadores.\nAleksey_K 17 Setembro 2013 19: 16\nNo geral, parece que o "novo" míssil "Bulava" é SIGNIFICATIVAMENTE pior do que o antigo e testado "Sineva". E daí? Substituir um touro por um Indyka? Não - DESARMAMENTO ESPECÍFICO DA Rússia ...\nSineva tem desvantagens comuns inerentes aos motores de foguete com motores de foguete de propulsor líquido - aumento do ruído do transportador devido a mais equipamentos para manutenção de mísseis, leva mais tempo para se preparar para o lançamento ("partida em molhado"), toxicidade dos componentes do combustível e complexidade da manutenção.\nOs veículos lançadores de propulsor sólido, que incluem o Bulava, são um pouco inferiores aos foguetes de combustível líquido em termos de suas características dinâmicas (que, em particular, estão associadas a uma redução no peso arremessado), superam-os significativamente na fabricação de armazenamento e operação. São conhecidos casos de acidentes e catástrofes repetidas na frota submarina causados precisamente por violações na tecnologia de manuseio de foguetes de combustível líquido. Deve-se notar também que nos foguetes líquidos modernos, o tetraóxido de nitrogênio e a dimetil-hidrazina assimétrica como combustível são usados como um agente oxidante. A despressurização dos tanques de mísseis é uma das ameaças mais sérias durante a operação e já levou à morte do submarino K-219.\ngeorg737577 17 Setembro 2013 19: 31\nEm suma, enquanto os tolos governarem na Rússia, os foguetes não voarão.\nCurto e espaçoso .. Mais para você!\nbulvas 17 Setembro 2013 20: 00\nObrigado aos especialistas que postaram aqui!\nAo mesmo tempo, estava relacionado aos produtos discutidos aqui, posso dizer que a qualidade do vice-presidente era alta. Mas é isso que diz respeito à produção. No estágio de desenvolvimento, a palavra principal ainda é para os desenvolvedores\nsolitário 17 Setembro 2013 20: 40\nNo estágio de desenvolvimento, a palavra principal ainda é para os desenvolvedores\nnos tempos soviéticos, o que era produzido pelo complexo industrial militar se distinguia por sua qualidade especial. Quanto à situação atual, direi brevemente: o desenvolvimento exige dinheiro.\ne muitos daqueles que devem entregá-los a uma ou outra indústria preferem desperdiçá-los.Nesta situação, várias falhas e acidentes não são surpreendentes.\nStrashila 17 Setembro 2013 20: 37\nSe você ler o artigo ... então uma conclusão se sugere ... A maça não passou por testes na fase de produção experimental ... eles simplesmente não existiam "Ao contrário da crença popular, a culpa de um ciclo de teste tão difícil não foi escolha do desenvolvedor, mas sim o afastamento do suporte da marinha No 28º Instituto Central de Pesquisa do Ministério da Defesa da Rússia, bem como a decisão de abandonar os tradicionais lançamentos de teste do foguete de arquibancadas submersíveis. "... isto é, eles enviaram especialistas ... recusaram-se a testar ... E IMEDIATAMENTE FORNECIDOS PARA A PRODUÇÃO EM SÉRIE ... bem, como O choupo parece estar voando tão longe, mas eles não podiam colocar o mesmo na série ... e toda a sutileza é que o desenvolvedor do Instituto de Engenharia de Calor de Moscou não colocou a série ... e nos velhos tempos era um instituto de pesquisa especializado ... mas isso foi na era soviética é por isso que Poplar voa ... e agora, obviamente, mais uma vez, eles "salvaram" o saque ... os próprios desenvolvedores decidiram colocá-lo em produção, mas o tyam não foi suficiente ... não é tão fácil, existem alguns truques ... mas a produção é completamente diferente A massa ... e você tem que saber amassar e amassar.\nEntão, na verdade, um corte franco dos diletantes da foguete ... considerando o custo do projeto, levando em conta a "economia" (recusa de especialistas em supervisão, recusa de testes clássicos na fase de protótipo, recusa de especialistas para produção, e isso é um prazer caro) ... mas não é loucura, é fantástico que o dinheiro acabou no bolso dos lobistas de Bulava.\nMas não há dúvidas sobre os barcos, eles foram projetados e produzidos pelos mestres de suas embarcações.\nMas o pior é que não ri, o Mace não é Álamo, ela tem seus próprios hábitos de transporte, armazenamento e operação ... enfatizo que não é Álamo, ele tem o dele, é sagrado acreditar que o recheio do Mace se comportará, como a ingenuidade sagrada de Poplar ... e o que vai se transformar ainda não está claro ... o que acontecerá em um mês, ano, década ... não há resposta para isso, há uma escuridão completa.\nCapitão45 17 Setembro 2013 20: 41\nA justificativa pode ser encontrada por toda parte. Você pode encontrar um motivo. Como ter certeza de não pisar no rake muitas vezes?\nNão me lembro exatamente quem é, mas parece que SP Korolev disse: "Quem quer, quer, quem não quer, está procurando um motivo.\nyurii p 17 Setembro 2013 20: 45\n"Escudo da Pátria: você só precisa eliminar os defeitos da fábrica." ... só que esse casamento é no nível de ministérios e chefes de departamentos ou corporações, não de chaveiros ou torneiros.\nYun Klob 17 Setembro 2013 22: 14\nSem competição, sem resultado positivo. Dois departamentos de projeto deveriam desenvolver o Mace e, com base nos resultados dos testes, aceitar o melhor, e não se apressar com imperfeições, como com uma concha escrita.\nKoronik 18 Setembro 2013 05: 30\n“Você deve escrever livros como cidadão, não como imagens”, lembre-se dessas palavras do Senhor! São tantas as soluções prontas nos comentários, vamos aguardar as conclusões da comissão.\nbubla5 18 Setembro 2013 08: 20\no setor não estava pronto para emitir uma qualidade estável de produtos seriais\nSim, algumas fábricas não podem mais produzir seus principais tipos de produtos com eficiência e pontualidade, de modo que os chamados gerentes correm pelo país comprando estoques ilíquidos, ou mesmo produtos usados, e o que vemos na vida.\nMareman Vasilich 18 Setembro 2013 08: 50\nNenhum dos casamentos deve ser eliminado, mas preso e fuzilado por negligência e sabotagem. E no caso de "Bulava" cheira a traição.


Jogo mortal acende alerta - Jornal A Hora\nJogo mortal acende alerta\n"Pais que amam são firmes não frouxos"\nO perigo das redes sociais em uma sociedade despreparada\nÉ triste, mas verdade. Um macabro jogo viralizou em parte da Europa e na Rússia e agora desafia o Brasil. Adolescentes recebem desafios em que a última tarefa proposta é o suicídio.\nAqui no RS, a notícia mais próxima vem de Soledade, onde os pais encontraram sangue no quarto do filho e, ao seguirem os rastros até um matagal, surpreenderam o menino prestes a se matar.\nA orientação de especialistas é que os pais monitorem e conversem com os filhos para evitar tragédias envolvendo esse tipo de barbárie. A internet não é brincadeira.\nO jogo da Baleia Azul, como é denominado, funciona em grupos fechados na internet. Na web, um dos mentores passa a orientação do desafio a ser feito no dia. Dentre as tarefas, estão assistir a filmes de terror por 24 horas, cortar a pele e desenhar símbolos pré-estabelecidos. O jogo tem duração de 50 dias, com a tarefa mortal.\nOs pré-adolescentes são mais suscetíveis por perderem mais facilmente o senso de realidade. A cada tarefa concluída, ele se sente mais poderoso.\nOs especialistas são enfáticos ao decretar que os pais precisam ter voz ativa com os filhos e proibir certas atitudes, como passar noites em claro e virar o dia na frente de um videogame. Devem lembrá-los de seu papel, pois são crianças, adolescentes. Se for preciso, devem pedir ajuda profissional.\nO monitoramento deve ser de todas as redes sociais. WhatsApp, Facebook ou grupos de bate-papo. É importante saber em quais grupos seus filhos estão se relacionando.\nO pais não podem confundir firmeza com grosseria. Filhos não podem fazer o que querem. É fundamental impor limites, por mais que esperneiem ou façam chantagem emocional. Pais que amam são firmes e não frouxos.\nEntrevista de Marc Ritchard disponível no link https://www.youtube.com/watch?v=NEUCOsphoI0\nReflexo negativo também no mundo dos negócios\nEm março, a revista CENP, direcionada aos publicitários brasileiros, traz uma entrevista com um dos maiores anunciantes do mundo e um ícone dos negócios: Marc Pritchard, presidente da ANA, a entidade dos anunciantes norte-americanos que reúne mais de mil marcas.\nSua palestra na Flórida causou verdadeiro impacto no mundo publicitário, em todo planeta, ao chamar de “porcaria” a maior parte da publicidade digital.\nEle ataca, principalmente, as redes sociais e critica a audiência. Cita que muitas marcas ficam ali bombardeando o consumidor com publicidade ruim, por meio de vários formatos e estratégias nefastas, enganadoras. Ficam se iludindo com visualizações e curtidas.\nEle ainda alerta para a enganação e fraudes na mensuração dos resultados. Empresários desavisados caem no “conto de fadas” dos defensores cegos das redes sociais e gastam dinheiro suado com produções para enxurrar no digital.\n“Boa propaganda custa tempo e dinheiro. E da forma como está sendo feita, coloca recursos demais em intermediários não produtivos, com buracos negros que sugam verbas em processos e métodos fraudulentos”.\nOs comentários de Pritchard ressaltam a crescente conscientização dos problemas de fraude na publicidade digital, ainda muito comum, escreve a revista na sua última edição. Pritchard reconhece que a P&G cometeu um engano ao se lançar ao mundo digital, sem critérios seguros e respaldados. E isso contribuiu para a situação chegar onde está.\nFinalmente, alguém com credibilidade e conhecimento intercontinental posiciona as redes sociais e os lunáticos defensores de que elas são um caminho sem volta.\nAinda que uma legião de pessoas se atire todos os dias ao nefasto mundo da rede social, não significa que elas consumirão produtos ali expostos. Pelo contrário, a maioria está na rede social para bisbilhotar, se exibir ou tentar vender algo, quando não aplicar algum golpe ou atitude nefasta, como o triste exemplo da Baleia Azul.\nUmberto Eco morreu, mas sua sabedoria ecoa no planeta ao afirmar que as redes sociais deram vazão a uma “legião de imbecis”.\nDe fato, quanta “porcaria” se passa e quanto tempo precioso é gasto para compartilhar bobagens e inverdades. Os americanos caíram em si, quando da eleição de Donald Trump. No Brasil, a febre ainda existe, mas está em decadência entre os mais esclarecidos.\nFelizmente, o empresariado começa a perceber que a promessa de milagres – publicidade de graça ou quase de graça – não existe. A mídia digital deve ter responsabilidade, caso contrário, não tem valor. Os veículos tradicionais como jornal impresso, rádio e televisão, e seu arsenal de plataformas digitais confiáveis tornam-se essenciais e passam a servir de curadoria para as marcas sérias e preocupadas com a reputação. A rede social jamais conseguirá essa credibilidade.\nDerrota em Carlos Barbosa\nNo complemento da rodada, Alaf perdeu por 7 x 3 para a ACBF\nGoverno têm mais de 60 pedidos por novas lixeiras em bairros\nPrevisão é de instalar todas em 45 dias. Neste ano, mais de cem já foram colocadas


pequenos animais sem expressão: William Faulkner\nNa fonte, o homem que se dessedentava inclinou o rosto para o espelho quebrado em mil pedaços de água que bebia. Quando se endireitou viu entre os estilhaços o reflexo, também fragmentado, do chapéu de palha de Popeye, embora não tivesse ouvido som algum.\n- Creio que tem uma pistola na algibeira.\nDo outro lado da nascente, Popeye parecia contemplá-lo com olhos que eram dois botões de borracha preta e mole.\n- Eu é que lhe pergunto o que tem nessa algibeira - redarguiu.\nO outro levantou a mão livre e aproximou-a do casaco que continuava a ter dobrado no braço e de cujas algibeiras espreitavam, de um lado, um amarrotado chapéu de feltro e, do outro, um livro.\n- A qual delas se refere? - perguntou.\n- Não precisa de me mostrar. Diga-me.\nA mão do homem imobilizou-se, enquanto ele respondia:\n- Que livro? - Quis saber Popeye.\n- Um livro, apenas. Do género que as pessoas lêem - isto é, que algumas pessoas lêem.\nA mão do desconhecido estava como que petrificada por cima do casaco. Entreolhavam-se, um de cada lado da nascente. O penacho de fumo do cigarro enevoava o rosto de Popeye, uma das metades do qual se franzia, num reflexo para se proteger do fumo, e dava a impressão que a sua cara era uma máscara esculpida com duas expressões simultâneas.\n- Ouça - disse-lhe o outro homem - chamo-me Horace Benbow, e sou advogado em Kinston, vivi em Jefferson, além, e é para lá que me dirijo, agora. Qualquer pessoa deste condado lhe poderá dizer que sou inofensivo. Se é por causa do uísque que se preocupa, não quero saber quanto todos vocês fazem, vendem ou compram. Parei aqui apenas para beber água e só me interessa chegar a Jefferson. Quero chegar à cidade antes de anoitecer. Popeye cuspiu para a água, sem tirar o cigarro.\n- Não me pode reter assim -repetiu Benbow . -E se eu desatar a fugir?\nOs olhos de borracha de Popeye fitaram-se no descohecido, a quem perguntou:\n- Então não fuja - aconselhou Popeye desviando o olhar.\nWilliam Faulkner, Santuário.\nPublicada por Nuno Brito à(s) 01:05


Em maio, Cotia segue com programação de cinema gratuito na biblioteca - Jornal da Cidade e Região\nEm maio, Cotia segue com programação de cinema gratuito na biblioteca\n25/04/2019 12h22 · Atualizado Quinta, 25 de Abril de 2019 - 12h32.\n1 minuto de leitura (290 palavras)\nA primeira sessão de maio será com o filme "Doméstica". (Foto: Divulgação)\nA Secretaria de Esportes, Cultura e Lazer de Cotia divulgou a programação de cinema gratuito que segue até o dia 30 de maio, na Biblioteca Batista Cepelos. Diversos filmes foram exibidos ao longo do mês de abril e foram acompanhados por dezenas de pessoas. A programação foi viabilizada por meio de uma parceria entre a Prefeitura e o Programa Ponto MIS (Museu da Imagem e do Som). A primeira sessão de maio será com o filme "Doméstica".\nNesta semana, a Biblioteca Batista Cepelos estreou o seu Ponto de Troca de Livros. "Iniciaremos pela Batista Cepelos, as pessoas vão poder deixar livros que já tenham lido, levar outro de seu interesse. É uma forma de fazermos a literatura girar pela cidade com a possibilidade de se desfazerem de livros que já leram e levarem uma publicação nova para a casa", disse Gilmar Almeida, secretário adjunto de Esportes, Cultura e Lazer.\nJá no dia 4/05, depois da sessão com o filme Bruxarias, às 15h, acontecerá o Sarau na Biblioteca com indicação livre.\nCinema do Ponto MIS – 16h\nDia 2/05 – Filme Doméstica – Indicação 12 anos\nDia 4/05 – 15h – Bruxarias – Indicação Livre\nDia 4/05 – Sarau na Biblioteca (depois do filme)\nDia 9/05 – Unicórnio – Indicação 10 anos\nDia 16/05 – Bróder – Indicação 14 anos\nDia 23/05 – O vendedor de Sonhos – Indicação 12 anos\nDia 30/05 – Benzinho – Indicação 12 anos\nVeja mais notícias sobre CotiaEntretenimento.\nMúsica ao vivo e gratuita anima visitantes de shopping de Barueri em janeiro


BONITO NEGÓCIO : 15 ofertas e Vale Desconto Wook\nCasa Todas as lojas Vale Desconto Wook\nVale Desconto Wook Julho 2022\nNão hesite, vá para meucodigo.org para descobrir o código promocional e o Vale Desconto Wook disponíveis !\nVale Desconto Wook\nTirar A Menina Do Mar A Partir De 10,71€ Em Wook\nVale Desconto Wook Julho\n15% De Desconto Em Todo O Site Com Este WOOK Códigos Promocionais\nCódigos Promocionais -35% Na Compra Com WOOK\nGanhe R$159 De Desconto E Obtenha Proteção Completa Para Todos Os Seus Dispositivos – McAfee\n10% De Desconto Em Produtos Para Futebol\nSim, WOOK oferece descontos para estudantes do ensino médio e universitários na forma de código promocional. As pessoas qualificadas podem passar na verificação do ID do aluno ou de outros documentos que possam provar a identidade da escola e usufruir do desconto especial de WOOK.\nA resposta é sim, para clientes que gastam em WOOK pela primeira vez, um benefício de desconto especial foi lançado. Encontre esta oferta na página WOOK em meucodigo.org e você receberá código promocional. Use código promocional WOOK diretamente para aproveitar o desconto no primeiro pedido.\nPara fazer compras em WOOK, você pode usar o cupom correspondente na finalização da compra. Para visualizar a página inicial pessoal, clique em Meu cartão para visualizar o cupom existente WOOK. Cada cupom de desconto WOOK terá condições de uso e, se atenderem às condições, poderão ser usadas.\nNo mês passado, quase todos os clientes que compraram em WOOK salvaram €42. Com promoções em grande escala e descontos anuais, os clientes também podem economizar mais cupom de desconto WOOK para economizar mais! É necessário dar uma visita em WOOK para aprender sobre as ofertas mais recentes.


Política de Privacidade - Miu Sigma Confecções\nPolítica de Privacidade: Miu Sigma Confecções Ltda e site www.miusigma.com\nCom a finalidade de trazer relevância para todos os nossos clientes, quando enviamos um e-mail com nossa comunicação, recebemos uma notificação quando eles são abertos, desde que disponível no computador do cliente. Ressaltamos que os e-mails são enviados pelo domínio miusigma.com\nCom a facilidade de acesso através de diversos equipamentos eletrônicos, podemos coletar informações específicas de dispositivos móveis que acessam o site www.miusigma.com . Além disso, armazenamos algumas informações que recebemos automaticamente toda vez que o cliente interage com nosso site e publicidades: internet protocol (ip), tipo de navegador e páginas visualizadas em nosso site são alguns exemplos desta coleta, que é efetuada por meio de cookies. Cookies são identificações da interação com nosso site ou nossas publicidades, que são transferidas para o aparelho do cliente visando reconhecê-lo na próxima navegação. Utilizamos cookies para proporcionar uma melhor experiência de navegação em nossa loja e viabilizar recursos personalizados, como recomendações de produtos, publicidades e informações adicionais de itens de interesse do cliente, por exemplo. O cliente pode desabilitar o salvamento de cookies em seu browser, deletá-los e gerenciar sua utilização por meio da configuração do navegador.\nEm todos os e-mails promocionais da Miu Sigma Confecções Ltda. estará disponível para você um link para cancelamento da assinatura com a seguinte frase: “caso não queira mais receber nossos emails remova aqui”. É só clicar no link “remova aqui” e sua assinatura para recebimento de promoções será cancelado da Miu Sigma Confecções Ltda. através da nossa central de atendimento entrando em contato via chat, e-mail ou telefone. A atualização e fornecimento correto dos dados à Miu Sigma Confecções Ltda. no ato do cadastramento são de inteira responsabilidade do cliente. Se desejar, o cliente pode cancelar seu cadastro entrando em contato com nossa central de relacionamento. Com a constante evolução do modelo de negócio, a Miu Sigma Confecções Ltda. reserva-se o direito de alterar esta política de privacidade a qualquer momento, mediante publicação da versão atualizada no endereço www.camisetalisa.com.br a qualquer momento, o cliente pode tirar dúvidas sobre nossa política de privacidade por meio de nossa central de relacionamento via chat, e-mail, telefone 47 3396 0123, whatsapp (47)99640-9005, redes sociais, ou entrar em contato no endereço: Rua São Leopoldo, 123, Bairro São Pedro, Brusque, SC


Bolsa renova máximas históricas em dia de baixa liquidez - Valor - World Câmbio\nSÃO PAULO – O Ibovespa passou, nesta segunda-feira (15), por uma sessão de ritmo mais lento e de baixa liquidez, mas com um desempenho suficiente para colocar o índice novamente em rota ascendente e em novos patamares históricos. No fechamento, o Ibovespa subiu 0,51%, aos 79.752 pontos, renovando o recorde registrado em 8 de janeiro, quando ficou em 79.379 pontos. Na máxima intradia, de 79.847 pontos, o índice também bateu o recorde da sexta-feira (12), de 79.440 pontos.\nHoje o dia foi de liquidez reduzida devido ao feriado de Dia de Marthin Luther King, que manteve fechadas as bolsas nos Estados Unidos. Sem o impulso de fora, os negócios do mercado local ficaram bastante reduzidos, com giro totalizando R$ 4,1 bilhões — contra R$ 6,4 bilhões de média de volume financeiro no acumulado dos pregões de 2018.


Tearfund Brasil Confrontar a pobreza - Tearfund Brasil\nEm diversas partes da Bíblia, podemos observar a prioridade dada por Deus em assegurar que as pessoas pobres e marginalizadas sejam cuidadas e incluídas. Ao longo da história, encontramos testemunhos e exemplos maravilhosos de cuidado sacrificial sendo oferecido a diferentes comunidades, muitas vezes em regiões bem inacessíveis e inseguras ao redor do mundo. Nós nos alegramos com o fato de que os cristãos são conhecidos e respeitados por responderem com compaixão. Na Miqueias, somos privilegiados por termos a oportunidade de trabalhar em rede e de aprender boas práticas uns com os outros ao respondermos com compaixão. Todas essas expressões de amor e atenção são essenciais.\nPor mais de 20 anos em meu ministério, concentrei-me em responder à pobreza com compaixão, na linha de frente, e em prestar assistência emergencial em situações de desastre, procurando salvar vidas. Em todas as iniciativas de assistência para a promoção do desenvolvimento, procuramos solucionar, ou pelo menos diminuir, os problemas enfrentados pelas comunidades. Havia tanto a ser feito e a necessidade era tão grande que quase não tínhamos tempo para considerar se existiam abordagens alternativas. A prestação de assistência em resposta a desastres era, naturalmente, algo necessário, urgente, que interrompia o ciclo vicioso da morte e promovia a sobrevivência. Os profissionais do setor humanitário reconheceram a necessidade de dedicarem-se à diminuição do impacto dos desastres e desenvolverem iniciativas sustentáveis que aumentassem a capacidade das comunidades e, assim, se tornassem mais resilientes. Muitas dessas abordagens causaram impactos impressionantes, apesar de terem estado sujeitas à natureza complexa da pobreza que, frequentemente, estava enraizada no contexto socioeconômico mais amplo e em suas estruturas de poder provenientes de sistemas injustos, controlados por líderes corruptos cujos interesses estavam permeados pelo interesse próprio.\nComo respondemos a isso?\nO Antigo Testamento nos dá alguns exemplos importantes:\nA história de Êxodo: Deus ouviu o clamor da injustiça e da angústia e enviou socorro. O primeiro passo foi a libertação da escravidão política, econômica, social e espiritual. Em seguida, veio a reconciliação com Deus e a restauração em uma terra prometida onde esperava-se viver em completa plenitude. A libertação não foi concedida apenas para aliviar a pobreza e acabar com a injustiça. Foi para permitir que as pessoas adorassem a Deus. Se achamos que adoração é algo que se faz dentro do templo de uma igreja, levantando-se as mãos enquanto cantamos louvores, não parece estranho que Deus tenha feito tal intervenção para obter um resultado como aquele? A Bíblia nos explica o que é a verdadeira adoração — viver uma vida digna do nosso chamado por meio da prática da justiça, amando a fidelidade e andando humildemente. Em outras palavras, uma forma de adoração está sendo aplicada para que uma sociedade justa seja formada e honre a Deus.\nO Jubileu foi criado para ser um recomeço — uma oportunidade para libertar escravos, cancelar dívidas e devolver a propriedade da terra para que um novo começo fosse possível. É uma abordagem integrada de libertação, restauração e reconciliação.\nO Novo Testamento combina essas duas abordagens de libertação em Cristo. Sua vida, morte e ressurreição dão lugar para uma nova humanidade — um novo Reino. Somos chamados para demonstrar, de maneira encarnacional, esta nova e incrível vida em palavras e ações, em todas as comunidades e em todas as nações. Isso significa que não mais simplesmente planejamos diminuir a pobreza; vamos ainda mais adiante, procurando libertar, restaurar e reconciliar comunidades. Isso requer levar cura e criar condições para que a humanidade e a Criação possam florescer. Estamos em busca de Shalom — vida em toda a sua plenitude — e isso é muito mais do que atender às necessidades básicas. Isso inclui justiça, segurança e proteção, ser benção, ter integridade e compaixão uns pelos outros, e reconciliação com o Rei dos Reis.\nEste processo de busca de Shalom é chamado por nós de Missão Integral. Estar em Cristo influencia tudo o que fazemos e dizemos e a transformação é alcançada pelo fato do Espírito de Deus estar operando em nós e por nosso meio.\nIsto é algo inspirador e a Miqueias procura criar espaços e oportunidades para que aprendamos a fazer isso de uma melhor forma e para que possamos agir juntos, confrontando e lidando com questões como a pobreza. Juntos, enfrentamos questões de injustiça e sistemas que precisam ser transformados. Obrigada por caminhar conosco.\n(Extraído do boletim de notícias de Miqueias do mês de maio de 2018)\nMiqueias, Missão Integral, Pobreza


Sobre o caso do professor da Unifio - Jornal Contratempo\n24 de abril de 2021 26 de abril de 2021 Editor Jornal Contratempo 0 comentários UniFIO\nAutor do livro “Por que Bolsonaro é uma anomalia civilizacional?”\nNão é linchamento virtual ou cancelamento gratuito, mas sim, é uma questão de bom senso! (texto um tanto longo abaixo)\nAcabei de ver um vídeo mais completo de suas palavras, logo após o ocorrido que fez o mesmo agora ser conhecido em todo o território nacional, exposto na grande mídia.\nCom atenção, paciência e toda empatia eu quis escutar o que o professor tem a dizer sobre a exibição de um fragmento de vídeo no qual o mesmo professor diz que recortaram o que quiseram e fizeram dele um alvo a ser atacado como misógino, machista e etc.\nNão quero nem entrar no mérito que os alunos argumentam que o que ocorre nesse vídeo dito logo acima é corriqueiro faz tempo, mas vamos lá:\nEle diz que faz mais de 10 anos que é professor dos cursos de Direito e que usa o mesmo exemplo todo esse tempo…\nTambém fui e sou professor de formação há mais de 10 anos e posso garantir que, pelo menos nesses últimos 6 anos, no mínimo, os exemplos utilizados pelo professor perderam seu lugar de fala. Não por uma questão jurídica, apenas, ou por doutrina do Direito, mas simplesmente porque certas coisas aprendemos que não se fala mais, por puro bom senso, crescimento intelectual, social, pessoal e profissional.\nSe ele é mesmo professor, quero saber por quantas reuniões pedagógicas ele já passou! Pois bem, tudo começa quando alguém sem formação didático-pedagógica, ou seja, a Licenciatura, aquele que consegue lecionar para uma criança, também ser capaz de lecionar para adultos no ensino superior.\nNão é isso que qualifica um professor, obviamente. Existem ótimos professores universitários sem passagem pela educação básica e são tão bons profissionais quanto. A questão é que cada vez que participamos de reuniões como essas, analisamos sugestões, métodos, modos de lecionar. E entre esses métodos, inclusive, recebemos alguns puxões de orelha que, talvez algumas vezes estejamos certos, mas muitas outras estamos errados, e não só podemos como devemos mudar de postura e atitudes.\nCertamente nesses últimos 6 anos, no mínimo, ele deve ter ouvido comentários de pelo menos 1 aluno, talvez até homem, que teria dito que talvez não fosse muito apropriado fazer certos tipos de comentários, exemplos e anedotas.\nOs professores infelizmente, ou felizmente algumas vezes, são o exemplo máximo a ser seguido. Por sorte, tem muita gente que leciona que ensina e aprende, com os alunos e com ele mesmo, todos os dias, todas as horas. Errar é parte da natureza dos humanos, então, nada demais em errar, reconhecer e recorrer, pedir desculpas, alterar os rumos. Que professor, creio que seja mais comum do que gostaríamos, não fez por algum momento infeliz algum comentário que tivesse soado preconceituoso, ou machista, ou homofóbico, ou racista, entre outros?!\nNão deveria acontecer, mas que professor, que está com toda a atenção voltada para ele, mesmo com uma aula preparada, dono de sua “liberdade de cátedra” – argumento utilizado pela Instituição de Ensino -, não acabou deslizando em algum desses comentários delicados?! Não é fácil estar a frente e ter que manter a atenção de 30 pessoas no que você fala e se propõe a ensinar.\nErrar é possível, sim, todos erramos, infelizmente!\nMas a tal “liberdade de cátedra” é a voz dos corajosos… quem se coloca no silêncio dos acomodados nunca será punido pela sua liberdade na cátedra de falar e ensinar o que quiser e bem entender. Aquele que diz demais o que pensa, acaba encontrando o crivo da exclusão, sim. Mas, creio eu, essa “liberdade de cátedra” não tem relação com posicionamentos preconceituosos ou agressivos e violentos. Liberdade de cátedra é sua condição de poder falar de relações filosóficas, sociológicas, historiográficas e científicas, sejam elas quais forem, de acordo com sua ideologia, porém sem ofender ou desagradar alguém. Liberdade de cátedra é poder dizer, por exemplo, que o homem evoluiu de um ancestral comum com os macacos, segundo Darwin, mas isso não pode me levar a ser demitido porque estou dizendo isso dentro de uma escola confessional de padres ou protestantes. É bem diferente.\nNão há liberdade de cátedra quando o erro de ser demasiado jocoso com coisas que não se fala mais nem em reunião de família, porque é extremamente preconceituoso. Feito isso, quebra-se o pacto social tácito elaborado entre professor e aluno, como se fosse um contrato de convivência e, como ele mesmo diz na entrevista, de tolerância, e para que disso haja superação.\nNão é uma questão de “politicamente correto” que gere “cancelamento”, como querem nos fazer acreditar alguns seguidores do Bolsonaro, este que adora colocar a culpa de todas as mazelas do Brasil na falta de liberdade em contar uma piada de preto, porque, na cabeça dele e desses fãs dele, sempre foi assim, afinal, para eles, é apenas uma piada de preto, que ele talvez nem se sinta ofendido… Pra quem pensa assim, está é faltando mais conhecimento de psicologia, história e sociologia, certamente!\nEnfim, não tenho relevância nenhuma em me posicionar nesse caso, nem moro mais em Ourinhos e no Brasil, mas devo isso aos meus amigos – sensatos -, e aos meus ex-alunos, em todas as esferas.\nAssim, reforço: é uma questão de bom senso, apenas!\n← Teatro Epidemia Prata na III Mostra O Lixo\nMÊS DA LIBERDADE CRIATIVA – EDIÇÃO VIRTUAL Coletivo Espontaneísta de Assis →\n26 de abril de 2021 Juliana Neves 0


Soldados libertam presidente e ex-primeiro ministro da Guiné-Bissau – Verdade\nSoldados libertam presidente e ex-primeiro ministro da Guiné-Bissau\nSoldados na Guiné-Bissau libertaram dois políticos importantes que eles haviam detido no golpe de 12 de abril e disseram nesta sexta-feira que iriam aceitar o envio planejado para o país de mais de 600 soldados do bloco regional da África Ocidental Cedeao.\nCarlos Gomes Junior, o ex-primeiro ministro e candidato favorito à eleição presidencial, e o presidente interino Raimundo Pereira, foram libertados na tarde de sexta-feira depois de uma visita de chefes militares da Cedeao.\nEles foram levados de avião para Abidjan, na Costa do Marfim, segundo a mídia local em Bissau e um ministro marfinense.\nOs dois políticos foram libertados um dia depois de a Cedeao anunciar o envio de uma força para Guiné-Bissau para garantir a volta ao governo civil, e ameaçar sanções contra soldados que bloqueassem o processo.\nO golpe aconteceu poucos dias antes do arranque da campanha eleitoral para a segunda volta da eleição do novo presidente da república, deste país africano que vem sofrendo décadas de instabilidade e se transformou numa rota de trânsito para a cocaína da América Latina com destino à Europa.\nPrevAnteriorGoverno da Romênia é derrubado após voto de confiança\nSeguinteMoçambola: Liga Muçulmana vence mas não convenceNext


Começa hoje a semana de aniversário de SMITE - Xbox Power\nVocê está em:Home»Notícias»Começa hoje a semana de aniversário de SMITE\nComeça hoje a semana de aniversário de SMITE\nBy Nivea "Targaryen" Miranda on\t 22 de março de 2016 0 Comments\nSMITE, o moba free to play de grande sucesso no Xbox One, está completando dois anos de vida e para comemorar o jogo terá uma semana de promoções e eventos para seus jogadores. Além das promoções abaixo, o Ultimate God Pack também está em promoção durante essa semana, então é sua chance de ter todos os deuses lançados e que ainda serão por 50% de desconto. O pacote também tem algumas skins, gemas e favor.\nSMITE trata-se de um MOBA, da sigla em inglês que significa Multiplayer Online Battle Arena, nesse tipo de jogo temos dois times opostos que lutam entre si, com o objetivo de destruir a base inimiga, os mapas geralmente possuem até 3 caminhos abertos que ligam as bases inimigas chamados lanes, nesses caminhos ficam as torres de defesa dos times e onde ficam os minions controlados por computador. Confira nossa crítica do jogo!\nArtigo AnteriorOfertas Spring Sale até 28 de Março\nPróximo Artigo Nova franquia da Bioware estava na camisa de desenvolvedor e ninguém percebeu