SECTOR B32: Benfica-Sporting: os casos.\nPublicada por Anónimo às 21:23\nés um cómico, tu\nO quê?! Não dizes que o Sporting foi prejudicado?! Chorrilho de insultos em 3,2,1...\nAh, concordo com tudo :)\nTu és uma lufada de ar fresco (metáfora irónica para a qualidade dos teus argumentos).\nDepois disto nao há muito mais a dizer foram claramente roubados e se não fosse o Duarte Gomes tinham dado 7 ou 8! Boa escolha de imagens e brilhante argumentação.\nLuís é me extremamente difícil não analisar cada lance medindo a 'falta de jeito' de cada jogador. Assim, deixo de parte os foras-de-jogo que são humanamente impossíveis e respeito as decisões da equipa de arbitragem nessas jogadas.\nConsidero faltoso o lance de Luisão com Montero. O colombiano chega primeiro à bola, Luisão não acerta na bola mas toca no Fredy. Aqui deixo de lado intenções, ou continuidade da jogada. Luisão falha a bola e acerta no jogador! Para mim, penálti claro.\nIvan Cavaleiro faz falta sobre Montero. O pressing do miúdo foi faltoso. Montero tem a posição bem ganha e o Cavaleiro não fez contenção, acabando por derrubá-lo.\nAndré Almeida faz também um penálti claro. Já sabes aqui o meu critério. Não mete intenções, nem falta delas. A bola bate num braço ostensivamente aberto sem razão para isso.\nNo lance de Piris não consigo ver se a bola bate no braço. Se bater, a opinião é a mesma para o lance de Almeida.\nTodas estas opiniões não passam disso. Foi a impressão com que fiquei dos lances segundo o que vi e segundo o 'meu' critério que, como sabes, não é (nada!) universal.\nAlgumas imagens são ilustrativas, foram retiradas do vídeo. Escrevi isto no post, como é possível não entenderes?\nA minha argumentação é rebatível. Já a tua, não dá, porque não a apresentas.\nTanta trabalheira e não consegues melhor?\nMarco, mas no lance do Montero+Luisão acerta aonde? Na canela, que é de onde o Monteiro se queixa? Consegues ver no vídeo que o Luisão acerta na canela do avançado? Eu não, sinceramente.\nNo outro lance, o Cavaleiro faz pressing, praticamente sem empurrar o Montero. Já jogaste futebol, sabes que um encosto daqueles não te faz cair, a menos que te mandes para o chão. Se o AD não tivesse marcado o lance achas que alguém se ia referir ao lance?\nO lance do Cardozo, continuo com a minha dúvida e gostava que respondesses à pergunta que coloco, se possível.\nNo golo do Capel, quando dizes que o pé dele está mais perto do risco da grande área do que qualquer outra parte do corpo do jogador do Benfica, não percebo, uma vez que o Capel está direito e o benfiquista inclinado para a frente. Tem que se arranjar uma linhazinha para as cabeças... seja ou não seja, seria milimétrico também, pelo que o do Cardozo anularia o do Capel, e acabariam os 90 minutos 2-2 (isto eliminando os golos "irregulares", sem pensar em desenrolar de jogo.\nPenálti do Luisão: fita ou não fita do Montero, a falta existiu. O Luisão atingiu (e derrubou) o colombiano com um pontapé no tronco.\nQuanto à imagem que escolheste para o fora de jogo do Cardozo (que aceito, por ser milimétrico), ponho no fim um link de outra mais esclarecedora dos milímetros, em que parecem ser bem mais do que os que a que escolheste mostram, mas "prantes", não deixa de ser milimétrico e desculpável. No penálti do André, a não ser que tenha levado com a bola na cara, que lhe tenha virado a cabeça, meteu deliberadamente o braço à bola, como tambémpoderás ver na tal da imagem de que ponho o link.\nResumindo, foras de jogo à parte... dois penáltis límpidozinhos, límpidozinhos por assinalar.\nTermino como comecei: és um cómico, tu. Lembro-me bem da tua dificuldade em analisar os lances do jogo do Capela também.\nO Gaitan ganhou uma falta igualzissima, e o Cardozo uma série delas semelhantes, à falta de onde surge o 3º golo do Sporting. Porque não as analisas todas também? Só porque deu golo do Sporting? A parte do golo já é independente de qualquer benefício do árbitro, visto que, se fores rever o jogo, vais concluir que o SLB até foi bem mais favorecido por essas "faltas amigáveis" para lances de bola parada perigosos.\nMas percebo a qualidade dos teus óculos quando dizes que no 1ºgolo do Sporting é "erro objectivo a favor do Sporting", e no 3º golo do SLB já é "ah e tal, o passe bateu aqui e ali, só eram 2cm, e tal e tal". São foras-de-jogo iguais e dificilimos de ver em tempo real. A regra até diz "na dúvida deixar andar", por isso penso que os auxiliares estiveram bem nos dois casos.\nTermino com o "belo" lance do 4ºgolo do SLB. Rojo faz falta? E o Luisao nao? E como é feito o lançamento pelo jogador do SLB? Tinha os pés no solo? Estava fora do campo?\nMesmo a ser penalti, não foi o Sporting que saiu beneficiado. Foi o SLB, porque ali não haveria lugar a lei da vantagem. O árbitro trocou o golo provável (penalti) por um golo certo. O que é que os lampiões queriam mais? Golo e mais um penalti?\nFiquei, durante o jogo, com a ideia clara de que o Luisão toca com o pé no braço direito, ou lá perto, de Montero. Ainda não vi o lance mais nenhuma vez.\nLá está, partimos de pressuposto diferentes e o lance do Caveleiro revela-o bem. Não precisa de fazer cair - como no lance do Luisão, não precisa de que a jogada não desse para prosseguir. Há um encostão no caso do Caveleiro e, como já disse, pareceu-me que o Luisão acerta no braço de Montero.\nPara mim é suficiente pois são duas abordagens erradas aos lances.\nEu dou-te um exemplo: o Deco saltava sempre antes que lhe tocassem. Mas se lhe tocassem, dada a violência de algumas entradas, até lhe poderiam partir a perna. Para ti isso é falta, ou é mesmo preciso o jogador ficar lesionado?\nEsqueci-me de dizer que o meu critério é tão válido como o teu. Não quero estar aqui em discussões de arbitragem, até porque as discussões são provacadas por os critérios não serem uniformes.\n"Porque não as analisas todas também? Só porque deu golo do Sporting?"\nTambém mas, especialmente, porque são as que tenho disponíveis através do melhor resumo que encontrei.\nDaí ter escrito que se existirem lances que considerem importantes, podem enviar o link que eu coloco no post. Mas não deves ter lido essa parte.\n"Mas percebo a qualidade dos teus óculos quando dizes que no 1ºgolo do Sporting é "erro objectivo a favor do Sporting","\nA qualidade dos teus óculos também não te permitiu ler "erro objectivo favorável ao Benfica"? Foda-se, quando é que me convenço que há malta que só vem aqui para chatear um morto? Falas a sério?\nAcabas por dizer EXACTAMENTE o mesmo do que eu (está escrito no post) mas chegas aqui de peito feito a dizer que os meus óculos são especiais.\n"Foi o SLB, porque ali não haveria lugar a lei da vantagem"\nOs lampiões queriam que tu, por exemplo, mostrasses por A+B qual é a regra que define que "ali não há lugar à lei da vantagem".\nO que eu defendo é que houve penalti e deveria ter sido marcado. E o Rojo expulso. Mas o DA não deu lei da vantagem nenhuma, simplesmente não ia marcar a falta. São coisas muito diferentes.\nMarco, eu também fiquei com a ideia que o Luisão acertou no Montero nessa zona. Mas então, quando ele cai, rebola e agarra-se à canela?\nSe tivesse sido mesmo atingido no braço, instintivamente queixar-se-ia daí.\nAgora, na canela? Vê a imagem que está no vídeo e diz-me se há toque nessa zona. Eu estou convencido que não, daí não ter havido falta nenhuma, mas sim uma simulação.\nPara mim é falta quando um jogador impede o outro de jogar. Nesse lance, nada mais do que uma disputa normalíssima pela bola. Se reparares, o Montero cai de repente, como se tivesse sofrido uma entrada por trás.\nHá muitas faltas escusadas, estúpidas mesmo, mas aqui não achei, achei simplesmente que o Cavaleiro quis disputar a bola, há contacto, normal, em futebol. A queda que existe, não é fruto da acção do Cavaleiro. Ninguém cai naturalmente daquela maneira, naquela situação.\nEu só quero discutir os lances e todas as opiniões são válidas quando os lances não são objectivos.\nana, melhor, melhor.\n"Quanto à imagem que escolheste"\nFoi o melhor que consegui, a clicar no pause repetidamente. Como já o disse, as imagens podem não reflectir totalmente a situação, são mais ilustrativas.\nEntão um gajo leva um pontapé no dorso e cai agarrado à canela? Mas tu acreditas mesmo nisso? Eu não.\nFalas no lance do Almeida como se eu não tivesse já dito no post que o lance é penálti. Leste o post? Que ridículo.\nMas continuam a faltar alguns lances para comentares.\nO jogo do Capela foi aquele em que eu escrevi que o Sporting foi prejudicado e o Benfica beneficiado? Patética.\nNão há fora de jogo do Capel\nCardozo está fora de jogo mas o lance é de tal modo estranho por a bola ser metida para trás que nem o fiscal de linha se apercebe do mesmo.\nHá falta de Luisão, porém, vejam o lance e como Montero chega à bola, era parado nesse momento por jogo perigoso.\nFaltas dessas é um fartote, marcam-se umas outras não, depende da visão do árbitro, para mim não há falta nenhuma.\nHá falta sobre Luisão e respectiva expulsão, deu golo, do mal o menor.\nAlmeida faz penalti, tenho sérias duvidas que Duarte Gomes tenha visto pelo posicionamento.\nNo lance de Matic/Piris não vejo nada, nem uma repetição decente houve.\nLá me fizeste ver o resumo =) Mas para o lance do Luisão não vale de nada. O plano onde eu baseei o meu argumento não existe no resumo.\nFiquei mesmo com a ideia clara de que Luisão é comido e que lhe toca com o pé no braço ou junto dele. Para mim é suficiente. Se só tivesse visto estes planos concordaria contigo.\nE sim Montero teatraliza as quedas - como no lance com o Cavaleiro - mas isso não quer dizer que não haja falta nos dois lances. Há toques e há agressividade a mais pelas costas (no lance com o Ivan). Ou seja Montero teria de ali ficar a levar até cair sem ser de propósito?\nEu só me custa a tua argumentação no lance Luisão vs Montero... Pq é, desculpa lá dizê-lo, estúpida... Mas o que é que importa se o Montero se queixa da canela ou do braço ou da cabeça? Ele ao cair pode ter aleijado outra parte qlq que não a atingida por Luisão, ou não? O que interessa analisar é: Luisão acerta na bola? Népia... Montero antecipa-se, ficaria na posse dela se Luisão não o atingisse. Como nem tu negas esse facto, e como o pontapé de Luisão que derruba o Montero ocorre dentro da área é penalty NÍTIDO!\nOlha eu joguei à bola muitos anos, sofri faltas, fui derrubado e na queda acabava por me magoar em sítios que o meu adversário não me tinha tocado (p.e.: rasteira que atinge o calcanhar do pé direito e na queda magoava o joelho... esquerdo. Onde é tu julgas que eu me agarrava? Ao calcanhar ou ao joelho?...). Essa de afirmares que o Montero simula dor (seja lá onde for) é um pouco, vá lá, forçada... Pode ser, pode não ser, só ele sabe. Nem tu, nem eu sabemos. Daí achar o argumento assim pró parvo. A não ser que tenhas a capacidade de sentir dor física alheia.\nGolo do Luisão... Todo o lance tinha acabado a partir do momento em que um árbitro capaz e verdadeiramente profissional reparasse que o lançamento é ILEGAL! O Sílvio levanta o pé direito após tomar balanço de forma a impulsionar a bola para mais longe... Aliás metade desse lances em q o benfica é useiro e vezeiro são ilegais e passam impunes.\nO penalty por mão de André Almeida aceitaria a decisão se o árbitro não se chamasse Duarte Gomes. É que noutros jogos, mas em circunstâncias iguais (algumas delas passadas no mesmo estádio e até, vê lá tu, na mesma grande área) esse árbitro decidiu sempre da mesma forma: marcou PENALTY. Logo seguindo o seu critério habitual...\nPara mim, continuo a dizer acho que é demasiado perto, muito à queima, e quem joga futebol sabe que muito dificilmente alguém naquela situação corta a bola com o braço de forma deliberada. Para mim foi acidental e o que afirma a lei é que só se marca falta qd existe intenção deliberada para cortar a bola com a mão / braço. Logo no meu critério, contrário ao do Duarte Gomes (analisando o seu historial), não consideraria motivo para a marcação de penalty.\nO que me custa a aceitar é que em dois jogos realizados pelo SCP no estádio da Luz durante o corrente ano civil, em seis lances muito polémicos ocorridos dentro da área do benfica, não se tenha marcado nem um penaltizinho. É esta "tendência" que enoja e que um gajo, por muito boa vontade que tenha com as arbitragens, estranha...\nNo resumo que puseste (o do sapo) tens la a falta que sobre o Gaitan (idêntica a do montero) e tens também o lançamente irregular no golo do Luisao.\nEm relação ao lançe do Penalty é obvio que Montero faz fita e é instintivo o agarrar as pernas para tentar cavar a falta mas a verdade é que Luisao tem uma abordagem estupida e quando lá chega a bola já não esta e acerta no avançado, não percebo qual é a relevância da zona do corpo onde Montero se queixa.\n"Ou seja Montero teria de ali ficar a levar até cair sem ser de propósito?"\nMarco, claro que não. Apenas continuo a insistir que não houve toque nenhum no Montero, porque a haver seria ali na zona do braço. Ele agarra-se à canela. Ou seja, mandou-se para o chão, simulou um toque na canela (que eu acho que não existiu e ainda não apareceu aqui ninguém a dizer que existiu).\nMas também há toques no futebol que não são faltosos pá. Falo agora no geral, mas quantas vezes entre pontapés nas canelas e joelhos um gajo segue a jogada porque as porradas não provocaram o desequilíbrio desejado?\nE este lance não tem nada a ver com intenção. Por isso referi o lance do Beto e Liedson, em que o jogador do Benfica fez falta, sem querer, mas fez falta. Neste caso, não me parece nada.\nE agora vi o lance do Montero com o Cavaleiro 10 vezes para entender a tua posição. E acredita que entendo. Mas tu lembraste que eu já joguei à bola (como a maioria dos que aqui comentam) e com as devidas distâncias de qualidade fiz o que o Montero fez muita vez.\nOra, mas isso não implica que haja falta. O que eu sublinho é que ele ganha a posição e cobre a bola (foi melhor no lance, aliás nos dois - com o Luisão também) e depois é carregado. Tu argumentas que os toques não são suficientes, eu argumento que estorvam e prejudicam e por isso a tendência é cair.\nPara mim ganhar posição e levar o toque é sinónimo de ser melhor no lance e de ser impedido. É assim que analiso os dois lances. Chamem-lhe ratice, experiência, o que quer que seja. O Montero foi melhor nos dois lances e acabou tocado, e por consequência, impedido nos dois.\nEu percebo a tua argumentação, mas a mesma não pune o jogador que foi mais fraco no lance e que, por consequência, estorva o jogador à margem da lei.\n"Eu percebo a tua argumentação, mas a mesma não pune o jogador que foi mais fraco no lance e que, por consequência, estorva o jogador à margem da lei."\n*estorva o adversário...\n""Ou seja Montero teria de ali ficar a levar até cair sem ser de propósito?"\nPerguntei isto em relação ao lance com o Cavaleiro.\nEpá Virgílio, mas tu acreditas que o gajo na queda se aleijou na canela?\nTens razão, há situações em que isso pode acontecer, agora, nesta situação, não. O movimento da perna do Luisão é algo repentino mas acho que não chegou a tocar no Montero. Acho que se fosse atingido onde parece ter sido, se encolhia instintivamente. Eu também joguei futebol, não ensinas a missa ao padre :)\nO outro também foi abalroado e foi a gritar para o fiscal "foi com a mão, Paulo, foi com a mão".\nO lance do Almeida epá, ele faz o movimento, obviamente que o gajo não pensou "vou meter o braço à bola" mas a reacção foi instintiva. Mesmo sendo difícil medir a intencionalidade, estes lances têm de ser sempre marcados. Sempre. Este lance nem devia estar ali, se calhar, toda a gente o admite.\nEm relação aos penáltis, o inverso também tem acontecido (há dois anos no primeiro minuto, escandaloso), este ano, sobre o Cardozo, lances bastante claros.\nDesses 6 que apontas, acho que apenas dois foram e obviamente que se pode dizer que o Sporting foi prejudicado (se fores ler o que se escreveu no jogo da Luz, toda a gente admitiu que houve pelo menos um penálti, motivo suficiente para estragar o jogo).\nAgora, não tenho culpa que vejas penáltis em todo o lado :)\n"""Ou seja Montero teria de ali ficar a levar até cair sem ser de propósito?"\nNo futebol o contacto existe e é legal. A menos que provoque uma queda ou o impedimento de um jogador jogar a bola ou correr ou sei lá mais o quê.\nA minha leitura é que o cavaleiro está apenas a disputar a bola, não puxa, não agarra, não dá canelada. E o Montero cai. As pessoas não caem, pá. :D\nTu chamas-lhe ratice, eu chamo-lhe simulação, neste caso.\nEle de facto estorva o Montero, mas à margem da Lei é que não entendo porque. A mim parece-me um lance normalíssimo, banalíssimo.\nvai-te encher de merda luis, mais valia teres estado calado.\npost provocatório, desnecessário e ridículo.\nestes 2 últimos derbys na luz foram a vergonha que tu sabes que foram, mas continua a tentar convencer-te do contrario, pode ser que durmas mais descansado.\nPost muito triste. Tenho pena das tuas palas...\nDos foras de jogo nem falo porque são milimétricos, ambos.\nDa falta do Caveleiro ou não, também não falo porque não revi o lance. Sei que na altura não me levantou dúvidas.\nO lance do Luisão/Montero, como escrevi logo no dia, o colombiano foi traído pelo teatro. Há toque. Há penalti!\nAndré Almeida: Eu sou dos que defendem a intencionalidade, mas também não se pode abordar um lance daquela maneira. Uma coisa é estar-se de frente para a bola e o adversário jogá-la deliberadamente contra o nosso corpo, outra é fazer-se a um lance com os braços abertos. penalti sem margem para dúvidas seja qual for o critério. Agora vejam onde está o Duarte Gomes nesse lance. Se algum de vocês conseguia ver, parabéns.\nPiris/Matic: É daqueles lances que se bola tivesse batido no braço (não se consegue ver se bateu ou não) eu acho que seria uma injustiça tremenda marcar-se penalti. É que nitidamente o jogador não usa o braço como prolongamento do corpo.\nCom a sucessão de lances que falam daqui a pouco falam de um qualquer canto transformado em pontapé de baliza que 2 minutos depois deu golo... :)\nAna e SportingSempre:\nO luis não precisa de defesa nem este comentário é para isso. Mas ele está sempre aqui comenta sempre, dá a cara pelas opiniões dele, certas ou erradas. A vocês vejo-vos agora por cá, mas aquando do jogo para o campeonato não vos vi. Porque será? Isto de vir mandar postas de pescada apenas quando se tem razão é muito bonito... e fácil.\nPS - A prudência não recomendava Duarte Gomes para este jogo, não por ser simpatizante do Benfica (o Pedro Proença também diz que é, e no entanto...), mas pelo passado que tem com o Sporting. Mas para os mais novos e mais esquecidos relembro que foi ele, na época 2001/2002, que assinalou provavelmente o penalti mais escaboroso que vi ser assinalado num derby. E fico-me apenas por esse lance... Foi no dia 13 de Dezembro de 2001\naqui fica o link (pena na altura não haver sector b32):\nComo seria de esperar hoje todos os sportinguistas acham que o Almeida fez penalty. É maravilhosa a coerência verde. Adoro.\nClaro que é penalty. Este e todos aqueles iguais que foram assinalados a nosso favor que eles encheram as caixas de comentários a reclamar.\nHá um gif sobre o lance Matic/Piris interessante. Vou procurar e meter aqui.\nInteressante essa análise ao golo do Cardozo. O passe não foi para ele o que torna fora de jogo posicional. Talvez. Mas tal como no golo do Capel o fora de jogo é tão milimétrico que só mesmo os lagartos para quererem discutir o assunto.\nSobre a falta não existente no lance do terceiro golo do scp deixo os comentários para o Peyroteo.\nNão há qqr penalty de Luisão sobre Montero. Nem vou discutir isso.\nJá levei com sportinguistas a defender que Rojo não fez falta no lance do segundo amarelo. Ok.\nJorge Borges, eu até vinha cá com alguma frequência até começar a levar com o luis e mais a sua arrogância a quase chamar atrasado mental a quem discorda dele. Agora, sério, não é. Quando se sai com esta pérola: "Desses 6 que apontas, acho que apenas dois foram". Depois a patética sou eu. E essa de o contacto físico ser permitido e não ser considerado falta se não provocar a queda de alguém é de rir. Alguém lhe explique que até existe uma "lei da vantagem", para os casos em que um jogador sofre entradas, agarrões, puxões mas consegue continuar a jogada.\nImpressionante como depois de um jogo daquela qualidade, se "matam" todos a discutir arbitragens.\nOs portugueses mais do que futebol. gostam é disto\n"mais a sua arrogância a quase chamar atrasado mental a quem discorda dele"\nO certo é que desta vez isso não foi impeditivo de cá vires, mas tudo bem. Eras muito mais coerente se quando acontece ao contrário também viesses dar a cara. A opinião, desde que seja construtiva e fundamentada é sempre benvinda. Aparece, sempre. Da mesma maneira que eu não sou menos benfiquista por dizer que o Capela foi uma vergonha e no sábado o Sporting foi prejudicado (é a minha visão, para o bem e para o mal), também não passas a ser menos sportinguista se o disseres relativamente ao teu clube. É só isso.\n2 Penaltys por assinalar.\nFossem todos os golos em "fora de jogo" assim e não pensariamos tantas vezes em alterar a lei do fora de jogo.\nO lance do 4ª golo do Benfica é ilegalassimo nasce num lançamento ilegal continua com agarrões de Luisão e Rojo (Não é só Rojo que agarra Luisão) e termina quanto a mim de forma injusta numa grande infelicidade do nosso GR.\nComo diz o Virgílio e bem em 2 jogos na Luz 6 lances polémicos(ou duvidosos é assim que são considerados os PENALTIS a favor do SCP na Luz), dos quais 4 teriam de ser marcados inequivocamente mas lá está não o foram e o pior de tudo é levar com as declarações idiotas do JJ e das tentativas do Luís em justificar os ERROS da arbitragem.\nLá está...daqui a nada vão dizer que a bola nem chegou a entrar.\nPedro não te preocupes por alguma razão não somos Benfiquistas :).\nJorge, malta como a Ana, por norma, entra a matar, depois levam com as respostas ao nível delas e os outros é que são arrogantes.\nEu chamei-lhe patética porque eu admiti que o Sporting foi prejudicado no ano passado e ela quer que eu considere todos os lances como sendo penáltis. Não lhe chega que eu admita que o Sporting foi prejudicado. Quer mais. Quer que eu diga o que ela quer ouvir/ler.\nNo fundo, e como tens aí em cima alguns exemplos, é gente sem educação nenhuma e que se limita e tentar ofender.\nFelizmente, há malta que entra na onda e é para esses que escrevo, malta que discorda, mas nem por isso entra nas ofensas, como é o caso do Virgílio (sportinguista a sério).\nHugo, o post é triste, já sei, o teu comentário não é melhor. Tens aí o João, ele é do teu clube e diz que concorda com tudo o que escrevi. Fala com ele e fala-lhe nas minhas palas.\nE qual é o problema de se discutir os erros do árbitro? O Marco fez um post (melhor do que ninguém) sobre o jogo.\nEu bem que chamei à atenção no post que a minha opinião não é igual à verdade suprema, dei toda a abertura para que vocês entrassem na discussão, colocando links de outros casos, por exemplo, mas tu limitas-te a dizer que o post é muito triste.\n"E qual é o problema de se discutir os erros do árbitro?"\nPara quem perde em parte devido a esses mesmos erros acredita que custa.\nJá agora o Papagaio da APAF já veio falar sobre as declarações do presidente do SCP ... estranho foi o seu silencio após o jogo do SLB e o Belenenses salvo erro das declarações do presidente do SLB e do treinador Jorge Jesus.\nÉ daquelas coincidências que nós Sportinguistas já estamos habituamos.\n"Para quem perde em parte devido a esses mesmos erros acredita que custa."\nEu apenas quis destacar as decisões mais polémicas. No dia que não o fizer não faltará quem venha para aqui gritar que eu não digo nada. Já aconteceu.\nMas se eu perceber que não tem o mínimo de interesse discutir lances destes jogos, ok, deixo de fazer, até porque dá trabalho e leva-me tempo que, por vezes, não tenho.\nEu falo por mim não devemos generalizar a quem goste de o fazer ... eu já não tenho pachorra.\nEu não digo que o Montero se aleijou na canela nem deixo de dizer. Apenas digo que não sei. Posso concordar qd dizem que ele se aproveitou e fez alguma fita. Tb me parece, mas simplesmente não tenho a certeza se (e onde) se magoou...O que eu quero sublinhar é que não serve de argumento o local do corpo que um jogador se queixa após sofrer falta. Ou há falta ou não há…\nEh pah… eu não quero dar missa a ng… Nem sequer tenho a pretensão de ser o único gajo que jogou futebol federado que comenta em blogues. Apenas usei essa minha experiência para tentar explicar melhor a minha opinião. Gosto de discutir com quem lá andou dentro, dou mais valor, pq essa malta sabe bem e percebe melhor tudo o que envolve um lance de futebol… Sabe, por exemplo, a velocidade com que as coisas acontecem dentro do relvado e quão difícil a análise pode ser. E mais, sabe que a Câmara lenta e as repetições em vários ângulos podem influenciar essa análise de forma enganosa. Nem vou perder tempo a explicar-te pq… Tu sabes que é vdd.\nVejo penalties em todo o lado?\nRepara lá bem que eu não disse que os seis lances são penalties. Digo que existem 6 lances polémicos, discutíveis, mas nenhum mereceu uma decisão favorável ao SCP e contra o SLB… Acho isso lapidar! E ainda acrescento peremptoriamente que já vi assinalar penaltys por mt menos em qlq desses 6 lances… Ontem e hoje analisamos apenas dois e vemos análises para todos os gostos: há quem diga que os 2 são penalties, há quem diga que apenas é o primeiro, quem diga que só o segundo merece marcação e até quem, vê lá tu, quem jure a pés juntos que nenhuns dos dois é penalty.\n"Como seria de esperar hoje todos os sportinguistas acham que o Almeida fez penalty. É maravilhosa a coerência verde. Adoro."\nSempre a escrever de forma tendenciosa e manipuladora... é maravilhosa a manipulação encarnada. Adoro! Não resulta, rapaz... Olha que isto não é o sector radical da Luz que frequentas nem o teu tasco blogosférico, páh! Fazia-te bem seres menos faccioso... Assim cais recorrentemente no descrédito. Podias ser benfiquista, tens inteligencia para isso, mas, enfim, contestas-te em ser mais um lampião... nada a fazer.\n"o local do corpo que um jogador se queixa após sofrer falta. Ou há falta ou não há…"\nEu acho que neste lance em concreto, se houvesse contacto na zona do braço, o jogador ter-se-ia encolhido instintivamente. Nunca se deixava cair para se enrolar agarrado à canela. A menos que tenha havido contacto na canela quando o Luisão sobe a perna, que me parece não ter existido.\nNesses 6 lances, há dois que foram unanimamente reconhecidos e no jogo do Capela 9 em cada 10 benfiquistas admitiram que o Sporting foi prejudicado.\nAinda agora estive a discutir os lances com um benfiquista doente que acha o lance do Montero penálti.\nO penálti sobre o Gaitán de há dois anos foi escandaloso e também não foi marcado. No jogo do campeonato o Cardozo sofre penálti e também não. Neste, o Luisão sofre falta do Rojo e nada foi assinalado.\nSão três lances que certamente não serão todos reconhecidos por todos os adeptos.\nRespeito demais esta casa para comentar este post. Adeus.\nRetira lá a parte da falta inexistente sobre o Montero. Foram 3 faltas: agarrou, rasteirou e empurrou.\nE altera as imagens do golo do Capel e do 3º do Cardozo porque a bola já saiu dos pés. Na do Cardozo a bola já dista um metro do Amorim. Assim até dá a sensação que o Cardozo não estava fora-de-jogo e o Capel estava :)Sabemos perfeitamente que foi o contrário.\nE tenho muitas dúvidas na legalidade da forma como foi efectuado que deu o 4-3.\nSe bem que não exista irregularidade que justifique sofrer um golo daqueles...\n*da forma como foi efectuado o lançamento do 4-3.\nsem querer minimizar o lance, que é um penalti absolutamente inequívoco, e já que jogaste futebol federado pode ser que a tua resposta ajude, respondendo à pergunta que fiz acima e que volto agora a fazer:\nolgando para a posição do árbitro no lance do A Almeida, era possível ele ter visto e não ter marcado?\nAtenção que isto não serve para escamotear o que quer que seja.\nNão retiro nada, quanto muito, acrescento.\nCardozo: Foi o melhor que consegui mas está lá escrito que foi um erro objectivo que prejudicou o Sporting. Assim de repente não sei o que possa acrescentar.\nCapel: já vi uma imagem com a bola colada ao pé do WE e ainda mais parece o Capel estar fora-de-jogo. Mas não sei quem a fez, não sei se está aldrabada (é fácil de o fazer) por isso, a do post é a melhor que tenho e também me parece que está fora-de-jogo.\nVi agora o lançamento do Silvio e de facto não tem os pés como deveria ter no momento do lançamento. O direito está no ar e o lance deveria ter sido repetido. Vou adicionar o lance logo à noite. Erro que prejudicou o Sporting.\n"Se bem que não exista irregularidade que justifique sofrer um golo daqueles..."\nBem, eu acho que existe. Uma coisa é queixarmo-nos de inaptidão dos nossos jogadores, outra, são erros arbitrais que influem no desenrolar de um lance, seja ele qual for.\nEste blog é das melhores coisinhas que há na blogosfera futebolística portuguesa, e, como tal, este post deve ser visto apenas como uma excepção que confirma a regra.\nA nota introdutória diz tudo, já a preparar os leitores para o facciosismo que se segue. E que facciosismo, meus amigos!\nÉ que eu até admito e respeito a crítica às críticas da arbitragem por parte do Sporting, como muitos comentadores fizeram, pelo facto do jogo ter sido tão rico em matéria extra-arbitragem. E eu também considero o slb um justo vencedor, no que ao jogo dos futebolistas em campo diz respeito.\nMas dizer que a arbitragem foi equilibrada, quiçá até a pender para o lado do Sporting, como subliminarmente o autor pretende passar? Bem, isso chama-se outra coisa.\nLuis, caso seja teu objectivo trabalhar para a Benfica TV, acho que a inclusão deste post no teu curriculum esmagará qualquer concorrência.\nAlém disso, acho também que conseguiste meter no bolso todos os andrades no que à prática do revisionismo diz respeito.\nE como não aparentas ser assim tão demente para acreditar no que fizeste, apenas posso analisar isto como uma hábil tentativa de ficares bem visto perante os teus correlegionários, aproveitando ainda para mostrar que afinal em algumas coisas se consegue ser mais competente que o fcp.\nE pelo facto, os meus sinceros parabéns! Masterpiece!\nescrevi isto "Deixo também a minha opinião sobre cada lance, que não deve ser confundida com a verdade suprema."\nO meu facciosismo é igual ao teu. Faço as análises segundo o meu ponto de vista e não pretendo com isso fazer com que, no fim, concordes comigo (tens aqui benfiquistas que não concordam).\nNão digo que o Sporting foi beneficiado no geral, em momento algum.\nDe resto, a grande discórdia vai para o lance do Montero com o Luisão (continuo a achar que não há falta nenhuma) mas tu agora vais explicar-me que foi falta porque sim e que enquanto eu não o admitir estou a ser faccioso e quero ir trabalhar para a BTV.\nVirgílio, sim todos. Há algum sportinguista que diga que o lance do Almeida não é penalty?\nDeixa lá estar o meu descrédito, não me preocupo nada com isso. Gosto sim de ver a vossa falta de argumentação normalmente revelar-se na ofensa e insulto básico. Tranquilo tb, não espero nada de diferente.\nLuis, se vais acrescentar algo acrescenta tb isto: http://giant.gfycat.com/UniformWeeklyDassie.gif\nAí está o Peyroteo. :)\nSendo o Duarte Gomes era! Mas também é perfeitamente admissível que ele não tenha visto mas é o fiscal? É que por exemplo no lance do luisao a dificuldade de saber se a bola entra é bem maior e o fiscal tomou a decisão correcta...\nÉ fácil ir buscar esse lance de hardel para justificar que Duarte Gomes nao costuma ajudar o Benfica e prejudicar o SCP mas o problema é que esse jogo foi a mais de 10 anos e a todo 1 historial recente que demonstra o contrário.\nOh Pedro. Falar de um fora de jogo do Silvio em que ele centra da linha de fundo e o RP não agarra a bola porque o arbitro ja tinha apitado, é fenomenal. Mal vi a jogada, vi logo ali uma oportunidade de golo escandalosa fdx. Que roubo.\nO futebol português é isto, não jogado lá dentro mas o jogado nos replays.\nTêm o futebol que merecem, encham-se de moscas.\nA parte estúpida, é que cada um puxa a brasa à sua sardinha e nunca aceita a outra parte...\nNão há fora de jogo nenhum do Capel nem do Montero, há do Cardozo mas a dificuldade é extrema, penalti é do André Almeida e o árbitro não consegue ver como se percebe pela imagem que aí está, qual a dificuldade em aceitar o que se viu sem andar a escalpelizar repetições de diversos ângulos?\nÉ uma vergonha o que fazem ao futebol, e só tende a piorar.\nLC, somos livres de discutirmos sobre aquilo que quisermos, acalma-te lá.\nObservar uma habitual e normal discussão sobre os lances polémicos de um dérbi como sendo a razão para o estado do futebol português parece-me ainda mais exagerado do que as simulações do Montero. :)\nMas é engraçado que deixes também a tua opinião sobre alguns dos lances. Suponho que todos nós tenhamos que concordar e aceitar para o futebol melhorar. Pronto, já percebi.\neu não quero que aceitem nada, não posso é concordar com análises contra este ou aquele com base em replays, é desvirtuar o que os olhos podem ver.\nE sim, esta extrapolação que se faz dos árbitros analisando erros ao pormenor do pintelho com imagens paradas e/ou em replays é destruir o futebol, é criar mau ambiente.\nNão tens de aceitar, é a minha opinião.\nolhando para a posição do árbitro no lance do A Almeida, era possível ele ter visto e não ter marcado?\nDesculpa a resposta tardia, mas nas segundas-feiras, por mais que eu queira, é mt difícil conseguir escapar às obrigações profissionais.\nSobre a tua pergunta. Acho que sim, é possível que o Duarte Gomes (não) tenha visto… Se realmente viu ou não, não posso confirmar, como é óbvio… Mas, tb nos podemos questionar se (ao não ter visto o lance) estaria bem posicionado para poder ajuizar. Sinceramente não sei (não sou árbitro e não sei avaliar se a sua colocação no terreno seria a mais aconselhável nesse lance…). Aliás, mesmo para o Fiscal de linha, admito que não era fácil ver, pois ocorre do lado oposto do relvado. Muito longe, portanto. O que me custa mais a aceitar é não marcar o penalty aos 53 minutos. Que aconteceu nas suas barbas… O Luisão acerta no Montero. È vdd q ñ lhe acerta em cheio, pq se o fizesse o colombiano corria o risco de ficar a “chonar” tal como ficou um árbitro alemão há uns tempos, mas tocou o suficiente para cometer penalty.\nVoltando ao lance da mão do André Almeida, o que eu digo é que em casos semelhantes o Duarte Gomes marcou sempre…e temos até um exemplo flagrante em que ele favorece o Benfica qd não viu mão! Era impossível ver, já que que ela não ocorreu (a bola foi desviada de cabeça por um jogador do Estrela da Amador num remate de longe… Esse lance permitiria chegar à final e a conquista de um titulo ao teu clube… A famosa Taça Lucílio numa final disputada contra o… SCP).\nPara mim o lance não é penalty, mesmo se o árbitro visse pelo seguinte: este tipo de lance é tão rápido, acontece tão perto que diria, sem receio de errar por muito, que em 99% dos caso não há intencionalidade… Td aquilo que nós vimos pausado nas repetições passa-se numa fração de segundo… E qd se vê em slow motion dá a sensação de que o André Almeida tem intenção de cortar a bola com o braço, qd o movimento que faz com o braço é, sobretudo, para se equilibrar. O movimento parece-me natural, com o corpo em movimento há sp a tendência de movimentarmos os nossos membros de forma a manter o corpo em equilíbrio… Por isso é que eu acho ridículo aquela cena dos defesas jogarem com os braços para trás! Experimenta correr assim para veres como é complicado, agora imagina a jogar futebol qd tens que, permanentemente, mudar de posição e reagir ao que o jogo te impõe… Não dá, Jorge… E é essa sensibilidade que falta a mt espectador e, curiosamente a mt árbitro…profissional. Talvez umas aulas de motrocidade humana não lhes fizesse mal, agora que já que são profissionais…\nClaro que não te importas com o descrédito! Eu sei que só te interessa a tua cor… És faccioso e gostas. Ponto assente. Não tenho qsq dúvidas em relação a isso.\n“Vi agora o lançamento do Silvio e de facto não tem os pés como deveria ter no momento do lançamento. O direito está no ar e o lance deveria ter sido repetido. Vou adicionar o lance logo à noite. Erro que prejudicou o Sporting.”\nLuís, o meu aplauso! È preciso coragem para assumir uma opinião contrária à generalidade dos nossos… correligionários. Tu e o Jorge nem sabem o bem que fazem ao Benfica. Permitem-me alimentar uma breve esperança de que ainda é possível viver a rivalidade com alguma honestidade e sinceridade. Pode ser uma realidade residual, mas, enfim, ainda se consegue conviver após um derby polémico de uma forma minimamente saudável… è tb por isso que continuo a frequentar o sector, mesmo não comentando com a frequência que gostaria. Mas dps de um derby destes, um gajo tem que arranjar um tempinho para comentar… mesmo com prejuízo pessoal.\n"És faccioso e gostas"\nTu não és?\nFaccioso ou não isso é irrelevante. O que eu sou é honesto e coerente. E fundamento as minhas opiniões. E como resposta recebo as tão deliciosas ofensas.\nMas gostava que esclarecesses a questão do "todos". Ou percebeste que meteste o pé na poça?\nVirgílio, eu limito-me a comentar aquilo que vejo, nunca me preocupo em dizer o que outros querem ouvir ou ler, neste caso.\nPara mim é tão natural admitir que esse lance nasce de um lançamento irregular como quando digo (porque acho mesmo) que o Montero não sofre falta do Luisão.\nÉ só a minha opinião, mas há gente que não consegue mesmo entender isso e é pouco tolerante.\nMas eu cá estarei sempre que puder, para escrever sobre aquilo que me apetece, da maneira que me apetece, pois nunca tento ofender ninguém, antes pelo contrário, sou frequentemente ofendido (muitas vezes respondo e responderei sempre que me apetecer) por gente que tem o pavio muito curto e, pior, tem um conceito de liberdade de expressão muito apertado, porque não suporta que eu defenda um ponto de vista.\nEm relação ao Almeida, entendo o que dizes mas, o jogador, ali, tem de ter atenção redobrada, e não pode cortar o lance ao esticar o braço. Tem de antever a situação.\nÉ difícil assumir que foi um acto deliberado mas, se ali não se marca penálti por mão na bola, então nunca se marcam penáltis deste estilo.\nUma coisa é ele não ter de colocar os braços atrás das costas, outra é ele estender o braço e ganhar o lance por ter feito esse movimento. Para mim era penálti.\nMas tu, ao achares que não é penálti deves estar aí a ser ofendido por alguém, não tarda nada.\nE só para que se note, não conheço o Virgílio de lado nenhum.\nTento não ser... Por exemplo: no jogo em directo, a quente, gritei logo "penalty" no lance do André Almeida! Foi instintivo, pq quero mt que o SCP ganhe. Mas depois, revi a minha posição... Podes ter a certeza de que admitirei qd sentir que o SCP foi beneficiado. Já o fiz antes.\nCom isto tens a segunda questão respondida, ou eu não sou sportinguista? Mas há mais sportinguistas que corroboram desta minha opinião... Podem, alguns, (nem todos) não ser suficientemente íntegros para o admitir... Outros terão a mesma visão que tu defendes para esses lances. Que no meu entender é uma visão errada.\n"É difícil assumir que foi um acto deliberado mas, se ali não se marca penálti por mão na bola, então nunca se marcam penáltis deste estilo."\nMas é o que eu defendo, Luís. Para mim nunca são. Para mim só quando não exite qualquer dúvida da intencionalidade é que se deve marcar penalty. Tipo Peixe numa finalíssima da Taça de Portugal contra o FCP... O gajo faz uma defesa do catano! LOL! Penalty e expulsão pq a bola entraria na baliza se ele não a tirasse literalmente com a mão...\nE eu defendo isso pq é o que diz a letra da lei e, tb, porque o penalty é uma sanção demasiado grave, demasiado pesada na definição do resultado de um jogo de futebol e demasiado penalizante para quem tem o azar de ver embater uma bola no braço sem ter feito rigorosamente nada para isso.... É diferente uma rasteira sem intenção do adversário, pq o derruba e o impede de continuar a jogada. Daí o diferente tratamento que a lei do jogo faz dessas duas situações!\nHá um exemplo de um penalty marcado contra o Benfica num lance desse tipo que eu achei um escândalo. Nunca mais o esqueci. Falo dum pretenso 'penalty' cometido pelo Karagounis em Barcelos contra o Gil Vicente (julgo). É um caso extremo, mas é para que se note como td isto está inviezado... O grego tenta impedir um cruzamento e desiquilibra-se (escorrega) e cai no chão, simultaneamente o centro acontece e ele intercepta a bola com o braço, já no chão... O árbitro marca penalty, qd é notório que não houve qlq intenção.\nEu acho que se devia uniformizar esta questão dos lances e não deixar o critério da marcação tão subjectivo e à vontade da interpretação de cada freguês (leia-se, do árbitro), pq se não nc mais estas discussões irão acabar. E isto envenena o futebol.e a sua credibilidade. E é por isto que defendo que só em casos de absoluta certeza da intenção do defesa se devia marcar penalty por "mão na bola".\n"É difícil assumir que foi um acto deliberado "\nNão precisa de ser um acto deliberado.\n"Uma coisa é ele não ter de colocar os braços atrás das costas"\nMas é o que os defesas têm que fazer para evitar estes lances. Pq com os braços atrás das costas mesmo se a bola bate no braço nunca é penalty. Com os braços abertos será sempre penalty pq aumentam a área de acção do corpo. Sempre falta. Defendo isto aos anos. O ser deliberado só tem relevância para punição disciplinar.\n"Mas tu, ao achares que não é penálti"\nOi, o Virgílio acha que não é penalty? Olha...pois considera. Daí a cena do "Todos". Ok caro amigo, as minhas desculpas. Mas é penalty. :)\nExmo sr. Luís, queira ter a bondade de ver as imagens corridas dos lances polémicos que mencionei, e faça-me o real favor de ver e admitir, se não for pedir muito, que o Luisão comete penálti (com contacto também na canela do "fingido" Montero e tudo) e que o penálti por corte intencional com o braço do jogador André.\nGrata pela atenção, e na esperança de que não considere este meu comentário como uma entrada à Maxi, subscrevo-me,\nPS - Pode passar por cima da leitura do post, que acredito seja fastidiosa para si, directo aos vídeos.\nVirgílio, se por faccioso entendes não ter objectividade para analisar lances de arbitragem então garanto-te que não sou faccioso. E tenho os mais de 10 anos de blogoesfera para o provar. E à conta disso, de ser coerente, ganhei os inimigos que ganhei.\nSe ser faccioso é defender o SLB perante estes ataques mentirosos, estas campanhas que deturpam a verdade desportiva, então sim, sou faccioso.\nSobre o penalty faço-te um mea culpa. Percebi agora a menção ao "todos". Desde que sejas coerente, mesmo estando errado, tens o meu respeito.\ne que o penálti por corte intencional com o braço do jogador André existe.\n"faça-me o real favor de ver e admitir, se não for pedir muito, que o Luisão comete penálti"\nE é isto. Eu tenho de dizer o que tu queres, senão não sou sério.\n"e que o penálti por corte intencional com o braço do jogador André."\nJá escrevi 39 vezes que acho que esse lance é penálti. Estás a gozar ou não leste nada do que eu escrevi?\nMas sobre esse lance, o melhor é marrares com o Virgílio. Ele é sportinguista, tenho-o como um gajo sério e bem educado, e acha que esse lance NÃO É penálti.\nVirgílio, eu também compreendo a tua posição, mas não concordo.\nTambém não acredito que houvesse intencionalidade do A Almeida em jogar com o Braço, mas imprudente abordar o lance assim.\nQuanto ao Duarte Gomes, obviante não sei se ele viu ou não, mas acredito que não tenha visto.\nQuero que admita que o corte foi intencional. Já sei que acha que é penálti, mesmo sendo "sem querer". E gostava que deixasse de bater na tecla da fita do Montero, porque o rapaz levou na canela e na costela. É caso para dizer rima e é verdade.\nE deixe-se lá de apartes jocosos, como "que figurinhas". As minhas serão, eventualmente, tão ridículas como as suas.\nQuero que edite o post e diga que o André fez um movimento intencional com o braço para a bola não passar, que era penálti incontestável. Pode, no entanto, manter que o moranguito possa não ter visto, para azar nosso, mas a que, infelizmente, com o árbitro em questão, estamos habituados. Sina a nossa... ou dele, "prantes".\nAH AH AH epá, agora fizeste-me rir a valer!\nÓ Ana, és impagável! :D\nOlha, tenta primeiro convencer o Virgílio, adepto do teu clube, que diz que não é penálti por não ser intencional.\nAH AH AH! Muita bom!\nEu depois prometo que escrevo o que tu quiseres e edito o post e tudo! AH AH AH\nAinda diz o LC que isto não vale a pena!\nE com os braços abertos e atrás das costas é (ou não) penalty?\nQt ao "Não precisa de ser um acto deliberado". Oi? Ai não? Não é isso que vem na lei...\nMeu amigo, o que diz a international board é isto:\n• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area) A direct free kick is taken from the place where the offence occurred (see Law 13 – Position of free kick).\nHandling the ball:\nEm inglês, para não haver duvidas... è que o português é mt traiçoeiro... e no futebol, ainda mais.\nFrase chave: "handles the ball deliberately"\nDito isto, olha, eu acho que sou coerente e tb acho que não sou eu que está errado!\nespecial atenção para as seguintes duas regras sobre "mão na bola":\n* the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)\n* the position of the hand does not necessarily mean that there is an\nPrecisamente o unexpected ball... é o que me leva a considerar que não existe penalty no lance do André Almeida.\nCps a tds.\nVai lá editar a coisa... Então essa verdade desportiva, esse fair play e etcs? Vá, faz lá o que te digo se queres ser levado a sério. Essas risadas histéricas traem-te. Cá, eu desculpo a tua desonestidade se emendares a mão. Vai lá e escreve: há penálti claro do Luisão sobre o Montero e o corte do André foi intencional.\nVirgílio, também é para ti. Vai lá ver os "trailers" da série mafiosa e deixa-te de condescendências.\nSó edito o post se convenceres o Virgílio que é penálti.\nMas se me prometeres que vais continuar a aparecer por aqui para me fazeres rir, vou pensar no assunto!\nA Ana é terrivel. Eu já desistihá muito de a tentar convencer de algo. Ela é carneira...Será que me atrevo! LOL!\nBem, cá vai... seja o que Deus (e a Ana) quiserem: Ana, um penalty roubado, 1 golo em fora de jogo e outro obtido de forma ilegal pq tem origem num lançamento mal executado, chega para provar que fomos prejudicados. Não preciso de dar uma «cambalhota« sobre o que sempre tenho defendido...\nBjs e SL!\n"E com os braços abertos e atrás das costas é (ou não) penalty?"\nBraços abertos atrás das costas? Como?\nSe estiverem abertos é sempre falta.\nDesde o famoso penalty do Abel Xavier com a França que isto passou a ter discussão.\nSe aumentas a área de acção do corpo e com isso impedes a bola de seguir o seu trajecto é falta. Isto foi amplamente discutido e ainda recentemente num forum qqr da Fifa/Uefa isso foi referido e eles usaram, exactamente, o termo "aumentar a área de acção do corpo" que é o termo que eu utilizo sempre.\nUm jogador quando se faz à bola com os braços abertos tem que ter a consciência que pode cortar a bola com eles e, como tal, sofrer as consequências dessa acção.\nNum livre directo, quando um jogador da barreira levanta o braço naquele gesto típico de quem se encolhe para se proteger e a bola bate no braço, é falta ou não?\nVirgílio, Virgílio, agora és tu que não queres dar o braço a torcer depois da longa conversa que tens para aí mantido. Não intencional seria se tivese levantado o braço para proteger a cara. O moço olhou para a bola e esticou o braço para a interceptar. Vai ver os bonecos. Faz o que te digo.\nQuanto a ti, luís, passo por cá todos os dias. e tento passar por cima do que escreves, para não me chatear. Comentei ontem porque vi que o post era teu e queria ver que justificação terias para os erros do Duarte Gomes. Não me contive em chamar-te cómico. Que é o que tu és. Podes rir-te. Ontem também me deste piada... E continuas a dar.\nMas e essa edição do post. Sai ou não sai?\n"Braços abertos atrás das costas? Como?"\nTipo o ultimo Sporting vs Marítimo... Há um defesa que tem os braços atrás das costas e o os cotovelos a "aumentar a área de acção do corpo"...\nO que 'eles' disseram para justificar o penalty marcado a favor dos franciús... passa-me ao lado. Para mim o que conta é a palavra escrita no IB. E essa é bastante clara.\nMas tu chateias-te com os posts escritos por um gajo que nem conheces? Que vida secante, a tua. Adorava perceber como funcionam cérebros como o teu. Acho preocupante mas, ao mesmo tempo, fascinante!\nVá, acabou o recreio e ficamos por aqui.\nÉs teimosa. :)\nEu já expliquei a minha posição. Os bonecos? Não vi, nem vou ver. Mas olha lá, o que conta, não é o lance corrido?\nDe forma simples: remates e cruzamentos feitos em cima do defesa, em conjugação com a velocidade com que a bola sai do pé do avançado, são determinantes para perceber se existe ou não intenção... e, como afirmei anteriormente, em 99% dos casos não existe acto deliberado de cortar a bola com mão ou braço. O Mané cruza praticamente em cima do André, Ana... è forçado considerar que o André corta com intenção. É a minha opinião. SL!\nna na. editas o post antes de ires brincar com a playstation, se faz favor.\nVirgílio, vai ver o link da imagem corrida. Vai, que até o luís já diz que acabou o recreio e tudo. Ficou amuado e de certeza que vai levar a bola com ele.\nluis, tu não és o único a escrever aqui. Leste a parte em que eu digo que passo por cima dos teus posts/comentários para não me chatear, ou não leste?\nConcedo que o Luisão acerta na canela do Montero. De raspão com os pitons... Ui... Até doi!!!! Penalty do tamanho da Cape... perdão da Catedral da Luz.\nQt ao lance do André... Não tenho duvida de que a bola lhe bate no braço direito, mas é difícil que o faça intencionalmente... Como te digo: ele está praticamente colado ao mané... Não sei se o Duarte Gomes vê... Há um lance na repetição (câmara junto à linha final) que parece que ele tem angulo que lhe permite ver o lance e então, segundo o critério que este arbitro costuma adoptar, teria que coerentemente marcar penalti. Mas isso é ele, o DG. Aqui o VB não marcaria, como não marcaria, p.e. o livre directo no SCP - Maritimo (braço de Rojo) de que resulta o primeiro golo dos madeirenses. E defendi isso mesmo nessa altura...\na bola não klhe bate no braço. Ele é que vai com o braço à bola, caramba. Desisto. Vai jogar um dérbi com o luís na playstation. E é muito bem feita se perderes o jogo. :P\nestás a distorcer as minhas palavras, vale a pena para isto mesmo, para rir até chorar, o que digo é que a "discussão" tida aqui é a mesma tida nas tv's, rádios, cafés, jornais, etc etc... mata o futebol ao ser analisado através das repetições.\nA Ana tem razão eu até que não queria comentar mas face a insistencia foi ver as imagens e ve claramente o André Almeida a abrir a asa no momento seguinte à tentativa de cruzamento do Mané, mais ve ele a acompanhar o movimetno da bola com a cabeça ... terá sido institivo não sei nem me interessa saber a questão aqui é que ele abre as asinhas dele no momento do cruzamento não antes mas logo após do toque do Mané.\nLC, fiz essa referência ao teu comentário apenas na brincadeira.\nPercebo onde queres chegar mas um dérbi destes sem uma análise destas não era a mesma coisa.\nNo fim, já estamos a tentar convencer um sportinguista que o lance do Almeida é penálti. O que não deixa de ser engraçado.\nIsto é só um blogue, com uma abrangência muito limitada.\nVirgílio,nessa situação, dos cotovelos, é falta. Se os cotovelos estiverem colados ao corpo já não é falta.\nTudo depende se estás a aumentar a área de acção do corpo.\ngabo-vos a paciencia. daç.\nresumidamente, os off-sides são de não marcar. há penalties contra o Benfas e no golo do Luisão parece-me penalty do Rojo.\ne alguém disse que a posição do Palhaço não lhe permite ver o penalty do André Almeida, ele na repetição vista de da linha de fundo está a olhar directamente para o lance.\nperdi-me... de facto o dérbi ainda é um jogo do caralho.\nluis, apesar do facciosismo evidente, dou-te os parabéns pela extensão da discussão. nem os melhores paineleiros da nossa praça fariam melhor. :)\nrecord de comments?\naqui disseste tudo: "na repetição".\nEu queria era ver o lance do mesmo lado dele, corrido.\nPor falar em fotogramas, aqui fica o lançamento feito pelo Silvio com o pé... foda-se, infelizmente está no chão:\nLC, nunca falei do lançamento do Silvio que é feito em falta. isso, como os offsides, são merdas que passam.\nNinguém me convence que ele não viu a mão André Almeida, já vi este palhaço marcar merdas bem piores.\nNão vou discutir, entrar em diálogos com jpeg's com youtubes e o camandro. já foi, já passou, ficou ali a minha opinião. Aliás no final do jogo, para os meus amigos benfiquistas o meu comentário foi o seguinte; grande jogo de bola, fomos gamados, mas no geral o benfas é melhor que nós, tem mais experiência, melhores valores individuais e mereceu ganhar. agora fode-me que sejamos sempre nós a ser entalados, fizémos uma grande joga principalmente quando saiu esse peso morto do André Martins.\no meu comentário para ti acabou em "corrido.".\nEu não analiso lances pelas repetições, se lá estivesse também falharia e erraria com o apito por esse motivo.\nA sequência do post foi mesmo para gozar com as repetições/fotogramas/youtubes etc etc... para mim matam o futebol.\nGostava de ter visto está animação toda depois do jogo do campeonato. Mas não devem ter havido lances duvidosos, nem nenhuma equipa com razão de queixa.\nPassando aos casos jogo. Subrescrevo tudo o que o Luís disse no post,com a excepção da mão do A.Almeida. Como diz o Virgílio, o que se tem de analisar é a intençãoe penso que não houve. O cruzamento do jogador do Sporting foi feito muito em cima.É praticamente impossível intencionalmente "defender" aquela bola. Mas se o fez é questão de o pôr à baliza, pois teria por exemplo defendido o remate do 3' golo. Dito isto, não ficava canalizado se fosse assinalado, pois nos últimos anos muitos árbitros têm erradamente apitado este tipo de lances. No lance do Luisão o que vejo é um valente pontapé na atmosfera do brasileiro é um fenomenal mergulho de Montero.\nNinguém vos percebe.\nO Marco faz um post do camandro a falar só do jogo: ninguém comenta.\nO Luis faz um post do camandro só a falar só de argitragem: resultado, enchem a caixa de comentários do post do luis a dizer que se fala muito de arbitragem e pouco de futebol.\nFelizmente este blogue dá para se falar de tudo, livremente. Portanto, se quiserem falar apenas do jogo jogado, opinem no post abaixo :)\nPS - esta discussão foi enriquecedora, mais do que aquilo que muitos pensam.\n1. Parece-me idêntico ao do Cardozo, mas é impossível ter certezas. Fez bem em deixar jogar.\n2 e 3. Como aqui há linha da Sport TV, parece confirmar-se o fora de jogo. O facto do passe ter sido feito para trás não conta. Também incorri nesse erro, mas a verdade é que apesar da informação constar de alguns livros e estar referida em alguns sites, essa regra não existe.\n4 e 5. Na imagem corrida parece pontapé na atmosfera do Luisão, mas nos últimos ângulos televisivos parece existir toque no braço. Por outro lado pode haver jogo perigoso do Montero caso se considerar entrada de sola. Não tenho grandes certezas sobre este lance. O árbitro parece ter achado que o Luisão jogou a bola. Marcou lançamento para o Sporting, certo?\n6. Não me recordo de ver o lance no resumo. No estádio pareceu-me erro infantil do Ivan.\n7. Penalty claro.\n8. Penalty claro.\n9. No resumo não consegui perceber onde embate a bola, mas o braço parece estar junto ao corpo. Não me parece falta.\n10. Lançamento irregular mas dificilmente seria sancionado devido ao posicionamento do árbiro e do auxiliar (na linha oposta).\n11. Fora de jogo mal tirado.\nEu acho que globalmente o Sporting foi prejudicado, mas acho manifestamente exagerado falar-se em roubo, palhaçada e/ou campo inclinado.\n««Por falar em fotogramas, aqui fica o lançamento feito pelo Silvio com o pé... foda-se, infelizmente está no chão»»\nsim, o pé esquerdo está no chão mas o direito obviamente não! vai com a biqueira a deslizar na relva para aumentar o momento do lançamento.\nComo é que alguém mete o link dum fotograma sem olhar para ele, ou ver ao menos o lance corrido, ultrapassa-me.\nAlguém também disse que lançamento mal efectuado dá direito a repetição, penso que não. Lançamento mal efectuado é lançamento para a equipa contrária.\nEnfim, o sócio duarte deu uma bela missa na capela. Isto sim é matar o futebol, o resto é areia prós olhos.\n"...vai com a biqueira a deslizar na relva para aumentar o momento do lançamento."\nQuando achava que tinha lido tudo vem o sup"er"sumo fazer concorrência ao JJ.\npé no chão igual a bico do pé em contacto com o chão...\nAHAHAH! E diz ele que estas conversas matam o futebol! Isto é pura comédia!\nEstou a ouvir a mesma conversa do RGS mesmo agora em directo... LOL!\nÉs tu RGS?\nBom trabalho de análise, Luís.\n(este ano, mais do que nos outros, compreendo as críticas ao JJ. Não obstante, quer pela fase da época, quer porque não identifico boas alternativas, continuo a defender a sua continuidade. No derby em concreto esteve muito mal, sobretudo na 2ª parte, deixando a equipa recuar no terreno e no resultado. O Benfica de JJ simplesmente não consegue fazer posse de bola e ataque continuado nos jogos grandes, preferindo dar a iniciativa aos adversários. Ou seja, JJ continua a jogar como equipa pequena, o que não posso aceitar.)\nVi o mesmo jogo que o Francis. Abraços\nUma análise digna de um "Rui Gomes da Silva"...\nFui o único que reparou que no golo do Luisão o Sílvio faz o lançamento de linha lateral só com um pé no chão?\nbem, ridícula é a única palavra que me ocorre nesta análise mas enfim. se era para isto luis mais valia não te teres dado a tamanha trabalheira...


Jogar Quiz – Licínia Rossi - Page 687\n(FCC – 2018 – DPE-RS – Defensor Público) A legislação penal brasileira considera típico o ato de pichação (art. 65 da Lei no 9.605/98 e Lei no 12.408/11). Contudo, tal comportamento humano é percebido de formas diversas na sociedade, podendo também ser interpretado como arte de rua. Nesse sentido, tal interferência na paisagem urbana pode ser compreendida a partir de uma criminologia\n(A) iluminista, que afirma o delito como desvio não aceito pelo Rei, que na atualidade é representado pelo Estado.\n(B) fenomenal, que desdobra a história do direito penal e o relaciona às tendências punitivistas contemporâneas.\n(C) biológica, que condiciona o conhecimento do ilícito e a capacidade de autodeterminação do agente à evolução da espécie humana.\n(D) defensivista, que pretende justificar a criminalização do comportamento ilícito na proteção dos bens coletivos.\n(E) cultural, que introduz a estética e a dinâmica da vida cotidiana do século XXI na investigação criminológica.\n(FCC – 2018 – DPE-RS – Defensor Público) O trecho abaixo integra uma letra musical do grupo Facção Central. Dentre as várias formas de interpretação desse fragmento escrito, pode-se dizer que ele suscita a reflexão sobre as técnicas de prevenção dos delitos e as formas alternativas de solução de conflitos.\n“(…) Ocupamos os bondes dos 157 em transferência\nPorque não fomos convidados pras feiras de ciência\nPela indução diária a trilha dos para-fal\nEm vez de pena merecíamos perdão judicial.”\n(A) as situações de perdão judicial são vedadas às análises criminológicas.\n(B) a criminologia é uma matéria jurídica que veda reflexões teóricas sobre as realidades fáticas ou as narrativas artísticas.\n(C) a identificação da autoria do crime, o isolamento do local do fato e a realização das perícias são abordagens exclusivas da criminologia.\n(D) a reflexão suscitada é uma das funções da criminologia.\n(E) a criminologia se ocupa do “dever ser” e, por isso, representações sociais (como expressões artísticas) devem ser excluídas de qualquer estudo.


Por que os cientistas se preocupam em encontrar alguma prova de existência de água no estado líquido\nBiologia, 01.03.2018 20:18 ferkaso13\nPor que os cientistas se preocupam em encontrar alguma prova de existência de água no estado líquido em outro corpo celeste?\nPois a água é o que gerou a vida, então, os cientistas tentam achar uma forma de vida em outros corpos celestes, um lugar habitável.\nNão pegar muito peso\nexplicação: vá estudar que você talvez poça aprender alguma coisa pkk\nBiologia, 15.08.2019 00:11\nExplique o que acontece com a lente,ou o cristalino,quando uma pessoa,sentada na arquibancada de um estádio olha para o campo de futebol. em sua explicação use o termo "acomodação visual"\nNem todos os tipos de metal,papel, plástico e vidro podem ser reciclados. façam uma relação dos materiais que podem e que não podem ser reciclados de cada um desses quatro grupos .pesquisem também o tempo aproximado de decomposição na natureza de alguns materiais, como plástico, alumínio,papel, chiclete, náilon, aço e vidro\nPor que os cientistas se preocupam em encontrar alguma prova de existência de água no estado líquido...\nPortuguês, 15.10.2020 14:14\nOnde a cena se passa? O que indica a ação do padre? Qual sua intenção ao entrar na igreja?...\nEd. Física, 15.10.2020 14:14\nCom base nas asserções e nos conhecimentos sobre conselho de classe, é corretor afirmar que?...\nMatemática, 15.10.2020 14:14\nResolva a equação biquadrada abaixo:2x^4 + 11x^2 + 17 = 0...\nHistória, 15.10.2020 14:14\nPedro I abdicou ao trono brasileiro no culminar de uma profunda crise. Entre os fatores que envolveram a abdicação, NÃO se pode citar: * a crise nas...\nGente me fale com sinceridade a B ou a C e a letra melhor to com duvida\nA instauração de uma colônia portuguesa no território americano não foi imediata. Após a tomada de posse por Pedro Álvares Cabral, em 1500, o Brasil f...\nENEM, 15.10.2020 14:14\nAnalise as afirmações e escolha a alternativa correta: I – A classificação de sistemas de informação por amplitude de suporte entende que a organizaçã...\nContabilidade, 15.10.2020 14:14\n2) O motivo da seletividade e separação de contas contábeis é para que a análise se torne mais fácil e o controle mais eficaz. A Demonstração do Resul...\nPedagogia, 15.10.2020 14:14\nO momento do vestibular, sem dúvida, causa nos candidatos uma mistura de sensações como prazer, por estar próxima a tão sonhada aprovação; emoção, por...\nBiologia, 15.10.2020 14:14\nO nível metabólico de uma célula pode ser determinado pela taxa de síntese de RNAs e proteínas, processos dependentes de energia. Essa diferença na ta...\nAdministração, 15.10.2020 14:14\nO nível de variação possível para cada de risco que identificamos deverá ser especificado pela elaboração de , os quais representaram valores mínimos...\nGeografia, 15.10.2020 14:14\nQuais foram os outros países atingidos por ataques terroristas após o [email protected] de setembro?...\nSaúde, 15.10.2020 14:14\nA atenção básica, mais do que o oferecimento de uma assistência primária, constitui-se como eixo estruturante do sistema, devendo inclusive os outros...\nA "Guerra Fria" foi a expressão utilizada para caracterizar um tipo de política externa decorrente da: 3 pontos a) Polarização do mundo em dois blocos...\n"genero textual" 3)com que intenção o poeta repete a expressão "minha terra têm? 2)o que as palavras "lá" e "cá" representam para o eu li...\nArtes, 15.10.2020 14:14\nCite os tipos de danças mais comuns que podemos encontrar no Brasil e caracterize-os. . Qual a origem dos tipos de dança abaixo: a- Bolero -\nQual cidade foi a sede do Império Romano e hoje capital da Itália? Madri Roma Nápoles África me ajudem por favo...\nA respeito do tétano, doença infecciosa aguda, não contagiosa, causada pela ação de exotoxinas produzidas pelo Clostridium tetani, que provoca um esta...\nO carro e diretamente ou inversamente proporcional ou não proporcional a moto ? qual é a razão deles...\nConsidere uma empresa de aço, consolidada no mercado há 110 anos, que tem uma trajetória espetacular de sucesso e de grandes conquistas no mercado fin...


23/05/2022 às 10h46 Atualizada em 25/05/2022 às 13h29\nFundado em 1936, o SETCESP -- Sindicato das Empresas de Transporte de Carga de São Paulo e Região -- é fruto da união de empresários do transporte rodoviário de cargas (TRC) atuantes na rota entre São Paulo e Santos que necessitavam de uma entidade que fosse intérprete central da luta pelos direitos do segmento. Hoje, com 86 anos, é o maior sindicato patronal do setor na América Latina e protagonista de uma história com grandes conquistas e credibilidade reconhecida por transportadores, órgãos governamentais e representantes da esfera política. Sempre atualizado nas constantes demandas do TRC, o SETCESP vem sendo crucial e atuante para o desenvolvimento da categoria, não apenas para os 50 municípios que representa na grande região metropolitana de São Paulo, mas também para todo o Brasil. Além disso, a entidade oferece total apoio às mais de 21.000 empresas associadas com informações atualizadas, estudos técnicos, treinamentos, palestras e consultorias jurídica, econômica e operacional, entre outros serviços.\nNota Fetrabens alerta para um possível apagão no setor de transporte rodoviário Acidentes Sinistros graves com ciclistas crescem no Brasil Salvando Vidas Balanço Maio Amarelo: Juntos salvamos vidas\nMaio amarelo Sindicato reforça importância das medidas de segurança nas rodovias Crise CONFTAC reforça a necessidade de diálogo para a crise dos transportes Posicionamento Movimento Vez e Voz abre debate sobre espaço feminino no transporte rodoviário de carga


Resoluções de ano novo: como colocá-las em prática - The São Paulo Times\nBy Redação , in Brasil News & Trends , at 28/12/2016\nUm novo ano está chegando. E é natural que, nessa época, as pessoas comecem a refletir sobre o que passou e o que gostariam de mudar no próximo ano. Fazer um novo curso, investir mais tempo em um hobby, melhorar a alimentação, incluir atividade física na rotina, viajar mais, passar mais tempo com a família, etc. Os planos são sempre muitos e variados. E que atire a primeira pedra quem nunca se viu cheio de ideias no começo do ano, com motivação total, e depois, com a correria do dia a dia, viu os planos irem por água abaixo.\nDe acordo com a coach Alessandra Fonseca, sócia-proprietária da ConsultaRH – Coaching e Treinamentos, “esse é realmente um bom momento para essa reflexão, pois enxergamos o início de um ano como um novo ciclo, o que nos torna mais dispostos a estabelecer objetivos e cumpri-los”, afirma.\nMas é difícil e trabalhoso mudar, principalmente quando falamos de hábitos. “Vivemos em uma corrida contra o tempo e esse ‘piloto automático’ é um dos grandes vilões dos nossos projetos”, afirma Alessandra. Ela cita que é cada vez maior o número de clientes que procuram ajuda no processo de coaching para que os planos definitivamente saiam do papel e se transformem em ação, já que o engajamento inicial costuma durar pouco. Por isso, Alessandra listou algumas dicas práticas que podem ser aplicadas em diversos setores da vida, trazendo resultados efetivos ao longo do ano.\nAlessandra ainda recomenda que cada um realmente reserve alguns minutos desse início/começo de ano para essa reflexão. “Dedique um tempo para desenhar sua transformação de ano novo. No final de 2017, será incrível ver sua evolução! Afinal, como dizia Albert Einstein, ‘insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes'”, afirma.\nConheça a nova moda entre os adolescentes\nAparelhos dentários falsos e piercing viram moda entre os adolescentes. Facilmente encontrados pelas ruas das grandes cidades e pela internet…


Patagonia é um “case study” na área do marketing pelos esforços em prol da sustentabilidade | Ambiente Magazine\nAtualmente, os consumidores procuram marcas com propostas de significado mais profundas que contribuam para a sustentabilidade ambiental e social, que assumam um papel relevante e façam a diferença na sua comunidade. É com base nestes princípios que a Nova School of Business and Economics (Nova SBE), em parceria com a Fundação Amélia de Mello, realizou esta segunda-feira, dia 15 de março, uma conferência sob o tema “Marketing with Purpose Colloquium”. A sessão debateu os principais desafios que as marcas e as empresas enfrentam na atualidade e num futuro próximo, desafiando as empresas e consumidores a refletir sobre o seu papel na construção de um marketing com propósito.\n“We’re in Business to Save our Home Planet” é o tema da conversa entre Gabriel Davies, Ocean Category Marketing Manager da marca Patagonia Outdoor Clothing & Gear, e João Macedo, surfista e embaixador da marca. A empresa produtora de roupa “outdoor” tem sido um “case study” em várias aulas de marketing pelos vários esforços em prol da sustentabilidade ambiental. Exemplo disso foi a campanha “Don’t buy this jacket”, onde apelou a todos os consumidores para pensarem duas vezes antes de comprarem os seus produtos.\nEm entrevista à Ambiente Magazine, Gabriel Davies afirma que a Patagonia é a prova de que “fazer o bem” também pode ser bom para os negócios: “Não somos perfeitos mas tentamos trazer outros negócios para esta viagem”. Assumindo uma postura de “transparência”, a empresa quer também impulsionar, através das suas práticas, outras entidades: “Quaisquer outras marcas que procuram fazer progressos semelhantes também podem fazê-lo de forma sustentável”.\nYvon Chouinard, fundador da Patagonia, sempre teve a missão de salvar o planeta, sendo que essa mensagem está, desde sempre, no ADN da empresa e em todos os colaboradores que lá trabalham. Por isso, a preocupação com o planeta vai “muito além das vendas” e do negócio propriamente dito, diz Gabriel Davies, reconhecendo, contudo, que, a Patagonia tem “um nível de frustração” constante: “Mesmo que sejamos a melhor empresa de roupa que alguma vez poderemos ser, nunca será suficiente”. Desta forma, saindo da “zona de conforto”, a Patagónia, a nível global, tem expandido a sua atividade, nomeadamente na “produção de alimentos”, inclusive “cerveja”, na “agricultura orgânica regenerativa”, na promoção de “comunidades de energia”, na “remoção de barragens” ou na “proteção de sistemas fluviais”. Tudo isto, segundo o responsável, desafia a “mudança do sistema” a níveis mais altos.\nNo que diz respeito aos produtos da Patagonia, Gabriel Davies afirma que o objetivo é “criar o melhor produto” e, ao mesmo tempo, projetar “equipamentos” que sejam “multifuncionais, reparáveis e de mínimo impacto” para o meio ambiente: “Não queremos causar danos desnecessários e, por isso, construímos os produtos com materiais selecionados como fibras orgânicas recicladas ou borracha Yulex Naturel para as roupas de mergulho”, diz. Além disso, trabalham com fornecedores sob a máxima de “reduzir impactos” durante o “processo de corte, tingimento e produção”. A Patagonia tem também a vertente de apoio ao denominado “comércio justo” em todas as fábricas de produção: “Temos 83% da nossa linha, mais estilos do que qualquer outra marca de roupa, com certificação Fair Trade USA”, justifica, acrescentando que a empresa usa o negócio para “inspirar e implementar soluções” que permitam combater as alterações climáticas. A título de exemplo, Gabriel Davies usa o exemplo de uma t-shirt: “Fazemo-la 100% reciclada a partir de 4,8 garrafas de plástico e restos de algodão, que usam 96% menos água e 45% menos CO2 do que uma convencional”. O responsável constata que o “verdadeiro preço da fast fashion”, muitas vezes, não é destacado: “Qual é o verdadeiro custo ambiental e social de uma camisola barata feita de material virgem, sem respeito pelos trabalhadores qualificados que fazem aquele produto ou o impacto que ele tem no planeta?”, questiona.\nDe acordo com Gabriel Davies, existem muitas formas incríveis de tomar medidas em prol do ambiente: “A Patagonia doa pelo menos 1% da sua faturação para o planeta, que vai diretamente para apoiar organizações ambientais de base local”, através do movimento global “% for the Planet”, que envolve diversas empresas e grupos económicos na preservação ambiental. A empresa é ainda membro da B-Corp: “Usa o negócio como força para o bem e protege a integridade da empresa a longo prazo”. A empresa está a estudar formas de redução do número de produtos que fabrica: “Não fazemos negócios só por fazer, queremos trabalhar a longo prazo com parceiros com ideias semelhantes. Apoiamos cada produto que fazemos”. E no momento da compra há uma métrica que levam sempre a cabo: “Compre um casaco se realmente precisar dele e, se um fecho avariar, nós consertaremos gratuitamente para que possa continuar a usar esse casaco”.\nO último ano foi a prova de que o mundo pode funcionar de forma diferente e jamais imaginável: “Sejamos mais ambiciosos, ousados e agradecidos”. Para Gabriel Davies, existem passos simples que devem ser tidos em conta, como “reduzir o impacto, usar energia renovável, apoiar negócios com ideias semelhantes e tomar uma direção diferente: partilhe os seus talentos com outras pessoas e esforce-se para fazer mudanças positivas” em plataformas participativas. O responsável dá como exemplo a plataforma da marca, a Patagonia Action Works, onde é possível “envolver-se em questões sociais” no sentido de contribuir para um planeta mais sustentável.\nGabriel Davies sublinha a estratégia de longo prazo que é adotada pela Patagonia, exemplificando como o desenvolvimento das roupas de borracha Naturel: “Só por si, levaram 10 anos”, afirma. O fundador olha para o futuro, desafiando a empresa a ter uma visão estratégica de “como a Patagonia ainda pode ser sustentável dentro de 50 ou mais anos”, até porque “o pensamento de curto prazo colocou o mundo numa verdadeira confusão”. Assim, “porque não comprar menos e exigir mais? Realmente, eu quero divertir-me a fazer surf, mas, ao fazê-lo, quero causar o menor impacto possível, para que o meu filho e, espero, os filhos dele, possam fazer o mesmo”, remata.\nExpo Lourinhã 2019 com copos reutilizáveis da Rubis Gás\nRepsol expõe gama repsol heathcare no seu stand da CPhI worldwide


Bálsamo Capilar e Pós Barba - Che Figo Bálsamo Totale - Época Cosméticos\nChe Figo Totale Bálsamo:\nNossa pele e cabelo sofrem danos diários com a poluição e o envelhecimento natural, além da agressão causada pelas lâminas após barbear. Pensando nisso a Che Figo desenvolveu BALSAMO TOTALE uma potente loção balsâmica dermocosmética enriquecida com vitaminas do Complexo B (B3 e B6) e Dipotassium Glycyrrhizinate (DPG) que formam um complexo antiinflamatório natural, hidratante, energizante e ativador do metabolismo celular.\nO Balsamo Totale Che Figo acalma a pele não apenas no pós barba tratando a irritação e vermelhidão, mas também aumenta a hidratação e umectação da pele, cabelos e barba, garantindo assim ação “totale” que faz jus ao seu nome.\nCHE FIGO Balsamo totale contém em sua formulação:\nVitamina B3 (NIACINAMIDA): O uso tópico de niacinamida aumenta os níveis de ceramidas e ácidos graxos livres na pele, estimula a microcirculação na derme e previne a desidratação da pele.\nVitamina B6 (PIRIDOXINA): Vitamina essencial para o funcionamento normal da célula, atuando especialmente no metabolismo de aminoácidos, ou seja, fornece sinergia a atividade da Niacinamida, agindo na manutenção da barreira dérmica.\nGlicirrizinato de Potássio (DPG): extraído das raízes do Alcaçuz, e amplamente utilizado na medicina dermatológica, pois possui refinadas propriedades anti-inflamatória e antialérgica. Reduz os efeitos da histamina, além de inibir a atividade da tirosinase da pele e a produção de melanina, tornado-o um agente contra a hiperpigmentação, auxiliando ainda na redução da vermelhidão e irritação associada à rosácea, psoríase e acne.\nChá Verde: contém bases xantínicas (cafeína e teofilina), flavonóides taninos vitaminas do complexo B e sais minerais. Ação: estimulante, adstringente, antioxidante e antibacteriana. Melhora a microcirculação periférica, normalizando a permeabilidade dérmica. Atua também como anti-radicais livre caracterizando um potente efeito antioxidante.\nArnica: As flores da Arnica contêm, ácidos graxos, carotenóides e flavonóides. Também possui taninos e óleo essencial. Ação: ação anti-inflamatória, estimulante, tônica, adstringente, antisséptico. Normaliza a microcirculação superficial ativando a reabsorção cutânea.\nChe Figo Bálsamo Totale – Bálsamo Capilar e Pós Barba - 180ml\nDe R$ 82,00Por R$ 46,90ou 1 X de R$ 46,90\nCódigo de Barras 7898922678963


Depilação a Laser Rosto Agendamento Santa Cruz - Depilação a Laser na Virilha - Dr. Enio Zyman Tratamento Dermatite Irritativa e a Alérgica\nA contratação da depilação a laser rosto agendamento Santa Cruz é considerada uma ação altamente vantajosa, tendo em vista que, se realizada de modo correto e seguir suas instruções é possível se livrar dos pelos. Também é muito importante que o procedimento seja realizado com o apoio de profissionais especializados, garantindo segurança.\nConte com a depilação a laser rosto agendamento Santa Cruz\nPara usufruir de todos os benefícios da depilação a laser rosto agendamento Santa Cruz, é essencial contar com o apoio de profissionais especializados no ramo, como o Dr. Enio Zyman, que atua há mais de 35 anos garantindo a satisfação de seus clientes. Saiba mais entrando em contato!\nQuer saber mais sobre depilação a laser rosto agendamento Santa Cruz? A Dr. Enio Zyman é a opção mais viável, já que disponibiliza serviços como o de Depilação a Laser Masculina, Tratamento para Bronquite, Tratamentos Alérgicos e Dermatologia Ipiranga, Tratamentos Alérgicos e Dermatologia, Peeling para Acne, Depilação Laser Virilha, Depilação a Laser na Virilha e Depilação a Laser Virilha Completa. Além disso, a empresa também conta com um atendimento qualificado, através de funcionários especializados e cuidadosos, que entendem a necessidade de cada cliente. Também foram investidos valores consideráveis em instalações de qualidade, aumentando a eficiência da marca. Carregamos o objetivo de Com formação em Medicina - Universidade São Paulo - 1980, Especialização Dermatologia: Hospital das Clínicas - 1982 e Especialização em Alergologia: Sociedade Brasileira de Alergia e Imunopatologia - 1994. A clínica do Dr. Enio Zyman oferece qualidade no atendimento e garante ser um excelente profissional na área da dermatologia e infectologista., a empresa nos destacando no segmento. Também oferecemos outros serviços, como Depilação a Laser no Rosto e Depilação a Laser Rosto. Entre em contato conosco para mais informações.\nPara saber mais sobre Depilação a Laser Rosto Agendamento Santa Cruz\nO conteúdo do texto "Depilação a Laser Rosto Agendamento Santa Cruz" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


cosmeticos – Beleza e Bem Estar\nAs vantagens continuam no meu Espaço Digital.\n30 30America/Sao_Paulo novembro 30America/Sao_Paulo 2020\nAinda dá tempo de aproveitar as promoções da Natura Friday! Faça sua primeira compra no meu Espaço Digital, https://bit.ly/td_online e ganhe 10% de desconto adicional com o cupom PRIMEIRA10 + frete grátis nas compras acima de R$ 9,00. Atenção: Cupom válido apenas na primeira compra até 30/11/2020 ou enquanto durarem os estoques. Frete grátis válido … Mais As vantagens continuam no meu Espaço Digital.\nVocê que adora descontos chegou a sua vez.\nVocê que ama um desconto, chegou a sua vez de aproveitar o carnaval de ofertas da Jequiti, para comprar seus produtos prediletos com até 70% off. Aqui você encontra uma grande seleção de produtos incríveis, com descontos pra lá de especiais preparados exclusivamente para você,não perca tempo para fazer os seus pedidos, pois as ofertas … Mais Você que adora descontos chegou a sua vez.\nTweet de Js Virtual Promoção e Vendas On-line (@jsvirtualbrasil)\nJs Virtual Promoção e Vendas On-line (@jsvirtualbrasil) tweetou: Agora sem desculpas para não comprar, chegou ou carnaval de ofertas da Jequiti, https://t.co/shD2WKBmgY confirme todas as novidades e aproveite para comprar seus produtos favoritos. https://t.co/uCbtUMHUpJ https://twitter.com/jsvirtualbrasil/status/1301886357028175872?s=20\nVersões de Kaiak masculino trazem intensidades diversas em fragrâncias que remetem à natureza. Escolha a sua preferida! Uma das marcas clássicas da Casa de Perfumaria do Brasil, Kaiak é sucesso entre homens e mulheres desde que foi lançada, em 1996. Ao longo do tempo, a família Kaiak ganhou versões masculinas que se distinguem pela intensidade, … Mais FAMÍLIA KAIAK: ENCONTRE A FRAGRÂNCIA REFRESCANTE PERFEITA PARA VOCÊ\nOlá! Este é o link do meu Espaço Digital com o carrinho pronto pra você comprar: http://natura.com.vc/jgsilva-9nygj\nAutocuidado é a palavra-chave de qualquer estação. Saiba o que fazer naquela que é a mais fria do ano Temperaturas mais baixas e tempo seco. Essas são as características mais evidentes do inverno e que, ao longo das semanas, pedem novos cuidados para o corpo e a mente. Por isso, para manter-se saudável, física e … Mais Autocuidado.


Goleiro Kleber Grund renova com Serrana – FPFS\nGoleiro Kleber Grund renova com Serrana\n16 Janeiro, 2015 Federação Paulista\nUma temporada vitoriosa. Assim foi 2014 para o goleiro Kleber Grund e sua equipe, o Serrana Futsal (SP). E para dar sequência à boa fase, o time paulista renovou com o atleta, que foi sondado por outros clubes, mas priorizou o futsal serranense.\n“Tivemos uma temporada de 2014 muito boa e graças ao bom trabalho surgiram alguns convites, mas depois de algumas conversas, achei que o melhor a fazer era dar continuidade ao trabalho que vem sendo feito aqui em Serrana, pois é uma grande equipe, vencedora, de pessoas e profissionais fantásticos,uma torcida sensacional e não teria o porque eu sair daqui nesse momento, agora é focar nos objetivos pra termos mais uma grande temporada”, disse K1.\nAlém da renovação de Kleber Grund, o Serrana Futsal anunciou outros reforços: Rato, ala esquerda, que já teve passagens por Jaboticabal, Intelli/Orlândia, Europa, Sertãozinho Futsal, entre outras equipes. E Vandi, ala esquerda/fixo, que estava em Serrana até o meio de 2014, e retorna do Cagliari (ITA).\nAntes disso, passou por Sertãozinho, Intelli, Jaboticabal, futsal boliviano, além de vestir a camisa da seleção italiana por algumas vezes. Por fim, a diretoria trouxe o fixo João Pontes, ex-Sertãozinho Futsal, Jaboticabal e Ribeirão Preto.\n← Categorias de base do Rio Preto Futsal voltam aos treinamentos\nCampeões das Categorias Menores – Série A3 de 2014 →


Mamães Vaidosas: Escarlatina\nAcredito que muitas mães não tenham conhecimento dessa doença que assusta e deve ser tratada assim que for diagnosticada.\nA escarlatina é causada por uma bactéria, o streptococo beta-hemolítico do grupo A. O estreptococo, assim como todas as outras bactérias que acometem a garganta, é transmitido por contato direto: saliva, tosse, espirros. É mais frequente ocorrer em crianças e bebês. Algumas crianças a tem mas não desenvolvem os sintomas. Em outros casos ela leva até 10 dias para aparecer.\nSintomas: febre alta (38° a 40°C ), dor de garganta, vomito, mal estar, eritema grosseiro na pele, mais em região do peito, barriga, braço, coxa. Nota-se palidez peri-oral e as dobras do braço podem ficar mais pigmentadas. Uma característica da escarlatina é a “língua em framboesa” – a língua da criança fica com as papilas mais evidentes e torna-se muito vermelha ou branca. No decorrer da doença, as mãos e pés podem descamar.\nCuidado: A escarlatina pode ser confundida com mononucleose, com outras infecções de garganta, doença de Kawasaki e, eventualmente, doenças virais infantis (como a rubéola, sarampo, roséola).\nComo diagnosticar: Exame clínico que verifica a presença de estreptococo em secreção da garganta.\nDurante o tratamento a criança deve ser afastada de suas atividades para não transmitir para outras e poder recuperar-se totalmente.\nElas sofrem muito devido a febre alta, então faz-se necessário o uso de antitérmicos e analgésicos devidamente prescritos pelo pediatra que acompanha o tratamento.\nA mãe não precisa preocupar-se com a sua contaminação. Deve preocupar-se com a recuperação do seu filho e pensar que o nosso organismo tem um histórico de doenças já tratadas, então temos imunidade suficiente para se defender. É raro acontecer da mãe ter escarlatina.\nEspero que ajude as mamães e leitoras de plantão!\nNossa que horror, essa eu não conhecia.\nOi Lu! Triste né?\nNossa, nem sabia que existia essa doença.\nPra você ver! Cada coisa que desconhecemos, dá medo. Não podemos é encucar! Beijão Dani\nCada coisa mesmo, mas temos que usar as informações ao nosso favor né?\nExatamente, Dani. Beijos\nMuito interessante, nao sabia dessa doenca...\nQue bom que se inteirou Daniii\nEdi alem de nos dar dicas sobre looks e makes, nos informa sobre a saude das criancas!\nPor isso adoro seu blog!!!!\nAi que medooooo Edi!! É cada uma que pode aparecer nos nossos pequenos , haja antibiótico pra tudo isso!!\nNem me fale! O antibiótico em si, já faz um estrago danado! O ideal é evitar tudo :D\nEu não conhecia, mas é bom saber ,para quando vierem os netos eu estar previnida.\nCom certeza, Verinha! Muito válido :D\nNossa Edi, assusta mesmoo! São muitas as reações na pele/língua.\nSim, sim, de assustar. Beijos\nElisama Rodrigues 5/1/13\nParece rubéola mesmo, mas bem mais forte.\nConcordo com voce Edi, as mães não devem se preocupar com ninguem mais do que o próprio filho.\nIsso mesmo Eli. Se meu filho adoece, eu piro, choro, adoeço junto. Beijossss\nEu sabia já desse doença, mais nao sabia completamente do que se tratava, é muito importante aprender sobre isso assim tomamos mais cuidados com as crianças.\nCom certeza, Thati. Prevenção é tudo! Beijosss\nEdii nunca ouvi falarr dessa doença é bom pra ficarmos atentas aos pequenos...\nSabrina, cada coisa que aparece, né? De matar qualquer mãe de medo e nervoso : (\npra mim que já tinha ouvido falar nesta doença triste porém, não conheço alguém que já teve ela!!!!!! que perigosa não é?!!!!!!\nAssusta qualquer um, não é? Vamos afasta-la !!! Beijos\nNunca tinha ouvido falar dessa doença, muito bom saber da existência dela!\nAdoro seus posts amiga!\nraicila rodrigues 11/11/15\nNossa me da uma angustia ver isso nunca quero que meu filho contraia uma doença dessas e outra que nem sabia dessa doença obrigada pela informação <3\nDudu teve recentemente, mas graças a Deus ficou ótimo!


Plugar | 5 livros que você não pode deixar de ler sobre IC\nA leitura é a base para adquirir conhecimento. Quando queremos nos aprofundar em um assunto, sempre existem aqueles livros que são a chave do aprendizado. E com IC não é diferente. Por isso, reunimos, abaixo, alguns dos livros mais importantes sobre o tema. Confira:\nA Inteligência Competitiva (IC) é uma área que vem tendo uma importância cada vez maior para as organizações, que precisam competir em um cenário econômico tão complexo como o que presenciamos hoje. Ainda assim, muitas empresas continuam não vendo razão para investir em IC, e é justamente este tipo de questão que o livro aborda. Além de tratar da necessidade de se aplicar em Inteligência, este também é um guia prático para ajudar as empresas e os profissionais em seu no dia a dia de trabalho e nas tomadas de decisão.\nJames Mcgee e Laurence Prusak\nJames McGee e Laurence Prusak, fundadores da Ernst&Young’s Center for Information Technology and Strategy, mostram, neste livro, como considerar a questão da informação na estratégia de uma empresa. Entre os assuntos, os autores abordam o papel da informação dentro de um planejamento, como a informação tornou-se um diferencial nos serviços oferecidos e como gerenciar a informação e analisar o seu desempenho.\nInteligência Competitiva na Prática: Técnicas e práticas bem sucedidas para conquistar mercados\nStephen H. Miller e John E. Prescott\nA obra Inteligência Competitiva na Prática é uma coletânea de artigos da Competitive Intelligence Review que apresenta técnicas comprovadas sobre como a IC pode ser aplicada em vários setores empresariais. Esta é uma reunião das melhores ideias e das técnicas mais eficazes apresentadas por líderes de mercado. Neste livro, é possível saber como as empresas podem usar a IC para alcançar criatividade, agilidade e desempenho diante dos concorrentes.\nGestão da Informação, inovação e inteligência competitiva: Como transformar a informação em vantagem competitiva nas organizações\nEm uma época em que o volume de dados é cada vez maior, muitas vezes, definir qual informação é efetivamente relevante torna-se uma tarefa complexa. Por isso, quem souber analisar, classificar, disponibilizar e utilizar o que for realmente importante estrategicamente está em grande vantagem. Neste contexto, o livro apresenta um debate a partir de metodologias, ferramentas e experiências que mostram como compreender e tornar a gestão da informação um diferencial competitivo.\nCompetitive Intelligence: How to gather, analyze and use information to move your business to the top\nEsta é uma obra direcionada a empresas de pequeno, médio e grande porte e a gestores de todos os níveis. Neste livro, Larry Kahaner explica o que é IC e como as companhias podem utilizar-se do conceito em busca de sucesso. A partir de estudos de caso, o autor mostra diferentes perfis de executivos, processos de tomada de decisões, o limite entre atividades legais e ilegais e como proteger a empresa dos concorrentes. Competitive Intelligence é um guia para transformar dados brutos em conhecimento de grande valor e montar estratégias de negócio.


July 12, 2018, 1:39 pm / mentoria67787.full-design.com\nTenho ido amplamente Ainda mais a São Francisco por Paula, tomar um chimarrãeste pelo Lago Sãeste Bernardo que a Gramado e Canela. Sinto falta do poder curtir as cidades, porém de modo a os simples mortais de que ajudaram a construir e afamar o lugar, nãeste existe mais espaço. Fomos expulsos porque presentemente só ESTES por fora podem vir a aproveitar graças aos “pacotes qual custam uma fortuna”. E realmente, foi-se este tempo do Porreiro chocolate, decaiu demais. As duas últimas recentes compras qual fiz foram decepcionantes, já que costumo comprar em algum momento os sabores qual Muito mais aprecio e ao longo Destes anos pude constatar o declínio por capacidade. É uma pena!\nPossui similarmente identicamente conjuntamente as carnes, servidas à vontade e utilizando o acompanhamento por molhos tãeste muitos de que a gente já nem sabe este sabor por cada um.\nJá fui a Gramado em fevereiro e marçeste e a cidade estava ótima! O povo local foi demasiado simpático e disponível, e a arquitetura (cenografia, ou do que quiserem mostrar), “a cara” do Gramado é Bonita! Invejosos aprendam: em Paris identicamente conjuntamente MANEIRA fila de modo a subir a Tour Eiffel!\ncanela sim possui seus pontos turisticos no ar livre de que vale a pena pra que Ainda mais lindo de que o parque do caracol o alpen park o parque da ferradura este castelinho gramado so os bundinha metidos a besta\nPermalink Concordo com este artigo,a tal pessoa q mencionou ESTES passaportes gratuitos deve gostar do gramado exatamente portanto,deve ganhar passaportes para Debater natural e sair satisfeito.gosto do algumas marcas do chocolate,contudo ESTES museus tem valor do minha empresa entrada exorbitante,conheçeste tds e n são nada de Ainda mais,n pagaria novamente para entrar,mas n dispenso uma volta pela cidade numa POR DIA frio usando 1 bom chimarrãeste,contudo n compro nada é escolho mto bem este restaurante ,pois muitos sãeste só glamour e a comida nem é tão boa Nesse caso,sobretudo as modelares,1 bando do piriguetes achando q estão em outro continente,chegando a ser cômico!!\nQuanto aos museus serem pagos, será de que ele já entrou em algum? No mundo inteiro há ESTES “card” ou “pass” para serem usados em vários museus, ou mesmo que, paga-se entrada. Exatamente de que se visite um único museu.\nPermalink Cidade é uma cidade do murrinha, principalmente que nem tu. Lota de retardado andando por carro devagarziho e parando em qualquer lugar. É uma cidade bosta, de que vive por explorar turista troxa qual nunca tu, de que toma pelo bunda e sorri\nsoube correr a pé e olhar os motoristas parando de modo a você atravessar a rua….não soube escolher 1 restaurante onde se serve uma truta com amêndoas (Destes deuses) ou 1 simples founde !\nPois natural. Cada 1 sabe até onde Pode vir a ir e Têm a possibilidade de gastar. Mas digo de que não há lugar pelo País do futebol no seu visual Ainda mais veja Nossos caras bonito do de que Gramado e Canela.\nE não é o câmbio. Acho de que a cidade possui potencial de modo a ser 1 Porreiro centro turístico, justo e atraente. Contudo essa não é a realidade atual.\nPermalink Será de que o “cara” de que escreveu a maté especialmenteria é jornalista exatamente? Ou será de que foi bem pago para dizer o de que disse? Conheçeste Gramado, lá já estive com a família inúmeras vezes e posso assegurar que NUNCA vi funcionário algum mau humorado e igualmente nunca fui mal tratado por ningufoim.


Que altura meu filho terá quando crescer? – OCARIoT\nQual o pai ou mãe que nunca fez esse questionamento: Qual será a altura que meu filho terá quando crescer? Será que ficará mais alto que eu? Ficará baixo como “fulano” ou alto como “beltrano”?\nA altura que um indivíduo desenvolve ao se tornar adulto tem forte influência de 2 fatores: a herança genética e as condições sociais (doenças vivenciadas e nível de nutrição). Estes últimos são extremamente importantes principalmente durante o chamado “estirão”, nome popular para o que chamamos de Pico de Velocidade de Crescimento, que acontece por volta dos 12 anos nas meninas e dos 14 anos nos meninos.\nCom o crescimento, as proporções entre os nossos membros, tronco e cabeça mudam. Lembre-se de uma criança pequena… Ao olharmos ela, proporcionalmente tem pernas e braços pequenos e cabeça grande em relação ao tronco. A medida que a criança cresce, essa proporção se altera, ficando com os braços e pernas cada vez mais longos e a cabeça menor em proporção ao tronco.\nDesta forma, estudando essas mudanças de proporção, a Antropometria (ciência que estuda as medidas corporais e sua relação com saúde, doenças e performance), consegue estimar tanto se seu filho já passou pelo Pico de Velocidade de Crescimento e qual a altura provável que ele terá ao se tornar um adulto.\nPara essa estimativa, precisamos de algumas medidas simples. São elas: estatura (altura), massa (peso), estatura sentado (distância entre a base do quadril em contato com uma superfície, ex.: uma cadeira, e a parte mais alta da cabeça), comprimento da perna (valor resultante da subtração da estatura pela estatura sentado) e idade da criança.\nEstes valores são substituídos em equações específicas (ou através do link: https://www.usask.ca/kin-growthutility/phv_ui.php ) que nos fornecem a 1ª informação importante: a distância em anos que a criança tem em relação ao pico de velocidade de crescimento. Este valor pode ser negativo, o que representa que a criança ainda não passou pelo pico, ou positivo, significando que a criança já passou pelo pico de crescimento. (Ver Imagem, Anexo 1).\nPor exemplo: se o resultado da equação for -3, significa que falta 3 anos para seu filho atingir o PVC. Esse valor, somado a idade atual, deve ficar próxima de 14 para meninos ou próximo de 12 para meninas, idades médias dos PVCs respectivos.\nAgora, para estimarmos a altura provável, precisamos classificar essa criança quanto a velocidade de maturação, ou seja, do PVC, conforme idade já indicada no parágrafo anterior. Se a diferença for menor que 1 ano, classificamos como maturadores precoces, se próximo a 1 ano maturadores médios, se maior que 1 ano, maturadores tardios.\nA partir disso, é só verificar na tabela em anexo o valor em centímetros que deverá ser somado à estatura atual da criança e descobrir assim, a estatura provável em sua idade adulta. Esta técnica consegue predizer a estatura adulta com uma margem de erro de 5 cm para meninos e 6 cm para meninas. (Ver Imagem, Anexo 2).\nAnterior: Post anterior: Brincadeiras entre dois mundos\nSeguinte: Post seguinte: O perigo dos hábitos paternos para a saúde de seus descendentes


Quimicos ABC - Abaixo-assinado contra Reforma da Previdência já está circulando na população\nAbaixo-assinado contra Reforma da Previdência já está circulando na população\nLançado nesta quinta-feira, 4 de abril, pelas centrais sindicais, a coleta de assinaturas será nas fábricas, nas ruas, nas famílias, em todos os lugares. Participe! Defenda a sua aposentadoria!\n04/04/2019 às 17:58\nEm breve o Sindicato passará o abaixo-assinado nas fábricas e disponibilizará o documento no nosso site. Aguarde!!\nPor Tatiana Melim - CUT Nacional\nMilhares de trabalhadores e trabalhadoras passavam e paravam para assinar o abaixo-assinado e esclarecer as dúvidas sobre a reforma na barraca montada pela CUT, demais centrais - CTB, Força Sindical, Nova Central, CGTB, Intersindical e CSP-Conlutas – e frentes Brasil Popular e Povo Sem Medo.\n“Eu já fiz as contas, sei que vou perder, estou indignado com o que estão fazendo com o povo", criticou.\n“A gente trabalha tanto nesse país. Quando a gente fica doente, precisa do INSS e eles querem tirar até isso da gente", disse.\n“Por que essas pessoas não se importam com o ser humano?", questionou, emendando: “como vai ficar o país para os nossos filhos, nossos netos, as gerações futuras?”.\n“Temos o desafio de combater a mentira espalhada pelo governo de que a reforma é necessária. Não é verdade. Essa reforma é para Bolosonaro e [Paulo] Guedes atenderem as cobranças do mercado financeiro", alertou Sérgio.\n“É uma perversidade e uma tragédia essa reforma. Além da aposentadoria, estão atacando a proteção de todo um sistema de Seguridade Social que garante auxílio doença, aposentadoria rural e proteção aos trabalhadores que mais precisam".\n“Assine o abaixo-assinado, faça os cálculos e ajude a esclarecer parentes, amigos e vizinhos de que é preciso barrar essa reforma".\nApós fazer o cálculo, o trabalhador ganha uma cartilha com todas as explicações sobre as principais mudanças que o governo quer fazer nas regras da aposentadoria e como elas afetarão a vida de cada um.