Smoke and Mirrors #111 - The Champion of Champions - Wrestling PT\nSmoke and Mirrors #111 – The Champion of Champions\nJosé Sousa\t7 anos 47\nNo final do ano de 2013 existe um nome que brilha na constelação da WWE, e quem dissesse isso no inicio do ano nunca acreditaria que Randy Orton poderia ter tido o 2013 que acabou por ter. E por isso mesmo, esta semana o Smoke and Mirrors irá dedicar a sua última edição do ano ao homem do momento na WWE: o Campeão dos Campeões.\nPara isso, tentarei fazer uma retrospectiva daquilo que foi o mais positivo e negativo durante o último ano para o Apex Predator da WWE. Porque sem dúvida que foi um ano cheio de topos e fundos para Orton, mas como a maioria dos fundos aconteceu no inicio do ano eles acabam por parecer irrelevantes face ao destaque que teve nos últimos meses. No entanto, nem tudo foi perfeito mesmo na fase mais positiva do ano, e por isso mesmo tentarei rever e fazer a minha revisão crítica de todos esses pormenores mais positivos e negativos.\nAlém disso, como irei tentar perspectivar o que poderá trazer-nos a Road to Wrestlemania para o Randy Orton, e se isso influenciará ou não o seu reinado enquanto WWE World Heavyheight Champion. Ou seja, mais importante do que saber se Randy Orton será campeão na Wrestlemania, importa saber se ele será importante nesse evento, porque é diferente ser campeão e ser o destaque de uma Wrestlemania, ou ser campeão e ser menos importante do que pelo menos dois combates. E, porque já chega de introduções, está na altura de passar para a verdadeira análise do renascimento da “Viper” Randy Orton.\n1.Inicio do ano “negro”\nO início do ano de 2013 para Randy Orton foi tudo menos positivo, porque parecia que iria continuar o seu calvário de desvalorização na WWE, que vinha já desde de 2012 onde além de afastado da rota dos grandes títulos, também tinha estado sobretudo em feuds de menor importância com Del Rio ou mesmo com Dolph Ziggler. Assim, Orton parecia ter perdido a importância que tinha há anos atrás, e cujo inicio desse problema tinha ocorrido com o seu “problema” com o Wellness Program durante o seu reinado de campeão Mundial em 2011.\nMas mesmo nessa época, e tendo em conta os bons combates que teve com Christian, a verdade é que a feud não atingiu a qualidade que poderia ter atingido, e começava-se a ver indícios de uma menor aposta da WWE na pessoa de Randy Orton. Para sermos sinceros, Randy tinha perdido folêgo depois do seu face turn, e mesmo com destaque, lutas pelos títulos e reinados, a verdade é que as pessoas perderam o seu motivo para apoiar Randy Orton.\nO que quero dizer com isto, é que Randy Orton tornou-se popular porque as pessoas gostavam da sua gimmick, reviam-se na irreverência da sua personagem e na qualidade que apresentava dentro do ringue enquanto performer. E, quando ficou face de repente aos olhos dos fãs toda a magia que ele tinha pareceu-se desvanecer com o passar do tempo, e cada vez mais foram crescendo o número de fãs que ficavam indiferentes ao que Randy Orton fazia. Não que ele não continuasse a ser dos wrestlers com mais pop da WWE, mas crescia o sentimento que quanto mais tempo ficasse como face, maior seria a probabilidade dele nunca mais recuperar a importância que tinha outrora.\nSendo que, o inicio do ano para Randy Orton foi a continuação desta mesma situação, pois o seu papel no Rumble e Elimination Chamber não foi muito relevante, e na Wrestlemania o seu papel consistiu sobretudo na elevação dos Shield, e em criar uma feud para o Extreme Rules com Big Show. E por mais que valorize o papel dos lutadores de topo na valorização de novos talentos, a verdade é que fiquei com a clara impressão que a WWE deu mais foco á rivalidade Orton e Show do que propriamente aos Shield na Wrestlemania. Não que eles não tenham sido valorizados, mas foram secundarizados para uma rivalidade que se comprovou ser inócua e sem qualquer valorização dos dois intervenientes.\nAliás, tenho certas dúvidas que o Big Show ainda precise de todas estas rivalidades que tem tido nos últimos anos, quando rara excepções ( Cody Rhodes, Shield, Sheamus, e Del Rio) alguém saiu verdadeiramente valorizado desses confrontos com o gigante, e o Orton não o foi nas duas vezes que enfrentou Big Show em 2013. Em ambas as situações acabaram por não ser combates péssimos, embora o do Extreme Rules tenha sido melhor devido á estipulação. Aliás, quem me dissesse que iria assistir a dos Show vs Orton em 2013, eu dizia que estariam loucos porque não iria valorizar ou melhorar a situação do Randy, e a verdade é que não foi com esta feud com Orton recuperou importância.\nDessa forma, Orton só volta ao mapa no Money in the Bank, quando venceu a mala pela oportunidade do titulo da WWE contra todas as expectativas de muitos críticos, que o consideravam morto para a WWE. Mas, essa noite provou exactamente o contrário, e com isso Randy Orton ficou cada vez mais perto do seu heel turn que tanto era ansiado, e desde cedo era visível que o seu cash-in será feito num curto período de tempo.\nAliás, parecia óbvio para todos que ele iria ocorrer no Summerslam e logo após a conquista do título da WWE pelo seu rival Daniel Bryan, com o qual já tinha tido alguns confrontos antes da conquista da mala de Money in the Bank. Só não sabíamos que iria faze-lo com a ajuda de Triple H, e por isso o Summerslam marcou a primeira noite de Randy Orton enquanto “ a cara da WWE” de Triple H, e com isso tinha recuperado a sua importância dentro do main-event da WWE.\n2. Altos e baixos dos seus reinados\nPara se ter a verdadeira consciência dos reinados de Orton é importante referir que ele está na rota do título já desde Agosto, o que perfaz quatro meses nos quais Orton foi ou esteve na luta pelo título máximo da WWE. Durante esse período lutou em 5 PPV´s, e em apenas um deles é que perdeu um combate (Night of Champions), mas a verdade é que apenas no TLC é que venceu sem qualquer ajuda da Autority, o que por si não ajuda muito a credibiliza-lo como campeão.\nNão quero dizer com isto que Orton não é um wrestler credível para ser a figura de topo da WWE, mas isso por si não basta, ou seja, a WWE tem que igualmente passar a imagem aos fãs que ele é um campeão credível. E isso, não foi propriamente o que a WWE fez durante os primeiros meses de Orton na rota do título principal, e posso dizer claramente que até ao combate do TLC que Orton não era verdadeiramente credível enquanto campeão, e muito por culpa da WWE que não o afirmava totalmente durante as suas rivalidades.\nPorque, se analisarmos bem a rivalidade com o Bryan vemos que apesar de ter saído por cima porque saiu como campeão da WWE, a verdade é que durante maior parte da rivalidade ele nunca foi o campeão. E quando foi campeão saiu por cima na maioria das semanas, mas acabou por perder o combate e o título para Bryan quando isso não seria propriamente o mais correcto para a sua valorização como campeão. Sendo que, o pior desta decisão é que nem o Bryan nem o Orton saíram propriamente muito bem desta decisão, nem da que foi tomada no Battleground, aliás essa só serviu para aproximar o Big Show da história e a rota do título da WWE.\nClaro que esta história acabou por beneficiar mais Orton do que o Bryan, mas a verdade é que nunca vimos durante esta rivalidade o Orton a fazer um RKO ao Bryan. O que por si, demonstrou uma vontade da WWE de tentar proteger o Goat, ao mesmo tempo que afirmava o Orton enquanto campeão. Mas, apesar de tudo esse processo não foi perfeito e nem um nem o outro saíram como seria desejável desta rivalidade, e como Orton era o campeão da “Autority” saiu por cima e os pequenos erros da rivalidade foram minimizados por essa decisão.\nNo entanto, devo admitir que gostaria de ter visto durante este tempo todo o Orton mais independente do “Poder”, é verdade que ele já se revoltou contra eles, mas também não deixa de ser verdade que ele acabou sempre por ter as suas costas guardadas de alguma forma. Tenha sido por Triple H, HBK, ou mesmo pelos Shield, Orton numa primeira fase foi demasiadamente o campeão “heel” que vence sempre com ajudas. E isso não é necessariamente negativo, porém não se deve usar sempre essa fórmula, também é importante que se deixe o campeão vencer de forma clara para que saia consolidado.\nSendo que, não foi com uma rivalidade com o Big Show que isso foi resolvido porque essa rivalidade apesar de não ter sido mal contada, foi algo que não despertou a curiosidade dos fãs, dado que não eram assim muitos os que queriam ver um Show vs Orton como Main-Event de um Survivor Series. E a prova foi o rating do PPV que foi mais fraco do que a WWE julgava, e por isso esse combate não foi o melhor para o negócio, e muito menos o melhor para credibilização de Randy Orton no seu regresso ao topo.\nInfelizmente a WWE só fez bem esse processo de valorização de Orton no segmento final da feud com Cena pela Unificação, e sobretudo quando venceu o WWE World Heavyheight no TLC. Aliás, esse foi claramente o momento em que demonstrou: Este é uma aposta clara, e não tenham dúvidas que ele está pronto para ser de novo a cara da companhia. E quando se fizer as contas finais, e os relatos sobre 2013 não tenham dúvidas que Orton é um dos nomes que se irá falar por causa dessa vitória.\nSendo que, essa vitória surgiu contra todas as odds já que muitos acreditavam numa vitória de Cena, nem que fosse simplesmente porque era o Cena, e isso fazia com que as possibilidades de vitória fossem ainda muito mais altas. Mas, desde sempre parecia-me que esta história iria servir como fórmula de reabilitação de Randy Orton no Main-Event, e foi exactamente o que acabou por acontecer no PPV. Orton venceu sozinho, de forma credível e agindo como um verdadeiro campeão heel de topo, algo que voltamos a assistir de forma muito convivente na Raw do dia seguinte.\nAliás, nenhum de nós pode negar que ele dentro dos possíveis tem sido um heel convincente e eficaz, tal como seria pedido a um Orton “heel”. Claro que já não é o mesmo Orton de 2008 ou 2009, mas não nunca poderia ter sido, e por isso ver vislumbres de agressividade no ringue e nas promos tem sido bastante positivo, porque tornam o Orton um wrestler com mais interesse do que tinha há um ano atrás. Porém, a grande questão passa sobretudo por perceber o que serão os próximos 4 meses para Orton, ou seja, o que aguarda Orton e o seu reinado na Road To Wrestlemania.\n3. Perspectivas para a Road to Wrestlemania\nQue Orton será campeão até ao Rumble isso parece-me certo, agora se vai ser campeão depois do Rumble isso já não é tão certo, ou pelo menos dependerá muito dos planos que a WWE tenha para ele e para o WWE World Title para a Wrestlemania. Muito embora, eu duvide muito que o Orton perca o título no Rumble, pois se fosse a perder acredito que isso só acontecerá caso exista Triple Threat e para Daniel Bryan.\nNum one-on-one com John Cena eu acredito que ele vai acabar por encontrar forma de defender o título, nem que seja de forma suja para justificar a entrada do Cena numa possível Chamber pelo título no PPV seguinte. Mas isso, são pormenores para abordar na edição do Smoke and Mirrors de Antevisão do Royal Rumble, porque até lá perceberemos o verdadeiro desafio de Orton nesse PPV.\nAssim, e partindo do principio que Randy Orton irá defender o título no Rumble será certo que será o campeão na Wrestlemania, e assim o seu destino estará dependente de quem será o vencedor do Rumble. Muito embora, e numa primeira análise, parece-me muito provável que ele perca o título na Wrestlemania (desunificando ou não), e nesse campo parece-me um pouco indiferente se o vencedor do Rumble for Batista, Daniel Bryan ou CM Punk, porque qualquer um dos três sairia como campeão na Wrestlemania.\nO que muda é o tipo do combate, porque com Bryan e Punk na rota do título na Wrestlemania, tenho quase a certeza que poderíamos ter mais hipóteses de termos um Triple Threat pelo título nesse mesmo evento, no que seria um dos combates mais esperados do PPV. No caso, de um Batista vs Orton sinceramente acho que venderia mais pelo nome do Batista e do Orton, mas teria como desvantagem o facto de termos já assistido a embates entre eles e como no caso do Show nunca foram verdadeiramente grandes combates.\nAlém disso, não consigo visualizar um Batista vs Orton como o Main-Event de um Wrestlemania, muito sinceramente acho muito improvável. Não digo que Orton vs Bryan vs Punk o fosse, mas teria mais potencial de main-event do que este confronto. Todavia, devo dizer que dificilmente vejo outro combate a ser main-event desta Wrestlemania que não seja o combate do Undertaker( sobretudo se for contra o Cena).\nMesmo assim, Orton indo como campeão será sempre um dos três combates principais da noite em teoria, mas sempre com risco de ser secundarizado pelos fãs em relação aos combates que envolvam Cena, Triple H, Bryan e Punk. Sim porque, se estes quatro nomes estiverem em combates diferentes na próxima Wrestlemania, o combate pelo título da WWE corre o risco de perder a importância que devia ter no trigésimo aniversário do maior PPV da companhia. Daí, a importância da escolha certa do oponente para Orton e isso será perceptível no Royal Rumble, e espero que a WWE escolha não pelos egos mas sim para o que é o melhor para a Wrestlemania.\nDeste modo concluo a edição desta semana, para a semana regresso para a primeira edição do ano de 2o14 do Smoke and Mirrors. Uma edição que versará na minha antevisão sobre os possíveis destaques do ano de 2o14 na WWE, por isso mesmo espero que gostem dessa previsão e que comentem concordando ou não com a minha perspectiva. Até lá desejo que tenham uma excelente entrada no novo ano, e até para a semana para o kickoff de 2014 do Smoke.\nWyatt Family- Gostemos ou não da ideia, eles começam cada vez mais a ser mais importantes na WWE, claro que ainda não estão no Main-Event, mas tem tido protagonismo e vitórias, e isso deverá valer-lhes um title Shot no Rumble.\nJohn Cena- Podemos não gostar muito dele, mas a verdade é que mesmo vencendo ele fez brilhar o Seth Rollins na SmackDown e isso é inegável. Aliás, nunca podemos chamar o elo fraco de uma stable, a um wrestler que tem um main-event de um programa contra o Cena, sobretudo quando brilha como brilhou Rollins.\nBig E Langston- Pode não me ter convencido totalmente mas a verdade é que esta semana esteve em destaque, e não deixa de ser uma das figuras da semana pelas vitórias que teve, e não posso negar que é uma aposta da WWE, e isso faz dele um destaque da semana.\nReigns e Rollins-Esta semana, os Shield não estiveram os três em destaque, dado que Ambrose teve uma semana mais fraca. Porém, Reigns continua em alta com muito destaque e vitórias(contra o Henry), e Rollins tal como referi brilhou com Cena mesmo perdendo, e isso é ótimo para o seu futuro.\nEC3- Vitória sobre Hardy e Sting com a ajuda de Spud e dos Bromans traz mais credibilidade e importância a este jovem talento, e é inegável que cada vez mais ele é uma das rising stars da TNA, e espero que esta aposta continue.\nJoseph Parks- Fantástico performer, e isso foi visível na forma como desempenhou o seu papel no Monster Ball, mas mesmo vencendo os Bad Influence, a história dele com eles e do regresso a Abyss está longe de ter sido concluída, e é uma das melhores histórias da TNA actual\nJeff Hardy- Depois de AJ Styles, foi a vez de Hardy “sair” da TNA em conflito com a presidente Dixie Carter. E pode ser impressão minha ou estas histórias todos vão confluir numa só história, só não sei bem qual será o papel de Hardy nela.\nBully Ray- Mais uma excelente promo que deu brilho, e numa semana menos brilhante por parte TNA, a promo de provocação a Anderson foi sem duvida um dos destaques da semana.\nZiggler combater com o WWE Champion- Não que isto signifique algo para o Showoff, até porque continua a streak de derrotas, mas não deixou de ser surpreendente a WWE dar-lhe uma oportunidade para lutar contra Orton. E como o habitual entre eles, o combate foi de muito boa qualidade.\nPromoção da Raw de Ano Novo-Tendo em conta que será um Raw live e mais séria, dispensava-se aquele vídeo que torturou a vista de todos nós, incluindo de membros da WWE que ficaram desagradados.\nQual a tua opinião sobre o ano de 2013 de Randy Orton? Quais consideras ser os pontos negativos e positivos desta “caminhada” de volta ao topo?\nQuais as tuas expectativas para o Road to Wrestlemania para o actual Campeão Unificado?\nConcordas com as figuras, surpresas e desilusões da semana? Ou escolherias outras?\nO ano de 2013 começou mal para o Orton,mas acabou muito bem,no inicio do ano o orton andava perdido no mid card,e os fâs,na minha opinião começaram a cansar-se dele como Fce e desejar com muita força o seu Heel turn,tinha uma grande opurtunidade de fazer o seu Heel turn na Wrestlemania,mas isso não aconteceu,depois andou numa rivalidade com o Big Show,só para não ficar fora do Extreme Rules,quando ele ganhou o Money in the Bank,já toda a gente acreditava no seu heel turn mais tarde ou mais cedo,eu não me importavam quando o Randy Orton defendia o seu titulo por interferencias,pois isso só lhe dava mais heat,provavelmente vai perder o titulo na Wrestlemania para o Batista\nVai andar numa feud com o Batista e acabar por perder o titulo na Wrestlemania\nConcordas com as figuras, surpresas e desilusões da semana? Ou escolherias outras ?\nConcordo menos com a surpresa da semana,o Cena fez um grande combate com o Seth Rollins e acho que o valorizou,agora o Cena deve-se preocupar a elevar jovens,e não a conquistar titulos,para alimentar ainda mais o seu Ego,e aquele seguemento do Big Show,nem tenho palavras para o descrever,nojento,horrivel,um autentico atentado ao pudor…\nPara mim a surpresa da semana,foi a saída do Jeff Hardy da TNA,para mim não foi surpresa nenhuma o ziggler lutar com o campeão da wwe\nSinceramente eu devo ser dos poucos que não acredita nada no Orton vs Batista pelo titulo. Sejamos sinceros Francisco, o combate não seria o destaque da Wrestlemania, aliás facilmente seria secundarizado pelos combates do Punk, Triple H, Cena, Bryan e Taker. Só esses 5 nomes despertariam mais atenção dos fãs que um Orton cs Batista, com todo respeito pelos dois.\nMas uma Wrestlemania 30 é uma data importante demais para termos um title Shot como este. O title shot de uma Mania como este tem que ser histórico, porque se a WWE não criar WM Moments este ano então está a ver as coisas da forma correcta. Depois acho que muitos acham que temos Orton vs Batista só pelos rumores, e querem acreditar em todos os rumores.\nO Orton de 2010, que se comportava como “tweener”, era, na minha opinião, perfeitamente aceitável. O pior veio depois… O Orton teve uma péssima promoção como Campeão da WWE, não passando apenas de uma “puppet” da Autoridade. Voltar a ter aquele Orton “psicopata” de 2009 seria algo improvável, mas pedia-se muito mais do que aquilo que nos foi oferecido no início dos seus reinados. Felizmente, ganhou o TLC de forma limpa (e por favor, não me venham dizer que aquilo foi uma vitória suja, quando estamos a falar de um combate TLC -.-‘) e aquele “low-blow” e RKO, no Bryan e no Cena, respectivamente, foram dignos de um bom “heel”. Vamos lá ver se a promoção, daqui para a frente, começa a ser outra…\nSinceramente, espero que, no máximo, haja um “Triple Threat” na WrestleMania, entre Orton, Bryan e Punk. Orton/Punk e Bryan/Punk acho que não é o mais viável em termos de WM. O primeiro, porque ainda há pouco tempo finalizaram a “feud”, e o segundo, porque acho que Orton/Punk não consegue atingir um nível de WrestleMania (falo, também, com base no combate da WM 27 que, para mim, não foi lá grande coisa). Assim, para um “Triple Threat” haveria mais margem de manobra e o combate tornar-se-ia, como disseste, num dos combates mais atrativos da WM. Não sei até que ponto a WWE está interessada em concentrar logo três “main-eventer’s” num só combate, mas gostava de ver o combate.\nDepois, poderíamos ter, na WM, outros combates de topo como:\n– Sheamus vs Lesnar (tenho uma curiosidade enorme em ver este combate!);\n– Cena vs Undertaker (é preciso dizer alguma coisa? xD);\n– Batista vs Triple H (não será difícil de isto voltar a acontecer);\n– No Shawn Michaels, simplesmente porque está reformado e a carreira dele terminou da melhor forma possível.\nOu Batista vs Sheamus Micael. Tipo o Sheamus podia voltar no Rumble e ser ele a eliminar o Batista no combate, seria uma forma do Sheamus ter um combate importante na próxima Wrestlemania. Eu sinceramente não me acredito mesmo em Batista vs Orton pelos motivos que disse ao Francisco.\nOu seja, e partindo do principio que o Orton chega campeão, Batista vs Orton era main-event? É que tipo Hbk vs Bryan, Triple H vs Punk, o Cena, e Lesnar vs Taker seriam sempre combates com mais importância (mesmo que informal) que esse embate entre ex-Evolutions.\nBom artigo, José. E sem duvida que este foi um ano de altos e baixos para o Orton. Nos primeiros meses esteve um pouco perdido em feuds com os Shield e Big Show mas a partir do Money in the Bank que tudo mudou. Até eu fiquei um pouco surpreendido pela sua vitória tendo em conta que basta uma pequena falha para que o Orton seja imediatamente despedido da WWE mas foi um grande voto de confiança por parte da WWE e apesar de não ser grande apreciador dele, fico contente por tal ter acontecido porque abriu o caminho para este fazer o heel-turn.\nE sim, espero que a partir de agora o booking do Orton seja mais credível e consistente e acredito que aquela vitória limpa sobre o Cena significa isso mesmo. No RR acredito que irá ser somente Orton/Cena e espero que este consiga sair vitorioso sem a ajuda da Autoridade. Pode ganhar sujo, mas espero que o faça sozinho.\nComo disseste no outro dia, é possível que o Wyatt tenha um combate com o Bryan nesta futura edição do Raw e que esse combate talvez seja o final da feud, mas ainda assim, não o vejo a ser inserido no combate pelo título no Royal Rumble. Acho sim que este vai participar no Royal Rumble match e vai ser um dos favoritos á vitória, juntamente com o Punk e o Batista. E sim, adorava ver Orton/Bryan/Punk na Wrestlemania, mas sinceramente, não vejo um triple-threat a acontecer tendo em conta que a WWE prefere combates individuais.\nQuanto ao resto, concordo com a surpresa da semana. Fiquei contente pelo Ziggler ter enfrentado o Orton no Smackdown e mais contente ainda por se ter saído bem, mas infelizmente, isto não quer dizer nada.\nDolph na Wrestlemania 25 o main-event foi um Triple Threat( Cena, Orton e Triple H), é verdade que não é muito utilizado mas não é assim tão improvável. Junto isso ao facto que Batista vs Orton não cativa totalmente todos como main-event da WM 30. Dizendo melhor esse combate nunca vai ser o main-event da Mania 30, caso seja mesmo esse o combate. E acho que o WWE title merecia um combate histórico na próxima Mania por ser a edição que é.\nNão tem que necessariamente ser O main-event, mas sim UM dos main-events. E olha que a WWE é bem capaz de o fazer. Aliás, o que é que convenceu o Batista a voltar á WWE? Não terá sido uma vitórizinha no Rumble no contracto e o consequente combate pelo título na Wrestlemania? E o Batista não tem necessariamente que ganhar, mas seria um pouco chunga o vencedor do Rumble perder na Wrestlemania. Já tem vindo a acontecer demasiadas vezes para o meu gosto e isso não ajuda em nada a credibilidade da vitória.\nMas olha, o combate poderia ser um pouco meh, mas o Batista é um nome que vende mais no main-event do que por exemplo o Punk ou o Bryan. E como a Wrestlemania is all about the part-timers, eu diria que o Batista tem boas hipóteses de vencer.\nEu não concordo contigo neste caso, acho mesmo que as pessoas quereriam mais depressa ver o HBK vs Bryan e o Triple H vs Punk do que um Batista vs Orton. Lá está a ideia que um Big Guy vende sempre mais, nem sempre é verdade e a prova disso é o Big Show.\nE para quem sabe foi durante um reinado de um Big Guy que a WWE teve dos piores anos em qualidade e vendas, chegando mesmo abanar. E tu sabes bem que o Diesel apesar do reinado que teve não foi quase nada lucrativo. Por isso nem tudo o que é Big Guy é o que vende mais.\nNão é por ser um big guy, é por ser o Batista. O Batista pode não ser uma estrela tão grande como o Brock Lesnar, mas achas que as pessoas pagariam mais para ver Orton contra o Bryan ou contra o Punk ou o Orton contra o Batista, que foi uma grande estrela na WWE nos anos de ouro (como muitos dizem) e onde este teria o seu primeiro combate depois de anos de ausência? Atenção, não estou a dizer que quero ver este combate porque não, só estou a dizer que há hipóteses de tal acontecer e isso não pode ser negado. Tu não queres ver esse combate e eu também não, mas de certeza que a WWE não descarta tal ideia.\nE claro, isso dos big guys venderem mais não é verdade e o Big Show é prova disso, mas tal como o Lesnar, depois de anos de ausência, voltou e o Extreme Rules vendeu como pão quente. O mesmo pode acontecer com o Batista num combate pelo título na Wrestlemania, mesmo este não sendo um draw tão grande como o Lesnar.\nÉ apenas um ponto de vista a considerar. Claro que se fosse eu a escolher, o Batista teria um combate menos importante e o ME seria um 3 way com Punk, Bryan e Orton.\nJosé mais uma vez um belo artigo, concordo com tudo que disse e a minha opinião do ano do Randy Orton foi que mesmo que ele tenha começado o ano abaixo do esperado conseguiu se recuperar e teve um belo ano tanto que com o inicio do ano nem podíamos imaginar que ele terminaria o ano desta maneira. já as minhas expectativas para o Orton é dele ter uma boa feud no road to wrestlemania talvez com Bryan a vencer a elimination chamber e punk o rumble para o wm termos Orton vs Bryan e Orton vs Punk para desunificar os títulos e outra poderia ser Orton vs Batista. as surpresas da semana concordo mais ou menos deria a surpresa ao fandango que se tornou o n1 contender ao cinturão intercontinental e a Ziggler que na mesma semana lutou pra n1 contender e lutou com o campeão Randy orton isso pode até significar um push para ele no road to wrestlemania.\num bônus do meu comentário gostaria de colocar aqui os combates que espero que aconteça na wrestlemania\nRandy Orton vs Batista ( wwe world heavyweight championship)\nThe Shield vs Wyatt Family (Tag Team and United States Championships)\nSin Cara(Hunico) vs Rey Mysterio\nCM Punk vs Randy orton (WHC Championship)\nBrock Lesnar vs Sheamus vs Batista\nNa opção 1 mostras exatamente o que eu quero dizer quando não defendo Batista vs Orton, porque todos os combates que apresentas a seguir são mais interessantes e dignos de WM Moments do que um Orton e Batista, o que torna o Title Match menos importante do que a WWE pretende. Afinal iam unificar para depois as pessoas quererem saber do Punk, do Bryan e do Taker, e menos do WWE Title?\nsim e por ser uma grande wrestlemania todos os combates no mínimo deveriam ter um grande destaque e qualidade, então eu gostaria mais se a wwe colocasse Brock Lesnar vs Sheamus vs Batista por que aí o Batista e o Lesnar teriam um combate e o Sheamus poderia ser hell e Batista face\nSim dai eu falar do Sheamus para eliminar no Rumble o Batista, porque eu acredito plenamente que podia dar inicio ao heel turn. Eu sei que o Batista vai ter pop, e eu não desgosto dele, mas seria muito burro por parte da WWE não dar destaque aos dois wrestlers mais over na actualidade.\nBom artigo José !!!\nEssa história do Orton negar dar uma chance pro Bryan lutar pelo título, ta me cheirando que o Bryan vence o Rumble e assim na Wrestlemania o Orton não teria como negar a oportunidade. Mas temos é que esperar pra ver o que acontece, e estou torcendo muito pra que a Road to Wrestlemania de 2014 não decepcione como nesse ano.\nNão sei se é por causa disso, e talvez juntem o Punk á mistura na Wrestlemania. Mas também me junto á ideia louca que o Bryan vai bater as odds todas no Rumble, podemos estar errado. Mas daqui a um mês vemos que tem razão não é?\nExcelente artigo José. Só gostava de saber quem teve a ideia de fazer aquele vídeo com o Big Show…\nAh, e o Batista não ganha o Royal Rumble. NO! NO! NO!\nSó agora vi a tua pergunta, portanto, com a licença do José, respondo-te aqui.\nHá umas semanas considerava possível a vitória do HHH no Rumble, na medida em que estava inclinado para uma vitória de Cena no TLC. Como tal não aconteceu, e tendo em conta o cenário atual, descarto essa possibilidade. Acho que fica entre o Bryan e o Punk, mas nunca para o Batista.\nClaro que podes. Eu nunca pensei no Triple H, também acho que as coisas para o Batista vão ser outras. Tipo falou-se do Sheamus voltar heel no Rumble, então um Batista vs Sheamus seria uma feud bem agradável para Wrestlemania. Eu tenho uma ideia de quem acho que ganha o Rumble, mas vou esperar pela antevisão para o dizer, porque nesta altura dize-lo será um pouco insane.\nMas um Batista vs Sheamus sem ser pelo Título, certo?\nAinda está tudo muito indefinido. Resta ver quem será o oponente do Orton no Rumble mas, independentemente disso, acredito que ele será o campeão na ´Mania. E talvez não seja de descartar o Reigns destas contas…\nSim sem ser pelo titulo, o Sheamus eliminava o Batista no Rumble match. Eles os dois vao estar entre os 6 finais por isso era uma forma inteligente de dar o turn ao Sheamus.\nQuanto ao vencedor não é insane, mas eu ainda acredito que o Bryan vai quebrar todas as odds e vencer mesmo o Rumble.\nMas assim estás a partir do principio que o Batista regressa como face… Não tenho assim tanta certeza.\nSe o Bryan ganhar não é bem “quebrar todas as odds”. Com o destaque que ele tem tido, julgo até que ele é dos principais favoritos. Eu acredito mais que é para o Punk mas talvez nem eles saibam quem vai ganhar quanto mais nós.\nTiago, qual pergunta? lol\nSe eu realmente acreditava que o HHH vai ganhar o Rumble.\nSe eu acreditava mesmo que o HHH vai ganhar o Rumble.\nTambém eu queria, para enviar para um tutorial de como não fazer uma promo para cativar espectadores.\nO Orton desempenha mesmo um papel fantástico como heel e eu por acaso deixo uma menção ao Triple, não que o Orton não conseguisse sozinho e a prova disso é as promos dele que é para lá de outro mundo, a autoridade tem mesmo “peças” bem encaixadas e foi mesmo uma boa escolha ser o Orton para a cara da WWE, nos tempos em que era o Sheamus, Show e Orton eu mesmo fiquei parvo a ver o Orton sendo a “voz” da consciência nesse trio.\nJá estava mesmo muito gritante o heel turn do Orton que era tão necessitado, eu também espero que ele consiga defender o titulo no Rumble numa boa, sobre o RR, eu não consigo ver o Batista sair vencedor, consigo o ver mais indo para o Triple H do que com o Orton pelo titulo.\nDanilo eu já disse hoje aqui e por acaso fazia sentido ser o adversário do Sheamus na Wrestlemania. Tipo o Sheamus eliminava o Batista no Rumble, e começava a feud com ele, sendo que com esse ataque dava-mos inicio ao heel turn do Sheamus. Juntava-se o útil ao agradável.\nSim era uma boa também, só dei como exemplo o Triple sendo mais “facil” do que ele vencer o Rumble, para você vê o quanto eu não acredito na vitoria dele, também gostava que fosse ao Sheamus\nEu também não Danilo, chamem-me louco, mas eu estou mesmo a ver alguém a bater as odds e a vencer o Rumble. E sinceramente gostava que fosse ele para calar quem diz que tem duvidas que ele é mesmo Main-Eventer.\nSe alguém de fora destes 3 – Batista, Punk e Bryan – não vencerem o Rumble, espero muito siceramente ou que seja o Roman Reigns ou então o Cody Rhodes. Eu até poderia dizer Ziggler, mas já deu para ver que a WWE perdeu toda a confiança nele.\ncorreção – Se alguém destes 3*\nE porque é que o “heel-turn” não podia ser do Batista, como forma de se vingar da tal eliminação às mãos do Sheamus no Royal Rumble? Vocês e esse desejo de ver o Sheamus como “heel”…\no Sheamus voltar face não há problema, mas ai só foi uma forma do Batista com o Sheamus seguir até a wrestlemania,uma rivalidade com o Sheamus “heel” não era mal, acho que mesmo ai sendo citado do Sheamus a ser o “heel” não teria nenhum problema em ser o Batista o heel, visto que eu pelo menos acho o Sheamus um bom face, eu não vi nada que dissesse em que teria problema do Sheamus ser o face, repito que só foi uma forma dos dois avançarem até a wrestlemania…\ndanilo, o meu comentário era para o José Sousa.\nNão é o desejo. Tipo o Batista vem numa primeira fase tipo como o RVD, ou seja por três ou quatro meses, é mais simples numa primeira run vir como face, e usar isso a favor para um turn de alguém.\nAlém que o Main-event precisa de um novo top heel, com unificação só temos praticamente o Orton, o Del Rio não se sabe bem o que é, e depois Cena, Bryan e Punk são os top faces. São mais faces do que heels, o meu objectivo era equilibrar a balança, e o Sheamus conseguiria isso Daniel.\nExcelente artigo José. Bem, foi um ano que foi tudo menos previsível. Mas bastante merecido, um push que já deveria ter acontecido há mais tempo, ele encarna a personagem de heel duma forma que muito poucos conseguem. Sinceramente, não estou a ver o Dave Batista a ser elevado assim do nada para o ME da WM, apesar de reconhecer claramente todo o seu histórial e o grande wrestler que é. Posso dizer-te que acredito mais num Ryback/Batista do que num Orton/Batista, mas pontos, são opiniões. Um Feliz 2014.\nEu acredito é num Sheamus vs Batista, mas vou mesmo esperar pelo Rumble para confirmar essa ideia.Boas entradas para ti também.\nJá tinha lido José. Mais um artigo classe, com um tema bem escolhido, Boas entradas!\nMuito obrigado André. Boas entradas para ti também.\nBom artigo, José. Bem, o ano pode não ter começado tão bem para o Randy, mas finalmente recebeu aquilo que merecia depois. Sobre os combates da WM, concordo contigo quando fala que Batista vs. Orton não teria tanta importância pelo WWE World Title, porque dependendo dos protagonistas dos outros combates, ele vai ficar secundarizado. Para Batista, apoio sua idéia de fazer um heel-turn no Sheamus para um feud com Batista no “Grandest stage of them all”. Acredito que o Orton vai ficar com o título até a Mania, acho que pode ter a Triple Threat com ele, o Punk, e o Bryan, ou apenas um one-on-one contra o Bryan. Pro Taker, acho que vai ser o Brock Lesnar ou o Super Cena. Os outros combates não tenho muita certeza, Acho que vai ter Cody(Face) vs. Goldust(Heel) com o Dusty como árbitro. Para o Shield, podemos ter uma feud deles com a Wyatt Family, Ou triple threat pelo US Title. Não sei muito o que esperar nessa Road to WrestleMania, só espero que ela não nos decepcione.\nTambém espero que não saia desiludido as possibilidades eram altas mas tudo vai depender da WWE em termos de qualidade, porque tem que acertar nas feuds e combates correctos. Finalmente alguém que me percebe, o Batista vai vender mais o Rumble porque é o regresso, numa Mania Batista vs Orton não vende mais que Bryan vs HBK, nem Triple vs Punk, ou Cena vs Taker.\nE essa questão do Batista desvalorizar o Main Event da Mania é justamente porque ele é um regresso. Acho que ele precisaria de mais tempo e uma maior credibilização. O combate do Taker teria muuuuuito mais cara de Main event do que um combate assim. Não sei porque os outros querem isso. Acho que é o costume de a WWE fazer cagada…\nQuase de certeza que o combate do Orton não será o main event da Wrestlemania. Vince já disse que Cena é o seu “headline”. Depois, um combate Orton vs Batista, caso não seja o main event, e dando destaque na mesma com os seus combates a Punk e Bryan, até pode ser um bom combate, dado à história que estes dois têm entre si (Evolution, etc.)\nA meu ver, durante a maior parte do ano Orton foi subvalorizado, fazendo-o perder um pouco a sua credibilidade, que está a pouco e pouco a recuperar. Oxalá se aproxime do Orton que era há 5 anos atrás, de preferência já neste ano.\nRelativamente aos The Shield, como já disse, gostaria de ver Ambrose vs Rollins vs Reigns pelo US title na Wrestlemania XXX.\nBoa Ano José.\nlisandrolopes20 ∙ 7 anos\neu acredito que a wwe fez esta grande rivalidade entre orton e bryan para dar destaque na wrestlemania mas tudo é possível. na minha opinao orton vs bryan seria um grande combate para a wrestlemania e claro com o bryan a ganhar seria um boa historia pois o orton ainda nao ganhou legalmente ou merecidamente e seria uma vingança de bryan sem interferência de ninguém melhorando este combate so com o cm punk num combate Triple Threat (bryan,Orton,Punk) tipo como a wrestlemania 25 e cm punk faz sentido também ter uma oportunidade porque também não é grande fã de orton e entre eles há uma grande animosidade.\nP.S. Grande artigo, nao costumo ler artigos neste site por serem grande de mais mas vou começar a ler pois este esteve mesmo 5*.\nO Orton teve a primeira metade do ano muito fraca. Não venceu a Rumble, nem a Elimination Chamber pela oportunidade pelo WHC. Na WrestleMania perdeu para os Shield, para depois ter um “feud” irrelevante com o Big Show, onde saiu vencedor. Depois teve uma mini “feud” com o Bryan, onde saiu derrotado. Parecia que ia ser mais um ano desinteressante do Orton…\nNa segunda metade, o Orton ia participar no “MITB All-Stars”, onde surpreendentemente, venceu. Com esta conquista, renascia a esperança de ver o Orton novamente no ME, e foi isso que aconteceu daqui para a frente com os altos e baixos que tu disseste.\nAgora o Orton é o “Champion of Champions”, onde venceu o Cena “limpinho” no TLC. Temos que aguardar por qual o “contender” do Orton no Rumble e quem vai vencer o Royal Rumble match. Acho que o Cena vai ter o seu “rematch” no Rumble e o vencedor do Rumble vai ser entre o Punk, o Bryan e o Batista.\nBom 2014 José 😉\nNão foi o melhor S&M que já li, mas a qualidade da análise manteve os padrões altos. Gostei que tivesses falado de todas as perspetivas dos vários pontos que abordaste, enquanto estava a ler ia me lembrado de factos/possibilidades que tu mais tarde falaste. Isso prova a análise completa.\n1- Um ano fantástico. Isto, tendo em conta que ele não era nada e parecia perdido… E acabou como o “The Man” indiscutível. Como ponto negativo aponto a derrota dele para o Bryan no Night Of Champions. Tudo de errado nessa decisão. Primeiro, o Bryan já era um ex-WWE Champion, não precisava para nada de outro “reinado”. Segundo, o Orton precisava de sair por cima desse combate, de sair credibilizado, de fazer um RKO… Acabou como o menino escolhido a dedo, completamente fragilizado. Terceiro, o angle do Scott Armstrong serviu para quê mesmo? Para nada.\n2- Das duas uma, o Orton perde o título para o Bryan na Rumble ou perde na Mania. Se for já na Rumble, ganha o Punk a Rumble. Se na Rumble for o Cena vs Orton parte 6534, então é na Mania e ganha a Rumble o Bryan.\n3- Destaque para o combate do Ziggler. Pode não ser nada, mas é qualquer coisa e melhor que tudo que ele tem feito nos últimos meses.


Publicada por Dário Cardina Codinha às 4/20/2011 10:41:00 da manhã\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 3/31/2011 10:28:00 da manhã\nFaça em 5 Minutos!\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 3/29/2011 12:04:00 da tarde Etiquetas: HAARP, Pseudociência\nFaça você mesmo perto de sua casa e com pouco material. Basta apenas uma boa dose de imaginação e de deixar de parte sentido crítico (para muita gente não é difícil).\nNum passeio à zona da Fonte da Tenha, na Caparica deparei-me com uma paisagem bastante agradável. Mas também me deparei com algo insólito.\nEm primeiro lugar reparei nuns riscos brancos que cortavam o céu azul, devem ser as chemtraills portuguesesas. Quando tirei a fotografia reparei que o sol parecia estar a apontar.\nO sol não está normal, tem uns raios muito fortes e pequenos e outros muito longos e finos. Daqui se pode ter a certeza de que o Governo português está a esconder algo.\nOutro facto estranho veio uns dias depois, quando andei a explorar mais profundamente a zona. Reparei nisto:\nEstava numa área militar, uma zona escondida. E pude reaparar que estava diante de um “HAARP” português como se pode ver na primeira foto e nesta também, mais próxima:\nAinda reparei que as plantas em redor do local libertavam uma espuma estranha, deviam estar a morrer com as radiações! Vejam\nO mar é um dos melhores indicadores de que o governo anda a fazer algo de muito estranho naquela zona. O mar apresentava, também ele, uma espuma branca em forma de círculo:\nPor fim, um dia depois, em casa deparei-me com uma estranha configuração no céu.\nNão me venham com explicações lógicas sobre tudo isto. Eu acredito na estória que criei porque me faz sentido.\nAfinal os Maias Previram o Quê?\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 3/18/2011 12:12:00 da tarde Etiquetas: Fim do Mundo, Maias\nComeço com um pouco de história sobre um povo com capacidades extraordinárias. De entre as civilizações mesoamericanas, a dos maias foi a que se manteve por mais tempo. Ainda existem cerca de 6 milhões de maias no México, Guatemala, Belize e Honduras. A sua época áurea remonta entre 250 a 900. Os maias mapearam passagens de objectos celestes. Os seus almanaques prevêem eclipses e as posições de Vénus e de Marte.\nOs calendários Maias:\ncontagem longa – com anos de 360 dias\ncíclico – combinação de outros dois calendários:\ntzolkin – 260 dias, religioso\nhaab – 365 dias, civil\nO objectivo do calendário de contagem longa era o de registar factos históricos de forma linear sem a repetição de datas que os calendários de contagem curta obrigam. Neste calendário, de 360 dias, o dia era kim, o mês era uinal e tinha 20 kim. O ano, tuin, tinha 18 uinais para totalizar os 360 kim.\nDaqui nada ressalta que em 2012 haverá algum evento destruidor.\nEm suma, os maias eram obcecados em comparar dados e recolher informação sistemática. É como medir tudo em minha casa e fazer comparações com tudo isso. Muito bem, a TV mede 63cm, a secretária 234, 234/63=3,71 que é a medida da espessura do meu telemóvel. Isto quer dizer alguma coisa, para além de ser uma observação meticulosa? Para os pseudo pode querer dizer que um lápis gigante vais riscar as paredes da minha casa no dia 4 de Abril de 2013? Não me parece. Mas há quem acredite! Há quem encontre mensagens subliminares em qualquer coisa, até em canetas BIC!\nPost completo no AstroPT\nSCIAM especial “Etnoastronomia”, “Astronomia Maia”, Bruno Maçaes.\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 3/18/2011 12:04:00 da tarde Etiquetas: Carl Sagan, Criação\nA ciência tem como finalidade desvendar a Natureza à nossa volta. Queremos compreender os processos. Como funciona e porquê. Quando e onde. Para quê e com quanto de energia. Contudo dá jeito a algumas pessoas que seja um ser superior a comandar-nos para nos descartarmos de pensamentos complexos e também de nos descartarmos de algumas culpas. Um deus é o ideal para nos sentirmos felizes com acidentes ou para atribuírmos a solução complexa a um ser poderoso.\nCarl Sagan escreveu um texto bastante ilucidativo de como um povo nómada da idade da pedra descobriu um deus, antes de perceber o que era a realidade da Natureza:\n“Um dia houve uma tempestade com muitos relâmpagos e trovões (…) o segredo da tempestade está escondido. (…) Talvez seja alguém muito poderoso que está zangado. Acho que deve ser alguém do céu.\nDepois da trovoada (…). Fomos ver. Era uma coisa brilhante, quente, saltitante. (…) Chamamos-lhe «chama». (…) Come plantas (e) árvores. (…) É forte mas não é muito inteligente. (…) É incapaz de percorrer o espaço entre duas árvores se não tiver alimentos (…). Não consegue andar sem comer.\n(…) Se corrermos muito com uma chama pequena ela morre(…). A chama é uma dádiva de seres poderosos. Serão os mesmos que se zangam e fazem a tempestade?\n(…) O céu cobre-nos. (…) Costumávamos sentar-nos em roda, a inventar histórias sobre os desenhos do céu: leões, cães, ursos, caçadores. (…) Seriam as figuras dos poderosos seres do céu, daqueles que fazem a tempestade quando estão zangados?\n(…) As nuvens passam entre nós e as estrelas: (…) devem estar para lá das nuvens (…). A Lua não come as estrelas. As estrelas devem estar para lá da Lua.\n(…) As estrelas são chamas, pensei (…) são fogueiras que outras tribos de caçadores acendem à noite (…). Perguntam-me, «como é que pode haver fogueiras no céu? Porque (…) não caem a nossos pés? Porque não caem do céu tribos estranhas?»\nUm de nós (…) pensa que a noite é uma grande pele de animal (…). A pele tem buracos. Através do buracos (…) vemos fogo.\n(…) Talvez haja no céu duas espécies de seres poderosos. Os maus, que desejam que o fogo nos devore. E os bons que põe a pele para afastar o fogo. Temos de arranjar maneira de agradecer aos bons”\n“Cosmos”, Carl Sagan, 5ª Edição, 1997\nParece-me que basta não perceber de física para dar a uma maçã poderes divinos na Lua.\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 3/18/2011 11:59:00 da manhã Etiquetas: Conspiração, Terramoto\nO melhor exêmplo foi o vídeo que o blogger colocou no facebook. O blogger acredita só porque lhe dá jeito. imaginem… o vídeo data de 23/07/2008!!\nPoderão ler o post completo aqui\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 3/18/2011 11:55:00 da manhã Etiquetas: GRB, Raios Gama, Supernovas\n23 Janeiro 1999, na constelação de Coroa Boreal. A explosão mais brilhante registada pela humanidade, a 9 mil milhões de anos-luz. Foi uma erupção de raios-gama (GRB). Em média ocorrem 3 por dia no Universo observável.\nGRB são divididas em dois grupos: curtas, menos de dois segundos, e longas. As curtas têm mais raios gama altamente energéticos.\nO satélite de raios-X BeppoSAX descobriu que estas explosões apresentam “brilhos secundários” de raios X. Este brilho surge quando o sinal de raios gama desaparece e persiste por um período de dias ou meses. Passam de raios X para radiações menos energéticas (luz visível e ondas rádio).\nO satélite identificou que essas erupções eram originárias de galáxias a milhares de milhões de anos-luz, o que sugere que esse evento é bastante poderoso.\nUma das primeiras GRB localizadas foi a GRB970508. O seu brilho variou de forma irregular nas três primeiras semanas, estabilizou e começou a diminuir. O plasma interestelar provoca variações nas ondas de rádio. Uma forma de perceber se é, de facto, uma GRB é a seguinte: Os planetas não piscam, estão próximos e parecem-se com discos. A GRB piscou nos comprimentos de onda do rádio e parou. A fonte deve ter aumentado de um pequeno ponto para disco com um diâmetro de semanas-luz.\nCom esta e outras observações, o conceito de libertação súbita de energia e o termo “brilho secundário” foram postos de parte pois a energia nas duas fases é comparável.\nA GRB990123 teve uma luminosidade de 1045 W, quase o mesmo que é libertado por uma supernova mas a maioria sob a forma de neutrinos e o restante, gradualmente, numa GRB. Dois dias depois da GRB de janeiro de 1999 observou-se uma diminuição drástica da luz, o que ocorreria caso essa radiação viesse de um jacto estreito. “Devido a um efeito da Relatividade o observador vê cada vez uma parte maior do jacto conforme a sua velocidade diminui” Como o ângulo de abertura do jacto é estreito só o vemos se este estiver direccionada na nossa linha de visão. Este efeito altera a nossa percepção da potencialidade da erupção. Um exemplo, uma abertuda de 10 graus do ângulo do jacto irá cobrir cerca de 1/500 do céu, o que faria a energia medida caír para 1/500 também. Mesmo assim, supostamente com 1/500 da energia e medição foi de 1045 W, bastante potente.\nFonte: Scientific American “As Mais Fantásticas Explosões do Universo\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 3/18/2011 11:51:00 da manhã Etiquetas: Nuclear, Terramoto\nOs reactores nucleares são engenhosos sistemas de produção energética. São, também das obras de engenharia mais sofisticadas do mundo, já que são também dos maiores perigos se algo de errado acontecer.\nPara prevenir desastres, estas centrais possuem diversos mecanismos de segurança.\nPodemos ver neste vídeo da CNN os problemas que ocorreram nas centrais nucleares de Fukushima:\nE para quem tem dúvidas, o Brookhaven National Laboratory, contém um reactor nuclear usado na investigação médica. “Daqui saíram tratamentos inovadores para o combate a certos tipos de cancros do cérebro.” (DeRerumNatura). O BNL foi construído há precisamente há… 52 anos (!) e está de parabéns, não só porcausa das descobertas e prémios Nobel que recebeu mas também porque faz anos… hoje.\nA Arte de Não (Querer) Saber\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 3/01/2011 12:07:00 da tarde Etiquetas: Evolução, Metafísica, Método científico, Pseudociência, Selecção Natural, Vida\nAlguém comentou um post num blog metafísico onde também comentei. Não é da competência da ciência falar de um deus (e ainda bem), assim como não é da competência da religião meter o bedelho em questões científicas (só dá mau resultado como se tem visto). Dei ainda uma breve explicação de mutações, recombinações genéticas e aleatoriedade, em que a informação genética também pode ser aumentada.\não posso compreender genética molecular sem compreender biologia celular. Como a pessoa em questão não compreende como um ser unicelular evolui para multicelular, então é mentira. E ainda exige que a Natureza e os cientistas demontrem-no num copinho em 10 minutos esse fenómeno a ocorrer. O mais engraçado é que, se tal acontecesse não acreditariam. Enfim…\nEstes senhores religiosos com aversão à ciência referem-se a textos já alterados e facciosos de sites da mesma laia que, por sua vez tiraram do contexto algum artigo científico. Em vez de irem ao PubMed ou usar o OneNote e ler artigos recentes, completos e não apenas um!\nUma pessoa que não vê evidências científicas mas vê um deus em nuvens, em estrelas e em torradas é uma pessoa que não quer mesmo saber.\nNewton na Lua\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 2/24/2011 10:58:00 da manhã Etiquetas: Apollo15, Conspiração, Física, Lua\nTodos sabemos por experiência que uma pena cai mais devagar do que uma pedra. .. na Terra. E na Lua? Bem, caem ao mesmo tempo como podemos ver neste vídeo. E aqui o texto completo.\nAinda há pessoas que dizem que a NASA possui gigantes salas de vácuo onde fez este filme. Por um lado fico contente pois parece que a NASA continua a conseguir grandes feitos, e uma sala daquele tamanho e com aquelas condições seria, sem dúvida, um grande feito!\nPara tirar as dúvidas vamos ao que toca à gravidade. Melhor, à diferença gravítica entre a Terra e a Lua. A experiência é um pênculo e o cálculo do seu período. Neste video podemos ver esa experiência e aqui os cálculos.\nPara quem tem dúvidas: Para se questionar Física convém saber de Física.\nNão sei… parece-me que estes conspiracionistas é que “andam na lua”! HAHA\nAqui podem ler o post completo para ler sobre argumentos ridículos de conspiracionistas e de como a Física prova a veracidade das experiências lunares.\nRápidas: Peixes Evoluem e Adaptam-se à Poluição\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 2/22/2011 09:28:00 da manhã Etiquetas: Evolução, Genética, Rápidas, Selecção Natural\nMais uma prova de evolução surgiu recentemente. O Homem polui os rios mas os peixes conseguiram evoluir e impedir a sua extinção. Conseguiram-no fazer tão bem que neste ambiente nefasto até aumentam a população.\n"entre 1947 e 1976, duas fábricas de uma multinacional fizeram descargas no rio Hudson, em Nova Iorque, poluindo-o com 600 toneladas de um dos poluentes mais tóxicos e cancerígenos que se conhecem, o bifenilpoliclorado (PCB)."\n"Investigadores da Universidade de Nova Iorque e do Instituto Oceanográfico Woods Hole estudaram recentemente o impacto desta poluição nos animais desse rio".\num peixe da família do bacalhau (Microgadus tomcod) "adaptou-se de tal forma que, ao contrário de outros, que desapareceram, proliferou e é hoje encontrado em grandes populações."\n"Os investigadores perceberam esta alteração genética através da análise do gene AHR2, um método comum para controlar a sensibilidade aos PCBs. Dois dos mais de mil aminoácidos normalmente encontrados nas proteínas desse gene aparentemente desapareceram nas espécies que vivem na região."\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 2/20/2011 07:39:00 da tarde\nO autor deste blog irá passar mais tempo noutro Universo.\nPoderão passar a visitar também o AstroPT.\nTentarei contudo manter este actualizado com conteúdos interessantes mas, muitas vezes idênticos aos do AstroPT.\nApareçam e Divulguem o AstroPT! Obrigado\nPorque a nossa sociedade só evolui com conhecimento sério.\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 2/16/2011 10:18:00 da manhã Etiquetas: Evolução, Informação, Selecção Natural\nO que faz de nós aquilo que somos? O que faz de nós mas adaptados à variedade de meios que temos?\nO ser humano é dos seres vivos com maior dispersão no planeta. Adaptámo-nos bem ao frio, ao calor e a zonas com elevada humidade. No entanto há alguns animais que são bastante inteligentes, como o polvo por exemplo. Mas porque é que nós temos tanta tecnologia e o polvo ou o chimpanzé, não? Poderíamos ter, a competir connosco, a artilharia polvense ou as naves dos primatas.\nTrês eventos podem mudar o rumo de uma espécie:\n1-Perder o pêlo\n3-Passagem da informação\nPerder o pêlo implica sinalizar momentos, reacções, sentimentos sem o uso do pêlo. Passámos a sinalizar com expressões faciais. Assim o nosso cérebro cresceu para nos permitir desvendar as expressões.\nAprendemos a andar e a caír (já escrevi aqui sobre o tema). Andar permitiu-nos uma movimentação mais ágil e ver mais longe. O grande salto foi o libertar as mãos para outras tarefas. Conseguimos manter o equilíbrio e construir armas de caça ou utensílios de agricultura.\nSe não houvessem ferramentas de eternizar a informação todos nós teríamos de inventar a roda, inventar uma lança e aprender a caçar. A fala, a pintura e, depois, a escrita são as ferramentas da passagem da informação de geração para geração. Por isso não é preciso inventar a roda para construir um automóvel, basta um chassi aerodinâmico. A isto pode-se chamar pormo-nos às cavalitas para ver mais longe. Estamos às cavalitas dos senhores das primeiras e últimas descobertas.\n“A cultura humana, definida como qualquer comportamento aprendido, é a força dominante da selecção natural sobre os humanos modernos” (Lawrence M. Krauss).\nOs Motivos do Aquecimento: O Cultivo de Irrigação\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 2/06/2011 04:50:00 da tarde Etiquetas: Aquecimento, Ecologia\nO factor mais provável do aumento das concentrações de gases de efeito estufa neste periodo interglaciar é a agricultura, que teve início no Crescente Fértil há cerca de 11 mil anos. As plantações de arroz produzem grandes quantidades de arroz, com a vegetação a decompor-se nas águas paradas. Outro evento que liberta carbono para a atmosfera são as queimadas para chamar caça e promover o crescimento de arbustos. Um outro factor são as fezes de humanos e animais que lançam metano na atmosfera. Daí que ocorreu um aumento gradual da concentração desse gás acompanhando o crescimento da população. Mas qual foi o processo que determinou a reversão da tendência dos gases? A subida drástica ocorreu no momento em que se iniciou a agricultura de irrigação no sul da Ásia, há 5 mil anos. Foi uma época em que se inundaram grandes extensões para cultivo de arroz.\nUma outra prática que potenciou a subida das concentrações foi o desmatamento, que teve início há 8 mil anos. Em Inglaterra, até 1086 90% da floresta tinha sido cortada. Ainda investigações concluem que regiões nos vales dos rios da Índia e China foram desflorestadas há 2-3 mil anos.\nEra Glacial Evitada\nAnomalias de 250 ppb de CH4 e de 40 ppm de CO2 até ao séc. XVIII levaríam a um aumento das temperaturas médias globais de 0,8ºC. No entanto o aumento foi de 0,6ªC.\nO motivo desta discrepância é que o aumento de temperatura foi travado por uma baixa de temperatura natural. O total líquido foi um arrefcimento gradual de verão até ao séc XIX.\nWilliam F. Ruddiman, Stephen J. Vavrus e John E. Kutzbach criaram um modelo climatic para prever quais as temperaturas actuais na ausência dos gases de efeito estufa gerados por actividades humanas. A simulação conclui que o planeta sería 2ºC mais frio. Assim, as temperaturas estariam no caminho para a nova era glacial, se não fosse a agricultura e a industrialização.\nSCIAM, William F. Rudiman, “A Mão do Homem”\nPublicada por Dário Cardina Codinha às 2/06/2011 04:41:00 da tarde Etiquetas: Aquecimento, Ecologia\nCom o aparecimento de fábricas e o consumo exacerbado do carvão, as sociedades industriais passaram a libertar dióxido de carbono (CO2) em grandes quantidades na atmosfera. No entanto, parece que os nossos acestrais começaram a lançar gases de efeito estufa vários milhares de anos antes da era industrial.\nEvidências actuais mostram que as concentrações de gases de efeito estufa começaram a subir. Há cerca de 8 mil anos foi o CO2 e há 5 mil o metano (CH4). Sem estes aumentos a temperatura actual seria de 3-4ºC mais baixas.\nHá 8 mil anos a tendência dos gases de efeito estufa deixaram de acompanhar o padrão previsível de longo prazo. Comportamentos como o desmatamento e irrigação de lavouras incrementaram mais CO2 e CH4 na atmosfera. O aumento foi mais acentuado com a industrialização.\nAlém de efeitos humanos também existem efeitos naturais relacionados com a alteração do clima a longo prazo. Os ciclos orbitais terrestres, de 100 mil, 41 mil e 22 mil anos, têm a capacidade variar a radiação solar em mais de 10%. Estas alterações são responsáveis pelas eras gleciares e pelos períodos interglaciaias.\nNo fim do último período glacial, as calotas de gelo desapareceram do norte europeu a americano. O gelo que prosperou 100 mil anos, desapareceu há 6 mil.\nA partir duma amostra de 2km extraída do lavo Vostok, em 1990, foi posível determinar que as concentrações de CO2 e CH4 apresentaram um padrão regular de subidas e descidas ao longo dos últimos 400 mil anos. O CH4 flutua no período de 22 mil anos, correspondente ao ciclo obrital terreste chamado precessão. Os continentes setentrionais aproximam-se do Sol no Verão, devido à alteração do eixo de rotação da Terra. Essas zonas ficam alagadas pelo derretimento do gelo e a matéria orgânica começa a decompor-se. Este evento emite grandes quantidades de metano.\nUm aumento de temperatuda promove um aumento de metano libertado de duas formas:\n1- 1- Ar húmido viaja para o continente através do oceano Índico, que promove monções que inunda grandes regiões que eram secas.\n2- No norte da Ásia e Europa, os verões quentes derretem áreas por períodos mais longos.\nEstes dois processos permitem mais crescimento de vegetação e, por conseguinte, mais decomposição.\nWilliam F. Ruddiman verificou, em amostras do lago Vostok, que as concentrações de metano em períodos interglaciais tinham alcançado os 700 ppb (partes por bilhão). 11 mil anos mais tarde, quando a luz de verão foi diminuindo até ao limite inferior, as concentrações chegaram aos 100 ppb. Hoje, se a tendência se mantivesse, as concentrações de metano seríam de 450 ppb. No entanto, há cerca de 5 mil anos a tendência alterou-se e as concentrções voltaram a subir para os 700 ppb, um pouco antes da era industrial.\nO CO2 também teve um comportamento estranho, com um pico de 275-300 ppm no início dos períodos interglaciais. Caíam ao longo de 15 mil anos para cerca de 245 ppm. No período actual este gás alcançou o pico de há cerca de 10 mil anos e começou a caír. Contudo, em vez de decaír até hoje a tendência inverteu-se há 8 mil anos. No início da era industrial as concentrações de CO2 já estavam nos 285 ppm (40 ppm a mais do esperado).\nComo se explicam as reversões tendenciais das concentrações de metano e dióxido de carbono? O metano aumentou devido ao aumento das áreas alagadas no Ártico. A alteração das concentrações de CO2 é atribuída às perdas de vegetação e à alteração química do oceano. A grande questão é, se os gases, nos quatro períodos interglaciais anteriores caíam e neste aumentam?\n1 comentários chave HAARP, Pseudociência\n3 comentários chave Fim do Mundo, Maias\nCriação Humana: Carl Sagan na Idade da Pedra\n0 comentários chave Carl Sagan, Criação\n0 comentários chave Conspiração, Terramoto\nGrandes Explosões I – Erupções de Raios Gama\n0 comentários chave GRB, Raios Gama, Supernovas\n0 comentários chave Nuclear, Terramoto\n1 comentários chave Evolução, Metafísica, Método científico, Pseudociência, Selecção Natural, Vida\n0 comentários chave Apollo15, Conspiração, Física, Lua\n11 comentários chave Evolução, Genética, Rápidas, Selecção Natural\n0 comentários chave Evolução, Informação, Selecção Natural\n0 comentários chave Aquecimento, Ecologia\nOs Motivos do Aquecimento: A Precessão e a Agricultura Ancestral\n1 comentários chave Aquecimento, Ecologia


Zé Neto & Cristiano divulgam clipe do single “Amor À Primeira Esquina” | Metropolitana FM\nO single compõe o novo DVD dos sertanejos, "Esquece o Mundo Lá Fora"\nPor: Alefy Soares | 17 agosto - 17:31\nZé Neto & Cristiano continuam a divulgação intensa dos vídeos do DVD “Esquece o Mundo Lá Fora”. dessa vez, a música escolhida foi “Amor À Primeira Esquina”.\nAté o fechamento desta matéria, o clipe já havia ultrapassado a marca de 380 mil acessos e rankeava a terceira colocação do “em altas” no YouTube.\nZé Neto & Cristiano não deixou o público de São Paulo dormir na madrugada desta sexta-feira (17). Em apresentação no Villa Country, com cobertura completa da Metropolitana, os sertanejos cantaram os maiores sucessos.\nO público foi à loucura os músicas como “Bebida na Ferida”, que conta com mais de 92 milhões de acessos no Youtube, “Largados Às Traças” e “Amigo Taxista”. Já quando foi o momento de cantar “Notificação Preferida”, o público foi à loucura!\nDuas fãs sortudas subiram ao palco para dançarem abraçadinhas com Zé Neto e Cristiano, pouco sortudas elas! E a dupla também cantou sucessos de seus colegas sertanejos, como “Propaganda” de Jorge e Mateus, “Quase” de Cleber e Cauan, e a famosíssima “Dona Maria”, do Thiago Brava.\nOs ingressos para o show de hoje estavam esgotados há mais de dez dias, e o Villa Country estava lotado! Você pode conferir mais detalhes do que rolou no nosso Twitter.\nPara conferir a galeria de fotos completa, clique neste link.\nAnitta lança música para trilha sonora do filme “As Panteras”\nSelena Gomez revela que está em estúdio: “Estou trabalhando”\n“Ouvir Dizer”, da banda Melim, ultrapassa marca de 85 milhões de acessos


Página inicial > Placas de vídeo > i740 8 MB\nIntel i740 8 MB: especificações técnicas e testes\nIntel iniciou as vendas da i740 8 MB em 1 de Fevereiro 1998. Esta placa de vídeo de desktop em arquitectura i740 e no processo técnico 150 nm, principalmente projetada para gamers. Nele está instalado 8 MB de memória SDR na frequência de 0.1 GHz e junto com a interface de 64 Bit cria uma largura de banda de 800.0 MB/s.\nNão temos dados sobre os resultados dos testes de i740 8 MB.\nInformações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura da i740 8 MB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.\nParâmetros gerais da i740 8 MB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho da i740 8 MB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.\nParâmetros responsáveis pela compatibilidade da i740 8 MB com os outros componentes do computador. Útil, por exemplo, ao escolher a configuração de um futuro computador ou para atualizar um computador existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).\nParâmetros de memória instalada na i740 8 MB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.\nSão enumerados os conectores de vídeo disponíveis na i740 8 MB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.\nAqui estão listados APIs compatíveis com a i740 8 MB, incluindo suas versões.\nAqui você pode fazer perguntas sobre a i740 8 MB, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.