.. HARRINGTON ON HOLD'EM Vol.01: Strategic Play Parte 4\nHARRINGTON ON HOLD'EM Vol.01: Strategic Play Parte 5\nVantagens de Pot e Análise de Mão\nJogar todo próspero é baseado em uma idéia simples: fazendo boas apostas em vantagens favoráveis. Avaliando se uma aposta é boa ou não envolve saber dois fatores chave:\n1. Quais são as vantagens contra você ganhar o aposta?\n2. O que são as vantagens de pagamento se você ganhar?\nQuando as vantagens de pagamento forem mais altas que as vantagens contra seu lucro, você tem uma boa aposta. Com o passar do tempo, se você mantivesse fabricando a mesma aposta, você ganharia dinheiro, embora as flutuações pudessem ser severas. Quando as vantagens de pagamento forem mais baixas que as vantagens contra seu lucro, você tem uma aposta ruim. Com o tempo, se você mantiver a fabricação de tal aposta, você perderá dinheiro.\nComo um exemplo simples, supõe que alguém se ofereceu para apostar no rolo de um único dado justo. Você está disposto para apostar $1 que você pode rodar uns seis. Ele aposta $6 que você não pode. Você leva a aposta avidamente, porque é ligeiramente favorável para você. Há seis possíveis resultados, um que ganha para você e cinco que perdem. As vantagens de encontro ao seu lucro são 5-para-1. Mas suas vantagens de pagamento são 6-para-1. Considerando que as vantagens de pagamento são mais altas, a aposta é lucrativa para você. (Em seis tentativas de média, você perderá $1 cinco vezes e ganhará $6, para um lucro líquido de $1, uma vez ou quase 17 centavos por tentativa.)\nQuando você entrar em um cassino, você é confrontado com uma avalanche de possíveis apostas que a maioria é desfavorável. Embora a maioria das pessoas que freqüentam cassinos está atenta que estão apostando contra as vantagens, só alguns realmente entendem o que isso significa. Os jogadores casuais imaginam principalmente que eles perdem quando apostam e não ganham, ou que os jogos não os deixam ganharem bastante freqüentemente. De fato, isso não é o caso. Se você apostar no número 22 em uma roda de roleta, o número baterá, no final das contas, exatamente tão freqüentemente quanto é suposto (uma vez em 38), e quando o número não bater, o cassino é perfeitamente justo - leva todo seu dinheiro, da mesma maneira que é suposto. Na realidade, de certo modo você só perde quando você ganhar. Quando o número 22 de fato bate, o cassino o paga menos que exigido para uma aposta de 35-para-1 em vez das vantagens de 37-para-1. É estes impostos minúsculos nas apostas premiadas que proporcionam o cassino todos os seus lucros no jogo.\nQuando você entra por um cassino no sala de pôquer e se senta em um torneio de no-limit hold’em, o quadro muda um pouco. Porque o torneio vai para cima, você será confrontado com uma corda longa de possíveis apostas. As notícias boas são que algumas serão favoráveis e algumas serão desfavoráveis, mas você consegue saltar o desfavorável e concentrar no favorável. As notícias ruins é que não será no princípio óbvio como é. Entendendo isso é para cima para você, mas as informações neste capítulo o porão bastante à frente da maioria dos outros jogadores. Se tornar um jogador realmente melhor é um assunto de saber reconhecer e evitar o desfavorável ou até apostas mortais.\nAposta de pôquer: As duas partes\nEntender se uma aposta é boa ou não, você necessita saber o pagamento quando você ganha, e as vantagens contra seu lucro. No pôquer, o pagamento quando você ganha é revelado pelas vantagens de pot. Quanto está no pot, quanto custa você jogar? As vantagens contra seu lucro vêm de uma análise inteligente do que está acontecido tão longe na mão.\nNenhuma parte é fácil, mas é fácil e pode ser aprendido. Dos dois, calcular ou estimar as vantagens de pot são mais simples, assim nós começarmos com isso.\nVantagens de pot\nSe seu oponente o pôs nall-in, ou fez uma aposta que é a última aposta significante da mão, então as vantagens de pot são fáceis de calcular. Há pouco calcule ou faça sua melhor estimativa do que está no pot, e compare à quantia exigida para chamar. O resultado é suas vantagens de pot para chamar.\nExemplo No. 1. O pot contém $900 atualmente. Você tem $600 restando, e está na mão com um outro jogador. O outro jogador move o último $1,000 dele para o centro, o pondo all-in. Quais são suas vantagens de pot?\nResposta: Considerando que você só tem $600 restando, seu oponente só pode pôr de fato $600 no pot. O pot à que você está jogando é então $1,500, e o vale seus últimos $600 para chamar. Suas vantagens de pot são então $1,500-para-600, ou 2.5-para-1.\nExemplo No. 2. É o River, e o pot contém $1,000 fichas. Você segura\ne a bordo é\nSeu oponente quem você acredita ter um par alto, aposta $500. Ambos têm mais que $3,000 em suas pilhas. Quais as vantagens de pot?\nResposta: Esta mão parece semelhante a última, mas contém algumas idéias a mais. Logo podemos ver depois da aposta de nosso oponente, que o pot conterá $1,500, e nos valerá $500 chamar, assim as vantagens de pot são 1,500-para-500, ou 3-para-1. Mas diferente do último exemplo, este pode não ser o fim das apostas para a mão. Poderia haver outra aposta no River. Como efetuar nosso cálculo?\nVantagens expressas e vantagens incluídas\n(Expressed Odds and Implied Odds)\nAs vantagens de 3-para-1 que calculamos no último exemplo é as vantagens expressas, as vantagens que estão sendo apresentadas atualmente pelo pot. Porém, da mesma maneira são importantes as vantagens incluídas, as vantagens que serão oferecidas eventualmente afinal de contas pelo pot ao termino das apostas.\nEm muitas mãos, as vantagens expressas não justificarão uma chamada, mas as vantagens incluídas vão. Em nosso exemplo prévio, por exemplo, você está puxando um grande flush de paus. Se você bate naquele flush, e você calculou a mão de seu oponente corseqüênciamente, você ganhará. Se você errou, você perderá. Mas se você perder, você não terá que investir mais nenhum dinheiro no pot, considerando que, se você bater, você pode ganhar um pouco mais de dinheiro de seu oponente. Isso não é certo, desde que a terceira carta do flush estará visível na mesa, e seu oponente pode não querer chamar uma grande aposta. Suponho que você acredita que ele saíra em uma grande aposta no final se a carta do flush bater, mas provavelmente ele chamará uma aposta menor, digo de uns $500. Neste caso suas vantagens incluídas para sua chamada no Turn seriam atualmente os $1,500 no pot, mais os $500 extra que você poderia ganhar no River, somando contra os $500 requeridos para chamar, ou seja $2,000-para-$500 que há pouco são 4-para-1. Isso é sobre as vantagens de fazer sua mão, assim a chamada é razoável (mas injusta porque ele sempre não chamará a aposta). Seu cálculo para ser mais preciso multiplicam o tamanho de sua aposta pretendida pela probabilidade dele chamar. Deveria ser acrescentado o valor “esperado” resultado da chamada dele então ao pot para adquirir suas vantagens incluídas. Obviamente você também deveria usar este método para determinar quanto apostar em primeiro lugar. Normalmente você deveria escolher a aposta com o valor esperado mais alto, entseqüêncianto em um torneio você poderia escolher um valor esperado ligeiramente menor para adquirir mais seguramente uma chamada.\nEm no-limit hold’em está freqüentemente correto por aceitar vantagens expressas ligeiramente desfavoráveis para bater as mãos de monstro que podem ganhar as fichas de todos seus oponentes no river. Isto é até mais verdade para sequências potenciais que de flushes potenciais, desde que seqüências são mais fáceis de esconder.\nCalcular as vantagens de pot é um negócio bastante simples. Olhe para o pot, olhe para as fichas exigidas para chamar, e faça alguns ásperos ajustes se pudesse haver mais ação na mão. Divida um pelo outro, e você tem suas vantagens de pot.\nSe as vantagens de pot são na maior parte uma ciência, a análise de mão é principalmente uma arte. Aqui você tem que entender que mãos seu oponente poderia estar jogando e isso responderia pelas apostas dele, e então como provavelmente cada uma dessas mãos é, e entender como provavelmente você está para bater cada dessas mãos, determinado pela mão que você tem. Ao término deste processo, você terá uma probabilidade que você pode ganhar a mão. Necessariamente será uma estimativa áspera, fundada em parte nisso do que você sabe sobre este oponente neste tipo de situação. Mas já lhe dará um número para comparar às vantagens de pot que você sabe, e na maioria dos casos, comparando esses dois números renderá uma decisão clara de uma situação escura.\nAntes que nós possamos proseguir com alguns exemplos da vida real, nós precisamos de um par de detalhes técnicos. Demos uma olhada em um pouco de probabilidades de ganhar certa mão e a técnica de calcular outs.\nAlgumas Probabilidades Premiadas Padrões de Pré-flop\nEm no-limit hold’em, certas probabilidades premiadas de pre-flop surgem tão freqüentemente que você precisa as ter a memória. Se seu oponente o puser all-in antes do flop, você precisa saber a probabilidade que você pode ganhar com sua mão contra as várias combinações de cartas que ele pode segurar. Aqui estão as mais comuns, junto com as probabilidades delas e as vantagens de ganhar ou perder quando a mão é jogada ao fim.\n1. Par mais alto contra par mais baixo. O par mais alto tem aproximadamente 82 por cento de chances de ganhar, ou 4.5-para-1 favorito. A situação mais favorável para o par mais alto é ser íntimo em valor para o mais baixo par. Por exemplo, um par de reis é ligeiramente um maior favorito contra um par de rainhas que contra um par de noves, porque os reis interferem com algumas das seqüências que ajudariam as rainhas puxarem à frente. A presença de naipes comuns também ajuda ligeiramente o par mais alto. Em comum, o par mais alto ganha 1.5 por cento aproximadamente em comparação do contra um par com dois naipes em comum.\n2. Par contra Duas cartas mais altas. Esta é a situação de "corrida" básica que você vê tão freqüentemente em confrontações de all-in em no-limit hold’em. O par é 55-para-45 favorito. O par é ligeiramente melhor se for íntimo em valor para as cartas altas, eliminando algumas possibilidades de seqüências. A presença de naipes comuns também ajuda o par. (Obviamente a mão de unpaired é ajudada ligeiramente se é do mesmo naipe ou é conectores.)\n3. Par contra duas cartas mais baixas. De forma interessante, se as duas cartas mais baixas são próximas em valor só que isto é ligeiramente mais favorável que par alto contra baixo par. As chances aumentam para fazer dois pares e também para fazer uma seqüência em grande parte compensa para a perda de possibilidades de não fazer. O par mais alto é um 5-para-1 favorito.\n4. Par contra uma carta mais alta e mais baixa. O par é 5-para-2 favorito. A chance de uma queda de seqüência desde que o par está formado por duas cartas chave, mas tem 30 por cento de chance de bater o overcard que é principalmente bom o bastante para ganhar.\n5. Duas cartas mais altas contra duas cartas mais baixas. As duas cartas mais altas são 5-para-3 favorito. Esta estatística sempre pega de surpresa os novatos que quando vêem o ás-rei contra algo como oito-seis imagina que o ás-rei deve ser um enorme favorito. Mas quem faz principalmente um par ganha, e a extremidade para o ás-rei vem quando ninguém faz um par ou ambos fazem um par.\nSe depois do flop você acredita que sua mão precisa melhorar para ganhar, você terá que calcular seus outs. Um "out" simplesmente é uma carta que, se bater no turn ou river, melhorará sua mão para uma mão vencedora. Calculando seus outs lhe dará alguma idéia de o quanto prejudicado você está no momento.\nQuando se calcula outs, você sempre lembra do que é um péssimo negócio ou um bom. Se seu oponente está blefando, sua mão, fraca como é, já pode ser a melhor. Se seu oponente está armando uma armadilha com um full house ou uma quadra, o que você acredita por ser outs pode ser só cartas que o valeram sua pilha inteira. Mas com esses escavadores à parte, ainda é muito útil para ter alguma idéia de quantas cartas provavelmente poderia lhe ajudar.\nExemplo No. 1. Você segura\ne o flop é\nSeu oponente chamou antes do flop, mas agora aposta fortemente, e você suspeita que ele tem um par pelo menos. Quantos outs você tem?\nResposta: Desde então não há nenhum par na mesa, seu oponente ainda não pode ter um flush ou um full house. Assim você um possível flush de copas, você pode estar razoavelmente seguro de lucro. (Você segura o ás, até mesmo se seu oponente também estiver puxando pelo flush de copas. Você tem o flush com o Ás.) Há quatro copas visível para você e nove outros que permanecem na coberta. Nós contaremos essas cartas de copas como 09 full outs.\nSe seu oponente tem só um par mais baixo, então um ás ou um rei também qualificará como um out. Mas se ele tem dois pares ou um jogo agora, enquanto batendo um ás ou então um rei não o ajudará. O provável dele ter aqui é um par de valete, mas ele poderia ter chamado sua aposta com valete-nove, um par de noves, ou um par de pífaros. Você não pode contar os três ases e três reis restantes como seis full outs; os contando provavelmente como uma média de quatro outs é mais razoável.\nHá sucessões de duas cartas correndo que também poderiam o ajudar. Rainha e um dez nas próximas duas cartas lhe dão possivelmente a seqüência mais alta. Porém, as chances disso são bem pequenas. Embora há quatro rainhas e quatro dez, já foram contados dois deles - o Q♥ e o T♥. Assim você teria que bater uma das seis cartas restantes no turn, seguido por uma de cinco cartas no river. Isso chega melhor a uma fração de um out.\nAssim nossa melhor estimativa de seus totais outs é de aproximadamente 13. Com as duas cartas a vir, isso lhe faz um leve prejudicado na mão.\nCertas situações comuns surgem tão freqüentemente que você deveria ficar familiar com elas. Aqui é uma pequena tabela destas situações e o número associado de outs.\nPuxando nas mãos\nDois pares que necessitam para um full house ou para dentro de uma sequência\nDuas cartas altas que necessitam para fazer um par\nAbrir-fechando uma seqüência\nUm flush mais um par que necessita para melhorar um jogo\nUm flush com uma possível seqüência\nUm flush mais um par que necessita para bater com seu kicker ou para melhorar um jogo\nUma boa regra para se lembrar é que você têm 14 outs, e você sabe que pode ver o carta do turn e do river, então você está a ponto de ganhar dinheiro com a mão (contanto que você quase sempre ganhe quando bate). A única coisa que você precisa saber é, porém, quando estiver enfrentando uma aposta all-in depois do flop. Agora chamar o deixará ver a mão até o fim, assim 14 outs o farão realmente favorito. Mas se você estiver enfrentando uma aposta após o flop e ambos, você e seu oponente, tiverem colocado bastante dinheiro no pot, essa suposição não é segura. Neste caso, faltando seu draw no turn pode significar que você estará enfrentando uma aposta grande que, com só um carta faltando para vir, você não poderá chamar.\nCom essas técnicas atrás de nós, estamos agora prontos para olhar para algumas reais mãos e ver como todas estas idéias se ajustam estando em prática.\nExemplo No. 2: É o segundo dia World Series of Poker. Você conseguiu dobrar seus $10,000 de buy-in para $20,000. Sua mesa tem um jogador com uma pilha maior que a sua perto dos $26,000. Todas as outras pilhas estão entre $5,000 e $15,000. Os blinds têm agora $150 / $300, com antes de $25, assim o pot começa à $700.\nVocê está UTG (Under the Gun) e você recebe\nVocê escolhe aumentar quatro vezes o big blind, pondo $1,200. Três jogadores saíram depois de você. O jogador na quinta posição, com a pilha grande, chama. Todos os outros jogadores saíram. O flop vem\nO que aconteceu na mão atual do qual este problema foi levado? O jogador com os ases chamou, e o oponente dele mostrou trincas de noves, e ganhou o pot.\nExemplo No. 3: Você está jogando um torneio on-line e há pouco cinco jogadores permanecem na mesa. Os blinds estão em $50 / $100, e você tem $4,300, um pouco menos que metade as fichas à mesa. No botão e você apanha\nOs dois jogadores em frente a você ambos saíram. Você aumenta a $200. O small blind saiu e o big blind, um jogador sólido com $1,100, chamou, pondo outros $100. O pot é agora $450.\nO big blind pede mesa, e você aposta $250, um pouco acima de meio pot. O big blind aumenta para $500. O que você faz?\nResposta: Seu primeiro pensamento deveria ser jogar fora sua mão. Você fez sua aposta, mas um check-raise indica força, e tudo que você tem agora mesmo é uma mão com ás-x.\nMas antes de você sair, note que o vale só $250 fichas jogar em um pot de $1,200. Com quase 5-para-1 de vantagens que o encaram, vale lhe passar um pequeno tempo para calcular seus outs. Vejamos o que eles são.\n1. Um ás poderia ser um out, e há três ases ainda na coberta. Mas não é um out se seu oponente estiver segurando um ás-x mais alto.\n2. Um oito poderia ser um out, e há três oitos ainda na coberta. Mas não é um out se seu oponente estiver em slowplaying com um par mais alto.\n3. Um quatro poderia ser um out, e há quatro “quatros” podendo sair. Mas se seu oponente tem um ás como você, então um quatro lhe adquire só uma divisão de pot.\nAssim quantos outs você tem na verdade? Se seu oponente check-raise pode ter algo como\nentão se você tem dez outs. Mas isso é uma propriedade um pouco fraca para um check-raise, e a verdade é que você não tem nenhuma idéia quantos outs você tem. Também lembre que seu oponente pode ter feito uma mão forte de fato em qual caso você pode ter zero outs.\nIsto se parece com uma saída para mim.\nExemplo No. 4: Você está no segundo dia de um torneio principal. Sua mesa tem nove jogadores, e você tem $6,900, ligeiramente acima da média. Os blinds têm $200 / $400 com antes de $25. O pot contém $825 para começar. Você está na segunda posição. O jogador UTG saiu, e você olha para sua mão que é\nAumentar está certamente correto com um par de rainhas. Em early position (posição inciais), você deveria aumentar em aproximadamente três vezes o big blind com esta mão. Claro que, é importante para variar a aposta ao redor daquele número para não dar a mão. Tão em ocasião, você há pouco deveria aumentar ao dobro do big blind com esta mão, e em outras ocasiões, aumente quatro ou cinco vezes o blind.\nRaramente só chamar com esta mão e tentar criar a armadilha. As rainhas estão em dificuldade se um ás ou rei vier no flop, assim você quer desencorajar os visitantes com sua aposta.\nVocê aumenta a $1,200. O jogador em sua esquerda, um jogador solto, agressivo que gosta de vir para cima com mãos marginais, chama. O jogador depois dele, um sólido, jogador conservador, chama. Todo o mundo saiu. Há $4,425 agora no pot. O flop vem\nO que deveria você fazer?\nResposta: Você não está terrivelmente infeliz que o jogador em sua esquerda chame. Na realidade, a chamada dele, em lugar de o habitual aumento dele, pode indicar fraqueza. O que está mais lhe aborrecendo é que o próximo jogador, um sólido, jogador conservador, chamar depois de um aumento e uma chamada em frente a ele. Que provavelmente indica uma real força.\nVocê não está feliz vendo ás no flop, mas mesmo assim você ainda tem um par alto, e seus oponentes não são garantidos ter um ás. Desde então ainda há uma boa chance você está com a melhor mão à mesa, você tem que apostar. Uma continuação normal de aposta aqui seria de meio pot, mas quando o pot ficar grande em relação às pilhas, você tem que modificar sua estratégia um pouco. Uma aposta de meio pot seria de $2,200, e desde então você só tem $5,700 em sua pilha que vai o deixar com somente $3,500. Reduzimos a aposta um pouco, digo aproximadamente $1,500. Ainda é uma aposta de bom tamanho que deveria colocar para fora mãos inúteis, mas o deixa por via das dúvidas com uma estratégia de saída. Você pode encerrar a mão se o jogador conservador vir atrás de você, mas pode ir até o fim (se você escolher) contra o jogador solto.\nVocê aposta $1,500. O jogador á sua esquerda aumenta para $3,000, e o último jogador saiu. O pot agora é de $9,925, e o vale $1,500 chamar.\nEste é um jogo crucial, porque um engano poderia significar facilmente aqui que você estaria fora do torneio. Você está contente que o último jogador saiu, desde que era o jogador mais temido antes do flop para você. Mas agora nós temos que afirmar com o jogador à sua esquerda que há pouco anunciou que a mão dele é melhor que a sua. A dificuldade é que ele precisa de só um ás para isso ser verdade, e se ele tiver um, você está em situação difícil aqui, mas que 9-para-1 prejudicado. Ele também certamente poderia ter chamado antes do flop com noves ou três, e agora tem uma trinca.\nSe você sair, você perdeu os $2,700 que já investiu na mão, assim sua conta de fichas estará abaixo $4,200. Essa é sua posição de queda. O que acontece se você decidir jogar a mão?\nPrimeiro ponto - se você só decidir chamar isto apostando, você está pot-commited (comprometido no pot). Pedindo outros $1,500 reduz sua pilha de ficha para um mero $2,700. Com os blinds e antes às $825 por rodada que só é bom para três mais rodadas. É difícil de imaginar qualquer carta que viria no Turn que o faria jogar fora a mão se você decidir ver a aposta atual. Se isso for o caso, não há nenhuma razão para a pouco chamar este aumento. Você deveria mover todas suas fichas na qual poderia ganhar o pot se o aumento dele é um completo blefe (improvável, a propósito - ele tem algo provavelmente), e pelo menos assegura que você dobrará suas fichas se você ganhar a mão. Assim suas escolhas são sair, ou ir all-in.\nSe você for all-in, assumimos que você é chamado. Seguramente, há uma pequena chance que o aumento dele era uma piada, mas até mesmo se fosse a lógica por chamar é compelido para ele como é para você. Se você for all-in, ele chama, e você ganha, O pot é $15,775. (Seus $6,900, os $6,900 dele, o último jogador $1,200, os $825 dos blinds e antes, menos suas antes e seu de $50, foram dobrar-contados que.) Chame $16,000 para um número redondo agradável.\nAssim você pode sair e pode manter seus $4,000, ou arrisca isto para uma chance para adquirir os $16,000. Isso é $4,000 em risco para uma recompensa de $12,000, assim você está adquirindo 3-para-1 vantagens em seu dinheiro. Matematicamente, é uma aposta boa se você tem uma chance em quatro de lucro, ou 25 por cento. É razoável pensar que você poderia ganhar freqüentemente isso? Demos uma olhada.\nSe você pegar uma rainha em qualquer uma das últimas duas cartas, certamente quase ganhará o pot não importa o que seu oponente esteja segurando. As chances disso são aproximadamente de 8.4%. Isso não parece muito, mas é quase exatamente um-terço da chance premiada total que você precisa para ir all-in. Isso significa que há 17% de chance - uma entre seis - que seu oponente está correndo com um blefe, e nós podemos nos mover ao pot. Desde que você sabe que seu oponente é um jogador solto com que é vindo em cima do topo antes menos que esmagando mãos, eu diria que você tem pelo menos tanto. (lembre-se também que ele poderia ter feito o jogo dele com uma mão que parece boa, mas que você pode bater - valete ou dez, por exemplo. Seria um jogo bravo em frente de um ás na mesa, mas não é impossível fazer um movimento aqui com um par menor. Afinal de contas, você fez!)\nO pouco na matemática disto, eu diria que você está justificado para ir all-in. Mas há outro assunto que é igualmente importante. Se você sair aqui, você só tem $4,200. Isso é distante atrás dos líderes a esta mesa e até mais distante atrás dos líderes do torneio que neste momento provavelmente tem $40,000 a $50,000. O que é pior, você só tem bastantes fichas para durar aproximadamente quatro rodadas da mesa. Isso é uma situação que pede um movimento dramático - quando o preço é certo. (Nós chamamos esta situação um ponto de inflexão, e nós discutiremos isto muito mais no Volume II.) Aqui o preço está definitivamente correto. Você está segurando um par de rainhas, e tem uma chance para ir de $4,000 para $16,000 fichas. Você tem que acumular muitas fichas algum dia, e esta poderia ser sua última grande chance. Assim movimente-se agora.\nA maioria dos jogadores tenta tratar destas situações levando uma suposição sobre se ou não o oponente deles está blefando. Se eles pensam que ele está blefando, eles chamam. Se eles pensam que ele tem o que ele está representando, eles saem. Mas pode ser muito difícil entender se alguém realmente está blefando, e esta aproximação conduz a lotes de grandes asneiras.\nEu não sei se seu oponente está blefando nesta situação. Se eu tivesse que adivinhar, eu adivinharia provavelmente que não é nenhum blefe. Ele provavelmente tem o ás que ele está representando, e você provavelmente vai cair fora do torneio nesta mão. Mas isso é o OK, porque você está adquirindo grandes vantagens em sua aposta, e se você tiver razão, você terá uma real pilha de fichas para jogar.\nLembre-se disto. Para alcançar a mesa final de um grande torneio, não é bastante pagar em suas mãos de monstro. Pelo menos algumas vezes durante o evento, você vai ter que voltar dos mortos. Você vai estar all-in contra alguém que você está batido, e você vai pegar um carta no Turn ou no River que milagrosamente o mantém vivo. Eu fui a muitas mesas finais, mas eu nunca fui a uma onde eu não tive que bater uma carta perfeita em algum lugar mais cedo no torneio. Isso é um fato de vida em todos os torneios de apostas, e no pôquer não é diferente.\nVocê vai all-in, chamando a aposta. Ele mostra\ne suas rainhas esperam para ganhar a mão.\nProblemas 4-1 ao 4-6 mostram como computar vantagens de pot para sua mão. Problema 4-2 também dá um exemplo de decidir que vantagens de pot para oferecer ao seu oponente. No Problema 4-5 você tem que ajustar suas vantagens de pot ao estar em frente de jogadores ativos depois de você.\nProblemas 4-7 e 4-8 mostram como analisar mãos baseado nas cartas e as apostas que viram. 4-8 também lhe dão alguns postes indicadores por extrair a maioria de dinheiro de seu oponente quando você faz uma mão de monstro.\nProblemas 4-9 e 4-10 reuniram o pacote inteiro, enquanto testando sua habilidade para misturar vantagens de pot e análise de mão para chegar a boas decisões para sua mão. Problema 4-10 mosta como controlar uma mão classicamente fraca quando confrontou com grandes vantagens de pot.\nSituação: Início de um torneio satélite. Jogadores B e E são ativos e agressivos.\nSua mão: 7♥6♠\nAção para você: Jogador A saiu. Jogador B aumenta a $60. Jogadores C, D, E, F, e o small blind todos saíram.\nResposta: Chama. Sua mão não é muito boa, mas você está participando com grandes vantagens aqui. O vale $30 (lembre-se, como big blind você já pôs $30 no pot) ter um tiro a um pot que é agora $105. Esses são 3.5-para-1 de vantagens, e sua mão, enquanto fraco, é só um under-the-dog para um par alto. (Até mesmo se Jogador B estiver segurando o ás-rei, você só é 2-para-1 prejudicado neste momento.) Suas vantagens incluídas fazem esta chamada até mais forte.\nCrie o hábito de computar as vantagens de pot antes de jogar fora sua mão. Muitas vezes você achará que tem uma chamada compulsória, virtualmente sem levar em conta as cartas que você está segurando.\nResolução: Você na verdade saiu.\nSituação: Início de um torneio de mesa-única on-line.\nSua mão: A♦K♠\nAtion para você: Jogadores A e B saíram.\nResposta: Você normalmente quer aumentar com seu A♦K♠ (Contra jogadores solto-agressivos poderia estar certo fazer o limp e então reaumentar com um all-in.) Exatamente quanto aumentar é a real pergunta. Em minha visão, três a cinco vezes o big blind é uma quantia boa. Se isso coloca outros jogadores fora do pot, assim seja. Lembre-se aquele ás-rei é uma mão de começo boa, mas precisará melhorar para ganhar no caminho; sem melhoria, é somente uma mão Ás-alta.\nEm torneios on-lines, os jogadores, sendo relativamente novos no pôquer, estão mais soltos e tendem a chamar apostas maiores que eles iriam em um jogo ao vivo, assim você pode fazer apostas maiores e pode esperar ser chamado. Eu quereria certamente fazer uma aposta na extremidade elevada de minha escala normal.\nAção: Você aumenta a $50. Jogadores D, E, F, e G todos saíram. Jogador H chama. Os blinds saíram. O pot é agora $1 15.\nFlop: J♦ 7♣ 4♥\nPergunta: Você é o primeiro a agir. O que você faz?\nResposta: Dado que você não bateu nada em sua mão e que é um flop relativamente bom para você. Nenhum flush, e nenhuma seqüência óbvia. Você tem que apostar para descobrir agora onde você está de pé. Você deveria conduzir fora com uma aposta de cerca de meio o pot em um torneio ao vivo. On-line, você tem que apostar um pouco mais para alcançar o mesmo efeito, talvez sobre dois-terços do pot.\nAção: Você aposta $80. Jogador H aumenta a $160. O pot é agora $355. O que você faz?\nResposta: Seu oponente pôs a pergunta a você, e você tem que responder. Depressa revisemos o que nós sabemos neste momento:\n1. O vale $80 chamar um pot de $355. Suas vantagens de pot são de 4.5-para-1.\n2. Para melhorar sua mão na próxima volta, você tem que pegar um dos seis ases ou reis restantes. Você viu cinco cartas tão longe, assim há 47 cartas que você não viu. Seis desses são bons para você, 41 são ruins. Suas vantagens contra melhorar no turn só são sobre 7-para-1 contra, muito pior que suas vantagens de pot.\n3. Se você não melhorar no Turn, você normalmente enfrentará uma aposta que você não poderá chamar. Assim são principalmente as vantagens de melhorar na próxima carta o que você se preocupa, não as vantagens que você poderia melhorar no turn ou no river combinadas. (Essas vantagens são sobre 3-para-1 contra.)\n4. Seu oponente poderia estar blefando.\n5. Seu oponente poderia ter batido um jogo, assim você não pode ganhar nem sequer se você bater. Ele também poderia ter uma propriedade como ás-valete ou rei-valete que bate você agora e nega alguns de seus outs de cartas.\nCedo em um torneio, e faltando qualquer informação sobre o estilo de seu oponente, você provavelmente deveria assumir que a chance que ele está blefando asperamente cancela as chances que ele tem uma mão que você não pode bater, e trata isto diretamente como um problema de vantagens de pot. Você não está adquirindo as vantagens de pot que você precisa chamar, e assim você termina com a sua mão.\nAção: Você saiu.\nSituação: Alguns horas em um torneio principal. Os jogadores são uma bolsa misturada, mas tendem a ser conservador. O small blind é uma jogadora conservadora que sofreu um par de batidas ruins (bad bets) uma hora atrás.\nSua mão: 5♥5♠\nAção para você: Jogadores A e B saíram. Jogador C chama. Jogadores D e E saíram.\nPergunta: Qual é seu jogo com esta mão?\nResposta: Uma chamada aqui em boa posição é razoável com um par baixo. Sua meta é ver um flop barato e bater em um jogo depois do qual você há pouco precisará entender como extrair a maioria de dinheiro de quem está a sua esquerda. Além, você pode terminar acima com posição em seu oponente, que pôde o deixar ganhar o pot se você não bater um jogo. Se não bater seu jogo e qualquer um mostrar força, você necessitará bater em retirada.\nAção: Você pede $100. Os dois jogadores depois de você saíram, mas o small blind vai all-in com os últimos $500 dele. O big blind e o jogador C agora saíram. O pot é $850, e o vale $450 chamar.\nPergunta: Qual é a sua ação?\nResposta: O pot está oferecendo agora ligeiramente menos que 2-para-1 de vantagens em seu dinheiro. Antes que você empurre suas fichas automaticamente no pot, vejamos se nós não podemos fazer alguns cálculos simples que poderiam nos falar se sua chamada está claramente correta ou não.\nPrimeira pergunta: Que mãos poderia ter ido seu oponente com um all-in? Nós notamos que o small blind era uma jogadora conservadora. Nós também notamos que ela perdeu a maioria das fichas dela uma hora atrás depois, e presumivelmente, ele está conservador e de esperando por uma abertura. Embora ele esteja com poucas fichas, ele não precise estar desesperado. Ele tem bastantes fichas para sobreviver três mais rodadas, e desde que ele é o small blind nesta mão, ele não precisará pôr para cima qualquer fatia nas próximas oito mãos. Assim nós podemos rejeitar a idéia que isto é uma desesperada aposta de all-in com um par de cartas fortuitos. Você está enfrentando um par provavelmente mais alto que o seu, ou um par de cartas altas.\nSe você estiver contra um par alto, é um desastre, desde que você é 4.5-para-1 prejudicado nesta situação. Porém, há nove pares mais alto que o seu, e seis modos de puxar cada par, para um total de 54 possíveis mãos.\nSe você estiver contra duas cartas mais altas, você está bastante contente, desde que você é um favorito leve na mão e você quase está adquirindo 2-para-1 em seu dinheiro. Quantas mãos estão lá? Há 16 modos diferentes para construir uma mão como ás-rei (12 naipes diferentes, 4 do mesmo naipe), e se você assume que ele aumentaria com qualquer duas cartas acima de dez, mas não de outra maneira (boa suposição e segura para um jogador conservador), então você está contra um total de 6 diferentes não pares (AK, AQ, AJ, KQ, KJ, e QJ), com 16 modos de puxar cada um, para um total de 96 mãos.\nAssumindo que nosso oponente conservador não aumentará com qualquer mão mais fraca que estes. Destas 150 mãos, quantas você pode ganhar? Você ganhará aproximadamente 10 das 54 vezes contra um par mais alto. Você será um pequeno favorito contra as 96 mãos não pares, assim digamos que você ganha 52 delas. Olhando no total com 62 ganhando e 88 perdendo, não é um resultado ruim quando você está adquirindo vantagens de 2-para-1 em seu dinheiro. Assim você chama.\nContra um jogador solto, a chamada seria até mais fácil, desde que você pudesse adivinhar que ele iria all-in com algumas mãos como 22, 33,44, A2, A3, A4, todas que lhe deixaria um grande favorito.\nResolução: Você chama, e seu oponente lhe mostra um par de Q♦Q♥. Ele ganha a mão.\nSituação: Um torneio principal, no meio do primeiro dia. Você é o líder de fichas numa mesa geralmente conservadora.\nSua mão: 5♠5♥\nAção para você: Jogador A saiu, B chama, e C saiu. Pot agora 375.\nPergunta: Aumenta, chama, ou sai?\nResposta: Você chama como na mão prévia. Um par pequeno vale neste momento uma chamada, embora muita ação depois de você o forçará a jogar fora a mão.\nAção: Jogadores E e F saíram. Jogadores G e H (a pilha grande no botão) chamam. O small blind vai all-in colocando os últimos $685 dele. O big blind saiu, como faz o visitante original, o Jogador B. O pot é agora de $1310. O vale $610 chamar.\nPergunta: Aumentar, chamar, ou sair?\nResposta: Se não havia nenhum outro jogador ativo no pot, esta seria uma chamada fácil baseado nas vantagens de pot, como nós vimos em nosso último exemplo. Mas a presença de dois jogadores ao vivo com pilhas grandes depois de você muda tudo. Se você chamar, qualquer um dos dois poderia aumentar e poderia o fazer jogar fora sua mão agora e caro. Se você não fizer sua mão no flop, você não poderá aderir ao redor para o Turn e o River a menos que a mão seja conferida (check) ao redor que é improvável.\nSempre se lembre que a presença de jogadores ativos depois de você tem um efeito enorme na fabricação de sua decisão. A presença deles faz muitas de mãos não jogáveis que é trivialmente chamadas fáceis em uma situação de um-contra-um.\nResolução: Você saiu.\nSituação: Primeiras rodadas de um torneio on-line.\nSua mão: Q♥Q♦\nAção para você: Jogador A chama $10. Jogador B aumenta a $40. Jogador C saiu. Jogadores D e E chamam $40. Jogador F saiu. Pot é $145.\nPergunta: Qual é seu jogo?\nResposta: Este é o tipo de ação que você gosta de ver quando você tem um par de rainhas no botão. Os outros jogadores estão construindo o pot para você, e a ação é rápida e furiosa. Você deveria aderir em um aumento de bom tamanho, aproximadamente $200, e deveria ver o que acontece.\nHá uma escola de pensamento que recomende apenas a chamada com as rainhas aqui, tentando ver um flop, e a seguir fazer um movimento se nenhum ás ou rei aparecer. Não é uma idéia irracional, e eu joguei essa maneira em outras ocasiões. Mas no meu jogo normal é aumentar.\nAção: Você aumenta a $200. Os blinds saíram. Jogador A saiu. Jogador B põe $160 para chamar, e Jogador D saiu. Jogador E vai all-in para $2,200. O pot principal é agora $1,255, e o vale $750 chamar. (Também há $30 em um pot lateral potencial entre B e E nos quais você não será envolvido.)\nPergunta: Chamar ou sair?\nResposta: Se B sair o pot principal fica como é, e está sendo oferecido 5-para-3 vantagens para chamar. Se B entrar, o pot será só mais de $2,000 e você estará adquirindo 8-para-3 vantagens.\nSeu primeiro trabalho é fazer algumas suposições sobre o que Jogador C tem. Há quatro possibilidades:\n1. Ele tem par de ases ou reis. Agora você é 4.5-para-1 prejudicado, e você não está adquirindo as vantagens que você precisa chamar.\n2. Ele tem o ás-rei. Você é de fato um 11-para-10 favorito, assim as vantagens de pot são muito favoráveis.\n3. Ele tem um par mais baixo, algo como valete ou dez. Agora você é um 4.5-para-1 favorito, e você está adquirindo vantagens além demais.\n4. Ele está blefando, ou jogando algo patético como ás-valete do mesmo naipe. Novamente, você é um enorme favorito.\nAssim a menos que você esteja seguro, por alguma razão, que ele realmente está segurando ases ou reis, os outros três casos são tão favoráveis que, em equilíbrio, você tem que chamar. Lembre-se de que pessoas de pôquer on-line são muito mais prováveis para empurrar todas suas fichas no pot com nada, ou há pouco um baixo par, que em pôquer ao vivo. Isso é outra razão para chamar, assim chame.\nAção: Você chama, e assim faz o Jogador B. Ambos os jogadores mostram o ás-rei, enquanto o fazendo 2-para-1 favorito global desde que as mãos deles agora interfiram entre si, e suas duas rainhas ajudam bloqueiar o longo-tiro deles. A mesa vem Q♣T♠9♥8♠5♦, e você triplica suas fichas.\nSituação: Primeiro hora de um torneio principal.\nSua mão: Q♦J♦\nAção para você: Jogador A chama. Jogador B saiu. Jogador C chama. O pot tem $50.\nResposta: Ficam excitados os novatos sobre esta mão, mas eles não devem. Rainha-Valete do mesmo naipe não é uma mão terrível, mas se qualquer um tiver um ás, um rei, ou um par lá fora, você está jogando para ser capturado. Esta é uma mão com um desenho agradável que você está contente para jogar barato, mas você deveria estar bastante disposto para deixar isto ir se o pot gerar alguma ação séria. Porque as cartas são do mesmo naipe, você deveria ser inclinado para chamar aqui. Com um inadequado rainha-valete, você deixa a mão perseguir duas com duas chamadas antes de você.\nAção: Na realidade você aumenta a $60.\nMuito solto. Você está tentando roubar um pot, provavelmente figurando que sua mão tem bastante potencial se você é chamado. Isso não é uma estratégia ruim em early position (posições iniciais) quando ninguém abriu o pot, mas agora mesmo você tem seis jogadores depois de você que ainda não agiram, mais os dois que já jogaram antes de você, ambos quem têm mãos provavelmente melhores que a sua. O que você está fazendo aqui de fato está construindo um pot onde você é um prejudicado, definitivamente não uma estratégia indicada.\nAção: Jogadores E e F saíram. Jogador G chama. Jogador H saiu. Os blinds saíram. Jogadores A e C saíram. O pot é agora $170.\nPergunta: É agora?\nResposta: Você teve uma bolsa misturada de boas e más notícias. As notícias boas eram que você forçou fora os visitantes antes de você. As notícias ruins são que o jogador que chamou freqüentemente depois de você fazer a aposta. Lembre-se, ele viu dois visitantes iniciais mais um aumento de quatro vezes o big blind, então ele decidiu chamar. Isso significa que ele tem que ter algo, mas provavelmente não um par de prêmio, desde que ele não fez um reaumento em você. O flop tem notícias melhores, desde que você tem par alto mais um puxada para um flush.\nVocê tem que apostar algo aqui. Você pode ter a melhor mão, e você precisa descobrir onde você está de pé. Eu recomendaria você aposta ao redor de dois-terços do pot, digo aproximadamente $120. Isso é bastante para o colocar para fora se ele não tiver nada.\nAção: Você na verdade aposta $200, e Jogador G chama. O pot é agora de $570.\nQuarta rua: 6♣\nResposta: Você overbet (aposta alta) no pot, e foi chamado de qualquer maneira. O que isso lhe conta?\nSua primeira conclusão deveria ser que ele provavelmente está segurando um valete. Ele não elevou antes do flop ou depois do flop, assim um par mais alto que valete é bem improvável. Ele poderia ter chamado antes do flop com um par de valetes, e agora tem trinca e faz um slowplaying com os valetes. Isso é tão improvável que você deveria pagar se isso realmente for o caso. E trincas de quatro e dois são semelhantemente improváveis, porque chamou um aumento grande antes do flop com essas mãos, e bastantes jogadores ativos, contudo para agir, que há pouco é muito estranho.\nSe ele tem um par de valetes, o que poderia ser a mão dele? Rainha-Valete é uma possibilidade provável, porque nós temos uma das rainhas. Se ele está segurando rei-valete ou valete-dez, ele deveria ter saído antes do flop. Igualmente valete-X é muito improvável. Isso parte ás-valete, do mesmo naipe ou não. Eu teria saído naquela mão antes do flop, mas muitos jogadores jogariam isto por causa do ás.\nÉ aproximadamente um par de dez, noves, ou até mesmo algo abaixo? Ele poderia ter chamado com esses antes do flop. Ele manteria a chamada contra um overcard no flop seguido por uma aposta grande? Isso é uma chamada bem brava, mas alguns jogadores fariam isto. Ele poderia pensar que seu overbet realmente mostra fraqueza, e está chamando baseado nisso.\nÉ sobre um A♦K♦? Assim isso combina todos seus jogos. A chamada antes do flop faz sentido, e depois que o flop ele tem dois overcards mais uma puxada pro flush, para um total de 15 (Três ases mais três reis mais nove de ouros num total de 15 cartas). Ele é duas vezes um pequeno favorito com 15 outs, assim a chamada dele depois do flop faça sentido também.\nÁs-rei, ás-rainha, ou rei-rainha de naipes diferentes é uma real extensão. Ele só pode chamar depois do flop com aquela mão se ele tem certeza que você está blefando, e ninguém está certo.\nAssim as prováveis mãos são ás-valete que nos bate e A♦K♦ ou mão semelhante que busca agora um prejudicado perdendo no Turn. Uma aposta faz aqui necessária para olhar algumas coisas. Nós não podemos deixar qualquer puxada para flush tenha uma carta grátis. Eu apostaria aproximadamente $300 que não lhe chamam se ele tiver o A♦K♦, uma mão com só 12 outs.\nAção: Você na verdade pede mesa, e o jogador G também.\nQuinta rua: 7♦\nResposta: Você tem o flush, assim você tem que apostar algo. Mas sem o ás ou rei de ouros, você não pode estar completamente confiante. Eu apostaria aproximadamente $400 aqui. Se meu oponente volta com um aumento all-in, eu terei que pensar em jogar fora a mão.\nAção: Você na verdade aposta $500, e o jogador G chama. Ele mostra K♦8♦, e leva o pot.\nAzar. Seu oponente fez chamadas ruins em todos os lugares e foi recompensado para isto. Há pouco tenha certeza você não vai entrar em tilt quando este enredo acontecer. Esteja alegre você ainda está vivo no torneio, porque este sujeito seguro não será para muito tempo.\nSituação: Início de um torneio satélite de mesa-única.\nSua mão: K♥K♦\nAção para você: Jogadores A e B saíram. Jogador C chama $20. Jogador D saiu. Jogador E aumenta a $40. Há $90 agora no pot.\nPergunta: Você aumenta, e nesse caso, em quanto?\nResposta: Você certamente quer aumentar a uma quantia agradável, mas não tanto que desencoraje a ação. Uma aposta aproximadamente de tamanho do pot aqui está quase certo.\nAção: Você aumenta a $100. Jogadores G e H e o small blind saíram. O big blind chama outros $80. Jogador C, o visitante original, pede outros $80. Jogador E, quem originalmente aumentou, pede outros $60. O pot contém $410 agora. Você será por último agir logo na volta.\nAção: O big blind pede mesa, Jogador C aposta $20, e Jogador E chama. O pot é agora $450. O que você faz?\nResposta: É bom começar ter o hábito de recapitular a ação em sua cabeça antes de você fazer um movimento. A primeira coisa para notar é aquele Jogador C fez uma sucessão estranha de jogos. Ele chama os blinds em terceira posição, então depois de um aumento e um aumento grande depois dele, que ele chamou novamente. Nenhuma mão que mereceu apenas “limping” no pot poderia também justificar chamar dois aumentos. Então ou ele está fazendo algum tipo de armadilha estranha com uma mão grande, ou ele é um peixe que não conhece ou sabe o que está fazendo.\nVocê deveria estar infeliz que você não conseguiu estreitar mais o campo com seu aumento, mas tais coisas acontecem. (Faça uma nota mental para o futuro que com este grupo, que um grande aumento é necessário.) Porém, o ás no flop é um grande problema. Pelo menos com três oponentes, alguém deveria ter um ás lá fora, assim você tem que ser muito cauteloso. No lado agradável, você tem uma possibilidade de flush por trás da porta, embora isso seja um real tiro longo. Agora mesmo, você está contente há pouco chamar e ver uma carta barato. Esperançosamente, o big blind não fará um conferir-aumento.\nAção: Você chama, e o big blind também chama. O pot é agora $490.\nQuarta rua: J♥\nAção: O big blind aposta $65, Jogador C chama, e Jogador E aumenta a $130. O pot é agora $750. O que você deveria fazer?\nResposta: O valete parece ter ajudado esta multidão, e todo o mundo está dizendo que eles têm algo. O que você faz? O primeiro trabalho é avaliar sua situação cuidadosamente.\nHá um pouco de chance que você tenha a melhor mão agora mesmo. Se ninguém tinha um ás, seus reis são bem provavelmente bons. O ás no flop era assustador, mas o apostar no flop estava anêmico, assim há alguma possibilidade que você não precisa melhorar para ganhar.\nSe você precisar melhorar, está na hora para começar contando às cartas que melhorarão sua mão. O valete o ajuda aqui, porque é a quarta carta ao seu flush high. Sem par na mesa, não há nenhuma casa cheia lá fora, enquanto batendo no flush assim ganhará a mão certamente. Quatro cartas de flush considerado vão lhe dar nove outs. Os dois reis excelentes poderiam ganhar a mão para você, mas eles não podem; você já poderia estar enfrentando um flush. Você não os pode contar como dois outs, talvez um ou quase seja certo. Isso lhe distribui 10 outs de 46 cartas. Você é um 36-para-10 prejudicado, ou aproximadamente 3-para-1.\nVocê tem que pôr $130 para chamar este pot, e o pot tem $750. Isso significa que o pot está lhe oferecendo algo em torno de 6-para-1.\nMas há algum adicional e notícias boas e ruins para considerar.\nAs notícias ruins são que você não está garantido para ver a carta do river com $130. O big blind e jogador C ainda estão vivos depois de você. Nenhum mostrou muito sua mão, assim você não vai ver um aumento deles provavelmente. Mas poderia acontecer, e faz que suas vantagens de pot sejam destruídas.\nAs notícias boas são que se você bater seu flush no fim, você vai ganhar muito dinheiro. Pelo menos um e talvez dois deles bata em um flush ao mesmo tempo, e algum pode perder a maioria das fichas. Assim suas vantagens de pot incluídas são enormes. É difícil de quantificar as notícias boas e ruins aqui, mas em equilíbrio parece ainda bom para você. Assim chame.\nAção: Você chama. O big blind saiu, e Jogador C chama. O pot é agora $945.\nQuinta rua: 9♥\nAção: Jogador C pede mesa, e Jogador E aposta $20. O que é seu jogo?\nResposta: Esteja tranqüilo. Você bateu no flush, e desde que você tem o rei e o ás está na mesa, você tem o flush nutz. E desde então não há nenhum par na mesa, não havendo possibilidade de full house contra você, assim você tem a mão vencedora. O novato nesta situação é deleitado assim com ter ganhado a mão que ele empurra todas suas fichas no meio do pot. Resista a esta tentação. Seu trabalho é agora extrair a maioria de fichas de seus oponentes. Como fazer isso é freqüentemente um problema errado.\nSeu primeiro trabalho é verificar as pilhas restantes. Jogador C começou com $970 e agora tem $720 restantes. Jogador E começou com $750 e agora tem $480. Você está abaixo um pouco de $600. A propósito, esta é uma habilidade fundamental para desenvolver se você começar jogando pôquer on-line e então muda para pôquer ao vivo. Você há pouco não pode olhar para a tela para medir quantas fichas permanecem; você tem que calcular isto dos tamanhos de pilha. Não preocupe-se é uma habilidade que melhora com a prática.\nAs notícias ruins aqui são que tão longe haja ação apostando. Jogador C só pediu mesa, e Jogador E apostou $20. Com quatro copas na mesa, esta ação indica uma de três coisas:\n1. Ninguém tem copas.\n2. Alguém tem copas, mas eles têm medo de um flush mais alto.\n3. Alguém tem copas e decidiu apanhar.\nCaso (3) é improvável. É tolo conferir um flush depois da última carta, por causa do perigo abaixo o que a mão simplesmente é conferida. Casos (1) e (2) é mais razoável. Se é o Caso (2), e você faz uma aposta modesta, o jogador com o flush observará você. Ele poderia observar você até mesmo se você for all-in, embora eu vi os bons jogadores saírem nesta situação.\nSe o Case (1) se aplicar, nem sequer uma aposta modesta pode não ser chamada.\nEu gosto de pensar em uma gama de apostas plausíveis, então obscurece minha decisão para o topo e fundo dessa gama, enquanto dependendo em se meus oponentes agiram soltos ou conservadores. Aqui os olhares estão certos de $100-para-$200. É pequeno bastante assim para eles adquirirem grandes vantagens de pot para chamar, e também é pequeno bastante para eles terem um razoável tamanho de pilha de fichas caso eles chamarem e perderem. Em uma situação assim, eu não quero definitivamente apostar mais que meio de qualquer uma pilha. Perdendo mais que meio de sua pilha é uma real barreira psicológica, e eu não quero empurrar qualquer um por aquela barreira. Parece que $150 é quase certo. Os jogadores C e E parecem um pouco no lado conservador, dando ação nesta mão, assim isto provavelmente é o melhor que você pode fazer para apanhar algumas fichas extras.\nA propósito, em jogo on-line você pode ser muito mais agressivo aqui. As rodadas são tão curtas, e os jogadores estão debaixo de pressão em acumular fichas depressa, que até mesmo uma aposta all-in tem uma chance razoável de ser chamada.\nAção: Você aposta $150, e Jogadores C e E ambos saíram. Você leva o pot.\nC'est la vie. Não desperdice qualquer tempo com uma segunda-suposição sobre o tamanho de sua aposta. Há pouco leve suas fichas e siga para a próxima mão. O tempo para segunda-suposição é para depois que o torneio termine.\nSituação: Início de um torneio on-line de mesa-única. Você não tem informação sólida sobre os outros jogadores.\nSua mão: A♥K♠\nAção para você: Jogador A chama, Jogador B saiu. O pot é agora $25.\nResposta: Sua mão é certamente forte bastante para um aumento. Três, quatro, ou cinco vezes o big blind seria uma boa quantia.\nAção: Você aumenta a $40. Jogador D saiu. Jogador E chama. Jogadores F e G saíram. O small blind chama os $35. O big blind saiu. Jogador A põe em outros $30 para chamar. O pot é agora $170. Há quatro jogadores no pot, e você será o terceiro para agir depois do flop.\nAção: O small blind e jogador A ambos pedem mesa. O que você deveria fazer?\nResposta: Você tem um par alto com o melhor kicker, assim você está em excelente forma. Você vai tomar a dianteira e apostar. A única real pergunta é: quanto?\nSua mão é bastante forte, assim você não quer apostar tanto para que todo mundo corra fora. Mas há dois paus na mesa, assim você não quer apostar pouco para que a puxada para flush tenha as próprias vantagens (incluindo vantagens incluídas) para aderir ao redor. Isto busca uma situação muito comum no flop, e a aposta certa é algo na gama de três-quartos do pot para um pouco mais que o pot. Neste caso, você deveria considerar apostar entre $140 e $200.\nTambém se lembre de que você pode aumentar sua aposta dependendo do número de jogadores que você está enfrentando. Contra um único oponente, escolha uma aposta ao abaixo de sua gama. Contra vários oponentes, escolha uma quantia alta da gama. Mais oponentes, maior a chance que alguém entrará contra você.\nAção: Você na verdade aposta $100. Jogador E chama. O big blind e Jogador A saíram. O pot é agora $370.\nVocê aposta muito pouco. Se o Jogador E está em uma puxada de flush de paus, ele adquiriu as próprias vantagens de pot para chamar.\nQuarta rua: K♦\nPergunta: O que deveria apostar você agora?\nResposta: Com sua trinca de reis, parece que você ganhará a mão facilmente a menos que ele esteja em uma puxada de flush e bate o flush dele no fim. Você precisa apostar bastante de forma que ele não adquire as vantagens certas para atrair ao flush, mas você também quer extrair um pouco mais dinheiro no caso de ele está o perseguindo com alguma propriedade menor e é inclinado para jogar. Ambos têm muito neste momento mais que o pot - sua conta de fichas é $830, e a dele $860.\nContra a maioria dos oponentes você deveria apostar aproximadamente $250 aqui. Para chamar, ele teria que pôr $250 no pot de $620, sobre 2.5-para-1 vantagens. Ele é 4-para-1 para bater o flush dele, assim é uma asneira para ele chamar se ele sabe o que você tem.\nAção: Você na verdade aposta $200, e ele chama. O pot é agora $770. Você tem $630 restante, ele tem $660.\nQuinta rua: J♣\nPergunta: Três paus estão agora na mesa. O que você faz?\nResposta: Agora você alcançou uma decisão genuinamente dura. Resolvemos isto e veja o que deveria entrar em seu pensamento nestes situações.\nA primeira pergunta que você deveria se fazer é isto: "Se eu pedir mesa, e ele faz uma aposta significativa ou vai all-in, eu jogarei fora minha trinca de reis?" Se a resposta para esta pergunta for não, então você deveria tender a apostar agora. Apostando, você ganhará um pouco de dinheiro extra quando ele chamar com algumas mãos que ele não teria apostado se você há pouco tivesse pedido mesa. Por exemplo, se ele estivesse segurando J♥9♥ para começar, ele não apostaria necessariamente no fim, mas ele quase certamente chama uma aposta por você. O mesmo raciocínio é verdadeiro se ele joga com mãos como ás-valete ou rainha-valete, ou par de ases ou rainhas jogando de slowplaying.\nSe você jogasse fora sua trinca de reis depois de uma aposta, então você deveria tender a pedir mesa agora. Em torneios de no-limit você não joga fora estas mãos. Seu tempo está severamente limitado. Os blinds continuam rastejando para cima atrás de você, e você tem que continuar acumulando fichas para ficar à frente deles. Um jogo de reis contra um possível flush há pouco é muito bom para uma situação de jogar fora.\nA real escolha está entre ir agora mesmo all-in e apostar algo como $200. A aposta de $200 ganhará um pouco mais dinheiro de mãos como um único par que poderia ter saído em um all-in, e contra mãos mais fortes você adquirirá eventualmente de qualquer maneira um all-in. Uma aposta assim seria minha escolha principal, mas é de julgamento muito duro para chamar.\nAção: Você na verdade vai all-in e é chamado. Seu oponente mostra 8♠8♣ e perde para a sua trinca de reis.\nNo pôquer on-line, jogadores são muito mais prováveis para jogar de todo modo com um par baixo. Quando você faz a mudança de on-line para torneios ao vivo, esteja atento que em geral seus oponentes vão abaixo com mãos muito mais fortes.\nSituação: Tarde em um torneio on-line de mesa-única. Jogadores B e D são muito agressivos.\nSua mão: 9♣2♣\nAção para você: Jogador A saiu. Jogador B chama. Jogador C saiu. jogador D chama. O Pot é agora de $210.\nResposta: Obviamente 9♣2♣ é tão fraco que você pode jogar fora há pouco a mão. Mas há um par de razões por que você poderia jogar ocasionalmente uma mão assim.\n1. A primeira razão simplesmente é variar seu jogo de forma que seus oponentes não o possam ler tão facilmente.\n2. A segunda e razão mais importante é tirar proveito das enormes vantagens de pot que está sendo oferecido no small blind. Você tem que pôr em só $30 para jogar um pot de $210. Essas 7-10-1 vantagens estão o compelindo totalmente. Até mesmo uma mão muito fraca tem mais chance que se pode jogar ao fim. Seus 9♣2♣, por exemplo, tem aproximadamente 25 por cento de chance de ganhar contra duas mãos nesse caso. Se as duas mãos contiverem uma carta alta comum, as chances premiadas sobem para aproximadamente 33 por cento.\nClaro que esta não é a história inteira. O big blind ainda não agiu, e ele pode o colocar fora com um aumento. Você não está enfrentando mãos aleatórias provavelmente, mas mãos que são um pouco melhor que aleatórias. E as chances premiadas estão baseadas em poder jogar a mão até o fim. Se você perde sua mão no flop e é confrontado então com uma aposta grande, você não estará adquirindo as vantagens que você precisa para continuar jogando. Mas não há nenhum dano jogar uma mão assim, ocasionalmente, como uma especulação. Com isso em mente, você pode chamar aqui.\nAção: Você escolhe pedir $30. O big blind pede mesa. O pot é agora $240.\nPergunta: Você é o primeiro a agir. O que você deveria fazer?\nResposta: Você normalmente deveria fazer uma aposta significante de cerca de meio o pot. Você tem uma mão decente agora, com uma puxada de flush puxe e seqüência aberto na mesa. O flop provavelmente sentido falta de seus oponentes que podem tudo está sentando lá com um par de cartas altos. Uma aposta de bom tamanho aqui pode ganhar o pot agora mesmo, e você tem bastantes outs.\nAção: Você aposta $120. O big blind e Jogador B chamam. Jogador D aumenta a $240. O pot é agora $720. O que você faz agora?\nResposta: Seu primeiro pensamento aqui deveria ser reduzir a velocidade e ocupar algum tempo, porque você pode estar fazendo uma decisão crucial. O pot está ficando grande, você está puxando o potencialmente monstro, e este poderia ser um pot onde vários jogadores vão à falência. Muitas decisões no pôquer podem ser tomadas depressa, mas isto não é nenhum delas.\nVocê deveria estar pensando aproximadamente três coisas aqui:\n1. Vantagens de pot. O vale $120 chamar um pot de $720. Esses 6-para-1 de vantagens parecem muito boas. O big blind e Jogador B ainda podem agir depois de você, mas você ainda está adquirindo vantagens muito boas.\n2. Outs potenciais. Você está puxando a uma seqüência e um flush. Ambos são mãos fortes, mas nenhum é garantido ganhar. Se alguém estiver lá fora com dois paus, é provável que a pessoa seja mais alto que seus 9♣. Ainda está fora nove paus, mais três ases (você não pode contar o A♣) e três seis (não conte os 6♣), para um total de 15 outs potenciais. Isso são bastante outs, determinado as vantagens de pot que lhe é oferecido.\n3. Seus oponentes. Você foi chamado por dois jogadores e elevado por um terceiro que foi certamente inesperado determinado o flop indescritível. Jogadores B e D são conhecidos por serem agressivos, assim você pode descontar os jogos deles um pouco, mas não completamente. Você poderia estar enfrentando um jogo de trincas em algum lugar, mas você há pouco poderia estar contra um par. Um feito direto é improvável; alguém precisaria estar segurando às-dois, ou sete-seis, ou seis-dois, todas as mãos improváveis de se estar jogando antes do flop.\nUma vez você argumentou sobre isto, e está na hora para fazer um julgamento. Dado isto fixado de fatos, você deveria chamar. As vantagens de pot o estão atraindo também determinado pelo número de outs potenciais. Chamar é melhor que re-aumentar porque você gostaria de entrar tão barato quanto possível, e chamando pode atrair os dois jogadores atrás de você, melhorando suas vantagens de pot.\nAção: Você chama. O big blind também. Jogador B saiu. O pot é agora $960.\nQuarta rua: 9♠\nPergunta: Qual é seu movimento agora?\nResposta: Você tem o par mais alto agora na mesa, mais a puxada de seqüência e flush. Com o pot a $960, você deveria começar olhando para as pilhas restantes. Você tem $1,880 restante, enquanto o big blind tem $1,100 e o jogador D tem $1,490.\nVocê deveria fazer uma aposta forte, do tamanho do pot. Isso é uma aposta grande o bastante de forma que qualquer um que está puxando não estará adquirindo as vantagens certas para chamar. Também mostra para seus oponentes que eles têm que estar disposto para ir jogar all-in.\nAção: Você na realidade pede mesa. Jogador D aposta $500. O que você faz?\nResposta: Você deveria chamar. Você não pode estar seguro sobre a qualidade de quaisquer de seus outs, mas você tem tantos deles que é uma chamada de valor. Os nove paus provavelmente são outs, os seis outs de ases e sixes que não são paus provavelmente são outs, e dois excelentes noves podem ser outs. Há 46 cartas na coberta e 17 delas podem ser outs para você. (Não esqueça que você pode não precisar de qualquer out; seu par de noves ainda poderia ser bom aqui.) O vale $500 ver um pot de $1,460, assim você está sendo oferecido 3-para-1 de vantagens. Pegue eles.\nAção: Você chama. O pot é agora $1,960.\nQuinta rua: 6♣\nPergunta: Como você deveria apostar no fim?\nResposta: Se Jogador D tivesse uma mão para seqüência, ele certamente não goste que você aposte aqui. É razoável para assumir seu flush que agora é bom, e você deveria ir all-in.\nAção: Você vai all-in e o jogador D chama. Ele mostra 7♥6♥, e seu flush bate a seqüência dele.\nJogador D deveria ter apostado muito mais no Turn, de forma que qualquer puxada de flush não teria tido as suas próprias vantagens para chamar. Em tudo, porém, uma mão interessante.


Consulta por reforma política tem mais de 7 milhões de votos | EXAME\nConsulta por reforma política tem mais de 7 milhões de votos\nA votação feita entre os dias 1º e 7 de setembro faz parte de uma campanha organizada por movimentos sociais para a convocação de Assembleia Constituinte\naccess_time 24 set 2014, 18h16\nCongresso: votação, que na prática é uma consulta, é para pressionar o Congresso (Pedro França/Agência Senado/)\nSão Paulo – Participaram do Plebiscito Popular por uma Constituinte Exclusiva e Soberana do Sistema Político 7,75 milhões de pessoas, segundo o resultado divulgado hoje (24).\nDesse total, 6,95 milhões votaram em urnas físicas e 1,74 milhão pela internet.\nAs manifestações favoráveis à convocação de uma assembleia exclusiva para reforma política somaram 97,05% do total, as contrárias, 2,57% e 0,38% foram votos brancos e nulos.\nA votação feita entre os dias 1º e 7 de setembro faz parte de uma campanha organizada por movimentos sociais para a convocação de uma Assembleia Constituinte para fazer alterações nas leis referentes ao sistema político.\nA votação, que na prática é apenas uma consulta, é uma forma de pressionar o Congresso Nacional para a convocação de um plebiscito com valor legal sobre o tema.\n“A estrutura do poder político no Brasil e suas ‘regras de funcionamento’ não permitem que se avance para mudanças profundas. Apesar de termos conquistado o voto direto nas eleições, existe uma complexa teia de elementos que são usados nas campanhas eleitorais que ‘ajudam’ a garantir a vitória de determinados candidatos”, diz o texto que explica a proposta na página do plebiscito popular.\nO coordenador nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), João Paulo Rodrigues, disse que o resultado da campanha foi uma vitória para os movimentos sociais.\n“Nós acreditamos que esse resultado do plebiscito demonstra que há apoio popular para que possamos construir uma nova constituinte exclusiva”, ressaltou ao apresentar os resultados.\nSegundo Rodrigues, a campanha conseguiu superar uma série de dificuldades.\n“Tivemos que lutar contra um boicote da grande mídia, que boicotou a comunicação do plebiscito durante todo o tempo. Tivemos que fazer a campanha durante um período eleitoral, quando outros temas estavam na pauta”, disse sobre fatores que contribuíram para que o movimento não tivesse uma adesão maior.\nNotícias sobre\tGovernoPolíticaPolítica no BrasilReforma política


Toyota em ANGATUBA - SóCarrão\nToyota em ANGATUBA - Saiba tudo sobre Toyota e as Melhores Ofertas\nEstá interessado em comprar um carro em ANGATUBA da Toyota? Aqui você irá encontrar todas as informações sobre a marca Toyota. Possuímos uma lista completa de todos os modelos de carros da Toyota disponíveis para compra nos Classificados SóCarrão São Paulo e Região.\nEncontre o modelo da Toyota que melhor se adapta ao seu gosto e que com a ajuda das revendas que anunciam nos classificados SóCarrão de carros em ANGATUBA possuem parcelas que cabem no tamanho do seu bolso! Nós possuímos 0 à venda em ANGATUBA.\nO SóCarrão não possui Carros Toyota para a cidade de ANGATUBA, talvez vocé encontre em outra região.


Ricupero: "Itamaraty não tem cargos, não tem obras, não tem verbas" - Embassy Brasília\nRicupero: “Itamaraty não tem cargos, não tem obras, não tem verbas”\nDiplomata, ex-ministro da Fazenda avalia que o MRE tem perfil técnico, sem peso no jogo político de distribuição de pastas na Esplanada Amigo próximo do ex-ministro das Relações Exteriores (MRE) […]\nEntretanto, com o argumento de unificar a base, a possibilidade de Temer fazer uma escolha política é maior, e, quanto a isso, o atual diretor da Faculdade de Economia da Fundação Armando Alvares Penteado (FAAP-SP) é bem crítico. “O Itamaraty não pesa nada no jogo interno. Não tem cargos, não tem obras, não tem verbas, e essas coisas são a moeda para pesar na composição interna do governo”, afirma. “O problema não é você ser político ou diplomata de carreira, o problema é a qualidade pessoal. Onde você vai encontrar um político militante que fale línguas e conheça a vida internacional?”, acrescenta.\nAos quase 80 anos, que serão completados na quarta-feira, e com a experiência de ter sido ministro por duas vezes, além de ex-secretário geral da Conferência das Nações Unidas para o Comércio e Desenvolvimento (Unctad), Ricupero não se mostra otimista com o futuro. Na opinião do embaixador, as reformas econômicas que estão sendo postas são importantes, mas a verdadeira e essencial é a política para que se mude todo o sistema. “É uma crise que não é mais aguda, é crônica. É como aqueles doentes que a medicina consegue evitar que morram, mas não consegue curar nem dar uma qualidade de vida razoável. Essa é a nossa situação.”\nUm dos nomes cotados é do embaixador Sergio Amaral, que está om 72 anos. Ele tem essa condição?\nFala-se em colocar um político puro, alguém que ajude na composição da base do governo. Como o enhor vê essa possibilidade?\nCrédito: TV Cultura/Divulgação. Rubens Ricupero.\nO Juracy Magalhães, que foi o segundo ministro do Castelo Branco, tem aquela famosa frase: “O que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil”. Ele fez essa frase porque, como político, se deixava levar pelo eleitorado, que era o pessoal militar. Ele dizia as coisas por inclinação ideológica. Um diplomata profissional jamais faria isso. A maioria desses políticos que passaram, por exemplo, o Magalhães Pinto ou o Abreu Sodré, foram personalidades que você não é capaz de dizer uma coisa que eles tenham feito, porque não deixaram nenhum tipo de herança. Justamente por isso: se um político não tem um conhecimento da realidade internacional, ele tem que comer na mão dos outros. É uma pessoa que está lá, mas não acrescenta nada. Em um momento crítico das relações internacionais como hoje, com esse problema do (Donald) Trump sobre a América Latina, é preciso ter alguém que tenha um conhecimento bem agudo. Essa é uma das vantagens do Sergio Amaral. Ele está lá, em Washington, acompanhando de perto.\nE o Serra estava fazendo uma boa atuação?\nAcho que sim, porque ele ficou, mais ou menos, um ano e a primeira parte foi muito preenchida por aquela fase em que se contestava a mudança política no Brasil como um golpe parlamentar. E ele se saiu bem porque isso é uma página virada. No Brasil, hoje em dia, apesar desse trauma, ninguém mais trata desse tema. Ele ajudou também o presidente a se projetar nas primeiras reuniões internacionais. A reunião do G20, na China, depois na Assembleia Geral da ONU, em setembro, na reunião dos Brics. Em todas essas reuniões, o Temer apareceu e ficou bem. Mas não houve tempo, propriamente, para ter nenhuma realização no plano comercial, por exemplo. Por outro lado, as coisas mudaram muito com a subida ao poder do Trump. Toda essa área comercial, no mundo inteiro, está paralisada. Seja lá quem for que venha, vai ter de enfrentar essa realidade.\nO Serra chegou a falar, em entrevista ao Correio, que a eleição do Trump, quando ainda era uma possibilidade, seria um pesadelo. Isso é um erro verbal?\nMuita gente disse isso. Tenho a impressão de que, mesmo nos Estados Unidos, tem gente que está trabalhando com o Trump que tenha dito isso. Isso reflete o sentimento de que isso não ia acontecer. Não creio nem que eles lá tenham notado, porque uma das boas coisas, até agora, da situação do Trump é que ele nunca falou do Brasil. Quanto menos ele se lembrar de nós, melhor. Ele nunca se lembra de um país por uma boa causa, é sempre para dar umas cacetadas.\nE como o novo ministro terá de lidar com o Trump?\nÉ prudente aguardar os acontecimentos e procurar construir pontes com o novo secretário de Estado, Rex Tillerson. Ele tem uma vantagem, conhece bem o Brasil porque era o principal executivo da ExxonMobil e esteve aqui por várias vezes. Embora a ExxonMobil tenha decidido não investir no pré-sal, eles conhecem bem a situação do petróleo. O Brasil faria muito bem em trabalhar junto ao departamento de Estado. E lá tem uma segunda vantagem. Como o secretário de Estado não conseguiu emplacar o Elliot Abrams, que foi vetado porque tinha criticado o Trump, quem está respondendo pelo departamento é um excelente conhecido e amigo nosso, Thomas Shannon, que foi embaixador em Brasília.\nMas ele saiu meio chateado daqui quando foi cobrado pelo governo brasileiro pelas denúncias de espionagem.\nÉ, houve aquele episódio no governo Dilma, mas ele é uma pessoa que conheço bem. É um profissional e não leva esse tipo de ressentimento. Ele se interessa muito pelo Brasil e temos de aproveitar. Se há uma pessoa que conhece bem o Brasil, é ele. Isso é muito raro no relacionamento com os Estados Unidos.\nE a economia? Estamos no caminho certo?\nHá alguns sinais que são alentadores. Tenho a impressão de que a tendência é de que esses sinais, pouco a pouco, vão se firmando. No plano político, não há dúvidas de que o presidente tem uma maioria muito grande. Mas há duas grandes incertezas que só o tempo vai esclarecer. Uma é o que ainda vem pela frente na Lava-Jato, que é impossível especular. E a segunda incerteza é que as coisas aprovadas no Congresso foram importantes, mas não foram as mais difíceis. Ainda não se aprovou a reforma da Previdência, nem parece que o panorama seja muito fácil no caso das compensações nos estados. É preciso ainda ver se isso vai se consolidar. A esta altura do mandato, ele parece ter estabilizado um pouco a situação. Há poucos dias, houve o problema do Moreira Franco, mas ele superou porque houve uma decisão favorável do Supremo. Episódios como esse mostram que a estabilidade é precária. Uma estabilidade quase de cada 24 horas.\nO senhor acha que o foro privilegiado tem de acabar?\nNão tenho dúvida. Eu sou muito mais radical que isso. Não há solução se não houver uma reforma profunda no sistema político, uma legislação rigorosa que impeça a proliferação de partidos, que impeça alianças em eleições proporcionais para evitar fenômenos como o do Tiririca; uma legislação rigorosa sobre financiamento de campanha, limitando as campanhas no tempo, no tipo de propaganda, limitando o uso da televisão pelos partidos, do fundo partidário, o sistema de votação distrital misto. Há um número enorme de reformas que, se não forem feitas, e, infelizmente, não vejo sinal de que elas serão, esse sistema vai se arrastar. Vai melhorar um pouco, porque ninguém vive sempre em depressão econômica. Vai haver momentos melhores e piores, mas será uma constante montanha-russa. Em algum momento, vai haver uma ruptura. Só há dois ou três cenários a longo prazo, e digo a longo prazo porque não tenho o menor interesse em 2018. A eleição em 2018 não vai resolver nada, seja lá quem for eleito.\nNenhum dos nomes postos?\nSeja quem for e, em alguns casos, pode ser muito pior. Pode haver um aventureiro, um demagogo e outras hipóteses piores. Ou o Congresso e as instituições fazem a autorreforma, ou o destino desse sistema será o mesmo da Primeira República. Lá, tivemos uma decadência que durou de 1910 a 1930, e acabou com a revolução de 1930 em um momento em que as divisões da própria classe dirigente dentro do sistema foram tão graves que abriram oportunidade para alguém como Getúlio Vargas. Houve a oportunidade para derrubar um sistema que a opinião pública maciçamente rejeitava por causa das falcatruas eleitorais. Se você mudar um pouco o tema, que não é mais a eleição a bico de pena, e colocar a impaciência com a corrupção, com a maneira de agir do Congresso, a situação é exatamente a mesma que havia quando os tenentes começaram os movimentos nos anos 1920. Acho que o nosso caminho, infelizmente, é esse.\nSe a decadência for prolongada, economicamente o prejuízo pode ser muito grande, não?\nSim, já tivemos esses dois anos terríveis. Estamos perdendo de novo uma década e vai haver um empobrecimento crescente. Há países que estão assim há muito tempo. A Itália e a Argentina estão assim. De vez em quando, você tem uma aparência de recuperação, mas é aquilo que chamo de espasmos de recuperação entre momentos críticos. É uma crise que não é mais aguda, é crônica. É como aqueles doentes que a medicina consegue evitar que morram, mas nem consegue curar nem dar uma qualidade de vida razoável. Essa é a nossa situação. Um sistema que consegue evitar a morte, mas não consegue curar a doença, nem dar uma qualidade de vida, e um dia morre mesmo. Vai demorar, e quanto mais tempo demorar, maior será a agonia. Esse é o futuro que temos pela frente, porque, com esse Congresso e essa falta de consciência sobre necessidade de reformas profundas, infelizmente, só há um caminho. Os políticos pensam que isso é apenas uma ventania e estão segurando o chapéu pensando que vai passar. Eles vão perder a cabeça.\nAjuda. É pequena porque você sabe de todos esses maus hábitos que existem aqui, pensões absurdas. Qual país que aguenta um negócio desse? Não tem jeito. Com todas essas corporações, nenhuma quer aceitar perder nada, e isso acaba chegando à situação da Argentina, em 2001, em que não vai pagar porque não tem dinheiro. Aí é o extremo, as pessoas vão para a rua, vai ter violência. O caminho é do sofrimento.\nA posição de ministro da Fazenda é capaz de mudar alguma coisa?\nNós conseguimos. Não fui eu, a equipe era estupenda. Trabalhavam comigo Pedro Malan, Edmar Bacha, Gustavo Franco, uma grande seleção. Eu não comecei o Plano Real, já tinha sido iniciado, eu herdei. Mas foi no meu período que lançamos a moeda e conseguimos acabar com uma hiperinflação que durava 30 anos. Quando entrei como ministro, em março ou abril de 1994, a inflação estava em 55% ao mês, 2% ao dia, agora, nós estamos falando de 5% ao ano. É outro país. Claro que não fizemos outras coisas, não conseguimos resolver o problema base da situação do Orçamento, reformas mais profundas, mas tínhamos que apagar o incêndio. Por isso, não se pode subestimar a capacidade do governo quando ele tem uma visão mais clara de prioridades e, àquela época, havia uma visão clara. E o Congresso ajudou bastante. Nós conseguimos tudo, inclusive aprovar as medidas provisórias, e nunca teve mensalão ou petrolão de que eu tivesse conhecimento. O que não vejo neste momento é uma visão clara.\nMas o conjunto de medidas — ajuste fiscal, PEC do Teto, Previdência, reforma trabalhista — vai destravar a economia?\nElas ajudam, não creio que sejam fundamentais apenas essas medidas, mas elas ajudam a criar uma confiança, saber que estamos no caminho adequado. Agora, precisa de muitas outras coisas, inclusive de medidas de microeconomia, facilitar questões burocráticas, por exemplo, imposto. Continuamos com sistema tributário absurdo. O número e a complexidade de tributos são uma coisa que pouca gente consegue entender. Isso é um processo, não é uma coisa que se resolverá de uma hora para outra. Se isso não estiver encadeado, não vai se ter fôlego para chegar muito longe.\nA sua saída do Executivo foi um episódio traumático. O senhor guarda arrependimento, mágoa?\nNão. Foi um dia em que eu estava muito empenhado em dar entrevistas para mostrar que a inflação estava caindo, porque, no primeiro mês, não caiu tanto. Lançamos a moeda em 1º de julho de 1994. A inflação de julho acabou sendo o dobro do que a equipe imaginava e muita gente achava que o plano tinha fracassado. Quando dei a entrevista, era 1º de setembro, e já tínhamos os dados que mostravam que a inflação estava caindo muito em agosto. Quando o Carlos Monforte me perguntou se eu não achava que a inflação de julho mostrava que o plano tinha fracassado, eu disse: “sei que não, porque tenho aqui os dados”. Aí ele me disse: “então, porque nós não vamos dar um furo?” Eu estava esperando o sinal para a última entrevista. Ele disse de novo: “Por que não damos um furo?” Eu disse: “Não posso porque existe um compromisso nosso. Nós só divulgamos um número depois de fechar o mês e ainda faltam três dias.” Coisa assim, faltavam números e contas. Não alteraria nada, mas, enfim, foi quando disse a ele aquela frase infeliz que “não teria escrúpulos, mas o bom, a gente fatura; e o ruim, esconde”. E ninguém reparou, na verdade, que eu estava escondendo o bom. Quer dizer, as pessoas se fixaram no que eu disse e não no que fiz.\nEra uma ironia?\nO que vale é aquela famosa frase de que temos que nos fixar no que eles fazem e não no que eles dizem. E, na verdade, foi um erro. Nunca escondi. Pedi desculpas, não acusei ninguém e não inventei uma desculpa qualquer. Fui à televisão, pedi desculpa à Nação e, dentro da história brasileira, você não encontra muitos exemplos de quem tenha feito isso. Não só assumi as responsabilidades, como saí inteiramente da vida pública. Seria bom se eles fizessem a mesma coisa, admitissem os próprios erros e as responsabilidades, o que melhoraria um pouco a questão da vida pública no país.


Câmara Municipal de Lisboa, Reportagens - MUNICÍPIO de LISBOA\nMais de 300 pessoas sem-abrigo foram retiradas das ruas de Lisboa através do programa Housing First. Conheça a história de Humberto Castro, que saiu das ruas e recupera a sua autonomia com a ajuda deste programa.\nVacinação de Utentes Acamados\nMas mais do que administrar vacinas, os profissionais escutam histórias de vida, partilham experiências, apoiam emocionalmente quem se encontra mais frágil e vulnerável.\nAs doações de bens alimentares e não-alimentares têm sido fundamentais para manter ativos, os Centros de Acolhimento de Emergência de Lisboa. Empresas como particulares fizeram questão de pertencer a este movimento de generosidade.\nUma Lisboa que não dorme\nTodas as noites, várias equipas técnicas, calcorreiam as ruas da cidade à procura de pessoas em situação de sem-abrigo. Acompanhámos a equipa da Comunidade Vida e Paz, que nem com o aparecimento da pandemia parou de trabalhar.\nCerca de 25 mil pessoas morreram com VIH em Portugal desde o início da década de 80. Hoje, Portugal é o quarto país com mais diagnósticos por 100 mil habitantes, mas os especialistas internacionais dizem que o país é um exemplo a seguir. Sobretudo no…\nO Teatro Romano foi um dos primeiros edifícios a ser erigido na nova cidade romana de Felicitas Iulia Olisipo (Lisboa), designação dada pelo Imperador Augusto à povoação que se elevava junto ao Rio Tagus (Tejo)\nConsumo Vigiado Móvel\nProjeto pioneiro no país está no Beato e Arroios\nNuma altura em que existem cerca de 1400 consumidores de drogas em Lisboa, já acompanhados por equipas de rua, a Câmara de Lisboa criou uma resposta há muito desejada: o Programa de Consumo Vigiado Móvel. Este projeto-piloto, pioneiro no país, teve…\nÉ o primeiro espaço de criação, Hub Social e galeria de Arte Bruta, que promove trabalhos de artistas com experiência de doença mental. Nasceu em março de 2019, no Beato, e surge com o propósito de conquistar a dignidade e o reconhecimento dos…\nA Metrologia atua com o objetivo de proteger o cidadão, enquanto consumidor e comerciante, salvaguardando os seus direitos ao efetuar transações comerciais. Surge da necessidade sentida pelas primeiras civilizações que efetuaram trocas e hoje, é…


Comentários sobre os resultados do Censo 2008 - Artigo - INEP\nCenso Escolar 14 de Janeiro de 2009\nO Censo Escolar, realizado anualmente pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, Inep, é o mais relevante e abrangente levantamento estatístico sobre a educação básica no País.\nOs dados do Censo Escolar constituem a mais completa fonte de informações utilizada pelo Ministério da Educação para a formulação de políticas e para o desenho de programas, bem como para a definição de critérios para o repasse - a escolas, estados e municípios - dos diversos tipos de recursos propostos. Também alimenta o cálculo de indicadores como o IDEB, Índice de Desenvolvimento da Educação Básica, que serve de referência para as metas do Plano de Desenvolvimento da Educação, PDE.\nPara realização do Censo Escolar de 2008 foram utilizadas as mais modernas tecnologias disponíveis fazendo-se uso da Internet e de um sistema on-line de coleta, o sistema Educacenso. Mais uma vez, a pesquisa levantou dados sobre escolas, turmas, professores e alunos de todas as etapas e modalidades da Educação Básica em todo o país, compondo um quadro detalhado que permite aos pesquisadores e órgãos de governo verificar a situação atual e a evolução da Educação Básica, assim como os resultados das políticas em curso.\nÉ importante esclarecer que o Diário Oficial da União, publicado em 16 de janeiro de 2009, traz resultado parciais do Censo Escolar da Educação Básica 2008, pois se refere apenas aos dados que servem de base para o cálculo dos coeficientes de distribuição dos recursos do Fundeb – Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação e, com algumas exceções, não contempla a matrícula da rede privada de ensino.\nAntes da divulgação dos resultados finais do Censo as equipes responsáveis pelo Censo no Inep e nas Secretarias Estaduais de Educação realizam um minucioso trabalho de análise e correção dos dados informados. Daí resulta, entre outras melhorias qualitativas, a correção do número de alunos constantes na base de dados do Censo pela exclusão de registros informados em duplicidade, de forma a expressar com maior precisão a realidade observada e aumentar a eficiência do gasto público. Em 2008 foram identificados e excluídos 761.281 registros duplicados de alunos.\nVisão geral dos principais resultados\nOs dados do Censo 2008 mostram estabilidade na matrícula. A tabela mostra que, em relação ao ano de 2007, a matrícula total da educação básica em 2008 aumentou em 203.940 alunos (cerca de 0,4% a mais).\nCOMPARAÇÃO DE MATRÍCULAS\nComparação de Matrículas da Educação Básica por Etapa e Modalidade -\nBrasil. 2007 e 2008.\nEtapas/Modalidades de Educação Básica\nMatrículas / Ano\nHá uma ampliação de 11% da oferta de vagas nas creches (mais 172.155 matrículas), estabilidade na oferta de Ensino Fundamental e de Ensino Médio e um crescimento de quase 15% na oferta de educação profissional, com a criação de 101.849 novas vagas.\nNos 199.761 estabelecimentos de ensino estão matriculados 53.232.868 alunos, sendo que 46.131.825 estão em escolas públicas (86,7%) e 7.101.043 estudam em escolas da rede privada (13,3%). As redes municipais contam com a maior parte dos alunos, respondendo por 24.500.852 matrículas (46%).\nNúmero de Matrículas na Educação Básica, por Dependência Administrativa, segundo a Etapa e Modalidade. Brasil - 2008\nA seguir são apresentados dados mais específicos de cada uma das etapas e modalidades da Educação Básica.\nEm 2008, as redes municipais ofereceram 65% das matrículas e a rede privada 35%, mantendo as mesmas proporções observadas em 2007. No entanto, há alguns poucos estados em que a rede privada ainda é responsável por uma grande parcela do atendimento desta etapa educacional. São eles: Amapá, Pernambuco, São Paulo, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul. No Distrito Federal configura-se a situação extrema de oferta de 95% das vagas das creches pela rede privada de ensino.\nÉ provável que a estabilidade ora verificada na matrícula da pré-escola (crescimento de menos de 1%, que corresponde a 37.238 crianças) esteja associada à implantação do ensino fundamental de nove anos, que vem crescendo desde 2007. Tanto é assim que o número de crianças de seis anos matriculadas na Pré-escola caiu de 1.659.784 em 2007 para 1.550.948 em 2008. Do mesmo modo, a quantidade de crianças de seis anos no Ensino Fundamental cresceu de 922.371, em 2007, para 1.052.952, em 2008.\nHá estabilidade de matrículas nessa etapa da Educação Básica, é sempre oportuno lembrar que tal estabilidade está associada, de uma parte a fatores demográficos (taxas de fecundidade), que vêm diminuindo o tamanho das coortes de idade no Brasil, e de outra, aos ajustes ocorridos ao longo dos anos no fluxo de alunos que cursam o ensino fundamental (taxas de repetências e evasão), bem como na diminuição do ingresso tardio e na permanência de alunos fora da faixa de idade considerada correta (6 a 14 anos).\nAs oscilações na oferta de matrículas no Ensino Fundamental para a maioria dos estados brasileiros não chegam a 2%. Aumentos de matrícula ocorrem somente no Distrito Federal (10%), no Acre (6,6%), no Rio de Janeiro (3,5%) e no Amazonas (2,7%).\nNa zona rural, a matrícula nos anos iniciais do Ensino Fundamental cai 4% no Brasil e em 23 estados, exceto no Acre. Amapá, Mato Grosso do Sul e Distrito Federal, onde se registra também aumento de matrículas nos anos finais do Ensino Fundamental. Há que se ressaltar o expressivo aumento da oferta observado na zona rural de Mato Grosso do Sul (30%).\nA oferta do Ensino Fundamental público é compartilhada pelas redes municipais e estaduais. Os municípios cada vez mais ampliam sua responsabilidade pela oferta dessa etapa de ensino e já são responsáveis por 68% dos alunos matriculados nos anos iniciais e por 38% dos que frequentam os anos finais do Ensino Fundamental. De modo geral, os estados vêm diminuindo gradativamente a oferta desta etapa e atenderam, em 2008, cerca de 11 milhões de alunos, que corresponde a 34% da matrícula total desta etapa. Mantêm-se, portanto, as tendências de municipalização do Ensino Fundamental.\nA implantação do ensino fundamental de nove anos continua a ocorrer em todos os estados brasileiros e já abarca 52% das matrículas (em 2007 cobria 44,35 das matrículas), estando praticamente universalizado em 10 estados (Rondônia, Amazonas e Tocantins, na região Norte, Ceará, Rio Grande do Norte e Paraíba, no Nordeste, Minas Gerais e Rio de Janeiro na região Sudeste e Mato Grosso do Sul e Goiás no Centro-Oeste). Nos demais estados observa-se diferentes ritmos de ampliação do Ensino Fundamental para nove anos e há 10 estados que permanecem com mais de 70% de seus alunos ainda matriculados no Ensino Fundamental de 8 anos.\nNúmero de Matrículas no Ensino Fundamental de 8 e 9 anos, segundo a Região Geográfica e a Unidade da Federação - 2008\nBrasil 32.086.700 15.454.671 48,17% 16.632.029 51,83%\nNorte 3.298.392 1.831.042 55,51% 1.467.350 44,49%\nRondônia 301.626 46.918 15,56% 254.708 84,44%\nAcre 164.043 125.369 76,42% 38.674 23,58%\nAmazonas 794.406 95.688 12,05% 698.718 87,95%\nRoraima 85.022 73.922 86,94% 11.100 13,06%\nPará 1.537.263 1.342.655 87,34% 194.608 12,66%\nAmapá 141.927 132.845 93,60% 9.082 6,40%\nTocantins 274.105 13.645 4,98% 260.460 95,02%\nNordeste 10.101.688 4.673.087 46,26% 5.428.601 53,74%\nMaranhão 1.408.418 888.088 63,06% 520.330 36,94%\nPiauí 617.443 322.669 52,26% 294.774 47,74%\nCeará 1.590.729 5.996 0,38% 1.584.733 99,62%\nR. G. do Norte 561.595 1.470 0,26% 560.125 99,74%\nParaíba 708.016 57.356 8,10% 650.660 91,90%\nPernambuco 1.559.181 1.187.418 76,16% 371.763 23,84%\nAlagoas 660.280 155.467 23,55% 504.813 76,45%\nSergipe 380.732 274.078 71,99% 106.654 28,01%\nBahia 2.615.294 1.780.545 68,08% 834.749 31,92%\nSudeste 12.166.152 5.245.654 43,12% 6.920.498 56,88%\nMinas Gerais 3.194.871 93.399 2,92% 3.101.472 97,08%\nEspírito Santo 553.396 410.370 74,15% 143.026 25,85%\nRio de Janeiro 2.387.714 33.724 1,41% 2.353.990 98,59%\nSão Paulo 6.030.171 4.708.161 78,08% 1.322.010 21,92%\nSul 4.203.837 3.191.607 75,92% 1.012.230 24,08%\nParaná 1.690.852 1.462.906 86,52% 227.946 13,48%\nSanta Catarina 914.582 586.167 64,09% 328.415 35,91%\nR. G. do Sul 1.598.403 1.142.534 71,48% 455.869 28,52%\nCentro-Oeste 2.316.631 513.281 22,16% 1.803.350 77,84%\nM. G. do Sul 425.094 46 0,01% 425.048 99,99%\nMato Grosso 520.603 159.700 30,68% 360.903 69,32%\nGoiás 946.500 45.465 4,80% 901.035 95,20%\nDistrito Federal 424.434 308.070 72,58% 116.364 27,42%\n1) Não inclui matrículas em turmas de atividade complementar.\n2) O mesmo aluno pode ter mais de uma matrícula.\n3) Inclui matrículas no ensino fundamental 8 anos – multi, ensino fundamental de 8 anos – correção de fluxo, ensino fundamental 9 anos – multi, ensino fundamental 9 anos – correção de fluxo e ensino fundamental de 8 e 9 anos – multi.\nEm 2008, no Ensino Médio, a rede estadual continua a ser a grande responsável pela oferta (86%). No ano de 2008 houve um decréscimo de somente 3.269 matrículas. Na maioria dos estados, as comparações dos dados de matrícula de 2007 e 2008 mostram somente pequenas oscilações (entre -3,7 e +3,41%), excluindo-se as situações do Pará e do Distrito Federal, onde houve queda de matrícula de 8% e 7%, respectivamente. Também há as exceções positivas do Acre (crescimento de 8%) e do Amazonas (ampliação do atendimento em 7%).\nDe modo geral a distribuição da matrícula divide-se quase igualmente entre a rede pública (46%) e a rede privada de ensino (54%).\nEm 2008, a oferta de Educação Profissional de forma concomitante e subseqüente ao Ensino Médio cresceu 15% em relação a 2007, significando a ampliação da matrícula em 101.849 vagas.\nÉ importante salientar que houve aumento de matrículas em 20 unidades da federação. Em alguns casos, quando se compara com a oferta do ano de 2007, o crescimento ocorrido representou acréscimos que vão de 40% a mais de 100%, como é o caso do Acre.\nA oferta de Educação de Jovens e Adultos também apresentou estabilidade no biênio 2007/2008. Houve um pequeno decréscimo de matrículas (39.914), equivalente a 0,8%da matrícula de 2007. No geral, não se observa movimento diferenciado em nenhuma unidade da federação.\nNo entanto, observando a distribuição das matrículas da modalidade EJA segundo a etapa de ensino, verifica-se um crescimento de 31.878 matrículas (2,0%) no ensino médio e queda de 71.792 matrículas (-2,1%) no ensino fundamental em relação ao ano de 2007. Esse dado confirma a EJA, principalmente no ensino médio, como uma alternativa para o prosseguimento dos estudos em nível superior daqueles que não tiveram acesso, ou possibilidade de continuidade de estudos, na idade própria.\nNo Censo Escolar de 2008 foi incluído o levantamento dos cursos de Educação de Jovens e Adultos realizados no âmbito do Programa Nacional de Integração da Educação Profissional com Educação Básica na Modalidade de Educação de Jovens e Adultos (PROEJA). Foram computadas 18.915 matrículas, distribuídas em cursos de formação inicial e continuada de trabalhadores (2.976) e cursos de educação profissional técnica de nível médio (14.939).\nNa tabela 8, dos itens selecionados de infraestrutura e de equipamentos disponíveis nas escolas que oferecem Educação de Jovens e Adultos, verifica-se uma situação similar àquela encontrada nas escolas de Ensino Fundamental: ainda há necessidade de melhoria das condições de atendimento dos alunos desta modalidade de ensino em alguns aspectos.\nOs resultados de 2008 revelam que em 34,3% das escolas brasileiras (68.530 estabelecimentos) estão matriculados 695.696 alunos com deficiência, que correspondem a apenas 1,3% da matrícula total da Educação Básica.\nDesse total, 319.924 matrículas são ofertadas em 6.702 estabelecimentos exclusivamente especializados e em classes especiais de escolas de ensino regular e da educação de jovens e adultos.\nOutros 375.772 alunos estão matriculados em classes comuns do ensino regular e da Educação de Jovens e Adultos de 61.828 escolas brasileiras. Este último dado mostra que o atendimento caracterizado pela inclusão escolar (o que é oferecido em classes comuns) vem apresentando expressivo crescimento nas escolas brasileiras, uma vez que em 2007, 46,8% das matrículas da educação especial encontrava-se nessas classes e, em 2008, essa participação salta para 54,0 % dos alunos dessa modalidade de ensino.\nEscolas exclusivas e classes especiais\nAlunos incluídos no ensino regular\nO atendimento na Educação Especial oferecido em escolas que possuem classes especiais e em escolas exclusivamente especializadas é feito com maior participação das escolas privadas, perfazendo 205.475 (64,2%) das matrículas.\n7 Atividade Complementar\nA ampliação da jornada escolar e a implantação da educação em tempo integral voltam a ser objeto das políticas públicas de educação. É com o objetivo de aumentar o tempo de permanência do aluno na escola, participando de atividades vinculadas ao desenvolvimento do currículo, que os gestores de todas as esferas administrativas começam a implantar nas escolas brasileiras uma série de atividades complementares.\nEm 2007, foi realizado pela primeira vez o levantamento das atividades complementares, quando foram registrados 186.975 alunos matriculados em 210.457 turmas de atividade complementar.\nNo Censo Escolar de 2008 é possível mostrar um primeiro mapeamento da oferta de atividades complementares. Deve-se ressaltar que há muita diversificação nas formas de organização e nos tipos de atividades que são desenvolvidas pelas escolas. A tabela abaixo traz uma síntese das informações coletadas em 2008.\nNúmero de turmas segundo o tipo de atividade complementar e proporção de alunos. Brasil - 2008\nTipo de Atividade Complementar\nAcompanhamento pedagógico (reforço escolar).\nAtividades de iniciação profissional.\nInclusão digital e comunicação.\nSaúde, alimentação e prevenção.\nNota: Em uma turma pode ser oferecida mais de uma atividade complementar.\nPor fim, é importante esclarecer que as informações sobre as matrículas em atividades complementares serão utilizadas no cumprimento do disposto no Decreto 6.253 de 2007, que regulamenta a Lei do FUNDEB, e define jornada escolar em tempo integral como a jornada escolar com duração igual ou superior a sete horas diárias, durante todo o período letivo, compreendendo o tempo total que um mesmo aluno permanece na escola ou em atividades escolares.\n*Republicado em 11/02/2009 com correções.