Fórum de Emprego, Inovação e Tecnologia é sucesso absoluto em São Mateus – PORTAL JORNAL DO NORTE\n27/01/2020 - 14:31\nCom quase 800 pessoas inscritas o fórum foi realizado no auditório do Sesc.\nSão Mateus – Com 792 inscritos, o 1º Fórum de Emprego, Inovação e Tecnologia, realizado no auditório do Sesc de São Mateus, teve uma ótima participação do público regional. O objetivo foi atender o público que se encontra em situação de desemprego e a comunidade em geral quanto à necessidade qualificação para a demanda de mão de obra.\nO Fórum foi realizado pelo Sine – Sistema Nacional de Emprego de São Mateus, com o apoio da Prefeitura de São Mateus, Governo do Estado e empresas parceiras.\nMicael Louzada, que é estudante de Engenharia, destacou a importância do Fórum. “Para mim, que busca meu primeiro emprego na área que estou estudando, foi muito bom. As palestras foram bem explicativas e motivadoras, além da possibilidade de expansão do nosso network, com diversas empresas envolvidas no evento” – relatou.\nForam ministradas várias palestras, entre elas, “Logística Onshore e Offshore”, com o diretor do Centro de Capacitação Profissional do Rio de Janeiro, Geilson Carneiro. O diretor da SeaPort Logística, Adriano Nicolaci, apresentou toda operação do setor portuário do Rio de Janeiro, São Paulo e Espírito Santo.\nA palestra “Indústria 4.0” foi ministrada pelo pró-reitor do Centro Universitário ENIAC, Mauro Claro, através de uma live, direto do laboratório de Guarulhos-SP. O administrador de empresas, Cláudio Amorim, palestrou sobre “Como encontrar seu trabalho na Indústria Onshore e Offshore do ES”. Edna Milanez, consultora de RH, falou sobre “Orientação para o Mercado de Trabalho”. Luiz Fantin detalhou sobre o potencial das startups no mercado de trabalho.\nMarcos Menezes de Barros abordou o tema “Comércio Internacional e o Papel do Despacho Aduaneiro”, mostrando as tecnologias utilizadas em sua empresa para aprendizagem de novos idiomas. O diretor da empresa Nexa Tecnologia, Sérgio Eler, apresentou as tecnologias utilizadas nas atividades portuárias.\nVários cursos foram sorteados e distribuídos durante o evento. Os participantes que ficaram até o final das apresentações receberam bolsa integral de cursos de qualificação profissional das empresas parceiras. Além disso, 11 cursos de qualificação profissional foram distribuídos para o público PCD (Pessoas com deficiências). O Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial (SENAC) esteve no evento fazendo 40 inscrições para os cursos de garçom e garçonete.\nSegundo a gerente do Sine São Mateus, Silvana Cassini, o objetivo foi alcançado: “O Fórum veio para transformar e dar uma orientação profissional para quem está em busca de uma colocação no mercado de trabalho”.\nJunto com Silvana, esteve à frente da organização do 1º Fórum de Emprego, Inovação e Tecnologia, a diretora da Eniac-Polo São Mateus, Cristiane Marcelino Jorge.


Em uma reveladora entrevista, Carlos Henrique de Brito Cruz, diretor-científico da Fapesp e ex-reitor da Unicamp, analisa os papéis que os setores público e privado estão desempenhando na construção de uma capacidade de pesquisa industrial –que entrou no foco do País há apenas três anos –, aponta o que falta fazer e mostra-se otimista em relação às perspectivas futuras\nO empresariado brasileiro se queixa da falta de um compromisso firme do governo, em seus vários níveis, com a inovação. Argumenta que os líderes políticos de países emergentes como Índia e China, nossos concorrentes diretos, têm investido pesadamente em inovação. Teme que isso possa anular eventuais vantagens competitivas do Brasil sobre eles na atração de capitais ou na conquista de mercados, como nossa cultura ocidental ou instituições razoavelmente estáveis.\nComo declarou Maurício Botelho, presidente do conselho de administração da Embraer, na edição 67 de HSM Management, “o papel de indutor do Estado, numa economia como a nossa, é absolutamente determinante” e “o governo não entende que precisa cumpri-lo”. Botelho vai além e acusa o governo brasileiro de pôr seu foco no conhecimento como fim em si mesmo – leia-se “pesquisa acadêmica” –, em vez de priorizar sua aplicação para a geração de riquezas.\nSerá que essa é nossa inexorável realidade mesmo? Para responder à questão, ninguém melhor do que o físico Carlos Henrique de Brito Cruz, que domina tanto o lado acadêmico da inovação como seus aspectos práticos. Ele ocupa atualmente o cargo de diretor-científico da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), uma das maiores financiadoras de pesquisas do País, respeitada internacionalmente, e foi por duas vezes seu presidente. Também foi reitor da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), a instituição de ensino superior de ponta em pesquisas de biotecnologia e tecnologia da informação, que levou essa região do interior paulista a ser a única do Brasil listada entre os 46 technology hubs pela revista Wired no início desta década.\nEm entrevista exclusiva a HSM Management, Brito Cruz oferece dados que merecem profunda reflexão de todos. Por exemplo, o governo brasileiro investe em pesquisa o equivalente ao governo dos Estados Unidos ou ao da Inglaterra, proporcionalmente ao Produto Interno Bruto, mas, no investimento do setor privado, o Brasil fica bem para trás. A Lei do Bem, que é a nova Lei da Inovação, ainda é muito pouco aproveitada e deixa dúvidas. O Estado precisa urgentemente estimular a inovação comprando mais das empresas. Há áreas de grande competitividade no País.\nUm tsunami de inovações deve varrer o mundo daqui para frente, como definiu o professor Vicente Falconi [entrevistado na página 20]. E o Brasil talvez esteja frágil diante disso, porque tem relativamente pouca massa crítica na área de inovação, segundo variadas estatísticas de investimentos, patentes etc. Os empresários culpam o governo, dizendo que seu foco é apenas em pesquisa acadêmica sem aplicação industrial.\nComo o senhor, que conhece os dois lados da moeda (o acadêmico e o das aplicações), analisa isso?\nDa maneira como vejo o papel do Estado no apoio à pesquisa, é essencial que ele tenha instrumentos para apoiar tanto a pesquisa acadêmica como a ligada à aplicação industrial. Afinal, seu objetivo maior é o desenvolvimento da sociedade, para que ela seja mais sábia, mais culta, tenha acesso a melhores produtos, bens etc. E isso requer os dois tipos de pesquisa. No caso da pesquisa com aplicação industrial, ela ainda embute uma característica que exige a presença do Estado: o alto grau de risco que oferece – o setor privado sozinho não conseguiria garantir o apoio a essa pesquisa. Não é só o risco de não dar certo; há uma parcela do risco relacionada à apropriação dos benefícios.\nA pesquisa acadêmica não é inútil, então...\nDe modo algum! Ao longo da história, a humanidade aprendeu que esse tipo de pesquisa é essencial para a criação de um estoque de conhecimento ao qual a sociedade vai sempre recorrer. Esse estoque trata, por exemplo, de temas como literatura ou filosofia e dos fundamentos da ciência, que aumentam o conhecimento do ser humano sobre si mesmo e sobre o Universo. Alguns desses temas eventualmente resultarão em aplicações industriais ou sociais.\nO país que não tem esse tipo de conhecimento consegue ser respeitado internacionalmente, ter uma marca-país bem estabelecida?\nAcho que não. Tanto que a maioria dos países tem um conjunto de organizações para dar apoio aos dois tipos de pesquisa. No caso dos Estados Unidos, há a National Research Foundation para apoiar exclusivamente a pesquisa acadêmica, enquanto os departamentos de Defesa e Saúde apóiam muito a pesquisa industrial.\nQuão eficazes são os instrumentos do Estado brasileiro para o apoio aos dois tipos de pesquisa?\nNo que diz respeito à pesquisa acadêmica, o Estado brasileiro tem tido, ao longo dos últimos 60 anos, instrumentos razoavelmente modernos, que vêm mantendo sua competitividade mundial. Tanto que o Brasil tem registrado bons resultados nesse assunto – exemplos disso são algumas excelentes universidades de pesquisa, que, além de contribuir para o avanço do conhecimento, também formam uma elite intelectual brasileira, capaz de criar conhecimento onde quer que trabalhe.\nIsso repercute no universo empresarial também. A Embraer, por exemplo, é produto de uma elite intelectual formada no ITA [Instituto Tecnológico de Aeronáutica], resultado do apoio do Estado, que tornou possível fazer uma fábrica de aviões bem-sucedida no Brasil.\nNo lado do apoio à pesquisa voltada para aplicações, tem havido também alguns sucessos na ação do Estado brasileiro. Talvez o que melhor ilustre esse sucesso seja a Embrapa [Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária], uma operação do Estado para desenvolver tecnologia com aplicação muito bem definida e com sucesso extraordinário.\nMas, apesar de sucessos como esse, o Estado brasileiro, em minha maneira de ver, demorou muito para instituir certos instrumentos necessários para o apoio à pesquisa industrial. A pesquisa industrial entrou na pauta a partir de 1999 – antes o foco era a pesquisa acadêmica mesmo. A Lei 10.973, que é a Lei da Inovação, só foi promulgada em 2004.\nO que essa lei trouxe exatamente? Está no nível da legislação de outros países?\nCriou importantes instrumentos para apoio a P&D [pesquisa e desenvolvimento] em empresas, já muito comuns no exterior, e utilizados em intensidade crescente no Brasil. E é competitiva em relação a legislações de outros países, sim.\nO senhor pode, por favor, detalhar esses instrumentos?\nEm geral, os governos dos principais países desenvolvidos usam basicamente três tipos de instrumentos. Um é o apoio à infra-estrutura de pesquisa, o que o Estado brasileiro tem feito já há um bom tempo: criar universidades, formar pessoas qualificadas, ter alguns institutos de pesquisa dirigidos a certas aplicações, como o CTA [Centro Tecnológico de Aeronáutica] em São José dos Campos, o IPT [Instituto de Pesquisas Tecnológicas] aqui em São Paulo, o Instituto Agronômico em Campinas. Os outros dois são a renúncia fiscal e a subvenção, que o Brasil vinha fazendo pouco e que foram instituídos de modo mais efetivo num segundo momento, pela Lei do Bem em 2005 [Lei 11.196].\nComo estão os incentivos fiscais?\nA oferta de incentivos fiscais ainda tem sido pouco utilizada, porque há muitas incertezas sobre seu funcionamento. Mas já se trata de um passo positivo.\nE a subvenção?\nA subvenção, na verdade, subdivide-se em dois instrumentos: a subvenção direta propriamente dita e as compras do Estado. No primeiro caso, o governo subvenciona diretamente algumas atividades de pesquisa que a indústria faz e, no segundo, o governo usa sua capacidade e sua necessidade de comprar certas coisas para estimular e criar condições para que a indústria faça pesquisas em certas áreas.\nO instrumento da subvenção direta foi colocado em funcionamento em 2006, com a regulamentação, e já teve dois editais. Mas, embora seja uma prática que muitos países realizam, enfrenta no Brasil uma dificuldade política, que de alguma forma une a direita e a esquerda. Parte da direita usa o argumento neoliberal de que o Estado não deve interferir na economia e parte da esquerda diz que o dinheiro público não pode nunca beneficiar o setor privado. Acho que as duas visões são erradas, porque, se o instrumento for usado com inteligência, vai criar benefícios para o setor público, gerar mais empregos e mais impostos pagos.\nNo entanto, o governo dos Estados Unidos, que é o modelo almejado pela direita, interfere na economia o tempo todo, não?\nEsse argumento neoliberal é uma completa ilusão, porque todos os países desenvolvidos, inclusive aquele que sempre fala para nós que o Estado não deve interferir na economia, interferem na economia todo dia e muito. Mas o fato é que foi por causa desse consenso entre esquerda e direita quanto à aplicação do dinheiro público em pesquisa que demorou tanto para o Brasil conseguir recuperar a capacidade de fazer alguma coisa como a subvenção.\nE o que dizer da subvenção indireta, pelas compras públicas, para estimular a pesquisa?\nEsse é o instrumento que continua fazendo falta no Brasil para estímulo à P&D empresarial. O uso de poder de compra do Estado é intenso nos Estados Unidos, França, Inglaterra e outros. A Lei da Inovação diz que é possível ter compras públicas, mas isso ainda nem foi regulamentado.\nComo o senhor avalia a política industrial anunciada no dia 12 de maio último pelo governo federal e o comportamento geral do atual governo na área de pesquisa e desenvolvimento?\nSobre a parte de apoio à inovação da PDP [Política de Desenvolvimento Produtivo], acho que é uma iniciativa muito positiva, porque tem metas bem estabelecidas e instrumentos que podem funcionar, sim. O compromisso do BNDES [Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social] com a inovação é uma excelente notícia e a meta de elevar o dispêndio empresarial em P&D de 0,5% do PIB para 0,65%, embora tímida, está na direção certa.\nO comportamento do governo federal tem tido muitos elementos positivos, mas talvez o principal seja o fato de já podermos dizer que existe uma política de Estado e não simplesmente de governo. Ou seja, a política que está sendo implantada hoje começou a ser desenvolvida em 1999, na presidência de Fernando Henrique Cardoso, e foi adotada pelo governo Lula – ainda que, no início desse governo, tenha havido um pouco de ação contra. A continuidade nessa área é importantíssima, porque a política para pesquisa precisa durar mais de uma década para começar a ter efeito.\nAlém disso, já há resultados concretos. Houve dois editais de subvenção, com os quais se geraram mais oportunidades de investimentos na pesquisa industrial, e uma recuperação da capacidade de investimento na pesquisa acadêmica. A tendência é positiva. O ponto negativo é o fato de que aqui se demora muito para chegar a consensos e conclusões, enquanto na China e na Índia tudo leva menos tempo.\nÉ possível dizer que o governo está, mais ou menos, fazendo a parte dele?\nEstá começando a fazer, mas ainda há muitas coisas pendentes.\nEm primeiro lugar, as compras públicas de que já falamos. Estamos constantemente perdendo oportunidades por conta disso. Um segundo elemento de ação do Estado é o de garantir a credibilidade. As políticas públicas no Brasil já não gozam de grande credibilidade. Todo mundo aprendeu ao longo da vida que, de acordo com o resultado de uma eleição, pode virar tudo de cabeça para baixo. Foi um bom sinal essa história de continuar a política do governo anterior, mas vai haver outra eleição em 2010 e tudo pode acontecer. É preciso dizer também que precisam ser eliminadas as muitas contradições no Estado brasileiro – às vezes a mão direita dá e a mão esquerda tira. Por exemplo, o Ministério da Ciência e Tecnologia luta muito e consegue criar a legislação e a regulamentação da subvenção, faz a seleção dos projetos, as empresas são selecionadas. Aí elas descobrem que, se ganharem a subvenção, terão de pagar mais imposto de renda. Um quarto ponto muito importante é o da segurança jurídica, que é a garantia de que esse recurso será desembolsado. Não existe essa segurança ainda. Em quinto e último lugar, é necessário mencionar as dúvidas relativas à propriedade intelectual: qual é realmente a capacidade do Estado brasileiro de, por meio do Poder Judiciário, garantir os direitos do proprietário intelectual de uma inovação? A Lei de Propriedade Intelectual [Lei 9.279/1996], que até é boa em minha opinião, ainda deixa muitas dúvidas; não sabemos como vai ser quando houver disputa jurídica sobre isso.\nÉ por isso que a pesquisa do IBGE [Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística] sobre inovação pelas empresas, a Pintec, mostrou que, em termos médios, apenas 3,7% das empresas possuem depósito de patente ou patente em vigor? Ou porque o registro é um processo muito complicado?\nHá certa demora para o registro de patentes no INPI [Instituto Nacional de Propriedade Intelectual], sim, mas o instituto tem feito um trabalho com importantes resultados para melhorar isso. O INPI sofreu muito com instabilidades na transição governamental em 2003 e nos anos seguintes, mas depois recebeu mais apoio. Creio, no entanto, que a dificuldade para a geração de patentes no Brasil resulta principalmente do fato de haver poucos cientistas trabalhando em empresas. Pesquisas comprovam que o número de patentes que se geram em um país está diretamente relacionado ao número de cientistas que são empregados de empresas, e não ao número de cientistas que são professores universitários. As ordens de grandeza são as seguintes: nos países líderes em ciência e tecnologia, universidades geram artigos científicos medidos em milhares, doutorados medidos em centenas e patentes medidas em poucas dezenas. Diferentemente, as empresas geram patentes em centenas ou até milhares.\nO governo também está começando a fazer sua parte na indução de clusters tecnológicos? O senhor citou o ITA, cuja criação deu origem ao cluster aeronáutico de São José dos Campos na época do regime militar. Mas o governo faz isso hoje?\nCreio que sim, embora em intensidade menor, provavelmente devido ao baixo crescimento econômico que o Brasil tem tido desde 1980. Serão precisos alguns anos de crescimento intenso para que o País recupere a capacidade de investir na criação de infra-estruturas portadoras de futuro, como universidades e institutos de pesquisa.\nE quanto ao setor privado? Está cumprindo sua parte?\nPor muito tempo, as empresas no Brasil viveram em cenários de protecionismo e instabilidade econômica que, juntamente com as taxas de juros altas, são os grandes inimigos do investimento privado em pesquisa. Investimento em pesquisa depende de necessidade de competição, o que não existe com protecionismo. E investimento em pesquisa tem de ser em longo prazo, o que é prejudicado tanto pela instabilidade econômica como por taxas de juros altas. Agora as empresas passaram por transições importantes em duas dessas áreas: a abertura do mercado no começo dos anos 90 e a estabilização da economia em meados da mesma década. Isso contribui para aumentar a capacidade da indústria de prestar atenção em pesquisa. Mas eu acho que atualmente não é que as empresas do Brasil não percebam a necessidade de ter mais atividades de pesquisa; é que elas ainda não conseguem fazê-lo. O grande desafio das empresas, creio, é compreender mais rápido quão essencial é ter suas próprias atividades de pesquisa. Infelizmente, na primeira metade dos anos 90, houve uma orientação errada nesse assunto; dizia-se que a universidade poderia substituir a pesquisa que a indústria deveria fazer. Não. É a empresa que tem de fazê-la, ter seu centro de pesquisa, seus cientistas, seus engenheiros. Em algumas coisas, a indústria até pode ter benefícios se interagir com a universidade, mas não pode de modo algum depender da universidade para seu desenvolvimento tecnológico.\nQuantos cientistas trabalham no setor privado?\nSe, em geral, nos países desenvolvidos, mais de 50% dos cientistas são empregados de indústrias, no Brasil apenas 20% a 25% trabalham em empresas.\nÉ possível comparar investimentos do setor público e do privado em pesquisa e desenvolvimento para saber se estão defasados em relação a outros países?\nOs vários níveis de governo no Brasil aplicam aproximadamente 0,7% do PIB em Pesquisa e Desenvolvimento. Esse percentual fica ligeiramente abaixo do 0,8% dos Estados Unidos, França e Alemanha e é superior ao 0,5% investido por Inglaterra, Espanha e Itália ou ao 0,6% pela Coréia do Sul. A grande diferença entre o investimento brasileiro em P&D e o de países desenvolvidos é o volume investido por empresas. O setor empresarial no Brasil investe apenas 0,4% do PIB em P&D. No Japão, na Coréia do Sul e nos EUA, o investimento empresarial fica perto de 2% do PIB. Na Inglaterra, é de 0,8%.\nComo funciona a política de uma entidade como a Fapesp para pesquisa com aplicação industrial?\nAo longo dos anos 90, a Fapesp, que trabalha principalmente com pesquisa acadêmica, criou programas para buscar as conexões dessa pesquisa com aplicações industriais. O programa Pesquisa sobre Políticas Públicas trata, por exemplo, da conexão de pesquisa acadêmica com funcionamento do governo. O programa Pesquisa em Parceria para Inovação Tecnológica (PITE) é voltado para a inovação tecnológica em parceria com instituições privadas. O programa Pesquisa Inovativa na Pequena Empresa (PIPE) – revolucionário no Brasil quando foi criado, em 1997 – prevê o financiamento de pesquisa diretamente dentro da indústria. Hoje, a Fapesp destina aproximadamente 35% de seu orçamento [R$ 540 milhões em 2007] a bolsas de estudo – são 7 mil bolsistas apoiados no estado –, 51% a pesquisas acadêmicas motivadas pela curiosidade do pesquisador – projetos de pesquisa que acontecem em universidades e institutos de pesquisa – e 14% a pesquisas voltadas para a geração de aplicações, ou seja, pesquisas cooperativas entre universidade e empresa, entre universidade e governo, e no programa de pesquisa nas pequenas empresas, o PIPE, mais de 800 projetos já foram apoiados. É um equilíbrio importante para criar novos pesquisadores, aumentar o estoque de conhecimento e gerar aplicações, tudo ao mesmo tempo.\nOs resultados desses programas são mensurados?\nO programa de pesquisa nas pequenas empresas, que eu considero muito bem-sucedido, acabou de ser objeto de um programa especial de avaliação dos resultados que fizemos. Houve algumas empresas que, com o financiamento da Fapesp, elevaram seu faturamento de R$ 5 milhões por ano para R$ 50 milhões por ano, um desempenho expressivo. Os pesquisadores que coordenaram a avaliação identificaram que o faturamento trazido com a pesquisa financiada pelo PIPE é, em média, mais do que dez vezes maior que o recurso investido pela Fapesp. O programa de pesquisa cooperativa, o PITE, foi criado em 1994 e vinha com um número relativamente limitado de projetos até 2006, quando a Fapesp adotou uma nova sistemática para estimulá-lo. Em vez de depender somente de um pesquisador acadêmico se associar com um pesquisador da empresa para encaminhar os projetos, a Fapesp começou a fazer convênio com as empresas para convidar pesquisadores acadêmicos a apresentar projetos de pesquisa na área de cada empresa específica – e os projetos são selecionados com todo o rigor.\nNós fizemos convênios desse tipo com empresas como Braskem, Oxiteno, Natura, Microsoft Research (que é um braço da Microsoft para pesquisa) e assim recebemos em 2007 quatro vezes mais projetos do que estávamos acostumados a receber. Agora, em 2008, estamos esperando por outro aumento importante nesse tipo de projeto.\nSão significativos os valores que a Fapesp investe nesses convênios?\nSão convênios grandes, sim, de R$ 20 milhões, R$ 40 milhões, com duração de cinco anos, que todo ano trabalham com certo número de projetos de pesquisa. A empresa investe uma parte, a Fapesp outra e a universidade outra, em geral na proporção de um terço cada uma. E normalmente a propriedade intelectual gerada vai beneficiar os objetivos da empresa, nos temas que ela especificou. Esse programa é um tipo de oportunidade de usar a pesquisa acadêmica para criar conhecimento relevante para a empresa, como eu falei no começo. Mas não substitui a pesquisa que a indústria precisa fazer.\nA Fapesp está investindo mais em bolsas de pós-doutorado. Isso seria uma resposta ao que a imprensa chama de “fuga de cérebros brasileiros” para o exterior?\nTem um pouco a ver, sim, mas nossa principal preocupação é elevar o índice paulista de pós-doutorados. Nos sistemas de pesquisa de países da faixa de desenvolvimento científico e tecnológico do Brasil – como Espanha e Coréia do Sul –, é comum você ter um pós-doc para cada três pesquisadores, enquanto, aqui em São Paulo, ainda temos um pós-doc para cada dez pesquisadores. Os pós-doc são muito importantes, porque contribuem bastante para a qualidade dos projetos de pesquisa. Queremos é ter bons projetos para apoiar.\nEntão, se o senhor fosse um empresário no Brasil hoje, que caminhos procuraria para inovar?\nPrimeiro, eu teria cientistas trabalhando em pesquisa e desenvolvimento em minha empresa. Esse é o principal caminho para criar inovação tecnológica.\nSe minha empresa fosse média ou grande, eu recorreria à Finep [Financiadora de Estudos e Projetos], em busca de uma subvenção não reembolsável, ou ao BNDES, que está fortemente envolvido com a segunda versão da PITCE [Política Industrial, Tecnológica e de Comércio Exterior] e tem apoiado esforços muito ousados de inovação e pesquisa. Se minha empresa fosse pequena, recorreria à Fapesp ou suas equivalentes de outros estados.\nO sr. citou de passagem a concorrência da China e da Índia. Gostaria que analisasse nossas perspectivas de inovação comparativamente a esses países...\nRealmente, China e Índia têm uma política de Estado bem intensa nesse assunto. Para uma empresa estrangeira se instalar na China, por exemplo, eles exigem que crie um centro de pesquisa, coisa com que o Brasil nunca se preocupou. Com isso, eles estão tornando a China uma sede importante de pesquisa para indústrias multinacionais. A Índia também tem políticas audaciosas para estimular o registro de patentes.\nVoltando ao tsunami de inovações: com essa demora na largada, o Brasil e suas empresas vão ficar totalmente vulneráveis diante do mundo ou já temos vantagens competitivas reais em P&D?\nO Brasil tem capacidade competitiva em muitas áreas, sim. Agricultura é uma delas, e a atual crise mundial de produção de alimentos evidencia a importância estratégica da agricultura brasileira. Bioenergia é outra área na qual o Brasil é líder mundial. Há oportunidades sendo desenvolvidas em nanotecnologia, biodiversidade e, é claro, aeronáutica. Em estudos sobre o planeta Terra, o Programa Brasileiro de Observação da Terra, desenvolvido pelo Inpe [Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais], foi considerado recentemente pela revista Nature como “invejado pelo mundo”.\nEntão, o senhor é otimista? Há como recuperar o tempo perdido para China e Índia?\nSim, sou otimista. O Brasil construiu, com apoio do Estado, uma estrutura acadêmica competitiva mundialmente. E agora está criando as condições para as empresas aumentarem sua capacidade inovativa e de pesquisa. As empresas querem isso, porque sabem das oportunidades que poderão ter com mais acesso à criação de conhecimento e tecnologia. E, em paralelo, já temos resultados importantes – em áreas como aeronáutica, petróleo, etanol, agricultura –, todos decorrentes de iniciativas do Estado continuadas pelo esforço privado. Sem falar no valor que o Brasil aprendeu a dar à democracia e às instituições, o que é uma de nossas mais importantes vantagens competitivas no mundo.\nSaiba mais sobre Brito Cruz\nGraduado em engenharia eletrônica pelo Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), com mestrado e doutorado em física pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Carlos Henrique de Brito Cruz tem como um de seus principais diferenciais o conhecimento profundo dos vários aspectos da área de pesquisa e desenvolvimento no Brasil, da pesquisa em si à gestão e à avaliação.\nPesquisador dedicado, fez importantes contribuições à ciência no campo do estudo de fenômenos ultra-rápidos com lasers de pulsos ultracurtos. Foi pesquisador convidado da Universitá degli Studi, de Roma, Itália, e visitante residente dos laboratórios Bell da AT&T, nos EUA. É membro da Academia Brasileira de Ciências desde 2000. Além de professor e diretor do Instituto de Física Gleb Wataghin, da Unicamp, foi pró-reitor de pesquisa e, depois, reitor da prestigiosa universidade, entre 1994 e 1998.\nBrito Cruz presidiu a Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) entre 1996 e 2002 e é atualmente seu diretor-científico. Ele é freqüentemente lembrado – e admirado – pela viabilização, durante sua gestão como reitor da Unicamp, da agência de inovação dessa universidade, a Inova, líder em registro de patentes no Brasil.\nINOVA, a líder de patentes do Brasil\nA Inova, agência de inovação da Unicamp, fundada em 2003, é a organização que mais patentes solicita no Brasil – cerca de 50 por ano. Isso se explica, segundo Carlos Henrique de Brito Cruz, responsável por sua criação quando era reitor da universidade, pelas duas vantagens importantes que ela teve de saída: o fato de a Unicamp ter uma cultura pregressa de valorização da pesquisa cooperativa com empresas – antes da Inova, entre 1999 e 2003, a instituição já tinha 191 patentes registradas – e a valorização do acervo de propriedade intelectual da universidade.\nA liderança nas patentes, contudo, não é motivo de celebração para Brito Cruz. De acordo com ele, é uma anomalia uma universidade ser a detentora de mais patentes. “Em geral, num país de economia organizada, é a indústria que tem mais patentes; as universidades aparecem abaixo do décimo lugar do ranking de patentes, mesmo as grandes norte-americanas e inglesas.” Isso sinaliza, para o professor, o baixo número de cientistas no setor privado. “A Unicamp tem muitas patentes porque tem muitos cientistas, cerca de 2 mil, todos muito bem qualificados e com uma cultura que valoriza a propriedade intelectual. ”O papel da Inova, cujas patentes são licenciadas para empresas, é o de ser uma boa interface com o setor produtivo, articulando suas demandas e oportunidades com as oportunidades existentes na universidade. Há outras agências ou organizações análogas em várias instituições de ensino superior do Brasil e muitas têm feito um ótimo trabalho, faz questão de destacar Brito Cruz. “A USP [Universidade de São Paulo] tem uma agência muito ativa e a UFMG [Universidade Federal de Minas Gerais] também.”\nEle frisa, no entanto, que é essencial o foco das universidades em seus objetivos institucionais centrais: o avanço do conhecimento e a educação dos estudantes.\n“Um dos erros comuns nessa atividade é, nas agências de inovação, enfatizar demais a receita em detrimento desses objetivos.”


1000 Ave-Marias para Igreja: O Construtor de Pontes.\nRelações com outros grupos religiosos\nPapa João Paulo II viajou extensivamente e encontrou-se com os crentes de muitos credos diferentes. Ele sempre tentou encontrar um terreno comum , tanto doutrinal e dogmática. No Dia Mundial de Oração pela Paz , realizado em Assis , em 27 de Outubro de 1986, mais de 120 representantes de diferentes religiões e confissões cristãs passaram um dia com jejuns e orações. [ 86 ]\n[ editar ] Anglicanismo\nPapa João Paulo II tinha boas relações com a Igreja da Inglaterra , referido por seu predecessor , o Papa Paulo VI , como "nossa querida irmã da Igreja" . [ 87 ] Ele pregou na Catedral de Canterbury , durante sua visita à Grã-Bretanha, [ 76 ] e recebeu o arcebispo de Canterbury , com amizade e cortesia. [ 76 ] No entanto, João Paulo II estava desapontado com a Igreja da Inglaterra decisão de oferecer o sacramento da Ordem para as mulheres e viu-o como um passo na direção oposta de unidade entre os Comunhão Anglicana ea Igreja Católica. [ 87 ]\nEm 1980 João Paulo II emitiu uma Provisão Pastoral permitindo ex-padres casados Episcopal para se tornarem padres católicos, e para a aceitação do ex- igreja Episcopal em paróquias da Igreja Católica. Ele também permitiu a criação do Uso Anglicano forma do rito latino , que incorpora as Anglicana Livro de Oração Comum . II ecumênicos históricos John Paul esforço com a Comunhão Anglicana foi realizada com o estabelecimento de Nossa Senhora da Igreja Católica Expiação (Utilize Anglicana), em cooperação com o arcebispo Patrick Flores de San Antonio, Texas, nos Estados Unidos. [ 88 ]\n[ editar ] luteranismo\nEm sua peregrinação apostólica à Noruega, Islândia, Finlândia, Dinamarca e Suécia, 1-10 jun 1989 , João Paulo II se tornou o primeiro papa a visitar os países com maioria igrejas luteranas. Além de celebrar a missa com os fiéis católicos, ele participou de serviços ecumênico em lugares que costumava ser santuários católicos antes da Reforma Luterana do século 16: Noruega Nidaros Catedral , Islândia Thingvellir , Finlândia, Turku Catedral , Dinamarca Catedral de Roskilde e Suécia Catedral de Uppsala .\nEm 31 de outubro de 1999 (aniversário de 482 Dia da Reforma , o lançamento da 95 teses ), representantes do Vaticano e da Federação Luterana Mundial assinaram uma Declaração Conjunta sobre a Doutrina da Justificação , como um gesto de unidade.\n[ editar ] Judaísmo\nAs relações entre o catolicismo eo judaísmo melhorou durante o pontificado de João Paulo II. [ 8 ] [ 81 ] Ele falava freqüentemente sobre a relação da Igreja com os judeus. [ 8 ]\nComo uma criança, Karol Wojtyla tinha jogado esportes com seus muitos vizinhos judeus. [ 36 ] [ 89 ] Em 1979, ele se tornou o primeiro papa a visitar o alemão campo de concentração de Auschwitz na Polônia, onde muitos de seus compatriotas (na sua maioria judeus poloneses ) tiveram pereceu durante a ocupação nazi / Segunda Guerra Mundial. Em 1998 ele publicou "Nós recordamos: uma reflexão sobre a Shoah" , que apresenta o seu pensamento sobre o Holocausto . [ 90 ] Ele também se tornou o primeiro papa, conhecido por ter feito uma visita oficial papal a uma sinagoga , [ 91 ] , quando ele visitou o Grande Sinagoga de Roma em 13 de Abril de 1986. [ 11 ] [ 92 ] [ 93 ]\nEm 1994, João Paulo II estabeleceu relações diplomáticas entre a Santa Sé eo Estado de Israel , reconhecendo seu papel central na vida judaica e da fé. [ 11 ] [ 94 ] Em homenagem a este evento, o Papa João Paulo II acolheu "O Concerto do Papa para comemorar o 'Holocausto . Este concerto, que foi concebido e realizado pela American Maestro Gilbert Levine , teve a participação do rabino chefe de Roma , o presidente da Itália , e os sobreviventes do Holocausto de todo o mundo. [ 95 ] [ 96 ]\nEm Março de 2000, João Paulo II visitou o Yad Vashem , o memorial do Holocausto em Israel nacional, e mais tarde fez história ao tocar um dos lugares mais sagrados do Judaísmo, o Muro das Lamentações , em Jerusalém , [ 81 ] colocar uma carta no seu interior (em que ele perdão para as ações contra os judeus). orou [ 11 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 97 ] Em parte do seu discurso, ele disse: "Eu garanto ao povo judeu ... a Igreja Católica está profundamente entristecida pelo ódio, os actos de perseguições e manifestações de anti-semitismo dirigidos contra os judeus por cristãos em qualquer momento e em qualquer lugar " , ele acrescentou que não havia "nenhuma palavra forte o suficiente para deplorar a terrível tragédia do Holocausto" . [ 80 ] [ 81 ] Israel gabinete ministro rabino Michael Melchior , que hospedou o Papa é a visita, disse que estava "muito emocionado" pelo Papa o gesto. [ 80 ] [ 81 ]\n" Foi além da história, além da memória. "\n- O rabino Michael Melchior (26 de março de 2000) [ 80 ]\n" Estamos profundamente entristecidos pelo comportamento daqueles que no decurso da história causaram estes vossos filhos a sofrer, e pedir o seu perdão, queremos empenhar-nos numa fraternidade autêntica com o povo da Aliança. "\n- Papa João Paulo II (12 de Março de 2000) a partir de um bilhete deixado pelo papa no Muro das Lamentações em Jerusalém [ 97 ] [ 98 ]\nEm outubro de 2003, a Liga Anti-Difamação (ADL), divulgou um comunicado felicitando João Paulo II, ao entrar no 25 º ano de pontificado. [ 94 ] Em janeiro de 2005, João Paulo II se tornou o primeiro papa na história conhecida para receber uma bênção sacerdotal a partir de um rabino, quando Rabinos Benjamin Blech , Barry Schwartz Dov, e Jack Bemporad visitou o Pontífice na Sala Clementina do Palácio Apostólico . [ 99 ]\nImediatamente após o papa a morte, a ADL publicou uma declaração que o papa João Paulo II tinha revolucionado judaico-relações entre católicos , dizendo que "mudar mais para melhor aconteceu em seu papado anos 27 do que nos quase dois mil anos antes." [ 100 ] Em outro comunicado divulgado pela, Austrália e Israel Assuntos Conselho Judaico, Diretor Dr. Colin Rubenstein disse, "O Papa será lembrado por sua liderança espiritual inspiradora na causa da liberdade e da humanidade. Conseguiu muito mais em termos de relações com ambos os transformar o povo judeu eo Estado de Israel do que qualquer outra figura na história da Igreja Católica " . [ 11 ]\n" Com o Judaísmo, portanto, temos uma relação que não temos com qualquer outra religião. Vocês são nossos irmãos amados, e de certa forma, pode-se dizer que vocês são nossos irmãos mais velhos. "\n- Papa João Paulo II (13 de Abril de 1986) [ 69 ]\n[ editar ] Igreja Ortodoxa\nVer artigo principal: João Paulo II, Papa relações com a Igreja Ortodoxa Oriental\nEm maio de 1999, João Paulo II visitou a Roménia , a convite do Patriarca Teoctist Arăpaşu da Igreja Ortodoxa Romena . Esta foi a primeira vez que um Papa tinha visitado um país predominantemente Oriental Ortodoxa desde o Grande Cisma de 1054. [ 101 ] Em sua chegada, o Patriarca eo presidente da Romênia , Emil Constantinescu , saudou o Papa. [ 101 ] O Patriarca disse, "O segundo milênio da história cristã começou com um ferimento doloroso da unidade da Igreja, o fim do milênio assistiu a um verdadeiro compromisso para restaurar a unidade dos cristãos." [ 101 ]\nJoão Paulo II visitou outra área fortemente Ortodoxa, Ucrânia, em 23-27 de Junho de 2001, a convite do Presidente da Ucrânia e bispos da Igreja Greco-Católica Ucraniana . [ 102 ] O Papa falou aos líderes do Concílio ucraniano Todas as Igrejas e Organizações religiosas, pedindo ", tolerante e honesto diálogo aberto". [ 102 ] Cerca de 200 mil pessoas assistiram à liturgia celebrada pelo Papa em Kiev , e da liturgia em Lviv reuniu cerca de um milhão e meio de fiéis. [ 102 ] João Paulo II afirmou que o fim do Grande Cisma foi uma de suas mais caras desejos. [ 102 ] sarar as divisões entre a Igreja Católica e as Igrejas Ortodoxas orientais e bizantinas sobre tradições latinas era claramente de interesse pessoal grande. Por muitos anos, João Paulo II tentou facilitar o diálogo ea unidade afirmando desde 1988 em Euntes em mundum que "A Europa tem dois pulmões, ele nunca irá respirar com facilidade até que ele usa os dois" .\nDurante seus 2.001 viagens, João Paulo II tornou-se o primeiro papa a visitar a Grécia em 1291 anos. [ 103 ] [ 104 ] Em Atenas , o Papa se reuniu com o arcebispo Christodoulos , o chefe da Igreja Ortodoxa Grega . [ 103 ] Após 30 privada Reunião minutos, os dois falaram publicamente. Christodoulos ler uma lista de "13 infracções" da Igreja Católica contra a Igreja Ortodoxa Oriental desde o Grande Cisma , [ 103 ] , incluindo a pilhagem de Constantinopla pelos cruzados em 1204, e lamentou a falta de pedido de desculpas da Igreja Católica Romana, dizendo: "Até agora, não foi ouvido um único pedido de perdão" para os "cruzados maníaco do século 13." [ 103 ]\nO Papa respondeu dizendo "Para as ocasiões passadas e presentes, quando os filhos e filhas da Igreja Católica pecou por ação ou omissão contra Ortodoxa seus irmãos e irmãs, que o Senhor nos conceda o perdão", ao qual Christodoulos imediatamente aplaudido. João Paulo II disse ainda que o saque de Constantinopla era uma fonte de "profundo pesar" para os católicos. [ 103 ] Mais tarde, João Paulo e Christodoulos reuniu-se em um local onde São Paulo pregou uma vez para os cristãos ateniense. Eles divulgaram uma "declaração comum", dizendo "Faremos tudo ao nosso alcance, para que as raízes cristãs da Europa e da sua alma cristã pode ser preservada. ... Nós condenamos todos o recurso, o proselitismo da violência e do fanatismo, em nome da religião " . [ 103 ] Os dois líderes, em seguida, disse que a Oração do Senhor juntos, quebrando um tabu ortodoxos contra a rezar com os católicos. [ 103 ]\nO Papa também disse que durante todo o seu pontificado, que um de seus maiores sonhos era visitar a Rússia, mas isso nunca ocorreu. Ele tentou resolver os problemas que surgiram ao longo dos séculos entre a Igreja Católica e Ortodoxa Russa igrejas, como dar de volta o ícone de Nossa Senhora de Kazan , em agosto de 2004.\nO Dalai Lama reuniu-se com o Papa João Paulo II, oito vezes.\n[ editar ] Budismo\nTenzin Gyatso , o 14 º Dalai Lama visitou o Papa João Paulo II, oito vezes mais do que qualquer outra dignidade única. O Papa eo Dalai Lama frequentemente partilhadas opiniões semelhantes e compreendeu males semelhantes, ambos provenientes de populações atingidas pelo comunismo e ambas as cabeças sendo das principais instituições religiosas. [ 105 ] [ 106 ]\n[ editar ] Islã\nPapa João Paulo II com Mir-Hossein Mousavi , primeiro-ministro do Irã\nPapa João Paulo II fez esforços consideráveis para melhorar as relações entre o catolicismo eo islamismo . [ 107 ]\nEm 06 de maio de 2001, o Papa João Paulo II se tornou o primeiro papa católico para entrar e rezar em uma mesquita islâmica. Respeitosamente tirando seus sapatos, ele entrou na Mesquita Omíada , um antigo era bizantina igreja cristã dedicada a João Batista (que se acredita ser enterrado lá), em Damasco, na Síria , e fez um discurso incluindo a declaração: "Por todas as vezes que Muçulmanos e cristãos têm ofendido o outro, precisamos buscar o perdão do Todo-Poderoso e oferecer cada outro perdão. " [ 12 ] [ 13 ] Ele beijou o Alcorão na Síria, [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] um ato que o fez popular entre os muçulmanos, mas que perturbou muitos católicos. [ 109 ]\nEm 2004, o Papa João Paulo II recebeu o "Papal Concerto da Reconciliação", que reuniu líderes do Islã com os líderes da comunidade judaica e da Igreja Católica, no Vaticano, para um concerto pelo Coro da Filarmônica de Cracóvia da Polónia, da Filarmônica de Londres Coro do Reino Unido, a Orquestra Sinfônica de Pittsburgh nos Estados Unidos, ea Ancara Estado Coro Polifónico da Turquia . [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] O evento foi concebido e realizado por Sir Gilbert Levine , KCSG e foi difusão em todo o mundo. [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]\nJoão Paulo II dirigiu a publicação do Catecismo da Igreja Católica , que faz uma oferta especial para os muçulmanos , aí, está escrito: "O plano da salvação inclui também aqueles que reconhecem o Criador , em primeiro lugar entre os quais estão os muçulmanos ; professando manter a fé de Abraão, e connosco adoram o Deus único e misericordioso, de julgar a humanidade no último dia. " [ 115 ]\n[ editar ] Papel na queda do comunismo\nO presidente russo, Vladimir Putin encontro o Papa João Paulo II\nVer artigo principal: See-União Soviética relações Santo\nJoão Paulo II foi creditado como sendo fundamental na derrubada do comunismo na Europa Oriental, [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 116 ] por ser o espiritual, a inspiração por trás de sua queda, e um catalisador para "uma revolução pacífica" na Polônia. Lech Wałęsa , o fundador da "Solidariedade" , creditado João Paulo II com os poloneses dando coragem para levantar-se. [ 8 ] De acordo com Wałęsa, "Antes de seu pontificado, o mundo foi dividido em blocos . Ninguém sabia como se livrar do comunismo no. Varsóvia , em 1979, ele simplesmente disse: 'Não tenhais medo "e, posteriormente, orou:" Deixe seu Espírito descer e mudar a imagem da terra ... esta terra ". " [ 116 ] [ 117 ]\nO presidente Ronald Reagan é a correspondência com o Papa revela "uma contínua correndo para reforçar o apoio do Vaticano para as políticas dos EUA. Talvez o mais surpreendente, os documentos mostram que, tão tarde quanto 1984, o papa não acreditam que o governo comunista polonês poderia ser mudado. " [ 118 ]\nEm dezembro de 1989, João Paulo II se encontrou com o líder soviético Mikhail Gorbachev , no Vaticano, e cada um expressa o seu respeito e admiração pelo outro. Gorbachev disse certa vez: "O colapso da Cortina de Ferro teria sido impossível sem João Paulo II " . [ 3 ] [ 5 ] Por Paulo passando John, Mikhail Gorbachev disse: "João Paulo II devoção Papa a seus seguidores é um exemplo notável de todos os um de nós. " [ 7 ] [ 116 ] [ 119 ]\nPresidente dos EUA, George W. Bush apresenta a Medalha da Liberdade ao Papa João Paulo II, em Junho de 2004\nEm fevereiro de 2004, o Papa João Paulo II foi nomeado para o Prémio Nobel da Paz honrar a vida do seu trabalho na oposição opressão comunista e ajudar a remodelar o mundo. [ 120 ]\nO presidente George W. Bush apresentou a Medalha Presidencial da Liberdade , a mais alta honra civil da América, para o Papa João Paulo II durante uma cerimônia no Vaticano 04 junho de 2004. [ 121 ] O presidente leu a citação que acompanha a medalha, que reconheceu "o filho da Polónia ", cujo" stand princípios de paz e liberdade inspirou milhões e ajudou a derrubar o comunismo ea tirania. " [ 121 ] Após receber o prêmio, João Paulo II disse: "Que o desejo de, paz, liberdade, um mundo mais humano simbolizado por esta medalha inspirar homens e mulheres de boa vontade em todo tempo e lugar. " [ 121 ]\n" Varsóvia, Moscou, Budapeste, Berlim, Praga, Sófia e Bucareste tornaram-se as fases de uma longa peregrinação rumo à liberdade. É admirável que, nestes eventos, povos inteiros falou - mulheres, jovens, homens, superar medos, sua sede irreprimível de liberdade acelerada evolução, fez desabar as paredes e portões abertos.\nPostado por Paula de Maria às 09:58


Justiça do Líbano não localiza menina brasileira sequestrada pelo pai | Reporter PB\nJustiça do Líbano não localiza menina brasileira sequestrada pelo pai\nAgora com 13 anos, adolescente foi levada de São Paulo aos 5, quando estava sob guarda da mãe\nA brasileira Claudia Boutros viajou para o Líbano nesta terça-feira (5) para resgatar a filha Gabriella, de 13 anos, sequestrada há sete anos pelo pai libanês. Após ganhar a guarda da filha na justiça libanesa e o direito de repatriá-la ao Brasil, esta é a segunda tentativa de encontrar a adolescente.\nComo publicado pelo "G1", no último sábado (2), Claudia viajou para o país árabe, mas o pai, o empresário libanês Pedro Boutros, e a filha não foram encontrados na cidade onde moram, em Trípoli. A diligência chegou a localizar a avó da menina, mãe de Pedro, que teria informado que o filho se mudou para uma outra cidade, de acordo com o advogado de Claudia, José Beraldo.\nAgora, Claudia, um oficial de Justiça do país, uma advogada libanesa e um representante do Itamaraty farão uma nova diligência nesta quarta-feira (6), segundo o "G1".\nNo mês passado, o site revelou que a Justiça libanesa tirou de Boutros a guarda de Gabriella e a devolveu à mãe. A menina tinha 5 anos quando foi levada de São Paulo. Ela aprendeu árabe e quase não fala português.\nO pai é acusado de tomar Gabriella de Claudia, que tinha a guarda da garota após a separação. Na época, a criança tinha 5 anos e o empresário era autorizado pela Justiça de São Paulo a fazer visitas quinzenais.\nEm 12 de março de 2010, Pedro pegou a filha na casa da ex-mulher e se dirigiu de carro a Foz do Iguaçu, no Paraná. Depois, ele foi para o Paraguai e pegou um avião até a Argentina. De lá, os dois seguiram para a França, onde embarcaram em direção a Beirute, capital libanesa.\nhashtags: brasileira, libano, justiça, pai, sequestrada\nLocais de prova da segunda aplicação do Enem já estão ...