Grupo Beatrice: O perigoso jogo dos EUA no Iêmen\n30/3/2011, James Scahill, The Nation [ed. impressa 14/4/2011]\n“Jeremy Scahill usa informações publicadas por WikiLeaks\nem telegramas sobre o Iêmen, em artigo antológico para The Nation”\n(Greg Mitchell, “The WikiLeaks News & Views Blog for Thursday, Day 124”\n[Notícias de WikiLeaks. O 124º dia, desde o primeiro vazamento por WikiLeaks], 30/3/2011 em\nUm dia antes de os mísseis dos EUA começarem a chover sobre a Líbia de Muammar el- Kadháfi, a centenas de quilômetros dali – do outro lado do Mar Vermelho – forças de segurança controladas pelo presidente apoiado pelos EUA Ali Abdullah Saleh, massacraram mais de 50 pessoas que participavam de movimento flagrantemente pacífico na capital, Sana. Algumas das vítimas foram mortos com tiros na cabeça, disparados por atiradores especialmente treinados.\nAo longo de meses, milhares de cidadãos iemenitas tomaram as ruas exigindo o fim do governo de Saleh, e o regime invariavelmente respondeu com violência extrema e desafio. Mas dia 21 de março, o governo de Saleh sofreu duro golpe, que possivelmente foi o golpe que provocou a hemorragia que, afinal, derrubou o governo.\nNaquele dia, a figura de mais poder entre os militares iemenitas, o general Ali Muhsin al-Ahmar, comandante da Primeira Divisão Armada, jogou todo o seu prestígio no movimento dos cidadãos e jurou defender a “revolução pacífica dos jovens do Iêmen”. Outras altas figuras do establishment militar logo o seguiram. Altos funcionários civis do governo, entre os quais vários embaixadores e diplomatas renunciaram. Importantes líderes tribais, há muito tempo o elemento mais crucialmente importante do poder de Saleh, também se mudaram para a oposição.\nSaleh, conhecido no Iêmen como “O Chefe”, assumiu o poder em 1990, logo depois da unificação entre o norte, que ele mesmo governava desde os anos 1970s, e o sul, que era então governado por governo marxista, com base em Aden.\nSaleh é sobrevivente que abriu caminho pessoal por trilhas que vêm da Guerra Fria, atravessam profundas divisões tribais e chegam à “guerra ao terror” global. O governo Obama, quando chegou sua vez, aumentou a ajuda militar ao seu governo. Apesar de conhecido como jogador que faz jogo duplo, Saleh foi tacitamente definido como o homem de Washington na Península Arábica.\nAo longo de seu longuíssimo governo, Saleh sempre viu, como as maiores ameaças que enfrentou, a rebelião Houthi no norte e um movimento secessionista no sul. Para os EUA, a única ameaça seria a Al Qaeda. No final, foi uma massa autônoma, em grande parte de jovens, que provou ser a força mais potente que se atravessou no caminho do poder de Saleh.\nO fim do governo de Saleh é fonte de grande ansiedade na Casa Branca, mas os EUA tiveram papel importante, embora não desejado, no enfraquecimento daquele regime. Por mais de uma década, as políticas dos EUA esqueceram a sociedade civil e o desenvolvimento do Iêmen, focados exclusivamente numa estratégia militar que visava a caçar terroristas. Essas operações não só provocaram a morte de muitos civis e incendiaram a fúria popular contra Saleh por permitir que militares norte-americanos comandassem as operações; elas também alimentaram a corrupção de Saleh e seu governo, que nada fizeram para melhorar as condições de miséria em que vivia o país árabe mais pobre do mundo –, até que essas multidões despertaram e saíram às ruas, em rebelião.\nPara inúmeros analistas, a situação é muito mais grave para os EUA no Iêmen, que na Líbia, apesar de a resposta dos EUA à repressão violenta nos dois países ter sido tão absolutamente diferente nos dois casos.\nApesar de a secretária de Estado Hillary Clinton e outros altos funcionários do governo terem condenado a violência no Iêmen, ninguém exigiu o fim do regime nem qualquer tipo de ação militar para proteger civis. Para o Iêmen, os EUA clamaram por “uma solução política”.\nPoucos dias antes do massacre em Sana, o secretário de Defesa Robert Gates, em visita a Moscou, foi perguntado sobre se os EUA ainda apoiavam Saleh. E respondeu: “Não me parece adequado falar sobre assuntos internos do Iêmen”. Mas o que disse em seguida diz muitíssimo sobre as prioridades dos EUA: “Obviamente, os EUA estão preocupados com a instabilidade no Iêmen. Consideramos a Al Qaeda na Península Arábica, AQPA [ing. AQAP], que tem bases principalmente no Iêmen, como o grupo provavelmente mais perigoso de todas as franquias da Al Qaeda, nesse momento. Qualquer instabilidade, que tire a atenção do combate à AQPA é, com certeza, minha principal preocupação sobre a situação.”\nAQPA foi o grupo que enviou para os EUA o homem “da bomba na cueca” em dezembro de 2009. Também esteve por trás dos “pacotes-bomba” em outubro de 2010; e um dos seus membros é o clérigo muçulmano radical Anwar al-Awlaki. Em fevereiro, Michael Leiter, diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo falou ao Congresso sobre os principais grupos que ameaçavam os EUA em todo o mundo. “A Al Qaeda na Península Arábica, liderada por al-Awlaki, representa provavelmente a maior ameaça que pesa sobre nossa pátria norte-americana” – disse ele, ao Comitê da Câmara de Deputados para Segurança Nacional. O Procurador-geral Eric Holder disse que Awlaki “estaria na mesma lista, com Laden.” Outras fontes da inteligência disseram a The Nation que o governo exagerava o papel de Awlaki dentro da AQPA, mas reconheciam que a mitologia em torno dele já ganhara vida própria. A maioria dos analistas estimam que a AQAP conte com um núcleo de 300-500 membros (mas há quem diga que seriam vários milhares).\nDesde o primeiro dia de governo, o presidente Obama e seu principal conselheiro para contraterrorismo, John Brennan, fizeram do Iêmen alta prioridade, por causa da presença da AQAP naquele território. Embora Saleh sempre tenha mostrado duas caras e dois discursos quando negocia com os EUA, difícil imaginar ditador mais subserviente naquela região. Saleh deu permissão aos EUA para conduzirem sua guerra secreta ‘particular’ em território iemenita, inclusive com bombardeios contra campos da Al-Quaeda na Península Arábica, e operações letais, unilaterais, também em solo do Iêmen. Como bônus, Saleh assumiu publicamente a responsabilidade pelos ataques norte-americanos em solo do Iêmen, como tentativa de mascarar a extensão do envolvimento dos exércitos norte-americanos. Simultaneamente, o governo Obama expandiu os programas de treinamento e de reequipamento das forças militares e de segurança do Iêmen.\nSem qualquer garantia de que um governo que substitua Saleh garanta essa qualidade de livre acesso aos exércitos dos EUA, dúzias de manifestantes mortos por guardas iemenitas não são nem jamais serão prioridade para os EUA. “A resposta incompetente dos EUA mostra a estreiteza e a falta de visão de nossa política para o Iêmen”, diz Joshua Foust, membro do American Security Project que se demitiu recentemente da Agência de Inteligência da Defesa, onde trabalhou como analista de questões do Iêmen. “Aceitamos covardemente a brutalidade de Saleh, por causa de um medo, errado, de que nossos programas de contraterrorismo sejam cortados. Parece que ninguém aqui vê que estamos praticamente garantindo que o próximo governo ataque, exatamente, esses programas.”\nO coronel do exército dos EUA, aposentado, coronel W. Patrick Lang, oficial veterano das Forças Especiais, conhece Saleh desde 1979, porque serviu durante muitos anos como attaché da Defesa e do Exército, no Iêmen. Fluente em árabe, Lang serviu várias vezes como intérprete em reuniões sensíveis, das quais participavam funcionários dos EUA. Ele e o funcionário de mesma função no serviço secreto britânico, MI6, várias vezes participaram de caçadas em companhia de Saleh. “Viajávamos em comboios de carros, e atirávamos em gazelas, hienas, babuns” – Lang recorda. Recorda também que Saleh era “atirador razoavelmente bom”. Saleh, diz Lang, é “demônio muito sedutor”, e comenta que “não é fácil sobreviver no governo de um país onde lobo come lobo. É como ser o capitão de um cruzador Klingon de combate [nave de “Guerra nas Estrelas”. Veem-se imagens em http://www.plastimodelismo.org/bbs/viewtopic.php?f=37&t=2051 (NTs)]. Sabe como é. Eles só estão esperando por nós.” Segundo Lang, Saleh provou grande competência na arte de jogar tribo contra tribo. “O equilíbrio é sempre precário, entre a autoridade do governo e a autoridade desses imensos grupos tribais”, disse. “O futuro do Iêmen depende das tribos. Elas mandam no Iêmen, não a Al-Qaeda na Península Arábica.”\nDurante a guerra dos mujahedeen apoiados pelos EUA contra os soviéticos no Afeganistão nos anos 1980s, milhares de iemenitas uniram à jihad – vários deles coordenados pelo Iêmen, que lhes garantiu proteção. “Vivemos regime de pluralismo político no Iêmen. Por isso, decidimos que não confrontaríamos aqueles movimentos” – disse Saleh ao New York Times em 2008. Al-Jihad, o movimento de Ayman al-Zawahiri, o físico egípcio que cresceu até ocupar o lugar de braço direito de Bin Laden, instalou uma de suas maiores células no Iêmen, nos anos 1990s.\nSaleh viu a Al-Qaeda como aliado conveniente que poderia ser usado para protegê-lo contra a ação dos verdadeiros inimigos de seu governo, inclusive o movimento secessionista no sul, e os rebeldes Houthi na província Saada, no norte. Para os houthis, o governo de Saleh não passa de fantoche dos EUA e dos sauditas, e lutam pelo que acreditam que seja a preservação de sua seita zaidi, do islã xiita. Apesar de Saleh professar a religião islâmica xiita zaidi, os houthis dizem que Saleh permitiu que forças dos wahhabi (i.e., sunitas radicais) ameaçassem a sobrevivência dos houthis em várias ocasiões. Entre 2004 e 2010, forças de Saleh combateram batalhas importantes contra os rebeldes, conhecidas no Iêmen como “as seis guerras”.\nDesde a guerra civil de 1994, Saleh usou jihadistas que haviam combatido no Afeganistão, na luta contra os secessionistas do sul e os houthis no norte. “Eram os matadores que Saleh usava para controlar os elementos mais problemáticos. São incontáveis as vezes que Saleh usou o pessoal da Al-Qaeda para eliminar oponentes do regime” – diz um ex-agente de contraterrorismo dos EUA com longa experiência no Iêmen e que pediu que seu nome não fosse divulgado, dada a alta sensibilidade das operações nas quais trabalhou. Dado que os jihadistas eram importantíssimos para Saleh, “tinham liberdade para operar como quisessem. Conseguiam documentos do Iêmen e viajavam livremente. Saleh sempre foi o porto seguro daqueles jihadistas. Fizeram de Saleh um coringa a serviço deles. Em troca, internamente, faziam o jogo de Saleh.”\nO resultado foi que, quando a Al-Qaeda organizou-se para crescer, nos anos 1990s, o Iêmen serviu como ponto de apoio, com campos de treinamento e serviços de recrutamento. Durante o governo Clinton, nada disso aparecia. Só um pequeno grupo de agentes, quase todos do FBI e CIA, noticiaram essa movimentação, porque eram os únicos que acompanhavam o crescimento da Al-Qaeda.\nTudo isso mudou a partir de 12/10/2000, quando um pequeno barco a motor, carregado de explosivos, abriu enorme cratera no casco do USS Cole, navio de guerra dos EUA ancorado no porto de Aden, matando 17 tripulantes e ferindo mais de trinta. “Em Aden, atacaram e destruíram um destróier que os covardes temem, que evoca horror quando chega e quando passa ao largo” – bin Laden escreveu depois num poema usado num vídeo de recrutamento da Al Qaeda. O sucesso da ação, segundo especialistas em Al Qaeda, atraiu levas e levas de novos recrutas – sobretudo do Iêmen – que se alistaram na Al Qaeda e em grupos semelhantes.\nDepois do 11/9, o presidente Bush pôs o Iêmen numa lista de alvos prioritários da “guerra ao terror”. Poderia ter facilmente desmantelado o governo de Saleh, apesar de Saleh ter dito, antes do 11/9, que “o Iêmen é a tumba dos invasores”. Mas Saleh estava decidido a não ser apanhado na trilha da luta contra os Talibã, e não perdeu tempo para garantir que isso não aconteceria.\nO primeiro de seus movimentos com vistas a esse objetivo, foi embarcar, em novembro de 2001, rumo aos EUA. Em Washington, foi recebido com um pacote de ajuda militar no valor de $400 milhões, além dos financiamentos que ganhou do Banco Mundial e do FMI. Detalhe crucial para o governo Bush, o relacionamento renovado com Saleh também incluiu expandir os programas de treinamento de forças especiais. Esse treinamento permitiria às Forças Especiais dos EUA entrar discretamente no Iêmen, ao mesmo tempo em que criava um pretexto a ser apresentado internamente, para a maior presença de soldados dos EUA no país. Como parte do negócio que Saleh construiu com o governo Bush, os EUA criaram um “campo de contraterrorismo” no Iêmen, dirigido pela CIA, os Marines e Forças Especiais, apoiado pelo Camp Lemonier – , o posto avançado dos EUA no Djibouti, país vizinho do Iêmen, onde estavam guardados os aviões-robôs Predator.\nLocalizada a apenas uma hora de distância, por mar, do Iêmen, essa base secreta logo passaria a ser usada como esconderijo do comando das operações secretas dos EUA para todo o Chifre da África e Península Arábica.\n“Saleh sabe o que fazer para sobreviver” – diz Emile Nakhleh, ex-alto analista de inteligência da CIA, que trabalhou em questões que envolvessem o Islã político durante o governo Bush. Depois do 11/9, Saleh “aprendeu muito rapidamente” que “tinha de aprender a falar a língua do antiterrorismo”, acrescenta Nakhleh. “Veio aos EUA buscar apoio e financiamento. E várias vezes nos disse exatamente o que queríamos ouvir e compreendíamos facilmente. Mas, em seguida, voltava para casa e fazia todos os tipos de alianças, com todos os tipos mais sinistros, que lhe parecessem necessárias para ajudá-lo a sobreviver. Não acredito que ele acreditasse seriamente que a Al-Qaeda representasse alguma ameaça grave ao seu governo.”\nQuando começaram as construções em Lemonier, os EUA começaram a infiltrar “instrutores” militares no Iêmen. Entre as forças que entraram junto com os instrutores, estavam membros de uma unidade clandestina de inteligência militar, do Comando Conjunto de Operações Especiais [ing. Joint Special Operations Command (JSOC)] conhecida como “The Activity”. Embora estivessem oficialmente no Iêmen como instrutores, eles rapidamente se organizaram para construir capacidade operacional para rastrear membros suspeitos da Al-Qaeda no país, esperando mapear locais que, em seguida, poderiam ser atacados por forças militares dos EUA. Um ano depois do encontro entre Saleh e Bush na Casa Branca, os “instrutores” dos EUA realizariam sua primeira operação “molhada” [orig. “wet”]. E não seria a última.\nEm 2002, agentes da inteligência dos EUA descobriram que o homem que consideravam como um dos cérebros por trás do ataque ao USS Cole, Abu Ali al-Harithi, estava no Iêmen. Os agentes dos EUA chamavam-no de “o padrinho do terror no Iêmen” [orig. “the godfather of terror in Yemen]. Dia 3 de novembro, agentes do Comando Conjunto de Operações Especiais [ing. Joint Special Operations Command (JSOC) localizaram Harithi num ponto da província de Marib, quando ele usou um telefone celular que a inteligência dos EUA rastreara meses antes. “Nossos agentes tinham o local sob vigilância”, lembra o general Michael DeLong, naquele momento vice-comandante do Centcom (Comando Central dos EUA). Estavam-se “preparando para atacar, quando Ali saiu com cinco acompanhantes. Entraram num jipe e partiram.”\nComo parte da operação, a CIA disparou um avião-robô Predator MQ-1, da base em Djibouti, para o espaço aéreo do Iêmen. Não era um simples avião-robô espião – era robô armado com dois mísseis Hellfire antitanques. Depois que o diretor da CIA George Tenet, deu sinal verde para a ação, um míssil Hellfire de 1,5m de comprimento atingiu o jipe, pulverizando-o.\nEntre os mortos no ataque estava Ahmed Hijazi, também conhecido como Kamal Derwish, cidadão norte-americano nascido em Buffalo, New York. Depois do ataque, funcionários dos EUA publicamente ligaram Hijazi a um grupo, em Buffalo, que viria a ser conhecido como “os seis de Lackawanna”. Hijazi fora nome citado como não indiciado co-conspirador de um suposto complô de seis iemenitas-norte-americanos que dariam apoio material à Al Qaeda.\nAgentes não identificados dos EUA citados em matérias de jornal revelaram que o ataque fora operação dos EUA, mas não havia detalhes do papel dos EUA. “Não queríamos publicidade”, lembrou DeLong. “Se surgissem perguntas, a versão oficial do Iêmen seria que um jipe que conduzia civis passou inadvertidamente em estrada minada no deserto e explodiu.. O plano previa que não se falasse em terroristas nem em ataques com mísseis.”\nMas dia 5/11, o subsecretário de Defesa Paul Wolfowitz confirmou que o ataque fora planejado e executado pelos EUA. “Foi operação tática muito bem sucedida, e esperamos que cada vez que conseguirmos sucesso como esse, não apenas nos tenham livrado de elemento perigoso, mas os obriguem a alterar suas táticas e operações e procedimentos” – disse Wolfowitz pela televisão à CNN. Soube-se depois que Saleh ficou “altamente enfurecido” com a revelação pública. “Isso vai-me causar graves problemas políticos”, Saleh reclamou ao general Tommy Franks, comandante do Centcom.\nFoi o primeiro ataque com mortes, por agente militar dos EUA, em tempos de paz, desde que Gerald Ford proibiu os assassinatos políticos por agente oficial dos EUA, em 1976. Em resposta às críticas feitas por grupos de direitos humanos, o governo Bush revidou pesadamente. Declarando que a lei dos EUA autoriza a matar terroristas em qualquer país do mundo, inclusive cidadãos norte-americanos. “Posso assegurar que não há qualquer problema de inconstitucionalidade nesse caso”, disse à rede Fox News a Conselheira para assuntos de Segurança Nacional Condoleezza Rice, uma semana depois do ataque. “O presidente deu ampla autoridade a vários agentes dos EUA em várias circunstâncias, para que fizessem o que fosse preciso fazer para proteger o país. Vivemos um novo tipo de guerra, e já deixamos bem claro que é importante que esse novo tipo de guerra seja guerreada em diferentes campos de batalha”, disse ela, E repetiu: “Autoridade ampla”.\nDe 2003 a 2006, o governo de Saleh praticamente saiu do radar de antiterrorismo do governo Bush, exceto em raros contatos para exigir ação contra os suspeitos do ataque ao USS Cole. Em 2006, com o governo singularmente concentrado no Iraque, aconteceu uma fuga em massa de uma prisão em Sana – que viria a ser evento seminal para a reconstrução da Al-Qaeda no Iêmen. Entre os que fugiram da prisão estavam várias figuras chaves que viriam a constituir o eixo central da liderança da Al-Qaeda na Península Arábica, entre os quais Naser al-Wuhayshi, ex-secretário pessoal de bin Laden. Dia 3/2/2006, Wuhayshi e 22 fugiram por um túnel das células da prisão de segurança máxima onde estavam, que os levou a uma mesquita próxima da prisão. Wuhayshi mais tarde diria que todos fizeram as orações matinais, antes de deixar a mesquita pela porta da frente. Wuhayshi em pouco tempo já unira os ramos saudita e iemenita da Al Qaeda, criando a unidade regional conhecida como Al-Qaeda na Península Arábica, AQAP. Qasim al-Rimi, outro dos fugitivos, seria comandante militar da AQAP. Em 2007 Saleh mandou soltar Fahd al-Quso, suspeito de ter participado do ataque ao USS Cole, que estava preso desde 2002. Em maio de 2010 Quso apareceu num vídeo de propaganda da Al-Qaeda na Península Arábica, ameaçando atacar os EUA, embaixadas e navios.\nEnquanto a Al-Qaeda ia-se reagrupando no Iêmen, começaram a acontecer várias ações de pequena escala, sobretudo na província de Marib – onde, em 2002 Harithi foi morto em ataque por míssil disparado de avião-robô. Em março de 2007, membros da Al-Qaeda assassinaram o principal investigador criminal em Marib, Ali Mahmud al-Qasaylah, que acusaram de ter participado no ataque do avião-robô. Em fita de áudio, Rimi anunciou que Wuhayshi passava a ser oficialmente o novo principal comandante da Al Qaeda no Iêmen. Na mensagem, Rimi ameaçava que o grupo prosseguiria na vingança contra os responsáveis por aquele ataque. Duas semanas depois, suicidas-bomba atacaram um trem que transportava turistas espanhóis em Marib, matando oito deles, além dos dois motoristas iemenitas. Em janeiro de 2008, atacaram um grupo de turistas belgas.\nNo total, foram mais de 60 ataques documentados da Al-Qaeda em solo do Iêmen, até o final do governo Bush. Ao longo dos anos, a ajuda militar dos EUA e o financiamento pela CIA não pararam de aumentar. “Quando [a Al-Qaeda] começa a criar problemas no Iêmen, o dinheiro dos EUA começa a jorrar”, diz o ex-analista do governo dos EUA para antiterrorismo. “Para Saleh, a Al-Qaeda é presente caído dos céus, que nunca para de cair dos céus. A Al-Qaeda é a principal lobbysta com que Saleh sempre conta, no que tenha a ver com arrancar dinheiro dos sauditas e dos EUA”.\nDurante a campanha presidencial de 2008, John McCain e outros Republicanos tentaram pintar Barack Obama como demasiadamente seduzido pelas cordialidades das liberdades civis e da lei internacional, para enfrentar as ameaças do terrorismo global. De fato, desde os primeiros dias de governo, o presidente Obama mostrou-se hiperfocado em escalar a guerra suja e as operações clandestinas contra a Al Qaeda – que alcançaram níveis aos quais jamais chegaram no governo Bush, sobretudo no Iêmen.\nEm abril de 2009, o general David Petraeus, que então comandava o Centcom, aprovou plano desenvolvido pela embaixada dos EUA em Sana, com a CIA e outras agências de inteligência, para expandir a ação militar dos EUA no Iêmen. O plano não envolvia apenas forças iemenitas treinadas pelos EUA para operações especiais, mas também ataques unilaterais dos EUA contra a Al-Qaeda na Península Arábica. Apesar de Petraeus falar muito da cooperação EUA-Iêmen, ele sabia que os EUA atacariam quando e onde bem entendessem. De fato, divulgou ordem secreta, de sete páginas, autorizando pequenas equipes de forças especiais dos EUA a conduzir operações clandestinas em vários pontos do Iraque e do Afeganistão. Essa ordem secreta foi classificada como “LIMDIS,” abreviatura de “limited distribution” [“distribuição limitada”]. A ordem – chamada Joint Unconventional Warfare Task Force (JUWTF) Execute Order [Ordem para executar operação conjunta de guerra não convencional], foi o passe que liberou todos os tipos de ações e operações de todos os tipos de equipes especiais. “Diferentes das ações secretas que a CIA executa, esse tipo de atividade clandestina não exige aprovação do presidente nem relatórios periódicos ao Congresso” – disse Mark Mazzetti, do New York Times, que leu a ordem.\nEsse documento fala muito claramente sobre a continuidade das políticas externas do governo Bush, já durante o governo Obama. Durante o governo Bush, o Pentágono era forçado, regularmente, a explicar essas ações. Naqueles casos, o Pentágono recorria ao mantra segundo o qual não se tratava de guerra, mas de “preparação do campo de batalha”. Interessante e significativo, na ordem assinada por Petraeus em 2009, foi que a ordem amplia e consagra aquela justificativa para a guerra suja clandestina, já em pleno governo do presidente Obama.\nDia 6/9/2009, em reunião com [vice-conselheiro para Segurança Nacional John] Brennan em Sana, Saleh abriu completamente as portas para os EUA, prometendo “irrestrito acesso ao território nacional do Iêmen para operações de contraterrorismo” , como se lê em telegrama diplomático secreto “noforn” [abreviatura de “no foreign”, “vedado a estrangeiros”] publicado por WikiLeaks. “Saleh insistiu que o território nacional do Iêmen está disponível para operações de CT [contraterrorismo] conduzidas pelos EUA” (WIKILEAKS, Cable Viewer, em http://213.251.145.96/cable/2009/09/09SANAA1669.html).\nPouco depois, aconteceu o maior ataque militar em território do Iêmen em toda a história do Iêmen, parte de um programa clandestino conhecido pelo código “Indigo Spade”. Dia 17/12/2009, agentes do Comando Conjunto de Operações Especiais [ing. Joint Special Operations Command (JSOC) iniciaram programa de vigilância por aviões, para localizar e vigiar os alvos eleitos. A operação foi lançada ao raiar do dia, quando um míssil cruzador Tomahawk foi lançado de um submarino posicionado em águas nacionais do Iêmen. Armado com munição de fragmentação, o míssil explodiu contra um grupo de casas e tendas em Al Majalah, vila da província sulista de Abyan. Simultaneamente, outro ataque foi lançado contra Arhab, subúrbio de Sana, seguido de vários raids aéreos contra casas onde se suspeitava que houvesse membros da Al Qaeda; os ataques foram conduzidos por agentes das tropas de operações especiais do Iêmen treinados por forças do JSOC, para constituírem uma Unidade de Contraterrorismo [ing. Counter-Terrorism Unit (CTU)]. A autorização para os ataques tramitou “com urgência” pelo gabinete de Saleh, junto com informações de que suicidas-bomba da Al-Qaeda estariam preparando ataques em Sana. O alvo em Arhab, segundo relatórios de inteligência, seria a casa de um peixe grande protegido pela Al-Qaeda: Qasim al-Rimi.\nQuando começaram a circular notícias sobre o ataque, o Pentágono, de início, recusou-se a comentar e desviou todas as questões para o Iêmen. O governo de Saleh emitiu declaração na qual assumia a responsabilidade por “raids simultâneos, para matar e prender militantes”.\nO presidente Obama telefonou a Saleh, como informaram os jornais, para “congratular-se com ele” e “agradecer-lhe pela cooperação. Prometendo-lhe permanente apoio dos EUA.” Porém, quando começaram a surgir imagens do ataque em Abyan, analistas militares estranharam: ninguém sabia que o Iêmen tivesse o tipo de armas que havia sido usada naquele ataque. Na cena das casas destruídas foram encontradas fragmentos de bombas de fragmentação tipo BLU 97 A/B, um tipo de munição que explodem e cerca de 200 fragmentos de metal, que se espalham e são como disparos de arma de fogo com ampla área de alcance [sobre esse tipo de munição, ver http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-97.htm]. São como minas disparadas num míssil, capazes de destroçar corpos humanos em fragmentos pequenos. As bombas haviam sido equipadas com material incendiário, que incendeia a área alvo, depois de destruída. O míssil usado no ataque, um BGM-109D Tomahawk, pode carregar mais de 160 bombas de fragmentação. Nem o míssil nem as bombas de fragmentação jamais haviam sido vistos no arsenal militar do Iêmen.\nA indignação espalhou-se por todo o Iêmen. Empurrado pela indignação popular e pela suspeita de que se tratasse de ataque conduzido pelos EUA em território do Iêmen, o Parlamento iemenita despachou para o local uma comissão de investigação. Lá chegados, os deputados constataram que “todas as casas e o que nelas havia foi destruído pelas chamas, e não havia nem restos de mobiliário”; só encontraram “traços de sangue de vítimas e grandes crateras no chão, deixadas pelo bombardeio (...) além de várias bombas que não explodiram” – segundo relatório da própria comissão. A investigação concluiu que o ataque havia matado 41 membros de duas famílias, inclusive 17 mulheres de 21 crianças. Vários dos mortos estavam dormindo no momento do ataque. Rimi não estava entre os mortos e sobreviventes disseram que não mantinha qualquer conexão com a Al-Qaeda. O governo Saleh insistiu na versão de que 14 membros da Al-Qaeda haviam morrido, mas os investigadores da comissão parlamentar disseram que o governo só lhes dera um nome. Quatro dias depois, mais três civis morreram, ao pisar inadvertidamente numa das bombas de fragmentação que não haviam explodido. Dias depois, um alto funcionário do governo do Iêmen disse ao New York Times que “o envolvimento dos EUA gera simpatia pela Al-Qaeda. A cooperação é necessária – mas nada convence o iemenita médio, que se vê atacado. E ele se solidariza com a Al-Qaeda.”\nSegundo documentos agora publicados por WikiLeaks, Stephen Seche, embaixador dos EUA no Iêmen, enviou telegrama a Washington dia 21/12. Referindo-se aos ataques, disse que o governo do Iêmen “não parece extraordinariamente preocupado sobre vazamentos não autorizados referentes ao papel dos EUA e à mídia negativa sobre a morte de civis.” O telegrama dizia que o vice-primeiro ministro Rashad al-Alimi contou a Seche que “qualquer evidência de maior envolvimento dos EUA como fragmentos de munição dos EUA encontrados no local – pode ser justificado como equipamento comprados dos EUA”. O Iêmen, segundo o telegrama, “deve pensar cuidadosamente sobre sua posição pública e sobre se a adesão estrita a declarações de que os ataques tenham sido unilaterais não comprometerá o apoio dos populares às legítimas e urgentemente necessárias operações de contra-terrorismo, no caso de aparecerem provas do contrário ” (WikiLeaks, Cable viewer, em http://213.251.145.96/cable/2009/12/09SANAA2250.html).\nUma semana depois dos ataques aéreos em Abyan e de ataques por terra próximos da capital Sana, o presidente Obama autorizou outro ataque, dessa vez baseado em informação fornecida por um prisioneiro capturado no ataque contra Arhab. Agora, o alvo era um cidadão norte-americano: Anwar al-Awlaki. Dia 24/12, forças norte-americanas atacaram por ar no vale das montanhas Rafd, na província de Shabwa – terra natal de toda a família de Awlaki. Informes de segurança dos EUA e do Iêmen diziam que Awlaki lá estaria, em reunião com seu grupo, inclusive com Wuhayshi, ex-secretário de bin Laden, e com Saeed al-Shihri, líder da Al-Qaeda na Península Árabe. Para a segurança do Iêmen, os homens “planejavam ataque a oleodutos do Iêmen e estrangeiros.”\nDessa vez os ataques mataram 30 pessoas, e os jornais imediatamente começaram a noticiar que Awlaki e os outros dois líderes da Al-Qaeda estavam entre os mortos. Mas a rede CBS News entrevistou uma fonte no Iêmen, que disse que, não só Awlaki estava vivo como, além disso, os ataques aconteceram “muito longe de sua casa e que ele nada tinha a ver com aqueles mortos.” Nos meses seguintes, ficou evidente que Awlaki, Wuhayshi e Shihri não haviam sido mortos: os três se manifestaram em mensagens enviadas por vídeo ou em fitas gravadas.\nO foco do governo na luta contra a Al-Qaeda na Península Árabe se intensificou depois que se soube que “o terrorista da bomba na cueca”, Umar Farouk Abdulmutallab – acusado de ter planejado derrubar o voo 253 da Northwest Airlines sobre Detroit no dia de Natal de 2009 – havia sido treinado no Iêmen.\nNo início de 2010, o governo Obama cancelou a repatriação já programada de mais de 30 iemenitas presos em Guantánamo, cuja soltura já havia sido decidida, alegando que a situação no Iêmen estaria “indefinida”. Os iemenitas eram então o único grande bloco de prisioneiros que continuavam em Guantánamo.\nE o governo dos EUA continuou a operação de mascarar o papel dos EUA no Iêmen, com funcionários repetindo sempre a mesma versão: os EUA dão suporte às operações de contraterrorismo do governo do Iêmen. “As pessoas perguntam, a pergunta sempre aparece, se estamos enviando tropas para o Iêmen” – disse o almirante Mike Mullen, comandante do conselho do estado-maior do exército dos EU, em conferência no Naval War College, dia 8/1. – “Minha resposta sempre é: não atemos planos de fazer tal coisa e não se deve esquecer que se trata de país soberano.” Dois dias depois, o próprio presidente Obama ecoou, com menos palavras, a mesma versão: “Não tenho qualquer intenção de mandar tropas para o Iêmen”.\nA despeito das repetidas negativas oficiais, um inspetor do Departamento de Estado em relatório local para a embaixada dos EUA em Sana descobriu que “o número sempre crescente de pessoal militar na embaixada” era parte do projeto de “expandir a presença de tropas dos EUA” no Iêmen. No final de janeiro de 2010, o Comando Conjunto de Operações Especiais [ing. Joint Special Operations Command (JSOC) estivera envolvido em mais de duas dúzias de ataques no Iêmen, contados a partir dos ataques de 17 de dezembro. Havia dezenas de mortos e outras dezenas de prisioneiros. Ao mesmo tempo, o Comando Conjunto de Operações Especiais [ing. Joint Special Operations Command (JSOC) começou a operar regularmente com aviões-robôs no país, à medida que a guerra suja ia-se expandindo. O que começara como uma operação de um dia, contra alvo determinado, estava-se convertendo em campanha sustentada de assassinatos planejados [orig. a sustained targeted killing campaign] coordenada pelo JSOC.\n“Depois da coisa em dezembro com Abdulmutallab, [Saleh] teve de pensar em modos de demonstrar mais apoio às nossas ações” – recorda Nakhleh, o ex-agente sênior da CIA. “Saleh queria jogar o jogo – como que fingia que não via, quando fazíamos alguns tipos de operações militares, operações cinéticas contra grupos radicais por lá. Quando a pressão aumentava muito, dizia que eram operações do exército do Iêmen. Saleh jogou o jogo.”\nEnquanto as agências de segurança e militares dos EUA disparavam cada vez maior número de operações no Iêmen, o general Petraeus viajou para lá dia 2/1. Para outra rodada de reuniões com Saleh e seus principais comandantes militares e de inteligência. Abriu a reunião dizendo que os EUA mais do que duplicariam “a assistência à segurança” do Iêmen, para mais de $150 milhões em 2010, incluindo uma proposta de $45 milhões para treinar e equipar unidades de contraterrorismo no Iêmen para guerra aérea contra a Al-Qaeda na Península Arábica, AQAP.\nComo se lê em telegrama diplomático publicado por WikiLeaks, Saleh pediu a Petraeus 12 helicópteros de ataque; disse que a “burocracia” dos EUA suspendera a transferência dos helicópteros e que Petraeus podia interferir, com seus contados com os sauditas e os Emirados Árabes Unidos, para que entregassem logo os helicópteros. Petraeus disse a Saleh que já discutira esse arranjo com os sauditas.\nSaleh autorizou os EUA a atacarem a Al-Qaeda na Península Arábica sempre que houvesse disponível “inteligência acionável”, mas que, oficialmente, não queria que forças norte-americanas comandassem operações em terra no Iêmen. “Vocês não podem entrar na área de operações e devem permanecer no centro de operações conjuntas” – disse Saleh, como se lê no telegrama. Mas todos, na reunião, sabiam que todos, ali, estavam promovendo uma mentira coletiva.\nAo mesmo tempo em que elogiava os ataques de dezembro, Saleh “lamentou” o uso de mísseis cruzadores, segundo o telegrama, porque “não são muito precisos”. Na reunião, Petraeus disse que “os únicos civis mortos fora a mulher e dois filhos de um agente da Al-Qaeda na Península Arábica que estavam no local” – o que todos sabiam que era evidentemente falso. Saleh disse a Petraeus que preferia “bombas teleguiadas de precisão”, disparadas de avião convencional. “Continuaremos a dizer que as bombas são nossas, não de vocês” – disse Saleh. O vice-primeiro ministro Alimi riu e fez piada: disse que, nesse caso, ele acabava de “mentir”, no Parlamento, porque dissera lá que as bombas em Arhab, Abyan e Shabwa eram fabricadas nos EUA mas usadas por militares do Iêmen (WikiLeaks, Cable Viewer em http://213.251.145.96/cable/2009/12/09SANAA2250.html).\nPouco depois dessa reunião, Alimi disse a jornalistas no Iêmen que “As operações foram realizadas 100% por forças do Iêmen. O aparelho de segurança do Iêmen recebeu apoio, informação e tecnologia dos EUA, Arábia Saudita e outras nações amigas”.\nMas os cidadãos no Iêmen nunca acreditaram em nada disso. Ahmed al-Aswadi, líder do partido al-Islah, de oposição a Saleh, disse que “a maioria da população sabe que os recentes ataques foram feitos por forças norte-americanas”.\nEnquanto as forças do comando unido de operações especiais JSOC continuavam a operar no Iêmen, treinando o exército iemenita e repetindo suas ações “cinéticas”, os ataques aéreos continuavam. Dia 25/5/2010, um míssil dos EUA atingiu um comboio de veículos no deserto de Marib, o qual a “inteligência acionável” concluíra que se dirigia para uma reunião de operadores da Al-Qaeda. A inteligência acertou em parte, mas os homens no comboio de carros não eram membros da Al-Qaeda. Entre os mortos estava Jaber al-Shabwani, vice-governador da província de Marib – e principal negociador do governo nas conversações para desmilitarizar a província, homem muito especial, porque seu irmão, Ayad, era o líder local da Al-Qaeda na Península Arábica, o mesmo homem que EUA e Iêmen tentavam matar nos ataques de 15 e 20 de janeiro, uma semana antes. Um tio de Shabwani e dois guarda-costas também foram mortos nesse ataque, que aconteceu num pomar de laranjas, na fazenda de Ayad. Como nos outros ataques, as autoridades iemenitas assumiram publicamente a responsabilidade e o Comitê Supremo de Segurança pediu desculpas por o que chamou de raid aéreo que deu errado.\nMas dessa vez o efeito foi ainda maior, porque, no ataque, morreu um iemenita conhecido. Horas depois da morte, a tribo dos shabwani atacou o principal oleoduto que vai da província do Marib ao terminal petroleiro de Ras Isa na costa do Mar Vermelho. Os atacantes também tentaram tomar o palácio do governador da província, mas foram repelidos pelo exército do Iêmen e tanques. Políticos iemenitas exigiram que o governo de Saleh explicasse como o ataque acontecera e que, de fato, estava por trás da guerra aérea que se ampliava tão visivelmente.\nO que não se discute é que os ataques, sobretudo os que mataram civil e figuras tribais importantes, estavam dando valioso empurrão de propaganda à Al-Qaeda em suas campanhas de recrutamento no Iêmen e em sua campanha para desestabilizar a aliança EUA-Iêmen de contraterrorismo. Funcionários do governo do Iêmen disseram que os ataques, de dezembro a maio, haviam feito mais de 200 mortos, dos quais apenas 40 eram ligados à Al-Qaeda.\n“É incrivelmente perigoso o que os EUA estão tentando fazer no Iêmen nesse momento, porque, de fato, colabora para a estratégia mais ampla da Al-Qaeda na Península Arábica, que diz que o Iêmen em nada difere do Iraque e do Afeganistão” – disse em junho de 2010 o professor Gregory Johnsen, da Universidade de Princeton, depois de divulgado relatório da Anistia Internacional documentando o uso de munição dos EUA nos ataques no Iêmen. “Estão dando argumentos, para que digam que o Iêmen é frente legítima para a luta jihadista”, disse Johnsen que em 2009 serviu como membro da equipe de avaliação de conflitos da USAID para o Iêmen.\nNo verão de 2010, depois de meses de ataques aéreos e em terra sustentados por EUA e Iêmen, a Al-Qaeda na Península Arábica retaliou. Em junho, um grupo de agentes da AQPA moveram pesado ataque contra a divisão em Aden da polícia secreta do Iêmen, a Organização de Polícia de Segurança. Em cerimônia matinal de hastear bandeira no complexo da Organização, os homens da AQPA abriram fogo com armas automáticas e foguetes lança-granadas contra o prédio. Mataram pelo menos dez oficiais de segurança e três mulheres que trabalhavam na limpeza. O ataque visava a libertar suspeitos de serem militantes que estavam detidos no complexo e conseguiu libertá-los. Depois desse ataque, teve início campanha sangrenta de assassinato de vários comandantes militares de alto nível do exército do Iêmen e agentes de segurança. Durante o Ramadan, que começou em agosto, a Al-Qaeda na Península Ibérica lançou uma dúzia de ataques. Em setembro nada menos que 60 militares e agentes de segurança haviam sido assassinado, muitos dos quais em atentados nos quais os assassinos estavam em motocicletas. Esse método de ataque tornou-se tão frequente, que o governo proibiu a circulação de motocicletas nas áreas urbanas em Abyan.\nEntão desenrolou-se um plano de ataque contra os EUA que viria a ser conhecido como “ataque dos pacotes-bomba”. Dia 29 de outubro, os norte-americanos assistiram à cobertura, nos noticiários, de aviões dos EUA que escoltavam o voo 201 da Emirates Airlines, até um pouso de emergência no aeroporto JFK. Imagens mostravam também outros aviões sendo escoltados até o pouso nos aeroportos de Philadelphia e Newark. Naquela noite, Obama disse que os explosivos nos aviões manifestavam “ameaça terrorista da qual não se pode duvidar”. Nenhuma das bombas explodiu. Mas quando se estabeleceu sem sombra de dúvidas a conexão com o Iêmen – o material explosivo, escondido em cartuchos de tinta para impressora fora embarcado no Iêmen – ninguém pensou duas vezes, no governo: todos os olhos voltaram-se para a Al-Qaeda na Península Arábica.\nFoust, o ex-analista da DIA, assim descreve a resposta de Obama: “Ele imediatamente mandou os aviões robôs e o pessoal das operações especiais para o Iêmen. Foi reação instantânea. Mandem o JSOC. Mandem os ninjas, foi o que ele fez.” Sem dar detalhes, que diz serem secretos, Foust diz que viu operações de assassinatos seletivos ordenadas, que ele supunha que fossem autorizadas. Diz que esses assassinatos seletivos “teoricamente não são coisa errada”. Mas preocupavam-no gravemente os padrões usados para definir os alvos a serem assassinados. “Sinceramente, passei todo o tempo em que trabalhei no Iêmen discutindo com eles [com o Comando de Operações Especiais no Iêmen e outros analistas locais], sobre os padrões de seleção dos alvos” – Foust relembra. “Os padrões para seleção dos alvos a serem eliminados, na minha opinião, são assustadoramente baixos”.\nO levante popular contra o regime no Iêmen recentemente pôs toda a comunidade de contraterrorismo dos EUA a correr para definir planos de contingência. A queda de Saleh “é a oportunidade para o povo do Iêmen construir um estado mais moderno”, diz Nakhleh. Mas ao mesmo tempo, “cria um desafio para os EUA, que não sabe como continuará a política de contraterrorismo contra a Al-Qaeda e seu grupo ‘derivado’ ativo no Iêmen, a Al-Qaeda na Península Arábica”.\n“O que temos no Iêmen é resultado de muito tempo de trabalho. Já perdi noites de sono, só pensando nisso” – disse recentemente o deputado Republicano Mike Rogers, presidente da Comissão de Inteligência da Câmara de Deputados. Segundo Foust, estão sendo feitos planos para mudar as unidades de contraterrorismo para o Djibouti, quartel-general atual das ações dos EUA contra a Líbia, “no caso de as relações com o próximo governo do Iêmen não darem certo”. Mas, diz ele, o que mais preocupa é “o que acontecerá com as missões de treinamento [que os EUA mantêm no Iêmen] e com os muitos programas [de inteligência] já instalados no Iêmen. Ninguém sabe como podem ser afetados por um novo governo. Os EUA não mantemos boas relações com os movimentos de oposição, que é movimento caótico e com certeza, em pouco tempo, estará preso em conflitos internos. A verdade é que não se sabe como reagirão.” O fim do governo de Saleh “com certeza terá impacto negativo nas operações de contraterrorismo dos EUA no Iêmen,” diz Johnsen, e acrescenta: “O que mais me preocupa é que a Al-Qaeda já está recebendo armas e dinheiro, em várias áreas do país, nas quais os militares estão desertando e distribuindo-se entre vários grupos de oposição.”\nO Iêmen “vive terríveis problemas que, se não forem resolvidos, como nunca foram resolvidos até agora, todos eles ajudarão a Al-Qaeda a ganhar força na região, nos próximos anos” –Johnsen alerta. “No Iêmen, de nada adiantará insistir em resolver com mísseis o problema da Al-Qaeda. Os EUA simplesmente não conseguirão bombardeá-los até o último homem. Já tentam essa via há anos, e com governo favorável, e fracassaram.”\nNão há dúvidas de que quando o presidente Obama assumiu o governo, a Al Qaeda ressuscitou no Iêmen. Agora, discute-se é a extensão da ameaça que a Al-Qaeda representa para os EUA e para o próprio Saleh.\nO que absolutamente não se discute é se a ação dos EUA no Iêmen – os assassinatos seletivos, os ataques com Tomahawk e os aviões-robôs armados – podem ter sido a causa do ressurgimento da Al-Qaeda no Iêmen e até que ponto os ataques da grupo no Iêmen fora motivados pela guerra suja, nunca declarada, que os EUA lutam no Iêmen. “As operações dos EUA não geram boa vontade a nosso favor” – diz Nakhleh. “Visamos só radicais e potenciais radicais, mas, infelizmente, nas condições em campo, estamos destruindo outras coisas e matando outras pessoas. No longo prazo, nada disso pode ajudar os EUA. Para mim, a grande questão é a questão do radicalismo. Como se puxa o tapete dos radicais?”\nQuem converteu o mundo em campo de batalha foi o governo Bush, para o qual qualquer país seria cenário possível para assassinatos programados. Mas foi o governo Obama, fazendo do Iêmen seu laboratório, que fez dessa opção a única opção para os dois principais partidos nos EUA, um paradigma que, com certeza, sobreviverá ao próprio mandato de Obama na Casa Branca.\n“A guerra global ao terror ganhou vida própria” – diz o coronel Lang. “É como uma casquinha de sorvete que se autolambe e continua sempre cheia. E o fato de que a indústria do contraterrorismo/contraguerrilha tenha evoluído até ser o que é hoje – as fundações privadas, os jornalistas, as editoras de livros e os generais e o pessoal encarregado diretamente da matança – tudo isso carrega gigantesca força própria, uma inércia incontrolável que manterá todo o aparelho andando sempre na mesma direção.” E acrescenta: “A coisa continua a rolar. Seria preciso que alguém tomasse uma decisão consciente, os políticos, os civis, alguém como o presidente, por exemplo, que decidisse ‘OK, pessoal, o show acabou’.” Mas Obama, diz o coronel Lang, está longe de decidir que o show acabou. “Tudo leva a crer que o show continua e continuará ainda por muito tempo.”\nPostado por Grupo Beatrice às 12:21 AM\nA Bolsa e a aposta perdida de Bolsonaro - *Editorial do site Vermelho:* Com a reabertura da Bolsa de Valores de São Paulo, após os festejos do carnaval, foi possível observar os efeitos da crise no...


Por ser um Guerreiro do Universo, ele tem um grande desafio pela frente: Salvar o seu planeta das mãos de um poderoso inimigo e seu exército cruel, que deseja dominar Urano a qualquer custo. Com muita determinação e a ajuda de seus amigos, familiares, guerreiros e um cientista maluco, Kem passará por diversas batalhas e aventuras para derrotar as forças inimigas, que atacam o planeta e a população. Divertido nos momentos engraçados, porém concentrado quando a coisa é séria, Kem tem uma notável consideração por seus familiares e amigos e uma forte ligação com sua mulher, a Sakura. Como um bom guerreiro, gosta de lutar e sempre se superar para ficar cada vez mais forte.\nPilotar naves espaciais é uma das coisas, dentre outras, que ela faz com tanta dedicação. Excelente piloto da Estação Interplanetária de Urano, Sakura é muito querida pelas pessoas. Ela, nem tanto por sua vaidade, é dona de uma beleza incomum e notável desenvoltura, sendo percebida por onde passa, principalmente aos olhares masculinos. Mamãe de primeira viagem, ela tem um forte instinto familiar para cuidar das pessoas que ama, como também de um certo “bichinho de estimação”. É inofensiva nos momentos felizes, porém, quando contrariada, pode ficar muito brava. Com sua ousadia e coragem, Sakura correrá riscos para trazer a esperança de dias melhores.\nOrgulhoso por ser discípulo do mestre dos Guerreiros do Universo e também por seus dotes culinários, o Sr. Kiraua é alguém que preza por seus princípios e sempre os passa à sua família e alunos. Velho guerreiro, e hoje professor nas artes do combate, foi ele quem treinou seu filho Kem. Muitas vezes, sente receio em fazer batalhas e treinamentos mais difíceis, sempre com desculpas, mas nunca foge de uma luta quando ferem o seu orgulho. Hilário, faz as pessoas rirem com suas trapalhadas, sendo que algumas vezes disfarça e outras sente-se envergonhado. Velho babão, se encanta e faz comentários quando vê uma mulher bonita, inclusive sua nora, a Sakura.\nIrmã mais velha de Sakura, Sara carrega consigo uma característica digna de ser lembrada por onde passa: sua face simpática e sorridente. Porém, nos momentos críticos, o desespero e a preocupação tomam o lugar dessa habitual expressão. Ela é piloto ajudante de John, seu marido e companheiro para todas as horas, com quem tem um filho pré-adolescente. São os homens da vida dela, que sempre recebem seus cuidados e carinhos. E junto deles, Sara participará de um experimento secreto, num lugar enigmático, que fará surgir um novo poder e, consequentemente, uma nova esperança para ajudar a derrotar o mal que abala o planeta Urano.\nComo todo garoto ativo, ele tem energia de sobra para se divertir, principalmente com as naves que pilota a pouco tempo. Um pouco tímido, Eric mostra que é sensato em encontros de família e conhecidos, principalmente quando seus pais, Sara e John, o elogiam exageradamente, o que o deixa acanhado. Com apenas doze anos de idade, ele é o xodó de sua tia Sakura, pelo fato de pretender ser um bom piloto como ela. E parece estar a caminho disso, pois, sua inteligência e perspicácia será de grande ajuda para realizar uma façanha e, consequentemente, salvar seus familiares das mãos inimigas.\nViajar pelo planeta e ao espaço afora é a rotina de muitos pilotos da Estação Interplanetária de Urano, como o John. Muito envolvido com esse trabalho, junto de sua mulher, a Sara, ele possui um estilo bem “paizão”. É notável como gosta de seu filho, o Eric, o orgulho do papai como aprendiz de piloto. John é bondoso e procura ajudar até mesmo as pessoas que não conhece. Mas, auxiliar desconhecidos que possuem má índole pode transformar-se num grande problema. Uma surpresa não muito agradável o aguarda, quando os primeiros inimigos chegarem.\nMorar num castelo como príncipe, talvez não seja tarefa tão fácil, ainda mais para alguém como Klaus. Um jovem, calmo e paciente, que mostra sua timidez no meio de pessoas desconhecidas, pelo menos, num primeiro contato. Por ser filho, o mais novo, do rei do planeta Urano, além de um guerreiro promissor, Klaus terá um papel importante na batalha contra as forças inimigas. Aluno de luta do professor Kiraua, ele é humilde, mas não perde sua postura de príncipe. Norako, seu irmão mais velho, é alguém por quem sente admiração, respeito e tem uma forte ligação. Devido ao seu sangue real, a crueldade dos guerreiros mercenários perseguirá o jovem príncipe até o final.\nGuerreiro de espírito forte e um excelente espadachim, zela muito por sua reputação como “Príncipe guerreiro”. Sente muito afeto por seu irmão mais novo, Klaus, e tem uma ligação forte com ele, apesar de, aparentemente, não demonstrar isso. Filho mais velho do rei, Norako comanda com pulso firme todos os guerreiros e soldados da Fortaleza Real, preocupando-se com a segurança e a ordem no planeta Urano e seu povo. Por essa razão, seu papel será de grande ajuda para defender o planeta das forças inimigas. Devido ao seu posto e também pelo seu poder estar aumentando durante as batalhas, Norako será um dos alvos principais a ser perseguido e atacado pelos adversários.\nRei do planeta Urano, mora no castelo azul junto com seus filhos Norako e Klaus, e a sua mulher, a rainha Zaluna, os quais ama muito. Luzano, sem experiência em combates, orgulha-se muito de Norako ter se tornado um forte guerreiro, honrado o sangue da família real. Como um rei dedicado, que sempre cuidou com amor e lealdade do povo uraniano, agora experimentará uma responsabilidade ainda maior, pois, o planeta será atacado pelas forças inimigas, sem piedade. Sua grande esperança para salvar Urano está em seu filho Norako, que é o mais preparado para comandar as tropas da Fortaleza Real, em Klaus e também em Kem, o Guerreiro do Universo desse planeta.\nDeterminação e habilidade, provavelmente, é o que torna esse guerreiro um dos mais fortes das tropas da Fortaleza Real. Além disso, possui muito respeito por seu comandante Norako, a quem também considera como um grande amigo. Apesar de agora estar em Urano, ajudando na luta para combater as ameaças, Sebastian nasceu no planeta Saturno. Isso é notável pela cor de seus cabelos e olhos, típico na maioria dos saturnianos. Na sua insistência em localizar os inimigos para derrotá-los, Sebastian, sozinho, confiante em seu poder, mal sabe que está prestes a travar um verdadeiro combate mortal contra um forte adversário, num local isolado.\nCalma, serenidade e amor pela música são características naturais dos habitantes do planeta Rivera, como o Ariel. Mas, por trás desse aspecto dócil, este guerreiro pode esconder torturantes e fatais técnicas de combate. Um grande poder que se revela de forma sutil e atemorizante. Os dias de tranquilidade de Rivera poderão estar chegando ao fim, pois, Ariel, que é o Guerreiro do Universo responsável por protegê-lo, abandonou-o após a aparição de um poderoso guerreiro enigmático. Com isso, outro planeta receberá em seu campo de batalha um Ariel muito diferente do que era antes.\nO amarelo é a característica que torna o tranquilo e paciente Jorge um cara distinto, além, é claro, de seu vagaroso modo de falar, parecido com o estilo “Hippie”. Percorrer as estradas de Urano com seu fuzar amarelo é algo que ele faz com muita satisfação. Toda vez que vai visitar o seu primo Kem, Jorge chega montado nesse veículo. É uma pessoa de bom coração e dá muitos “foras” por causa de sua inocência. Em razão de seu lema de “paz e amor”, ele não acredita muito quando as pessoas falam que o planeta Urano está em guerra. Mas, de qualquer forma, seus amigos pretendem mantê-lo num local seguro, pois, a guerra pode ser algo perigoso para um cara bacana como Jorge.\nUm cientista bem maluco e trapalhão, embora muito inteligente, que sempre se mete nas aventuras junto com os guerreiros. Conhecido como “Cientista doido do norte”, Raldot criará dispositivos e máquinas de tecnologia avançada, que serão de grande ajuda. Inclusive, um "super robô". Além de amar suas máquinas como se fossem filhos, muitas vezes, faz uns trejeitos malucos ao se expressar. Não é por acaso que Raldot tem grande conhecimento, pois, além do mais, recebe orientações do velho sábio de Júpiter. Ousado para fazer discursos repentinos sobre suas descobertas, o cientista revelará algo, que mudará completamente o rumo da história dos Guerreiros do Universo.\nSer o adorável mascote de Sakura parece ser muito legal, ao menos pelo fato de sempre arrumar um desentendimento com Kem. Criatura muito esperta de origem jupteriana, ele pode transformar-se em qualquer coisa que já tenha visto na vida. Brincalhão, devido a própria característica da espécie vermelha, adora pregar peças e fazer travessuras com os robôs. Pode sentir ciúmes ou desprazer por outra espécie de forma-forma. Adora estar perto de sua dona, receber carinhos, e fazer uns agrados, como quando se transformou num coração e pulou no colo dela. Com sua incrível habilidade, ajudará seus amigos na perigosa batalha, pois sabe que brincadeira tem hora certa.\nCopyright 2017 © by Anderson Vitorello /\nCopyright © of the character designs by Tangerina Bruno & Anderson Vitorello


O Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (Encceja) é uma prova gratuita e indicada para os alunos que gostariam de obter os certificados de conclusão do ensino fundamental ou de ensino médio em todo o país. Tire as suas dúvidas sobre o exame, e saiba aqui neste artigo, quantos pontos precisa fazer para passar no Encceja.\nAs provas são aplicadas no mesmo dia nos períodos da manhã e tarde, e pode participar do Encceja qualquer brasileiros desde que contemple as seguintes condições:\nTer pelo menos 15 anos ou mais para ensino fundamental;\nTer 18 anos ou mais para o ensino médio.\nO Encceja contempla uma aferição de competências, habilidades e saberes que devem ser adquiridos no processo escolar, e ao mesmo tempo nos processos formativos que se desenvolvem na vida familiar, na convivência humana, no trabalho, nos movimentos sociais, nas organizações da sociedade civil e também nas manifestações culturais, entre outros.\nO Enem, durante um período foi utilizado para a certificação do ensino médio. Contudo, de 2017 para cá, com o advento do novo Enem, o Encceja voltou a ser utilizado tanto para a certificação do ensino fundamental quanto para a certificação do ensino médio tanto aqui no Brasil e no exterior.\nQuantos pontos precisa fazer no Encceja?\nPara conseguir obter o certificado, os candidatos precisam obter pelo menos 100 pontos em cada matéria no mínimo. Ou seja, para atingir 100 pontos por matéria, é ncessário acertar pelo menos 10 questões de 30 de cada prova, ou o equivalente a 1/3 de cada prova para se habilitar. Ao mesmo tempo, é preciso obter uma nota superior a 5 na redação, de um total de 10 pontos (metade da nota).\nO exame do Encceja possui as provas estruturadas da seguinte forma:\nEnccejaEncceja 2019Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultospassar no EnccejaQuantos pontos passa no EnccejaQuantos pontos precisa fazer para passar no Encceja\n3 dicas para estudar…\nGêneros literários: dramático, lírico, narrativo…


Agapornis - Verdades ou Mitos? - Fórum AvesPT - Tudo Sobre Aves\nAgapornis - Verdades ou Mitos?\ndomingo, 25/mar/2012, 16:25\nUm bom tópico para iniciantes e para os mais experientes dizerem o que realmente acontece sem tabus.\n1- Os Agas são verdadeiramente inseparáveis e formam casais para toda a vida? Verdade ou Mentira?\n2- Um macho ou femea são sempre fiéis ao parceiro, mesmo a criar em colónia?Verdade ou Mentira?\n3- Se morrer um dos dois o outro morre também de desgosto? Verdade ou Mentira?\n4-Se um morrer e houver crias tá tudo perdido, as crias morrem todas? Verdade ou Mentira?\n5-Se comprarmos agapornis devemos sempre comprar aos pares?Verdade ou Mentira?\n6-O caroço da Maçã é veneno para os agas? verdade ou mentira?\n7-Quanto mais Proteina melhor, ficam maiores? Verdade ou Mentira?\n8- Quanto mais vitaminas melhor, ficam mais saudáveis e de melhor saude? Verdade ou Mentira?\n9- Os ovos que não nascem e onde as crias morrem dentro , é salmonelas ou faltade antibiótico? Verdade ou Mentira?\n10- Um macho pode galar tantas femeas quantas lhe pusermos há frente? verdade ou mentira?\n11- Quando a femea começa uma segunda postura, devemos tirar as crias da anterior postura? Verdade ou Mentira?\n12- Os agas criam os filhos de outros agas, mesmo de diferentes subespécies? Verdade ou Mentira?\n13-Quando uma femea depena as crias, as filhas também irão depenar quando criarem? Verdade ou Mentira?\n14- Os machos não depenam as crias, só as femeas? Verdade ou mentira?\n15-Quanto mais casais melhor, mais crias boas? Verdade ou Mentira?\n16- Dois pais muito bons têm mais filhos bons do que dois pais mais ou menos bons? Verdade ou Mentira?\nSe se lembrarem de mais Mitos, por favor participem.\nRe: Agapornis-Verdades ou Mitos?\ndomingo, 25/mar/2012, 17:02\nOs agapornis não são a minha área e apenas os mantive (roseicolis e nigrigenis) por brincadeira e gosto, sobretudo em colónia. De qualquer forma vou tentar dar a minha opinião, mantendo dentro do possível as respostas pelo sim/não/talvez...\nO caroço de maçã como muitos outros caroços contém cianetos. Não te sei dizer em termos de quantidade qual o invel de toxicidade. A indicação geral é evitar, também não tem grande coisa de útil.\nSó é verdade dentro de certos limites e sobretudo do potencial genético da ave. Não é só a proteina que conta (em quantidade e qualidade) como o enquadramento desta numa dieta global.\nIdem, tudo o que é demais é demais, mas se faltar, obviamente não ajuda.\nMentira. Podem ser dezenas de causas.\nNão sei responder. O mais comum é que os casais sejam estáveis mas a fidelidade em colónia é sempre "relativa".\nVerdade, mas depende muito do espaço e alojamento.\nSubespécies? Ou Espécies diferentes? Não percebi. Mas podem criar outros agapornis de algumas espécies.\nMentira. Se os casais não forem bons não é pela quantidade que as crias passam a ser. Mas obviamente, com casais de qualidade equivalente, quanto mais crias maior probabilidade de existirem mais crias de boa qualidade.\nVerdade mas não é regra. Pelo menos tendencialmente em termos de valor genético médio. O que não quer dizer que não existam casais menos bons com crias boas.\ndomingo, 25/mar/2012, 18:13\nOra aqui está 1 bom tópico e que muitos criadores vão participar e visualizar.\nEu como sou criador de uma sub-especie de agapornis vou dar a minha opinião acerca destas perguntas.\nR: Mentira, por norma são fieis aos parceiros mas existem casos em que dois casais trocam de parceiros entre si, mas também existem casais que são muito ligados e não se trocam por nada.\nR:Mentira, isto raramente acontece e apenas acontece em casos em que os casais já criam juntos á muitos anos, mas mesmo nestes casos é raro.\nR:Mentira, por norma apenas 1 dos pais consegue alimentar as crias até ao fim no caso de o parceiro morrer, mas aí claro que também depende da dedicação da ave, da quantidade de crias e da idade das mesmas.\nR:Depende do ojectivo que temos quando compramos a/as aves.\nR: Verdade, bem como outros tipos de caroços, bem como o abacate, etc..\nR:Mentira, uma ave não se torna grande apenas pelo criador lhe dar muitas vitaminas, proteínas, pois aí era fácil ser-se um "bom criador" com aves enormes. Este factor de se ter aves grandes depende da linha de trabalho da ave, das instalações onde as temos que permita que voem á vontade, tudo isto são factores que caracterizam uma ave de grande ou não.\nR:Mentira, se um criador der boas condições ás aves, tais como, uma banheira para o banho, boa alimentação em sementes, fruta, legumes e papa, oportunidade de apanhar luz solar, não será preciso dar vitaminas ás aves. Pois as frutas, legumes e a papa já dão ás aves as vitaminas que necessitam para serem saudáveis.\nPor muito que 1 criador dê vitaminas a uma ave ao mesmo tempo que apenas lhe dá sementes inadequadas, a tem numa gaiola pequena e num sitio escuro, nunca irá ter uma ave muito saudável.\nR:Mentira, nesta pergunta existem algumas condicionates, poderam ser salmonelas e aí terá que ter tratado todo o plantel com o medicamento apropriado, mas também poderá ser falta ou excesso de humidade ou problema da fêmea que para de chocar por algum tempo e depois lembra-se e volta ao choco.\nR:Penso que seja mentira, mas quando estão em colónia pode haver machos a galar mais do que uma fêmea mas ele apenas está junto com uma fêmea e as outras que foram galadas por ele têm ou não os respectivos parceiros.\nR:Mentira, eu não costumo fazer logo quando a fêmea inicia uma nova postura pois aí a cria ainda está dependente dos pais, mas separo quando as crias começam a nascer.\nR:Verdade, normalmente não existe problema.\nR:No caso de uma fêmea que tenho, sim é verdade, pois a mãe já lhe fazia isso ainda em bébé. Este factor deve-se á "educação" que uma ave dá aos filhos, se a mãe de lhe faz ela acha que é o mais certo e também o vai fazer aos filhos\nR:Mentira, os machos também depenam as crias, tudo depende do que os pais lhes fizeram a eles, mas também poderá ser por carências vitaminicas.\nR:Que grande Mentira, existe maior possibilidade de tirar crias boas mas tudo depende da qualidade das aves reprodutoras. 1 criador pode ter vinte casais de franca qualidade e tira 1 ave melhor e outro criador ter 3 casais e tirar na primeira postura 5 aves boas.\nR:Em casos é verdade mas em outros é mentira, tudo depende do critério de selecção do criador e das respectivas linhas, basta pensar nos roseicollis longfeathers.\nvamos ver se outros criadores partilham da mesma opinião da minha\ndomingo, 25/mar/2012, 19:51\nFischersAlgarvios Escreveu: Olá,\ndepende se o parceiro nao morrer ou no caso em cativeiro nao os trocarmos e verdade\ndepende se tivermos mais nao sera presiso comprar pare mas se for os primeiros convem\nmentira so se forem em separado e depois de se formarem casal\nmentira so se o casal for agressivo com as crias por norma eu tiro\nmentira o que conta e a qualidade e nao a quantidade\neste foi o meu ponto de vista porque algumas perguntas podem ter 2 pontos de vista\ndomingo, 25/mar/2012, 22:39\nÉ relativo, mas regra geral sim.\nSe morrer não é por desgosto, mas sim por patologias que tenham afectado ambos\nDepende do tamanho das crias e quem morre em determinada altura\nse a questão reside-se no facto de dizer que um sozinho morre de solidão, mentira\ntal como já foi referido, contém cianeto, ao certo se faz mal ou não, o certo é quaves, retirando sempre.\nAjuda mas não é o único factor\nse fossem só essas causas, seria um mar de rosas\nseria uma bela experiência, colocar várias fêmeas numa voadeira, com número de ninhos suficiente para evitar problemas e colocar um macho, e ver os resultados.\nno início retirava as crias assim que elas ficassem independentes, mas notava-se que elas rapidamente ficavam fracas a nível de constituição física mas recuperavam (para mim ao perder este potencial de crescimento iria afectar o resultado final), sendo assim o melhor, foi deixar ficar as crias o mais tempo possível com os progenitores, regra geral só os retirava 2/3 dias antes do primeiro ovo nascer, e nota-se perfeitamente.\nRegra geral é verdade\ndepende da constituição do plantel, se são aves já seleccionadas, e daí poder seleccionar ainda mais.\nsupostamente terá de haver uma maior harmonia entre as crias\n17- As aves que provêm de fora, na maioria estão castradas quimicamente. Verdade ou mentira?\n18- Aves de grande porte não criam. Verdade ou mentira?\nPara já não me lembro de mais nenhuma.\nsegunda, 26/mar/2012, 18:32\nDepende a onde compra mas regra geral nao\nsegunda, 26/mar/2012, 19:18\num bom tópico para animar um pouco o forum!\nEu não dou por uma questão de prevenção, não sei se é veneno ou não!\nPode ser várias coisas! A salmonelas não é o problema de tudo.\nNa voadeira/ viveiro pode galar mais que uma se ela se puser a jeito.\nMentira! apenas aos 60 dias!\nMentira, quantidade não é qualidade.\nmcamedjay Escreveu: Outros mitos:\nFala-se disso em algumas aves, mas nada comprovado!\nsegunda, 02/abr/2012, 10:32\nPsitacideosdojoão Escreveu: 13-Quando uma femea depena as crias, as filhas também irão depenar quando criarem? Verdade ou Mentira?R:No caso de uma fêmea que tenho, sim é verdade, pois a mãe já lhe fazia isso ainda em bébé. Este factor deve-se á "educação" que uma ave dá aos filhos, se a mãe de lhe faz ela acha que é o mais certo e também o vai fazer aos filhos\nOra Bem então se é educação, quer dizer, se eu tirar a cria assim que anilhar e der a uma mãe que não depena essa cria não vai depenar? correcto? é educada de outra maneira. e vice versa certo?\nRicardo_Roseicollis Escreveu: 10- Um macho pode galar tantas femeas quantas lhe pusermos há frente? verdade ou mentira?Na voadeira/ viveiro pode galar mais que uma se ela se puser a jeito.\nE não só na voadeira, se tivermos mais femeas que machos mesmo em gaiolas o macho pode trabalhar em diferentes Gaiolas, obviamente com os devidos cuidados para não haver dissabores, mas que as papa todas, lá isso papa.....\n19- As femeas que rejeitam as anilhas dos filhos têm solução, o que fazer para elas aceitarem as anilhas nos filhos? è carencia ou Maluquice?\n20-Andar sempre a ver os ninhos faz com que deixem o choco? Verdade ou mentira?\n21- Mexer nos ninhos a miúde e agarrar as crias faz com que cresçam mais mansas Verdade ou Mentira?\nsegunda, 02/abr/2012, 12:35\nSó um aparte Pedro, no final também devias de dar a tua opinião\nsegunda, 02/abr/2012, 14:00\nCom certeza que sim, a ver se mais pessoal participa!\nsegunda, 02/abr/2012, 21:51\nisso de papalas todas, já depende do macho e de algumas fêmeas à machos e machos à fêmeas e fêmeas uma fêmea reprodutora que não esteja com o seu macho, não pega assim às primeiras\nNunca vi nem nunca tinha ouvido tal coisa, para mim Maluquice.\nTem a sua parte de verdade. Mas nem todos os casos são regra.\no tópico prometeu Pedro mas esta a morrer\nsegunda, 02/abr/2012, 21:58\n"Ora Bem então se é educação, quer dizer, se eu tirar a cria assim que anilhar e der a uma mãe que não depena essa cria não vai depenar? correcto? é educada de outra maneira. e vice versa certo?"\nSim Pedro, esta é uma das minhas ideias nesta questão, embora também possa ser simplesmente carências vitamiínicas. Poderei estar a dizer 1 grande disparate quando digo que poderá ser educação da mãe, mas é uma possibilidades.\nO que achas acerca de ser devido á tal "educação"?\nterça, 03/abr/2012, 14:57\nMuito bom, já se dissipou algumas dúvidas por aqui.\nterça, 03/abr/2012, 20:21\nMentira. Por experiência própria posso dizer que um casal formado e que já se tenha reproduzido pode separar-se por vontade própria e formar casal com outra ave.\n2- Um macho ou femea são sempre fiéis ao parceiro, mesmo a criar em colónia? Verdade ou Mentira?\nMentira. Se se proporcionar “saltam a cerca”, mas confesso que pelo que vejo são mais fieis que os humanos\nMentira. A ave recupera normalmente e forma casal com outra ave sem problema.\nMentira. Um só progenitor consegue levar até ao fim a criação dos filhotes.\nDepende. Se compramos uma ave para servir de “pet” que esperamos passar muito tempo com ela a brincar e a dar atenção não precisamos de comprar um par. Se for para ter numa gaiola sem grande contacto com as pessoas é aconselhável comprar um par para fazerem companhia um ao outro.\nPelo que li as sementes tem componentes pouco indicados á saúdes das aves, por isso evito dar, mas as minhas aves já comeram e ainda estão vivas!\nNa minha opinião, Mentira. Esta pergunta é um pouco ambígua pelo que a resposta também. O principal factor para uma ave de bom porte na minha opinião é genético daí tentarmos sempre procriar com as aves mais corpulentas para tentarmos “passar” essa característica aos descendentes. Duas aves com a mesma alimentação podem não ter a mesma morfologia. O excesso de proteína pode ser prejudicial e ao invés de aves grandes teremos aves obesas e doentes.\nMentira. Vitaminas só as essenciais e nos períodos de maior exigência física. Na minha opinião o “excesso de remédio poder tornar-se um veneno”.\n9- Os ovos que não nascem e onde as crias morrem dentro , é salmonelas ou falta de antibiótico? Verdade ou Mentira?\nMentira. Podem ser vários factores, mas talvez o mais importante seja a humidade.\nMentira. Só gala as que elas deixarem!\nDepende do começo da 2ª postura. Se as crias já estiverem totalmente independentes e comerem bem sozinhas devemos retira-las para não atrapalharem o choco da fêmea e possivelmente poderem partir os ovos. S por sua vez a fêmea inicia uma nova postura com as crias ainda muito dependentes devemos mantê-las até à independência das mesmas.\nVerdade. Por experiência própria posso dizer que Fischeris e Nigrigenis podem criar as crias uns dos outros.\nNo meu caso mentira. Tenho um fêmea que tem esse mau hábito mas os filhos não fazem o mesmo.\nNão sei como por norma acontece dentro do ninho não sei…\nVerdade com um senão ou vice-versa. É tudo uma questão de probabilidades, quanto mais BONS casais mais crias boas.\nDepende do que trazem nos genes, mas na teoria sim.\nterça, 03/abr/2012, 20:31\nO excesso de proteína pode ser prejudicial e ao invés de aves grandes teremos aves obesas\nO problema com o excesso de proteina e com a má proteina não é a obesidade. É mais provável que as aves fiquem obesas por falta ou proteina desadequada do que obesas por excesso.


Escritório para Arrendar com 43m3, com garagem. - Imobiliária UNU\nEscritório - Arcozelo, Barcelos - Arrendamento\n350 €/mês Marcar Visita Criar alerta\nÁrea Bruta 52 m2\nID Imóvel UNU.I.1003.17568\nEscritório para Arrendar com 43m3, com garagem.\nConstituído por Sala Recepção, sala de reunião, sala de arquivo e Wc privado.\nInserido em edifício com entrada independente para galeria de escritórios.\nImóvel com excelente localização 5 minutos do centro da cidade, à porta encontram-se, Correios, Junta Freguesia, Bancos, Restaurantes, Pastelarias, Ginásios, Farmácia, Cabeleireiros, Lavandaria, Lojas de informática, Etc.\nExcelente oportunidade de negócio, marca já a sua visita.


Deputada Professora Bebel pede melhorias em área de lazer no Jardim Panorama – Jornal O Regional\nDeputada Professora Bebel pede melhorias em área de lazer no Jardim Panorama\nEm ofício dirigido ao prefeito Luciano Almeida (DEM), a deputada estadual Professora Bebel (PT) solicita limpeza e melhorias em um espaço de lazer e recreação localizado do Jardim Panorama. O pedido foi feito atendendo a pedido de moradores daquela região da cidade, que inclusive chegaram a coletar assinaturas para abaixo-assinado denunciando a situação de abandono do espaço e pedindo a sua recuperação, protocolado na Secretaria Municipal de Defesa do Meio Ambiente em 10 de fevereiro deste ano.\nO espaço que deveria ser utilizado para lazer e recreação dos moradores está localizada na rua Rossini Pinto e faz divisa com o Sest/Senat e, segundo a comunidade, existe uma grande circulação de pessoas, com o local necessitando de podas de árvores e limpeza, pois não há como transitar ou circular pela área. De acordo com o morador Wilson Ferraz Castanho, “a área de lazer onde ela está abandonada, a grama está alta. Temos bastante lixo no local, árvores caídas, passagens obstruídas com mato, muito entulho e sujeira, objetos, madeira, restos de pisos, pneus velhos, que acumulam água e podem proliferar a dengue”, conta.\nOs moradores reivindicam uma atenção imediata ao local, que está abandonado, o que a deputada Professora Bebel reitera no pedido dirigido ao prefeito Luciano Almeida, solicitando que a área possa ser recuperada o mais breve possível, e que no local sejam instalados uma academia ao ar livre e brinquedos para recreação da criançada. Moradores também relatam que lutam há anos pela instalação de iluminação, de brinquedos e uma academia ao ar livre. “Trata-se de uma área verde, que, por conta do abandono, vem sendo sistematicamente utilizada como espaço privado por moradores que possuem terrenos que dão nos fundos do parque. Alguns inclusive ergueram muros e colocaram cercas no local”, denunciam.\nmelhorias em área de lazer


Com a mãe internada, filho oferece R$ 50 por doação de sangue em MS - Perfil News - Notícias de Três Lagoas e região\nInício Notícias estado Com a mãe internada, filho oferece R$ 50 por doação de sangue...\nCom a mãe internada, filho oferece R$ 50 por doação de sangue em MS\n29/08/2014 10h06 – Atualizado em 29/08/2014 10h06\nOferta só vale para quem for do tipo O negativo, em Campo Grande. Rapaz diz que cerca de 15 doaram, mas não aceitaram dinheiro\n“Estava meio difícil [conseguir doação] e estava precisando com muita urgência, então veio a ideia na cabeça e decidi ofertar”, disse.\nRocha disse que a oferta financeira ainda está aberta. “Às vezes, a pessoa quer doar e não quer o dinheiro, mas não tem como ir até a Santa Casa, então nós buscamos em casa ou pagamos o táxi”, informou.\nQuem tiver interesse em ajudar, pode entrar em contato com o microempreendedor pelo e-mail [email protected] ou procurar o Hemonúcleo da Santa Casa, Hospital Regional ou Hospital Universitário e fazer a doação em nome de Rosiley Santana de Alcântara Lima Rocha.


Hidroxicloroquina e Covid-19: O “X” da questão\n18/06/2020 às 10:32 Ler na área do assinante\nImagem Ilustrativa/Reprodução. Foto: Alina Souza\nA “poluição” da mente das pessoas provocada por essa verdadeira guerra de informações, contrainformações, propaganda, e interesses comerciais inconfessáveis, mesquinhos e mercenários, tanto da poderosa indústria farmacêutica, quanto de todo o seu aparato médico-hospitalar vinculado, está recebendo uma “mãozinha” da grande imprensa para tornar as coisas mais confusas do que já são, com bastante “ajuda” de certos políticos e autoridades governamentais.\nO medo e o pavor se espalham incontrolavelmente em todo o mundo frente à essa nova ameaça “made in China”, que já contaminou e matou muita gente, deixando os hospitais e as UTIs tão cheios que já começaram a “expelir” pacientes pelas suas janelas.\nÉ evidente que todo esse estresse ”contaminando” as pessoas 24 horas por dia concorrerá “pari passu” com a contaminação “física” desse maldito vírus, afetando fortemente o aspecto emocional, e assim reduzindo consideravelmente a imunidade “psicológica” de todos.\nPor isso, ao invés ajudar,a grande imprensa só está atrapalhando o combate a essa praga. Esse “prêmio” ninguém tira da grande imprensa. Uma dessa grandes redes de comunicação chegou a receber, merecidamente, o apelido de “TV Funerária”.\nUma das “proteções” mais difundidas contra esse vírus “mortal” é o uso ilimitado do gel hidroalcoólico. Mas a grande mídia simplesmente se omite de alertar que esse gel não pode ser usado durante muitos dias seguidos porque afetará consideravelmente a primeira barreira de imunidade natural do corpo humano, que são as bactérias e os lipídios da pele, uma proteção natural contra vírus.\nEssa pandemia global acabou atropelando a busca apressada por remédios preventivos (vacinas) e curativos da doença.\nApesar de não haver ainda no mundo os remédios específicos homologados pelos órgãos de saúde competentes para combater o novo coronavírus, alguns profissionais na área de saúde do Brasil, dentre os quais médicos, e também autoridades públicas, como o próprio Presidente Jair Bolsonaro, têm dado algum “aval” ou “garantia” sobre a eficácia de alguns remédios disponíveis nas prateleiras das farmácias, destinados em princípio a outras doenças, mas que teriam se mostrado positivos para a cura do Covid-19, especialmente na fase “embrionária” da doença.\nMas aí iniciou uma guerra sem precedentes na área da saúde.\nPara meu próprio governo, fui a uma farmácia da Rede Panvel, no Rio Grande do Sul. Ali perguntei à atendente se havia disponível a hidroxicloroquina, ou cloroquina e, caso afirmativo, se seria preciso receita médica para adquirir. A resposta me foi dada “curta e seca”: não tem nenhum dos dois, porque recebemos ordens de retirá-los todos das prateleiras.\nAí eu fiquei completamente intrigado. Como podem esses remédios terem “sumido” das prateleiras das farmácias, se o próprio Presidente da República tem opinião favorável sobre a eficácia desses remédios, e o Ministro da Saúde ser um subordinado seu na hierarquia governamental? O Ministério da Saúde não “manda” nada nessa história? Para que serve esse Ministério, afinal de contas?\nEm todo caso, o único profissional que tem direito de “mandar” nessa história é o médico, mais ninguém. Essa é uma prerrogativa profissional insubstituível. De posse de uma receita médica, qualquer pessoa, desde que identificada no ato da compra, deve ter direito de adquiri-lo, desde que opte por seguir a orientação do seu médico. A única relação jurídica existente deve ser entre o médico e o paciente. Mais ninguém deve “meter o bedelho”.\nDependendo da “boa vontade” do médico, a hidroxicloroquina só poderá ser ministrada a pacientes hospitalizados, ou já na UTI, quando o paciente estiver com um “pé-na-cova”. E pelo que se sabe, esse remédio só terá alguma eficácia na fase inicial da doença. Se é para deixar para “depois”, como hoje é a “política”, mais prático seria os hospitais manterem convênios com os agentes funerários para que eles próprios passem a medicar os “seus” pacientes.\nMas enquanto todos esses absurdos acontecem, a vacina chinesa contra o novo coronavírus, feita às pressas, nas “coxas”, está entrando livremente em São Paulo, do “tiranete de província” João Doria, que passou a ser “íntimo” do ditador chinês, Xi Jinping. Só Deus sabe no que isso dará!\nCloroquina Hidroxicloroquima coronavírus São Paulo


Em todos os casos os profissionais devem ter nível superior em medicina e registro no conselho competente\nA Prefeitura de Cametá, no estado do Pará, informa a todos por meio de publicação no Diário Oficial que está realizando novo Chamamento Público emergencial a fim de contratar médicos em decorrência da pandemia do novo coronavírus (Covid-19).\nConforme o edital, são ofertadas 11 vagas para o cargo de médico generalista, com jornada de trabalho de 40 horas semanais ou em plantões de 24 horas, conforme escala, sendo limitado a 30 plantões mensais. Aos aprovados e contratados, a remuneração será de R$ 1.901,55, mais complementação de R$ 11.393,11, totalizando R$ 13.294,66, ou R$ 1.950,00 por plantão.\nOs interessados em participar devem ter diploma de conclusão do curso de nível superior em medicina e registro no conselho competente.\nOs candidatos deverão encaminhar a documentação exigida para o e-mail smscameta.gab@gmail.com, entre os dias 6 e 14 de abril de 2021, prorrogável por igual período em caso do não preenchimento das vagas.\nÉ necessário encaminhar os seguintes documentos escaneados em PDF: currículo resumido; cópias do RG, CPF, diploma e credencial do Conselho Regional de Medicina (CRM); comprovante de tempo de serviço de atuação profissional se houver; comprovante de participação em cursos de especialização, e aperfeiçoamento se houver.\nComo forma de classificar os inscritos, ocorrerá a análise da documentação, de cursos e do tempo de serviço na área de atuação quando houver.


Software permite identificar espécies da fauna por pelos - Portal Embrapa\n08/09/17 | Biodiversidade\nImprimir Software permite identificar espécies da fauna por pelos\nJá foi disponibilizado pela Embrapa Pantanal o software Fauna Online: Tricologia, um sistema que permite identificar animais da fauna brasileira por meio de pelos. Tricologia é o ramo da ciência que estuda os pelos de mamíferos, bem como os problemas relacionados a eles. Desenvolvido em parceria com a Universidade Federal de Goiás (UFG) e Universidade Federal do Paraná (UFPR), o Fauna Online é o primeiro programa com essa finalidade disponível para consulta online e foi registrado no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). A inovação foi divulgada nesta terça-feira, 5 de setembro, com a publicação “Software Fauna Online: módulo tricologia” pela Embrapa Pantanal (MS). Uma das autoras, a zootecnista Gisele Aparecida Felix, explica que a identificação de espécies é aplicável no controle da qualidade de alimentos destinados ao consumo humano e para apoiar laudos forenses. “Cientificamente, a identificação tricológica é bastante significativa para pesquisas taxonômicas, ecológicas, paleontológicas, arqueológicas, levantamento de mamíferos de determinada área, avaliação da dieta de carnívoros, averiguação de predação em animais domésticos e caracterização racial”, afirmou Gisele. O trabalho também tem como autores o pesquisador Ubiratan Piovezan e o analista Cláudio Pereira Flores, da Embrapa Pantanal; a bióloga Juliana Quadros, professora da UFPR; e a professora Maria Clorinda Soares Fioravanti, professora da UFG. O software ainda funciona em caráter experimental. A base de dados prevê o acesso a características de aproximadamente 70 animais, mas nem todos estão disponíveis nessa fase inicial. O usuário deve informar características dos pelos previamente definidas e percorrer um caminho que chega à identificação da espécie. Toda a metodologia está descrita na publicação, que pode ser acessada aqui. Para utilizar o programa, o interessado deve ter acesso à internet, fazer a coleta e preparação de pelos guarda de mamíferos para identificação em microscopia ótica e ter disponível um microscópio para análise do pelo. Pelos guarda são aqueles que apresentam ao longo de seu comprimento duas porções principais: a haste (ou talo, que é a parte livre que sai sobre a pele) e o escudo (parte mais dilatada do pelo que se encontra na extremidade oposta à raiz). A haste é a porção que se segue ao bulbo (parte mais profunda da raiz localizada abaixo da pele) do pelo e o escudo é a parte que fica entre a haste e a extremidade distal do pelo. Os pelos estão presentes na pelagem de todos os mamíferos. Essas estruturas podem ser divididas em duas grandes categorias: os pelos guarda e os subpelos. Os pelos guarda, que são utilizados na tricologia para identificação das espécies e raças, apresentam na pelagem função mecanorreceptora (sensorial) e os subpelos contribuem para a termorregulação do corpo e proteção contra a penetração de água. Na grande maioria dos casos os subpelos são inúteis na identificação de amostras desconhecidas, pois são semelhantes entre espécies diferentes. De acordo com Gisele, o programa conta com uma interface que possui fotos de pelos guarda, com cada característica destacada para identificação. Por enquanto, o software pode ser acessado aqui, mas em breve ele estará mais completo e poderá ser acessado também pelos portais das duas universidades. Futuro Em um futuro próximo, o Fauna Online poderá atender também às demandas do setor produtivo, com a ampliação da base de dados, inserindo padrões de animais domésticos de produção. Essa inovação se mostrou um método útil para identificação racial de bovinos. A precisão e robustez da análise tricológica foi confirmada pela comparação dos dados com análise de estrutura genética onde os resultados obtidos indicaram que ambas as técnicas são similares no ponto de vista de classificação dos indivíduos dentro dos grupos raciais. Esse estudo foi realizado numa parceria entre a Embrapa Pantanal e o curso de pós-graduação em Ciência Animal da Universidade Federal de Goiás em forma de uma tese de doutorado, orientada pela professora Maria Clorinda e coorientada por Ubiratan Piovezan. Gisele Felix defendeu seu doutorado em junho de 2016 e o tema de sua tese foi “Identificação de raças bovinas brasileiras por meio de análise tricológica”. O potencial de utilização dessa análise para outras espécies de mamíferos de interesse para a produção animal deve ser estudado uma vez que se trata de um método simples, de baixo custo e pouco invasivo e seu uso pode se expandir não só para a área de caracterização racial como também para as áreas de rastreabilidade e inspeção forense.\nPelos de capivaras podem ajudar a identificar a espécie\nAdaptação da metodologia: análise de microestruturas de pelos para identificação de mamíferos - tricologia.\nIdentificação raças bovinas criadas no Brasil por meio de morfometria cuticular de pelos guarda.


AMÉRICA/BOLÍVIA – Encontros com os candidatos: iniciativa da Igreja em vista das eleições de outubro - Agenzia Fides\nAMÉRICA/BOLÍVIA – Encontros com os candidatos: iniciativa da Igreja em vista das eleições de outubro\nChuquisaca (Agência Fides) – Os Bispos e os responsáveis pela Pastoral Social-Cáritas Boliviana propuseram encontros de diálogo com os candidatos das próximas eleições gerais de outubro, para elaborar juntos algumas propostas para seus planos de governo. A nota enviada a Fides por uma fonte local refere que a iniciativa foi anunciada pelo Arcebispo de Sucre, Dom Jesús Juárez Párraga, S.D.B., no momento de apresentar a Declaração conclusiva do XIII Encontro da Conferência Nacional dos Bispos e dirigentes da pastoral social, realizado nos dias passados em Yotala.\nA proposta nasce da atual situação política do país, que impulsiona a buscar o modo mais apto de contribuir aos planos do governo. A Pastoral Social-Cáritas tem, de fato, o mandato de promover a participação dos cidadãos e o reforço da democracia na Bolívia.\nOs Bispos e os participantes da reunião enviaram ainda uma carta ao Papa Francisco agradecendo-lhe pelo seu documento Evangelii Gaudium, e pelo seu contínuo encorajamento a empenhar-se nos desafios da Igreja, que deve "sair", que deve ser missionária, ou seja, que os homens e as mulheres falem de sua fé, como disse Dom Juarez.\nAs eleições gerais (se votará para presidente, vice-presidente, deputados para o parlamento nacional e para os representantes da Bolívia nos parlamentos internacionais) se realizarão em 12 de outubro. Poucos dias atrás, o Tribunal Supremo Eleitoral da Bolívia (TSE) comunicou que três organismos internacionais participarão do pleito como observadores (OEA, UNASUR, Uniore). (CE) (Agência Fides, 26/05/2014)


Os 90 anos da crise de 1929: Ivan Sant'Anna fala sobre os vencedores e perdedores do crash | Seu Dinheiro\n16:51\t- atualizado às 16:30\nO colunista do Seu Dinheiro Ivan Sant'Anna é um dos traders mais respeitados do mundo. Com passagens pelos mercados acionários dos Estados Unidos e do Brasil, seu nome é respeitado por operadores, banqueiros, gestores e todo tipo de agente financeiro.\nE não é à toa. O Ivan é conhecido por ser um dos investidores que dominam como poucos os segredos para ganhar dinheiro nos mercados, independente do cenário. Se a bolsa está subindo forte, lá está ele, correndo com os touros; se os mercados passam a cair, pode ter certeza que o mestre desponta na linha de frente dos ursos.\nÉ claro que, para captar tão bem as mudanças na direção dos ventos é preciso ter uma bagagem imensa de conhecimento. E o Ivan, mais do que ninguém, sabe tudo sobre Wall Street.\nMas o Ivan vai além. Como se a carreira vitoriosa como trader não fosse suficiente, ele ainda tem uma segunda ocupação, igualmente bem sucedida: a de escritor. Em seus inúmeros livros e best sellers, o mestre fala sobre as entranhas do mercado financeiro e passa dicas valiosas para quem quer ganhar dinheiro — e quem não quer, não é mesmo?\nUma de suas obras primas é "1929: quebra da bolsa de Nova York", em que o Ivan faz um raio-X de um dos eventos mais turbulentos da história da economia moderna. O crash começou em 24 de outubro de 1929 — há exatos 90 anos.\nSabendo que o Ivan é um dos maiores especialistas do Brasil na crise de 1929, nós, do Seu Dinheiro, convidamos o mestre para uma conversa ao vivo sobre as causas e consequências desse evento traumático — você pode ver a íntegra do bate-papo, que aconteceu hoje cedo, no vídeo que está no início desse texto.\nMas já te adianto que a conversa foi muito produtivo — vou tentar resumir a nossa conversa, mas é impossível colocar em palavras todo o conhecimento passado pelo Ivan. A conversa faz parte da série de conteúdos do Seu Dinheiro sobre a crise — é só clicar aqui para acessar nossa página especial.\nSempre há vencedores e perdedores\nA crise de 1929 e a quebra da bolsa de Nova York foram eventos traumáticos para a sociedade americana e que trouxeram efeitos negativos para o mundo todo — o período pós-crash é conhecido como "a Grande Depressão".\nNo entanto, engana-se quem pensa que, num momento em que as bolsas derretem, todos os investidores saem derrotados. Como o Ivan conta em seu livro, quem tem a perspicácia de perceber que uma bolha está se formando e que uma onda de venda é inevitável, consegue obter lucros fabulosos.\nÉ o caso de Joseph Kennedy — pai de John, que viria a ser presidente dos Estados Unidos. Ele viu que algo estava muito errado na disparada dos preços da bolsa de Nova York na década de 20 e tirou o pé do acelerador — mais que isso, passou a vender a descoberto, apostando na queda dos papéis. Ele fez uma fortuna.\nAssim como o patriarca da família Kennedy, muitos outros conseguiram sair do crash com os bolsos cheios, atuando como ursos. Se você souber como operar dessa maneira, também poderá se dar bem nos ciclos de queda da bolsa.\nAprender com o passado para não repetir no futuro\nO crash da bolsa de Nova York, por si só, já foi bastante traumático. No entanto, a extensão de seus desdobramentos — a crise de 1929 e a Grande Depressão que se abateu sobre o mundo nos anos posteriores — foi muito maior por causa da atuação desastrada do governo americano.\nCom a queda das ações, muitas pessoas foram à falência e não conseguiram honrar suas dívidas no banco. E, como num efeito dominó, a inadimplência bancária ameaçou todo o sistema financeiro.\nMas o Federal Reserve (o banco central americano) não tentou salvar os bancos que estavam indo à bancarrota. Pelo contrário: a autoridade monetária optou por não intervir, por entender que uma menor disponibilidade de crédito iria coibir a especulação financeira — que era vista como a grande vilã do crash.\nSó que, ao fazer isso, muitas instituições financeiras acabaram quebrando. E, com menos crédito na praça, as vendas se contraíram, a produção diminuiu e o desemprego aumentou — o que provocou um empobrecimento generalizado e lançou o país numa época muito dura.\nAs lições deixadas por 1929, no entanto, não foram esquecidas pelo governo americano. Em 2008, quando a crise do subprime voltou a ameaçar Wall Street, o Federal Reserve foi rápido no gatilho: injetou recursos na economia e resgatou diversas empresas do abismo, de modo a impedir um novo turbilhão de falências.\nNão esquecer para não repetir — essa é a herança maior de 29.\nÉ claro que, ao ver o Ibovespa nas máximas históricas e as bolsas americanas num ciclo positivo muito longo, uma semente de dúvida acaba germinando na cabeça de muita gente. Será que corremos o risco de um novo crash?\nO Ivan é rápido em dispensar essa tese. Afinal, as altas prolongadas podem evocar os dias e anos que precederam 1929, mas o cenário macroeconômico é bastante diferente.\nA começar pelos juros: hoje, há um cenário queda nas taxas em quase todo o mundo — inclusive no Brasil —, com muitos países já contando com taxas de juros negativas. Assim, os custos de eventuais empréstimos a serem quitados num cenário de baixa é bem menor, o que traz menos riscos ao sistema como um todo.\nAlém disso, o Ivan bate na tecla de que os governos aprenderam a lição de 1929 e não deixariam uma quebradeira generalizada acontecer. Assim como em 2008, a ação para evitar o efeito dominó tende a ser rápida nos momentos de maior estresse.\nEm linhas gerais, o Ivan está otimista com as perspectivas para o Brasil. Isso não quer dizer que não possam ocorrer ciclos de baixa no curto e no médio prazo — afinal, há fatores de risco no horizonte, como a guerra comercial entre EUA e China. Mas, essas eventuais quedas tendem a ser limitadas: para o mestre, um crash como o de 29 está descartado.