17:01 29 novembro\n20 anos atrás, com a segurança dos materiais nucleares foi completa escuridão\nA Rússia, como o país que possui os maiores estoques de materiais físseis e ogivas nucleares do mundo, atribui grande importância ao aumento de seu nível de segurança nuclear por meio da melhoria contínua dos sistemas de contabilidade, controle e proteção física (UKFZ).\nTais esforços visam garantir a segurança dos materiais nucleares em instalações especiais e constituem a primeira linha de defesa contra o tráfico ilícito de terrorismo. Ao mesmo tempo, o conceito de uma segunda linha de defesa foi introduzido como um elemento adicional de uma estratégia de segurança multinível para fortalecer o potencial dos serviços alfandegários russos na detecção e supressão do tráfico ilícito de materiais nucleares em caso de vazamento de locais controlados. Além disso, foram tomadas medidas para reduzir o volume excessivo de materiais nucleares para armas, convertendo-os em formas adequadas para uso pacífico.\nNas últimas duas décadas, muito trabalho foi feito no país para melhorar a qualidade da segurança física dos materiais nucleares e os resultados obtidos são prova disso.\nAtualmente, não há materiais ou instalações nucleares na Rússia que possam ser motivo de preocupação: todas as instalações de armazenamento e veículos são protegidos pelo menos no nível das recomendações da AIEA. As autoridades de supervisão competentes monitorizam constantemente a eficácia dos sistemas UKFZ e a base legislativa pertinente é regularmente atualizada. Em particular, na 2012, o documento regulador federal “Regras Básicas para a Contabilidade e Controle de Materiais Nucleares” foi aprovado.\nDeve-se notar que a implementação bem-sucedida da maioria das medidas acima foi facilitada pela cooperação em larga escala com os Estados Unidos no programa de redução conjunta de ameaças (também conhecido como Nanna-Lugara) lançado no 1993. Foi de particular importância nas 90s que foram difíceis para nós, no entanto, à medida que a situação se estabilizava, a contribuição russa tornou-se cada vez mais palpável e já no orçamento russo para o ano 2015 foi determinado que a partir de agora todas as actividades deste tipo seriam realizadas a expensas do Estado.\nÉ apropriado notar aqui que a decisão dos EUA de investir várias centenas de milhões de dólares no fortalecimento da infra-estrutura de segurança nuclear russa foi dificilmente motivada por considerações de caridade, provavelmente uma ação preventiva puramente pragmática - eliminando as conseqüências de um possível vazamento de material nuclear (sem mencionar a potencial perda de ogivas nucleares) Custaria muito mais ao contribuinte americano. É importante notar também que a cooperação bilateral foi benéfica para o lado russo, uma vez que permitiu aumentar o ritmo de modernização dos sistemas domésticos UKFZ.\nA Rússia é parte de todos os acordos internacionais no campo da segurança nuclear, incluindo a Convenção sobre a Proteção Física de Materiais Nucleares e sua emenda ao ano 2005, bem como a Iniciativa Global de Combate ao Terrorismo Nuclear. Em setembro, o 2012, na Região de Moscou, realizou os exercícios Sentinel-2012 sobre o combate ao terrorismo nuclear, nos quais participaram especialistas de países da 50.\nA Federação Russa apóia as atividades da AIEA no campo da segurança nuclear e faz contribuições voluntárias para o fundo da agência com o mesmo nome desde a 2010. É dada grande importância à cooperação neste domínio com os países terceiros que procuram dominar a energia nuclear. Em termos práticos, isso significa, em particular, a organização para estudantes desses países dos cursos de longa duração correspondentes em Obninsk e Tomsk. Os especialistas russos estão ativamente envolvidos no desenvolvimento e aperfeiçoamento das recomendações da AIEA sobre segurança nuclear e na condução de workshops relacionados.\nArmazenar pelas regras\nDe acordo com um mapa preparado por especialistas americanos do Laboratório Livermore, com base em muitos anos de experiência trabalhando com especialistas russos de representantes de quatro laboratórios nucleares nacionais (incluindo Los Alamos, Oak Ridge e Sandia), pode-se avaliar a escala da cooperação bilateral no campo da segurança nuclear - coletivamente para 20 anos na Federação Russa sobre os locais nucleares da 90 foram atualizados.\nDe acordo com o acordo executivo assinado entre o Ministério da Defesa da Rússia e o Departamento de Energia dos Estados Unidos, os sistemas UKFZ foram modernizados nas instalações da Marinha no Extremo Oriente e na Península de Kola (instalações de armazenamento de combustível nuclear 2001 e instalações de armazenamento de armas nucleares 11) e 39. GU MO, responsável pelo armazenamento e operação do arsenal nuclear (sites 25). Além disso, dois centros de treinamento técnico foram criados para atender a essas instalações.\nDe acordo com o acordo bilateral assinado em 1999 entre o Ministério de Energia Atômica da Federação Russa eo Departamento de Energia dos EUA, os sistemas de segurança nuclear contendo urânio ou plutônio altamente enriquecido foram atualizados no Centro de Pesquisa Nacional de Kurchatov, a Associação de Produção de Mayak, em Sarov e Snezhinsk.\nTodas essas instalações estão equipadas com modernos sistemas de contabilidade e controle, selos eletrônicos e dispositivos de aviso sobre o acesso não autorizado a materiais nucleares, dispositivos de controle de veículos e sistemas de alarme.\nA fronteira está assistindo\nO projeto russo-americano “Segunda Linha de Defesa” recebeu status oficial na 1998 após a assinatura do protocolo correspondente entre o Comitê Estadual de Alfândega da Federação Russa e o Departamento de Energia dos EUA. Em consultas subseqüentes, foi acordado que os Estados Unidos fornecerão assistência financeira para equipar nossos postos de controle de fronteira com equipamentos de monitoramento de radiação, que serão realizados na Rússia de acordo com os padrões de ambas as partes. É importante notar que, a essa altura, o Laboratório de Los Alamos já havia realizado com sucesso testes conjuntos do sistema de detecção de material nuclear estacionário da Yantar (desenvolvido e fabricado no centro de pesquisa de Dubna, próximo a Moscou).\nGraças aos esforços combinados, com uma parcela igual do ônus financeiro entre os parceiros no projeto da Segunda Linha de Defesa, os postos de controle nas fronteiras russas da 200 estavam equipados com equipamentos de monitoramento de radiação. Além disso, o número total de sistemas Amber usados de várias modificações excedeu os seis mil. Deve-se enfatizar que, desde o início do funcionamento do sistema, o número de casos registrados anualmente de tráfico ilegal de materiais nucleares e radioativos aumentou cem vezes.\nFerramentas de monitoramento semelhantes às usadas nas fronteiras da Rússia estão ativamente instaladas em outros países, em particular nos estados pós-soviéticos (Armênia, Cazaquistão, Uzbequistão, Ucrânia). Depois de testar com sucesso o sistema Yantar na IAEA em 1997 - 2000, ele começou a ser usado em países membros da agência.\nMegatons para megawatts\nDe acordo com o acordo bilateral assinado em 1993 sobre a eliminação de resíduos nucleares оружия de urânio altamente enriquecido (HEU) A Rússia comprometeu-se a diluir durante vinte anos 500 toneladas deste material (suficiente para produzir 20 milhares de ogivas nucleares) para a qualidade do urânio pouco enriquecido (LEU). As partes concordaram que o LEU resultante será usado como combustível nuclear das usinas nucleares americanas, de onde surgiu o nome informal da transação Megatons para Megawatts.\nO acordo contribuiu para aumentar o nível de segurança física do material nuclear russo através de uma redução substancial nos estoques de HEU. Ao mesmo tempo, foi benéfico para ambas as partes financeiramente. Durante vinte anos, 10 por cento do total de eletricidade gerada nos Estados Unidos foi gerado a partir de urânio russo. O produto da transação foi de 17 bilhões de dólares para a Rússia, que foram usados, inter alia, para financiar programas para melhorar a segurança do funcionamento de usinas nucleares russas, a reabilitação de territórios contaminados por radiação e a conversão de “cidades nucleares”.\nRetorno de urânio\nNa 2002, a Rússia, os Estados Unidos e a AIEA lançaram um programa para retornar da Rússia para o exterior, o que representa uma ameaça potencial à proliferação descontrolada de combustível de urânio altamente enriquecido a partir de reatores de pesquisa projetados pelos soviéticos.\nDurante as consultas tripartidas em Viena, mais de 20 instalações foram identificadas em países 17. O objetivo do programa era fornecer assistência financeira, técnica e organizacional para a Rússia na repatriação de combustível de urânio fresco e gasto e desenvolver um novo para converter reatores em LEU.\nAté hoje, todo o combustível nuclear baseado em UHE foi exportado de nove países, em parte de cinco. No total, desde o início do programa, cerca de 10 kg de 800 de quilogramas de 1300 de combustível de urânio irradiado foram devolvidos à Rússia. Este material é colocado para armazenamento temporário em armazéns especiais pendentes de processamento. Uma avaliação preliminar da possibilidade de conversão de combustível de seis reatores de pesquisa russos para o LEU foi confirmada. Atualmente, os esforços dos especialistas estão concentrados no desenvolvimento de combustível de alta densidade (LEU) para reatores de pesquisa no Centro de Kurchatov e na Universidade de Tomsk.\nMatthew Bunn, respeitado especialista internacional da Universidade de Harvard, afirma: “Nas últimas duas décadas, a Rússia melhorou dramaticamente a qualidade da segurança nuclear. Figurativamente falando, a diferença entre o nível atual e o nível de ontem de seus sistemas UKFZ é a diferença entre o dia e a noite. ”\nNo entanto, essas notas altas não significam que o importante trabalho como um todo tenha sido concluído. Os círculos de especialistas russos têm uma compreensão clara do que ainda precisa ser feito. Em especial, deve ser dada especial atenção à manutenção da prontidão operacional (estabilidade) dos sistemas UKFZ recentemente modernizados num futuro previsível.\nCasos de plutónioReforma militar como parte integrante do conceito de segurança da Federação Russa: avaliação dinâmica sistemática\nALEXX 25 Dezembro 2015 20: 13\nE isso você não pode fazer sem capas de colchão?\nAmi du peuple 25 Dezembro 2015 20: 19\nDe jeito nenhum. Sob o programa Nunna-Lagar, vendemos a eles 500 toneladas de urânio 235 para armas, que também processamos em uma usina nuclear de baixo enriquecimento para eles. E eles nos deram 17 metros de notas verdes. Esse contrato “lucrativo” foi fechado literalmente neste ano.\nE o fato de todo o urânio acumulado ao longo de décadas para a produção de armas nucleares ter sido entregue a um inimigo potencial, então é lixo. É verdade? A Rússia é uma alma generosa. Mas nosso átomo está "travado". Vamos nos alegrar!\nFafnir 25 Dezembro 2015 20: 40\nPergunte como terminou para a indústria americana de processamento de minerais.\ntol100v 25 Dezembro 2015 20: 46\ncomo terminou para a indústria de processamento mineral americana.\nEu realmente não quero estar interessado em como isso pode acabar para nós!\nAmi du peuple 25 Dezembro 2015 20: 54\nSim, não importa como terminou para eles - eles próprios farão a próxima emissão do dólar e cobrirão todas as perdas. Mas estamos negociando, como dizer, matérias-primas táteis. Que eles compram de nós como pedaços de papel inúteis.\nFafnir 25 Dezembro 2015 21: 02\nVocê sabe quanto tempo o urânio enriquecido para armas é armazenado antes de ser "envenenado" com produtos de decomposição e reprocessamento OBRIGATÓRIO? Além disso, este programa carregou NOSSAS empresas de enriquecimento e aumentou significativamente as reservas de urânio natural. E para o colapso da indústria estratégica nos Estados Unidos, o preço está muito baixo, agora eles terão que restaurar o enriquecimento praticamente do zero.\naksakal 25 Dezembro 2015 21: 37\n- você não quer dizer que com uma injeção de urânio de 500 toneladas, a Rússia "destruiu" a indústria americana de enriquecimento na esfera nuclear? Mais precisamente, não travanula, mas como é chamado esse efeito? - quando você bebe, digamos, que tipo de hormônio que já é produzido em seu corpo, então seu corpo para de produzir seu próprio por falta de sentido. Nesse caso, vou apoiá-lo e não apoiar seus oponentes frustrados. Foi uma operação especial dos serviços russos ou aconteceu de forma simples e inesperada, não importa, o principal é o resultado. E o resultado é simplesmente brilhante - a incapacidade da indústria americana de enriquecer urânio. Para ser honesto, a tecnologia de enriquecimento dos amers funcionou mal desde o início, os americanos aceitaram alguns conceitos inicialmente errôneos, não conheço os meandros tecnológicos, desculpe, você precisa ler sobre esse assunto no seu tempo. E sofreram com esse enriquecimento até receber 500 toneladas da Rússia. E desde nada pressagiava o renascimento do poder da Rússia, todas as previsões dos especialistas concordavam que a Rússia, na melhor das hipóteses, continuaria a ser uma colônia dos Estados Unidos e, na pior, continuaria a desmoronar, então os americanos de coração leve jogaram fora sua "mala pesada" da indústria de enriquecimento na expectativa de que A Rússia, assim como a China (China em termos de produção de bens de consumo), continuará a produzir esses produtos para os americanos no futuro. Mas então veio esse maldito Putin, por causa do qual também peguei as desvantagens ontem na disputa com Atalef (o que me intrigou - aqui os usuários do fórum concordam com a opinião dos israelenses de que Putin é um mau presidente?), E arruinou tudo para os americanos em termos de urânio.\nOleg14774 26 Dezembro 2015 05: 04\nPutin, por causa de quem também peguei contras em uma disputa com Atalef ontem\nNão se preocupe, notei que aqui no site a opinião dos principais muda como um cata-vento ao vento. Putin tirou a Crimeia rosada que baba (minha opinião PIB NÃO ESTÁ APENAS NESTE JOVEM), falou com o prolongamento do retorno da dívida da Ucrânia, o muco é verde, contagioso e o PIB já "vazou" para todo mundo. Portanto, não se importe! Existem muitas opiniões, a verdade é uma. E consiste no fato de que a Rússia dos anos 90 e o presente são dois estados completamente diferentes.\nUm camarada queixa-se de que a sua mulher muitas vezes dói na "cabeça", e outro queixa-se de que ela nunca tem dor de cabeça e ele vai trabalhar como um feriado! Então é assim que a vida é!\nperepilka 26 Dezembro 2015 00: 09\nAlém disso, este programa carregou NOSSAS empresas de enriquecimento e aumentou significativamente as reservas de urânio natural.\nSim, não importa como terminou para eles - eles próprios farão a próxima emissão do dólar e cobrirão todas as perdas.\nAqui, apenas um "sorriso selvagem do capitalismo" ... Eles não os apoiaram com nenhum dinheiro, e o papel colorido não substituirá desenvolvimentos e tecnologias. E acho que voltamos a “restringir-nos a viajar para o estrangeiro”, ou iremos aparecer em breve.\nalexander 2 26 Dezembro 2015 05: 38\nE quem disse que o enriquecimento parou? Pelo contrário, enquanto a indústria nuclear dos Estados Unidos estiver trabalhando em nosso urânio, todas as forças podem se dedicar à obtenção de plutônio de rifle para bombas. Claro, o nível de segurança é agora superior a 20 anos atrás, ou seja, em 95, mas muito inferior ao de 85. Na URSS, os padrões de exposição humana eram muito mais baixos e eram rigorosamente observados. Qualquer pessoa interessada pode pesquisar no Google. O combustível novo é pouco radioativo, o principal perigo no desenvolvimento. A radiação aumenta dez vezes. A propósito, o plutônio do rifle é obtido nos mesmos reatores que geram eletricidade, então talvez nosso urânio os tenha ajudado a criar várias bombas nucleares.\nFafnir 25 Dezembro 2015 20: 55\nNão acabou mal para nós. Há cerca de um ano, havia um artigo bastante grande sobre este projeto, infelizmente não salvei o link, mas acho que você pode encontrá-lo se quiser.\nInok10 25 Dezembro 2015 22: 38\n.. absolutamente certo .. .. e, aqui está a indústria de enriquecimento de capas de colchão, afundou no verão .. se não me engano, existe apenas uma fábrica e que não é capaz de produzir plutônio para armas .. voila-la ..\nA URSS e os Estados Unidos escolheram maneiras diferentes de enriquecer o urânio e transformá-lo em combustível nuclear ou urânio para armas. Nos EUA, a aposta foi feita no caro método de difusão gasosa, porque o principal cliente do urânio enriquecido era o Pentágono, que não se importava com os custos e despesas do processo em si.\nNa URSS, no entanto, descobriu-se que o país não tinha eletricidade suficiente para enriquecer urânio, então eles tiveram que fazer o contrário: enriquecer urânio em centrífugas. A França e a Grã-Bretanha decidiram enriquecer urânio de maneira semelhante.\nMas em 1991, após o colapso da URSS, cientistas nucleares dos Estados Unidos aguardavam revelação e insights matemáticos. Nos EUA, o consumo de energia para enriquecimento de 1 kg de urânio a um estado adequado para uso como combustível nuclear varia de 15 a 000 kWh.\nE a indústria de enriquecimento da União, tendo levado o enriquecimento de urânio em centrífugas quase à perfeição, gasta 1 a 300 kWh de eletricidade no enriquecimento de 450 kg de urânio.\nAlém disso, naquela época, enormes volumes de urânio altamente enriquecido haviam sido acumulados na URSS. Foi então que o programa HEU-LEU foi imposto à Federação Russa, segundo o qual os aliados 500 toneladas de urânio para armas foram reduzidas. O combustível nuclear resultante supriu 30% das necessidades dos EUA.\n.. e outro ponto interessante ..\nE durante o período do programa HEU-LEU, a indústria de enriquecimento por difusão gasosa dos Estados Unidos estava se degradando e morrendo rapidamente, incapaz de competir com a indústria de enriquecimento russa.\nEm 2013, os Estados Unidos planejam fechar a planta de difusão gasosa de Paducah. Ela será substituída pela planta de Pikton - ela se tornará a primeira empresa americana nos Estados Unidos a usar o método soviético de enriquecimento de urânio por centrifugação. Entretanto, o trabalho está a ser realizado em modo de demonstração experimental.\nComo resultado, tendo perdido 500 toneladas de urânio enriquecido (o equivalente a 20 ogivas nucleares), tendo recebido em troca, a partir de 000, apenas US $ 2009 bilhões, a Federação Russa praticamente destruiu a indústria de enriquecimento dos Estados Unidos, mantendo suas centrífugas e tendo dominado a tecnologia única de "anti-enriquecimento" urânio.\n.. assim, não só preservamos esta indústria, mas também recebemos e trabalhamos novas tecnologias ..\nAtrix 25 Dezembro 2015 22: 40\nNão acabou mal para nós.\nClaro, não terminou mal, simplesmente distribuímos o urânio para armas que havia sido acumulado ao longo de 40 anos por 0.14% de seu valor real, centenas de milhares de pessoas o minaram, mas nada de ruim aconteceu para você.\nInok10 25 Dezembro 2015 22: 52\n.. está tudo bem .. aconteceu .. a destruída indústria de enriquecimento por difusão gasosa nos EUA .. não poderia ser melhor .. nem tudo neste mundo se mede por dinheiro, tecnologia sem saída e seu prejuízo, e como dizem que as capas de colchão partiam do fogão ..\nAtrix 25 Dezembro 2015 23: 12\nestá tudo bem .. aconteceu .. a destruída indústria de enriquecimento por difusão gasosa nos EUA .. não poderia ser melhor .. nem tudo neste mundo é medido por dinheiro\nPara pessoas como você, existe outro super pensamento de dar todo o petróleo para alguns bilhões da América, deixá-los se livrar da produção de petróleo e usar o russo.\nnem tudo neste mundo é medido por dinheiro\nE como você mede o trabalho das pessoas que enriqueceram esse urânio por 40 anos, como você avalia o trabalho das pessoas que o extraíram em minas de urânio, como você avalia as dezenas de milhares de pessoas que morreram na mineração desse urânio.\nVocê é tão estúpido, senhor, que até me preocupo que nunca decida nada de vital.\nInok10 25 Dezembro 2015 23: 16\nE como você mede o trabalho das pessoas que enriqueceram este urânio por 40 anos, como você avalia o trabalho das pessoas que o extraíram em minas de urânio?\n.. e, senhor, quanto tempo você estimaria 40 anos de tecnologia sem saída de esteiras de colchão ?! .. custos humanos e materiais, que chegariam a 91 com zero e partiam do fogão como se costuma dizer na Rússia há séculos! .. nem tente ser rude sobre as mortes e o resto das letras .. tente ser rude de novo, aprecie ..\nAtrix 25 Dezembro 2015 23: 22\nque horas você estima, senhor, 40 anos de tecnologia sem saída de esteiras de colchão\nSim, não me importo com as tecnologias de beco sem saída dos EUA.\nnem tente ser rude sobre as mortes e o resto das letras .. tente ser rude de novo, aprecie\nNão fui rude, indiquei o seu nível de desenvolvimento.\nEstou aguardando a avaliação.\nInok10 25 Dezembro 2015 23: 28\n.. seu nível de desenvolvimento já foi apreciado por todos no próximo ramo, quando você não conseguia distinguir as Forças Aeroespaciais da defesa aérea das Forças Terrestres .. então uma marca bem merecida .. QOL! .. dê um exemplo antes que seja tarde demais com Losers Barabanov ..\nperepilka 26 Dezembro 2015 00: 39\nPerfuração de globo e física nuclear, existem duas grandes diferenças. Eles estão correndo no Alasca e a tecnologia foi desenvolvida, habilidade e experiência, você não pode nem beber.\nEm rublos, em vidas, nas estepes do Cazaquistão ...\nQuem vai apreciar a vida dos meninos no Afeganistão, que morriam de decomposição e desidratação nas montanhas, sem deixar pistas, até mesmo uma bala? Quem vai apreciar a vida do motorista dos “Urais” que não chegou ao local, em algum lugar do norte, que passou sob o gelo? Era preciso ir, e ir também era preciso. Pergunte a economistas idiotas, eles vão te dar até a eficiência e os preços das ações de Alexander Matrosov, sem falar no resto, pecadores.\nperepilka 26 Dezembro 2015 03: 20\nO carro afundou no gelo com um estrondo.\nO anzol dela, mas a água está fria ...\nE o menino está descalço, como se fosse de um antigo afresco,\nEle entrou no absinto, na escuridão do fundo.\nDiga-me onde está o início da vontade de ferro?\nDiga-me onde estão as raízes do poder masculino?\nÉ simples, as origens estão na participação feminina,\nNas mãos das mães que nos criaram.\n"Eu estou segurando. Não vou desistir", gritam eles de cima.\nAs fundas escorregadias da mão queimam.\nUm pára-quedas para dois é a medida\nQual a vida do homem é medida.\nDiga-me, onde estão as raízes da coragem do soldado?\nDiga-me onde estão as raízes da vida de um soldado?\nSão vilas, florestas e ravinas\nA terra natal, a pátria multifacetada.\n"Você não aguenta vivo," lábios sussurraram,\nAnel de uma granada - para a imortalidade da porta.\nA explosão trovejou como trombetas de vitória\nMatando o inimigo com o coração partido\nDiga-me onde estão as raízes do desprezo pela morte\nE onde estão as origens do alto endividamento?\nEles estão nos pais que alcançaram a imortalidade.\nEles estão na guerra onde estão Moscou e Volga.\nClidon 26 Dezembro 2015 00: 40\nFoi vendido ao preço de mercado do combustível.\nzulusuluz 26 Dezembro 2015 11: 18\nO urânio altamente enriquecido é armazenado enquanto durar a carga na ogiva. A meia-vida não foi cancelada. E o fato de que com essa ação a Rússia forneceu trabalho para um monte de gente, e nos Estados Unidos, com isso, destruiu a indústria de processamento, então é, em sua opinião, então ... nariz de gulkin. É como se a Rússia, antes da Primeira Guerra Mundial, comprasse rifles com 100 tiros por rifle. Por alguns dias de batalha ...\nMister22408 25 Dezembro 2015 23: 32\nIsso é bem conhecido. Não com relação à 4ª geração.\nkil 31 25 Dezembro 2015 20: 42\nCorrija-me se eu estiver errado. Somos obrigados a levar todos os resíduos e seus reatores para pesquisa nos países do Leste Europeu. Por que temos que fazer isso? Talvez eles possam lidar com seus próprios resíduos. Eles queriam esse progresso. Deixe que eles se enterrem agora. Quem vai nos pagar pelo processamento. Acontece que somos os culpados por tudo. Eles têm energia barata, é nossa culpa. Eu não dou a mínima para as funções que eles querem atribuir a nós. Curiosamente, os Estados Unidos não têm responsabilidades para com Fokushima. A empresa deles também tem que limpar tudo lá e retirar todos os resíduos. Algo que não ouvi dizer que os Estados Unidos são obrigados de alguma forma.\nFafnir 25 Dezembro 2015 20: 57\nO fato de aceitarmos resíduos se deve ao fato de que novo combustível pode ser feito a partir desses resíduos. Bem, não só com isso, há razões mais do que suficientes.\nGSH-18 25 Dezembro 2015 23: 31\nInfelizmente, nem todos os resíduos. Portanto, na URSS e como resultado, acumulamos uma grande quantidade de lixo radioativo não reciclável. E ninguém ainda sabe o que fazer com eles agora. É assim que é, amigo.\nMister22408 25 Dezembro 2015 23: 57\nVerdade unilateral. Dizem que os alemães lançaram recentemente a fusão (sem haste e sem bebida ...) ...\nFafnir 26 Dezembro 2015 00: 17\nAlemães ... Fusão ... Sozinho ... Sim, e também havia uma "fusão a frio" para gerar energia. O nome "ITERA" não significa nada para você?\nMister22408 27 Dezembro 2015 22: 44\nQuanto tempo tem sido ...\nperepilka 26 Dezembro 2015 03: 16\nDizem que os alemães lançaram recentemente a fusão\nDoutor não posso\nMinha querida, 60 anos não é brincadeira\nVizinho 70, e ainda diz que agrada sua esposa e um casal de amantes!\nO Senhor está contigo, querida, quem te impede de falar, o teu chá não está seco? Não?\nMister22408 27 Dezembro 2015 22: 31\nNós nos conhecemos, certo? Você tem uma capacidade incrível de criar o que você mesmo entende. E isso é tudo, um beco sem saída. Comunicado de imprensa Max-Plank não se digne a olhar do alto de seu poderoso anti-intelecto (estique a carcaça poderosa e sóbria atual)? Quanto ao idioma, espero que você esteja brincando. Se não, sua voz é incompreensível para mim e para a língua também. Você está confundindo os passos de Claudia. Você olha quem quis isso, sobre a língua, a gente normalmente liga os alaverdos. Não se surpreenda. Com o mais baixo respeito, com dor na alma, fazemos indecência, mas não por interesse próprio, mas por justiça ... E que inverno ... E o céu é azul Sim, meu avô dirigia até oitenta tias. Exercício.\nperepilka 29 Dezembro 2015 00: 59\nSim, meu avô dirigia até oitenta tias. Exercício.\nMeu avô morreu aos 79 anos. Suboficial da empresa, morteiro, dois pesados e em choque, da Noruega, desmobilizado por ferimento. Finlandês e Patriótico em Murmansk. E aí eu treino, 53 anos, jovem isho. E o percurso de caminhada fortalece os genitais, principalmente ao longo do lanço, com motosserra, bueiros, PZ, cinto montersky, enfim, um “freio” na mochila, km 14, tá bom? O cacique, também humorista "tu, aí, se fores sair, então substitui o apoio ainda, na aldeia"\nFafnir 26 Dezembro 2015 00: 39\nBem, a massa principal está planejada para ser queimada em reatores BN e em reatores termonucleares especializados. Estes últimos deveriam ser “sub-reatores”, ou seja, o rendimento energético é próximo a zero, mas a radiação já é suficiente para a pós-combustão. Eles planejam iniciar o desenvolvimento após o ITERA.\nClidon 26 Dezembro 2015 00: 37\nNós o pegamos principalmente porque somos pagos para fazê-lo.\nnovobranets 25 Dezembro 2015 22: 15\nCuriosamente, os Estados Unidos não têm responsabilidades para com Fokushima.\noleg-gr 25 Dezembro 2015 22: 30\no artigo não é totalmente claro. desde 1987, trabalho em uma instalação de material nuclear. sua segurança nunca foi enfraquecida. pelo contrário, na década de 90 foram abertos diversos processos criminais.\nFafnir 25 Dezembro 2015 23: 19\nUh-huh. O autor desta obra precisa ser enviado para desenterrar as bombas atômicas americanas perdidas nos pântanos.\nAtrix 25 Dezembro 2015 22: 34\n500 toneladas de urânio-235 para armas\nTambém é necessário esclarecer que esta é a notícia do urânio para armas que está na Rússia desde o início do enriquecimento.\nPara produzir tamanho volume de urânio para armas, várias centenas de milhares de pessoas trabalharam nas indústrias de mineração e defesa do país por cerca de 40 anos.\nSegundo estimativas de especialistas no final do século passado, o custo real de 500 toneladas de plutônio para armas na época era de pelo menos US $ 8 trilhões. Para efeito de comparação, notamos que o valor médio anual do PIB anual da Rússia, de acordo com Rosstat, na última década do século passado era da ordem de US $ 400 bilhões. Acontece que o preço real do negócio do urânio era de apenas 0,15% em relação ao valor real mínimo da mercadoria. O custo real do urânio acabou por ser equivalente a 20 (vinte) PIB anual do país!\nMuitos dos nossos outros políticos tentaram resolver o negócio e até denunciaram o acordo sobre o fornecimento de urânio aos Estados Unidos. Entre eles, por exemplo, o lendário general L. Rokhlin, procurador-geral Yu Skuratov, deputado estadual da Duma V. Ilyukhin. Muitos associam a morte de Rokhlin e a renúncia de Skuratov justamente ao fato de terem demonstrado excessiva atividade na investigação do "negócio do urânio".\nClidon 26 Dezembro 2015 00: 36\nE o fato de todo o urânio acumulado ao longo de décadas para a produção de armas nucleares ter sido entregue a um inimigo potencial, então é lixo.\nE você sabe que não "todos", mas menos da metade? )\ngoblin xnumx 26 Dezembro 2015 01: 28\nUma corrida armamentista nuclear é como dois homens com gasolina até a cintura. Um tem três fósforos, o outro tem cinco ...\nOleg14774 26 Dezembro 2015 04: 58\nIsso foi feito sob Yeltsin Pid. Esse combustível irradiado, com tecnologias modernas, pode ser processado e lançado em novos reatores. Reatores rápidos de nova geração. Portanto, a partir deste ponto, teremos eletricidade por muitos anos. Esta é essencialmente uma produção sem resíduos. Não é de todo ruim!\nHomossexual 26 Dezembro 2015 05: 53\nÉ bom balançar os punhos depois de uma luta? Onde você era tão bom no EBN, quando tudo isso foi assinado? Você ficou em silêncio ou repetiu o mantra "nada depende de nós"? E agora os heróis, rolem um barril para o poder atual e flertem com as conquistas!\nAmi du peuple 26 Dezembro 2015 08: 35\nOh, você ... Espero que este discurso foi sarcástico. E então o seu ultra-patriotismo é totalmente assustador\nHomossexual 27 Dezembro 2015 04: 32\nSim, é melhor exaltar o patriotismo do que totalmente pró-socialismo ou não se importe.\nMister22408 27 Dezembro 2015 22: 38\nVá para a fábrica local de alimentos saudáveis mais próxima - a aldeia ... Há muitos jovens?\nsvp67 25 Dezembro 2015 20: 25\nPois bem, nesta situação, apenas rompendo os acordos e contratos celebrados anteriormente. Mas agora muita coisa mudou, o programa Nunn-Lugar terminou e a sua continuação na forma que antes estava em grande dúvida\nHaettenschweiler 25 Dezembro 2015 22: 13\ne estragou todos os americanos no plano de urânio.\n- É assim que suas palavras parecem do ponto de vista de um completo leigo da energia atômica (seu humilde servo): os americanos sofreram, sofreram com o enriquecimento de urânio, não tiveram sucesso, estava tudo ruim ... até que conseguiram um belo, puro, de alto grau urânio da Rússia! E isso está em total desacordo com os seguintes fatos: 1) Os americanos foram os primeiros a desenvolver o tópico da energia atômica em princípio e da bomba atômica em particular; 2) Apesar de todo o "tormento", os americanos montaram mísseis nucleares não menos do que a Rússia (o que já vai contra "... atormentado"; 3) Na América, apesar de todo o "tormento", um pouco mais que dofig Usinas nucleares que operam e geram eletricidade. A única diferença de nossas usinas nucleares são os conjuntos de combustível, que temos com eles são diferentes em integridade e, possivelmente, em certa medida - em composição.\nPS - e sim, nem todos os russos apóiam o culto à personalidade de Putin, e os israelenses não têm nada a ver com isso, não entendo para onde você os arrastou. Basta não olhar para fora, como é costume em nosso país, mas para dentro do país, e a autoridade do "grande" imediatamente começa a se apagar diante de nossos olhos. Saudações de Serdyukov e Vasilyeva, por falar nisso.\nPPS - aqui, aliás, está uma foto onde estão marcadas todas as usinas nucleares do mundo. Preste atenção em quantos deles estão na Rússia e quantos nos "sofredores" EUA.\nFafnir 25 Dezembro 2015 22: 28\nPara não ser leigo (peço desculpas antecipadamente se ficar ofendido), interesse-se pelos métodos de enriquecimento de urânio na URSS / RF e nos EUA. Compare a eficiência energética. E, a propósito, existem tantas usinas de energia nos Estados Unidos que não são boas para a vida.\nHaettenschweiler 25 Dezembro 2015 22: 52\nCompare a eficiência energética.\n- Voltamos à propaganda soviética: sim, em termos percentuais, os métodos da URSS / Rússia parecem melhores. E - sim, em termos absolutos, estamos francamente muito atrás. Eu não entendo sobre "não de uma vida boa" ... você poderia expandir seu pensamento?\nFafnir 26 Dezembro 2015 00: 26\nEstou desenvolvendo ... Você sabe o que é o "Sistema Unificado de Energia"? Aparentemente não. Pois bem, este sistema de potência permite, em primeiro lugar, distribuir geograficamente as capacidades de geração e principais consumidores e, em segundo lugar, realizar manobras eficientes de capacidades. Nos Estados Unidos, devido à fragmentação do sistema de energia, não existem tais oportunidades. Como resultado, podemos sobreviver com menos usinas de energia. Quanto à porcentagem, pelo que entendi, os principais métodos de enriquecimento não são familiares a você nem por boato; neste caso, a explicação da enorme diferença de eficiência exigirá um artigo não inferior ao que está em discussão, que está claramente fora do escopo do fórum. E você poderia expressar os "valores absolutos"?\nHaettenschweiler 26 Dezembro 2015 01: 31\nPois bem, este sistema de potência permite, em primeiro lugar, distribuir geograficamente as capacidades de geração e principais consumidores e, em segundo lugar, realizar manobras eficazes de capacidades.\n- É conhecido, é claro. Este é o princípio fundamental da URSS - abastecimento centralizado. A doutrina dizia respeito tanto ao fornecimento de eletricidade quanto de aquecimento e água. O princípio fundamental inerente à comunicação urbana. Como a prática tem mostrado, isso é de fato monstruosamente eficaz - o custo de aquecimento de casas, por exemplo, é insignificante em comparação com os europeus, onde cada casa é aquecida por sua própria caldeira. Aparentemente, é o mesmo com eletricidade. É verdade que não tenho certeza sobre as "capacidades de manobra" - afinal, as linhas de energia são projetadas para uma determinada capacidade e você não vai permitir que isso passe por elas mais do que o planejado - muito provavelmente, eles não vão aguentar. Em todo caso, seu pensamento sobre a "vida ruim" ficou mais claro, obrigado pelo esclarecimento.\n- "Valores absolutos" são números. Por exemplo, como a economia da URSS superou a economia dos EUA em porcentagem a cada ano, mas permaneceu em segundo lugar? É muito simples, se pegarmos, por exemplo, vacas, e tivermos cem delas, mas adicionamos cinquenta (agora cento e cinquenta), então em termos percentuais nossa economia cresceu 50%! Não inspira respeito? E os americanos tinham mil vacas e apenas cento e cinquenta foram adicionadas - ou seja, 15%. Um indicador insignificante em comparação com o nosso. É assim que eles deixam a poeira entrar em seus olhos, e ainda assim deixam entrar. Mas se antes houvesse mesmo uma Ideia - apanhar e ultrapassar! - então hoje só resta uma "ideia": levar tudo para o Ocidente, petróleo, madeira, gás, começar um par de vilas na Espanha, Miami e o diabo sabe onde mais cuspir do céu nas costas arqueadas das pessoas.\nFafnir 26 Dezembro 2015 09: 00\nClaro. Você simplesmente não entende do que se trata.\nFafnir 26 Dezembro 2015 09: 52\nComo a prática tem mostrado, enquanto a URSS estava construindo aquecimento centralizado, eles queimaram carvão em Londres e não havia caldeiras compactas a gás mesmo no projeto, a julgar por sua educação.\nInok10 25 Dezembro 2015 23: 11\n1) Os americanos foram os primeiros a desenvolver o tema da energia atômica em princípio e da bomba atômica em particular;\n.. besteira .. se alguém estava tão perto .. foram os alemães .. e sobre o primeiro NPP ..\nA primeira usina nuclear piloto-industrial (NPP) do mundo com capacidade de 5 MW foi lançada na URSS em 27 de junho de 1954, na cidade de Obninsk, região de Kaluga.\nNa segunda metade da década de 40, os cientistas soviéticos começaram a desenvolver os primeiros projetos de uso pacífico da energia atômica, cuja direção geral passou imediatamente a ser a indústria de energia elétrica.\nEm 1948, por sugestão de IV Kurchatov e de acordo com as instruções do partido e do governo, começaram os primeiros trabalhos sobre a aplicação prática da energia atômica para gerar eletricidade.\nEm fevereiro de 1950, na Primeira Diretoria Principal, chefiada por B.L, Vannikov e A.P. Zavenyagin, as propostas dos cientistas foram discutidas em detalhes e, em 29 de julho do mesmo ano, Stalin assinou um decreto do Conselho de Ministros da URSS sobre o desenvolvimento e construção de uma usina nuclear com reator na cidade de Obninsk, recebeu o nome de código "AM". O reator foi projetado por N. A. Dollezhal e sua equipe. Ao mesmo tempo, o projeto do equipamento da estação foi realizado por outras organizações, bem como a construção da usina nuclear.\n.. e o primeiro satélite também era colchão? .. talvez houvesse cobertores de colchão na frente de Gagarin também? .. não faça as pessoas rirem ..\nfoto, a primeira usina nuclear do mundo ..\nGSH-18 26 Dezembro 2015 00: 04\nVocê percebeu isso corretamente. Só agora os americanos reconheceram o significado dessa descoberta antes da nossa e atraíram os principais cientistas alemães para si. Por exemplo, o conhecido Emil Julius Klaus Fuchs, conhecido como Klaus Fuchs, que vazou para nossos serviços especiais informações técnicas completas sobre a primeira bomba atômica americana. Se não fosse por seu ato, não nos comunicaríamos com você aqui agora.\ne o primeiro satélite também foi colchão? .. talvez houvesse cobertores de colchão na frente de Gagarin também?\nO que você acha? Qualquer americano responderá afirmativamente! E inventaram o rádio com a televisão! E a tabela periódica ... Mas não tente fazer as mesmas perguntas aos skippers, Deus proíba de um passo tão arriscado!\nInok10 26 Dezembro 2015 00: 27\n... sim, o chá viu muito sobre o recurso .. então eu acho, mas se você perguntar aos amigos do colchão e sua lambida um problema .. qual era a tabela periódica ou Armstrong na lua? .. aqui é onde a diversão estará .. .. parece que as eleições não estão chegando, mas como saíram .. como minhocas depois de um curto-circuito de 10 kV ao solo ..\nGSH-18 26 Dezembro 2015 00: 32\nAcho que a resposta será alternativa como sempre! Algo como: E cavamos o Mar Negro para isso!\nInok10 26 Dezembro 2015 00: 46\n... todos mortos .. Sexta-feira foi um sucesso ..\nGSH-18 26 Dezembro 2015 01: 00\nOs americanos jogam há muito tempo. Foi o que aconteceu durante o rápido desenvolvimento da produção de petróleo nos EUA e, consequentemente, seu processamento em derivados de petróleo leve.\nExiste um tal processo na indústria petroquímica chamado CRACKING. E assim, dois "inventores" americanos concordaram com a morte em um tribunal americano pelo direito a uma patente!\nComo resultado, descobriu-se que o craqueamento de produtos petrolíferos foi descoberto em 1890 por V.G.Shukhov e S.G. Gavrilov na Rússia czarista! E tais erros estão repletos de TODA a alardeada "história" americana\nInok10 26 Dezembro 2015 01: 03\nComo resultado, descobriu-se que o craqueamento de produtos petrolíferos foi descoberto em 1890 por V.G.Shukhov e S.G. Gavrilov na Rússia czarista! E esses erros estão repletos de TODA a alardeada "história" americana\nMordvin 3 26 Dezembro 2015 01: 44\n10 kW? Você é um sádico, droga. E se estiver em um lago, bato em você com um remo.\nFafnir 26 Dezembro 2015 09: 57\nNão 10 kW, mas 10 kW. Se a linha de alta tensão estiver quebrada. Quando a vi pela primeira vez, me perguntei quantos vermes haviam saído. A visão é bastante impressionante.\nMister22408 27 Dezembro 2015 22: 41\nTenho vergonha de perguntar, e Arquimedes?\nInok10 25 Dezembro 2015 22: 59\n... Tenho certeza que ainda temos lucros .. precisamos olhar mais fundo na essência e mais amplo no assunto ..\n... a diferença, como dizem no rosto ..\nHaettenschweiler 25 Dezembro 2015 23: 27\nbesteira .. se alguém estava tão perto .. foram os alemães .. e sobre o primeiro NPP ..\n- Os alemães construíram um reator de água pesada, é verdade. Mas sobre isso e parado. E eles não tinham mais uma chance de pesquisa fundamental - Hitler travou uma guerra, ele precisava de soldados, carros, "tudo para a frente" - pesquisas que não garantiam um resultado militar imediato foram vetadas. E os americanos, separados da Alemanha por uma massa de água, podiam se dar ao luxo de conduzir qualquer pesquisa com calma e sem confusão. A frota alemã era extremamente fraca, além disso, acorrentada pelas ações da Inglaterra, a ameaça de desembarque não existia. E, camarada, eu disse que a primeira usina nuclear foi construída pelos americanos? Não. Mas depois eles conseguiram construir usinas nucleares de dofiga, fornecendo eletricidade barata para suas megalópoles de arranha-céus. E, por mais ofensivo que possa ser para você pessoalmente (e não vejo nada de ofensivo aqui), os americanos foram os primeiros a desenvolver o tema da energia atômica. O que isso muda? Nada. Da mesma forma que as primeiras pesquisas no campo dos foguetes pertenceram aos nazistas de Hitler, mas o primeiro satélite artificial foi montado e lançado na URSS. Se você feriu seus sentimentos patrióticos - sinto muito.\nMister22408 25 Dezembro 2015 23: 48\nTsiolkovsky era americano ou alemão? O movimento atômico - os alemães, mais uma vez roubaram a ideia deles - judeus americanos (isto é por um átomo "pacífico", e o que eles ainda não roubaram ... :-)), sem contar os especialistas "capturados" ... No mesmo ano, os índios a unidade de tempo era um múltiplo de 10 por menos 32 (eles dizem 16) ... :-)\nInok10 25 Dezembro 2015 23: 50\nE, camarada, eu disse que a primeira usina nuclear foi construída pelos americanos? Não. Mas depois eles conseguiram construir usinas nucleares de dofiga, fornecendo eletricidade barata para suas megalópoles de arranha-céus. E, por mais ofensivo que possa ser para você pessoalmente (e não vejo nada de ofensivo aqui), os americanos foram os primeiros a desenvolver o tema da energia atômica. O que isso muda? Nada.\n... muda tudo que foi construída a primeira usina nuclear dos Estados Unidos .. 1958 .. e isso no que diz respeito a "um grande número de usinas nucleares nos Estados Unidos e eletricidade barata" .. você sabia que tudo o que é gerado pela usina nuclear tem que ser consumido? .. isto é, ABSOLUTAMENTE TUDO .. e Deus me livre, haverá um quilowatt a mais, não é uma usina hidrelétrica, não é possível estragar tudo instantaneamente através da descarga de água .. foi escrito corretamente acima, não de uma boa vida nos EUA tantas usinas nucleares .. para garantir e regular o consumo .. a frequência desempenha um papel importante na energia 50 Hz .. e você não tem o direito a mais ou menos de 1,5% .. o sistema de energia dos EUA é vulnerável à sua lentidão .. um aumento acentuado no consumo - colapso, uma diminuição acentuada no consumo - colapso. ...\nGSH-18 26 Dezembro 2015 00: 29\nVocê sabia que tudo o que é produzido pela usina nuclear deve ser consumido? .. quer dizer, ABSOLUTAMENTE TUDO .. e Deus me livre, vai sobrar um quilowatt extra, isso não é uma hidrelétrica, não dá para estragar\nIsso não é verdade. Quando você já ouviu a expressão "hastes absorventes"? A energia gerada em qualquer reator moderno é regulada muito mais rápido do que em uma usina hidrelétrica, caso contrário, não seria um reator, mas uma bomba atômica estacionária.\nInok10 26 Dezembro 2015 01: 06\n.. mas, aqui eu discordo .. é realmente .. bomba atômica estacionária .. .. leia sobre a regulação do sistema de energia .. e quais são os pontos-chave ..\nGSH-18 26 Dezembro 2015 04: 15\noh, eu discordo aqui .. é realmente .. bomba atômica estacionária .. oi .. leia sobre a regulação do sistema de energia .. e quais são os pontos-chave .. oi\nDigamos ... Mas se o reator não é regulado de forma alguma para você, então como ele é parado para manutenção, que, aliás, é feita regularmente e de forma planejada? Como é colocado em operação, o que envolve testá-lo em DIFERENTES modos de potência (ajuste)? E então, nem uma única pessoa normal construirá voluntariamente uma usina nuclear não controlada de grande capacidade em seu território. Além disso, pense em como funcionam os reatores do submarino nuclear na viagem e no cais. Acho que há exemplos suficientes para reflexão.\nFafnir 26 Dezembro 2015 00: 31\nLentidão e, mais importante, fragmentação, o que, de fato, garante sua lentidão notável. Aliás, eles também têm muitas usinas nucleares, portanto, você precisa estar mais perto dos consumidores, e não tem outra fonte de energia (bom, rio, por exemplo, ou gás barato).\nHaettenschweiler 26 Dezembro 2015 01: 41\n... muda tudo o que a primeira usina nuclear nos EUA foi construída .. 1958 ..\n- Repito, como um completo leigo em energia nuclear e na história: não importa quem foi o primeiro a construir a primeira usina nuclear. Isso não muda nada na situação de hoje. Absolutamente. A diferença no tempo na construção de usinas nucleares na Rússia (URSS) e nos Estados Unidos, em princípio, não pode ser muito grande.\ne isso no que diz respeito a "um grande número de usinas nucleares nos EUA e eletricidade barata" .. e, você sabia que tudo o que é gerado pela usina nuclear deve ser consumido? .. isto é, ABSOLUTAMENTE TUDO .. e Deus me livre, haverá um quilowatt extra\n- E mais uma vez vou parecer-te um “amigo de colchão”, mas algo que nunca ouvi falar dos problemas dos americanos com excesso de energia. É sobre a falta dele na Rússia, ouvi mais de uma vez e me deparei com isso várias vezes. Você justifica isso pelo "perigo feroz e frenético das usinas nucleares" no caso de algo não ser consumido ... e por alguma razão, estou absolutamente certo de que nós e todos os países que possuem usinas nucleares inventamos o que medidas de segurança. E nenhum "perigo feroz, frenético", não posso nem mesmo justificar para mim mesmo que em vez de construir novas usinas nucleares, o governo russo - Dima-iPhone - se propõe a desligar a porra das pessoas depois das 22:00 ... ou você se esqueceu desta iniciativa? É assim que o governo está lutando contra a escassez de energia. Efetivamente, e para o seu bolso ... desculpe, o orçamento do país ... não é caro.\no sistema de energia dos EUA é vulnerável à sua lentidão .. um aumento acentuado no consumo - colapso, uma diminuição acentuada no consumo - colapso ..\n- Se tudo fosse assim apenas, eu acho, os sabotadores soviéticos iriam "apagar" instantaneamente uma ou duas usinas nucleares, após o que a URSS por muito tempo, senão para sempre, se esquece do "parceiro" ocidental imerso nas trevas da Idade Média.\nFafnir 26 Dezembro 2015 09: 08\nVocê já ouviu falar de "grandes apagões"? Não? Estranho, porque esses eventos foram até mencionados em longas-metragens! E não me diga, onde está o déficit de eletricidade na Rússia? Regiões específicas. E aprenda pelo menos o básico de engenharia elétrica, caso contrário, ler seus comentários é MUITO engraçado e triste ao mesmo tempo.\nHaettenschweiler 26 Dezembro 2015 09: 38\nVocê já ouviu falar de "grandes apagões"? Não? Estranho, porque esses eventos foram até mencionados em longas-metragens!\n- Ficcional, meu amigo, ficcional, não documentário. Provavelmente, será uma descoberta desagradável para você, mas os alienígenas também não explodiram a Casa Branca em Washington. Por enquanto, pelo menos.\nE não me diga, onde está o déficit de eletricidade na Rússia? Regiões específicas.\n- Vou te contar. É improvável que isso remova os óculos cor de rosa de seus olhos, mas ... há chances.\nE aprenda pelo menos o básico de engenharia elétrica, caso contrário, ler seus comentários é MUITO engraçado e triste ao mesmo tempo.\n- Diretamente não na sobrancelha, mas no olho. Mas se você pedir para desdobrar - onde é engraçado e onde é triste - tenho certeza que haverá ... ventos em uma poça.\nFafnir 27 Dezembro 2015 08: 48\nHmm ... Legal resposta. Sem especificações. Bem, onde estão os nomes de regiões específicas? O vento empoça tão longe apenas de você.\nHaettenschweiler 26 Dezembro 2015 09: 39\nA Rússia é o quarto maior produtor de eletricidade do mundo, depois dos Estados Unidos, China e Japão. E em quarto lugar está a Rússia em termos de capacidade de geração. Ao mesmo tempo, a indústria russa e a população do país estão enfrentando uma escassez de energia. Assim, as restrições ao fornecimento de energia elétrica foram registradas no inverno de 2006 em quase todos os sistemas de energia do país.\nO déficit de energia elétrica é caracterizado pelos seguintes fatores: falta de capacidade de geração durante os picos de carga e recusas para conectar novos consumidores.\nPara que as capacidades de geração garantam o desenvolvimento da indústria de energia elétrica na Rússia e façam frente à carga máxima durante o período de pico, a taxa de crescimento das capacidades não é inferior ao aumento do consumo de energia no país. A pesquisa realizada pela agência INFOline mostrou que o aumento de capacidade na URSS na década de 80 foi em média de 10-12 GW por ano, e na década de 90 - pouco mais de 1 GW por ano. Desde 1999, houve um crescimento superando o consumo de energia em comparação com o aumento da capacidade.\nAo mesmo tempo, o nível de carga máxima em várias regiões no inverno de 2006 excedeu o nível de 1991 (o ano com o nível máximo de consumo). Para comparação: o pico de carga do sistema de energia de Moscou foi 13069 MW, e em 2006 - já 16200. Além disso, a situação com o sistema de energia de Moscou não é exceção. Um excesso semelhante é observado em Tyumen, Leningrado, Vologda, Belgorod, Khakass, Daguestão e outros sistemas. Como resultado, as usinas de energia dificilmente conseguiram suportar as cargas máximas no inverno de 2006. Um exemplo notável disso é o fechamento ordenado de vários objetos em Moscou: de placas iluminadas e cassinos a instalações industriais.\nOutro indicador importante do déficit são as recusas regulares de conexão técnica às redes. Assim, em 2004 foram aceitos apenas 32% do total de pedidos, em 2005 - 21%, e em 2006, segundo o Ministério da Indústria e Energia - apenas 16%. Portanto, o setor de energia elétrica de hoje não só não contribui para o crescimento do PIB, mas também é um dos principais fatores limitantes.\nAs raízes da crise de recursos estão no investimento insuficiente para o comissionamento de novas capacidades de geração e a reconstrução das existentes. E como resultado - um aumento no nível de desgaste dos equipamentos, em 1999 - 50,5% e já em 2005 - 56,4%. De acordo com as estimativas dos especialistas do INFOline, até 56% dos equipamentos lançados antes dos anos 80, 25% nos anos 90 e apenas 9% nos anos 2000 operam na Rússia.\nA situação é agravada pela insuficiência de investimentos efetivos no desenvolvimento do setor de energia elétrica. O exemplo mais marcante e ilustrativo é a construção da RAO UES Rússia da UTE Sochinskaya, que custou US $ 2300 / kW, que é várias vezes mais caro do que a média mundial - US $ 1-700 / kW.\nFafnir 27 Dezembro 2015 08: 51\nOnde está o link para a fonte CONFIÁVEL? Também posso escrever algo assim: "Devido à falta crônica de eletricidade no Reino Unido, cerca de 100000 residências foram desconectadas. As autoridades oficiais estão tentando esconder o déficit provocando vários desastres naturais, como inundações." E tente refutar.\nMister22408 25 Dezembro 2015 23: 31\nNão - de jeito nenhum, eles roubam dinheiro de nossos ancestrais no programa HEU ...\nUran 25 Dezembro 2015 23: 54\na usina nuclear ucraniana é muito perigosa. não importa como o segundo Chernoble tenha feito\nGSH-18 26 Dezembro 2015 00: 12\nIsso é certeza. Os jogos não são brinquedos para crianças! E Svidomo, ainda mais. E acontece que um macaco com uma granada ao nosso lado. E se eles fizerem algo, novamente seremos os culpados por tudo.\nCivil 26 Dezembro 2015 00: 04\nAtualmente não há materiais ou instalações nucleares no território russo que possam ser preocupantes: todas as instalações de armazenamento\nBoos 25 Dezembro 2015 20: 16\nNão exagere o papel dos Estados Unidos em garantir a segurança dos projetos russos, Fukushima o refuta. Conte-nos melhor sobre o plutônio para armas exportado para a América com um cidadão que não podia beber.\ncniza 25 Dezembro 2015 20: 30\nVocê sabe o quanto resta nos bastidores? Como fomos humilhados, como rastejamos ... agora vamos recuperar tudo.\nClidon 26 Dezembro 2015 00: 39\nPara começar, você aprenderá a não confundir urânio e plutônio.\nE o papel da segurança é bastante grande - os americanos deram muito dinheiro para proteção física.\nGSH-18 25 Dezembro 2015 20: 21\nA proteção de materiais físseis e produtos que os contêm é certamente extremamente importante. Fico feliz que a Federação Russa esteja agora passando sem ajuda externa. É assim que deve ser no futuro.\nAmi du peuple 25 Dezembro 2015 20: 44\nFico feliz que a Federação Russa esteja agora passando sem ajuda externa. É assim que deve ser no futuro.\n“Vou te dizer uma coisa inteligente, só não se ofenda” (c) A União Soviética costumava ficar sem ajuda estrangeira no processamento e armazenamento de lixo nuclear - até mesmo da Europa Ocidental eles levavam esses shnyaga para seu descarte. Para SLE, vou observar. Os americanos se divorciaram de nós como uns idiotas e nós, agora, apresentamos essa fiação como a maior conquista no campo da segurança nuclear.\nGSH-18 25 Dezembro 2015 21: 07\nVou te dizer uma coisa inteligente, só não se ofenda "(c) A União Soviética costumava viver sem ajuda externa\nEu também vou te dizer uma coisa inteligente, não se ofenda, esse país da URSS não existe na natureza há 24 anos. É hora de "começar" para se acostumar. O que a URSS tem a ver com isso se a conversa está em um artigo sobre a Federação Russa?\nmesmo da Europa Ocidental, tal shnyaga foi levado para seu local para descarte\nMas isso não é muito bom. Deixe-me explicar. Além disso, a reciclagem de resíduos de rádio de outras pessoas polui nosso território, transformando-o em uma espécie de cemitério nuclear. Não vou entrar em detalhes dos processos, mas é assim, apenas anote.\nOs americanos se divorciaram de nós como uns idiotas e nós, agora, apresentamos essa fiação como a maior conquista no campo da segurança nuclear.\nE em que eles se divorciaram de nós? O dinheiro foi dado para segurança e eliminação, e eles deram algumas plataformas ferroviárias especiais para transporte seguro e muitas outras coisas. E isso foi durante o período crítico de falta de dinheiro na década de 90. Não elogio o colchão. Você simplesmente não precisa se comportar como americanos loucos ao ouvir a palavra "ameaça russa"\nAmi du peuple 25 Dezembro 2015 21: 15\nE em que eles se divorciaram de nós?\nVeja meu post acima.\nAlém disso, a reciclagem de resíduos de rádio de outras pessoas polui nosso território, transformando-o em uma espécie de cemitério nuclear.\nTodos os tipos de ecologistas brincaram com isso durante a perestroika. Até então, nós jogamos fora. que projetos promissores e necessários e instalações de energia nuclear foram encerrados sob a influência da "opinião pública". Agora estamos tentando restaurar algo.\ntal país da URSS não existe na natureza há 24 anos. É hora de "começar" para se acostumar.\nEntão você se acostuma. E eu nasci nele e tenho orgulho disso. Além disso, não deixarei nenhum comentário.\nGSH-18 25 Dezembro 2015 21: 33\nEntão você se acostuma. E eu nasci nela e, espero, na União revivida e morrerei.\nTambém nasci na URSS e vivi bastante. Mas vou te dizer honestamente, morar na RÚSSIA é muito melhor.\nTodos os tipos de ecologistas jogaram nisso durante a perestroika.\nVocê é um daqueles "simpatizantes" que estão prontos para transformar meu país em um lugar com risco de vida por dinheiro? Observe as estatísticas de câncer para aqueles momentos e multiplique-as por 10 para representar a escala real. Meus parentes morreram dessa infecção, e você me fala sobre algumas "conquistas" e "dinheiro". Vá e diga a eles para o cemitério. E como lidamos com a segurança nessas instalações, pergunte aos moradores das aldeias vizinhas do Rio Techa. E eu posso te dar um monte de exemplos aqui. Portanto, não há necessidade de me agitar aqui com slogans ruidosos. E, no entanto, é claro que isso é problema seu, em que acreditar, temos liberdade de religião mas infelizmente a URSS não existirá mais com TsKKPSS É um fato. E os fatos, como você sabe, são coisas teimosas Não se ofenda, acabei de chamar uma pá de pá.\ncamelo 25 Dezembro 2015 22: 07\nAlém disso, a reciclagem de resíduos de rádio de outras pessoas polui nosso território, transformando-o em uma espécie de cemitério nuclear. Não vou entrar em detalhes dos processos, mas é assim, apenas anote.\nColega, você já ouviu falar do reator rápido de nêutrons? É verdade que não foi lançado há muito tempo, mas o combustível nuclear usado "SNF" (usado neste reator) vai durar muitos anos. E para o meio ambiente não há problemas, além disso, após seu reprocessamento em tal reator, o combustível nuclear irradiado torna-se bastante enriquecido com urânio, adequado para uso posterior - até mesmo em barras de combustível, mesmo para fins de armas. "Loop fechado" é chamado.\nPortanto, a Rússia não só ganhará dinheiro com o descarte do combustível nuclear usado de outra pessoa, mas também reporá o estoque de matérias-primas estratégicas - e o urânio é uma terra muito rara.\nE sim, o programa HEU-LEU matou a indústria de enriquecimento de urânio dos EUA. Já não há especialistas, nem equipamentos, as fábricas, como eram três, foram fechadas.\nO resultado final é que as usinas de enriquecimento russas estão funcionando, a indústria nuclear tem alimentado a mais feroz "raposa do Ártico" por 20 anos, as fábricas americanas perderam (e não desenvolveram, ao contrário das nossas) tecnologias de enriquecimento, o urânio (e ainda mais para armas) está realmente envelhecendo MUITO rápido. Nesse ritmo, depois de mais 20 anos, os Estados Unidos não terão mais encargos. E teremos\nClidon 26 Dezembro 2015 00: 42\nNesse ritmo, depois de mais 20 anos, os Estados Unidos não terão mais encargos.\nNa verdade, o plutônio está envelhecendo, eles estão "rejuvenescidos" e não são necessários reatores para isso.\nClidon 27 Dezembro 2015 17: 00\nVocê tem um "criador" fabuloso. )\nKaPToC 25 Dezembro 2015 22: 31\nOs sesesers vêm e vão, mas o povo russo permanece.\nAtrix 25 Dezembro 2015 22: 45\nDiga-me onde está o benefício da Rússia? E onde os EUA estão perdendo ???\nGSH-18 25 Dezembro 2015 22: 56\nO benefício é que recebemos dinheiro de verdade (sim, não tanto quanto gostaríamos, mas não fomos nós que encomendamos a música) em um período crítico para nós, e não na forma de um empréstimo. Você entende do que estou falando?\nAtrix 25 Dezembro 2015 23: 07\nO benefício é que temos dinheiro de verdade\nVocê ao menos sabe o que está dizendo ??? Como se pode justificar a venda do que as pessoas ganharam em 40 anos, centenas de milhares de pessoas arruinaram sua saúde extraindo e enriquecendo, não estou falando da segurança militar do país, então também venderam por 0.15% do valor real. Você não entende que a Rússia pagou a repatriação como um país perdedor na Guerra Fria, mas aqui isso é apresentado como uma bênção.\nGSH-18 25 Dezembro 2015 23: 20\nVocê ao menos sabe o que está dizendo ???\nEu sim. Mas você aparentemente não sabe. Naqueles anos, as pessoas morriam de fome, porque o estado não tinha nada para pagar o salário das pessoas. E uma pessoa morta não se importa com quanto custa uma pilha de urânio, que se não for vendida, deve ser protegida e armazenada de acordo. Ou seja, para gastar dinheiro com isso, que não existe de qualquer maneira. Mas há dívida mais do que suficiente para isso. Meus amigos foram buscar metal na serralheria, porque não havia trabalho e todos queriam comer todos os dias. Mas vejo que você não sabe disso, e é por isso que está escrevendo todo tipo de bobagem. Marked e seus capangas do Partido Comunista Soviético Central são os culpados por toda essa orgia. E não como quem vendia esse urânio, para que as pessoas comessem um fio e não congelassem no inverno.\nClidon 26 Dezembro 2015 13: 34\nE o que deveria ser feito com o fato de as pessoas trabalharem há 40 anos e arruinarem a saúde? Por exemplo?\nA venda ocorreu ao preço de mercado. Além disso, em condições muito favoráveis.\nSilkway0026 25 Dezembro 2015 20: 21\nDo artigo e carrega humilhação antes de Pindoctan ...\nBoos 25 Dezembro 2015 20: 30\nPreste atenção em como o enterro de lixo nuclear em nossas terras é servido. Benfeitores b ..\nGSH-18 25 Dezembro 2015 23: 00\nE você quer dizer que a destruição da URSS por uma gangue do Partido Comunista da União Soviética, liderada por Tagged, foi um feito edificante?\nTudo o que aconteceu naquela época foi a humilhação de nosso povo por Pindoctan e seus capangas atraídos no TsKKPSS.\nvic58 25 Dezembro 2015 20: 24\nPobre westinghouse está em um kondrashka! Fui guiado pela TVEL ... e depois uma chatice)))\ndemon1978 25 Dezembro 2015 20: 51\nRazão duvidosa para estar orgulhoso ... O fato de podermos é, sem dúvida, uma grande vantagem\nMas o fato de praticamente tudo extrair da Mãe Terra (óleo, urânio, minério), a gente tenta o mais rápido possível, no melhor caso na forma de “produtos semiacabados”, vendemos no alto, em troca de resíduos de papel verde - É muito chato !!!! !\nAtirador da montanha 25 Dezembro 2015 20: 31\nDevo dizer que os russos fazem tudo em grande escala. Em particular, quão poderosamente se desenvolveu a produção e o PROCESSAMENTO de materiais físseis. Essas conquistas são reconhecidas em todo o mundo! E as conquistas da Rússia no desenvolvimento e produção de reatores em BN são apenas um avanço na tecnologia de eliminação de resíduos nucleares. Em tais reatores, você pode "queimar" a maioria dos isótopos altamente ativos para um estado muito menos ativo. Sem falar na produção de combustível nuclear para reatores térmicos de nêutrons convencionais (com rendimento positivo - mais combustível é produzido do que "queimado"). Ninguém tem esses reatores!\nOs franceses tentaram, tentaram - não deu certo, fecharam o assunto.\nGSH-18 25 Dezembro 2015 20: 49\nE as conquistas da Rússia no desenvolvimento e produção de reatores em BN são simplesmente um avanço na tecnologia de eliminação de resíduos nucleares.\n"O BN-600 é um reator de energia rápida de nêutrons refrigerado a sódio, comissionado em abril de 1980 na 3ª unidade de energia da NPP Beloyarsk na região de Sverdlovsk, perto da cidade de Zarechny"\nAgora, os nossos estão concentrados na ideia de criar a TOKAMAK.\nSe der certo, isso será um avanço REAL e um tapa retumbante na cara dos americanos, que falharam e declararam a ideia impraticável.\nFafnir 25 Dezembro 2015 21: 10\nNa verdade, nossos físicos estão agora mais interessados em "stellators" e não em TOKAMAK. Em contraste com o TOKAMAK, a combustão contínua de plasma é possível em um stellator, é claro em teoria.\nGSH-18 25 Dezembro 2015 22: 49\nDesculpe, mas para o leigo, esses são os mesmos ovos, apenas uma vista lateral. Versão técnica do TOKAMAK.\n"O STELLARATOR, assim como o TOKAMAK, é uma armadilha magnética com superfícies magnéticas fechadas, mas, ao contrário do TOKAMAK, o campo magnético poloidal que forma as superfícies magnéticas é criado no STELLARATOR com a ajuda de loops externos, e não pela corrente que flui através do plasma."\nFafnir 26 Dezembro 2015 00: 36\nPara o leigo, talvez. Mas não para físicos e engenheiros de energia. As diferenças ainda são muito grandes. Aproximadamente entre o PM e o canhão naval de 406 mm, embora parecesse disparar mesmo então e ali. E por pura curiosidade, a questão é - as pessoas comuns distinguem entre TOKAMAK e instalações com ignição a laser?\nGSH-18 26 Dezembro 2015 00: 45\nAs diferenças ainda são muito grandes. Aproximadamente entre PM e canhão naval de 406 mm\nAté agora, nem um nem outro realmente funcionam. E o "poder" dos cálculos matemáticos em papel não pode ser conectado à rede elétrica Portanto, não está totalmente claro de onde você tirou essa analogia: PM e a arma de um navio? Ambos são projetos de reatores de plasma que ainda não estão funcionando. Embora promissor ..\nAs pessoas comuns distinguem entre TOKAMAK e instalações com ignição a laser? Oi\nPergunte aos habitantes da cidade\nFafnir 26 Dezembro 2015 09: 20\nEu me pergunto por que você recebeu contras? Bem, ok, eu explico a analogia. O TOKAMAK e o stellator têm apenas uma coisa em comum - ambos são reatores termonucleares, portanto, a analogia com o PM e a arma da nave - eles têm apenas um princípio comum. Parece que uma ninharia como o método de criação de um campo magnético afeta o design MUITO fortemente, eles até diferem muito externamente, olhe para a foto. Além disso, TOKAMAK foi conveniente para estudar o processo nas fases iniciais, porque permitido naquele momento para alcançar parâmetros de retenção muito melhores. Mas, para um reator de energia, é de pouca utilidade. O mais interessante é que os americanos começaram com stellators e passaram para o TOKAMAK, e o nosso, pelo contrário. E essas "capacidades de papel" estão conectadas à rede, só "comem" de lá\nizya top 25 Dezembro 2015 20: 33\ne os ianques não recebem mais nosso plutônio para o espaço pela primeira vez em 30 anos, eles próprios começaram a ficar doentes mas como a produção acabou, a produção começou no laboratório no laboratório, Karl ...\nPela primeira vez em trinta anos, os Estados Unidos retomaram a produção independente do elemento crítico para os programas espaciais da NASA, o plutônio-238. O Oak Ridge National Laboratory assumiu a substituição das importações. “Uma amostra de óxido de plutônio-238 foi produzida na forma de pó e já pode ser usada como fonte de calor para os programas espaciais da NASA. Assim, o Laboratório Nacional de Oak Ridge demonstrou sua capacidade de fornecer aos Estados Unidos um isótopo radioativo caro ", relata Lenta.ru, citando um comunicado de imprensa do laboratório. Um grama de plutônio-238 puro gera aproximadamente 0,567 watts de potência. O preço de um quilo desse elemento é de aproximadamente US $ 1 milhão.\nGSH-18 25 Dezembro 2015 23: 44\ne os ianques não recebem mais nosso plutônio para o espaço wink pela primeira vez em 30 anos começaram a se sujar valentão, mas como a produção há muito se perdia, o lançamento começou no laboratório pedido no laboratório, carl ...\nEu não me preocuparia tanto com amerikozov. Eles não tiveram problemas em seu tempo cegaram a primeira bomba nuclear no LABORATÓRIO de Los Alamos.\nraid14 25 Dezembro 2015 20: 35\nUm artigo com um “cheiro”, porque não “leia toda a lista, por favor”! Como no EBN, nós desarmamos "completamente voluntariamente" com dinheiro dos EUA.\nA partir de outubro de 2012, durante a operação do programa, de acordo com informações do site de Richard Lugar, 7610 ogivas nucleares foram desativadas (o plano para 2017 é 9265). Destruído:\n902 mísseis balísticos intercontinentais,\n498 lançadores de silo,\n191 lançador móvel,\n33 submarinos nucleares,\n684 submarinos de mísseis balísticos,\n906 mísseis ar-terra com ogivas nucleares,\n194 túneis de teste nuclear.\nAlém disso, 590 armas nucleares foram transportadas por ferrovia, a segurança foi melhorada em 24 instalações de armazenamento de armas nucleares e 39 estações de monitoramento de ameaças biológicas foram construídas e fornecidas. Ucrânia, Cazaquistão e Bielo-Rússia tornaram-se países sem armas nucleares.\nAo mesmo tempo, os especialistas russos observaram que uma parte significativa dos ICBMs e SLBMs foi eliminada às custas da Rússia.\nGormengast 25 Dezembro 2015 22: 06\nAcho que os americanos em geral riram muito quando a Rússia democratizada à força se desarmou voluntariamente. Não há outro precedente para tamanha estupidez. A Alemanha foi desarmada como resultado das guerras mundiais. E a Rússia, ao que parece, não foi o lado perdedor; deslizou para ela um monte de traidores maliciosos e eles, "na onda de felicidade entreaberta minha boca"(Sasha Cherny) assinou um monte de tratados e acordos podres.\nGormengast 25 Dezembro 2015 21: 05\n"Megatons para megawatts"- sim, ótimo! Por que o lado monetário dessa história épica é timidamente silencioso?\nOs americanos calcularam que uma tonelada de urânio para armas, ao custo de sua produção (preço interno), era mais de um bilhão de dólares por tonelada. E a Spiegel, segundo o BND, escreveu que uma tonelada no mercado negro é de US $ 60 bilhões.\nQuantos são "refeito"em megawatts? 500 toneladas? Quanto os americanos pagaram por eles? 12 ou 16 bilhões, não me lembro; referiram-se ao fato de que esse foi o custo"diluído de volta"para o nível de combustível.\nEstas são duas coisas diferentes. Onde estão os US $ 500 bilhões ao preço doméstico dos EUA? Onde estão os US $ 8 trilhões, de acordo com os cálculos da Duma Estatal da Federação Russa, refletidos na resolução da Duma?\nApresentado a esses ladrões; A Rússia não teve nenhum benefício econômico mútuo, conforme indicado no artigo.\n8 trilhões! Estes são quatro orçamentos anuais da Rússia! Esta é a modernização da indústria, esta é uma pensão decente para os idosos; são milhões de metros quadrados de moradias populares! Ladrões, ladrões, esses americanos GUARDA.\nE isto "Nunn Lugara"? Por que até muito recentemente todo o norte da Rússia estava repleto de núcleos de RTGs? Putin organizou o trabalho de limpeza. Porque os amers não estavam interessados em qualquer segurança da população russa; eles estavam interessados em roubar urânio para armas russo! E que a população seja irradiada; eles e seus resíduos radioativos ficam felizes em empurrar para armazenamento em países nativos, como a Rússia ou a mesma Ucrânia.\nVadim237 25 Dezembro 2015 22: 45\nO valor de US $ 1 bilhão de uma tonelada de urânio para armas é mais plausível.\nGormengast 25 Dezembro 2015 23: 28\nNão importa como eu me sinta em relação à Duma Estatal da Rússia, ela contou oficialmente a quantidade de danos causados à Rússia em 8 trilhões. dólares, conforme indicado em seu depoimento.\nMas mesmo para um bilhão é 500 bilhões, não 17; como Marx disse uma vez, "Fornece 10% (chegou), e o capital concorda com qualquer uso, a 20% torna-se animado, a 50% está positivamente pronto para quebrar sua cabeça, a 100% atropela todas as leis humanas, a 300% não existe tal crime que não arriscaria, pelo menos sob medo forca".\nE então 3000% do lucro, ou seja, 30 vezes.\npodgornovea 25 Dezembro 2015 22: 02\nNão há necessidade de multiplicar entidades!\nAs receitas / despesas são calculadas de forma muito simples.\n"Ao mesmo tempo, foi benéfico para ambas as partes financeiramente. Por vinte anos, 10% do total da eletricidade produzida nos Estados Unidos foi gerada a partir do urânio russo. A receita cambial da transação totalizou 17 bilhões de dólares para a Rússia."\nOu seja, dividimos $ 17 bilhões por 20 anos e recebemos $ 850 milhões por ano. Isso é para "10 por cento do total de eletricidade produzida nos EUA (também por ano)", certo? Então, em média, por um ano a esses preços, o volume anual da indústria de energia elétrica dos EUA = 8,5 bilhões de dólares. Com um PIB igual a pelo menos 8,5 trilhões de dólares, chega-se a 0,1%!\nCitação (Wiki Energy USA):\n"Os preços da energia das usinas termelétricas podem chegar a 4 centavos por kWh, enquanto nas usinas nucleares - 10 centavos por kWh e mais."\nProdução de eletricidade nos Estados Unidos em 2012 Geração anual total, - 4095 bilhões de kWh, 10% é 409 bilhões de kWh.\nCalculamos que com o preço mais baixo de 4 centavos por quilowatt ele chega a 16,36 bilhões de dólares por ano! (aliás, de acordo com essa estimativa mínima, o mercado de eletricidade nos Estados Unidos não chega a 8,5 bilhões, mas a 163 bilhões de dólares)\nDurante 20 anos, os Estados Unidos receberam 16,36 bilhões de dólares por ano e deram à Rússia 17 bilhões de dólares em 20 anos.\n"Ao mesmo tempo, foi benéfico para ambas as partes financeiramente."\nEsta é apenas uma música!\nGormengast 25 Dezembro 2015 22: 26\nSim, não importa como você conte (qualquer método que você use), exceto para o roubo de Amer (roubado bem na frente de seus olhos!), Nada mais será encontrado.\nE o cálculo, como ilustração, é crédito.\ncerbuk6155 25 Dezembro 2015 22: 54\nO custo total de 500 toneladas desse urânio é de US $ 20 trilhões, e eles pagaram US $ 16 bilhões. Muito bem, não tenho nada a dizer. Para entender isso, deixe todo mundo que não entende vender seu apartamento por 16 rublos, embora ele ainda precise. Só desta forma e não de outra forma.\ntsvetkov1274 25 Dezembro 2015 22: 55\nKrasnoyarsk 26-olá !!!\nuser3970 25 Dezembro 2015 23: 05\nArtigo explicitamente personalizado. O fato de VVP, um servo e escravo de Chubais, ter concluído o negócio, Gor é um chernomyrdin (não quero escrever o nome deste bastardo com letra maiúscula, que, como uma raça, os chechenos meteram em todos os buracos, que por formação de palavras = Klitschko, que fodeu e bebeu A Ucrânia como embaixador, bastardo!). Como resultado deste estado. crimes A Rússia perdeu trilhões de dólares e os americanos receberam combustível para suas usinas nucleares e foguetes por 100 anos. Como resultado, a Rússia hoje não tem fontes para mineração de urânio. No Cazaquistão, os americanos assumiram o controle das minas de urânio, tendo comprado não as próprias minas, mas as usinas que as abasteciam. VVP é um criminoso que adotou uma lei anti-povo que permite a importação de produtos de combustível nuclear usado para a Rússia e seu posterior armazenamento e armazenamento. Os chamados reatores BN, minha avó disse em dois.\nGormengast 25 Dezembro 2015 23: 42\nHá uma opinião de que a Rússia nunca será capaz de enriquecer 500 toneladas de urânio (ou seja, 20000 ogivas) ao nível das armas.\nPor exemplo, não sou um defensor da importação de combustível nuclear usado para a Rússia para fins de seu armazenamento; mas aqui ao processar - aqui é necessário verificar o quão seguro e economicamente lucrativo é; Não posso avaliar esta ação sem números - nem positiva nem negativamente.\nBem, a série BN é, afinal, o futuro da energia nuclear. Quando a fusão será em escala industrial? - é bom se em 2050, e mesmo assim levará apenas uma certa porcentagem.\nContinuaremos queimando óleo e gás? Ou vamos cobrir metade do globo com moinhos de vento, e cobrir a outra metade com painéis solares, e rezar para que os dias nublados e sem vento não coincidam?\nO recurso de urânio-235 está esgotado, em contraste com o excedente de urânio-130 por 238 vezes. Se quisermos ter energia, teremos que queimar plutônio em reatores como o BN.\nVadim237 26 Dezembro 2015 01: 20\nMelhor criar reatores de tório.\ncte-power 26 Dezembro 2015 03: 42\npara artigo de idiotas?\num dos objetivos do nana lugar é garantir o processo de desmilitarização das indústrias de defesa e a conversão de capacidades e tecnologias militares;\ndchegrinec 26 Dezembro 2015 05: 04\nE também seria ótimo se não fosse pelo descarte do lixo nuclear, mas sim por um ciclo de uso circular.\nGormengast 26 Dezembro 2015 11: 31\nO combustível nuclear usado contém rutênio, ródio e paládio fragmentados.\nEm reatores térmicos, após 10 anos de exposição, são formados 2106 gramas por tonelada de barras de combustível irradiado. rutênio, 414 gramas de ródio e 1258 gramas de paládio. Em reatores BN - uma ordem de magnitude a mais.\nOnde estão os alquimistas?\nAqui estão as patentes russas para a extração de metais de platina de combustível nuclear usado:\nE o combustível nuclear usado é vitrificado, junto com os metais de platina que eles contêm.\nDe acordo com cálculos da AIEA, em 2000 a acumulação de metais de platina no combustível nuclear usado era: Rutênio - 364-381 toneladas; Ródio - 71-75 toneladas; Paládio - 218-228 toneladas.\nDe acordo com as próprias previsões, até 2030, o acúmulo total é praticamente igual às reservas mundiais desses metais:\nRutênio - 1423-1752 toneladas (reservas mundiais - 2870 toneladas);\nRódio - 280-344 toneladas (reservas mundiais - 370 toneladas);\nPaládio - 850-1047 toneladas (reservas mundiais - 4100 toneladas).\nTodos esses estoques serão russos se forem entregues à Rússia como parte do combustível nuclear usado; então a questão é: há algum benefício para a Rússia no fornecimento de combustível nuclear usado?\nVadim237 27 Dezembro 2015 00: 50\nO único problema é que todos esses metais obtidos no reator de Urano irão irradiar muito fortemente e não será possível usá-los em qualquer lugar.


CALOR, CHOQUE E ESPANTO… INCÊNDIOS, INCÊNDIOS! - PÁGINA GLOBAL\nBom dia… Talvez sim. Provavelmente não. Muito calor, dizem. O ar condicionado faz milagres, para quem dele pode usufruir. Os trabalhadores agrícolas, os da construção civil, os que andam por aí no exterior… esses levam com todas as intempéries e chega ao dia de receberem o ordenado e lá vem uma poia de números rasos que não chegam para viverem uma vida decente. Bom dia para vós, escravos, explorados e oprimidos! Revoltem-se!\nOs dótores de canudos comprados, oferecidos e nem por isso, os chulos dos gestores da alta… Os quejandos daquelas estripes nocivas à sociedade justa e igualitária… Bem, esses lá estão abrigados nos ares condicionados, naqueles edifícios cheios de requintes, cheios de mordomias, popós com ar condicionado à maneira, motoristas, madames prostitutas que são amantes e não amantes mas que têm cricas saborosas e bem cheirosas apesar de serem umas grandes mulas a condizer com os seus compradores… Oh diacho, a prosa está a ficar entornada. O melhor é compor porque as verdades, as realidades, são nocivas para caraças, doem, e nem nisso é bom pensar que é para não andarmos a matutar até nos libertarmos e corrermos com essa cambada de salafrários. Bom mesmo é alienarmo-nos.\nFutebol, hoje, amanhã, depois… e por aí adiante. Em Outubro é Fátima. O fado… Ele há muito de qualidade. Além disso nas rádios de hoje ouve-se muito pouco. Aliás, as rádios são mais anglófonas que outra coisa. Até a TSF anda a descarrilar e passa mais música que o Geraldo Rapaz do Som aí numa discoteca da moda. À séria é que a TSF já não é nas 24 horas do dia. Foi fundada com uma grande luta para que se estão borrando os que lá mandam. Veio para mudar as rádios e agora está a ficar igual à trampa das rádios do zuca-zuca. Mídia de grupos. Ou será merda de grupos de mídia?\nEm frente. Que é o mesmo que escrever adiante. Vem aí o Expresso Curto servido por Pedro Santos Guerreiro. Está morno. A maioria detesta café morno. Para isso metemos no frigorífico uns quantos e bebemos refresco de café, do caseiro. Sem nhanhas. E cai que nem ginjas. Melhor que um expresso curto. Com este calor recomenda-se.\nBora lá, para o fecho desta prosa da treta. Pois.\nBPI, bancos, banqueiros. Numa palavra: chulos. Noutra palavra: vigaristas. Ainda noutra palavra: ladrões. É assim que os portugueses vêem os banqueiros. Eles sabem disso mas continuam na mesma. O povinho, ao contrário, corrige-se compulsivamente e em vez de comer menos opta por passar fome. Opta? Que remédio tem!\nEstatísticas levam o Guerreiro do Curto a escrever que bebemos mais vinho e a comer mais carne. Pois. O melhor para se estar neste país é andar bêbado. Quanto a comermos mais carne… O caraças! As estatísticas não incluem a triagem real. É que os que roubam comem mais carne, mas os pobres não. Os que vivem à conta dos orçamentos que os portugueses pagam com língua de palmo e meio (políticos, grandes empresários, dótores, etc.) comem cada vez mais carne – até a do nosso corpo. Canibais, pois são. Já chegaram a isso. Quanto aos cada vez mais pobres, perdem a carne do corpo e nem por sombras comem mais carne. Estatísticas da treta que dá para enganar por não especificar que uns poucos comem tudo e não deixam nada.\nNo Curto vem a abordagem à tropa de merda. Aquela que tem graduados que são umas bestas do tamanho do Evereste. Com um calor do caraças e lá morrem desgraçados de soldados em exercícios. É a mentalidade das exigências desumanas e acachapantes da condição dos direitos dos cidadãos. Estilo: “um soldado não se queixa, não protesta, nem que lhe passem um mangalho pela boca”. Depois, eis o resultado. Pois. O caraças. Por essas e outras é que levei “montanhas de porradas” mas não aparei todos os golpes (caderneta militar nunca a vi). Muito menos essa de quererem convencer que somos super… E blá, blá, blá. O tanas. Somos humanos. E agora apurem lá quem são os responsáveis pelo desastre militar que aconteceu e acontece de vez em quando. Impunidade, é o que vai sair dos inquéritos. Ou então lixam um baixinho, as patentes upa-upa é que não. Esses são os cérebros da treta e da desgraça dos filhos do povo que massacram. Porra!\nO caldo está mais que entornado. Aqui não consta nada de jeito. Como neste Expresso Curto, provavelmente. Por mim só li os parágrafos ao princípio e sobre a cultura (livros e etc.). Já não há pachorra. Depois de umas boas férias quem é que é capaz de ler isto tudo? Livra!\nCalor, choque e espanto, para hoje… outra vez. Incêndios é o que não vai faltar.\nHoje Portugal joga contra a Suíça, no primeiro jogo de apuramento para o Mundial.\nHoje o BPI amanheceu com as ações suspensas. Há assembleia geral para ver se há ou não OPA espanhola. Ou se fica tudo na mesma.\nHoje bebemos mais vinho e comemos mais carne do que há um ano.\nHoje quatro em cada cindo jovens estão dispostos a emigrar.\nHugo Abreu estava no Exército há quase um ano. Na altura em que entrou, escreveu no Facebook uma frase do padre António Vieira: “As feridas são a gala e glória dos soldados, como dos mártires. Quanto mais feridos, mais retalhados e mais despedaçados, tanto mais valentes, mais honrados, mais famosos”.\nHugo morreu num treino por choque de calor. Era da Madeira. “Dava-se bem com toda a gente”, recordam os vizinhos à SIC. O Governo manifestou “profunda consternação” com morte de militar. Dylan Araújo da Silva, outro soldado, deu entrada no hospital em estado muito grave. Tinha a temperatura do corpo seis graus acima do normal. Está livre de perigo de vida.\nO Algarve e a costa vicentina registaram em julho e agosto a água do mar mais quente dos últimos 16 anos, com temperaturas médias que chegaram a atingir 23,9 graus. Segundo o Instituto Hidrográfico da Marinha, a água chegou a atingir um máximo de 26,5º.\nHoje as temperaturas vão continuar muito altas. Mas amanhã,antecipa o Jornal de Notícias, elas caem e muito. A aproximação de uma frente fria fará descer as temperaturas a partir desta quarta-feira, detalha a Mafalda Ganhão.\nHoje falaremos de Nelson Rodrigues, mas é lá mais em baixo. “A vida como ela é…”.\nLembra-se do “bebé milagre”, que cresceu no útero de uma mãe que morreu antes de ele nascer? Já tem três meses. E, como escreve a Christiana Martins, está tudo bem.\nBom dia, hoje.\nDiana Qer, 18 anos, é espanhola. Está desaparecida desde 22 de agosto, depois de ter sido vista pela última vez na Corunha. As buscas pelo seu paradeiro estendem-se agora a vários países, incluindo Portugal.\nOs advogados de José Sócrates defendem que o ex-primeiro-ministro já pode voltar a contactar com os outros arguidos do processo Marquês desde este domingo, 4 de Setembro. A notícia está no Negócios.\nFoi detido no Brasil o suspeito de um triplo homicídio em Portugal. Segundo o jornal “Estado de Minas”, Dinai Alves Gomes será encaminhado para a Penitenciária Nelson Hungria, uma prisão de segurança máxima de Minas Gerais. Pode ser condenado a um máximo de 99 anos. O cidadão brasileiro é suspeito de assassinar Thayane Milla Mendes Dias, de 21 anos, e as irmãs Michele Santana Ferreira, de 28, e Lidiane Neves Santana, de 16.\nNa Guarda, um pai de 84 anos terá ferido um filho de 64 e morrido com um tiro.\nNeste início do ano letivo, o ministro da Ciência e Ensino Superior escreveu uma carta às instituições de ensino superior criticando o “abuso e humilhação” das praxes, revela o Público. Manuel Heitor pede iniciativas alternativas de receção aos novos alunos. O governante “quer afastar comissões de praxe e pôr cientistas a receber novos alunos”, escreve o diário.\nA maioria dos jovens portugueses está disposta a emigrar, segundo um inquérito lançado em julho pela rede Universia. 80%. O mesmo estudo mostra que, mais do que o salário, são as perspetivas de desenvolvimento profissional que pesam na escolha do emprego.\nOs portugueses estão a comer mais carne, batata e arroz e a beber mais vinho e menos leite. Dados do INE, analisados pelo Negócios. Em média, cada português bebeu 47,6 litros de vinho em 2015, mais 6,5 litros que no ano anterior.\nMuitas escolas estão a ignorar a lei e continuam a vender doces embalados e bebidas açucaradas, avança o Diário de Notícias.\nSuperbactéria volta a infetar doentes em vários hospitais, revela o Jornal de Notícias em manchete. Trata-se da multiresistente KPC (Klebsiella pneumoniae carbapenemase ), que no ano passado vitimou três pessoas em Gaia e este ano matou três pessoas em Coimbra. Neste momento, há 10 doentes isolados no Centro Hospitalar Conde Ferreira, no Porto.\nCristas e Passos ao ataque, Jerónimo à defesa: recomeçou o campeonato político, resumem a Cristina Figueiredo e Rosa Pedroso Lima. Depois dos discursos do fim de semana, o “ano político” está de volta, com a proposta do Orçamento de Estado para 2017 em preparação.\nDepois de Assunção Cristas e Passos Coelho terem discursado ao mesmo tempo, disputando os diretos das TV, as pazes estão feitas, noticia o DN. Vai haver troca de informação privilegiada entre PSD e CDS no Orçamento.\nOutro dos discursos do fim de semana foi de Jerónimo de Sousa. Veja a fotogaleria da festa do Avante!\nAntónio Costa está no Brasil, numa visita de quatro dias, e anunciou que vai lançar duas missões de captação de investimento, uma política e outra empresarial.\nO Nobel da Economia Joseph Stiglitz disse ontem na Antena 1 que Portugal tem mais a ganhar em sair do euro do que em ficar.O Henrique Monteiro discorda, argumentando que Stiglitz não conhece Portugal. No Jornal de Notícias, Mariana Mortágua escreve que “a heresia de Stiglitz está correta”.\n"Aumento de impostos não deve servir para reduzir dívida pública", escreve Vítor Gaspar, citado no DN.\nA agência de “rating” Fitch diz que a redução do IVA, as 35 horas e os resultados da Caixa Geral de Depósitos podem prejudicar meta do défice. O governo garante que o cumprirá.\nNo BPI, é dia de assembleia geral decisiva para a desblindagem de estatutos, que viabiliza ou não a OPA do Caixabank a que Isabel dos Santos tem resistido. A Assembleia Geral pode ser suspensa e dar… em nada. (A Isabel Vicente explica o que se passa no BPI em cinco pontos).\nEm Lisboa, as obras para a segunda circular estão suspensa sdepois de denunciado um possível conflito de interesses de uma empresa envolvida no projeto e fornecedora da obra. Aquela que era a principal obra de Fernando Medina está comprometida, a pouco mais de um ano de eleições autárquicas. Fernando Nunes da Silva, antigo vereador de mobilidade da Câmara, diz na TSF que esta é uma mera desculpa para travar um projeto que levaria o PS a perder as eleições. O projeto sempre mereceu críticas. Miguel Sousa Tavares disse ontem na SIC que “querer transformar a segunda circular numa alameda é uma coisa que não tem pés nem cabeça”.\nQuer parecer que faz muito? Diga que fez o que ainda não fez. Como um antigo juiz do Tribunal Administrativo de Mirandela, que foi condenado a dois anos e 11 meses de prisão suspensa, pelos crimes de falsidade informática e abuso de poder: dava como concluídos processos que ainda não tinham sentença, de modo a aumentar artificialmente a sua produtividade.\nObama reconhece o direito de protesto a Colin Kaepernick, jogador de futebol americano que na semana passada permaneceu sentado enquanto se ouvia o hino dos EUA, em sinal de protesto contra a discriminação racial.\nAngela Merkel teve uma derrota eleitoral nas eleições regionais no estado de Mechlemburgo-Antepomerânia, que foram ganhas pela direita populista. A chanceler admitiu que a derrota está relacionada com a sua política para os refugiados. Mas diz que não vai alterá-la.\nEm Espanha, o impasse político mantém-se. Depois da tentativa falhada de investidura de Mariano Rajoy na sexta-feira, o rei Felipe VI pediu aos líderes partidários que entrem num novo período de “diálogo, concertação e compromisso” que leve à formação de uma solução de governo.\nFoi por causa do FMI que José Eduardo dos Santos “demitiu” o seu ministro das Finanças, Armando Manuel, explica o Gustavo Costa.\nA Organização Mundial de Saúde declarou que o Sri Lanka está livre de malária.\nDesporto. A seleção de Portugal joga hoje contra a Suíça, às 19:45. Pode acompanhar na Tribuna Expresso. Nani (capitão até ao regresso do ainda lesionado Cristiano Ronaldo) faz a antevisão: é o primeiro passo para estar no Mundial. Já Fernando Santos diz que não é por sermos campeões europeus que vamos ganhar. “Num peito cheio não cabe a presunção”, escreve o Diogo Pombo, nova contratação da equipa do Expresso.\n“Já viste o que teria sido se tivesse jogado com a Geração de Ouro?”, pergunta Paulo Futre ao Pedro Candeias.\nSegundo o Diário de Notícias, o Real Madrid apresentou queixa do Benfica no Tribunal Arbitral do Desporto. Em causa está a venda de Garay para o Zenit em 2014, por um valor de que o Real desconfia, por achá-lo demasiado baixo. A decisão está prevista para este mês.\nDepois da saída de Antero Henrique, em desacordo com a influência crescente de Alexandre Pinto da Costa, o seu sucessor Luís Gonçalves já começou a trabalhar no FC Porto.\n“António Costa vai ter um exercício de malabarismo muito difícil”. Miguel Sousa Tavares, na SIC.\n“Vai demorar anos a sair da crise”. Marcelo Rebelo de Sousa, citado pelo Negócios.\n“Muitos serão mortos até que o último vendedor fique fora das ruas”. Rodrigo Duterte, presidente das Filipinas, num discurso contra o tráfico de droga.\n“Antigamente, a seleção era uma casa de repouso”. Vítor Paneira, antigo jogador do Benfica, na Tribuna Expresso.\nJá se sabe o que Marcelo Rebelo de Sousa andou a ler e recomendou a António Costa e Pedro Passos Coelho que lessem: Elena Ferrante. Já escrevemos aqui no Expresso Curto sobre os seus livros e a Cristina Margato explica em “a voz que nos persegue” quem é a escritora que não se sabe quem é.\nMas o que eu ando a ler é outro contador de histórias, o brasileiroNelson Rodrigues, que durante dez anos publicou uma coluna no jornal “Última Hora”: “A Vida Como Ela É…” São contos muito pequenos, que já deram origem a livros, peças de teatro e filmes. E de que uma escolha é agora publicada em Portugal pela Tinta da China.\nContos pequenos, sim, de histórias de vidas, crimes passionais, canalhices e sempre muito humor, que nascem desta “conciliação do dramaturgo genial com o jornalista experiente”, como escreve Abel Barros Batista na introdução do livro. “Pode ser que a habilidade de entranhar frases memoráveis em histórias inconcebíveis seja o segredo do sucesso destas”, adita, num texto que abre com esta citação de Nelson Rodrigues:\n“A virtude é triste, amarga e neurastênica”.\nNelson, que escreveu que “não se pode amar e ser feliz ao mesmo tempo", escrevia que “a perfeita solidão exige uma companhia ideal”. E se até falou de homens para quem “toda a mulher gosta de apanhar”, admitia que “todo o homem tem pelo menos um momento em que é um canalha”.\n“Eu acabo maluco e a família não sabe!”\nA vida como ela é. E como ela segue, aqui no Expresso, todo o dia no site, às 18 no Diário e no sáb… enfim, você já sabe o resto.


Videogame, possivelmente uma das coisas mais sérias do mundo - Alex Luna\nArtigo publicado no Jornal Contraponto, de João Pessoa-PB, em 2008.\nHollywood é uma região da cidade de Los Angeles, US and A. Aí ficam a maioria dos grandes estúdios de cinema do mundo, responsáveis pela hegemonia cultural americana no século XX. Movimenta uma quantidade de dinheiro brutal. É responsável pelo crescimento do estado da Califórnia, pelo charme, por atrair gente de todas as partes do mundo. É o motor de um estado que, se fosse país, seria o 3º mais rico do mundo. Só perde para a China e para o próprio US and A.\nPois a indústria do cinema, hoje, é conhecida como Hollywood. E esta é menor que a indústria dos videogames. Menor no sentido matemático mesmo. Ganha menos dinheiro. Simples assim.\nSe resolvesse, de repente, dizer a meu pai, que é uma pessoa de cabeça aberta e que conhece mais ou menos como o mundo funciona, que vou largar a minha profissão para ser roteirista de videogame, acho que teria que explicar muito a decisão. Se explicasse que ia escrever um filme para Hollywood, creio que não haveriam tantos problemas. E por quê? Porque os filmes já são conhecidos pelos “adultos”. Entre aspas. Digo pelas pessoas com mais de 40 anos, que não tiveram acesso a videogames quando crianças.\nHoje, eu leio matérias sobre videogames com textos como “trilha sonora de verdade eram as de Koji Kondo em Super Mario World, que jogávamos em 1991”, do mesmo jeito que os adultos estão acostumados a escutar elogios aos filmes de John Ford ou à Era de Ouro de Hollywood. A maioria dos “adultos”, por nunca ter tido a experiência ou a aceitação dos videogames, não dá importância-valor-reconhecimento a esta forma de entretenimento, e as críticas são, normalmente, as típicas de quem não entende mesmo do assunto.\n“É uma forma de evasão, de esquecer os problemas da realidade”; “Retratam uma violência e despertam desejos que os jovens não têm por natureza”; “distorcem a percepção da realidade”; “viciam”; “são contra os bons costumes, a moral, a família e a religião”; um largo etc.\nNo parágrafo anterior, críticas comuns ao cinema na época da sua criação, que também poderiam ter sido ditas por um censor na Ditadura, e que hoje são ditas por pessoas que nunca jogaram e por juízes em sentenças que proíbem a circulação de jogos no território nacional. Jogos que, por definição, vêm classificados para maiores de 18 anos. Há videogame para crianças. Mas eu não acho que um menor de idade deva ver um jogo sobre a 2ª Guerra com sangue, bombas e hiperrealismo, nem um jogo que envolva violência-crime-sexo-prostituição-máfia-etc. Nem um jogo, nem um livro, nem um filme. São, independente do meio, produtos de uma indústria cultural feitos exclusivamente para adultos. E hoje, cada vez mais, os adultos jogam.\nE seguirão jogando. Haverá uma época (calculo que aproximadamente 2040) em que 90% dos adultos dos países desenvolvidos ou em desenvolvimento terão jogado videogame. Simplesmente porque, quando eram crianças, já os havia.\nProibir um videogame é como proibir uma revista de mulher pelada. Se você sorriu ao lembrar que nos anos 60 conseguia ver uma, mesmo menor, vivendo numa ditadura e com todas as proibições do mundo, sabe que alguém vai conhecer alguém que tem um primo que tem o jogo. Agora imagine numa época em que há Google, Piratebay, torrents e milhões de maneiras de conseguir algo. E imagine também que proibir sempre cria a vontade de descobrir o porquê.\nTags:arte, cinema, conhecimento, contraponto, crescimento, criação, criança, cultura, desenvolvimento, dinheiro, escrever, experiência, filme, filmes, google, irc, joão pessoa, jornal, livro, mario, mulher, mundo, natureza, produto, região, religião, simples, super mario, valor, video, videogame, videogames\n4 Comments on “Videogame, possivelmente uma das coisas mais sérias do mundo”\n02.19.2009 at 15:21\nEssa coisa de contar histórias por meio de filmes começou lá atrás, quando nos reuníamos em volta da fogueira. Da forma oral evoluímos para a literatura, teatro, cinema…e os videogames são a próxima chave desse quebra-cabeça.\nNada mais natural que tomem o lugar de Hollywood, ou que ambas as mídias comecem a trabalhar juntos.\nAntes de bater as botas espero ver várias coisas acontecendo, inclusive o dia em que os videogames baseados em filmes deixarão de ser uma piada pronta para estarem completamente integrados em termos de história, criando uma experiência completa.\nQuando passar pelo Brasil de novo me avise para tomarmos um café…\nBruno (o Palermo)\n02.19.2009 at 18:25\nPost perfeito, Tarrask. Eu, como game designer, e que, portanto, faço parte desta indústria, concordo com tudo. Exceto pela previsão. Acho que antes de 2040 conseguimos essa façanha, apesar da Hilary Clinton e seu lobby pela censura dos jogos.\n02.19.2009 at 18:35\nEste é o post mais comentado por Brunos da história. 😀\nVamos fazer os videogames dominarem o mundo.\nE logo depois, o RPG: