Oracao pra pessoa te ligar Em 10 minutos após publicar essa oração, a pessoa vai se comunicar com você. Ou por msn Telef - Página 2 - Acemprol.com\nMinha Rainha pomba gira Maria Padilha das sete encruzilhadas vá até aonde estiver (YS) e faça com que não descanse enquanto não falar comigo, que assim seja, pelos poderes da terra, pela presença do fogo, pela inspiração do ar, pelas virtudes da água. Eu invoco as treze almas benditas pela força dos sagrados e das lágrimas derramadas por amor, para que se dirijam até onde está neste momento (YS) e traga seu espírito até mim, amarrando-o definitivamente ao meu de uma vez por todas.\nQue seu espírito reconheça que o meu amor é puro e verdadeiro e me devolva esse amor em dobro. Que (YS) jamais deseje outra pessoa e que tenha olhos só para mim, assim seja.\nSalve pomba gira Maria Padilha Rainha das sete encruzilhadas. Pedindo assim: agora gira, vai girar e girar e girar ao meu favor trazendo fulano para mim na sua gira. Pedindo assim: ar move, fogo transforma, ar move, fogo transforma, água forma, terra cura, e a roda vai girando, vai girando, e a roda vai girando, até trazer (YS) de volta mais rápido possível para perto de mim, e que não queira outra pessoa, que se sinta bem só ao meu lado.\nQue (YS) sinta minha falta e venha ao meu encontro me pedindo para que eu nunca o abandone. Que (YS) não consiga mais parar de pensar em nós dois (YS) e (CS) juntos. Assim seja assim será.\nSalve pomba gira Salve sete saias, Salve suas irmãs, Maria Mulambo, Maria Padilha arrepiada e todas as outras da Falange, Salve sete saias minha boa amiga mulher de 7 Exus, defensora das mulheres e dos homens, Salve sete saias, minha boa e gloriosa princesa, conheço tua força e teu poder, te peço que atenda o meu pedido: que (YS) não durma se eu não estiver a seu lado; que o corpo de (YS) queime de desejo por mim (CS); que (YS) fique sego para outras mulheres; que outras mulheres nunca consigam fazer com que (YS) sinta desejos com elas, somente eu terei esse poder, que (YS) deixe de vez de amar, beijar e abraçar qualquer outra pessoa e me assuma em seu coração.\nAfaste dele as outras pessoas, e que elas percam o desejo também. Que (YS) me procure a todo o instante, hoje, agora, desejando estar ao meu lado, que esteja com saudades de mim, que (YS) tenha a minha imagem em seu pensamento em todos os momentos do seu dia. Agora, com quem estiver onde estiver você (YS) vai parar porque seu pensamento estará em mim. Ao deitar, ao acordar, que tenha sonhos comigo fazendo assim com que me ame cada dia mais, se tiver dormindo que acorde com saudades de mim, que sinta prazer somente em ouvir a minha voz.\nFaça por favor (YS) sentir por mim um desejo fora do normal como nunca sentiu por ninguém e nunca sentira. Salve sete saias. Minha boa e gloriosa princesa pelos 7 Exus que acompanham seus passos, rogo e suplico que amarre (YS) nos sete nos de suas saias e nos 7 guizos de sua roupa para mim agora. Agradeço por estar trabalhando a meu favor. Vou divulgar seu nome em troca deste pedido de trazer (YS) para sempre comigo e que ainda hoje pense em mim pois não conseguirá ficar longe de mim e terá muito medo de me perder que venha dizendo que me para sempre junto dele, assim seja e assim será e assim está feito.\nConfio nas falanges de pomba gira Rainha das 7 encruzilhadas, cada vez que for lida está oração mais forte se fará, por isso vou mandar aos 4 cantos do mundo pedindo que me conceda esse pedido de estar com (YS) os espíritos das falanges da pomba gira já estão soprando no ouvido de (YS) o meu nome (CS) de dia e de noite, daqui a mais um pouco não vai mais comer, dormir ou fazer coisa alguma a não ser se estiver comigo, confio no poder das 7 encruzilhadas e vou continuar divulgando está oração poderosa.


Streets of Rage, clássico do beat 'em up, comemora 30 anos! | Voxel\nTudo isso graças ao seu elenco de lutadores carismáticos, desafio sob medida, boa variedade de inimigos e golpes, além de uma trilha sonora absolutamente arrebatadora feita pelo mestre Yuzo Koshiro. Então junte-se a nós para comemorar os 30 anos dessa franquia incrível, também em vídeo lá no canal oficial do Voxel:\nSímbolo da era de ouro dos beat 'em up\nSe Golden Axe já tinha mostrado que o hardware do Mega Drive estava mais que capacitado para rodar bem os jogos do gênero em 1989, foi com Streets of Rage que a casa do Sonic mostrou estar entrando nessa para valer, com um lançamento de peso capaz de rivalizar diretamente com a qualidade vista nos melhores arcades.\nO designer Noriyoshi Ohba, que já tinha um bom prestígio dentro da SEGA na ocasião, procurou o compositor Yuzo Koshiro com o intuito de lançar um jogo de pancadaria ainda mais empolgante do que o clássico Double Dragon, uma de suas maiores inspirações. Nem precisamos dizer o quão certo deu essa parceria, né?\nCada um dos personagens podia usar um ataque especial próprio pedindo ajuda para uma viatura da polícia, que prontamente eliminava todos os inimigos na tela, ou então pegar alguns objetos do chão e usá-los como arma. Uma verdadeira "mão na roda" para abrir caminho até Mr. X, o temível chefão final não só aqui, mas em toda a franquia.\nA versão para Mega Drive era o carro-chefe e um primor técnico, mas o primeiro Streets of Rage também foi portado para o Master System e Game Gear, o que ajudou a marca a encontrar ainda mais fãs em um gênero bem concorrido. O mesmo aconteceu com a sua sequência lançada em 1992, considerada pela maioria dos jogadores e críticos como o melhor capítulo da série.\nAlém das óbvias melhorias gráficas e da trilha sonora ainda mais ousada, digna de tocar até nas casas noturnas japonesas, também foi aqui que conhecemos os novos lutadores Max "Thunder" Hatchet e o querido Eddie "Skate" Hunter, o irmão mais jovem e descolado do Adam, novamente com oito fases e muita ação cooperativa para ninguém botar defeito. É um dos grandes beat 'em ups da história e um dos melhores títulos da biblioteca do Mega.\nJá em 1994 a franquia ganhou o que, por algumas décadas, parecia ter sido seu capítulo final. Streets of Rage 3 dividiu um pouco mais a galera com suas ousadias. O próprio Yuzo Koshiro, influenciado pelo hard techno que estava em alta na cena musical, acabou criando algumas faixas tão pioneiras que precederam o estouro do dubstep décadas depois.\nAqui, Axel, Blaze e Skate se unem ao Dr. Zan e aos personagens bônus Shiva e Roo, mas algumas pessoas acharam que ter um canguru e ciborgue lutadores era muito exagerado para o tom da série, que até tinha um ou outro exagero aqui e ali, mas nada tão absurdo.\nFrom Beep! MegaDrive (1994) about SOR3 music.\nMe "I guess some would say it's the most horrible music I've ever made, but I believe I did it pretty well using a cutting-edge program I made."\nMotohiro "I didn't compromise to make my tracks, not cared about how people think." pic.twitter.com/8kqUriKe2x\n— Yuzo Koshiro (@yuzokoshiro) August 3, 2021\nDessa vez todos os personagens têm o poder de correr e realizar esquivas, o que acabou facilitando um pouco demais o gameplay e gerando um pouco de críticas.\nTinha tudo para ser o desfecho de uma sólida trilogia, até porque a SEGA nunca conseguiu reviver a marca fora de eventuais coletâneas. Projetos de jogos inéditos para o Saturn e Dreamcast não conseguiram ir além dos primeiros estágios de produção e parecia o fim da linha para a série…\nA surpreendente ressurreição!\nMais de vinte e cinco anos depois, o que parecia impossível se tornou realidade graças à Dotemu e Lizardcube! No amplamente elogiado Streets of Rage 4, de 2020, todos os melhores elementos da franquia foram resgatados em uma homenagem impecável.\nPersonagens clássicos apareceram tanto em skins tradicionais como em visual renovado, dessa vez se unindo a novatos como Cherry, a filha do Adam, na campanha mais longa da franquia até aqui.\nAlém do modo cooperativo para dois jogadores, desta vez também é possível jogar localmente com até quatro pessoas ao mesmo tempo. Outro grande acerto foi o estilo de gráficos, que aposta em uma estética meio de desenho animado, capturando muito bem a essência do mundo e de seus heróis e vilões, um verdadeiro prato cheio para os fãs!\nConsiderando o quão bem recebido foi Streets of Rage 4, vamos torcer para que os jogadores não precisem esperar outros 26 anos até que o seu próximo capítulo numerado seja lançado, né?\nMas e você, também tem boas memórias da franquia Streets of Rage? Qual é o seu jogo favorito da série? Conte para a gente nos comentários!\nVoxel Streets of Rage 4 Streets of Rage Streets of Rage 2


Casas publicado nos últimos 15 dias em Santa Rosa, Piracicaba - Imovelweb\nVila Rezende (18)\nLoteamento Residencial Reserva do Engenho (8)\nResidencial Serra Verde (3)\n4 Casas publicado nos últimos 15 dias em Santa Rosa, Piracicaba\nCasa à venda no bairro Santa Rosa com 274m², 2 salas, 3 dormitórios com armários (1 suíte), 4 banheiros, cozinha planejada, espaço gourmet com piscina, churrasqueira e vestiário 3 vagas. Faça sua Proposta! - 10/07/2018\nCasa residencial para locação, Santa Rosa, Piracicaba.\nCasa para alugar no Santa Rosa com 69, 60, m². Sala, 1 dormitório, cozinha com gabinete, banheiro, lavanderia e quintal. Faça a sua proposta! - 10/07/2018


Projeto proíbe hospitais de exigirem caução de pacientes – Portal Z4\nProjeto proíbe hospitais de exigirem caução de pacientes\nImagine a seguinte situação: você está com um parente em risco iminente de morte e precisa ser internado de forma imediata, mas o hospital só o aceita mediante a apresentação de um cheque caução. A cena desesperadora pode não mais acontecer na rede hospitalar privada do Estado por meio do Projeto de Lei nº 077/2012, de autoria do deputado Claudio Vereza (PT).\nA matéria proíbe a exigência de caução ou depósito de qualquer natureza para possibilitar internamento de doentes em situação de risco de morte iminente, urgência e emergência, em hospitais da rede privada. Comprovada a exigência de depósito, o hospital será obrigado a devolver em dobro o valor depositado e retratar-se ao responsável pelo internamento, sem prejuízo das sanções penais eventualmente previstas em norma federal.\n“O hospital poderá pedir a assinatura de um contrato de prestação de serviços, mas não deverá cobrar o tratamento antecipadamente, pois todo consumidor tem o direito de efetivar o pagamento após receber os serviços médicos e hospitalares”, explica Claudio Vereza.


Mesa Diretora da Alesc “inovou” ao prever rito diferente do previsto na Lei do Impeachment, reconhece decisão que suspende julgamento do governador\nA Lei Federal n. 1.079/50, que regulamenta o procedimento a nível federal, em seus arts. 74 a 79, inegavelmente prevê o exercício de defesa e instrução probatória na fase de admissão da denúncia. Em seu art. 76, expressamente menciona a possibilidade de produção de prova testemunhal ao determinar que o rol deverá ser apresentado por ocasião do oferecimento da peça acusatória e de defesa, em atendimento ao princípio da isonomia.\nEste é o principal fundamento lançado pelo desembargador Luiz Cézar Medeiros para acolher liminar em mandado de segurança impetrado pela defesa do governador Carlos Moisés da Silva e determinar a suspensão do processo de impedimento em curso na Assembleia Legislativa do Estado (Alesc).\nO magistrado acolheu os argumentos dos advogados Marcos Fey Probst, Edinando Luiz Brustolin e Luis Irapuan Campelo Bessa Neto, que na peça defendem que “o rito expresso no art. 9º do Ato da Mesa n. 221/2020, dispondo sobre a fase antecedente à decisão plenária relativa à admissibilidade da denúncia, está adequado e em consonância com os ditames da Lei n. 1.079/50. A partir daí, contudo, tem-se flagrante inconstitucionalidade e ilegalidade, eis que o Ato da Mesa inovou no rito do processo de impedimento do Governador do Estado, porque suprime a fase instrutória do processo de impeachment, bem como a deliberação plenária acerca da procedência (ou não) da acusação”.\nA defesa do governador também destaca no mandado de segurança que “a fase compreendida entre a decisão que, por dois terços dos membros do Parlamento, julga objeto de deliberação a denúncia – admissibilidade da denúncia, com a instauração do processo – e o momento anterior à decisão que julga, novamente por meio de quórum qualificado de dois terços, procedente (ou não) a acusação, consubstanciada na fase de defesa e instrução, foi suprimida. Aliás, se seguido o rito adotado pela ALESC, sequer será oportunizado ao Governador do Estado apresentar defesa (contestação) e solicitar a realização de provas (como a oitiva de testemunhas), eis que na primeira fase, procedimentalizada pelo Ato da Mesa n. 221, a autoridade apresenta apenas informações”.\nO magistrado acolhe os argumento e decide:\nPela decisão, o processo de impedimento fica suspenso até o julgamento de mérito do mandado de segurança pelo Órgão Especial do TJSC.\nPresidente da Alesc arquiva pedido de impedimento do governador Carlos Moisés da Silva\nO presidente da Assembleia Legislativa de Santa Catarina, deputado Julio Garcia (PSD), acatou nesta quarta-feira…\nAlçada à polêmica nacional depois que o prefeito de Itajaí, Volnei Morastini (MDB), sugeriu aplicação…


Ladrões de Bicicletas: Junho 2016\nDecorridos 20 anos (1996-2016) após o lançamento dos projetos-piloto do Rendimento Mínimo Garantido (RMG), o Ministério do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social (MTSSS) realiza um conjunto de iniciativas que visam assinalar a introdução daquela que se tornou na medida mais emblemática - e mais controversa também - da "nova" geração de políticas sociais ativas em Portugal.\nA primeira destas iniciativas realiza-se amanhã, 1 de julho, com um Seminário no Auditório do Citeforma (Av. Marquês de Tomar, 91, em Lisboa). A abertura, às 9h30, estará a cargo de José António Vieira da Silva (Ministro do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social), seguindo-se as intervenções de Paulo Pedroso (Como estudámos e como decidimos?), Edmundo Martinho (Como implementámos?) e José Luís Albuquerque (Retratos de 20 anos de RMG/RSI). Às 11h15 tem início um debate moderado por Elisabete Miranda e que conta com a participação de Carlos Farinha Rodrigues, Fernanda Rodrigues, Renato Miguel do Carmo e Cláudia Joaquim (Secretária de Estado da Segurança Social).\nPostado por Nuno Serra às 30.6.16 4 comentários:\n«Qualquer pessoa com dois dedos de testa económica sabe que o que o Governo português está a fazer vai dar resultados positivos no défice. Controlar o défice público nunca foi um problema, excepto em situações de grave crise financeira internacional. É simples e claro. A austeridade é estúpida porque é mesmo assim. Chega, comprime a economia, reduz o défice externo e dificulta a correcção do défice público, mas, quando é retirada, descomprime a economia e, por essa via, etc., etc. Daí a pressão. Caso contrário, para quê fazê-la? Se tivessem a certeza de que as coisas irão dar mal resultado, ficariam calados. Essa pressão é clara.\nNão foi por acaso que Schauble falou depois de o FMI ter estado em Portugal e que o FMI esteve em Portugal na véspera de uma cimeira europeia em que Schauble iria falar. Que esta gente sem escrúpulos faça disto, ainda se percebe, pois eles são só isso. Que essa gente tenha colaboradores internos solícitos, nas televisões e nos jornais, já se percebe menos. Entretanto, deve ser quase desesperante governar assim, sob indevidas pressões, de agentes externos, de colaboradores internos, mas tem de ser. E deve ser muito difícil para as pessoas, que podem não perceber bem o que se está a passar, serem assustadas quotidianamente desta maneira.\nQue país é este? Ponham a mão na consciência. Muitos dos colaboradores internos porventura não saberão o que estão a fazer. Então, perguntem ao vizinho de baixo, ao homem do café, que eles talvez expliquem. Quando é que isto vai acabar? Quando é que Portugal vai dar a voz que deve dar nesta Europa todos os dias mais um bocado de pantanas. A conversa sobre as "multas", sobre outro "resgate", sobre o "corte dos fundos estruturais" são, simplesmente, conversas de perseguição, de pressão, de gente que tem determinados intuitos políticos, de indevido controle político. Pense-se nisso. E não se colabore.»\nPedro Lains, A pressão\nPostado por Nuno Serra às 30.6.16 18 comentários:\nAgora que se confirma que um número significativo de intelectuais ditos de esquerda é euro-liberal, olhando de cima para a populaça ignara, acho que é altura de fazer uma proposta para os próximos referendos, incluindo o britânico, se o tal projecto medo vencer, garantindo resultados racionais e minimizando as emoções dúbias a que os de baixo são atreitos.\nAntes, porém, devo notar que o liberalismo dominante só se conciliou com a democracia tardiamente, ao longo do século XX, sendo essa conciliação altamente forçada pelos de baixo e relutante, procurando muitos, desde cedo, pensar em entraves institucionais à perigosa expressão da soberania popular e dos direitos socioeconómicos que lhe estiveram associados. A UE é um desses eficientes entraves no continente.\nNo espírito da sua conservação, e em linha parcial com propostas e práticas liberais do passado, proponho a reinstituição do voto plural para os próximos referendos. Qualquer coisa deste género: todos têm direito a um voto, claro, estamos no século XXI, mas à medida que se sobe nos rendimentos, nos últimos três decis, tem-se direito a mais um voto por decil e o último percentil, lá bem cima, a mais um; os jovens, entre os 18 e os 40, a mais um; os que vivem em cidades a mais um; os que têm a licenciatura ou mais graus a mais um (um por grau adicional); os que recebem ou receberam dinheiros da UE a mais um (aqui há uma distorção ao espírito da tradição, mas é de euro-liberalismo que se trata).\nPor exemplo, um jovem professor da London Business School, com consultorias na banca da City londrina, doutorado em finanças, teria direito a 11 votos. Um velho operário reformado de uma vila pós-industrial, perdida lá no norte de Inglaterra, teria direito a um e já seria bem bom. Isto poder ser adaptado e simplificado, claro. É fazer os estudos por país, parece que ainda há realidades nacionais distintas, garantindo que o resultado seja sempre o racional. Por exemplo, no sul da Europa, os jovens não são de confiar.\nEm alternativa, é sempre possível promover golpes de estado, dos financeiros, como na Grécia do oxi, ou dos outros. Esta opção é tendencialmente só para o sul da Europa, claro.\nPostado por João Rodrigues às 29.6.16 33 comentários:\nDesde o Tratado de Maastricht que os directórios burocrático-políticos de Bruxelas tudo fizeram para impedir que a decisão democrática dos povos tivesse a mínima influência sobre as etapas daquilo a que se chamou «construção europeia». Não se podia correr o risco de esclarecer democraticamente os cidadãos e de os auscultar quanto a uma agenda política que, na verdade, lhes iria negar alguns dos seus direitos mais elementares. Em especial neste Sul da Europa, onde a abdicação da soberania monetária e orçamental foi feita à revelia de qualquer referendo e conduziu à erosão do frágil Estado Social que fomos construindo.\nTudo isso aconteceu porque muitos cidadãos, hipnotizados pela ideologia europeísta e globalista, foram consentindo na entrega da soberania nacional a uma cúpula de serventuários de interesses, em nome de uma cada vez maior união política destinada a anular por completo a capacidade de autodeterminação dos povos. Aliás, se há mensagem a reter da bárbara punição infligida à Grécia, é a de que o discurso europeísta de reinvenção da União Europeia constitui hoje a pior das ilusões.\nA maioria dos britânicos recusou a permanência num espaço institucional que se tornou uma prisão dos povos e da democracia, e isso impõe-nos a tarefa de avaliar muito bem que oportunidades essa recusa abre a uma política genuinamente democrática.\nPostado por Jorge Bateira às 29.6.16 10 comentários:\nAmanhã, no Porto: «As pressões das lideranças europeias sobre a governação portuguesa»\nJantar-debate no Restaurante Alibi, 30 de Junho, a partir das 20h00: «As pressões das lideranças europeias sobre a governação portuguesa», com Ana Drago, Ricardo Paes Mamede e Milice Ribeiro dos Santos. Inscrições aqui. Apareçam.\nPostado por Nuno Serra às 29.6.16 Sem comentários:\nAs leituras eleitorais simplistas chegam para explicar o Brexit?\n1. Assim que foram conhecidos os resultados do referendo à permanência do Reino Unido na União Europeia instalou-se uma narrativa que tratou de carregar nas tintas do nacionalismo, da xenofobia e do racismo (apresentados como as principais motivações do voto «Leave» e os grandes vencedores do referendo), sendo amplamente suavizado o significado político-económico dessa escolha (no que respeita à profunda desilusão, mal-estar e descrença no projeto europeu e na governação europeia).\n2. Essa narrativa sobre as razões que conduziram à vitória do «Leave» parecia encontrar suporte sociológico na análise dos resultados a partir de variáveis como a idade, o nível de instrução ou as diferenças entre voto urbano e voto rural. Nesses termos (como o João Rodrigues já assinalou neste blogue), o Brexit foi interpretado como a escolha de um eleitorado envelhecido, desinformado, nacionalista, racista e retrógrado, provindo o Bremain de um eleitorado jovem, esclarecido, cosmopolita, adepto do multiculturalismo e progressista.\n3. Sucede, contudo, que um inquérito muito difundido nas redes sociais («How the United Kingdom voted on Thursday... and why») desaconselha leituras eleitorais do referendo demasiado simplistas e lineares. Nessa análise, em vez de se tentar deduzir a motivação do voto a partir da sua distribuição segundo a idade, o contexto de vida ou o nível de escolaridade, colocou-se de modo muito direto a questão que verdadeiramente importa: «por que razão votou como votou?». E eis que a «narrativa xenófoba», nos termos em que foi formulada, perde aderência à realidade:\n4. De facto, para metade (49%) dos eleitores do «Leave», a principal razão para votar Brexit decorre da perda de soberania política no contexto da pertença à UE. Um argumento bastante mais relevante que o da imigração, associado a apenas um terço desses eleitores (e não necessariamente relacionado com sentimentos xenófobos). Por seu turno, constata-se que a parcela mais relevante (43%) dos votantes no «Remain» não é propriamente entusiasta da UE. Apenas estima que os riscos e impactos decorrentes da saída são superiores aos da permanência. E que, para 31% dos apoiantes do «Remain», sair significa abdicar da situação de privilégio que o Reino Unido tem na UE, onde beneficia do acesso ao mercado único sem ter que submeter a Schengen nem às regras do Euro.\n5. Quer isto dizer que a questão da imigração não é relevante? Não, não quer. Não só é relevante como é indissociável, para o melhor e para o pior, do próprio «processo europeu», nos moldes absolutamente trágicos em que o mesmo tem sido desenhado e conduzido, como de resto o João Ramos de Almeida já aqui assinalou. O que não se pode é agitar a questão da imigração (e da sua vertente xenófoba) como sendo a explicação essencial do resultado do referendo e muito menos fazê-lo para afastar os olhares e dissociar esse resultado do desastre europeu, no intuito de proteger e alimentar um otimismo cada vez mais infundado sobre a capacidade de a Europa se regenerar.\n6. De facto, quando raspamos o «verniz sociológico» simplista (o tal das linearidades entre voto jovem e multiculturalismo ou entre voto grisalho e aversão aos imigrantes, por exemplo), surge uma teia de questões bastante mais complexa e que se presta pouco a leituras intuitivas. Um idoso que vota a favor do «Leave» tanto o pode fazer por considerar que a Europa deixou de constituir um espaço de internacionalismo progressista e solidário, como o pode fazer por um simples nacionalismo saudosista e xenófobo. Tal como um jovem tanto pode ter votado «Remain» porque continua a acreditar no projeto europeu, como o fazer apenas por não conseguir conceber um enquadramento diferente para a sua vida quotidiana (apesar de reconhecer o fracasso europeu e os danos que o mesmo produz). Como lembrava há uns dias o João Rodrigues, nacionalismos há muitos (e internacionalismos também).\nPostado por Nuno Serra às 28.6.16 33 comentários:\nNo meio da turbulência, com as agências de notação em modo ameaçador, a taxa de juro das obrigações do tesouro britânico a dez anos está a níveis historicamente baixos, menos de 1% no mercado secundário, desde o referendo. Parece estranho. Parece. Mas as aparências enganam. A política não pode ser feita com base em aparências.\nA dívida britânica é dívida soberana, o Banco Central pode intervir e fá-lo certamente. Os especuladores, no fundo, têm isso em consideração. Sabem que a Grã-Bretanha emite dívida na sua moeda, na moeda controlada pelo seu Banco Central e por isso os títulos são do mais seguro que há em períodos de turbulência. O Tesouro e o Banco Central estão unidos. Uma união que não pode ser quebrada. Nunca haverá incumprimento soberano com dívida deste tipo. Nunca. Never.\nQuando um Estado se endivida em moeda estrangeira, como o Euro no nosso caso, dado que o Banco Central não está por cá, a união entre o Tesouro e o Banco Central é quebrada e o incumprimento é uma possibilidade. No nosso caso é uma necessidade para começar soberanamente a mudar as coisas.\nO único constrangimento de um Estado monetariamente soberano é o saldo externo, mas para gerir isso lá está, entre outros instrumentos de política, a taxa de câmbio. Eu quero viver num Estado monetariamente soberano. Todos os democratas portugueses têm de querer viver num país com um Banco de Portugal a sério.\nPostado por João Rodrigues às 28.6.16 16 comentários:\nNão sendo uma "declaração de guerra", merece uma resposta à altura\nNo discurso de encerramento da Convenção do Bloco de Esquerda (BE), Catarina Martins cometeu um excesso de linguagem para transmitir a mensagem certa.\nA recém-eleita coordenadora do BE afirmou que uma eventual decisão da Comissão Europeia de propôr sanções a Portugal seria uma "declaração de guerra". Bem sei que Portugal é um dos poucos países da Europa que não viveu a guerra no seu território no último século, pelo que a maioria não tem a menor ideia do que está em causa. Ainda assim, deveríamos todos reservar estas palavras para momentos em que elas façam sentido (ou seja, desejavelmente nunca).\nDeslize de linguagem à parte, a mensagem de Catarina Martins deve ser registada. Tudo indica que a Comissão Europeia (CE) está mesmo a ponderar aplicar sanções a Portugal e Espanha. Isto seria simplesmente inadmissível, tendo em conta as responsabilidades das instituições europeias no desenho do "programa de ajustamento" português e no seu falhanço. Como gesto político, só poderia ser interpretado como absurdo ou provocatório, depois do referendo britânico e do que o seu resultado traduz de crítica à UE. E seria de uma cobardia evidente, tendo lugar apenas após as eleições espanholas.\nUma eventual decisão da CE de propôr sanções a Portugal não pode ser interpretada como uma declaração de guerra. Mas pode e deve ser encarada como o derradeiro sinal de que a UE perdeu o norte. E, como gesto profundamente irresponsável e hostil, só pode merecer a reacção mais determinada da população portuguesa.\nPostado por Ricardo Paes Mamede às 27.6.16 19 comentários:\nPara os leitores do blogue que não tenham o hábito de ler o Jornal de Negócios aqui fica, com duas notas de rodapé adicionais, o artigo que aí publiquei hoje:\nPeço desculpa ao leitor pelo título em inglês. Sei bem que o inglês e os anglicismos são uma praga evitável. Trata-se apenas de uma singela homenagem à maioria do povo britânico, que teve a coragem de votar pela mudança no referendo à União Europeia (UE). Uma homenagem aos mais velhos, aos mais pobres, às classes trabalhadoras, aos de baixo. É que não é preciso ser instruído para dar uma lição. E que lição esta, a que foi dada às elites políticas, económico-financeiras, aos de cima, numa sociedade causticada pela polarização social e regional, feita de vencedores e de vencidos da globalização neoliberal, o outro nome da UE realmente existente neste continente. Não creio que aprendam alguma coisa, no entanto, a avaliar por tantas reacções arrogantes.\nPostado por João Rodrigues às 27.6.16 17 comentários:\nO povo do Reino Unido decidiu Brexit. Foi um dia histórico porque marca o início do fim da UE.\nPelo que li, há uma grande correlação entre o voto pelo Sair e a condição sócio-económica dos eleitores. Nada para admirar já que o agravamento da desigualdade, a precariedade do trabalho, os empregos com salários de pobreza, a privatização e degradação dos serviços públicos, e de outros de interesse geral (transportes, energia), as dificuldades no acesso à habitação, etc. são o resultado da política neoliberal que os governos trabalhistas e conservadores aplicaram consistentemente nas últimas décadas. Os Tratados da UE, e as suas políticas ao serviço da finança, sempre foram apresentados como o caminho do progresso numa Europa perfeitamente integrada na globalização. As elites neoliberais do RU (conservadores, trabalhistas e outros, de mãos dadas), e a classe média sem dificuldades, estavam do lado do Ficar. Os eleitores "de baixo" não se enganaram quanto aos responsáveis pelo seu mal-estar ("It is the jet-set graduates versus the working class, the metropolitans versus the bumpkins—and, above all, the winners of globalization against its losers").\nA imigração desregulada também faz parte do modelo fundador da UE: livre circulação de mercadorias, de capitais... e de trabalhadores. Porém, ao contrário do que previa a teoria económica do neoliberalismo, a desigualdade na UE agravou-se, entre países e dentro dos países. Os da periferia endividaram-se e, encurralados na zona euro sob tutela da austeridade germânica, vão perdendo os seus trabalhadores mais dinâmicos que, por salários muito mais baixos, concorrem com os trabalhadores britânicos (nos anos 50 do século passado, Gunnar Myrdal estudou bem estes processos). Outros, ainda mais periféricos e recém-chegados à UE, fornecem redes criminosas que trabalham na economia paralela do RU. Tudo isto agravado por uma política de laissez-faire no que toca à imigração das ex-colónias, o que permitiu a criação de enclaves étnico-culturais que suscitaram o discurso xenófobo. Recordando os anos trinta do século passado, a estrutura da crise é a mesma: políticas de esmagamento do trabalho e nomeação de bodes expiatórios, nessa altura os judeus, hoje algumas comunidades de imigrantes. Com a participação activa dos economistas (da esmagadora maioria).\nO Labour está numa encruzilhada: ou Jeremy Corbin assume em definitivo os anseios das classes trabalhadoras, dos jovens precarizados e das regiões deprimidas, e ainda pode ganhar as eleições no Outono, ou o Labour expulsa Corbyn e iniciará um declínio inexorável. Aliás, o mesmo dilema espera os socialistas de outros países, com destaque para França, Espanha e Portugal.\nTendo em conta que as políticas da UE não serão alteradas no essencial, já que isso é do interesse das elites alemãs e da tecno-burocracia de Bruxelas-Frankfurt, tudo se conjuga para que as tensões sociais e políticas se agravem nos próximos anos. O BCE bem pode continuar a proteger a moeda única nos mercados financeiros, mas seguramente não pode impedir novos referendos nem a eleição de governos de ruptura. O desastroso projecto da UEM tem os dias contados. Os ratos podem começar a abandonar o navio.\nPostado por Jorge Bateira às 27.6.16 11 comentários:\nDê-se de barato que foi o tema da imigração que motivou o recente terramoto no Reino Unido e que se irá propagar pela União Europeia.\nNão é por acaso que os povos migram. Cada caso é uma história, mas talvez se possa olhar para as grandes linhas. Na massa, a imigração é sempre a válvula de escape de um sistema desequilibrado. Seja pela guerra, seja pelas diferenças de condições económicas e sociais. Os números dos gráficos seguintes, juntamente com mais informação, podem ser encontrados no último boletim estatístico sobre os movimentos migratórios no Reino Unido, divulgado pelo organismo estatístico oficial britânico.\n1) Não parece ter sido a imigração de fora da UE que está a inundar o Reino Unido. Essa parece estar em recuo desde 2005 e parece estar mais ou menos estabilizada desde 2013;\n2) a que está a subir - desde 2012 - é precisamente a imigração que vem da União Europeia.\nOlhemos, mais em pormenor:\n1) A emigração que está a subir é a que vem da Bulgária e Roménia;\n2) mas sobretudo dos países de UE15 - Áustria, Bélgica, Dinamarca, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Itália, Luxemburgo, Holanda, Portugal, Irlanda, Grécia, Suécia e Reino Unido (embora se exclua esse grupo). E este grupo U15 tem estado a crescer desde 2012. Em 2015, representavam quase 50% da imigração da UE.\nAlgum sugestão para esse facto?\nSim, claro. É por "trabalho" que se está a verificar a subida de imigração. Mas a minha pergunta era mais qual a razão porque há mais pessoas da União Europeia a procurar trabalho no Reino Unido?\nPois, lá teremos de voltar a falar de todo o edifício da política seguida desde o rescaldo da crise económica de 2007/8 e que adoptou aquela teoria de que a austeridade iria provocar um milagre económico na União Europeia.\nDe facto, o milagre já começou. Seguem-se os próximos dentro de momentos.\nPostado por João Ramos de Almeida às 26.6.16 12 comentários:\nMas porque é que os velhos não vão morrer longe? Mas porque é que os pobres não se reduzem à sua insignificância social e não calam a matraca desdentada? Mas porque é que os do campo não aceitam que os seus horizontes são estreitos e não desocupam o palco da história? E porque é que a classe operária não percebe que vive numa sociedade toda pós-industrial e financeirizada e que faz parte do passado? Porquê? Isto é o século XXI e este século não é para incultos.\nJulgam que estou a brincar, a exagerar? No fundo, anda por aí, e até entre gente que se diz de esquerda, muito disto nas reacções ao referendo, tendo em conta os contornos socioeconómicos do voto. Este século é só para os vencedores, para os que prosperam no meio da estagnação. Eu chamo-lhes lutas de classes, assim no plural, quando me lembro de Karl Marx, e movimento de expansão da globalização liberal e contramovimento de protecção social, quando me lembro do meu outro Karl, o Polanyi. E de que lado estão? Ou julgam que já não há lados?\nEntretanto, o europeísmo realmente existente transforma-se facilmente, tão facilmente, na última reincarnação do elitismo e da arrogância de classe. A posição a favor da UE é, como alertou a tempo Gisela Stuart, uma deputada trabalhista que esteve do lado certo pelas razões certas, o melhor “agente de recrutamento do UKIP na Grã-Bretanha”. E como é que se diz depois queixem-se em inglês?\nPostado por João Rodrigues às 25.6.16 40 comentários:\nPostado por João Rodrigues às 24.6.16 37 comentários:\nPor uma vez em inglês. Muito obrigado à maioria do povo britânico. E diz que a classe contou. A partir desta periferia fustigada pelo austeritarismo de Bruxelas, pela arrogância desta elite pós-democrática, acho que é inspirador assistir a esta corajosa votação pela mudança.\nNum discurso na cidade de Manchester, que incluiu uma passagem em alemão e tudo, Gisela Stuart, uma das poucas deputadas trabalhistas pela saída e a primeira a falar do partido, afirmou:\n“Este referendo ocorreu num contexto de afirmação do poder das instituições e do dinheiro. Foi dito às pessoas que não tinham outra escolha a não ser permanecer, mas estas votaram pela saída. Temos a obrigação de permanecer calmos e de trabalhar em conjunto. Esta é uma oportunidade para recuperar o controlo democrático das decisões.”\nUma oportunidade. Nem mais, nem menos. Nós também precisamos de uma oportunidade, claro.\nPostado por João Rodrigues às 24.6.16 16 comentários:\n1. «Se houvesse a perceção que a geringonça era efetivamente uma geringonça nos termos em que a direita a classificou, como algo que se pode desfazer a qualquer momento, provavelmente o CDA iria continuar», responde Ricardo Paes Mamede a Paulo Pena (Público), na conversa sobre a decisão de cessar a atividade do CDA, que contribuiu para tornar possível um entendimento inédito entre partidos desavindos, através da criação de «espaços de encontro entre as várias esquerdas».\n2. «É claro que no início havia dúvidas (...), mas também acho que essas dúvidas, sobre a solidez e a estabilidade do governo, foram superadas», responde Pedro Nuno Santos à Reuters, aludindo a um dos segredos do sucesso da dita «geringonça»: «as reuniões [entre os partidos que suportam a atual maioria] são sistemáticas e ocorrem constantemente, tem havido centenas delas». O diálogo, a convergência, o debate a partir dos denominadores comuns, essenciais para que «a estabilidade política de Portugal seja hoje uma tão rara quanto agradável surpresa na Europa».\n3. «Os efeitos da austeridade foram violentos e desestruturaram profundamente a economia portuguesa», lembra José Reis ao «i», admitindo que «o efeito negativo da austeridade (vamos dizer num trimestre)», possa levar «pelo menos três ou quatro vezes mais (...) para recuperar do "choque"» e qualificando as políticas económicas do Governo como de «recuperação e relançamento», em que «as evoluções positivas começam por servir para absorver estragos, antes de darem resultados positivos consolidados».\nPostado por Nuno Serra às 24.6.16 3 comentários:\nWhat did we do that was wrong?\nPostado por Nuno Serra às 23.6.16 Sem comentários:\nTemos de conseguir superar os egoísmos nacionais e regressar a uma Europa social. Agora repitam várias vezes. Muitas vezes. Para lá da estafada associação entre Europa e União Europeia, nesta frase temos dois truques frequentes, e ligados, de um europeísmo que espantosamente ainda persuade muitos intelectuais à esquerda. Supostamente, estes tinham obrigação de saber mais e melhor.\nO decadente europeísmo realmente existente está basicamente reduzido a múltiplos truques ideológicos, que servem para ofuscar e que apenas sobrevivem porque continuam a ser repetidos incessantemente por aí, embora, pudera, com cada vez menos convicção.\nPostado por João Rodrigues às 23.6.16 6 comentários:\nOntem à noite, estive no debate organizado pela concelhia de Lisboa do PS, sobre o tratado transatlântico de investimento e comércio (conhecido por TTIP). De um lado, Vital Moreira que, como deputado no Parlamento Europeu (2009-2014), foi presidente da sua Comissão de Comércio Internacional e tem acompanhado as negociações UE/Estados Unidos. Do outro, o economista Nuno Teles, doutorado em Economia pela School of Oriental and African Studies (SOAS), da Universidade de Londres e investigador no CES da Universidade de Coimbra, nosso confrade neste blogue. Pelo meio, estava o actual ministro dos Negócios Estrangeiros. A coisa prometia.\nMas fiquei um pouco assustado. É impossível reproduzir a intervenção bem preparada de Vital Moreira. Mas posso sublinhar a ideia que retive: Não há problema. Todas as reticências em relação ao TTIP, à sua forma de negociação, simplesmente não correspondem à realidade.\nE porquê? 1) A comissão europeia tem linhas vermelhas para a sua capacidade de negociação e não vai ultrapassá-las; 2) todos os documentos existentes, negociais, são acedíveis por todos os deputados europeus e nacionais, seja no site da Comissão Europeia, seja no Parlamento Europeu, seja na sala de leitura do Ministério dos Negócios Estrangeiros em Lisboa; 3) caso se chegue a um acordo que ainda está longe ("nada foi fechado"), os tratados terão de ser abordados e aprovados pelo conselho europeu, pelo Parlamento Europeu e ratificados pelos parlamentos nacionais ("não há nada mais democrático"); 4) todos os estudos económicos elaborados até agora vêem vantagens no TTIP e, para Portugal, o valor médio é, na sua velocidade cruzeiro daqui a 20 anos, uma subida de 0,6% do PIB ("Não chega?"); 5) que o TTIP é de suma importância geoestratégica para evitar a dominância da China no comércio internacional (com os seus efeitos niveladores por baixo) e para evitar a recentragem nos Estados Unidos ao Pacífico quando o mercado norte-americano é fundamental para a UE; 6) que quem levanta dúvidas são aqueles que pretencem à “esquerda radical” (sic!), que sempre estiveram contra a UE, contra o euro, contra o comércio internacional (sic!) e que apenas defendem proteccionismo, e que falseiam o debate, sem o mínimo de informação real.\nJá nem falo do incómodo que Vital tenha criado – pareceu-me lá – ao ministro do Governo da geringonça.\nPostado por João Ramos de Almeida às 22.6.16 30 comentários:\nO Rui Tavares, já por variadas vezes, usou a linha de "os extremos tocam-se" para criticar as posições dos que, à esquerda, criticam a deriva liberal e autoritária das instituições europeias e colocam em cima da mesa a possibilidade de outros caminhos para a defesa da democracia e do Estado social. Não me alongarei muito sobre isso. O argumento das companhias é imprestável para qualquer debate sério e, convenhamos, aplicado ao RT, coisa que não faço nem farei, também o deixaria em maus lençóis.\nMas, neste artigo, o RT vai mais longe, bem para dentro de uma estratégia grave: co-responsabilizar a esquerda pelo assassinato de Jo Cox, através da sua eventual contribuição para o "ambiente" que o Rui designa como "Cosmofobia" é demais. O debate sobre a Europa é um dos debates decisivos à esquerda e vive bem sem golpes baixos. O RT escreve:\n"Basta ver a forma como se ganha votos e aplausos fáceis carregando nas tintas da “chantagem” e da “ingerência” europeia, do “inferno” europeu de que é preciso fugir a todo o custo."\nOra bem, só para citar alguns exemplos frescos na memória, o que a UE fez à Grécia chama-se "chantagem", o que fez no caso BANIF chama-se "ingerência" (e corrupção, já agora) e as experiências de engenharia económica e social conduzidas ou toleradas pela UE em alguns dos seus Estados-membros estão a gerar um ou vários "infernos". Era só o que mais faltava que não se pudesse dar os nomes certos a essas realidades, sob pena de se ser acusado de cumplicidade com um assassino de extrema-direita. Isso, já agora, também é uma "chantagem".\nPostado por José Gusmão às 22.6.16 11 comentários:\nO homicídio da deputada trabalhista Jo Cox por um nazifascista marca em definitivo o referendo britânico. Este bárbaro crime serviu já para Teresa de Sousa declarar, pela enésima vez, que não existe um “nacionalismo soft”, isto é, não há nacionalismo que não seja portador dos piores males, da guerra.\nNo mundo simples de Teresa de Sousa temos identidades assassinas, por um lado, e a bondade europeísta pós-nacional, por outro. Esta bondade não deve ser contestada, através de referendos, por exemplo, não vão os povos na sua irracionalidade reverter a abdicação de soberania, peço desculpa pelo realismo, a partilha de soberania, assim é que é. Além disso, é um susto constante desde pelo menos 1992. É preciso acabar com estes sobressaltos. Olhem para o exemplo do bom aluno Portugal, nunca tivemos disso e vejam como correu bem.\nFelizmente, no mundo real, as coisas são mais complicadas, incluindo no que aos nacionalismos, assim no plural, diz respeito: estamos perante um fenómeno político tão ideologicamente polifacetado quanto resiliente. De facto, uma brevíssima passagem pela literatura histórica e sociológica sobre o tema permite concluir que nacionalismos houve e há muitos: liberais e antiliberais, progressistas e reacionários, revolucionários e conservadores, das esquerdas e das direitas, de cima e de baixo, fascistas e antifascistas, imperialistas e anti-imperialistas, racistas e antirracistas.\nNum dos livros mais citados de sempre das ciências sociais e humanas, Comunidades Imaginadas, Benedict Anderson, recentemente falecido, associou o nacionalismo a um conjunto de dispositivos culturais flexíveis e logo mobilizáveis por projectos político-ideológicos muito distintos, sugerindo que a variante popular do nacionalismo teria um potencial inclusivo e democratizador inigualável.\nPor cá, um dos nossos especialistas no tema das identidades nacionais, José Manuel Sobral, escreveu no seu livro Portugal, Portugueses: Uma identidade Nacional precisamente o seguinte: “A maioria reterá desses tempos sobretudo as dimensões negativas da paixão nacionalista, ligadas a um racismo de crueldade extrema. Esquecemo-nos que a outra face do nacionalismo - entendido como amor da pátria, como terra própria e dos antepassados e, mesmo, lugar da liberdade e da democracia - contribuiu para sustentar a resistência que venceu o nazismo e os fascismos.”\nVenceu o nazismo e os fascismos e venceu, a partir do Sul Global, não o esqueçamos no nosso eurocentrismo, os imperialismos coloniais europeus, ajudando à nossa própria libertação, já agora. E só poderá ser essa face do nacionalismo, ancorada nas classes populares e num compromisso constitucional democrático, a derrotar as duas faces da depressiva e iníqua moeda europeia: a distopia pós-democrática da UE realmente existente, a que reserva para estas periferias um estatuto semicolonial, e os fascismos, os políticos e os sociais.\nAinda por cá, as esquerdas, ou pelo menos parte cada vez mais importante delas, e isto é das poucas coisas em que tenho confiança neste tempos sombrios, nunca cederão à chantagem intelectual, nunca deixarão vago este terreno contestado da imaginação de uma comunidade nacional densa, cimento da construção soberana de instituições igualitárias, em nome de miragens pós-nacionais. Nunca o fizeram na prática. Por que é que logo agora, quando os múltiplos efeitos perversos desta ordem, tão pós-nacional quanto pós-democrática, estão à vista, o iriam fazer?\nAdenda ou dois em um. O que eu escrevi sobre o artigo de domingo de Teresa de Sousa aplica-se, com as devidas adaptações na margem, ao igualmente inenarrável artigo de ontem de Rui Tavares, que desceu mais um degrau, rumo ao Reductio ad Hitlerum explícito, tendo razão Daniel Oliveira: “do ponto de vista da retórica, não me recordo de nada mais violento do que associar, mesmo de forma indirecta, os argumentos de um adversário a um assassinato político.”\nPostado por João Rodrigues às 21.6.16 14 comentários:\nNão sou do PS e não é apenas porque o Nuno Teles foi convidado para intervir. Acho simplesmente fundamental que o PS faça todo o percurso de debate sobre aquilo que será determinante para as nossas vidas futuras e que está a ser negociado sem alguma transparência por entidades não eleitas, como a Comissão Europeia. É amanhã em Lisboa, na Ler Devagar e está aberto às massas.\nClaro que tudo poderá ser estorvado com o que acontecer na próxima 5ªfeira no Reino Unido. Mas convém trabalhar em todos os tabuleiros. E sobretudo que o PS estabilize a sua opinião sobre o que se está a passar com este eventual acordo.\nPostado por João Ramos de Almeida às 20.6.16 7 comentários:\n«Não tendo estado pessoalmente envolvido na polémica dos contratos de associação com as escolas privadas, não me resta senão concluir que o Público desistiu do seu (suposto) dever de informar. (...) Não foi preciso estar lá para perceber, pelas imagens da TV, que a manifestação pela escola pública teve várias dezenas de vezes mais pessoas do que as inacreditáveis 2 mil "noticiadas" pelo Público, e que a manifestação pelos contratos de associação dificilmente terá contado com metade das 40 mil que "noticiaram" na ocasião. Não deixa de ser intrigante que tenha sido também "noticiado" que no palco da manifestação pela escola pública estavam Jerónimo de Sousa e Catarina Martins, quando todos os relatos que vi, ouvi e li desse evento referem que essas duas pessoas nunca estiveram no palco.»\nEduardo Basto, Notícias?\n«O mesmo "Público" que agora quis colocar os seus leitores perante o aflitivo dilema dos 80 mil dos organizadores ou os 15 mil da "polícia" e que, neste comunicado, salienta que a contagem de manifestantes suscita sempre polémica, já aquando da manifestação dos colégios privados assumiu como bons e incontroversos os números fornecidos pelos organizadores e não colocou nenhum dilema numérico aos seus leitores. E, hoje mesmo, na peça da sua página 17, há uma legenda de fotografia que volta à vaca fria e onde se pode ler : "Manifestação foi convocada no mesmo dia em que os colégios levaram à rua cerca de 40 mil".»\nVítor Dias, A direção do Público sopra na palha para esconder o grão\n«Tudo tem um contexto. E, no caso da Clara Viana, estamos a falar de uma jornalista que decidiu fazer uma peça (e o seu jornal dedicar meia página da capa ao tema) dizendo que o Tribunal de Contas dava razão aos colégios no diferendo com o Governo. Isto a propósito de um documento de trabalho do Tribunal de Contas com quase dois anos. O resultado é conhecido. O Tribunal de Contas nem duas horas esperou para publicar um (inédito?) comunicado desmentindo o Público. Nesse dia, refira-se, também houve um parecer da PGR que validava argumentos jurídicos do governo. Esse teve duas ou três linhas no Público. Curiosamente, o documento verdadeiro, e que nunca foi desmentido, mal é noticiado.»\nPedro Sales, «Alguns» manifestantes, «demasiados» erros\n«Vá, não desviem a conversa. O problema essencial, no que concerne ao episódio jornalístico do fim-de-semana, não é com os números da manifestação (discutíveis dentro de alguma razoabilidade), nem com os/as jornalistas que a cobriram (com direito a errar e a corrigir o erro). É com escolhas editoriais, sentido das prioridades e respeito pelos leitores.»\nRui Bebiano (facebook)\nPostado por Nuno Serra às 20.6.16 6 comentários:\nContra o vírus liberal, pela escola pública, pela provisão pública\nDezenas de milhares de pessoas manifestaram-se ontem em Lisboa em defesa da escola pública. Aproveito para deixar aqui mais um excerto do artigo que escrevi para o Le Monde diplomatique - edição portuguesa deste mês sobre as batalhas educativas que temos de continuar a travar:\nDir-nos-ão que o cheque-ensino não é a discussão. A verdade é que se há algo que esta batalha tem revelado é como muitos liberais, dominantes hoje no PSD e no CDS-PP, reconhecem que os contratos de associação nunca passaram de um instrumento, tosco e vulnerável, mas ainda assim um instrumento, para criar o hábito de separar o financiamento, público, da provisão, privada, organizando politicamente, e de forma progressiva, um capitalismo educativo, culminando na institucionalização do cheque-ensino. Pela sua própria designação – movimento em defesa da escola ponto – a expressão de massas possível destes interesses capitalistas educativos pretende precisamente ofuscar a diferença entre formas de organização do sistema de provisão, públicas e privadas, para melhor fazer o que está mais do que teorizado na economia política neoliberal: reconfigurar o Estado para o colocar ao serviço da institucionalização de uma prática e de uma cultura de mercado adaptada às especificidades sectoriais.\nMostrando como a originalidade está sobrestimada num movimento ideológico que vive muito da replicação nacional de ideias que circulam internacionalmente, o PSD de Passos Coelho já tinha dado o fôlego programático possível, bem para lá da educação, ao chamado Estado-garantia, o tal que financia, mas que não provisiona necessariamente certos serviços ditos de interesse público. Este intervencionismo de mercado, que mobiliza sempre um Estado, idealmente suportado por poderes públicos supranacionais pós-democráticos, é o inimigo. Este é o vírus liberal na sua potente reincarnação neoliberal. Este vírus espalha-se na educação sempre que subsidiamos, seja através de contratos, seja através de benefícios fiscais, as moralmente distorcidas preferências elitistas das famílias em matéria de educação privada. Estas têm externalidades negativas para o conjunto da comunidade, por exemplo através da criação de barreiras de classe cada vez mais intransponíveis.\nMas este vírus espalha-se também sempre que descuramos as relações sociais subjacentes à provisão. Isto acontece quando os trabalhadores da educação e os seus sindicatos são tratados como alvos abater, fazendo-se convergir as relações laborais na esfera pública com a maior desigualdade e precariedade que campeia na privada. Isto também acontece quando a lógica cooperativa dos mecanismos democráticos de gestão colegial das escolas é substituída pela lógica do comando empresarial, na figura de um director todo-poderoso, associada à perversa promoção da concorrência entre escolas.\nEsta última tendência é igualmente favorecida pelo perigo da crescente municipalização do ensino público no nosso país. A escola, mesmo que formalmente pública, tenderá assim a ficar refém de directores pouco escrutinados e da lógica clientelar de muitos municípios. Em conjunto poderão ter no futuro poder para contratar e despedir pessoal docente e não-docente cada vez mais precário.\nO vírus liberal emerge também na selecção e exclusão dos alunos pelas escolas públicas, imitando as práticas das escolas privadas, de acordo com o capital económico e cultural das famílias, determinante no sucesso escolar, ou com as necessidades dos alunos. O reforço da uniformização das escolas – escolas para ricos e escolas para pobres –, num país desigual e com taxas recorde de pobreza infantil, tem de ser travado através de batalhas em múltiplas frentes.\nA potência do vírus liberal está na sua capacidade mutante, na forma como se adapta aos vários sistemas de provisão sem perder a sua natureza. As parcerias público-privadas na saúde ou o cheque-dentista são outros tantos exemplos, desta vez no sistema de provisão de saúde, deste vírus, aí ainda mais potente pelos lucros poderem ser ainda maiores.\nAs esquerdas que queiram ganhar os debates em torno dos sistemas de provisão de saúde, de educação e de outros não podem perder de vista o projecto global subjacente ao neoliberalismo, recusando a ilusão da liberdade de escolha que alimenta todas as desigualdades. Isto exige argumentos à altura do inimigo. Todas as batalhas têm de ser mesmo educativas.\nPostado por João Rodrigues às 19.6.16 12 comentários:\nPostado por Nuno Serra às 18.6.16 Sem comentários:\nEm 2001, o Ministério da Educação começou a disponibilizar os resultados dos exames, podendo a comunicação social, a partir deles, elaborar rankings de escolas. Em 2012, os resultados passaram a ser complementados com informação sobre o perfil socioeconómico dos alunos, colmatando assim a lacuna que mais minava a credibilidade dos rankings: a ausência de dados de contexto, indispensáveis para interpretar, de forma minimamente séria, os resultados dos exames.\nDesengane-se contudo quem pense que o então ministro Nuno Crato pretendia, com a publicação destes dados, melhorar globalmente a transparência dos rankings, enquanto instrumento de avaliação do desempenho das escolas. Não, a informação sobre as habilitações e profissões dos pais e a percentagem de alunos que beneficiam de apoios da Ação Social Escolar apenas passou a ser exigida às escolas da rede pública, ficando portanto todos os privados (incluindo os colégios com contrato de associação) dispensados de fornecer elementos de caracterização de contexto.\nOra, a impossibilidade de relacionar os resultados dos exames com os perfis socioeconómicos dos alunos inviabiliza qualquer comparação credível entre o desempenho das escolas públicas e privadas, legitimando além disso a suspeição de que não havia nenhum interesse em divulgar dados que pudessem deitar por terra a aparente supremacia do ensino particular e cooperativo. O segredo e a opacidade são por vezes a alma do negócio.\nNão existindo dados oficiais, apenas se podem fazer aproximações na comparação do perfil dos alunos do ensino público e do privado. O estudo de rede de 2011, por exemplo, dá conta do peso relativo dos alunos com Ação Social Escolar e com Necessidades Educativas Especiais. Se no primeiro caso as diferenças não são muito expressivas (43% no público e 39% nos colégios com contrato de associação), apesar de o estudo sinalizar múltiplos casos de colégios com menos alunos carenciados que as escolas públicas envolventes, o mesmo não se pode dizer relativamente às situações de NEE. De facto, cerca de 1/3 dos colégios não tinha inscrito nenhum aluno com NEE, sendo o valor do ensino público (3,8%) mais do dobro do valor dos privados com contrato de associação (1,6%).\nUm outro estudo, da autoria de Manuel Coutinho Pereira (Banco de Portugal), analisou informação dos Relatórios PISA, para concluir - através de vários indicadores - que em regra as escolas privadas escolhem alunos com um perfil mais favorável à obtenção de melhores resultados:\nQuer isto dizer que se é legítimo que as escolas privadas selecionem os seus alunos, de modo a poderem disputar lugares nos rankings (imperativo da sobrevivência e do lucro, a competição está-lhes no sangue, faz parte da sua natureza e do seu «modo de vida»), já em relação aos colégios com contrato de associação não é suposto que tal aconteça, uma vez que os mesmos estão vinculados à prossecução dos desígnios da escola pública. Se durante muito tempo a carência de oferta da rede pública relaxou os necessários mecanismos de escrutínio estatal destes colégios, impõe-se que tal não continue a suceder.\nOu seja, para que cumpram efetivamente os seus compromissos com o Estado, aos colégios privados com contrato de associação não basta não serem redundantes em termos de oferta de rede. É preciso que cumpram também (como alguns de resto fazem, exemplarmente) princípios essenciais das políticas públicas de educação: sentido de rede e de contexto, cooperação, igualdade no acesso, fomento da mobilidade social e igualdade de oportunidades para todos. É esse o passo que importa agora dar, resolvida que está a questão das redundâncias.\nPostado por Nuno Serra às 17.6.16 51 comentários:\nContinuar a Resgatar Portugal para um Futuro Decente - agora por outros meios\nO direito a morrer com dignidade também se aplica às organizações. Foi isso que a Comissão Organizadora do Congresso Democrático das Alternativas (CDA) procurou respeitar.\nLançado no Verão de 2012, no auge da política de austeridade, o CDA surgiu para recusar a tese da inevitabilidade, intervindo não apenas no debate das ideias, mas também na construção de condições políticas para a formação de uma alternativa de governo.\nDurante quatro anos dinamizaram-se espaços de encontro, juntaram-se energias e competências, identificaram-se denominadores comuns para uma governação alternativa e, acima de tudo, fomentou-se a ideia da necessidade de convergência entre as forças políticas favoráveis a uma alteração de rumo para o país.\nNão se deve apenas ao CDA a criação das condições que viabilizaram a actual maioria parlamentar. Para tal concorreram outras organizações, movimentos e vontades. Neste quadro, o papel do CDA não foi menor. No actual contexto, pouco mais poderia fazer o Congresso que fosse efectivamente relevante.\nNo entanto, a mobilização de cidadãos com e sem partido, para lá das dinâmicas institucionais estabelecidas, é e será uma condição necessária para que se cumpra o lema do CDA: "Resgatar Portugal para um Futuro Decente".\nPostado por Ricardo Paes Mamede às 16.6.16 6 comentários:\nDepois da entrega de uma petição com mais de 70 mil assinaturas na Assembleia da República, os promotores do movimento de defesa da escola pública convocam uma concentração no Parque Eduardo VII, no próximo sábado, 18 de Junho, a partir das 14h30. Porque a escola pública garante a igualdade de oportunidades e a mobilidade social. Porque a escola pública deve estar no centro das políticas educativas. Porque a escola pública é de todas as cores.\nPostado por Nuno Serra às 16.6.16 4 comentários:\n“É um Primeiro-Ministro que leva a cabo uma política corajosa e que não foi necessariamente a política pela qual foi eleito”, com “reformas bem mais corajosas do que aquelas que levamos a cabo com a lei do trabalho”. Em visita recente a Atenas, o Primeiro-Ministro francês, Manuel Valls, expôs o programa euro-liberal com toda a clareza, tendo ainda pelos vistos dito que tinha “alguma inveja de Tsipras”.\nPudera, aceitando o protectorado e tendo ignorado o movimento popular, o do Oxi, assim desmobilizado pela desesperança mais do que natural, Tsipras consegue passar no Parlamento toda a legislação regressiva da troika e são milhares de páginas de privatizações maciças ou de redução dos direitos laborais e sociais, a tal política corajosa, a tal UE com a qual pelos vistos alguma esquerda britânica, totalmente desorientada, conta para proteger direitos dos de baixo.\nValls foi, por sua vez, obrigado a usar a figura do decreto para contornar a Assembleia e é confrontado por um notável movimento popular, esse sim corajoso e ainda em crescendo, como se viu esta semana em Paris. No fundo, Valls está só a revelar uma constante das elites francesas dominantes nas últimas décadas, como certa história crítica da integração tem sublinhado: a sua aposta na integração europeia é a aposta num mecanismo disciplinador das rebeldes classes trabalhadoras francesas.\nDesculpem insistir nestes temas, mas por aqui e por ali ainda se escreve sobre questões europeias como se estas experiências não existissem, como se não estivessem perante nós. A verdade é que neste quadro estrutural europeu, as políticas social-democratas são uma rematada utopia. Por isso, é profundamente errado falar-se em social-democratização do que quer que seja no campo que conta, o das políticas públicas. Os ventos que sopram de Espanha, e aos quais ainda voltaremos, não estão desligados disto.\nPostado por João Rodrigues às 15.6.16 17 comentários:\n[A] esquerda britânica corre o risco de prescindir da única instituição que historicamente foi capaz de usar com eficácia – o Estado democrático – a favor de uma ordem constitucional feita à medida dos interesses do capitalismo global e da política gestionária. O desenvolvimento da jurisprudência da UE minou consistentemente opções de política associadas com a esquerda, como a política industrial e as nacionalizações. Estruturas constitucionais que estão em grande medida fora do alcance dos cidadãos tenderam a bloquear o tipo de políticas radicais em que a esquerda tradicionalmente acreditou. (...) Mesmo que os partidos de esquerda europeus fossem bem sucedidos na elaboração de um programa comum, a UE não é o tipo de entidade política que possa ser alterada pela política popular. A UE foi construída para obstruir a política popular. Tal como os bancos centrais independentes e os tribunais constitucionais, as suas instituições são essencialmente tecnocráticas. A tecnocracia, ao contrário do que alguns possam julgar, não é um sistema neutro ou racional de governo. Ao invés, confere imenso poder a órgãos culturalmente selectivos, cujos preconceitos são os da classe a que os seus membros pertencem.\nExcertos, por mim apressadamente traduzidos, de um artigo que talvez fosse vantajoso uma publicação de esquerda traduzir integralmente. Da autoria de Richard Tuck, Professor de teoria política em Harvard, e publicado na Dissent, defende a saída britânica da UE pela esquerda, o tal Lexit, expondo a deprimente “racionalização da derrota” da maioria da esquerda britânica, ao arrepio do que foi a sua posição maioritária antes de décadas de um retrocesso que assim corre o risco de continuar. Alterando a fórmula de António Costa, colocando os seus termos no lugar certo, diria que por vezes é difícil ser socialista fora do quadro da União Europeia, mas dentro do quadro da UE é impossível ser socialista.\nEntretanto, e já que à esquerda são poucas às vozes a favor do Brexit e que estou numa de tradução, no comentário económico com disposição conservadora temos sempre Ambrose Evans-Pritchard, a favor do Brexit no Daily Telegraph de ontem, com argumentos que vão à raiz do problema político, ou não fosse ele um dos autores do melhor aviso, feito no ano passado, à social-democracia do continente - “podes defender as políticas da UEM ou a tua base eleitoral, mas não podes defender as duas ao mesmo tempo”:\n“Para lá da espuma, estamos perante uma escolha fundamental: restaurar o autogoverno pleno desta nação ou continuar a viver num regime supranacional (…) O projecto da UE sangra as instituições nacionais e não as substitui por algo que seja admirável ou legítimo (…) Não tivemos qualquer comissão da verdade e da reconciliação para lidar com o maior crime económico dos tempos modernos. Não sabemos quem é responsável pelo quê, porque o poder é exercido numa interacção nebulosa entre as elites em Berlim, Frankfurt, Bruxelas e Paris (…) Os que mandam também não aprenderam nada com o fracasso da UEM. O fardo do ajustamento continua a recair sobre o Sul (…) Temos pela frente mais uma década perdida.”\nImaginem o que diria se estivessem no Euro...\nPostado por João Rodrigues às 13.6.16 28 comentários:\nPostado por Nuno Serra às 12.6.16 21 comentários:\nO sistema educativo português vive tempos marcados por uma contradição que merece ser intelectualmente compreendida e politicamente resolvida. A contradição não é inédita nem difícil de enunciar: as escolhas políticas relativas aos ciclos básico e secundário da educação estão a traduzir uma concepção de defesa do ensino público, universal e tendencialmente gratuito; as escolhas políticas relativas ao ensino superior estão a determinar, ou pelo menos a encorajar, uma visão neoliberal, elitista e não democrática do ensino superior.\nSandra Monteiro, Contra-sensos na educação, Le Monde diplomatique - edição portuguesa, Junho de 2016.\nAproveito para deixar um excerto do artigo, Batalhas educativas, que escrevi para o número deste mês:\nAs esquerdas nacionais têm travado recentemente uma significativa batalha pela educação pública, em torno da limitação do uso e abuso de contratos de associação para financiar a provisão privada de ensino, procurando começar por evitar ilegais sobreposições ali onde existe já capacidade pública instalada. No momento em que escrevo, esta batalha parece para todos os efeitos ganha no campo da política pública. A confiança cresce deste lado e o desespero isola o outro lado, compelido a convocar a União Soviética de Estaline como metáfora histórica tão lunática quanto de duvidosa eficácia política.\nNo entanto, quero neste momento assinalar algumas preocupações quanto à argumentação mobilizada nesta batalha por alguns sectores das esquerdas, quer em defesa da limitação dos tais contratos, quer na crítica ao adversário na sua versão intelectualmente mais poderosa. Move-me a ideia de que qualquer batalha política tem de ser educativa, no sentido em que a política tem de envolver uma permanente pedagogia popular, capaz de arrastar persuasivamente maiorias para posições socialmente mais justas e democráticas, que nos permitam travar as próximas lutas em melhores condições político-ideológicas. Incluem-se nestas um conhecimento mais aturado do inimigo e dos seus versáteis projectos de classe, em particular no que à organização dos sistemas de provisão, incluindo de educação, diz respeito.\nPostado por João Rodrigues às 11.6.16 19 comentários:\n1. O governo está planear uma nova injecção de capital público na CGD. Fala-se em cerca quatro mil milhões de euros. Uma das vantagens de um polo público bancário é a maior transparência democrática. O público tem de saber as razões para tal operação e tem de as poder debater com todo o detalhe. É aqui, na escala nacional, que está a democracia e caixa é banco público e logo nacional.\n2. Outra das muitas vantagens potenciais de um polo público na banca é poder dar sinais que contrariem esse escândalo que são as remunerações dos gestores de topo, filhas da ideologia do valor accionista ou da ficção de que uma organização complexa depende de indivíduos providenciais. Para lá da fiscalidade, cujas taxas marginais de imposto, de resto, devem poder fixar uma espécie de rendimento máximo para todos, os gestores devem estar sujeitos à lei e à decência mais rigorosas. Alterar as regras para poder pagar salários milionários aos novos gestores da CGD é um detalhe, mas um detalhe vergonhoso e que transmite sinais vergonhosos numa sociedade vergonhosamente desigual.\n3. As regras do mercado interno e o poder discricionário que dão à todo-poderosa e toda pós-democrática Comissão Europeia na área dessa ficção a que se chama concorrência não são um detalhe. No que se refere à injeção de capital público na CGD e noutras empresas, estas regras obrigam os Estados a mostrar que tais operações são de “mercado”, ou seja, que seriam idealmente realizadas por um investidor privado. E isto para que não sejam consideradas ajudas de Estado, sujeitas a todos constragimentos em Bruxelas: “se o Estado investir como um investidor privado o faria, bem isso é excelente para nós e, claro, não é Ajuda de Estado”, revelou recentemente a Comissária para a ficção perversa no que à banca e a outros sectores diz respeito.\n4. Nisto, como em outras dimensões desta integração neoliberal, é como se os mercados fossem uma espécie de repositório das virtudes, o que dadas as suas falhas, atestadas pelas crises recorrentes, desde que têm rédea concorrencial solta por estas instituições, é uma hipótese mais do que falível. Estas regras impedem uma política industrial e de crédito digna desse nome, traduzindo-se numa forma de privatização furtiva.\nPostado por João Rodrigues às 9.6.16 14 comentários:\nLeituras: Revista Crítica - Económica e Social (n.º 7)\nO número 7 da Revista Crítica - Económica e Social, inclui textos sobre muitos dos temas que marcam a atualidade: a situação do sistema bancário e financeiro (Eugénio Rosa, Ricardo Cabral, Francisco Louçã e João Rodrigues); os riscos e as incertezas do Programa de Estabilidade (Eugénio Rosa, Ricardo Paes Mamede, Mariana Mortágua, Eugénia Pires e João Ferreira do Amaral e João Carlos Lopes); o novo estatuto da ADSE (João Semedo e Pedro Adão e Silva); colégios privados e financiamento da Educação (Nuno Serra e José Soeiro); cidades e transporte público (Carlos Gaivoto); a exploração de petróleo no Algarve (Luís Casinhas); as (des)orientações do FMI (Francisco Louçã); e os "Panamá papers" (por António Bagão Félix).\nMais do que em edições anteriores, este número inclui vários artigos originais, que se juntam assim à republicação de textos com diferentes origens. Esta edição da revista Crítica está disponível, para download gratuito, aqui.\nPostado por Nuno Serra às 8.6.16 2 comentários:\nAntes de retomar o tema "A Segurança Social não é de nenhum partido", permitam-me falar de outro caso paradigmático de como o governo da direita PSD/CDS usava a concertação social, não para criar efectivos consensos, mas para a usar como câmara de legitimação do que queria.\nO tema é o salário mínimo nacional (SMN). E é caso para dizer "O salário mínimo não é de nenhum dos partidos".\nVoltemos a Maio de 2011 quando foi assinado o Memorando. O Governo PSD/CDS declarou que era "imperioso" ir mais além para defender a competitividade nacional. O SMN ficou congelado nos 485 euros que já era metade do acordo de 2006 (500 euros). Mas desde então as confederações sindicais foram exigindo discutir o tema e o Governo sempre a chutar para canto. Que ia enviar os estudos. Que os estudos diziam que era mau aumentar o SMN em tempo de recessão, que a troika não deixava, que depois da troika sair se falaria, etc., etc.. E chegamos a 24/9/2014, quando se fechou em reuniões bilaterais - sem a CGTP - um acordo para 505 euros, e parcialmente pago em 15% - e estranhamente - pela Segurança Social. Anormalmente, o SMN vigoria de 1/10/2014 até 31/12/2015 (já depois das eleições).\nA 6/10/2014, reúne-se a Comissão Permanente de Concertação Social (CPCS). E partiu-se a louça.\nPostado por João Ramos de Almeida às 7.6.16 7 comentários:\nManuel Carvalho, em crónica no Público do passado Domingo, que me ficou atravessada, clama contra uma “forma estúpida de pensar” das esquerdas, em matéria de redução do horário de trabalho na função pública e dos seus potenciais efeitos contagiosos para o sector privado, de resto defendidos pelos sectores sindicais mais consequentes; clama também contra “os estivadores que berram” e que supostamente impedem novas contratações (graças à luta dos estivadores, estas aumentaram, sendo que o trabalho temporário precário foi, e bem, bloqueado em Lisboa); Carvalho clama ainda contra as benesses acumuladas pelos trabalhadores da função pública (o mesmo de sempre, vale tudo para ignorar as verdadeiras desigualdades); todo o seu clamor destina-se supostamente a impedir a mesma “cegueira irresponsável” que culminou, sugere, na ingerência da troika. É caso para dizer que as crónicas de Manuel Carvalho ilustram uma forma de pensar totalmente desprovida de senso e de sensibilidade.\nEm primeiro lugar, sugerir, em 2016, que a ingerência externa da troika se deveu a uma “cegueira” de política económica e social é de uma desonestidade ou de uma ignorância atroz. A subida do défice deveu-se à crise, e à virtuosa acção dos estabilizadores automáticos, e não a qualquer surto significativo e deliberado de investimento público. O problema foi a reacção dos mercados numa Zona Euro que subtraiu aos Estados instrumentos de política económica e que não estava preparada para uma crise como a que se iniciou em 2007-2008, para a qual de resto os seus arranjos liberais contribuíram decisivamente. O governo Sócrates já estava em modo austeridade antes do resgate, que aceitou, bem como em modo redução dos direitos laborais (estas tendências acentuaram-se com a troika, com resultados catastróficos, numa economia estagnada desde a viragem do milénio).\nEm segundo lugar, Manuel de Carvalho, de forma grosseira, faz demagogia em torno de uma secretária do sector privado e de outra do sector público, em torno das diferenças de horários, procurando concentrar a atenção em desigualdades horizontais, que a luta social sempre contribui de qualquer forma para atenuar, por bom exemplo e por imitação estimulados sindicalmente. Carvalho faz de tudo para que se esqueçam as desigualdades que importam no capitalismo realmente existente: as verticais. E estas até são menores no sector público, que constitui um exemplo. Não é aliás por acaso que, da Troika ao Banco que não é de Portugal, se esforçaram para que os cortes salariais, directos e indirectos, no sector público contagiassem o sector privado e para que as maiores desigualdades salariais no sector privado, por sua vez, contagiassem o mais igualitário sector público. É ao contrário que temos de fazer. E para fazer ao contrário é necessário o empoderamento dos trabalhadores, como até a investigação do FMI confirma: trata-se sempre de um processo que ocorre a diferentes velocidades, sendo os seus feitos igualizadores cultivados, como temos defendido, por organizações que encarnem os interesses comuns do mundo do trabalho assalariado.\nEnfim, o artigo de Manuel Carvalho é apenas a enésima destilação do ódio de classe, mesmo que em versão social-liberal, contra a tímida recuperação organizada dos trabalhadores depois da devastação dos últimos anos. Carvalho berra por escrito, ampliando a mensagem dos que assim não precisam de elevar a voz. Se depender da maioria dos que transaccionam ideias em segunda mão, certas fracções do capital, as mais medíocres, falarão sempre mais alto.\nPostado por João Rodrigues às 7.6.16 14 comentários:\nÉ tão fácil jogar com o esquecimento das pessoas. E o problema é que o intervalo entre os factos e o momento em que se joga com o seu esquecimento está a despudoradamente a encurtar cada vez mais.\nA 23/10/2013, o governo PSD/CDS colocou à discussão das confederações patronais e sindicais, na Comissão Permanente da Concertação Social, o projecto de proposta de lei que alterava a lei de bases da Segurança Social para subir a idade de reforma para os 66 anos a partir de 2014 e aprofundar o factor de sustentabilidade, ao considerar o ano 2000 como ano de referência inicial da esperança média de vida aos 65 anos.\nNa altura, o ministro da Solidariedade, do Emprego e da Segurança Social, Pedro Mota Soares, frisou que o Governo estava consciente da dificuldade em pedir mais sacrifícios às pessoas, mas que “não se sai da crise que vivemos sem ser com mais trabalho”. E, consciente dessas dificuldades – não só aos pensionistas, mas às empresas que tinham de manter os trabalhadores idosos por mais tempo – disse que “o Ministério reuniu com o Comissário Europeu que tutela [o programa] a Garantia para a Juventude e conseguiu um pacote de apoios de 300 milhões de euros para iniciativas que assegurem aos jovens até aos 30 anos oportunidades formativas ou profissionais e está a avaliar a medida Impulso Jovem com vista à sua reformulação”. Ou seja, menos pensões e mais precariedade profissional para os jovens.\nA alteração era justificada pela degradação das contas da Segurança Social que, por acaso, tinham sido duplamente prejudicadas pela política de austeridade seguida pela troika e pelo governo PSD/CDS: menos receitas (por causa da destruição de 400 mil postos de trabalho entre 2011 e 2013) e mais despesas (com o subsídio de desemprego, mesmo assim insuficiente para compensar o enorme aumento do desemprego. "A economia não tem evoluído positivamente", dizia o ministro.\nO interessante é que todas as confederações – sindicais e patronais – estiveram contra. A UGT lembrou até que o acordo tripartido de 2011 fora assinado no compromisso de não se mexer na idade de reforma e no factor de sustentabilidade. E que “se a UGT tivesse tido conhecimento dos acontecimentos agora em discussão não teria assinado o Acordo”. A CGTP até lembrou que "a Segurança Social é dos parceiros sociais e o Governo não pode passar à margem e tomar decisões unilateralmente".\nApenas a CIP achou por bem negociar, propondo que, para resolver aquela quadratura do círculo, a “solução global” seria “a reativação do regime da flexibilização da idade de reforma e a reequação do estrangulamento que constituem as quotas para acesso ao subsídio de desemprego nas revogações por mútuo acordo”. Ou seja, legalizar despedimentos até então ilegais.\nMas a discussão era apenas para tornar legítima a alteração legal. Os pareceres contrários das confederações de nada serviram. E a lei seguiu o seu percurso e está em vigor.\nPois passados três anos, temos o mesmo autor desta alteração a dizer que “ninguém é dono da Segurança Social” e que tudo deve ser feito em consenso. O PSD está a tornar-se num partido sem vergonha nem princípios, volátil às pequenas rabanadas de vento. Mas neste momento, Passos Coelho apenas pretende agarrar-se ao mais pequeno tufo de giesta, que lhe dê a ilusão de um palco, antes de cair no precipício do esquecimento geral.\nPostado por João Ramos de Almeida às 6.6.16 14 comentários:\nJosé Manuel Rosendo (intervenção na sessão de atribuição do Prémio Miguel Portas 2016)\n«Vi o bebé na água, como um boneco, de braços abertos. Peguei no bebé pelo antebraço e puxei de imediato aquele corpo leve para a segurança dos meus braços, como se ele ainda estivesse vivo. Os braços ficaram estendidos com dedos mínimos no ar, o sol a bater-lhe nos olhos luzidios, benévolos, embora imóveis. Comecei a cantar para me tranquilizar e para conferir alguma expressão àquele momento incompreensível e dilacerante. Seis horas antes aquela criança estava viva.»\nMartin (socorrista alemão, algures no Mediterrâneo)\n«O mediterrâneo, ao pé de nós, é um cemitério chocante. Mas só concedemos às tragédias diárias uns instantes de dor quando são em lugares próximos e as notícias nos dão a sensação irrecusável de que é uma carne igual à nossa a que foi massacrada. E mesmo assim a proximidade tem de ter intensidade mediática. Se não, passamos por ela como passamos pelos pobres de todos os dias. Adotámos a trivialidade da dor dos outros, contemporizamos com a crueza das coisas. Morremos devagar julgando que estamos numa vida protegida e dedicando-nos à sociedade informacional como se esta fosse um destino. Guardamos, quanto muito, pequenos espaços rituais para nos declararmos ainda atentos, passageiramente atentos. Sei lá se mesmo o que estamos a fazer aqui, agora, nesta Sala, não é apenas uma ritualidade contemporizadora, se não é um ato de inquietação acomodada. Se o for, a simples possibilidade de o poder ser, é o mais difícil dos incómodos. Reli ontem uma da “cartas” que Paulo Varela Gomes nos mandava da India. Na sua escrita luminosa e com a enorme energia que deixou neste mundo, falava-nos de tragédias ignoradas e de "muitas centenas de mortos a que vocês aí, embalados pelo discurso da democracia e da paz não ligaram nada", "vocês aí na vossa distração"»\nJosé Reis (Discurso de elogio a António Guterres, no Doutoramento Honoris Causa pela Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra)\nPostado por Nuno Serra às 5.6.16 9 comentários:\nNão consigo deixar de pensar na política portuguesa quando começo a ver todos os videos que o youtube tem sobre Muhammad Ali, falecido ontem.\nRolling Stones e alguém a dançar à frente de um Passos Coelho em decadência, a prazo, pregado ao chão, estonteado, que vai dizendo umas coisas ("isto não é governar, isto é desfazer") ou fazendo propostas que ninguém acredita que sejam sinceras ("que se forme uma comissão no Parlamento para em seis meses fazer a reforma da Segurança Social"). E de repente, pimba!\nOu quando temos aqueles deputados na primeira bancada, a rir-se de coisas sem graça, sem respeito nem solenidade. E do outro lado alguém surge a exigir que o tratem pelo nome que escolheu para si sob pena de ser destruído no ringue. Ou mais humilhado quando passou todo o combate a perguntar-lhe: "Qual é o meu nome?" "Qual é o meu nome?"\nOu quando usa as palavras com a mesma velocidade e certeza dos seus punhos, nomeadamente contra a comunicação social que o questionava porque não ia combater na guerra do Vietname. Ou quando solenemente disse em declaração pública que, como muçulmano, desejava apenas a paz. Ou apenas a sua arrogância arrebatadora (tentem abstrair-se da música de fundo...). Ou, mais tarde, já mais lento, mas usando agora apenas o seu humor para cativar e destruir o adversário.\nAli foi muito mais do que apenas um pugilista. Às vezes, sinto a falta de alguém a dizer estas coisas desabridas, directas, pensadas. Velozes e certeiras. Mortais, no sentido político do termo.\nP.S. Para uma a biografia política de Ali, muito completa e escondida, leia-se aqui.\nPostado por João Ramos de Almeida às 4.6.16 10 comentários:\nPostado por Nuno Serra às 4.6.16 Sem comentários:\nEm 2011, a então ministra da Educação Isabel Alçada encomendou ao Centro de Estudos Geográficos da Universidade de Coimbra (CEG) um estudo de redundâncias, tendente a suportar o processo de «Reorganização da Rede do Ensino Particular e Cooperativo com Contrato de Associação». Este estudo terá sido a primeira análise detalhada e objetiva que se realizou, durante anos a fio, sobre a pertinência de pôr fim a contratos em áreas onde deixara de existir carência de oferta da rede pública de educação, cumprindo assim o espírito e os termos da lei e da Constituição nesta matéria.\nDesse estudo de 2011 resultou uma proposta faseada (em três anos) de redução parcial ou total do número de turmas contratualizadas com colégios privados, nas situações de redundância na oferta. Assim, o número de turmas a contratualizar em 2013/14 deveria representar cerca de 80% das turmas contratualizadas em 2010/11. Contudo, a não implementação dessa proposta - já com a maioria de direita em funções - fez com que o número de turmas diminuísse em apenas 10 pontos percentuais entre 2010 e 2013.\nQuer isto dizer que o anterior governo PSD/PP decidiu ficar «aquém da troika» numa das poucas medidas do memorando de entendimento que fazia todo o sentido: diminuir custos na área de educação «reduzindo e racionalizando as transferências para escolas privadas com contratos de associação». E quer isto dizer também que se foi acumulando, desde o estudo de 2011, um défice de cumprimento da lei em matéria de contratos de associação, no que à eliminação de redundâncias diz respeito. Com a agravante de esse estudo, que incorporava uma dimensão de análise demográfica prospetiva, não refletir ainda os impactos da austeridade na degradação dos saldos natural e migratório, que se aprofundou desde então.\nE quer isto dizer também, por último, que apenas aparentemente se está a proceder - na sequência das conclusões do mais recente estudo de redundâncias da rede - ao maior corte de sempre nos contratos de associação celebrados com colégios privados. Do que se trata, na verdade, é apenas de ir ao encontro da trajetória de ajustamento que deveria ter sido seguida desde 2011 e, desse modo, cumprir finalmente a lei e a Constituição.\nPostado por Nuno Serra às 3.6.16 9 comentários:


Humor, vexame e bizarrices em bate-bola com Dani Calabresa na Revista J.P – Glamurama Humor, vexame e bizarrices em bate-bola com Dani Calabresa na Revista J.P – Glamurama\n11.05.2015 / 15:54\nHumor, vexame e bizarrices em bate-bola com Dani Calabresa na Revista J.P\nDani Calabresa na Revista J.P de novembro de 2012|| Créditos: Revista J.P\nEla ainda nem completou dez anos de carreira, mas já entrou para o dream team do humor nacional. A mais nova global do pedaço é uma das promessas do repaginado “Zorra Total”. Casada com Marcelo Adnet, colega de riso e emissora, Dani voltou às manchetes no fim do ano passado por conta de um episódio envolvendo o marido – flagrado aos beijos com uma anônima. Inteligente e bem resolvida, perdoou e se saiu bem: “Todo mundo erra. Como você lida com o erro é o que faz a essência de cada um”, disse à época. Para a Revista J.P de maio, ela fala do seu maior vexame, dos homens de seus sonhos e da maior bizarrice da TV.\nDani Calabresa: Ver alguém tomando susto ou tombo (risos). Também choro de rir com o vocabulário das bichas e o áudio de alguns amigos no WhatsApp…\nJ.P: E com o que perde o humor?\nDani Calabresa: Mentira, fofoca ou ficar doente.\nJ.P: O melhor selinho que já deu…\nDani Calabresa: No Brad Pitt (nos meus sonhos).\nJ.P: A maior, e melhor, bizarrice da TV?\nDani Calabresa: Acho que a própria TV (risos). Dependendo do horário, tem cena picante num canal, leilão de joias no outro, desfile de lingerie no outro, barraco e exame de DNA no outro, putaria. É uma miscelânea cômica.\nJ.P: Com quem você sonha trabalhar?\nDani Calabresa: Amo o Tim Burton. Seria um sonho participar de um filme dele. De preferência com o Johnny Depp no elenco, né, Brasil?\nJ.P: Com quem detestaria contracenar?\nDani Calabresa: Ah, com gente com bafo ou com o sovaco cheirando queijo velho. Numa cena de abraço e beijo, deve ser um pesadelo (risos).\nJ.P: Quem sabe faz ao vivo?\nDani Calabresa: Admiro quem se vira sem desistir, tem coragem para se jogar e ainda consegue se divertir.\nJ.P: Qual foi seu maior vexame?\nDani Calabresa: Com certeza virou uma piada.\nJ.P: E a maior conquista?\nDani Calabresa: Trabalhar fazendo arte.\nJ.P: Se não fosse Calabresa, seria…?\nDani Calabresa: Giusti Adnet.\nJ.P: Sua maior referência profissional?\nDani Calabresa: Meu maior ídolo é o Walt Disney, para mim, o maior gênio do entretenimento.\nJ.P: Não tenho paciência para…\nDani Calabresa: Puxar o saco de ninguém.\nJ.P: É bom ser famosa?\nDani Calabresa: É maravilhoso trabalhar na mídia, mas ser famosa é chato. É esgotante a sensação de que a gente está sempre sendo observada ou julgada, sabe?\nJ.P: Uma saudade…\nDani Calabresa: Do ano de 2010.\nJ.P: Um arrependimento…\nDani Calabresa: Devia ter sofrido menos por besteira.\nJ.P: Alegria é…\nDani Calabresa: Se amar, ser amada e rir, rir muito.\nTags: Dani Calabresa, Entrevista, revista j.p


BC: economia brasileira cresceu 1,31% em maio, após dois meses de queda - Diário do Poder BC: economia brasileira cresceu 1,31% em maio, após dois meses de queda - Diário do Poder\nBC: economia brasileira cresceu 1,31% em maio, após dois meses de queda\nSob efeitos da pandemia de covid-19, o IBC-Br teve queda de 9,45% em abril, e de 6,14%, em março\n14/07/2020 11:46 | Atualizado 14/07/2020 15:30\nApós dois meses de forte queda, a atividade econômica brasileira registrou crescimento em maio. O Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br) dessazonalizado (ajustado para o período) subiu 1,31% em maio, em relação a abril deste ano, segundo dados divulgados nesta terça (14), em Brasília, pelo Banco Central (BC). Essa foi a maior alta mensal desde junho de 2018, quando houve crescimento de 3,3%.\nSob efeitos da pandemia de covid-19, o IBC-Br teve queda de 9,45% em abril, e de 6,14%, em março, na comparação com o mês anterior. Em janeiro e fevereiro houve crescimento de 0,12% e 0,35%, respectivamente, de acordo com dados revisados.\nNa comparação com maio de 2019, no entanto, houve recuo de 14,24% (sem ajuste para o período, já que a comparação é entre meses iguais).\nEm 12 meses encerrados em maio, o indicador teve retração de 2,08%. No ano, o IBC-Br registrou recuo de 6,08%.\nO IBC-Br é uma forma de avaliar a evolução da atividade econômica brasileira e ajuda o BC a tomar suas decisões sobre a taxa básica de juros, a Selic. O índice incorpora informações sobre o nível de atividade dos três setores da economia: indústria, agropecuária e comércio e serviços, além do volume de impostos.\nO indicador foi criado pelo BC para fazer um acompanhamento mensal da atividade econômica. Mas o indicador oficial, com metodologia diferente do IBC-Br, é o Produto Interno Bruto (PIB), calculado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e divulgado trimestralmente. O PIB é a soma de todas as riquezas produzidas pelo país em um determinado período. (ABr)\nTags: atividade econômicaBanco CentralcrescimentoeconomiamaioPIB


Agora vai e projeto Marx Melo está confirmado para o dia 21 de junho - Blog do ligeiro\nAgora vai e projeto Marx Melo está confirmado para o dia 21 de junho\nLigeiro 14 de junho de 2019 Entretenimento Sem Comentários\nEmpresário Marx Melo de Marx Melo produções está confirmando para o 21 de junho, ás 20h, no restaurante Mariposa, Avenida dos Holandeses, Calhau, o lançamento promocional do projeto Marx Melo Produções com participação da Banda Forró da Balada e Roberto DJs.\nSegundo o organizador do evento será cobrado um couvert artístico no valor simbólico de R$ 12 reais, que dará direito a um copo de acrílico. “Finalmente faremos o lançamento do projeto com uma Banda renomada e um Roberto DJs, que são identificados com nosso povo”, disse Makley.\n“Quanto a parceria com a Banda Reprise, ela está encaminhada e poderá ser fechada no mês de Julho” garante o empresário.\nbanda balada,marx melo\n← Noite agradável na Inauguração da Dherma Prime\nRicardo Murad lidera disputa pela prefeitura de Coroatá →


Moto Entrega Express Ponte Grande - Empresa Moto Entrega - Govinda Courier Motoboy Guarulhos\nUma moto entrega express Ponte Grande é responsável por disponibilizar serviços de entrega rápida, fazendo o transporte de documentos e outros objetos de maneira rápida e eficiente, de acordo com a urgência e necessidade de cada pessoa. É essencial que a moto entrega express Ponte Grande possua veículos conservados e profissionais condutores capacitados, garantindo que as cargas sejam entregues da maneira mais rápida possível, por intermédio de um atendimento qualificado e eficiente.\nProcurando por uma moto entrega express Ponte Grande?\nPrecisa de informações sobre moto entrega express Ponte Grande? Na Govinda Courier, você encontra a solução que busca ao se tratar de motoboy. Oferecemos serviços como empresa de motoboy, empresa de motoboy em Guarulhos SP, empresa de motoboy, qual o valor do motoboy, moto entrega sp, serviço de entrega, quanto custa o KM de motoboy, entrega expressa. Com profissionais altamente capacitados, e instalações modernas, a organização é capaz de se destacar de forma positiva no mercado.\nO conteúdo do texto "Moto Entrega Express Ponte Grande" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


Bandas de outros tempos | Academia Brasileira de Letras\nInício > Artigos > Bandas de outros tempos\nSe tivessem me dado a fórmula de Einstein (E=mc²) para entendê-la, seria mais fácil compreender o boi que nunca tive e o Piauí que nem sabia existir. Passa o tempo, morando numa rua nobre da Tijuca, convidaram-me para dar o nome da banda que a turma folgazã pretendia inaugurar num distante Carnaval.\nBotaram urnas em várias ruas, e cada morador tinha o direito de batizar a banda que nem sequer existia. Sinceramente, eu só conhecia uma banda, a banda dos Fuzileiros Navais, cujo tocador de fagote era meu vizinho.\nNo dia da apuração, surgiram vários nomes para a banda que ainda não existia, um deles viera de Niterói e obteve o direito de ir para o segundo turno. O nome era: "Faz Vergonha." Embora sob protestos gerais, fiz parte da comissão julgadora.\nAntecipei-me ao Chico Buarque escolhendo como nome da banda "Estava à toa na vida". Pensei que ia ganhar, mas fui superado por um indivíduo que se chamava Jerônimo. Foi dos últimos a votar e não gostou de nenhuma das sugestões apresentadas. Reunidos na praça Saens Pena, os escrutinadores liam em voz alta os nomes sugeridos para a banda.\nGanhou disparado o "Corrimento Vaginal". O pior não foi isso. Atribuíram-me aquela blasfêmia ao Carnaval e às mulheres. Mudei de opinião, escolhi "O Lábaro que Ostentas Estrelado".\nFoi a primeira e acho que a única vitória que tive na vida.\nFolha de São Paulo (RJ), 24/09/2017