Novembro 2020 - Incursões\nmcr, 30 de Novembro\nNão sou religioso e, por isso, as festividades natalícias incomodam-me pouco. Mesmo se costume, com escasso entusiasmo mas sem qualquer sacrifício, tomar parte nas reuniões familiares que, agora tem o atrativo de haver um neto e três sobrinhos netos.\nEm boa verdade, a minha enteada não me perdoaria a falta, porquanto suspeito que ela é a pessoa que mais se diverte (e mais trabalha e se cansa) nas celebrações.\nOra este ano, com a pandemia a ferrar-nos na canela (e não só...) a coisa está complicada. Desconfio que a vontade do Governo é fechar o povo em casa e avisar que para o ano também há natal para os que sobreviverem. Confesso que, uma vez sem exemplo, estou tendencialmente de acordo. Mão creio que as melhorias (isto é a baixa continuada de infecções, mortes e internamentos hospitalares desça tanto quanto se gostaria até à penúltima semana de Dezembro e, também, receio que um Natal demasiado liberal traga um forte surto a partir do início de Janeiro.\nNote-se que nem sequer estou a pescar nas águas mais que duvidosas da teoria de uma terceira vaga. Para já, estamos - e com que força – metidos na segunda . Vamos acabar primeiro com esta e depois logo se verá.\nUma coisa é já cert: Não irei a Lisboa, como de costume, passar uns dias pré-natalícios com a minha Mãe e o meu irmão. Aliás já os não vejo desde princípios de Outubro e, pelo andar da carruagem, ainda faltarão uns meses para essa tradicional e mensal reunião familiar.\nE isto leva-nos à vacina. Soube-se hoje que Portugal irá receber 22 milhões de doses. Ptrsume-se que em Janeiro, mal estejam concluídas as tarefas da Agencia Europeia do Medicamento bem como as da sua congénere norte-americana cujo prestígio e competência não terão sido afectados pela (des)governação de Trump.\nA propósito, relembrando um post recente, continuo (e pelos vistos não estou só, bem pelo contrário) tremo só de pensar no famigerdo plano nacional de vacinação. Consta que será entregue dentro de, no máximo 10 dias.\nCurioamente, na maioria dos países europeus, noticia-se que os planos estão prontos e aprovados alguns há mais de um mês. É evidente que esses países que não tem uma radiosa ministra como nós, começaram a tratar disto em Abril, Maio e finalmente em Junho.\nNem vou comentar o que cá se passa, por inútil, para não me irritar, nem, mais uma vez, me queixar deste fado de ser português.\nAliás, suspeito que o atraso na criação de uma comissão, mesmo sendo habitual, teve também a finalidade de evitar discussões, escrutínio dos interessados que somos nós todos, os cidadãos. Em Portugal a noção de cidadão confunde-se, confundiu-se sempre, com a de súbdito.\nTambém, pelos vistos, corre que numa primeira fase não se recorrerá às farmácias. Tendo em vista as bichas à porta dos centros de saúde, isto vai ser um pandemónio. E no pino do inverno, com o frio, a chuva e o mau tempo, aí está uma oportunidade de ouro para gripes, resfriados e constipações.\nAinda hoje, li no “El País” os critérios de vacinação (o jornal é datado de sábado mas, por razões extraordinárias só chega no domingo, dia em que o meu quiosque está encerrado...). Como os espanhóis são uns selvagens, lá está escrito, preto no branco, que os idosos seja qual for a idade estão no primeiro grupo. O mesmo aliás sucede em vários outros países que já publicaram os respectivos critérios e que no sábado e no domingo foram dados a conhecer nas nossas televisões.\nE já que de idosos se fala (eu horrorizo-me com esta mania da correcção de linguagem. Há, pelos vistos, quem pense que a palavra velho é um insulto. Como tantas outras, por exemplo, preto. Agora não há pretos mas apenas africanos. Ou com alguma sorte, negros. Também não há cegos mas invisuais. Só os cretinos continuam cretinos mas ai de quem os nomeie assim. Eles ofendem-se...\nPortanto, os idosos, os velhinhos e nesse grupo os que estão internados em lares. E que são alvo preferencial e continuado do vírus. Só hoje, pelo que ouvi no noticiário da uma, mais seis lares estão na berlinda, num total de infectados que ultrapassa o meio milhar. Isto sem contar com funcionários.\nEsta questão preocupa-me por uma simples razão. Não há visitas há semanas, o vírus não esvoaça alegremente por aí nem dá pinotes para escalar as paredes e entrar pelas janelas. Como é que penetra com um tão grande à-vontade nesses meios fechados?\nA única resposta possível, excluindo fantasmas e milagres do Demo, é queo vírus entra de braço dado com os funcionários. E a pergunta põe-se: então nõ há precauções especiais por parte destes, por parte das administrações dos lares, não há testes contínuos?\nEu não quero prender os funcionários dos lares dentro do seu local de trabalho mas dada a quantidade de lares diariamente infectados e sempre às dúzias, aos quarteirões e mesmo a passar da centena. Não há meio de prevenir esta contínua cadeia de infecção?\nIncidentalmente: pelos vistos, em Guimarães cidade que regista uma altíssima taxa de infecções, uns centos de imbecis reuniram-se na praça central da cidade para protestar contra a proibição das festas “nicolinas”. ). E horas depois, alta madrugada, reincidiram ainda que em menor número\nA polícia, mansamente, lá foi “dialogar” com esta caterva de inconscientes. Se fosse para uma festa num bairro cigano ou num ghetto africano, ia a polícia de choque, haveria tiros, prisões, bordoada grossa. (E protestos subsequentes das boas almas). Não faz mal, é natal, é natal, em Portugal.\nMais fake news para enganar as pessoas de bem\n(o “Público” ao serviço da "reacção”)\nmcr, 29 de Novembro, 2020\nO jornal “Público” traz nas páginas 2 e 3 um extenso artigo sobre o que, só por clara má fé, o jornal titula “Governo criticou no Conselho da UE (a) defesa do Estado de Direito). Aliás, tripudiando na intriga, no desdouro e na campanha anti-governamental, o matutino faz uma chamada na 1ª página para esse conjunto de falsidades contra os virtuosos pais da p´tria que nos governam.\nTudo no artigo merece a mais severa desconfiança:\nCitam-se actas secretas do Conselho, roubadas (!?) à Delegação Alemã à reunião do CE realizada a 12 de Novembro de 2018 (segunda feira) e em que interveio uma senhora Secretária de Estado dos Assuntos Europeus que se chamaria Ana Paula Zacarias-\nComo se sabe, não houve um dia 12 de Novembro em 2018, passou-se directamente de 11 para 13 para acertar o calendário juliano ao gregoriano.\nE muito menos tal dia, que, repete-se, nunca existiu poderia cair a uma segunda feira. Em boa verdade as alegadas actas alemãs usam a palavra Montag para nomear o segundo dia da semana e nunca “segunda feira”\nQuanto à alegada senhora Ana..., não existe, é mais uma invenção do jornal.\nAinda nessas actas o que poderia ler-se é “ITA e PRT foram muito críticos e questionaram a proposta, incluindo a falta de ligação entre o Estado de direito e o orçamento...”\nFinalmente, e quanto a este ponto, qualquer pessoa acha altamente surpreendente que actas secretas sejam pilhadas e publicadas. Sabe-se perfeitamente que nunca tal sucedeu seja em que género de documentos for, com a hipotéica excepção dos futebol leaks e de uma imaginosa lista de pessoas e instituiçãooes nuns não menos imaginosos “Panamá papers”\nA segunda falsidade consiste na invenção de um deputado polaco, ex-ministro dos Negócios estrangeiros que se chamaria Witold Waszczykowski que, ao telefone, afirmou que “Portugal jogou do nosso lado” no apoio à Hungria\nComo se sabe ninguém consegue a proeza de se chamar Waszczykowski. Primeiro tem dois “W”, depois dois “K”. E nem sequer se fala nos dois “S”!... Um nome destes só pode ter saído da imaginação delirante do jornalista. Ainda por cima o nome só se pode pronunciar escarrando tal a profusão de consoantes seguidas quatro na 1ª parte e três na 2ª.\nOutra clara inventona é a referência a uma alegada “Investigate Euopa” que, afirma-se seria um projecto iniciado em Setembro de 2016 e que “junta jornalistas de 9 países” e é financiado por 7 fundações (logo sete!!!) de nomes impronunciáveis e nacionalidades variadas.\nEm quarto lugar, alega-se que “Portugal ajudou com uma posição crítica no Conselho a adiar a aprovação” de um acordo que fizesse a ponte entre as posições da Hungria e da Polínia e uma outra já suavizada proposta de países nórdicos e ocidentais. Ou seja, na tentativa de alcançar um acordo decente para aprovar a bazuca , houve países que cediam um pouco desde que a Hungria e Polínia fizessem o mesmo. Portugal, sempre serviçal apresentou uma proposta que mediava a posição de uns (o segundo grupo) e de outros (os dois reticentes). Tal posição teria sido asperamente recusada e acusada de subverter a a defesa do Estado de Direito.\nPor ultimo, aparece uma outra coisa chamada “transparência Internacional” que condena a posição de Portugal.\nCereja no bolo: inquirida sobre isto, a senhora candidata Ana Gomes “ficou surpreendida” com a posição do Governo português. E mais disse que nunca, enquanto deputava europeiamente, o Governo lhe revelou quaisquer posições menos acordes com a defesa do Estado de Direito porquanto (sic) “se calhar nunca quiseram discutir isso comigo para não me desvendar qual era o posicionamento que o Governo português estava a defender no Conselho”\nEstá bem de ver que, inconformada com a falta de apoio do PS à sua candidatura, Ana Gomes dispara a matar. Isto se, porventura, existe alguma Ana Gomes, se essa criatura ffoi deputada europeia e se alguém com esse nome está a disputar o lugar de Marcello Revelo de Sousa.\nEu, leitor compulsivo de jornais ou pelo menos do Expresso, Público, El País, Le Monde, La Reppublica e eventual de outros de outras latitudes, sou de meu natural “um ingénuo”, um tótó que cai em todas as esparrelas jornalísticas e em todas as parangonas publicadas com o único fito de vender jornais. Foi assim que há escassos dias meti a pata na poça ao referir uma notícia sobre as vacinas contra o covid e a estratégia com que seriam aplicadas.\nEm minha defesa apenas consigo apresentar a senhora presidente da APRE, o senhor Primeiro Ministro e o senhor Presidente da República que foram tão ludibriados quanto eu.\nAgora, já prevenido, resolvi publicar este texto e provar urbi et orbi que como os antigos filiados da MP respeito pais e superiores e estou sempre pronto para defender o bom nome da pátria, o prestígio do Governo e a sagacidade de quem benignamente nos governa\nRespeitosa e patrioticamente crítico.\nSe valesse a pena...\nmcr, 28 de Novembro de 2020\nse valesse a pena, se o destinatário soubesse ler e entender o que está escrito e fosse capaz de pensar fora da caixa ideológica onde se tem mostrado encerrado, eu dar-me-ia ao trabalho penoso de lhe escrever umas breves linhas como se fazia nos séculos passados, tentando chamar a atenção para situações surpreendentes.\nPor exemplo: a sr.ª Ministra da Saúde deu uma entrevista à Rádio Renascença fartamente reportada pelo “Público” onde afirmou, entre outras coisas dignas de pasmo, que havia ainda 500.000 doses de vacinas para a gripe.\nOra ocorre que, em dois dias (quinta e ontem) me referiram cinco casos de pessoas que, estando inscritas desde o inicio da campanha de vacinação nos respectivos centros de saúde e, à cautela, em farmácias, não conseguiram até ao momento ser vacinados.\nAliás, quarta feira passada (25/11) entendi perguntar na farmácia que mais frequento se ainda tinham vacinas. A resposta foi tão pronta quanto elucidativa: não tinham, não sabiam se iriam ter não obstante haver uma lista de espera (ou de desespera) longa como a espada de D Afonso Henriques. O meu genro disse-me ontem que anda desesperado por arranjar uma vacina para a mãe, senhora com mais de 70 anos. Está inscrita em duas farmácias e no centro de saúde.\nO meu amigo Pedro M. A. afirmou-me, hoje, que nem ele nem a mulher conseguem vacinar-se mesmo se esta, médica actualmente reformada, tivesse tido o cuidado de, a tempo e horas, se inscrever. Ambos de Coimbra, pessoas conhecidas na cidade, tem corrido ceca e Meca para se vacinarem. Sem êxito. Ou seja, nem gente influente, pelo menos com o grau de influência deles (que não são pessoas de mendigar cunhas), tem acesso à vacina. De Lisboa chegou-me uma notícia semelhante mas metendo mais pessoas igualmente idosas, igualmente cuidadosas e inscritas desde o os primeiros dias.\nTraduzindo em miúdos: em três das maiores cidades do país não há vacinas. A acreditar na Ministra, teremos de pensar que as vacinas em falta se passeiam por Freixo de Espada à Cinta, Unhais da Serra ou Almodôvar. Ou por algum outro mais recôndito lugar do tristonho interior abandonado. Ou nas Berlengas...\nClaro que podemos, pura e simplesmente, não acreditar na criatura ministerial que entretanto, entendeu esclarecer os portugueses medrosos, egoístas e estúpidos que na República Checa apenas se importaram uns centos de milhares de doses e na Suécia (ambos países com a mesma população de Portugal) ainda foram menos. Ena, gente corajosa!\nEu não sei onde a pitoresca senhora foi desencantar, a serem verdadeiros, estes números, claro. Desconheço o quanto a gripe se ceva na carninha tenra e inocente e loira de checos e suecos. Pode até acontecer que, sendo eles protestantes na maioria dos casos, aquele contacto mais intimo com Deus e com a Bíblia os livre da gripe e das bexigas doidas. Ou será o frio que os conserva melhor enquanto nós, gente do sul, habituados ao quentinho somos presa fácil do vírus da gripe sazonal.\nConhecendo como conheço (mal) aqueles povos estranhos e nórdicos espanta-me tão robusta constituição física. A menos que, como são dados ao consumo de bebidas brancas fortes isso lhes inocule defesas que a nós, consumidores de vinho nos escapam.\nO meu amigo Kapa, sugeriu-me, hoje, à hora da bica matinal que o segredo estaria na cerveja pelo menos no caso dos checos, gente simpática e industriosa que inventou a Budweiser (a verdadeira) e a Pilsner Urquell que, num Berlin longínquo e dividido foi pelos dois John, (big e little) por um sardo, pelo espanhol Martin e por mim próprio, aclamada como a melhor cerveja do mundo. Tal declaração, importante e honesta, foi aliás amparada pelo meu amigo Luís Matias que apenas lhe juntou uma alemã, a “alte Dortmund” (?) que nunca consegui provar e que seria uma cerveja de dupla fermentação. Vários anos depois, mas sempre no âmbito do “Goethe Institut” e dos seus cursos de alemão para estrangeiros, dois cavalheiros japoneses (Abe e Satoro, ambos engenheiros, um de pontes em betão e outro especializado em instrumentos musicais de vento!!!) que me tratavam reverentemente por “Marcero san” e se desfaziam em vénias sempre que me encontravam ( e encontravam-me às duas por três porquanto habitávamos a mesma casa em Murnau) notificaram-me após prolongadas libações nocturnas que, na realidade, a “...Urquell” era a melhor.\nSerá que na Suécia, pais de gente plácida mas rija, vikings governados por uma dinastia francêsa, também há uma cerveja deste tipo? Já estou a ver uns suecos altos e umas suecas belíssimas a mamarem as bejecas e a gritarem “skall” de cinco em cinco minutos. Não se estão a emborrachar, longe disso, estão a vacinar-se contra a gripe, como aliás o valente soldado Schveik fazia na sua Praga natal.\nDeixemos, porém, este interlúdio alcoólico, e voltemos à ministerial criatura. Pode acontecer que, contra as indicações dela, os funcionários e a DGS (oh nome apropriado e antigo!) estejam cavilosamente a guardar as vacinas para mais tarde. Nesse caso, a Ministra não mente mas é incompetente. Isto faz verso mas é perverso. Porque uma Ministra que não tem mão na gentinha que lhe está adjunta e sob as suas ordens pede vassourada grande. Tudo para o olho da rua, Ministra e o resto.\nQue há mistério, não restam dúvidas. Que será feito das quinhentas mil doses que mais parecem fantasmas (o da ópera? O de Canterville? ) que remédios?\nPortanto, eu escreveria à Ministra mas, confesso-vos, aqui à puridade: não acredito em milagres, nem sequer no bom senso da senhora. Ela pode ser, e é, uma “picareta falante” mas está mais gasta do que as solas dos sapatos de Charlot.\nQuanto à criatura da DGS, tirando o duvidoso gosto por broches e pregadeiras que ela ostenta em profusão, perdoando-lhe o português deficiente com que diariamente nos mimoseia, creio francamente que reforma-la e envia-la para um lar seria uma boa acção mesmo se (e para citar um dos seus melhores momentos de inspiração) “impatriótica”...\n*na vinheta: “Big” John e “little” John . O primeiro jáera um fotógrafo talentoso, o segundo tinha fundado um círculo de ópera na sua cidade natal mas logo que aquilo cresceu e ganhou importância passou o cargo a um músico profissional e desandou para Berlin para aprender alemão. Tornou-se jornalista mas perdi-lhe o rasto. Conheciam Berlin “bei Fuss, ou seja tinham palmilhado aquela imensa cidade que mesmo dividida era enorme. Quando aparecemos com o nosso carro, foi o delírio pois aumentava sempre intra muros o nosso raio de acção e a rapidez com que se chegava a qualquer lado. Temo que a pandemia que anda à solta pelos EUA tenha acabado com ambos que até eram mais velhos do que eu.\nA fotografia é miserável mas vou ver se ma restauram. Inde querque estejam, velhos amigos: Schuss!\npara quem consiga perceber\nd' Oliveira fecit\nSe para pessoas com mais de setenta e cinco anos não está suficientemente provada a eficácia da vacina , porque é que ela vai prioritáriamente ser dada às pessoas internadas em lares que, numa esmagadora maioria, tem idades superiores a esse patamar etário?\nE qual será a eficácia das vacinas para as pessoas entre os setenta e os setenta e e quatro anos e onze meses?\nnota este texto destina-se apenas, e só, a quem está em condições de conseguir perceber a razão de todos os noticiarios de rádio e televisão e todos os (ou quase, apontem-me um que não fale do assunto) os jornais se referirem ao assunto. Admite-se que os analfabetos, surdoe e cegos achem boa a medida proposta e fruto de um trabalho sério e responsável. Estão m boa companhia com o Bolsonaro e o Trump. Deus os guarde do vírus... E dos "especialistas"...\n“colonello falce e martelo”\nd’Oliveira, 26 de novembro de 20 20\nOntem, no “Público”, Irene Flumser Pimentel (IFP) publica em duas páginas um texto ensaístico sobre o 25 de Novembro.\nEm letra gorda destaca: “as opiniões sobre o que se passou em 25.XI.75 dividem-se consoante o lugar no espectro político em que são expressas. Penso ter chegado a hora de fazer a História dos acontecimentos de há 45 anos” (sublinado meu).\nIFP é uma historiadora com provas dadas pelo que, depois de já aqui ter sido elogiada, deve ser (também) avaliada por este texto.\nA primeira questão que se põe é a seguinte: ao fazer uma resenha muito sumária da cronologia do Verão quente até ao 25N , IFP mete duas datas (29 de Maio e 30 de Agosto) em que revela que no primeiro desses dias houve uma reunião no seio da NATO em Bruxelas com a presença de Gerald Ford (presidente dos EUA) e Henry Kissinger (secretário de Estado). Dois dias depois, os mesmos que andaram em digressão pela Europa, encontraram-se em Madrid com Franco e Arias Navarro. Ponto final parágrafo. O que é que isto tem a ver com Portugal? IFP nada nos diz. Nada!\nA segunda data refere um relatório do chefe da CIA, Vernon Walters para Kissinger. Nessa nota sublinha-se “Portugal à beira da guerra civil” (sic). Depois disto outra vez nada.\nConvirá aqui acrescentar que a nota do chefe da CIA nada tem de novo. O embaixador americano em Portugal (desde Janeiro desse ano) era Franck Carlucci que não só conhecia bem a situação portuguesa como até, como é sabido de toda a gente, foi um dos poucos políticos americanos que contrariou a tese de que Portugal estaria a caminhar para o comunismo puro e duro.\nPor razões varias estive por dois períodos (entre Julho e Setembro) fora do país. Como na altura ainda tinha bastante actividade política, tive oportunidade de em ambos os casos contactar com numerosos amigos políticos (muito à esquerda, devo dizer) e curiosamente em todos mas mais particularmente em vários expoentes do grupo “Il Manifesto” encontrei a mesma preocupação com o que eles chamavam a deriva caótica da esquerda para o abismo. Um prestigiado semanário italiano, o Espresso trazia mesmo uma capa extraordinária “Portogallo: colonello falce e martelo” Foi a Rossana Rossanda quem me mostrou a revista que corri a comprar (devo-a ter entre imensos papéis arrumados a trouxe mouche na cave. Ainda tentei procurar mas só perdendo largas horas e desarrumando caixas, caixotes, dossiers. Outro “compagno” da mesma organização aconselhou-me a ficar por lá até as coisas serenarem mas eu, mesmo desconfiado n-ao queria perder pitada do que cá se passava.\nPortanto e para acabar este capítulo: reuniões americanas teão acontecido mas destas, as únicas pescada por IFP, não há rastos em consequências por cá. Aliás, boa parte dos assessores das embaixadas em Portugal – e conheci vários – eram gente das secretas, espiões ou semi-espiões que conseguiam com extraordinária facilidade criar contactos com muita gente de extrema esquerda, que tomava aqueles solícitos diplomatas por camaradas genuinamente interessados no prec e no discurso esquerdista radical. Um dos pecados maiores dessa rapaziada foi justamente o da ingenuidade (autista) com que analisavam a realidade portuguesa sempre a partir do estricto círculo que frequentavam. É bom lembrar.\nRecordo que nesse ano, mas mais cedo, fui entrevistado (com seguramente muitas outras pessoas, que eu não fui, não era e não sou importante) por Marcel Niedergang um dos grandes jornalistas do Le Monde. A conversa desenrolou-se tão bem que nesse dia almoçamos juntos e no dia seguinte fui por ele convidado para jantar. Durou horas esse jantar... MN que já percorrera todo o mundo várias vezes mostrava-se muito céptico quanto à esquerda militar e tinha opinião semelhante quanto a boa parte da civil. Num segundo encontro já em Novembro, recordo-me de lhe ter dito que estávamos em vésperas de assistir ao último acto de uma comédia rocambolesca iniciada em Março nas assembleias “selvagens” do MFA.\nContinuo persuadido que foi nessa altura que os militares alinhados com o grupo dos 9 começaram a pensar preparar-se para um enfrentamento.\nEssa ideia rer-se-á fortalecido quando, começaram a crescer e multiplicar-se as manifestações populares em todo o Norte. Vi, impotente, várias sedes partidárias serem atacadas por multidões expressivas e cada vez maiores. Tentei mesmo, de parceria com o Manuel António Pina entre outros ir defender uma sede mas logo no início dos preparativos de defesa, meti o pé num buraco e andei meses de muletas. Não houve ataque porque, praticamente ninguém sabia que aquele casarão em ruínas era uma sede fantasma ou quase.\nA partir de Setembro, comecei (com muitos outros, diga-se) a questionar-me e a questionar as posições cada vez mais aventureiras e fora da realidade do meu pequeno grupo político (MES) Depois de assistir a uma inconcebível assembleia de militantes em Lisboa, sentei-me a uma mesa e escrevi vinte páginas miudinhas de uma assentada. E saí mansamente, envergonhado, zangado comigo e com o mundo. A debandada que já tinha começado antes, continuou de vento em popa e o próprio MES entendeu por bem dar-se por acabado indo ao ponto de entregar mo Tribunal Constitucional uma declaração nesse sentido. Depois os últimos resistentes fizeram uma jantarada. Sabendo disso, eu e o Luís Matias fizemos o mesmo em Paris mas num restaurante com fumos de bom e preços surpreendentemente decentes.\nTodavia, e para voltar aos acontecimentos de 75, a Esquerda, especialmente, a extrema, “desatinava”. E desatinava inventando movimentos (os SUV, por exemplo) frentes (a FUP e depois a FUR, enquanto os elementos ligados ao PC se entusiasmavam com o patético discurso de Vasco Gonçalves em Almada e lhe garantiam “força, força, companheiro Vasco, nós seremos a muralha de aço”. Claro que não eram. Nem de tijolo, sequer de tábuas mal juntas.\nBastou que o partido, que pelo menos tinha uma melhor visão do que se passava, desse ordem para travar às quatro rodas, para se assistir ao triste espectáculo de Duram Clemente ser silenciado na televisão.\nOs derrotados das assembleias selvagens e os moderados que eram a grande maioria não precisaram de mais de 24 horas para “normalizarem” a turbamulta. O sonho vagamente romantizado e infantil (vá lá: juvenil) de uma sierra maestra à portuguesa, de uma tomada do palácio de inverno ou de um golpe de Praga, morreu na praia.\nQue ainda hoje haja um par de saudosistas é tão natural como haver por aí muita gente que traz Salazar no coração (houve mesmo, há um par de anos, um inquérito em que o maior político português era o homem de Santa Comba- E por larga maioria!). Que a verdade do 25 N ainda ande entre eles e o resto da história - e já lá vão quarenta e cinco anos (quase tantos quantos os do Estado Novo).\nClaro que haverá sempre quem sustente que a “Revolução acaba por devorar os seus melhores filhos”, citando, sem o ler, Georg Buchner. Não foi, não é, o caso.\nNo caso em apreço nem isso aconteceu. Os vencidos de 75 são todos coronéis, não houve mortos, ou melhor os que houve eram uns pobres diabos de que já ninguém recorda os nomes... Eram carne para canhão e como tal são (des)tratados.\nGrande parte da rapaziada civil desde os que juravam trazer Staline vivo no meigo coração até ao áspero MRPP está bem e recomenda-se. Engrossaram as fileiras do PS ( e mesmo do PSD), deputaram, secerariram e sub-secretariaram, “ministriaram”, dirigiram empresas públicas enfim tiveram tudo o que julgaram merecer. A maioria que ainda não morreu está gorda, calva e aterrada com o covid. E para que não se pense que esqueço as mulheres, direi que provavelmente também sentem a usura dos anos , embora, e por serem mulheres se tenham livrado (ou foramlivradas) das chatices da governação pública ou da administração privada. É a igualdade de género a funcionar...\nE voltando à vaca fria: a que título se citam aquelas duas datas “americanas”?\nOr aqui está um mistério gozoso e difícil. Será que o sr Melo Antunes ou o senhor Ramalho Eanes eram títeres da CIA?\nSe sim que se diga alto e bom som. Se não, a que vem as reuniões?\n(só para aclarar a 25 de Novembro não me senti vencedor nem demasiadamente vencido. Por junto, acho que fiquei aliviado. Trinta anos sob o “botas” não merceiam outros tantos em estilo coreano, venezuelano ou ex-países de leste que estão como se vê fresquinhos e muito, mas muito, democráticos.\nNa vinheta: imagem da “fonte luminosa”, de longe a maior (e com mais consequências) manifestação desse ano tumultuoso.\nJosé Carlos Pereira, 25.11.20\nMorreu o maior jogador da história do futebol! Como hoje já ouvi, o melhor, o mais complexo e fascinante. Para quem gosta de futebol, é duro ver partir um herói da juventude, alguém que viveu a vida em permanente desafio consigo próprio e com os seus limites.\nmcr, 25 de Novembro\nHá seis meses mudei de lentes. Tudo parecia correr bem mas ultimamente comecei a achar que estava a ver pior ou a ver menos bem. Um preopinante como eu, que passou a vida a ler (e se calhar a tresler) não gosta destas situações. Hoje tenho consulta com um oftalmologista que me gabaram muito.\nÉ um tira teimas, pode não ser nada, podem ser cataratas, pode ser sei lá o quê. Seja o que for daqui duas horas ,ais minuto, menos minuto, o veredicto cai. Confesso-vos: estou ansioso, nervoso, amedrontado.\nJá me basta a idade que é bastante, as chatices da idade que vão aparecendo desde um dente (outro?...) que desiste aos diabetes (que, apesar de tudo e a confiar na minha médica estão mais que controlados, de já não ser capaz de nadar um cento de metros sem me cansar, para ainda por cima me cair esta confrangedora perda de visão.\nHá tempos, fui saber dos meus ouvidos, que também já não são o que eram (eu tinha um ouvido de tísico!...., onde ele já vai...) e o médico simpaticamente foi-me dizendo que “com a idade, V. sabe, as pessoas perdem audição...”. Mas despediu-me, afirmando que não se passava nada de grave, só aquilo, aquela chatice da idade e da perda de audição...\nEntretanto, vou aguardando pela vacina do covid, tomarei a primeira que aparecer e me deixarem mas, mesmo isso, está complicado.\nParece que foi nomeada uma comissão! Estamos feitos ao bife! Uma série de países europeus já tem tudo mais que encaminhado, estão só à espera que as doses cheguem. “Nós por cá, tudo...” como dantes quartel general em Abrantes.\nHoje, na farmácia onde fui a mando da CG (que, à cautela, não põe o pé fora de casa) perguntei se já havia algum plano para estabelecer listas de interessados na vacina, como ocorrera no caso da da gripe. O jovem farmacêutico olhou-me de soslaio, tentando adivinhar se eu estava a tentar uma piada parva ou se era ingénuo ( ou uma cavalgadura ajaezada à andaluza...). Educadamente, respondeu-me que ainda não sabiam nada.\nOu seja, a coisa mais simples e fácil de fazer, deixar as pessoas interessadas inscrever-se desde já para, com mais facilidade, depois, calcular a distribuição (eu até admitiria que esta pré inscrição fosse acompanhada de um par de dados, idade, doenças etc...) nem isso está nas cabecinhas sonhadoras das criaturas comissionadas. Aliás, nem era preciso ser nas destas. Bastava que a DGS ou as administrações locais de saúde (que passam a vida a mandar-nos mails , sempre os mesmos, sobre as precauções a ter) poderiam levar a cabo essa meritória e simples tarefa. A CG recebeu, hoje mesmo, uma cartinha dessa gente a propor uns exames para despistar o cancro do cólon. Será difícil escrever outra cartinha com instrucções simples para entregarmos nas farmácias preenchidas com os dados mínimos para e quando a vacina vier.\nEu vou dizendo isto porque aquela etérea criatura que é uma verdadeira picareta falante, estou a referir-me à Ministra da Saúde, que ainda aparece mais do que o Sr Presidente da República, ja disse, redisse, repetiu e voltou a repetir que “logo que haja uma vacina a chegar” os portugueses poderão tratar disso. Até já falou em Janeiro, a negregada mulher! Então não achará que neste pouco mais de um mês já se poderia ir tratando do simples, no pressuposto que a comissão reúna, pense, debata, decida e proponha (deve ser muita areia par a camioneta delas mas enfim, sejamos generosos e aceitemos que sim, que eles estão já a suar em bica com as meninges a ferver, os dedos cansados de dar aos teclados e as ideias a jorrar num turbilhão medonho e criador) e faça o que tem a fazer.\nResumindo, pede-se agora, que os que mandam façam , por uma e irrepetível vez, o que não fizeram no Verão. Que pensem, actuem e atempadamente respondam à angústia, à perplexidade, à indignação, à cólera dos portugueses. Já morreu gente a mais. Gente, as mais das vezes, indefesa. Cidadãos como eu e tu, leitor/a que me lês.\nE por aqui paro. É que se continuo, não sei se não corro o risco de apanhar com um, dez, cem processo por difamação, calúnia, por uso de expressões altamente ofensivas dessa gentinha toda que se pavoneia pelos corredores do poder e nem sequer sabe exercê-lo.\nEstamos lixados. Lixados e mal pagos! (a expressão vicentina usa um adjectivo mais contundente. Quem quiser que risque o “lixados” e meta lá a palavrinha fei mas mais ajustada.\n(ao leitor JMM: o livrinho está prestes a embarcar. Abraço)


Costa Cruzeiros anuncia participação de Helô Pinheiro no 1º temático internacional Senior & Gourmet | TURISMO SA\nCosta Cruzeiros anuncia participação de Helô Pinheiro no 1º temático internacional Senior & Gourmet\nA Costa Cruzeiros anuncia a participação de Helô Pinheiro na primeira edição do roteiro temático Senior & Gourmet. A musa inspiradora de Tom Jobim e Vinícius de Morais e eterna garota de Ipanema estará a bordo do mega navio Costa Diadema e comanda uma sér\nEterna garota de Ipanema será a anfitriã do grupo brasileiro durante a primeira edição internacional do cruzeiro temático. Viagem acontecerá no Mediterrâneo entre os dias 12 e 19 de novembro deste ano\nHelô Pinheiro estará no 1º Senior & Gourmet, da Costa Cruzeiros - Divulgação\nA Costa Cruzeiros anuncia a participação de Helô Pinheiro na primeira edição do roteiro temático Senior & Gourmet. A musa inspiradora de Tom Jobim e Vinícius de Morais e eterna garota de Ipanema estará a bordo do mega navio Costa Diadema e comanda uma série de atividades dedicadas ao público brasileiro presente.\nHelô Pinheiro irá realizar palestras diárias sobre beleza, estilo de vida, moda e hábitos saudáveis, dedicadas, especialmente, aos hóspedes da melhor idade. A apresentadora está na expectativa para explorar melhor a Itália, principalmente as localidades de Florença e Gênova, e retornar a Roma, cidade onde passou a sua lua de mel.\n"Este cruzeiro será uma experiência duplamente emocionante. Vou comemorar a bordo o aniversário de meu marido Fernando Pinheiro e ainda celebrar bodas de ouro. O ano de 2016 é um dos mais marcantes de minha vida. Amo navegar e conhecer o mega navio Costa Diadema é um dos meus sonhos de cruzeirista", conta.\nPraticante regular de exercícios físicos, Helô Pinheiro participará das clínicas de ginástica e dos bailes de dança programados e sob a coordenação da educadora física Maria Alice Corazza, da especialista Raquel Mesquita e do dançarino Marcelo Grangeiro, vencedor da edição 2015 do programa Dança dos Famosos, da TV Globo.\nSuíte do navio Costa Diadema - Divulgação\nPrecursora da gastronomia inventiva, a chef brasileira Neka Mena Barreto também estará a bordo e lidera a cozinha do 1º Senior & Gourmet ao longo das sete noites do cruzeiro. Ela dará dicas sobre a culinária mediterrânea, orientando os hóspedes sobre o que comer em cada porto de parada da viagem. "Através dos sabores, vou levar os hóspedes para uma viagem rumo ao melhor da gastronomia europeia", revela a chef.\nO 1º Cruzeiro "Senior & Gourmet" traz ainda o divertido programa Divas Dance, técnica que mistura exercícios físicos com passos de dança e ritmos variados e os shows da cantora Hilda Maria, representante da nova geração da música popular brasileira.\nSamsara Spa a bordo do Costa Diadema - Divulgação\nCosta Diadema no Mediterrâneo - (Divulgação)\nCosta Diadema (La Regina del Mediterraneo) - Inaugurado em 2014, O Costa Diadema é o maior e mais moderno transatlântico Costa, inspirado na soberania e reverência das grandes majestades. Com capacidade para 4.700 hóspedes, o navio combina muitas inovações a bordo como a Promenade, "avenida" com 500 metros ligando a popa à proa do navio no deck 5 com seis espaços gastronômicos e duas jacuzzis em formato de cabanas e que se estendem para o lado de fora do navio, criando assim a sensação de se estar suspenso sobre o mar.\nO transatlântico tem sete restaurantes - entre eles: uma vinoteca, um bar de prossecos, uma cervejaria no estilo bávaro, um restaurante japonês, uma pizzaria e uma sorveteria - e 15 bares. O Costa Diadema reúne ainda o Country Rock Club, um Cinema 4D, um simulador de Grand Prix, três piscinas, o Squok Club com a temática da Peppa Pig, e o centro de bem-estar Samsara Spa.\nCruzeiro Senior & Gourmet\nPreço: A partir de R$ 1.539 (10x de R$ 153,90) por pessoa em cabine interna classic (não incluem as taxas)\nPostado por Angela Karam\tno dia 29/07/2016 às 10:18


Olhar Crônico Esportivo » A TV e a Espanholização do futebol brasileiro » Arquivo\n68 Comentários para “A TV e a Espanholização do futebol brasileiro”\n3 maio, 2013 as 15:54\nAmigo,mais um discurso vazio,uma cantilena,um “me engana que eu gosto”.\nA tv Brasileira não vive só de patrocínios da iniciativa privada e você sabe disso.Ela vive,principalmente,de verbas estatais.O tal executivo de “cara fechada” dá lugar a um aloprado bonachão expert em farrear com o dinheiro público.\nSegundo dados divulgados pela Presidência da República apenas 10 empresas de comunicação concentram mais de 70% da verba federal para publicidade, em especial a TV Globo, à qual cabe a parte do leão no butim midiático do Planalto.\nSem falar no “proer” para os meios de comunicação que já socorreu,inclusive,o império Globo.\nA iniciativa privada investe muito pouco em consideração com outros países.Tanto é verdade que a suposta 2ª maior torcida teve que apelar para uma estatal no seu patrocínio master.A suposta maior torcida está indo para o mesmo caminho.\nA sua argumentação é tão frágil que no final você concorda que,realmente,há um processo de “espanholização” em curso,mesmo sabendo que o modelo espanhol é o mais deletério.\nNão tente enganar seus leitores.A coisa é muito mais abrangente.A espanholização é só mais uma etapa no projeto de poder de um certo partido político.\n18 abril, 2013 as 11:41\nHehehe, boa tentativa, Emerson. Você tentou justificar a preferência da casa em que trabalha pelo Corinthians e pelo Flamengo, ou melhor dizendo, tentou negar que isso exista. Basta fazer um rápido levantamento do número de jogos transmitidos desses clubes em comparação aos demais, para jogar todo o seu esforço por água abaixo. Esse ano por exemplo, não teve jogo do Botafogo transmitido no primeiro turno, até as semi-finais. Tudo o que você diz está correto, mas isso é como a direção da GLOBO deveria pensar e como ela deveria agir, mas não é o que tem ocorrido de fato. Você disse que Fla e Corint. representam 30% do público e que não teria sentido excluir os demais. Ocorre que eles não jogam sozinhos e poucas vezes jogam entre si. Então, forçosamente, os outros clubes acabam aparecendo um pouco também. O grande público, aliás, nem nota esse favorecimento, ou, como no caso do Rio, já está acostumado com o Fla toda a hora na TV. Agora, que a Globo quer implementar a Corinthiansmania, os torcedores de SP estão reclamando mais. Acho que esse espanholização é inexorável e, pra facilitar o processo, é bom mesmo fingir que isso não existe. Até ser tarde demais. É sempre assim, né?\n18 abril, 2013 as 09:53\nA ciência (pesquisa e estatística) confirma o que todos já sabiam…CRUZEIRO 4ª maior torcida do sudeste, 5ª maior do Brasil e a maior de Minas, marca simpática não vinculada a falcatruas e com conquistas legítimas dentro do campo. 2 super CT´s, moderna sede administrativa, 2 clubes sociais, Mineirão renovado, uma das menores dívidas entre os clubes brasileiros e com crescimento exponencial de sócios torcedores.Mais de 8,5 milhões de torcedores. Conhecidíssimo em toda América Latina e no mundo. Desculpem, o que é bom tem que ser divulgado!!!!!!!!!!\n18 abril, 2013 as 08:43\nSou rubro-negro mas é óbvio que após a Globo implodir o Clube do 13 com apoio de Andrés Sanchez, a receita do futebol será direcionada para FLAMENGO e CORINTHIANS…\nEm 5 anos, 65% da receita serão destinados aos 2 clubes e você quer convencer que o poder financeiro não vai pesar na hora de montar os respectivos elencos?\nMenos conversa fiada, seja profissional e não defenda sua emissora.\nWagner Rezende :\n18 abril, 2013 as 04:52\nA Globo tem um produto perfeito em mãos, que muito em breve largara de ser o produto perfeito para ser simplesmente um campeonatinho ignorado por 50% do pais, justamente por erros dela.\nA torcida de Flamengo e Corinthians hoje em dia gigantes por pura imposição midiática, é sabido por todos que a mídia (leia-se Globo) até poucos anos atrás impunha a vários estados a programação do eixo (leia-se Rio-SP), por isso hoje essas torcidas são grandes, o povo nasceu sendo imposto a ver programação que não fosse de seu estado, obvio que nessa programação está inserido o futebol. Hoje em dia as coisas começaram a mudar muito vagarosamente, mas ainda assim temos vários pontos resistentes.\nMas ao melhorar vagarosamente um aspecto a Globo vai e escancara em outro aspecto rapidamente, não bastasse ter ajudado imensamente o crescimento dessas torcidas, quando pensam em começar a mudar ai vão e dão outra arma nas mãos dos times. A Mídia simplesmente consolidou a torcida do eixo e agora que não poderiam mais o fazer, tem que dar o suporte para que esses times se mantenham como os gigantes cheios de torcedores.\nÉ simples, dou 60/30 milhões a mais pra certos times, com isso eles montam melhores times, a torcida se mantem ativa, assim arrecadam ainda mais com patrocínios, e assim a roda gira, esses que não são da mida, se ferram de qualquer forma.\nO que simplesmente era um problema de menos dinheiro da TV e menos transmissão de seus jogos, vira um problema que alem dos citados anteriormente, vão ter menores valores de camisa/patrocínios esportivos, e tudo mais.\nNão sei se a Globo não percebe (o que acho impossível) ou então estão não se importam com o que acontecera com o futebol futuramente e apenas querem favorecer seus “filhos” (o que acho que realmente é) que a longo prazo isso será um imenso tiro pela culatra, pois não vão ter o campeonato perfeito onde 80% da população brasileira acompanha e torce pelo seu time, e terá um campeonato fraco e decadente onde nem 50% do pais dará a audiência(leia-se dinheiro) que tanto almejam.\nQuando perceberem realmente a merda que estão fazendo, vai ser tarde demais.\n17 abril, 2013 as 19:40\nEmerson, vc conhece essa pesquisa?\nSabe os critérios utilizados? Acha que pode haver impacto nos valores angariados em patrocínio?\nComentarei a respeito mais para a frente, Mateus.\nJulio Cesar Bruno :\n17 abril, 2013 as 19:10\nexcelente como sempre a sua análise . Queria apenas fazer um comentário acerca do que voce respondeu ao\n16 abril, 2013 as 17:34\nfique à vontade para publicar ou não o que escrevo, a admiração continuará a mesma, ou, por outro lado, voce entendeu que não tem a ver com o aqui tratado inclusive porque “corneta” a Globo que é o seu “patrão”… (se publicar por favor corte esta parte anterior, rs) mas será que o Walter acima citado não quis se referir a isto que o Rimoli publicou hoje? http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli/alexandre-kalil-confessa-andres-tinha-um-estadio-para-detonar-o-clube-dos-13-finalmente-alguem-revelou-como-o-corinthians-conseguiu-o-itaquerao-estadio-de-um-bilhao-de-reais-que-abrira-a-copa-d-16042013/\nTeoria da conspiração? Sei lá, mas o Kalil é “maluco” a ponto de falar a verdade que lhe teria confidenciado o Andrés. Portanto, a proposta de outras TVs existiria sim.\nA única proposta – ÚNICA – proposta que existiu foi a da Rede TV.\n17 abril, 2013 as 18:39\nLonge de ser desrespeitoso com você, mas praticamente todos os comentários aqui não são a favor do seu post. Vou ressaltar o que disse o Bráulio, comentário 49, que tem o mesmo pensamento(e conhecimento do Brasil) que eu. Os times que não o F ou o C sobrevivem pela própria competência, sem auxílios ou benesses seja de governo, seja da mídia. É lamentável a postura da mídia e incluo você nesta ‘onda’.\nValério Teixeira :\n17 abril, 2013 as 16:22\nHá ainda, a meu ver, outra conta a ser efetuada: A Rede Globo de televisão paga um valor alto para dezenas de times. Tudo bem que os 20 da primeira divisão recebem o grosso. E Corinthians e Flamengo, sozinhos, parcela substancial. Contudo, para a Globo, é interessantíssimo que estes times ganhem cada vez mais destaques, por dois óbvios motivos: Primeiro, a pareceria de longa data com a própria globo que Flamengo e Corinthians mantém docilmente. Segundo e principal motivo: Dando mais espaço para estes clubes, embora AINDA não possa abandonar os outros, com o tempo os citados 31% de preferência se tornarão 50% e depois 60%, e 70%, 80%. Quando estiver por aí, é muito mais barato para a Globo negociar apenas com dois (e o restante terá que engolir o que daí vier), principalmente sendo parceiros. Consequentemente, o valor pago a apenas dois em montante substancial será menor do que hoje tem que pagar para 20. Ou seja, muitos vão perder para poucos ganharem (Corinthians, Globo e Flamengo).\nÉ mais simples do que aparenta, não?\nO Brasil sempre foi e é assim.\nPoucos ganhando para muitos perderem.\n17 abril, 2013 as 16:19\nPoucos ganhando para muitos perderem\n17 abril, 2013 as 15:24\nAs pessoas falam das ligas americanas sem conhece-las. Na NBA o que equilibra a liga não é a divisão de receitas, que existe, mas de maneira parcial, o que a equilibra é o Draft e o teto salarial. Draft: imagina em 2008 o Neymar garoto, estreante, mas ele não estrearia pelo Santos, estrearia pelo pior time do Campeonato Brasileiro, que teria direito a ele simplesmente por ser ruim, os piores times ficam com os melhores jogadores, algo mais fácil de prever porque os esportes americanos são estatísticos. O teto salarial é auto explicativo: o Santos além de não poder pagar o quanto quiser pro Neymar, não poderia pagar o quanto quiser por outros jogadores, por existir um limite individual e coletivo de salário. Na NFL existe o draft, um teto salarial mais rígido e divisão de cotas mais igualitárias, mas o que nivela a competição mesmo são os mata-matas de um jogo só. Todas essas regras podem ser feitas lá porque as ligas americanas monopolizam o esporte á nível mundial, só elas existem de relevante, não é como existir futebol na América do sul e na Europa, não existe competição com outras ligas, não nivelada, e existe um número limitado de clubes, tipo 30, ou no caso do brasil só a primeira divisão, o que da uma força regional monstruosa aos clubes. E mesmo assim existem os clubes menores que alcançam o topo por causa de um bom jogador( Cleveland Cavaliers e Los Angeles Clippers), os gigantes com receitas maiores que se mantém no topo(Los Angeles Lakers), o clube com potencial grande e grande receita que se desorganizou muito nos últimos anos( New York Knicks) e clube pequeno que baseado em organização e planejamento vem se mantendo no topo a anos( San Antonio Spurs), tal como em qualquer campeonato do mundo( não falei de times da NFL por não ter conhecimento histórico suficiente ).\nO Flamengo sempre teve mais potencial do que qualquer clube, o que tornou a “liga disputada” foi a desorganização do Flamengo. O Corinthians tem um potencial parecido e não sai mais do topo porque começou a explorar esse potencial, a desorganização do futebol que nivelava as coisas, mas as categorias de clubes são as mesmas da NBA, você consegue classificar alguns clubes nas categorias que eu mencionei acima, não vou faze-lo para não criar polêmica desnecessária, é tudo no final uma questão de organização e planejamento.\nNão exatamente em relação ao Post, um crítica ao Emerson: eu acho o blog fantástico,não existe opinião imparcial, mas você se aproxima disso, tentando analisar as coisas com estatísticas, números, dados, mas tem um tema que você nunca vai poder analisar completamente, não enquanto escrever nesse blog específico, é quando se fala de marketing e TV. Não falo de que a Globo escolheu seus dois queridinhos, isso é bobagem, a Globo quer ganhar dinheiro como qualquer outra empresa, o problema são os meios para o lucro, a vontade de monopolizar e controlar todas as receitas. Não existe coisa mais ridícula do que é feito na Formula 1, tem muita gente que não sabe que a Vettel corre na Red Bull, fico imaginando o que inventariam, se pudessem,chamariam a Ferrari de FR, a McLarem de ML( no caso da ferrari, é o contrario)A Red Bull Racing investe milhões no desenvolvimento do carro, nos pilotos, nas equipes e vai uma empresa, meio que queremos nossa parte também, só cita o nome RBR, ainda bem que a Formula 1 não depende do mercado brasileiro, mas e quem depende? Atitudes desse naipe estão por aqui todos os dias, e os efeitos são muito maiores do que aparentam, porque é interessante que os clubes não tenham outra receita além das cotas de TV, nos EUA você cansa de ver esse tipo de marketing porque aparentemente existe uma consciência de que o mercado ganha com aquela exposição, então falam Red Bull, mostram o tênis da Nike e quem ganha com isso são os clubes. E a TV, mas indiretamente.\nEm outros países talvez as cotas de TV sejam consequência dos patrocinadores, mas aqui no Brasil o pedágio é tão grande que o nome cota da TV tem que ser usado de uma forma mais direta. Mas o fenômeno Champions League mostrou e a internet vem mostrando que as coisas vem evoluindo.\nAntony - Vitória ES :\n17 abril, 2013 as 13:54\nInfelizmente seu raciocínio referente a apontar toda a carga despresando o restante é falho justamente no seu próprio discurso. Marketing se pensa a curto, médio e longo prazo. E se você começar distanciando dois clube que receberão as melhores cotas, terão melhores times, estarão sempre brigando por mais títulos e na maioria da vezes entre si, num curto espaço de tempo só serão eles falados.\nDominar 190.000.000 de mentes num pais de dimensões continentais é bem mais difícil que num pais com 50.000.000(?) e dimensão territorial 6 vezes menor.\nSó não acredito na Espanholização do futebol nacional porque seria preciso um esforço e tempo muito grande para se conseguir isso.\nSe pra conseguir derrubar o Eurico Miranda do Vasco, mesmo com toda força eles levaram quase 10 anos.\nA quanto tempo publicam pesquisas fajutas altamente direcionadas para tentar definir que seriam os possíveis coadjuvantes para os dois queridinhos?\nPensa em tirar InterXGrêmio, GaloXCruzeiro, BaXVi. Pode até não aparecer na novela das nove, mas sempre vão existir e com força.\nSe o corinthians hoje goza de boa condição, a pouco tempo o São Paulo era o trelelê da parada.\nDaqui a pouco a fonte seca, vem a crise e outro vai subir a assumir a preferência.\nEsse papo de 30.000.000 de torcedores para time A ou B, é a maior besteira ja dita e repetida dia após dia pela mesma midia que publica as pesquisas.\nConverte número percentual de pesquisa de torcida para números absolutos de população é de uma burrice sem tamanho. Chega a ser vergonhoso ver profissional de imprenssa falando isto.\nDevem ser motivo de riso no mundo todo.\n17 abril, 2013 as 12:30\nSe a emissora prioriza determinados clubes nas transmissões , ela não só está certa como está no direito , os clubes assinaram um contrato assim.\nSe corinthians e flamengo tem 1/3 da torcida , acrescido daqueles que sempre vão assistir pra torcer contra ja que tambem são os dois clubes mais odiados , acrescido daqueles que assistem qq jogo de futebol pq gosta , deve dar uns 50% do publico ou mais .\nA emissora passa a maioria dos jogos desses dois pq é bem mais lucrativa pra ela , consequentemente mais lucrativo pros dois e prejudicial aos demais clubes.\nAgora se os outros dez clubes ou 18 , aceitaram isso e assinaram algo que vai cada vez mais prejudica-los tem de perguntar pros dirigentes desses clubes, onde eles viram a vantagem disso !!!\nPor mim acho que a cota da tv devia ser igual para todos , pq nem corinthians nem flamengo jogam sozinhos , sempre tem um adversário . os times deviam lutar pra ter o mesmo lucro e espaço semelhante na grade. As diferenças de grana viriam dos patrocinadores que sempre vão preferir os grandes de SP/RJ\n17 abril, 2013 as 11:27\nVocê diz que a TV não tem interesse em priorizar dois times, mas por mais ilógico e irracional que seja, a Globo demonstra justamente interesse em priorizar dois times quando assina contratos com tamanho disparidade de valores. Infelizmente não existe confiança nem entre os dirigentes dos times para combater esse descalabro. Se dependesse de mim, os clubes do RS, de MG e os de Rio e SP, que ganham muito menos que o C e o F, não assinariam contrato com a Globo e a deixaria transmitir dois jogos por ano: C x F e F x C. Não gosto nem de citar o nome desses times..rs. O problema é que não sabemos os Interesses da Globo e por isso sai todo tipo de boato e teorias da conspiração. Mas de uma coisa eu tenho certeza, no Brasil, terra da malandragem e do jeitinho, tudo é possível, não duvido de nada, nem mesmo que se queira apenas 2 clubes poderosos. A raiva e a frustração que as pessoas sentem pela Globo e justamente por não esperar nada dos dirigentes e esperar que a Globo, com seu poderio midiático e financeiro, pudesse mediar a situação impedindo esse disparate entre os valores dos direitos de transmissão. Que chance tem Inter, Grêmio, Atlético e Cruzeiro quando o C ganha o dobro que eles em direitos de tv? Forma-se um ciclo destrutivo, o time tem mais torcida e audiência e portanto ganha mais dinheiro da tv, como ganha mais dinheiro da tv, forma melhores times e como consequência tem mais torcida e audiência, e esse ciclo se repete destruindo a competitividade que existia. Minha esperança, muito pequena diga-se de passagem, é que a Globo queira um produto bom, neste caso um campeonato competitivo, e que alguma inteligência possa existir para que se possa evitar que no Brasil exista apenas dois clubes. Uma medida pontual eu já tomo na minha casa, não vejo jogo pela Band, pois lá só transmite jogo do C e a globo faz quase a mesma coisa que a Band, só que com F e C. Assim, me recuso a assistir qualquer jogo envolvendo C e F. Por fim, um comentário aqui diz que o Brasil quer ser capitalista, mas que quando se fala em direitos de transmissão no futebol muita gente quer o socialismo. Esse colega de comentário devia olhar um pouquinho para o EUA, país do capitalismo, e ver que na principal liga deles, a NFL, os times dividem igualmente as receitas. Isso não é aplicar socialismo no esporte, é valorizar um produto através da competitividade ganhando, como consequência, mais dinheiro para o produto.\nFLÁVIO HERMÍNIO :\n17 abril, 2013 as 10:14\nO título do post era bem promissor mas… o texto deixou muito a desejar. Não bastasse a superficialidade com que o tema foi abordado, há uma clara( e compreensivel, por motivos óbvios) parcialidade do autor.\nNão, o modelo adotado pela TV na transmissão dos jogos e na distribuição dos recursos financeiros aos times não contribui para o desenvolvimento do futebol brasileiro.\nLeo Lima :\n17 abril, 2013 as 09:47\nDeixa eu entender melhor…\nO texto é para explicar os motivos das transmissões de TV aberta serem em sua maioria jogos do Flamengo e Corinthians?\nE o compromisso jornalístico? Afinal essa imposição se expande aos noticiários, onde os ‘telejornais esportivos’ deixaram de ser imparciais e são meras propagandas do que vai ser transmitido “ao vivo” logo mais depois da novela.\nUm caso clássico está na insistência em impor ao telespectador, sem critério legal nenhum, o Flamengo como hexa campeão. Onde de fato e direito(jornalista de verdade deve seguir essas premissas) sabe-se que é o Sport. Mas como o módulo amarelo não dava audiência, preferiu-se deturpar a informação e colocar o time carioca como campeão. Aliás, mentira que se arrasta até hoje.\nOutra coisa ‘sem explicação’ seria os motivos da falta de entusiasmo por parte dos jornalistas que transmitem quando sai um gol de um time fora do eixo. Parece gol da Argentina contra o Brasil na final do Mundial. Vide o gol do título da Copa do Brasil de 2008, onde o narrador quase dormiu( ou chorou de raiva?) naquele dia.\nOu seja, a tentativa de fazer o conglomerado Flamengo/Globo de bonzinho não cola. Tem muito mais do que somente ‘agradar os patrocinadores’ por trás disso.\nTem mais gente ganhando muito dinheiro além daqueles que estampam as suas marcas.\nPH TRICOLOR :\n17 abril, 2013 as 09:12\nKallil, presidente do Atlético de Minas, escancarou os bastidores do futebol e o tão elogiado modelo de gestão-proxeneta corintiano cai por terra: GANHAR estádio por implodir o clube dos 13, sob influência da GLOBO e do RICARDO TEIXEIRA-CBF.\nEstá explicado o porquê de tantos jogos televisados, tantas matérias sobre o clube ou jogadores, além do apadrinhamento do governo petista, que lhe rende garantias bancárias sem mesmo tê-las.\nIsso não é espanholização, isso é SUJEIRA!\n17 abril, 2013 as 07:22\nPermita-me discordar de você em um ponto específico: infelizmente é nítido o tratamento diferenciado na mídia dita “nacional” dado aos clubes do eixo Rio-São Paulo.\nPosso dizer isso por que moro no interior de Minas Gerais, e as redes de televisão, jornais e internet sempre primam por notícias relacionadas a clubes cariocas ou paulistas, mesmo sendo programas NACIONAIS. Digo isso pelo fato de, por exemplo, alguém quando adquire uma antena parabólica ou compra um pacote de uma televisão a cabo ou por assinatura, é “obrigado” a assistir programação carioca e paulista no pretexto das emissoras de ser uma programação nacionalizada ao invés de pura e simplesmente centralizada nos dois estados queridinhos da mídia.\nDesta forma, voltando um pouco para o futebol, se quero assistir aos jogos do meu clube de coração, o Cruzeiro, tenho de adquirir um pacote de pay-per-view, pois se depender das programações de televisão paga, só irei ver jogos do meu time 2 ou 3 vezes durante todo o campeonato brasileiro, mesmo assim, estes jogos com certeza serão confrontos contra times das metrópoles.\nEu possuo em casa condições de assistir à TV aberta também, mas os canais têm de se revesar entre programações “nacionais” (eixo Rio-São Paulo, não só nos esportes, como nos noticiários e entretenimento também) e suas programações locais, que se restringem a, no máximo, 2/5 de toda a programação diária. E este fato não ocorre só aqui em Minas Gerais, mas em todos os estados fora do eixo metropolitano.\nEntão, meu amigo Emerson, estes fatores desfavorecem a competição justa pelos espaços na mídia, o que também prejudica a atração de investimentos de bons patrocinadores (tanto em valores, quanto em duração de contrato). Clubes como o meu Cruzeiro, o Internacional, o Grêmio, o Atlético Mineiro, o Atlético Paranaense e o Coritiba, têm de fazer malabarismos e ter gestões extremamente criativas para arrecadar sabidamente menos que Corinthians, São Paulo, Palmeiras, Santos, Flamengo, Fluminense, Botafogo e Vasco e ainda disputar as mesmas competições à altura.\nReconheço, contudo, que isto tem mudado, mas a passos extremamente lentos, como o rastejar de uma lesma.\nRespeito sua opinião, mas discordo somente neste ponto.\nBráulio Araújo :\n17 abril, 2013 as 02:03\nNão seria correto jogar para cima dos patrocinadores unicamente a responsabilidade da escolha dos jogos a serem transmitidos. A Globo tem grande parcela na escolha dos jogos que quer transmitir e o faz da forma que acha mais conveniente para ela, inclusive impondo o horário que quer, não levando em consideração o bem estar do torcedor brasileiro. O dia que me convencerem que um filme de Woody Alan, as 22:00 horas de uma quarta feira daria mais audiência do que os jogos do Inter pela semi final da Sulamericana de 2008… Será que o primeiro jogo da final contra o Estudiantes não daria audiência? Foi mais interessante jogar para o mesmo dia e horário um jogo entre Atlético-MG e Vasco pelo Brasileirão para não ter que transmitir o primeiro jogo da final. Lembro que só a BAND transmitiu esse jogo para todo o Brasil. No segundo jogo a Globo decidiu transmitir. Será que para os “patrocinadores” só era importante o último jogo da final? Para eles o Inter não merecia ser considerado Brasil em torneio tão importante?\nDa mesma forma aconteceu com o Grêmio em 2007 na Libertadores. Será que só existe importância na final? O mesmo com o Cruzeiro campeão da Libertadores de 1997, com transmissão para todo o Brasil apenas do último jogo e duelos com Grêmio na primeira fase e nas quartas de final. Só fizeram dessa forma por que não tinham times do eixo RJ/SP na disputa. Poderia listar mais uma enormidade de outras situações que só comprovam o bairrismo dessa poli mídia. Por isso mesmo deixei há muito tempo de assistir a porcaria da TV aberta brasileira.\nSe quiserem fazer a divisão realmente de uma forma justa, os contratos deveriam seguir o modelo inglês. O que importa por lá é fazer um campeonato competitivo, tornando-o muito mais atrativo e sustentável. Cresce mais quem têm mais competência. Já por aqui, pelo que você afirmou, cresce mais quem os padrinhos desejam. Seria interessante a globo tentar explicar para enorme torcida do Bahia que antes do fim do Clube dos 13 (a globo não influenciou em nada. risos!!) o seu time recebia algo em torno de R$ 13 milhões pelo direito de transmissão do Brasileirão e com o novo contrato (bilateral) receberá quase o triplo. Motivo para festejar torcida tricolor??? Não. Quando o time baiano ganhava R$ 13 milhões, o corinthians e o flamengo ganhavam R$ 30 milhões. Com o novo contrato os times da “massa” passaram a ganhar R$ 110 milhões cada. A diferença que era de R$ 17 milhões saltou para algo em torno de R$ 70 milhões. Culpa do patrocinador???\nE olhe que não falo apenas de interferência para cota de tv. Existiram tantos outros tipos de interferência para favorecimento na história do futebol brasileiro que não é brincadeira. Se não fosse apaixonado por futebol, já tinha largado de mão.\nO modelo de escolha de jogos que aí está, é praticado desde o tempo em que patrocínio para futebol não rendia essa montanha de capital. As influências extrapolam inclusive os jogos de futebol. Ou será também que os patrocinadores apontam para os diretores de tv que os personagens só podem vestir nas novelas e minisséries camisas de flamengo, vasco, botafogo, fluminense, são paulo, santos, corinthians e palmeiras?? Esses são os únicos times com cara de Brasil??\nE se é pelo número de torcedores que se define a cota de tv, porque o Fluminense e o Botafogo recebem praticamente o mesmo que Cruzeiro e Grêmio. O time estrelado e o tricolor gaúcho possuem aproximadamente 3 vezes mais torcedores que a dupla carioca. Quem aponta isso em diversas pesquisas é o Datafolha e o IBOPE. Nenhum dos dois institutos é de MG ou do RS.\nInfelizmente essa é a postura de muito tempo dessa emissora. Lembro que há uns 25 anos, ao visitar o interior da Bahia, assistíamos a transmissão da globo carioca. Ninguém sabia o que passava em Salvador, capital do Estado. Assim aconteceu em todo o interior do Brasil com a mídia televisiva e radiofônica até meados da década de 1980. Ninguém assistia em Crato no Estado do Ceará, por exemplo, pela tv aberta, o clássico Vovô e Fortaleza. Tinham que assistir Vasco e Flamengo, São Paulo e Corínthians, entre outros dos dois Estados do sudeste. O que se transmitia pela tv para o Brasil inteiro era a vida do RJ e de SP. A mídia sempre foi a grande responsável pela massificação de torcedores de clubes desses dois Estados no interior do Brasil. As torcidas de times como Cruzeiro, Grêmio, Inter, Sport, Atlético-MG, entre outros têm crescido por suas próprias pernas.\nSe continuarem com essa política, os times de RJ e SP continuarão tendo suas imagens massificadas, proporcionando maior número de torcedores a nível Brasil, o que gerará maiores cotas de tv, maiores patrocínios,… e um abismo de faturamento cada vez maior para os times de fora desse eixo.\n17 abril, 2013 as 00:27\nGOSTEI DO SEU POST, MAS NÃO ENTENDO COMO NENHUMA MÍDIA DA ÊNFASE A ADMINISTRAÇÃO DO FLUMINENSE.\nO PETER TEM FEITO UM TRABALHO EXCELENTE NO FLUMINENSE E NÃO VEJO UMA PALAVRA DOS ANALISTAS.\nDIMINUINDO SENSIVELMENTE OS PREJUÍZOS.\nMELHORANDO A SUA SEDE.\nFAZENDO GRANDES MELHORIAS NO CT DAS DIVISÕES DE BASE.\nA CAMPANHA DO SÓCIO TORCEDOR\nO TRABALHO CONSTANTE DA INTERNACIONALIZAÇÃO DA MARCA FLUMINENSE.\nBEM…A MUITO TEMPO NÃO VEJO UMA ADMINISTRAÇÃO TÃO EFICIENTE NO RIO DE JANEIRO\nEM UM CLUBE DE FUTEBOL.\nNADA CONTRA A DO FLAMENGO QUE TBM VEJO PROGRESSO.\nMAS É UMA BRINCADEIRA NÃO VER A IMPRENSA CARIOCA FALAR NADA SOBRE\nA MELHOR ADMINISTRAÇÃO DOS ÚLTIMOS 40 ANOS DO FLUMINENSE.