Cientistas finalmente se aproximando de Nessie, o monstro de Loch Ness - Em formação\nDesde que o missionário irlandês St. Columba enfrentou uma "grande serpente" no rio Ness em 565 DC, Loch Ness na Escócia tem sido o lar tradicional do famoso monstro de mesmo nome. Mas o mistério da criatura indescritível finalmente foi resolvido pelos cientistas?\nUm novo estudo sobre o monstro de Loch Ness\nPesquisa realizada no ano passado revelou que a criatura vale £ 41 ($ 45,6) milhões por ano para a economia escocesa e a linha principal do partido é que "ela" é uma sobrevivente da última Idade do Gelo. Quando o problema de o mar não ter acesso ao mar é levantado, é claro que ela foi arrastada para o lago durante uma enchente, em algum momento da pré-história. No entanto, para outros, toda a provação não passa de imaginação criativa em overdrive. Mas não há como argumentar que o Monstro de Loch Ness desperta fascínio tanto em crentes quanto em céticos.\nAgora, de acordo com um novo estudo publicado na revista científica Earth Sciences History, a lenda do Monstro de Loch Ness, e avistamentos de muitos outros "monstros marinhos" de pescoço longo, podem "todos" ter sido influenciados por caçadores de fósseis georgianos após o primeiros dinossauros foram descobertos.\nAvistamentos podem ter ocorrido após a descoberta de fósseis de dinossauros. Esqueleto restaurado de plesiossauro. (FunkMonk / CC BY-SA 2.0 )\nOs arqui-céticos refutaram por décadas as afirmações de que Nessie era um plesiossauro, não apenas porque uma colônia de cerca de 40 criaturas seria necessária para procriar com sucesso, mas que eles teriam que emergir para respirar várias vezes ao dia, causando centenas de avistamentos, diariamente. Sem mencionar que os plesiossauros não podem dobrar seus pescoços, portanto, eles não poderiam ter estendido suas cabeças acima da linha da água, como muitos relatos de testemunhas oculares afirmam ter visto.\nAlgo influenciou "avistamentos" do monstro de Loch Ness?\nMas o novo estudo propõe que um aumento de avistamentos de serpentes marinhas no início do século 19 foi “fortemente influenciado pela descoberta de fósseis de dinossauros”, depois que o caçador de fósseis britânico William Buckland descobriu fósseis de dinossauros em 1819. O resumo do artigo diz: “Aqui nós testar a hipótese, sugerida pela primeira vez por L. Sprague De Camp em 1968, de que depois que os répteis mesozóicos se tornaram conhecidos, relatos de serpentes marinhas, que até então tendiam para a serpentina, começaram a descrever o monstro como cada vez mais parecido com um mesozóico réptil marinho como um plesiossauro ou mosassauro. ”\nO Monstro de Loch Ness é descrito como semelhante a um réptil marinho do Mesozóico. (Fæ)\nO paleontólogo Darren Naish da Universidade de Southampton e o pesquisador Charles Paxton da Universidade de St Andrews examinaram mais de 1.500 avistamentos de "monstros" genuínos (excluindo boatos), desde 1801. Desde então até o início dos anos 1930, quando a famosa "fotografia do cirurgião" surgiram, relatos de testemunhas oculares de criaturas de pescoço comprido mencionando, ou descrevendo, plesiossauros aumentaram de "10 por cento de todos os avistamentos para cerca de 50 por cento", de acordo com o estudo.\nEm uma entrevista ao The Telegraph, Paxton e Naish disseram: “A descoberta de fósseis de répteis marinhos de pescoço longo no século 19 parece ter tido uma influência sobre o que as pessoas acreditam ter visto na água”.\nAvistamentos recentes do monstro de Loch Ness\nEste artigo foi publicado apenas uma semana depois que o Inverness Courier informou que o Sr. Rory Cameron, diretor administrativo da Cobbs Bakery em Drumnadrochit, captou imagens de Nessie em seu telefone celular: “Eu estava em St. Ninian's logo após o centro de exposições fora de Drumnadrochit quando Vi algo se movendo muito rápido na água ”, disse o homem de 36 anos. Ele acrescentou: “Moro na área há 20 anos e dirijo na A82 todos os dias, mas nunca vi nada assim”.\nComparando o objeto na filmagem com o tamanho do Castelo Urquhart, Rory aponta que "seja o que for, é minúsculo" e acrescentou que não pode ser um barco ou um jet ski porque não há água saindo pela parte de trás. Cameron disse que certamente acredita que existe algo lá fora em Loch Ness.\nE esse avistamento veio apenas semanas depois que um objeto preto em forma de L foi avistado no lago por um casal irlandês, Lisa Brennan e seu parceiro Danny, que avistou “a besta” enquanto dirigia perto do Castelo Urquhart. Lisa agarrou o objeto preto antes que ele desaparecesse sob a água e disse a repórteres do Daily Record: “Estávamos dirigindo ao redor do lago e quando chegamos à Baía de Urquhart, pouco antes do castelo, avistei um objeto escuro com cerca de 0,9 metros) de altura acima da superfície da água. ”\nMokele-mbembe: uma criatura lendária que habita na água do rio Congo\nLisa e Danny acreditam que fotografaram o Monstro de Loch Ness. (Lisa Brennan / Tela do YouTube )\nNessie foi relatado como tendo sido visto 15 vezes em 2018 e o primeiro avistamento do Monstro de Loch Ness em 2019 foi relatado por Jonas Detsch de Aberdeen, que afirmou ter visto uma perturbação de 55 jardas (50 metros) de comprimento que foi causada por "algo grande ”Em 24 de janeiro.\nSerá interessante ver como a nova pesquisa afeta as percepções do público à medida que circula a palavra sobre a ilusão em massa que está sendo proposta por este novo artigo. Mas, conhecendo o povo escocês, se o estudo afetar a renda dos turistas no próximo ano, é melhor os cientistas correrem para as colinas antes de obter uma "sensação" bem de perto de como os fatos indesejáveis são nessas partes do mundo, que dependem de mitos para sobreviver.\nThe UFO Files & # 8211 nova edição 2012\nA segunda edição de Os arquivos de OVNIs será publicado pela Bloomsbury em 13 de setembro de 2012. As cópias podem ser encomendadas diretamente na livraria TNA ou na Amazon aqui.\nCapa de The UFO Files, 2ª edição, publicada em 13 de setembro de 2012\nUma seção de amostra do Capítulo 2 da primeira edição pode ser baixada gratuitamente na página UFO do site da TNA.\n& # 8216O que significa tudo isso sobre discos voadores? O que isso pode significar? Qual é a verdade? & # 8217 Winston Churchill, 28 de julho de 1952.\nEles foram chamados de "Arquivos-X reais" e por décadas foram mantidos trancados nos arquivos do Ministério da Defesa da Grã-Bretanha. Mas desde a chegada do Freedom of Information, mais de 50.000 páginas de documentação sobre OVNIs foram liberadas para os Arquivos Nacionais. O jornalista David Clarke liderou a campanha para a divulgação dos arquivos e como consultor do The National Archives UFO Project, ele teve acesso exclusivo aos arquivos e a muitos dos responsáveis pelas investigações de OVNIs no MoD e na RAF.\nEsta edição totalmente revisada e expandida é a primeira história abrangente da unidade de investigação de OVNIs do MoD. Embora as investigações oficiais tenham começado na década de 1950, quando Winston Churchill exigiu saber "a verdade" sobre os OVNIs, este livro revela o interesse oficial que remonta a antes da Primeira Guerra Mundial. Ao lado de avistamentos extraordinários por pessoas comuns Os arquivos de OVNIs também inclui relatos de encontros próximos relatados por tripulações civis e militares, fenômenos misteriosos vistos no radar e mistérios relacionados, como "círculos nas plantações".\nAs histórias são trazidas à vida por depoimentos dramáticos de testemunhas dos arquivos, complementados por entrevistas & # 8211 muitas realizadas pelo próprio autor & # 8211 e raramente vistas fotografias, desenhos e documentos recentemente disponíveis, para oferecer um guia exclusivo para um dos nossos mais mistérios intrigantes e modernos.\nDos muitos testemunhos recebidos, este é de Martin Shough (setembro de 2009):\n“Um livro excelente, uma boa introdução ao assunto para qualquer pessoa. Ele atinge o tom certo. Cético, mas nunca zombeteiro. Mostra a história dos OVNIs como um fenômeno social embutido na cultura em mudança, mas mesmo as histórias mais risíveis são contadas com simpatia para que vejamos o fenômeno como algo a ser celebrado como algo que melhora a condição humana tanto quanto algo que a polui. O novo leitor terá uma boa sensação de quanta estranheza acaba sendo explicável, mas um mistério residual é francamente admitido em alguns casos e uma mão aberta é estendida aos proponentes da novidade científica ... um dos poucos Livros de OVNIs que eu poderia recomendar conscienciosamente a um amigo inocente, mas curioso, cuja boa opinião eu valorizava ... ”\nThe Mail on Sunday, Em 27 de dezembro de 2009, o livro foi classificado com 4 de 5 estrelas e o revisor Harry Ritchie comparou os resultados de minhas pesquisas & # 8220expert & # 8221 nos arquivos do MoD com a revelação do escândalo de despesas dos MPs no início daquele ano. Ambos os avanços foram alcançados como resultado de campanhas investigativas usando a Lei de Liberdade de Informação. Ele escreveu:\n& # 8220UFOlogistas acreditam que os alienígenas estão entre nós e os militares e políticos estão cegos para este fato dramático ou o encobriram. Este livro prova decisivamente que ambas as crenças são absurdas. A realidade é reconfortante e pouco emocionante. Primeiro, não há discos voadores e homenzinhos verdes, daí a falta até mesmo da mais microscópica peça de evidência concreta. Em segundo lugar, o MoD não encobriu nada nem foi cegamente desdenhoso. Na verdade, até finalmente fechar sua unidade de investigações de OVNIs no início deste mês, o MoD frequentemente levou os OVNIs a sério, até mesmo comissionando relatórios secretos. Em 2000, seu relatório Condign concluiu: & # 8216A existência de OVNIs é indiscutível & # 8217 Eh? Sim, os OVNIs são reais [mas] eles não são espaçonaves extraterrestres & # 8230 eles & # 8217 são fenômenos naturais que nós realmente não entendemos ainda & # 8230. O único mistério remanescente é este: por que o MoD deseja manter as coisas em segredo? Não é porque existe alguma conspiração, mas porque nos prendeu, o público a que se supõe que serve, em uma mistura de medo e desprezo. Tudo o que o sigilo do MoD & # 8217s conseguiu foi encorajar rumores sombrios e fantasias idiotas. & # 8221\nMais elogios para Os arquivos de OVNIs :\nPeter Brookesmith, revisando o livro para Fortean Times , escreveu:\n“& # 8230 [este livro] é uma pesquisa de todo o arquivo do MoD, mas também é, na verdade, uma breve revisão da história do fenômeno OVNI visto pelos olhos britânicos. Como tal, demonstra um Fortianismo intrínseco. Provavelmente irritará aqueles que estão convencidos de que as experiências de OVNIs podem ser explicadas como eventos mundanos ... tanto quanto irritará aqueles que querem evidências de que os OVNIs são alienígenas ou naves interdimensionais ... Não oferecendo opiniões ou interpretações redutoras de seus dados, o Dr. Clarke faz a natureza numinosa de seu assunto ainda mais aparente. ”\nPeter Rogerson, em sua crítica para The Magonia Blog , diz & # 8220 todo UFOlogista deveria ter este livro. “\nA busca pelo Monstro de Loch Ness\nOs seus críticos disseram-lhes "para abandonar as enguias e voltar-se para Deus". No entanto, a partir da década de 1930, isso não impediu vários cientistas de renome mundial a embarcar em uma caçada por Nessie, como relata o historiador Gareth Williams.\nPublicado: 5 de setembro de 2019 às 10h50\nEm julho de 1960, o professor Sir Alister Hardy fez sua viagem anual de pesquisa à costa oeste da Escócia. Hardy tinha todas as armadilhas de um cientista de primeira linha: a cadeira de zoologia em Oxford, bolsa da Royal Society e uma reputação internacional como especialista em plâncton.\nNaquele verão, no entanto, outra forma de vida aquática estava na mente de Hardy. Demorou muito para inspecionar uma fotografia em preto e branco que um gerente de banco chamado Peter Macnab tirara cinco anos antes. Isso mostrava duas corcovas pretas cruzando as águas calmas em direção a uma torre em ruínas em um promontório. A ruína era inconfundivelmente o Castelo Urquhart, na margem oeste do maior lago da Escócia, e a foto de Macnab era uma das imagens clássicas do monstro de Loch Ness. Antes cético, Hardy foi convertido na hora pelo que considerou “a evidência mais forte até então” para a criatura.\nAcredita-se que o monstro seja um descendente de 20 a 50 pés dos plesiossauros, répteis marinhos que - de acordo com a sabedoria convencional - morreram com os dinossauros há 65 milhões de anos. A ideia parecia extremamente improvável (um especialista calculou as chances em 17 milhões contra um), mas se consolidou durante a década de 1930, após relatos de criaturas de pescoço comprido e costas corcundas no lago e ocasionalmente em suas margens.\nEm abril de 1934, o ginecologista de Londres, Dr. RK Wilson, tirou uma fotografia dramática de um pescoço longo e curvo terminando em uma cabeça pequena. Publicada em jornais de todo o mundo, a ‘Fotografia do Cirurgião’ transformou milhões em crentes no monstro e se tornou uma das imagens mais instantaneamente reconhecíveis do século XX.\nDurante a Segunda Guerra Mundial, o monstro manteve-se discreto, mas foi explorado como arma de propaganda por ambos os lados. Em 1940, as autoridades britânicas enviaram garantias aos prisioneiros de guerra aliados de que o monstro continuava com boa saúde, o que confundiu o Axis com as alegações de que ele havia sido morto em um bombardeio alemão.\nO interesse pelo monstro aumentou durante a década de 1950, com muitos avistamentos e fotografias, e a publicação de Constance Whyte Mais que uma lenda. Whyte catalogou mais de 80 avistamentos e concluiu que o monstro era um plesiossauro que havia sido protegido no nicho sem litoral de Loch Ness.\nO livro de Whyte surgiu em um momento em que a imaginação do público estava sendo alimentada por programas de televisão pioneiros sobre história natural, como Look de Peter Scott e David Attenborough’s Zoo Quest. Muitas vezes apresentavam espécies exóticas cuja existência não foi suspeitada ou negada, como o tubarão-baleia de 60 pés e o dragão de Komodo, um lagarto monitor de 12 pés que Attenborough filmou em uma ilha remota da Indonésia. Escondido nas asas estava o celacanto, um peixe primitivo que foi declarado extinto por 60 milhões de anos até ser capturado vivo na costa da África do Sul em 1938. Com tudo isso em mente, muitos aceitaram que um plesiossauro poderia ter sobrevivido em uma floresta profunda. e o inexplorado lago escocês com água notoriamente turva.\nNo entanto, nenhuma evidência concreta do monstro - ossos, um fragmento de tecido, muito menos um espécime vivo - foi coletada. O estabelecimento zoológico foi altamente cético desde o início, descartando os avistamentos como ilusões de ótica, alucinações, fraudes ou fenômenos naturais identificados incorretamente.\nJovem e teimoso\nO Museu de História Natural de Londres adotou uma linha anti-monstro especialmente robusta. Em outubro de 1959, os curadores do museu emitiram um memorando proibindo todos os funcionários de investigarem o "fenômeno Loch Ness". O aviso dos curadores foi dirigido principalmente ao Dr. Denys Tucker, o jovem e obstinado curador de peixes. Tucker, um especialista na migração de enguias, foi uma estrela em ascensão até uma tarde de março de 1959, quando observou um grande animal corcunda nadando no Loch Ness. Ele decidiu que o monstro era um plesiossauro de pescoço longo, Elasmosaurus - a mesma espécie mais tarde identificada por Tim Dinsdale, um engenheiro aeronáutico cujo filme cinematográfico de um objeto corcunda no lago causou sensação quando foi mostrado na BBC’s Panorama em junho de 1960.\nDesafiando os curadores, Tucker começou a dar palestras sobre “o plesiossauro em Loch Ness” em reuniões científicas em Londres e Cambridge. Os curadores incluíam o arcebispo de Canterbury, que aconselhou Tucker a renunciar à sua crença no monstro e a “abandonar as enguias e voltar-se para Deus”. Quando Tucker recusou, os curadores o demitiram e o barraram no museu. Sua decisão foi mantida apesar da intervenção do MP de Tucker e de um debate na Câmara dos Comuns.\nDenys Tucker não foi o único cientista profissional a perder o emprego porque perseguiu o monstro. Roy Mackal, professor assistente de bioquímica na Universidade de Chicago, teve uma carreira promissora depois de visitar Loch Ness em setembro de 1965. Ele foi derrubado pelo Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB), uma operação de estilo militar composta por dezenas de voluntários , unidos em sua determinação de encontrar o monstro. O LNPIB foi fundado em 1961 por David James, MP de Brighton e famoso por uma fuga ousada de um campo de prisioneiros de guerra alemão, e Peter Scott, o célebre ornitólogo, pintor, locutor e presidente do World Wildlife Fund. A estratégia de busca do LNPIB incluía holofotes com excesso de RAF, lentes teleobjetivas fotorreconhecedoras maciças, um minissubmarino amarelo brilhante, varreduras de sonar subaquáticas e a detonação de cargas de gelignita para forçar os monstros à superfície.\nQuando Mackal chegou, o LNPIB não havia encontrado nada conclusivo e estava ficando sem dinheiro. Mackal prontamente levantou fundos em Chicago, foi nomeado diretor científico do LNPIB e elaborou a ‘Operação Bootstrap’, que incluía arpões de biópsia e uma pequena armadilha para monstros feita de tela de arame.\nA Operação Bootstrap falhou, mas isso não diminuiu a convicção de Mackal de que o monstro era um anfíbio gigante semelhante ao extinto Eogyrinus. Livro dele, Os Monstros de Loch Ness (1976), baseado em uma análise de quase 400 avistamentos, filmes de cinema e fotografias, estabeleceu-o como uma autoridade mundial em criptozoologia (o estudo de animais cuja existência ainda não foi comprovada). A Universidade de Chicago não ficou impressionada e retirou o mandato acadêmico de Mackal.\nO LNPIB fechou em 1972, não tendo obtido nenhuma evidência concreta do monstro. No entanto, suas atividades atraíram a atenção da Academy of Applied Science (AAS), perto de Boston. Seu presidente era Robert Rines, um advogado que havia registrado patentes para radares de alta resolução durante a guerra. Também intrigado estava o Dr. Harold ‘Doc’ Edgerton, professor de engenharia eletrônica no MIT e inventor do flash ‘strobe’, que revolucionou a fotografia subaquática.\nRines visitou Loch Ness pela primeira vez no outono de 1970, munido de sofisticados scanners de sonar, uma variedade de atrativos hormonais e gravações de várias criaturas marinhas se acasalando. Ele registrou alguns contatos de sonar tentadores, e sua determinação em encontrar o monstro foi fortalecida no verão seguinte, quando ele e sua esposa observaram um animal corcunda de 20 pés navegando pela água, a oitocentos metros da costa.\nEm agosto de 1972, a câmera subaquática de Rines (acoplada a um flash estroboscópico Edgerton) capturou uma imagem ainda mais extraordinária do que a ‘Fotografia do cirurgião’. Após o aprimoramento do computador para remover a "névoa" de partículas de turfa suspensas, ele mostrou uma barbatana em forma de diamante de corte limpo, aparentemente ligada a um corpo de superfície áspera.Vários especialistas em zoologia afirmaram ser o apêndice traseiro direito de um grande animal aquático desconhecido.\nTrês anos depois, a câmera subaquática de Rines tirou mais duas fotos enigmáticas que ele acreditava mostrar o corpo (desenhado em um pescoço longo e gracioso) e o rosto de "gárgula" bizarro de uma criatura parecida com um plesiossauro.\nAs fotografias de Rines converteram Peter Scott em um verdadeiro crente. Scott também viu a criatura como um ícone para sua missão de salvar espécies em extinção. Ele inventou um nome científico formal para isso - Nessiteras rhombopteryx, que significa "a maravilha de Ness com a barbatana em forma de diamante" - e pintou Namoro em Loch Ness, uma imagem assustadora de dois monstros cruzando abaixo da superfície.\nOutro convertido foi o Dr. David Davies, editor da Natureza, o jornal científico de maior prestígio do mundo. Em 11 de dezembro de 1975, Natureza publicou um artigo de Scott e Rines intitulado ‘Nomeando o Monstro de Loch Ness’ - e a fotografia do flipper de Rines encheu a capa.\nQualquer impressão de que a comunidade científica finalmente estava levando o monstro a sério durou pouco. Cientistas irados bombardearam o escritório de Davies com reclamações de que Natureza havia aviltado a ciência britânica ao publicar tal absurdo. Tão danosa foi a revelação de que Nessiteras rhombopteryx é um anagrama de ‘Monster hoax by Sir Peter S’ - algo que Scott sempre insistiu ser uma infeliz coincidência.\nIsso foi há 40 anos. Desde então, sérias dúvidas foram levantadas sobre as imagens tiradas por Wilson, Macnab, Dinsdale e Rines, enquanto varreduras de sonar abrangentes e outras 25 expedições AAS não encontraram nenhuma evidência conclusiva do monstro.\nSerá que Loch Ness abrigou uma grande espécie desconhecida da ciência? No outono de 1960, Sir Alister Hardy havia voltado ao ceticismo, mas Peter Scott e Roy Mackal permaneceram fiéis pelo resto de suas vidas. Robert Rines manteve sua fé até 2008, quando sua trigésima visita ao Loch Ness o convenceu de que as criaturas haviam sido mortas pela mudança climática. E hoje, alguns minutos navegando na internet vão confirmar que a opinião ainda está dividida, assim como há décadas.\nLinha do tempo: Procurando por Nessie\n28 de abril de 1933 John e Aldie Mackay relatam um grande animal semelhante a uma baleia perto do Píer de Abriachan\n17 de outubro de 1933 Philip Stalker escreve um artigo sobre o monstro de Loch Ness para o The Scotsman, intitulado ‘The Plesiosaurus Theory’\n19 de abril de 1934 RK Wilson tira a icônica "Fotografia do Cirurgião" no Loch Ness\n29 de julho de 1955 Peter Macnab fotografa um animal de duas corcovas de 50 pés na Baía de Urquhart\n13 de junho de 1960 O filme de Tim Dinsdale de um objeto com uma única corcova é mostrado no Panorama da BBC TV\n31 de julho de 1960 Denys Tucker é demitido pelo Museu de História Natural por se recusar a retratar sua crença no monstro de Loch Ness\nOutubro de 1962 A primeira expedição do Loch Ness Phenomenon Investigation Bureau\n8 de agosto de 1972 A fotografia subaquática de ‘flipper’ (abaixo) foi tirada na Baía de Urquhart por Robert Rines e a Academy of Applied Science\n11 de dezembro de 1975 Nature publica ‘Naming the Loch Ness Monster’, de Peter Scott e Robert Rines\n1987 A Operação Deepscan, uma varredura de sonar do Loch, não faz descobertas conclusivas nem o Projeto Urquhart, conduzido em 1992\n2008 Robert Rines conclui que Nessie foi morto pela mudança climática\nGareth Williams é professor emérito de medicina na Universidade de Bristol e especialista em história da ciência.\nO Monstro do Loch Ness pode ser uma enguia gigante, dizem os cientistas\nApós a análise, os cientistas descartaram a presença de grandes animais que dizem estar por trás de relatos de um monstro.\nNenhuma evidência de um réptil marinho pré-histórico chamado plesiossauro ou de um grande peixe como o esturjão foi encontrada.\nO peixe-gato e as sugestões de que um tubarão errante da Groenlândia estava por trás dos avistamentos também foram descartados.\nAs enguias europeias estão entre as criaturas do lago, cujo DNA foi detectado pela nova pesquisa.\nEnguias juvenis, conhecidas como elvers, chegam aos rios e lagos escoceses depois de migrar mais de 3.100 milhas (5.000 km) do Mar dos Sargaços, perto das Bahamas, onde os animais desovam e põem ovos.\nProf Neil Gemmell, um geneticista da New Zealand & # x27s University of Otago. disse: & quotAs pessoas adoram um mistério, & # x27usamos a ciência para adicionar outro capítulo à mística de Loch Ness & # x27.\n& quotNão conseguimos & # x27 encontrar qualquer evidência de uma criatura & # x27 remotamente relacionada a isso em nossos dados de sequência de DNA ambiental. Então, desculpe, eu não acho que a ideia do plesiossauro se sustenta com base nos dados que obtivemos. & Quot\nEle acrescentou: "Portanto, não há & # x27s nenhum DNA de tubarão em Loch Ness com base em nossa amostragem. Também não há DNA de bagre em Loch Ness com base em nossa amostragem. Também não podemos encontrar nenhuma evidência de esturjão,\n“Há uma quantidade muito significativa de DNA de enguia. As enguias são muito abundantes em Loch Ness, com DNA de enguia encontrado em praticamente todos os locais amostrados - há muitos deles. Então - são enguias gigantes?\n& quotBem, nossos dados não revelam seu tamanho, mas a quantidade do material diz que não podemos & # x27t descartar a possibilidade de que possa haver enguias gigantes no Loch Ness. Portanto, não podemos descartar a possibilidade de que o que as pessoas veem e acreditam ser o monstro do Lago Ness seja uma enguia gigante. & Quot\nDNA de humanos, cães, ovelhas, bovinos, veados, texugos, coelhos, ratazanas e pássaros também foram identificados pelos pesquisadores.\nO criptídeo foi carinhosamente chamado Nessie [a] (gaélico escocês: Niseag)  desde os anos 1940. \nA primeira discussão moderna sobre o avistamento de uma criatura estranha no lago pode ter sido na década de 1870, quando D. Mackenzie afirmou ter visto algo "se contorcendo e agitando a água". Este relato não foi publicado até 1934, no entanto.   Pesquisas indicam que vários jornais publicaram itens sobre uma criatura no lago bem antes de 1934. \nO artigo mais conhecido que primeiro atraiu muita atenção sobre uma criatura foi publicado em 2 de maio de 1933 em Inverness Courier, sobre uma grande "besta" ou "peixe semelhante a uma baleia". O artigo de Alex Campbell, oficial de justiça de Loch Ness e jornalista em meio período,  discutiu um avistamento por Aldie Mackay de uma criatura enorme com o corpo de uma baleia rolando na água no lago enquanto ela e seu marido John estavam dirigindo na A82 em 15 de abril de 1933. A palavra "monstro" teria sido aplicada pela primeira vez no artigo de Campbell, embora alguns relatórios afirmem que foi cunhada pelo editor Evan Barron.   \nThe Courier em 2017 publicou trechos do artigo de Campbell, intitulado "Espetáculo estranho em Loch Ness". \n"A criatura se divertiu, rolando e mergulhando por um minuto inteiro, seu corpo parecendo o de uma baleia, e a água caindo e agitando como um caldeirão fervente. Logo, porém, ele desapareceu em uma massa fervente de espuma. Ambos os espectadores confessaram isso havia algo de estranho em tudo isso, pois eles perceberam que não era um habitante comum das profundezas, porque, além de seu enorme tamanho, a besta, ao dar o mergulho final, enviou ondas grandes o suficiente para serem causadas por um navio de passagem. "\nDe acordo com um artigo de 2013,  Mackay disse que gritou: "Pare! A Besta!" ao ver o espetáculo. No final dos anos 1980, um naturalista entrevistou Aldie Mackay e ela admitiu saber que havia uma tradição oral de uma "besta" no lago muito antes de ela alegar ter avistado.  O artigo de Alex Campbell de 1933 também afirmou que "Durante gerações, Loch Ness foi creditado como o lar de um monstro de aparência assustadora". \nEm 4 de agosto de 1933, o Correio publicou um relatório de outro suposto avistamento. Este foi reivindicado pelo londrino George Spicer, chefe de uma firma de alfaiates. Várias semanas antes, enquanto dirigiam ao redor do lago, ele e sua esposa viram "a abordagem mais próxima de um dragão ou animal pré-histórico que eu já vi em minha vida" arrastando-se pela estrada em direção ao lago com "um animal" em sua boca.  Ele o descreveu como tendo "um pescoço longo, que se movia para cima e para baixo como uma estrada de ferro cênica". Ele disse que o corpo "era bastante grande, com costas altas, mas" se havia pés, eles deviam ser do tipo teia, e quanto à cauda, não posso dizer, já que se movia tão rapidamente e quando chegamos a o local que provavelmente havia desaparecido no lago ". \nCartas começaram a aparecer no Correio, muitas vezes de forma anônima, reivindicando terrenos ou água avistados pelo escritor, sua família ou conhecidos ou histórias lembradas.  Os relatos chegaram à mídia, que descreveu um "peixe monstro", "serpente do mar" ou "dragão"  e, eventualmente, estabeleceu-se em "monstro de Loch Ness". \nAo longo dos anos, várias fraudes também foram perpetradas, geralmente "comprovadas" por fotografias que mais tarde foram desmascaradas.\nSão Columba (565)\nO primeiro relato de um monstro nas proximidades de Loch Ness aparece no Vida de São Columba por Adomnán, escrito no século VI DC.  De acordo com Adomnán, escrevendo cerca de um século após os eventos descritos, o monge irlandês São Columba estava hospedado na terra dos pictos com seus companheiros quando encontrou residentes locais enterrando um homem perto do rio Ness. Eles explicaram que o homem estava nadando no rio quando foi atacado por uma "fera da água" que o atacou e arrastou para baixo d'água. Eles tentaram resgatá-lo em um barco, mas ele foi morto. Columba enviou um seguidor, Luigne moccu Min, para atravessar o rio a nado. A besta se aproximou dele, mas Columba fez o sinal da cruz e disse: "Não vá mais longe. Não toque no homem. Volte imediatamente."  A criatura parou como se tivesse sido "puxada para trás com cordas" e fugiu, e os homens de Columba e os pictos agradeceram pelo que consideraram um milagre. \nOs crentes no monstro apontam para esta história, ambientada no rio Ness e não no próprio lago, como evidência da existência da criatura já no século VI.  Os céticos questionam a confiabilidade da narrativa, observando que as histórias de bestas aquáticas eram extremamente comuns nas hagiografias medievais e o conto de Adomnán provavelmente recicla um motivo comum ligado a um marco local.  De acordo com os céticos, a história de Adomnán pode ser independente da lenda moderna do Monstro de Loch Ness e se tornou ligada a ela por crentes que buscavam sustentar suas afirmações.  Ronald Binns considera que este é o mais sério de vários supostos avistamentos anteriores do monstro, mas todos os outros avistamentos alegados antes de 1933 são duvidosos e não provam ser uma tradição de monstro antes dessa data.  Christopher Cairney usa uma análise histórica e cultural específica de Adomnán para separar a história de Adomnán sobre São Columba do mito moderno do Monstro de Loch Ness, mas encontra um uso anterior e culturalmente significativo do folclore celta da "besta da água" ao longo do caminho . Ao fazer isso, ele também desacredita qualquer forte conexão entre kelpies ou cavalos de água e a moderna criação "aumentada pela mídia" do Monstro de Loch Ness. Ele também conclui que a história de São Columba pode ter sido impactada por mitos irlandeses anteriores sobre o Caoránach e um Oilliphéist. \nEm outubro de 1871 (ou 1872), D. Mackenzie de Balnain supostamente viu um objeto semelhante a um tronco ou um barco virado "se contorcendo e agitando a água". O objeto se moveu lentamente no início, desaparecendo em uma velocidade mais rápida.   Mackenzie enviou sua história em uma carta a Rupert Gould em 1934, pouco depois que o interesse popular pelo monstro aumentou. \nEm 1888, o pedreiro Alexander Macdonald de Abriachan  avistou "um grande animal de pernas atarracadas" emergindo do lago e impulsionando-se a cinquenta metros da costa onde Macdonald estava.  Macdonald relatou seu avistamento ao oficial de justiça do Lago Ness, Alex Campbell, e descreveu a criatura como se parecesse com uma salamandra. \nO interesse moderno no monstro foi despertado por um avistamento em 22 de julho de 1933, quando George Spicer e sua esposa viram "uma forma mais extraordinária de animal" cruzar a estrada na frente de seu carro.  Eles descreveram a criatura como tendo um corpo grande (cerca de 4 pés (1,2 m) de altura e 25 pés (8 m) de comprimento) e um pescoço longo, ondulado e estreito, ligeiramente mais grosso que a tromba de um elefante e tão longo quanto o Largura da estrada de 10–12 pés (3–4 m). Eles não viram membros.  Ele balançou pela estrada em direção ao lago a 20 metros (20 m) de distância, deixando um rastro de vegetação rasteira em seu rastro. \nAlegou-se que os avistamentos do monstro aumentaram depois que uma estrada foi construída ao longo do lago no início de 1933, trazendo trabalhadores e turistas para a área antes isolada.  No entanto, Binns descreveu isso como "o mito do lago solitário", já que ele estava longe de ser isolado antes disso, devido à construção do Canal da Caledônia. Na década de 1930, a estrada existente ao lado do lago foi submetida a uma grande reforma. (É possível que este trabalho tenha contribuído para a lenda, já que poderia haver barris de alcatrão flutuando no lago.) \nA fotografia de Hugh Gray tirada perto de Foyers em 12 de novembro de 1933 foi a primeira fotografia supostamente retratando o monstro. Estava ligeiramente desfocado e notou-se que, se olharmos de perto, podemos ver a cabeça de um cão. Gray havia levado seu labrador para passear naquele dia e suspeita-se que a fotografia retrata seu cachorro buscando um galho no lago.  Outros sugeriram que a fotografia retrata uma lontra ou um cisne. O negativo original foi perdido. No entanto, em 1963, Maurice Burton ficou "na posse de dois slides de lanterna, positivos de contato do [e] negativo original" e quando projetados em uma tela, eles revelaram uma "lontra rolando na superfície de maneira característica". \nEm 5 de janeiro de 1934, um motociclista, Arthur Grant, alegou ter quase atingido a criatura ao se aproximar de Abriachan (perto da extremidade nordeste do lago) por volta da 1h em uma noite de luar.  De acordo com Grant, ele tinha uma pequena cabeça presa a um longo pescoço que a criatura o viu e cruzou a estrada de volta ao lago. Grant, um estudante de veterinária, descreveu-o como um cruzamento entre uma foca e um plesiossauro. Ele disse que desmontou e o seguiu até o lago, mas viu apenas ondulações.  \nGrant produziu um esboço da criatura que foi examinado pelo zoólogo Maurice Burton, que afirmou que era consistente com a aparência e o comportamento de uma lontra.  Em relação ao tamanho longo da criatura relatado por Grant, foi sugerido que esta foi uma observação incorreta devido às condições de pouca luz.  O paleontólogo Darren Naish sugeriu que Grant pode ter visto uma lontra ou uma foca e exagerou sua visão ao longo do tempo. \n"Fotografia do cirurgião" (1934)\nA "fotografia do cirurgião" é supostamente a primeira foto da cabeça e do pescoço da criatura.  Supostamente levado por Robert Kenneth Wilson, um ginecologista de Londres, foi publicado no Correio diário em 21 de abril de 1934. A recusa de Wilson em ter seu nome associado fez com que fosse conhecida como a "fotografia do cirurgião".  De acordo com Wilson, ele estava olhando para o lago quando viu o monstro, agarrou sua câmera e tirou quatro fotos. Apenas duas exposições ficaram claras, a primeira mostra uma pequena cabeça e costas, e a segunda mostra uma cabeça semelhante em uma posição de mergulho. A primeira foto ficou conhecida e a segunda atraiu pouca publicidade devido ao seu borrão.\nPor 60 anos, a foto foi considerada evidência da existência do monstro, embora os céticos a rejeitassem como madeira flutuante,  um elefante,  uma lontra ou um pássaro. A escala da foto foi controversa, ela é freqüentemente mostrada cortada (fazendo a criatura parecer grande e as ondulações como ondas), enquanto a foto não cortada mostra a outra extremidade do lago e o monstro no centro. As ondulações na foto se ajustam ao tamanho e padrão de pequenas ondulações, em vez de grandes ondas fotografadas de perto. A análise da imagem original gerou mais dúvidas. Em 1993, os criadores do documentário Discovery Communications Loch Ness descoberto analisou a imagem não cortada e encontrou um objeto branco visível em todas as versões da foto (o que implica que estava no negativo). Acredita-se que seja a causa das ondulações, como se o objeto estivesse sendo rebocado, embora a possibilidade de uma mancha no negativo não pudesse ser descartada. Uma análise da fotografia completa indicou que o objeto era pequeno, com cerca de 60 a 90 cm (2 a 3 pés) de comprimento. \nDesde 1994, a maioria concorda que a foto foi uma fraude elaborada.  Foi descrito como falso em 7 de dezembro de 1975 Sunday Telegraph artigo que caiu no esquecimento.  Detalhes de como a foto foi tirada foram publicados no livro de 1999, Nessie - a fotografia do cirurgião exposta, que contém um fac-símile de 1975 Sunday Telegraph artigo.  A criatura teria sido um submarino de brinquedo construído por Christian Spurling, genro de Marmaduke Wetherell. Wetherell havia sido ridicularizado publicamente por seu empregador, o Correio diário, depois de encontrar "pegadas de Nessie" que se revelaram uma farsa. Para se vingar do Correspondência, Wetherell perpetrou sua farsa com os co-conspiradores Spurling (especialista em escultura), Ian Wetherell (seu filho, que comprou o material para o falso) e Maurice Chambers (um agente de seguros).  O submarino de brinquedo foi comprado de F. W. Woolworths, e sua cabeça e pescoço foram feitos de massa de madeira. Depois de testá-lo em um lago local, o grupo foi para Loch Ness, onde Ian Wetherell tirou as fotos perto da Casa de Chá Altsaigh. Quando eles ouviram um oficial de justiça se aproximando, o duque Wetherell afundou o modelo com o pé e ele "provavelmente ainda está em algum lugar no Loch Ness".  Chambers deu as chapas fotográficas a Wilson, um amigo seu que gostava de "uma boa piada prática". Wilson levou as placas para Ogston's, um químico de Inverness, e as deu a George Morrison para desenvolvimento. Ele vendeu a primeira foto para o Correio diário,  que então anunciou que o monstro havia sido fotografado. \nPouco se sabe sobre a segunda foto, ela é frequentemente ignorada pelos pesquisadores, que acreditam que sua qualidade é muito ruim e suas diferenças em relação à primeira foto são grandes demais para justificar uma análise. Ela mostra uma cabeça semelhante à primeira foto, com um padrão de onda mais turbulento e possivelmente tirada em um horário e local diferente no lago.Alguns acreditam que seja uma tentativa anterior e mais grosseira de um embuste,  e outros (incluindo Roy Mackal e Maurice Burton) consideram a imagem de um pássaro ou lontra mergulhador que Wilson confundiu com o monstro.  De acordo com Morrison, quando as placas foram reveladas, Wilson não se interessou pela segunda foto, ele permitiu que Morrison ficasse com o negativo, e a foto foi redescoberta anos depois.  Quando questionado sobre a segunda foto da Boletim informativo do Ness Information Service, Spurling ". Foi vago, pensei que poderia ser um pedaço de madeira que eles estavam experimentando como um monstro, mas [não tinha] certeza." \nFilme de Taylor (1938)\nEm 29 de maio de 1938, o turista sul-africano G. E. Taylor filmou algo no lago por três minutos em um filme colorido de 16 mm. O filme foi obtido pelo popular escritor científico Maurice Burton, que não o mostrou a outros pesquisadores. Um único quadro foi publicado em seu livro de 1961, O monstro elusivo. Sua análise concluiu que era um objeto flutuante, não um animal. \nEm 15 de agosto de 1938, William Fraser, chefe de polícia de Inverness-shire, escreveu uma carta dizendo que o monstro existia sem dúvida e expressou preocupação sobre um grupo de caça que havia chegado (com um arpão feito sob encomenda) determinado a pegar o monstro "morto ou vivo ". Ele acreditava que seu poder de proteger o monstro dos caçadores era "muito duvidoso". A carta foi divulgada pelos Arquivos Nacionais da Escócia em 27 de abril de 2010.  \nLeituras do sonar (1954)\nEm dezembro de 1954, as leituras do sonar foram feitas pelo barco de pesca Rival III. Sua tripulação notou um grande objeto acompanhando o ritmo da embarcação a uma profundidade de 146 metros (479 pés). Ele foi detectado por 800 m (2.600 pés) antes que o contato fosse perdido e recuperado.  As tentativas anteriores de sonar foram inconclusivas ou negativas.\nPeter MacNab, no Castelo Urquhart, em 29 de julho de 1955, tirou uma fotografia que mostrava duas longas corcundas pretas na água. A fotografia não foi tornada pública até que apareceu no livro de Constance Whyte de 1957 sobre o assunto. Em 23 de outubro de 1958, foi publicado pela Weekly Scotsman. O autor Ronald Binns escreveu que o "fenômeno que MacNab fotografou poderia facilmente ser um efeito de onda resultante de três traineiras viajando juntas pelo lago". \nOutros pesquisadores consideram a fotografia uma farsa.  Roy Mackal solicitou o uso da fotografia em seu livro de 1976. Ele recebeu o negativo original de MacNab, mas descobriu que era diferente da fotografia que apareceu no livro de Whyte. A árvore na parte inferior esquerda em Whyte estava faltando no negativo. Suspeita-se que a fotografia foi adulterada ao se fotografar novamente uma impressão. \nFilme de Dinsdale (1960)\nO engenheiro aeronáutico Tim Dinsdale filmou uma saliência que deixou um rastro cruzando o Loch Ness em 1960.  Dinsdale, que supostamente teve o avistamento em seu último dia de busca, descreveu-o como avermelhado com uma mancha na lateral. Ele disse que quando montou sua câmera o objeto começou a se mover e ele filmou 12 metros. De acordo com o JARIC, o objeto era "provavelmente animado".  [ fonte de terceiros necessária Outros foram céticos, dizendo que a "corcova" não pode ser descartada como sendo um barco  e quando o contraste é aumentado, um homem em um barco pode ser visto. \nEm 1993, a Discovery Communications produziu um documentário, Loch Ness descoberto, com um aprimoramento digital do filme Dinsdale. Uma pessoa que realçou o filme percebeu uma sombra no negativo que não era óbvia no filme revelado. Ao realçar e sobrepor frames, ele encontrou o que parecia ser a parte de trás de uma criatura subaquática: "Antes de ver o filme, pensei que o Monstro de Loch Ness era um monte de lixo. Tendo feito o aprimoramento, não tenho tanta certeza " \nEm 21 de maio de 1977, Anthony "Doc" Shiels, acampando próximo ao Castelo Urquhart, tirou "algumas das fotos mais nítidas do monstro até hoje". [ citação necessária ] Shiels, um mágico e vidente, afirmou ter convocado o animal para fora d'água. Mais tarde, ele a descreveu como uma "lula elefante", alegando que o pescoço comprido mostrado na fotografia é na verdade o "tronco" da lula e que uma mancha branca na base do pescoço é seu olho. Devido à falta de ondulações, foi declarado uma farsa por várias pessoas e recebeu seu nome por causa de seu visual encenado.  \nVídeo de Holmes (2007)\nEm 26 de maio de 2007, o técnico de laboratório Gordon Holmes, de 55 anos, filmou o que ele disse ser "essa coisa negra como azeviche, com cerca de 14 metros (46 pés) de comprimento, movendo-se bastante rápido na água".  Adrian Shine, um biólogo marinho do Loch Ness 2000 Center em Drumnadrochit, descreveu a filmagem como uma "das melhores filmagens [que ele] já tinha visto".  A BBC Escócia transmitiu o vídeo em 29 de maio de 2007.  STV News North Tonight transmitiu a filmagem em 28 de maio de 2007 e entrevistou Holmes. Shine também foi entrevistado e sugeriu que a filmagem era uma lontra, foca ou pássaro aquático. \nImagem do sonar (2011)\nEm 24 de agosto de 2011, o capitão do barco do Loch Ness, Marcus Atkinson, fotografou uma imagem de sonar de um objeto não identificado de 1,5 metros de largura (4,9 pés) que parecia seguir seu barco por dois minutos a uma profundidade de 23 m (75 pés), e decidiu a possibilidade de um pequeno peixe ou foca. Em abril de 2012, um cientista do Centro Nacional de Oceanografia disse que a imagem é um florescimento de algas e zooplâncton. [ citação necessária ]\nFotografia de George Edwards (2011)\nEm 3 de agosto de 2012, o capitão George Edwards afirmou que uma foto que tirou em 2 de novembro de 2011 mostra "Nessie". Edwards afirma ter procurado o monstro por 26 anos, e supostamente passava 60 horas por semana no lago a bordo de seu barco, Nessie Hunter IV, levando turistas para passeios no lago.  Edwards disse: "Na minha opinião, provavelmente se parece com um peixe-boi, mas não um mamífero. Quando as pessoas veem três corcovas, provavelmente estão vendo apenas três monstros separados." \nOutros pesquisadores questionaram a autenticidade da fotografia,  e o pesquisador do Loch Ness Steve Feltham sugeriu que o objeto na água é uma protuberância de fibra de vidro usada em um documentário do National Geographic Channel do qual Edwards havia participado.  O pesquisador Dick Raynor questionou a afirmação de Edwards de descobrir um fundo mais profundo do Loch Ness, que Raynor chama de "Edwards Deep". Ele encontrou inconsistências entre as afirmações de Edwards sobre a localização e as condições da fotografia e a localização real e as condições meteorológicas naquele dia. De acordo com Raynor, Edwards disse-lhe que falsificou uma fotografia em 1986 que alegou ser genuína no documentário Nat Geo.  Embora Edwards admitisse em outubro de 2013 que sua fotografia de 2011 era uma farsa,  ele insistiu que a fotografia de 1986 era genuína. \nUm levantamento da literatura sobre outros hoaxes, incluindo fotografias, publicado por The Scientific American em 10 de julho de 2013, indica muitos outros desde os anos 1930. A foto mais recente considerada "boa" apareceu em jornais em agosto de 2012, supostamente foi tirada por George Edwards em novembro de 2011, mas foi "definitivamente uma farsa", de acordo com o jornal científico. \nVídeo de David Elder (2013)\nEm 27 de agosto de 2013, o turista David Elder apresentou um vídeo de cinco minutos de uma "onda misteriosa" no lago. De acordo com Elder, a onda foi produzida por um "objeto preto sólido" de 4,5 m (15 pés) logo abaixo da superfície da água.  Elder, 50, de East Kilbride, South Lanarkshire, estava tirando uma foto de um cisne no cais Fort Augustus na extremidade sudoeste do lago,  quando ele capturou o movimento.  Ele disse: "A água estava muito parada no momento e não havia ondulações saindo da onda e nenhuma outra atividade na água."  Os céticos sugeriram que a onda pode ter sido causada por uma rajada de vento. \nFotografia do Apple Maps (2014)\nEm 19 de abril de 2014, foi relatado  que uma imagem de satélite no Apple Maps mostrou o que parecia ser uma grande criatura (considerada por alguns como o Monstro de Loch Ness) logo abaixo da superfície de Loch Ness. No extremo norte do lago, a imagem apareceu com cerca de 30 metros (98 pés) de comprimento. As possíveis explicações foram a esteira de um barco (com o próprio barco perdido na costura da imagem ou baixo contraste), ondulações causadas por lacres ou madeira flutuante.  \nO Google comemorou o 81º aniversário da "fotografia do cirurgião" com um Google Doodle,  e adicionou um novo recurso ao Google Street View com o qual os usuários podem explorar o lago acima e abaixo da água.   O Google supostamente passou uma semana no Loch Ness coletando imagens com uma câmera "trekker" de visão de rua, anexando-a a um barco para fotografar acima da superfície e colaborando com membros do Catlin Seaview Survey para fotografar debaixo d'água. \nExpedição Edward Mountain (1934)\nDepois de ler Rupert Gould's Monstro de Loch Ness e outros,  Edward Mountain financiou uma busca. Vinte homens com binóculos e câmeras posicionaram-se ao redor do lago das 9h às 18h por cinco semanas, começando em 13 de julho de 1934. Embora 21 fotos tenham sido tiradas, nenhuma foi considerada conclusiva. O supervisor James Fraser permaneceu no lago filmando em 15 de setembro de 1934, o filme agora está perdido.  Zoólogos e professores de história natural concluíram que o filme mostrava um selo, possivelmente um selo cinza. \no Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) foi uma sociedade baseada no Reino Unido formada em 1962 por Norman Collins, RSR Fitter, o político David James, Peter Scott e Constance Whyte  "para estudar Loch Ness para identificar a criatura conhecida como Monstro de Loch Ness ou determinar as causas de relatórios dele ".  O nome da sociedade foi posteriormente encurtado para Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), e foi dissolvido em 1972. O LNIB tinha uma taxa de assinatura anual, que cobria a administração. Sua principal atividade era encorajar grupos de voluntários autofinanciados a observar o lago de pontos privilegiados com câmeras de filme com lentes telescópicas. De 1965 a 1972, teve um acampamento para caravanas e uma plataforma de observação em Achnahannet, e enviou observadores a outros locais ao longo do lago.   De acordo com o relatório anual do bureau de 1969 , tinha 1.030 membros, dos quais 588 eram do Reino Unido.\nEstudo de sonar (1967-1968)\nD. Gordon Tucker, presidente do Departamento de Engenharia Eletrônica e Elétrica da Universidade de Birmingham, ofereceu seus serviços como desenvolvedor de sonar e especialista em Loch Ness em 1968.  Seu gesto, parte de um esforço maior liderado pelo LNPIB de 1967 a 1968, envolveu a colaboração entre voluntários e profissionais em vários campos. Tucker escolheu Loch Ness como local de teste para um protótipo de transdutor de sonar com alcance máximo de 800 m (2.600 pés). O dispositivo foi fixado embaixo d'água no Temple Pier em Urquhart Bay e direcionado para a margem oposta, desenhando uma "rede" acústica através do lago através da qual nenhum objeto em movimento poderia passar sem ser detectado. Durante o teste de duas semanas em agosto, vários alvos foram identificados. Um provavelmente era um cardume de peixes, mas outros se moviam de uma maneira não típica de cardumes em velocidades de até 10 nós. \nEstudos de Robert Rines (1972, 1975, 2001, 2008)\nEm 1972, um grupo de pesquisadores da Academia de Ciências Aplicadas liderado por Robert H. Rines conduziu uma busca pelo monstro envolvendo o exame de sonar das profundezas do lago em busca de atividade incomum. Rines tomou precauções para evitar água turva com madeira flutuante e turfa. [ citação necessária ] Uma câmera submersível com holofote foi implantada para registrar imagens abaixo da superfície. Se Rines detectava algo no sonar, ele ligava a luz e tirava fotos.\nEm 8 de agosto, a unidade de sonar Raytheon DE-725C de Rines, operando a uma frequência de 200 kHz e ancorada a uma profundidade de 11 metros (36 pés), identificou um alvo móvel (ou alvos) estimado pela força do eco em 6 a 9 metros (20 a 30 pés) de comprimento. Especialistas da Raytheon, Simrad (agora Kongsberg Maritime), Hydroacoustics, Marty Klein do MIT e Klein Associates (um produtor de sonar de varredura lateral) e Ira Dyer do Departamento de Engenharia Oceânica do MIT estiveram disponíveis para examinar os dados. P. Skitzki da Raytheon sugeriu que os dados indicavam uma protuberância de 3 metros (10 pés) projetando-se de um dos ecos. De acordo com o autor Roy Mackal, a forma era uma "cauda achatada lateralmente altamente flexível" ou o retorno mal interpretado de dois animais nadando juntos. \nSimultaneamente às leituras do sonar, a câmera iluminada obteve um par de fotografias subaquáticas. Ambos retrataram o que parecia ser uma nadadeira romboide, embora os céticos tenham rejeitado as imagens como retratando o fundo do lago, bolhas de ar, uma rocha ou uma nadadeira de peixe. O aparente flipper foi fotografado em diferentes posições, indicando movimento.  A primeira foto do flipper é mais conhecida do que a segunda, e ambas foram aprimoradas e retocadas dos negativos originais. De acordo com o membro da equipe Charles Wyckoff, as fotos foram retocadas para sobrepor o flipper - o realce original mostrou um objeto consideravelmente menos distinto. Ninguém sabe ao certo como os originais foram alterados.  Durante uma reunião com Tony Harmsworth e Adrian Shine no Loch Ness Centre & amp Exhibition, Rines admitiu que a foto do flipper pode ter sido retocada por um editor de revista. \nO naturalista britânico Peter Scott anunciou em 1975, com base nas fotografias, que o nome científico da criatura seria Nessiteras rhombopteryx (Grego para "habitante de Ness com barbatana em forma de diamante").   Scott pretendia que o nome permitisse que a criatura fosse adicionada ao registro britânico de vida selvagem protegida. O político escocês Nicholas Fairbairn chamou o nome de um anagrama para "Farsa de Monstro de Sir Peter S".    No entanto, Rines rebateu que, quando reorganizadas, as letras também poderiam significar "Sim, as duas imagens são monstros - R." \nOutro contato de sonar foi feito, desta vez com dois objetos estimados em cerca de 9 metros (30 pés). A câmera estroboscópica fotografou dois grandes objetos cercados por uma enxurrada de bolhas.  Alguns interpretaram os objetos como dois animais parecidos com plesiossauros, sugerindo vários animais grandes que viviam em Loch Ness. Esta fotografia raramente foi publicada.\nUma segunda pesquisa foi conduzida por Rines em 1975. Algumas das fotografias, apesar de sua qualidade obviamente turva e da falta de leituras simultâneas de sonar, de fato pareciam mostrar animais desconhecidos em várias posições e iluminações. Uma fotografia apareceu para mostrar a cabeça, o pescoço e a parte superior do tronco de um animal parecido com um plesiossauro,  mas os céticos argumentam que o objeto é um tronco devido ao caroço em sua área de "tórax", a massa de sedimento na foto completa , e a textura de "pele" semelhante a um tronco do objeto.  Outra fotografia parecia representar uma "cabeça de gárgula" com chifres, consistente com alguns avistamentos do monstro.  No entanto, os céticos apontam que um toco de árvore foi filmado posteriormente durante a Operação Deepscan em 1987, que tinha uma semelhança impressionante para a cabeça da gárgula. \nEm 2001, a Academia de Ciências Aplicadas de Rines gravou um velório em forma de V atravessando águas paradas em um dia calmo. A academia também filmou um objeto no fundo do lago semelhante a uma carcaça e encontrou conchas marinhas e um organismo semelhante a um fungo não normalmente encontrado em lagos de água doce, uma conexão sugerida com o mar e uma possível entrada para a criatura. \nEm 2008, Rines teorizou que a criatura pode ter se extinguido, citando a falta de leituras significativas de sonar e um declínio nos relatos de testemunhas oculares. Ele empreendeu uma expedição final, usando sonar e uma câmera subaquática na tentativa de encontrar uma carcaça. Rines acreditava que os animais podem ter falhado em se adaptar às mudanças de temperatura decorrentes do aquecimento global. \nOperação Deepscan (1987)\nA Operação Deepscan foi conduzida em 1987.  Vinte e quatro barcos equipados com equipamento de sondagem de eco foram implantados em toda a largura do lago, e simultaneamente enviaram ondas acústicas. De acordo com a BBC News, os cientistas fizeram contato por sonar com um objeto não identificado de tamanho e força incomuns.  Os pesquisadores voltaram, digitalizando novamente a área. A análise das imagens da eco-sonda parecia indicar destroços no fundo do lago, embora houvesse movimento em três das fotos. Adrian Shine especulou, com base no tamanho, que poderiam ser focas que haviam entrado no lago. \nO especialista em sonar Darrell Lowrance, fundador da Lowrance Electronics, doou várias unidades de eco-sonda usadas na operação. Depois de examinar um retorno de sonar indicando um grande objeto em movimento a uma profundidade de 180 metros (590 pés) perto da Baía de Urquhart, Lowrance disse: "Há algo aqui que não entendemos e há algo aqui que é maior do que um peixe, talvez algumas espécies que não foram detectadas antes. Eu não sei. " \nEm busca do monstro de Loch Ness (2003)\nEm 2003, a BBC patrocinou uma busca do lago usando 600 feixes de sonar e rastreamento de satélite. A busca teve resolução suficiente para identificar uma pequena bóia. Nenhum animal de tamanho substancial foi encontrado e, apesar de suas esperanças, os cientistas envolvidos admitiram que isso "provou" que o Monstro de Loch Ness era um mito. Em busca do monstro de Loch Ness foi ao ar na BBC One. \nPesquisa de DNA (2018)\nUma equipe internacional composta por pesquisadores das universidades de Otago, Copenhagen, Hull e Highlands and Islands, fez um levantamento de DNA do lago em junho de 2018, em busca de espécies incomuns.  Os resultados foram publicados em 2019, não havia DNA de peixes grandes, como tubarões, esturjões e bagres. Também não havia DNA de lontra ou foca. Muito DNA de enguia foi encontrado. O líder do estudo, Prof Neil Gemmell, da Universidade de Otago, disse que não pode descartar a possibilidade de enguias de tamanho extremo, embora nenhuma tenha sido encontrada, nem tenha sido capturada. A outra possibilidade é que a grande quantidade de DNA de enguia simplesmente venha de muitas enguias pequenas. Nenhuma evidência de qualquer sequência reptiliana foi encontrada, ele acrescentou, "então eu acho que podemos ter certeza de que provavelmente não há um réptil escamoso gigante nadando no Lago Ness", disse ele.  \nUma série de explicações foram sugeridas para explicar os avistamentos da criatura. De acordo com Ronald Binns, ex-membro do Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, provavelmente não há uma explicação única para o monstro. Binns escreveu dois livros céticos, o de 1983 O mistério de Loch Ness resolvido, e seu 2017 O mistério de Loch Ness recarregado. Neles, ele afirma que um aspecto da psicologia humana é a capacidade do olho de ver o que deseja e espera ver. Eles podem ser categorizados como erros de identificação de animais conhecidos, erros de identificação de objetos ou efeitos inanimados, reinterpretações do folclore escocês, boatos e espécies exóticas de grandes animais. Um crítico escreveu que Binns "evoluiu para o autor do livro cético e definitivo sobre o assunto". Binns não chama os avistamentos de farsa, mas "um mito no verdadeiro sentido do termo" e afirma que o "monstro é um fenômeno sociológico... Depois de 1983, a busca. (Pela) possibilidade de que apenas poderia O be continua a encantar um pequeno número para o qual as evidências das testemunhas superam todas as outras considerações ". \nIdentificação incorreta de animais conhecidos\nForam relatados acordes quando o lago está calmo, sem barcos por perto. O barman David Munro relatou um velório que ele acreditava ser uma criatura ziguezagueando, mergulhando e reaparecendo, havia 26 outras testemunhas de um estacionamento próximo.  [ melhor fonte necessária ] Embora alguns avistamentos descrevam um rastro em forma de V semelhante ao de um barco,  outros relatam algo que não se ajusta ao formato de um barco. \nUma grande enguia foi uma das primeiras sugestões para o que era o "monstro". As enguias são encontradas em Loch Ness, e uma incomum grande explicaria muitos avistamentos.  Dinsdale rejeitou a hipótese porque as enguias ondulam lado a lado como cobras.  Avistamentos em 1856 de uma "serpente marinha" (ou kelpie) em um lago de água doce perto de Leurbost nas Hébridas Exteriores foram explicados como os de uma enguia gigante, também considerada comum em "lagos das Terras Altas".  De 2018 a 2019, cientistas da Nova Zelândia empreenderam um grande projeto para documentar todos os organismos em Loch Ness com base em amostras de DNA. Seus relatórios confirmaram que as enguias europeias ainda são encontradas no Loch. Nenhuma amostra de DNA foi encontrada para animais grandes, como bagres, tubarões da Groenlândia ou plesiossauros. Muitos cientistas agora acreditam que as enguias gigantes são responsáveis por muitos, senão a maioria dos avistamentos.    \nEm um artigo de 1979, o biólogo californiano Dennis Power e o geógrafo Donald Johnson afirmaram que a "fotografia do cirurgião" era o topo da cabeça, o tronco estendido e as narinas dilatadas de um elefante nadador fotografado em outro lugar e alegava ser de Loch Ness.  Em 2006, o paleontólogo e artista Neil Clark sugeriu que circos itinerantes podem ter permitido que elefantes se banhassem no lago; o tronco poderia ser a cabeça e o pescoço percebidos, com a cabeça e as costas as corcovas percebidas. Em apoio a isso, Clark forneceu uma pintura. \nO zoólogo, pescador e apresentador de televisão Jeremy Wade investigou a criatura em 2013 como parte da série River Monsters, e concluiu que é um tubarão da Groenlândia. O tubarão da Groenlândia, que pode atingir até 6 metros de comprimento, habita o Oceano Atlântico Norte ao redor do Canadá, Groenlândia, Islândia, Noruega e, possivelmente, Escócia. É de cor escura, com uma pequena barbatana dorsal.  De acordo com o biólogo Bruce Wright, o tubarão da Groenlândia poderia sobreviver em água doce (possivelmente usando rios e lagos para encontrar comida) e Loch Ness tem uma abundância de salmão e outros peixes.  \nEm julho de 2015, três veículos de notícias informaram que Steve Feltham, após uma vigília no lago que foi reconhecido pelo Livro de Recordes Guinness, teorizou que o monstro é um espécime anormalmente grande de bagre de Wels (Silurus glanis), que pode ter sido lançado no final do século XIX.   \nÉ difícil avaliar o tamanho de um objeto na água por meio de um telescópio ou binóculo sem referência externa. Loch Ness tem lontras residentes, e fotos delas e veados nadando no lago, que foram citadas pelo autor Ronald Binns , podem ter sido mal interpretadas. De acordo com Binns, os pássaros podem ser confundidos com um avistamento de "cabeça e pescoço". \nErros de identificação de objetos ou efeitos inanimados\nEm 1933, o Espelho diário publicou uma foto com a legenda: "Este tronco de árvore de formato estranho, levado à costa em Foyers [no Loch Ness] pode, acredita-se, ser responsável pelo relato do aparecimento de um 'Monstro'".  Em uma série de artigos de 1982 para New Scientist, Maurice Burton propôs que avistamentos de Nessie e criaturas semelhantes podem estar fermentando toras de pinheiro silvestre subindo à superfície do lago. Uma tora em decomposição não podia liberar inicialmente gases causados pela decomposição devido ao seu alto nível de resina. A pressão do gás acabaria por romper uma vedação de resina em uma extremidade da tora, impulsionando-a através da água (às vezes para a superfície). De acordo com Burton, a forma dos troncos das árvores (com seus tocos de galhos) lembra muito as descrições do monstro.   \nLoch Ness, por causa de sua forma longa e reta, está sujeito a ondulações incomuns que afetam sua superfície. Um seiche é uma grande oscilação de um lago, causada pela reversão da água ao seu nível natural após ser soprada para uma das extremidades do lago (resultando em uma onda estacionária), o período de oscilação do Loch Ness é de 31,5 minutos. \nAs condições do vento podem dar uma aparência áspera e fosca à água, com manchas calmas aparecendo escuras da costa (refletindo as montanhas). Em 1979, W. H. Lehn mostrou que a refração atmosférica pode distorcer a forma e o tamanho de objetos e animais,  e mais tarde publicou uma fotografia de uma miragem de uma rocha no Lago Winnipeg que lembrava uma cabeça e um pescoço. \nO geólogo italiano Luigi Piccardi propôs explicações geológicas para lendas e mitos antigos. Piccardi observou que no primeiro avistamento registrado de uma criatura (o Vida de São Columba), o surgimento da criatura foi acompanhado "cum ingenti fremitu"(" com um rugido alto "). O Loch Ness fica ao longo da Falha do Grande Glen, e isso pode ser uma descrição de um terremoto. Muitos relatos consistem apenas de uma grande perturbação na superfície da água, podendo ser uma liberação de gás através da falha, embora possa ser confundido com algo nadando abaixo da superfície. \nEm 1980, o naturalista e autor sueco Bengt Sjögren escreveu que as crenças atuais em monstros do lago, como o Monstro de Loch Ness, estão associadas a lendas do kelpie. De acordo com Sjögren, relatos de monstros do lago mudaram ao longo do tempo, originalmente descrevendo criaturas parecidas com cavalos, com o objetivo de manter as crianças longe do lago. Sjögren escreveu que as lendas do kelpie se desenvolveram em descrições que refletem uma consciência moderna dos plesiossauros. \nO kelpie como um cavalo aquático em Loch Ness foi mencionado em um jornal escocês de 1879,  e inspirou Tim Dinsdale's Projeto Cavalo de Água.  Um estudo das referências do folclore das Terras Altas pré-1933 a kelpies, cavalos de água e touros de água indicou que Ness foi o lago mais frequentemente citado. \nUma série de tentativas de fraude foram feitas, algumas das quais foram bem-sucedidas. Outras fraudes foram reveladas rapidamente pelos perpetradores ou expostas após investigação diligente. Seguem alguns exemplos.\nEm agosto de 1933, o jornalista italiano Francesco Gasparini enviou o que ele disse ser a primeira notícia sobre o Monstro de Loch Ness. Em 1959, ele relatou ter avistado um "peixe estranho" e fabricado relatos de testemunhas oculares: "Tive a inspiração de conseguir o item sobre o peixe estranho. A ideia do monstro nunca me ocorreu, mas então notei que o estranho peixes não renderiam um artigo longo, e eu decidi promover o ser imaginário ao posto de monstro sem mais delongas. " \nNa década de 1930, o grande caçador Marmaduke Wetherell foi ao Loch Ness para procurar o monstro. Wetherell afirmou ter encontrado pegadas, mas quando os moldes das pegadas foram enviados aos cientistas para análise, descobriram que eram de um hipopótamo que um brincalhão havia usado um guarda-chuva de pé de hipopótamo. \nEm 1972, uma equipe de zoólogos do Flamingo Park Zoo de Yorkshire, em busca do monstro, descobriu um grande corpo flutuando na água. O cadáver, de 4,9-5,4 m (16-18 pés) de comprimento e pesando até 1,5 toneladas, foi descrito pela Press Association como tendo "cabeça de urso e corpo escamoso marrom com nadadeiras em forma de garras". A criatura foi colocada em uma van para ser levada para teste, mas a polícia apreendeu o cadáver em um ato do parlamento que proíbe a remoção de "criaturas não identificadas" do Loch Ness. Mais tarde, foi revelado que o oficial de educação do Flamingo Park, John Shields, raspou os bigodes e desfigurou um elefante-marinho que havia morrido na semana anterior e o jogou no Lago Ness para enganar seus colegas. [ citação necessária ]\nEm 2 de julho de 2003, Gerald McSorely descobriu um fóssil, supostamente da criatura, quando tropeçou e caiu no lago. Após o exame, ficou claro que o fóssil havia sido plantado. \nEm 2004, uma equipe de documentários da Five TV, usando especialistas em efeitos especiais cinematográficos, tentou convencer as pessoas de que havia algo no lago. Eles construíram um modelo animatrônico de um plesiossauro, chamando-o de "Lucy". Apesar dos contratempos (incluindo Lucy caindo no fundo do lago), cerca de 600 avistamentos foram relatados onde ela foi colocada.  \nEm 2005, dois estudantes afirmaram ter encontrado um grande dente embutido no corpo de um cervo na margem do lago. Eles divulgaram a descoberta, criando um site, mas a análise de especialistas logo revelou que o "dente" era o chifre de um muntjac. O dente foi um golpe publicitário para promover um romance de terror de Steve Alten, The Loch. \nEspécies exóticas de animais grandes\nEm 1933 foi sugerido que a criatura "tem uma semelhança impressionante com o plesiossauro supostamente extinto",  um réptil aquático de pescoço longo que se extinguiu durante o evento de extinção Cretáceo-Paleógeno. Uma explicação popular na época, os seguintes argumentos foram feitos contra ela:\nEm outubro de 2006 New Scientist artigo, "Por que o monstro de Loch Ness não é plesiossauro", Leslie Noè do Museu Sedgwick em Cambridge disse: "A osteologia do pescoço torna absolutamente certo que o plesiossauro não poderia levantar sua cabeça como um cisne para fora d'água" . \nO lago tem apenas cerca de 10.000 anos, datando do fim da última era do gelo. Antes disso, ele foi congelado por cerca de 20.000 anos. \nSe criaturas semelhantes a plesiossauros vivessem em Loch Ness, seriam vistos com frequência, já que teriam que emergir várias vezes ao dia para respirar. \nEm resposta a essas críticas, Tim Dinsdale, Peter Scott e Roy Mackal postulam uma criatura marinha presa que evoluiu de um plesiossauro diretamente ou por evolução convergente.  Robert Rines explicou que os "chifres" em alguns avistamentos funcionam como tubos de respiração (ou narinas), permitindo que ele respire sem quebrar a superfície.\nAnfíbio gigante de pescoço comprido\nR. T. Gould sugeriu uma salamandra de pescoço longo   Roy Mackal examinou a possibilidade, dando-lhe a pontuação mais alta (88 por cento) em sua lista de possíveis candidatos. \nEm 1968, F. W. (Ted) Holiday propôs que Nessie e outros monstros do lago, como Morag, podem ser um grande invertebrado, como um verme de cerdas que ele citou como extinto Tullimonstrum como um exemplo da forma.  De acordo com Holiday, isso explica os avistamentos de terras e a forma variável das costas que ele comparou à descrição medieval dos dragões como "vermes". Embora essa teoria tenha sido considerada por Mackal, ele a achou menos convincente do que enguias, anfíbios ou plesiossauros. \nEste é o monstro de Loch Ness? Cientistas finalmente descobrem a verdade\nO vídeo de uma garotinha do infame Loch Ness da Escócia trouxe a busca por seu mítico ocupante de volta ao primeiro plano, enquanto um cientista da Nova Zelândia e sua equipe esperam que os testes de DNA revelem a verdade de uma vez por todas.\nEstamos falando, é claro, sobre o Monstro de Loch Ness.\nE, desde tempos imemoriais, a fera esquiva acendeu a imaginação de crianças como Laria Annand, de 8 anos.\nLaria estava visitando o lago com sua avó, Marie, quando eles notaram um movimento estranho na água quando a luz refletiu em um objeto longo e não identificado.\nSem barcos ou pessoas por perto, a dupla rapidamente procurou seu telefone para tirar algumas fotos.\n"Tive de ficar surpreso porque não havia nada para explicar", disse Marie a Caters. “Tirei algumas fotos e então minha neta perguntou se ela poderia tirar uma foto. Eu não percebi na época, mas foi quando ela gravou o vídeo. Não consigo explicar, então a única coisa que posso pensar é que vimos o Monstro do Lago Ness. & Quot\nEsperando determinar se as dezenas de experiências como essas podem ser reais está o professor Neil Gemmell da Universidade de Otago.\nGemmell diz que não acredita em & quotNessie & quot, mas quer levar as pessoas em uma aventura e comunicar um pouco de ciência ao longo do caminho.\nPara isso, ele está liderando uma expedição internacional ao lago no mês que vem. Eles pretendem colher amostras da água e fazer testes de DNA para determinar quais espécies vivem ali.\nSe gerações de tradição forem verdadeiras, uma dessas espécies é um plesiossauro de pescoço longo que de alguma forma sobreviveu ao período em que os dinossauros se extinguiram.\nOutros teorizam que Nessie é na verdade um esturjão ou um peixe-gato gigante.\nSeja o que for, Gemmell diz que deixa para trás pequenos pedaços de seu DNA enquanto nada. Ele e sua equipe coletarão 300 amostras ao redor do lago e em diferentes profundidades.\nA equipe filtrará qualquer DNA.\n"Não acredito muito no monstro de Loch Ness", disse Gemmell. "Mas estou disposto a ir lá e testar a ideia, e também estou disposto a testar a ideia de que pode haver outras explicações para o mito, como vários peixes gigantes que supostamente estiveram no Lago Ness."\nVisite Loch Ness e mantenha seus olhos abertos enquanto explora a área!\nO icônico Loch Ness é uma das maiores e mais profundas extensões de água do Reino Unido.\nSuas margens íngremes atingem uma profundidade de mais de 250 metros e são as maiores em uma série de lagos ao longo do Great Glen.\nSituado a sudoeste de Inverness, a 'capital das Terras Altas', você pode dirigir ao longo de sua borda oeste.\nEsta área é conhecida por seu cenário dramático e é cercada por vilas pitorescas, como Foyers e Dores.\nPerto está o belo e mundialmente famoso Castelo Urquhart, ótimo para um dia romântico, e na cidade de Drumnadrochit você pode visitar o Loch Ness Centre and Exhibition e Nessieland, para aprender mais sobre a história natural do lago, mitos e mistérios.\nVocê também pode dar uma olhada em Nessie subindo a bordo de um cruzeiro de barco de vários locais no lago.\nNão se esqueça da sua câmera, ou de que outra forma você vai tirar uma selfie do Nessie ?!\nLivro eletrónico de fantasmas, mitos e lendas\nNão há como negar - a Escócia tem muitas histórias para contar. Aproxime-se um pouco mais e descubra mais sobre os lugares místicos da terra, contos assustadores e personagens curiosos em nosso e-book Scottish Ghosts, Myths & amp Legends.\nAcha que a viu ?!\nCookies são necessários para visualizar este conteúdo.\nAltere suas preferências em Gerenciar configurações de cookies\nO DNA poderia finalmente provar, desmentir a existência do Monstro de Loch Ness?\nUm cientista da Nova Zelândia pode encontrar uma maneira de provar que o Monstro de Loch Ness é real.\nNeil Gemmell está liderando uma equipe que começará a testar o corpo de água em busca de material genético deixado pelos animais que vivem no ecossistema, informou a BBC.\nSua equipe estará no local em algumas semanas, trabalhando na coleta de pequenos pedaços de pele e escamas do lago.\nEmbora o próprio Gemmell não acredite na existência de Nessie, ele disse que pode haver criaturas que ainda não foram descobertas, informou a BBC.\n"Não há dúvida de que encontraremos coisas novas. E isso é muito empolgante", disse Gemmell à BBC.\n“Embora a perspectiva de procurar evidências do monstro de Loch Ness seja o gancho para este projeto, há uma quantidade extraordinária de novos conhecimentos que ganharemos com o trabalho sobre organismos que habitam Loch Ness - o maior corpo de água doce do Reino Unido”, Gemmell explicado.\nA técnica é chamada de eDNA e tem sido usada para rastrear a vida marinha, informou a Reuters.\nO mito de Nessie remonta ao século 6, quando o monge irlandês São Columba baniu uma "besta da água" para o rio Ness, informou a Reuters. Em 1934, a famosa foto apelidada de "foto do cirurgião" foi tirada. A foto foi considerada uma farsa seis décadas depois, quando foi descoberto que a criatura era, na verdade, um submarino de brinquedo com um modelo de monstro marinho atacado.\nEm 2003, a BBC financiou um projeto de pesquisa que mapeou todo o lago usando 600 feixes de sonar, informou a Reuters.\nO que é o monstro de Loch Ness: mito ou núcleo da verdade?\nFoto do suposto monstro de Loch Ness de 1934 publicada em The Daily Mail. Mais tarde, descobriu-se que era uma fraude envolvendo um submarino de brinquedo.\nPor pelo menos 1.500 anos, as Terras Altas da Escócia foram o lar de um dos mitos mais misteriosos do mundo & # 8217s & # 8212, o do infame Monstro de Loch Ness.\nApesar de milhares de supostos avistamentos de uma grande criatura parecida com um réptil projetando seu longo pescoço acima da superfície do Loch Ness, um grande lago próximo a Inverness, Escócia, quaisquer esforços para produzir evidências confiáveis da besta de água doce foram infrutíferos.\nComo a lenda do monstro do Lago Ness cresceu\nAs primeiras menções de uma figura semelhante a Nessie na Escócia datam da antiguidade. No século 1 DC, o Império Romano estava tentando conquistar terras ao norte da Inglaterra, mas eles encontraram a resistência dos pictos, um grupo de povos de língua celta assim chamada por causa de seu hábito de pintar seus corpos com tinta (do latim picti , “Pintado”).\nAlém de ser renomada como guerreiros ferozes & # 8212, a Escócia mantém a distinção de nunca cair nas mãos dos exércitos invasores de Roma, embora os romanos tenham tentado a conquista inúmeras vezes & # 8212 os pictos deixaram para trás intrigantes pedras esculpidas e eretas. Alguns deles ficam ao redor de Loch Ness, retratando vários animais nativos da Escócia de uma forma real & # 8212, exceto um.\nAs esculturas desse animal não identificado, feitas pelos antigos habitantes das Terras Altas da Escócia, há cerca de 1.500 anos, são as primeiras evidências de que Loch Ness abriga uma estranha criatura aquática.\nUm dos animais retratados nas esculturas pictas é uma estranha criatura com um bico alongado e o que parecem nadadeiras em vez de pés. Alguns o chamaram de & # 8216 elefante nadador & # 8217, mas mais tarde muitos atribuíram essas antigas representações de um misterioso animal aquático como a primeira evidência para uma ideia do Monstro de Loch Ness.\nLoch Ness é o maior e o segundo mais profundo corpo de água doce das Ilhas Britânicas.Por ser tão imponente, não é surpreendente ver que Loch Ness ocupa um papel central no folclore escocês, no qual está associado a vários animais míticos. Entre eles estão os chamados cavalos de água, também conhecidos como kelpies aquáticos. De acordo com uma versão do mito dos cavalos aquáticos, essas criaturas mágicas atraem crianças pequenas para a água, oferecendo-lhes passeios nas costas. Mas, uma vez que as crianças saltam a bordo, suas mãos ficam presas ao cavalo aquático e elas são arrastadas para as profundezas da água para a morte, sem deixar vestígios, exceto pelos fígados lavados em terra no dia seguinte.\nUm dos primeiros relatos escritos de uma referência associada a uma criatura parecida com o monstro de Loch Ness data de 565 DC. Em sua biografia, Saint Columba, um abade irlandês e evangelista missionário creditado por espalhar o cristianismo no que hoje é a Escócia, conta como ele já foi em seu caminho para visitar um rei picto quando de repente ele parou ao longo da costa do Loch Ness deslumbrado com uma visão inacreditável. Um homem nadando no lago foi atacado por uma grande besta, e Columba reagiu imediatamente, levantando a mão e invocando o nome de Deus, ordenando ao monstro que "voltasse a toda velocidade". O monstro de água doce obedeceu e a vida do homem foi salva.\nExistem cerca de uma dúzia de lendas desse tipo, mas a lenda moderna do Monstro de Loch Ness pode ser rastreada até o início dos anos 1930.\nEm 2 de maio de 1933, o Inverness Courier publicou um artigo que relatava como um casal local avistou “um animal enorme rolando e mergulhando na superfície” do lago. O editor do jornal escocês usou o termo & # 8216 monstro & # 8217 para se referir à criatura relatada pelo jovem casal, e a designação permaneceu desde então.\nDurante esse tempo, uma nova estrada tinha acabado de ser concluída ao longo da costa, oferecendo uma visão clara sem precedentes do lago do lado norte. Logo, outros jornais na Grã-Bretanha enviaram seus correspondentes para este lago escocês intrigante. Os programas de rádio eram interrompidos regularmente para trazer as últimas notícias & # 8212 consistindo em rumores e entrevistas com moradores & # 8212 do lago.\nNo final de 1933, durante o pico da histeria do Monstro de Loch Ness, um circo britânico ofereceu uma recompensa de £ 20.000 (no valor de quase £ 1,5 milhões em dinheiro de hoje) pela captura da fera. Naturalmente, isso fez com que milhares de pessoas migrassem para o lago escocês, acampando em suas margens e até mesmo se aventurando em pequenos barcos na esperança de capturar um vislumbre da criatura de pescoço comprido.\nEm meio a essa confusão, havia naturalmente alguns que procuraram tirar proveito de toda essa atenção. Em 1934, o London Daily Mail publicou uma foto supostamente mostrando o lendário Monstro de Loch Ness. Mais tarde, na década de 1990, foi revelado que a foto era uma fraude elaborada & # 8212 the & # 8216monster & # 8217 não era nada mais do que um submarino de brinquedo com cabeça e pescoço falsos anexados.\nO caçador de grandes jogos Marmaduke Wetherell.\nMais tarde, em dezembro, o London Daily Mail contratou o ator, diretor de cinema e renomado caçador de grandes jogos Marmaduke Wetherell para rastrear o Monstro de Loch Ness. Como era de se esperar, a campanha lançada pela mesma redação que proliferou a foto hoax era duvidosa, para dizer o mínimo. Convenientemente, depois de apenas alguns dias, Wetherell encontrou pegadas frescas deixadas por um grande animal de quatro dedos. Ele fez moldes e os enviou ao Museu de História Natural em Londres, confiante de que os cientistas de lá confirmariam que as pegadas foram feitas pela própria & # 8220Nessie & # 8221.\nNesse ínterim, o Correio diário publicou rapidamente a história das pegadas, apresentando a manchete dramática: “MONSTRO DE LOCH NESS NÃO É LENDA, MAS UM FATO”. Em resposta, milhares de pessoas inundaram Loch Ness e reservaram todos os quartos grátis em hotéis próximos em Inverness apenas para poderem ter um vislumbre da fera mítica.\nO Monstro de Loch Ness é manchete de notícias em todo o mundo há mais de 60 anos.\nA análise do Museu de História Natural finalmente voltou & # 8212 e foi realmente o que você & # 8217d esperava. Os zoólogos disseram que as pegadas foram feitas por um hipopótamo, que obviamente não está vagando pela selva na Escócia. Em vez disso, as impressões foram feitas usando um pé de hipopótamo empalhado por um agente nefasto com o objetivo de criar mais uma fraude. Não está claro se Wetherell foi realmente o autor da fraude ou apenas uma vítima crédula, mas o Correio diário parece ter lucrado com o hype.\nMas esse episódio embaraçoso estourou a bolha do hype em torno do monstro de Loch Ness. Nas décadas subsequentes, nenhum cientista sério que se preze levaria a sério qualquer pesquisa sobre atividades anômalas no lago ligado a Nessie. No entanto, alguns cientistas ocasionalmente iriam rejeitar relatórios de animais estranhos no lago, apontando que & # 8212 quando eles não eram & # 8217t hoaxes & # 8211 os avistamentos foram devido a ilusões de ótica causadas por esteiras de barco, manchas de vento , troncos flutuantes, lontras, patos ou veados nadadores.\nO & # 8216real & # 8217 Monstro de Loch Ness é um ictiossauro?\nMonstros marinhos reais existiram, de fato, no Loch Ness & # 8212 cerca de 170 milhões de anos atrás.\nOs ictiossauros eram répteis marinhos predadores que nadavam nos oceanos do mundo enquanto os dinossauros caminhavam pela terra.\nEm 1966, um paleontólogo amador chamado Norrie Gillies descobriu os fósseis de um ictiossauro de 4 metros de comprimento enquanto ele passeava perto da estação de energia Storr Lochs em Edimburgo. Gillies enviou uma carta ao Royal Scottish Museum e uma equipe foi enviada para investigar o fóssil.\nMas os fósseis estavam encerrados em rocha e provaram ser difíceis de estudar na época, razão pela qual permaneceram esquecidos em um depósito do museu até 50 anos depois, quando Gillies & # 8217 filho, Allan Gillies, insistiu com Stephen Brusatte, professor da Universidade de Edimburgo, para retomar a análise dos fósseis do ictiossauro para o bem de seu pai.\nOs pesquisadores usaram novas técnicas para libertar o fóssil da rocha circundante e reconstruir o quadro do ictiossauro & # 8217s. Dessa forma, eles aprenderam que os fósseis provavelmente pertencem a uma nova espécie de ictiossauro, embora não esteja claro ainda onde exatamente ele se encaixa na árvore da vida.\nOs restos fossilizados de um ictiossauro de 170 milhões de anos, apelidado de & # 8216The Storr Lochs Monster & # 8217, foram finalmente disponibilizados para exibição após serem armazenados por mais de 50 anos. Crédito: Ryan Somma (Ichthyosaur Uploaded by FunkMonk) / Wikimedia Commons.\nEnquanto os dinossauros vagavam pela terra, os ictiossauros eram os reis dos mares. Com base em evidências fósseis, eles apareceram pela primeira vez há aproximadamente 250 milhões de anos e pelo menos uma espécie sobreviveu até cerca de 90 milhões de anos atrás.\nSeu corpo semelhante ao de um golfinho apresentava uma pequena barbatana de vela nas costas e nadadeiras avançadas que permitiam à criatura nadar em alta velocidade, talvez tão rápido quanto 33 km por hora (21 mph). Ele também tinha um focinho muito longo, cheio de centenas de dentes afiados.\nOs paleontólogos tiveram a sorte de encontrar uma abundância de fósseis de ictiossauros. Graças a essas descobertas, descobrimos que a antiga criatura marinha tinha grandes ossos do ouvido que lhe permitiam localizar presas e predadores, ou que costumava dar à luz filhotes vivos em vez de botar ovos como os peixes. Eventualmente, o ictiossauro foi superado pela chegada de animais marinhos mais bem adaptados, como pliossauros e plesiossauros.\n& # 8220 As pessoas não percebem que monstros marinhos REAIS costumavam existir, & # 8221 Steve Brusatte, da Escola de Geociências da Universidade de Edimburgo & # 8217s, disse à AFP.\n& # 8220Eles eram maiores, mais assustadores e mais fascinantes do que o mito de Nessie. O novo fóssil é um deles. Na verdade, viveu na Escócia 170 milhões de anos atrás! & # 8221\nComo os fósseis se assemelham ao mito de Nessie, os cientistas apelidaram o espécime da Ilha de Skye de Storr Lochs Monsters. De acordo com algumas teorias, Nessie pode ser descendente de um réptil aquático que ficou preso no lago. É suficiente dizer que não há nenhuma evidência real de que algo assim tenha ocorrido & # 8212 aqui & # 8217s como sabemos com certeza.\nOk, que tal uma enguia gigante?\nEm 2019, pesquisadores da Universidade de Otago da Nova Zelândia realizaram análises de DNA em amostras de água de Loch Ness. Os dados de DNA ambiental (eDNA) mostram que não há evidência de nenhuma sequência reptiliana nas amostras. & # 8220 Podemos ter certeza de que provavelmente não existe um réptil escamoso gigante nadando em Loch Ness ”, disse o Prof. Neil Gemmell, geneticista da Universidade de Otago CNN.\nEm vez disso, os cientistas encontraram grandes quantidades de DNA de enguia. Na verdade, as enguias são muito abundantes no sistema de lago, e o volume total foi bastante surpreendente. Eles normalmente crescem até cerca de quatro a seis pés de comprimento, e algumas pessoas afirmam ter visto alguns organismos que são muito maiores do que isso.\nOs pesquisadores admitem, no entanto, que esse tipo de investigação genética é tão bom quanto nossas referências.\n“Loch Ness é vasto e dado que os sinais de eDNA na água se dissipam rapidamente, durando dias a semanas no máximo, ainda existe a possibilidade de que haja algo presente que não detectamos porque amostramos nos lugares errados na hora errada, ou nosso O método metabarcoding não conseguiu detectar 'Nessie' porque a sequência não foi correspondida com nada nos bancos de dados de sequência. ”\nDito isto, é impossível provar uma negativa, uma vez que a ausência de evidência não é necessariamente evidência de ausência.\n“Nossa investigação, como toda investigação anterior, não tem prova definitiva do monstro. Provar que algo não existe é praticamente impossível. No entanto, temos outra teoria para testar, a da enguia gigante, e pode valer a pena explorá-la com mais detalhes. ”\nIndependentemente de você acreditar ou não no Monstro de Loch Ness, o que é certo é que ele é um símbolo da Escócia que atrai muito turismo para o país. E como as pessoas adoram um bom mistério, o mito de Nessie não morrerá tão cedo.\nO que pode ser o primeiro avistamento do monstro de Loch Ness foi em 565 DC pelo missionário São Columba, que estava visitando a Escócia para espalhar o Evangelho. Ele precisava cruzar o lago, então um de seus seguidores nadou na água para alcançar o barco, que não havia sido amarrado corretamente e havia flutuado para longe da costa. Então, uma grande criatura surgiu da água e parecia que ia devorar o homem. São Columba ordenou que o resto de seus seguidores se calassem e, em nome de Jesus, repreendeu o monstro. A criatura recuou "como se puxada por cordas" e o homem saiu ileso.\nA história moderna de Nessie começou em 1933, quando uma nova estrada foi concluída ao longo da costa norte do Loch, proporcionando fácil acesso a vistas desobstruídas da água. Logo depois disso, um casal avistou um "animal enorme" no Loch. o Inverness Courier escreveu seu avistamento, descrevendo o que eles viram como um "monstro", o intenso interesse da mídia surgiu e assim nasceu a lenda moderna do Monstro do Lago Ness.\nEm 12 de novembro de 1933, Hugh Gray estava voltando da igreja quando viu um "objeto de dimensões consideráveis - fazendo um grande respingo com spray na superfície" do Loch. Felizmente, ele tinha sua câmera com ele, então ele começou a tirar fotos. Apenas uma das fotos mostrou alguma coisa. Os crentes de Nessie saudaram-no como a primeira evidência fotográfica do monstro. Os céticos, no entanto, descartaram isso como uma bagunça borrada que não mostra nada\nEm 19 de abril de 1934, o coronel Robert Wilson, um cirurgião, estava dirigindo ao longo da costa norte do Loch no início da manhã quando percebeu algo grande se movendo na água, então ele parou e tirou uma foto. Pelo menos, essa era a sua história. Pelos próximos sessenta anos, essa foto foi considerada uma das melhores evidências da existência de Nessie e ficou conhecida como a Foto do Cirurgião. Não foi até 1994 que toda a verdade foi revelada. O que Wilson havia tirado uma foto não era o monstro de Loch Ness. Era a cabeça de um dinossauro de brinquedo presa a um submarino de brinquedo. Além disso, Wilson nem tinha tirado a foto infame. Ele tinha sido simplesmente o frontman de uma fraude elaborada.\nEm 31 de maio de 2007, foi lançado um vídeo supostamente do Nessie. \nÉ notável que muitos dos supostos avistamentos de "Nessie" ocorram na primavera, imediatamente antes do início da temporada turística.\nOutros Monstros Escoceses\nHá outra criatura que supostamente vive em Loch Morar.  Pode ser um parente próximo do monstro em Loch Ness. Qualquer que seja o monstro de Loch Ness, quase todos os cientistas não estão convencidos de sua existência.\nAssista o vídeo: 9 Dowodów Na To, Że Megalodon Wciąż Żyje\nCopyright © vwfuncup.be | Cientistas finalmente se aproximando de Nessie, o monstro de Loch Ness...


HARDY TUTÓIA: veja os novo locks que melhor combina com você. - Blog LEANDRO ROCHA\nHome Unlabelled HARDY TUTÓIA: veja os novo locks que melhor combina com você.\nLeandro Rocha agosto 22, 2017\nAs melhores novidades recém chegado na Hardy Tutóia.\nveja os mais novos locks que melhor combina com você;\nVisite a nossa loja e confira a qualidade Hardy e seja feliz.\nEndereço: Rua Hermes da Fonseca próximo ao Almeida Galhardo.\nNo Varejão Nosso 1\nContatos:. (98 ) 988613296 ➡Suelize\n(98) 981592682➡ Thais\nPor Leandro Rocha às agosto 22, 2017


História Harry Potter e os Corações das Casas - Capítulo 2 - História escrita por gaby_tavares92 - Spirit Fanfics e Histórias\nHistória Harry Potter e os Corações das Casas - Capítulo 2\nInicialmente quero agradecer as pessoas que favoritaram essa humilde fic, muito obrigada mesmo!!\nE quero agradecer aos que leram o primeiro capitulo!\nSegue o segundo pra vcs!\nCapítulo 2 - A aula de poções\nMais um amanhecer em Hogwarts, porém agora todos estavam ouriçados para saber como seria o comportamento do profº Snape com os novos magos esquisitos. Harry acordava os novatos para então finalmente encontrar com a linda bruxa que já conquistará seus pensamentos, mas Mel já tinha ido para aula.\nChegando na sala, o trio de amigos depararam-se com Melisse conversando com Malfoy e Snape. Parecia uma conversa agitada e nervosa, algo errado estava acontecendo ali. Roni jogou um dos artefatos magicos inventados por seus irmãos para ver se conseguia saber algo enquanto caminhavam até eles, mas escutou muito pouco, apenas que Melisse não queria eles por perto. Harry finalmente chegou ao grupo.\n--- Melisse, está precisando de algo?\n---Está tudo bem Harry! Senta-se comigo? - pergunta Melisse disfarçando seu comportamento\nCom extrema gentileza, Harry sinaliza o caminho de suas carteiras e Snape bufando começa sua aula e como sempre veio com aquele ar de sabe tudo.\n----Sala, agora temos mais uma celebridade além do senhor Potter, a senhora Rid........\nDo nada Snape falava mas não havia voz, todos os alunos deram risada e Snape mesmo com extrema raiva, percebeu que Melisse estava conjurando um feitiço contra ele. Snape ainda sem fala puxa a aluna contra seu peito e a retira de sala, encaminhando-a até Dumbledore.\n---Quero a expulsão dela dessa escola Dumbledore! - Snape já conseguia falar.\n---Severus por favor nós deixe a sós.\nO professor sai ainda irritado e caminhando direto para a sala comunal da Sonserina. Harry e Roni aguardaram o professor desaparecer pelos corredores escuros e sombrios da escola, curiosos com o que poderia acontecer foram escutar atrás da porta.Chegando lá perceberam que Mel estava em uma conversa muito importante com Dumbledore .\n---Dumbledore ninguém pode saber o meu sobrenome verdadeiro, pois os alunos terão medo de chegar perto de mim e assim meus planos para descobrir o herdeiro vai ser arruinado, por tal fato conjurei o feitiço - Melisse se cala por um momento - Dumbledore nossa conversa agora transformou-se em um circulo de bate-papo ou melhor dizendo de "escutas atrás da porta".\n--- Como ela nos descobriu? - pergunta Roni sem ter a minima ideia e como o fato de ser descoberto poderia ter acontecido.\n---- Shhhh! - Harry tapou a boca de seu amigo.\nDumbledore que não foi nem um pouco bobo, entendeu o recado dando uma piscadela para Mel e mudando absolutamente de assunto:\n---Querida, infelizmente terei que proibir sua saída para qualquer evento fora dessa escola.\n---Eu entendo professor. Com licença.\nHarry saiu correndo e foi tratar de Edwiges no corujal,chegando lá deu de frente com Melisse acariciando sua coruja e um belíssimo fênix., que ao perceber a presença dele voou para longe.\n---Como vc chegou tão rápido aqui?\nMel chamou sua fênix, a Flanix e Harry ficou abismado, pois não sabia que ela tinha uma fênix parecida com a de Dumbledore. Depois de cuidar de Flanix, ela, Edwiges e Melisse sairam voando pela janela.\n---Como ela voa sem a vassoura? - Harry olha pela janela boquiaberto com a façanha da menina.\nApós alguns minutos, Edwiges entrou e pousou no ombro de Harry e com ela havia um bilhete.\n"Harry,depois de sua ultima aula,me encontre na cabana do Hagrid que te ensino como ser um pássaro. Porém tome cuidado, ninguém pode saber, nem mesmo seus amigos Hermione e Roni. Melhor não faltar isso te ajudará muito no futuro. Com carinho Melisse."\nHarry pensou por que ele usaria isso no futuro?Desconfiado e um tanto contente com a despedida do bilhete, esperou uma tarde inteira, mal conseguiu estudar e perdeu varias vezes o pomo de ouro no treino de quadribol. Ao terminar o treino, Harry tomou um bom banho, escolheu um traje esporte fino, composto por uma calça jeans preta, uma camiseta branca e por cima da camiseta uma camisa xadrez azul escura. Estava ansioso e ao sair correndo, acabou esquecendo a capa de invisibilidade, como já estava no meio do caminho, não voltou para pega-la, mal sabia que no caminho de pedra que levava a cabana de Hagrid encontraria Draco Malfoy.\n---Hora quem eu vejo quebrando regras,o queridinho de Dumbledore. Menos 100 pontos pra Grifinoria. - zombou Draco da cara de susto de Harry\n---Pare com isso Malfoy não tenho tempo para brigar com você,tenho coisas mais importantes para fazer.\n---Vai se encontrar com a traidora da Melisse não é mesmo?Você ainda vai descobri como ela é falsa Potter.\nDraco saiu correndo antes mesmo de Harry pergunta porque ele acusou Mel de falsa\n---- O que será que ele quis dizer com isso?\nCaminhando um pouco mais quase morre de susto com a aparição de Liandra que saiu de trás de uma das árvores do bosque que cercava a escola. Uma bela menina branca como a neve e magra como um flor, cabelos pretos como a noite e um olho vermelho flamejante como Harry nunca havia visto na vida, toda essa beleza era reforçada pelas mais belas vestes, compostas por um vestido até os joelhos na cor vermelho carmim, uma jaqueta preta e um tênis da mesma cor da jaqueta.\n---Desculpe senhor Potter, não queria assusta-lo. - diz Liandra com toda delicadeza e ternura\n---Sem problemas senhorita...???? - Harry fez uma pausa pois havia esquecido o nome da menina já apresentada no Salão Comunal.\n---Liandra Charles Forbes Grifinoria, muito prazer!\n---Grifinoria? Você é descendente de um dos fundadores de Hogwarts?\n---Sim! - com um certo rubor em seu rosto nevado -, mas por favor não revele a ninguém, do contrario não terei mais paz dentro da escola.\n---Claro, eu posso entender bem o que você está me pedindo.\n---Bom creio eu que você está quebrando uma regra da escola e pode ser punido por isso sr Potter. Que tal usar uma certa capa que você esqueceu em seu quarto? - Liandra estende a capa para Harry.\n---Onde há encontrou?\n---Um menino ruivo me entregou, disse que talvez você estivesse encrencado, foi então que resolvi traze-la à você, já que estamos indo ao mesmo local.\n---Muito Obrigado Liandra. Podemos ir?\n---Sim, porém Melisse chegará um pouquinho mais tarde, acho que dentro de alguns minutos. O voo não é algo fácil de fazer, deve-se ter um bom preparo para tal ato.\nHarry e Liandra seguiram para cabana de Hagrid, esta que estava envolvida em uma grande neblina, mal podia ver a casa, a não ser pela fumaça negra da chaminé de Hagrid. Ao adentrar no campo de aboboras, Harry percebeu que os amigos de Melisse e Liandra também estava ali.\n---Harry, infelizmente não poderei acompanha-lo até a casa. Desculpe essa indelicadeza.\n---Eu que agradeço a compania da senhorita. Até mais!\nHarry adentrou a casa de Hagrid e viu Mel dentro da chaminé, ao ver a cena correu para ajuda-la mas uma grande mão o pegou primeiro, Hagrid alertou para não fazer nenhum barulho, logo Harry viu que uma parte do braço esquerdo de Mel tinha uns traços negros, esses que flamejavam mais ardentemente que as outras labaredas. Seria uma marca negra?