Numa das finais de Grand Slam mais malucas e imprevisíveis dos últimos tempos, Dominic Thiem conseguiu sobreviver a seus erros, ao jogo ousado do adversário, aos nervos aflorados e por fim às dores musculares para enfim conquistar o tão aguardado título de Grand Slam, que havia lhe escapado por três outras vezes.\nO esforço de quatro horas o levou à história: primeiro campeão da Era Profissional a virar de dois sets e a vencer um tiebreak de quinto set numa final em Nova York, 150º diferente vencedor de Slam de todos os tempos, primeiro homem nascido na década de 1990 a ganhar um troféu desse quilate após sequência de 63 dos oriundos de 1980.\nMas como foi difícil. Descalibrado, levou uma surra por quase dois sets diante de um Alexander Zverev que entrou em quadra com proposta ofensiva. Atacou segundo serviço, bateu firme na paralela e principalmente foi muito à rede. De repente, ganhava com toda justiça por 6/2 e 5/1, três set-points, adversário aturdido nas cordas. Aí talvez tenha surgido o primeiro deslize do alemão: deixou Thiem ganhar três games seguidos e a reencontrar algo do velho ritmo.\nSascha ainda abriu o terceiro set com quebra no terceiro game e parecia caminhar para uma vitória inesperadamente fácil. De novo, falhou ao deixar o austríaco tirar seu saque e daí em diante o jogo ficou diferente. Ainda que não fosse o rolo compressor das quartas ou da semi, o renascido Thiem já tinha pernas para fugir e atacar mais de forehand, parou de dar tanto ponto bobo e pouco a pouco as devoluções incomodaram o adversário. Quando está confiante, faz mais também com o backhand e assim seu quarto set beirou o impecável, com apenas dois erros não forçados. Enfim, parecia uma digna final de Slam.\nEra para se imaginar um Zverev de cabeça baixa no quinto set. Logo de cara, perdeu o serviço, sinal dos velhos tempos. Novo engano nessa final tão cheia de surpresas. O alemão reagiu imediatamente, ficou consistente da base, defendeu-se bem e chegou ao momento máximo: 5/3 e saque para o título. Deve ter pensado demais e ficou covarde. Thiem virou para 6/5 e aí também sacou para a vitória. Mas passou a ter muitas dores na coxa esquerda, se arrastava em quadra e permitiu que a definição fosse ao tiebreak. Roteiro de dramalhão mexicano.\nZverev fez 2-0 antes do fantasma das duplas faltas o atormentar (foram 15, mesmo número de aces). Já não conseguia mais fazer o primeiro serviço voar, tentou voleio e deu 6-4 ao adversário, que por sua vez empurrava slices de backhand. No segundo match-point para Thiem, forehand fácil na paralela… e rede! Tudo igual. Por fim, uma passada paciente em três tentativas deu a terceira chance ao austríaco, que viu a bola de Zverev escapar na lateral e se jogou ao chão para comemorar. Dez dias depois de completar 27 anos, enfim entrou para a lista dos gigantes.\nO primeiro Slam da pós-pandemia não foi um festival de abandonos, como se previa. Ao contrário, mostrou o notável poder físico do tenista moderno e brindou o espectador da TV ou do streaming com alguns duelos memoráveis, tanto na qualidade dos golpes como no espírito de luta. Também terminou com finalistas imprevistos, uma renovação forçada pela ausência do Big 3, e apesar de não ter sido espetacular a decisão trouxe emoção, entrega no limite e disputa respeitosa.\nEu apostaria que ainda virão mais Slam para Thiem, e ele deve chegar forte em Roland Garros. E Zverev terá novas oportunidades se mantiver esse ritmo, serenidade e motivação.\n– Thiem repete Thomas Muster, campeão de Roland Garros em 1995, como únicos austríacos a ganhar um Slam de simples.\n– Ele também igualou Goran Ivanisevic e Andre Agassi, que também perderam três finais antes de ganhar seu primeiro Slam. Andy Murray e Ivan Lendl precisaram de cinco tentativas.\n– Aos 23 anos, Zverev foi o mais jovem finalista de Slam desde Novak Djokovic, no US Open de 2010. O último alemão a ganhar um troféu desse quilate foi Boris Becker, no AusOpen de 1996.\n– Esta foi a final mais jovem de Slam desde Djokovic-Nadal do AusOpen-2012.\n– O troféu masculino fica com um europeu pelo 42º Slam consecutivo, ou seja, desde janeiro de 2010.\n– Esta foi a terceira virada de 0-2 na carreira de Thiem, todas em Slam. Zverev, ao contrário, nunca havia perdido um jogo após ganhar os 2 primeiros em 27 anteriores.\n– O US Open viu a quarta final consecutiva de Slam que foi ao quinto set.\n← O tênis te agradece, Osaka Bem vindo, Rafa →\nRafael 16 de setembro de 2020 às 18:26\nLi muito aqui a respeito da final do US Open sobre os nervos dos jogadores, Thiem principalmente, as justificativas, críticas, etc e pensei em algo:\nEm 2019 o tenista mais consagrado de todos os tempos disputou uma final de Slam contra outro, também muito consagrado. Os 2 haviam se enfrentado umas 50 vezes na carreira, ambos conheciam muito bem o jogo um do outro, o piso era o preferido do mais consagrado, ele fez um jogo espetacular na parte técnica e física (jogo esse que é considerado por Stefan Edberg o melhor jogo de tênis que já assistiu), teve um caminhão de winners de diferença e, pra encurtar a história, estava com 40×15 pra decidir o jogo, ou seja, bastava 1 ponto em 2 chances – SACANDO – para obter seu 21o. slam.\nNão conseguiu e perdeu o jogo.\nGente, o tênis pode ser tudo que vcs falam, mas a mente é uma coisa muito poderosa. Para o bem ou para o mal.\nO menos consagrado desses 2 aí de cima acabou de jogar fora a chance de ganhar um Slam (teria sido seu 18o.) sem dois dos três melhores jogadores da história – o terceiro é ELE MESMO – o que por si só, respeitando os que disputaram o torneio, já tornaria a tarefa menos difícil – e, num ato de destempero mental, desrespeitou uma regra que – justa ou injusta – aplicada a todos ou não – ele SABIA que existia e que PODERIA causar o que efetivamente causou – sua desclassificação do torneio. No desespero com o tamanho da m* em que viu q tinha se metido ainda tentou dar uma carteirada: “Mas vcs vão desclassificar o No. 1 do mundo em plena blablabla?\nTanto para um como para outro, as oportunidades perdidas não voltam mais. E pq não conseguiram? Por causa do mental.\nMinha opinião, embora o nível mental deles seja altíssimo, sobre humano. Mas a mente lhes deixou na mão, cada qual em uma situação diferente – na hora em que mais precisavam ter cabeça fria.\nTanto quanto os Federistas lembram do que aconteceu em Wimbledon até hoje, os Nolistas vão lembrar desse US Open por muito tempo.\nMarcelo 17 de setembro de 2020 às 05:58\nO problema, meu caro, é que para nós, os fanáticos, sempre haverá uma razão (e muito óbvia), para justificar tal ato. Por exemplo:\n– Ele nao quis fazer aquilo\n– A juíza simulou a queda\n– A juíza se posicionou equivocadamente naquele local para tomar a bolada e desclassificar ele propositadamente\n– Foi uma vingança da atp\n– as imagens foram forjadas\n– Foi um ato de humildade ele ter acertado a juíza, mas ele ediu desculpas para os fãs via twitter\nE a mais óbvia: o regulamento está ultrapassado e JÁ deveria ter sido alterado (se possível, duranre o andamento do torneio e mais especificamente, no momento da balada).\nMas nao foi. A puniçao foi aplicada, quer alguns queiram ou nao. E o recorde fica mais longe.\nNo frigir dos ovos, caso isso implique em ele nao bater o recorde até se aposentar, ele provavelmentw vai ter qur carregar esse fardo com ele (e se…). Caso ele bata o recorde de grand slams, vai ser apenas historia.\nRafael Azevedo 16 de setembro de 2020 às 18:22\nÉ, caro Sérgio Ribeiro, você acertou sobre o Sinner.\nO jovem italiano papou o Tsitsipad.\nE só não foi mais humilhante, porque o grego arranjou uma recuperação no segundo set.\nSérgio Ribeiro 16 de setembro de 2020 às 21:01\nÉ mais esse desde o ano passado já vem sendo muito comentado , caro Rafael . Não foi grande vantagem. Mas gostei dele não se importar com a cara feia de Paire nem de Tisitisipas rs Abs!\nLuiz Fernando 16 de setembro de 2020 às 16:04\nLegal ver o cara de volta as quadras, quase 7 meses após vencer Acapulco. Consegui assistir o segundo set do jg do Rafa e me surpreendi com a facilidade q venceu. Incrível como estes tenistas espanhóis abaixam a cabeça quando enfrentam o cara, o q já valia para o Ferrer, muitos degraus acima do PCB como jogador. Nesse momento o q mais vale p Nadal é jogar, é readquirir ritmo de jogo, e para isso a partida valeu, embora não tenha passado de um treino de luxo. Único aspecto ruim foi o baixo percentual de primeiro serviço, mas como servir nunca foi a especialidade da casa creio q isso tende a subir com o passar dos jogos. Não vejo nem Raonic nem o Lajovic com jogo p encarar Rafa nesse tipo de piso na sexta, mas precaução e agua benta nunca fazem mal…\nJoaquim Saraiva 16 de setembro de 2020 às 15:34\nDalcim, tá certo que o Busta não tem lá grandes armas p enfrentar o Nadal, mas o canhoto parece ter voltado em forma.\nRodrigo Amaral 16 de setembro de 2020 às 14:48\nSou um grande fã do Dominic! tenho certeza que irá crescer muito. Sou apaixonado por seu jogo.\nLuiz Fernando 16 de setembro de 2020 às 12:10\nO grego, Aliassime, Coric, Di Menor todos já deram adeus ao torneio. Essa nextgen, e aí estou falando do promissor italiano que venceu o Wawrinka ontem, usando o termo exposto pelo Dalcim, leva jeito…\nDANILO AFONSO 16 de setembro de 2020 às 11:57\nDalcim, tu acha que as quadras de Roland Garros estarão mais lentas pelo fato do torneio deste ano não ser disputado no verão, e sim no outono quando as temperaturas são mais amenas e geralmente a umidade é maior ?? Se sim, você acha que para o NADAL é mais interessante a quadra mais lenta do que já era ??\nJosé Nilton Dalcim 16 de setembro de 2020 às 17:43\nÉ bem provável Danilo, mas a central fechada pode cortar o vento e ficar um pouco mais veloz. Nadal sempre declarou que gosta de um saibro um pouco mais veloz, porém não vejo qualquer impeditivo se ele estiver em forma.\nDANILO AFONSO 16 de setembro de 2020 às 11:36\nNobre RODRIGO, eu acredito que a promiscuidade e luxúria (lascívia) de um atleta jovem pode sim prejudicar a sua carreira para alcançar ou se manter entre os melhores.\nSem querer parecer puritano (longe disso) e generalista, eu entendo que dificilmente um atleta conseguirá se manter focado por muito tempo quando ele é promíscuo, isso porque muitas vezes tal comportamentos desencadeia também noites mal dormidas, bebidas, má alimentação, treinamentos menos intensos e exposição negativa na mídia etc. E se o atleta for casado, tal prática pode resultar conflitos pessoais que o desestabilizará para se manter focado. Quem não lembra da suposta infidelidade do Djokovic em 2017 com indiana Deepika Padukone, que dizem que gerou a contratação do guru espanhol “paz e amor” para salvar seu casamento ??\nAcho que o Ronaldinho Gaúcho (ainda no Barcelona) e Tiger Woods são talvez os melhores exemplos do que eu estou falando. O rendimento de ambos caiu drasticamente após atingirem o auge de suas carreiras.\nÉ óbvio que possivelmente teremos exceções, atletas que sabem conciliar tal comportamento com a vida de atleta.\nDALCIM, só estou me manifestação aqui porque não estava mais disponível a opção “responder”.\nDANILO AFONSO 16 de setembro de 2020 às 17:58\nmaldito teclado do celular\nPaulo F. 16 de setembro de 2020 às 11:26\nTripas é outro que não pode ver uma vergonha que já quer passar.\nPaulo F. 16 de setembro de 2020 às 10:43\nEu acho cômico que o sabichão daqui chama a torcida do Djokovic de fanática.\nMas ele, NUNCA apontou UMA única falha de seu tenista preferido.\nSérgio Ribeiro 16 de setembro de 2020 às 18:20\nE tome de falar bobagem , não é mesmo Paulo F. Desde quando você frequenta o Blog ? Além de não assistir aos jogos não lê os comentários com atenção. Ou melhor , lê sempre as asneiras do Piloto da Kombi . E concorda com tudo. Toda a vez que o Craque estava mal e precisava até trocar o Treinador , comentamos sem problemas. E é óbvio que o mane’ não estava por aqui . Ou estava ? kkkkkkkkk Abs!\nOswaldo E. Aranha 16 de setembro de 2020 às 10:20\nDalcim, quando um tenista é eliminado em um torneio, como o caso do Djokovic, ganha os pontos nas vitórias nos jogos anteriores ou não?\nJosé Nilton Dalcim 16 de setembro de 2020 às 17:45\nSim, tanto a vitória como a derrota são consideradas pela ATP.\nLuiz Fabriciano 16 de setembro de 2020 às 19:29\nUai Mestre, nesse caso Não né?\nCom a desclassificação, Djokovic não perdeu os pontos adquiridos no US Open?\nJosé Nilton Dalcim 16 de setembro de 2020 às 19:53\nPerdeu os pontos e a premiação, mas os resultados permanecem. Dá uma conferida no site da ATP e você vê isso claramente: 26-1 é seu saldo da temporada 2020.\nLuiz Fabriciano 17 de setembro de 2020 às 19:39\nMas a pergunta do Aranha é sobre pontos das vitórias dos jogos anteriores. Entendi que se tratava do US Open, então ele perde mesmo.\nJosé Nilton Dalcim 17 de setembro de 2020 às 20:30\nSobre os pontos, isso já estava bem claro, Luiz. Ele perdeu os pontos e a premiação totais. Foi amplamente noticiado. Mas em termos de estatística, as vitórias e a derrota valem.\nVitor Hugo 16 de setembro de 2020 às 10:13\nDalcim, vou fazer apenas uma colocação aqui e espero que vc libere o comentário, pois vou falar apenas uma vez sobre o assunto.\nGostaria que o mentiroso/idiota que fica postando que eu comemorei apendicite do Nadal copie e cole aqui o comentário.\nFato é que o hominho(no diminutivo pois é um ser minúsculo) se referiu a Federer como aposentado, cansadao, fujao e etc) o pior de tudo, é que um elemento que usa um fake aqui, tão idiot e menti quanto o outro, não deve ter se dado ao trabalho de averiguar se é verdade ou não e acabou comprando a mentira do outro.\nTempos estranhos. Humanidade pequena. Acéfala.\nLuiz Fernando 16 de setembro de 2020 às 18:37\nPrimeiro mentiroso é vc. Segundo não foi vc q fez isso, foi o Renato ou o Marquinhos. Por último, problema de cérebro vc não ter, afinal no mínimo são 4 q representam sua nobre pessoa…\nJosé Felipe Pereira da Silva 16 de setembro de 2020 às 10:06\nDalcim parabéns mais uma vez pelo seu trabalho sei que o assunto do blog é a grande conquista do Thiem.\nMais queria saber sua opinião a respeito do Kyrgios\nEle sempre fala mal de outros tenistas( na minha opinião as vezes desrespeitoso)\nDjokovic , Nadal, Zverev,Carreno Busta,Thiem, Coric\nAlguns responderam ele e falaram algo.\nMais o Djokovic e o Nadal simplesmente não falam nada\nQual sua opiniao sobre a postura desses 2 em particular?\nJosé Nilton Dalcim 16 de setembro de 2020 às 17:49\nAcho que eles estão corretos em não se manifestar. Isso apenas daria mais oportunidade para o Kyrgios retrucar. Não gosto desse uso das mídias sociais que ele faz para atacar colegas de profissão. Se for uma entrevista, que ele tenha sido perguntado, aí cabe alguma crítica. Mas dessa forma gratuita, o melhor mesmo é deixá-lo falando sozinho.\nVINICIUS BENEDITO CUSTODIO 16 de setembro de 2020 às 00:43\nDalcim, você sabe me dizer, se com o novo “complexo” de RG, vai ter luzes artificiais?e se sim vai alterar no horário dos jogos? Pergunto pois as rodadas começam mais cedo para tentar terminar no mesmo dia sem luzes artificias. Talvez agora com novo complexo, tenha luzes artificias e o Slam não sofra com essa questão de luz natural e a rodada possa começar mais tarde, ou pelo menos não tenha tenista prejudicado por isso.\nJosé Nilton Dalcim 16 de setembro de 2020 às 09:37\nVeja tudo aqui, Vinicius: https://tenisbrasil.uol.com.br/noticias/77454/Roland-Garros-iluminara-12-quadras-na-edicao-de-2020/\nGabi 16 de setembro de 2020 às 00:36\nTá, os comentaristas de tênis do sportv são terríveis (engrosso a lista dos que os criticaram – mas acho adoro a voz do Narck rsrs), mas vcs já ouviram os narradores da nba?! Pqp, não dá!! Acham que estão narrando futebol…\nLola 16 de setembro de 2020 às 11:14\nOs comentaristas da ESPN são muito chatos também, eu assisto quando o Nardini tá narrando pq ele tá sempre atento a tudo q tá acontecendo, nas quadras adjacentes,\nno Twitter, instagram… o cara sabe tudo sabe se passa.??\nGabi 16 de setembro de 2020 às 19:54\nSimmm, o Nardini é muito sensacional!!\nGabi 15 de setembro de 2020 às 22:43\nEssa série vai me matar. Dois times sensacionais, coletivos e muito inteligentes. Baita vitória do Heat com o Adebayo mostrando que é maior do que o valor que deram a ele.\nJayson Tatum é um espetáculo mas com 22s de posse de bola precisando de uma cesta simples, vai chutar de 3 pra quê? Stevens precisa ajustar o time, Kemba PRECISA acordar e seguimos.\nperiferia 16 de setembro de 2020 às 06:41\nOs times são muito parecidos…a série vai longe.\nO outro lado deu zebra….o Nuggets eliminou o Clippers.\nOutro dia alguém lembrou do Magic Johnson ( armador que jogava de pivô)…..agora temos um pivô que joga de armador (Jokic)….basquete mudou.\nGabi 16 de setembro de 2020 às 12:24\nÉ bonita a história do Nuggets chegando à final depois de ser completamente desacreditado, de forçar jogos 7, de ser resiliente dentro de jogos importantes e saber construir suas vitórias.\nMas e como fica minha ânsia em ver Kawhi na final fazendo a Batalha de LA?\nMiguel BsB 16 de setembro de 2020 às 09:33\nLets go Heat! Tô com minha camisa 3 do Wade aqui…rs\nGabi, vai ser difícil o Celtics levarem essa série de um Miami muito mais descansado e que sai na frente depois de um OT…\nAgora, mais um papelão do Clippers.\nMiguel BsB 16 de setembro de 2020 às 10:16\nGabi 16 de setembro de 2020 às 12:26\nVerdade!! Acho que vcs levam mesmo.\nEstou respirando por aparelhos. Os aparelhos: Jayson Tatum e Jaylen Brown. Enquanto isso o Kemba tá tentando tirar os aparelhos da tomada…rsrs\nLola 15 de setembro de 2020 às 22:16\nMas hein, e o Wawrinka kkk!!!\nAKC 16 de setembro de 2020 às 11:53\nExagerou no queijo e no chocolate durante a quarentena…\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 22:11\nA chave do Masters de Roma ficou um pouco mais interessante para o rei do tênis com as quedas de Aliassime, Edmund e Wawrinka, mas o bom Krajinovic não pode ser subestimado. De qualquer forma, penso que seu maior inimigo agora será um possível trauma pela eliminação no US Open.\nComo a transição do M1000 de Cincinnati para o US Open foi incrivelmente rápida, acabei me esquecendo de dizer que a conquista do DUPLO GOLDEN MASTERS em cima do Raonic deve ter sido a única na qual o Djokovic não teve tempo adequado de recuperação. Os Masters de Roma 2016, Paris 2018 e Roma 2019 foram exemplos claros de que era muito improvável que levasse o troféu. Tudo bem que contra o Nadal é muito difícil mesmo em condições perfeitas de jogo, mas só deixou escapar as taças para Murray e Khachanov porque estava destruído e ainda por cima muito gripado contra o russo. A essa altura seriam pelo menos 60 Big Titles!\nMaurício Luís * 16 de setembro de 2020 às 08:07\n” Vivem da desgraça alheia desde 2008 e por isso mesmo Federer é o terceiro do Big Three.”\nOlha, Paulo, com todo o respeito que tenho por sua pessoa, mas matemática não muda. 20 é + do que 19, que é + do que 17, 16, etc. Que culpa tem o jogador se o seu maior adversário não teve competência sequer de chegar à final pra enfrentá-lo?\nÉ uma ginástica mental inconsistente. Não é o poste que faz xixi no cachorro, é o cachorro quem faz xixi no poste. Isto não muda. É só olhar os comentários e avaliar quantos concordam com essa sua argumentação.\nPaulo Almeida 16 de setembro de 2020 às 10:36\nMaurício, você me interpelou no comentário errado, mas realmente a matemática não muda: Djoko 58 Big Titles, Nadal 55 e Federer 54; Djoko 29×26 contra um e 27×23 contra outro no h2h. Poderia detalhar mais, mas estou com preguiça.\nQuanto à questão da culpa, realmente o suíço não teve nenhuma de ter como maior adversário no fraco período 2003-2007 o bagre Roddick. Foi lá e papou seus títulos antes da coisa ficar feia a partir de 2008.\nRafael 16 de setembro de 2020 às 17:54\nDesculpem, mas ri sozinho agora lendo essa resposta do Paulo kkkkk. Já falei aqui da facilidade dele em argumentar, quando dada a oportunidade faz o que quer com as palavras, kkkkk. Como criticar?\nMesmo que eu às vzs não concorde com tudo não adianta, ás vezes acho um barato mesmo.\nRafael 16 de setembro de 2020 às 17:56\nPaulo Almeida 16 de setembro de 2020 às 21:17\nRafael, acredito que, se eu fosse federete, os mesmos caras que me atiram pedras me jogariam flores, kkkkkkkkkk.\nFico agradecido novamente por gostar do pequeno entretenimento que proporciono aos membros do Blog.\nSérgio Ribeiro 16 de setembro de 2020 às 23:16\nNão acredito , Rafael . Jogar bem com as palavras é até legal , mas inverdades perde a graça. Ele não respeita a história do Esporte e chama de Bagres vários Ex-N 1 do Mundo que bateram Sampras , Agassi e GUGA . E pra não me alongar muito , Roddick não era o melhor deles. E terminou com 5 x 4 sobre Novak. Hewitt que a figuraça nem cita , destronou GUGA em 2001 e manteve o Posto também em 2002 , tendo Agassi assumido em 2003 e Roddick ao final desta temporada . Em 2007 , Rafa Nadal já tinha TRÊS SLAM e o cara mascara que o Espanhol já era N 2 desde 2005. Ou seja , um desavisado que leia suas graças, e vire um membro da Kombi , é sua intenção. Seria divertido se não apelasse tanto denegrindo vários Campeões e a própria História deste maravilhoso Esporte. Abs!\nSérgio Ribeiro 16 de setembro de 2020 às 18:38\nUma coisa é certa caro Almeida . Fake o parceiro não é. Jamais vi alguém postar repetidamente , a exaustão mesmo , tanta asneira. E ser chamado atenção até mesmo pelo mais que paciente blogueiro pelo insano fanatismo. Mas como está pra lá de exagerado , cuidado que pode perder o emprego na Kombi. Tem muitos que também já estão de saco cheio kkkkkkkkkkk Abs!\nHeitor 17 de setembro de 2020 às 13:10\nRafael e Paulo Almeida: concordo, a habilidade e clareza nas argumentações dele são muito impressionantes.\nRodrigo S. Cruz 16 de setembro de 2020 às 13:00\ne olha que isso é pouco perto da afirmação dele de que o Djokovic é “campeão moral” de Wimbledon 2020, torneio que sequer existiu!\nRafael 16 de setembro de 2020 às 17:55\nPaulo Almeida 16 de setembro de 2020 às 18:58\nPrefiro campeão moral de um torneio que não existiu devido à pandemia do que campeão moral de um que existiu e em que foi derrotado em três sets. Já sei, prefere comemorar mais winners do que sets, kkkkkkkkk.\nP.S.: DjokoGOAT também é campeão moral de Indian Wells, Miami, Olimpíadas, Xangai e talvez Madrid.\nRodrigo S. Cruz 16 de setembro de 2020 às 21:40\nVocê “Jula”, bebê?\nEntão não precisaria haver disputa de torneio algum, concorda?\nBastaria entregar a taça ao número 1 do momento (no caso a farsa sérvia) e pronto.\nMas claro que até o maior dos cretinos sabe disso.\nNo entanto posta essas coisas com o intuito claro de encher o saco…\nPaulo Almeida 16 de setembro de 2020 às 22:20\nEncher o saco?\nUé, mas não disse que eu não te irritava mais? Pelo visto isso era tão verdadeiro quanto o personagem bonzinho do Vitor Hugo, rs.\nContinue tentando, GOAT dos pitis!\njoao 17 de setembro de 2020 às 21:11\numa resposta melhor que a outra, Paulo Almeida!!\nMaurício Luís * 16 de setembro de 2020 às 21:58\nAf… Não tinha visto essa ‘pérola’ dele… Campeão moral e cívico..\nRafael Azevedo 16 de setembro de 2020 às 10:09\nConcordo que o Krajinovic é perigoso. E venceu Djokovic no Adria Tour. Tudo bem que esse torneio não é parâmetro para nada, mas revela, pelo menos, que o sérvio não treme diante do Nole…\nEmerson 15 de setembro de 2020 às 22:04\nDalcim. Vendo pela milésima vez as discussões chatas entre torcedorea por aqui, é de se reparar o tanto que o Nadal é deixado de lado na debate sobre quem sera o GOAT. Geralmente focam só no Federer ou Djokovic. Sendo que o Nadal tem uma carreira mais vitoriosa que a do Djoko e próxima a do Federer. Parece que ele é o n2 de todos kkkkk. Se Voce tivesse que chutsr acredita que dos três ele termina com mais GS? E pq acha que ele é tão deixado de lado na discussão do GOAT?\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 22:55\nAcho que porque ele tem um domínio muito forte num piso. Em termos de Slam, acho que a maior chance é do Djokovic.\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 23:49\nA rivalidade Djokovic X Federer é a maior do Blog, mas as outras duas são encontradas em outros ambientes.\nSim, o Nadal tem mais Grand Slams do que o Djoko, mas tem menos semanas como número 1, menos ATP Finals e atualmente a vantagem é do sérvio em títulos de Masters 1000, mesmo porque venceu todos pelo menos duas vezes. Logo, não é simples falar quem tem a carreira mais vitoriosa.\nSérgio Ribeiro 16 de setembro de 2020 às 18:49\nErrado como sempre . Ambos com 35 . Não minta que pega mal. Outra , ganhar 8 em mais de um MASTER é mais difícil que 2 em outros . Ou não caríssimo comédia ?kkkkkAbs !\nSandra 15 de setembro de 2020 às 20:40\nDalcim, não te assusta a rapidez da Osaka , tão nova e já ter 3 grand slams? Antes desse sucesso todo você já havia escutado alguma coisa sobre ela ? Nós so ouvimos o masculino falar das promessas , mas ninguém fala do feminino, e as promessas do masculino não foram tão rápidas quanto a Osaka\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 21:39\nPuxa, Sandra, em 2016, com 18 anos, ela ganhou seu primeiro WTA, chegou na terceira rodada de três Grand Slam e foi eleita a Revelação do ano. Portanto, não surgiu do ano. No ano seguinte, ganhou de duas top 10. Monica Seles também ganhou suas três primeiras finais de Slam, e começou com 16 anos!\nSandra 16 de setembro de 2020 às 00:30\nDesse jeito vai bater Serena kkkkk\nMiguel BsB 16 de setembro de 2020 às 10:10\nMartina Hingis tb foi muito precoce…\nJosé Nilton Dalcim 16 de setembro de 2020 às 17:47\nLuiz Fernando 15 de setembro de 2020 às 18:32\nE o genial Wawrinka, q alguns pseudo-entendidos aqui ousaram dizer q deveria substituir Rafa em 2015 como componente do Big4, levou pneu do não menos genial italiano q nem me lembro o nome. Que piada…\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 22:45\nDessa vez eu temos que admitir.\nO Stan deu vexame.\nSó que pesa em favor do suíço o fato do garoto ter sido campeão juvenil de um Grand Slam, e de ter passado pelo quali…\nOu seja, enquanto o italiano entrou embalado, o Wawrinka estava sem ritmo.\nDe qualquer maneira, hoje ele foi “MAGISTRAL” mesmo!\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 22:46\n* Dessa vez eu tenho que admitir\nLuiz Fernando 16 de setembro de 2020 às 16:08\nAcho q o melhor ritmo sem duvida ajudou o italiano, mas convenhamos q Wawrinka desde q voltou desta ultima contusão nunca mais foi nem sombra do jogador q foi no passado…\nMiguel BsB 16 de setembro de 2020 às 10:13\nCara, Wawrinka é um cracaço, gostem disso ou não .Mas, a essa altura, já não é mais o mesmo.\nAgora, se alguém disse que ele deveria entrar no lugar do Nadal como membro do Big 3, essa pessoa estava bêbada ou delirando…\nSérgio Ribeiro 16 de setembro de 2020 às 18:52\nManda o ” diversão garantida ” , dizer quem foi Miguel kkkkkkkkk Abs!\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 18:30\nQue vexame do Stan Wawrinka, sendo eliminado com direito a PNEU para o garoto de 18 anos…\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 22:47\nO mesmo garoto que foi N 1 do Mundo juvenil. Mas já perdeu para Wilde . O outro garoto Italiano bateu Paire por 6 x 2 , 6 x 1 . Os Italianos acreditam que ambos vão mais longe que Fognini. Daí todo o entusiasmo para realizar o MASTERS 1000 de Roma. Abs!\nRogério R Silva 15 de setembro de 2020 às 15:55\nHá pouco tempo tivemos uma final em Wimbledon que um jogador não conseguiu controlar os nervos e facilitou muito para o Federer.\nAcho que foi pior.\nO austríaco conseguiu se superar mas o Cilic nem um pouco.\nJonas 15 de setembro de 2020 às 19:11\nCara, aquela final foi extremamente fácil pro Federer, mas acho que o Cilic tava lesionado. Não que fosse fazer algo em boas condições…\nDavi Poiani 15 de setembro de 2020 às 15:51\nDalcim, com St. Petersburgo subindo para ATP 500, serão 14 torneios deste porte em 2021 ou algum outro será rebaixado para ATP 250 a fim de equilibrar e manter os 13 atuais?\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 18:27\nAinda não sabemos qual será a atitude da ATP, Davi. Pode ter sido uma subida momentânea de categoria, em função do cancelamento de Pequim, Tóquio e Basileia.\nLuiz Fabriciano 15 de setembro de 2020 às 22:04\nDalcim, fora de pandemia, como um torneio sobe ou desce de categoria?\nÚnica e exclusivamente por conta da ATP?\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 22:54\nSim, ela que determina. O organizador pode pedir, mas a decisão é dela.\nLuis 15 de setembro de 2020 às 15:20\nTudo bom? Já devem ter perguntado, mas você acha que o Nadal e o Federer vão jogar até o final do ano?\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 18:26\nFederer muito provavelmente não. Nadal, acredito que sim.\nJoão 15 de setembro de 2020 às 12:36\nDalcim o que achou da decisão do Thiem de pular os preparatórios para RG?\nPara um jogador que parece precisar de pegar ritmo para jogar no seu melhor não acha uma decisão um tanto quanto arriscada?\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 14:39\nAcho que ele se adaptará muito facilmente ao saibro, que é seu piso predileto, e correrá apenas algum risco nas duas primeiras rodadas de Roland Garros. Se a chave for boa, tudo resolvido. Acho que ele precisa muito mais de descanso físico e mental do que ritmo de jogo no momento, João.\nLuiz Fernando 15 de setembro de 2020 às 10:50\nDeterminado segmento q hj combate Djoko a ferro e fogo antes combatia Nadal da mesma forma, com aquelas acusações ridículas de doping, além das alcunhas de baloeiro, robô, maratenista e outras idiotices similares. Curioso é q se apegaram a Djoko em 2011-2014 como um náufrago se liga a um salva-vidas, justamente para evitar q Rafa vencesse uma série de GS e ultrapassasse Federer, o q fatalmente ocorreria sem o sérvio. Agora a vítima é o Djoko, pelas mesmas razões kkkk. Depois os fanáticos são os torcedores do sérvio. Basta observar isto, q é escancarado, para entender pq não há antagonismo exagerado entre as torcidas do Nadal e do Djoko. Eu não digo q aqui é diversão garantida kkkk…\nNattan Lobatto 15 de setembro de 2020 às 11:48\nSó li tantas verdades, Nando!\nbruno 15 de setembro de 2020 às 15:26\nhum , Nando,que meigo!\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 16:26\nEu também só li fatos e mais fatos, caro Nattan.\nVivem da desgraça alheia desde 2008 e por isso mesmo Federer é o terceiro do Big Three.\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 18:33\nTerceiro ainda é o Covidão-17.\nE que perdeu uma chance de ouro de virar Covidão-18, João Almeida…\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 21:41\nFrauderão saco de pancadas 11×6 em Slam para um e 10×4 para outro. É o coadjuvante de luxo dos dois melhores, Rodrigo Marcelo Bruno Cruz.\nEsses dois são seus fakes e ponto final, pois eu decidi assim!\nRodrigo S. Cruz 16 de setembro de 2020 às 12:25\nFique á vontade, ” Jão”\nJonas 15 de setembro de 2020 às 11:50\nCom o Nadal é ainda mais engraçado, hoje em dia elogiam o cara, mas na época que ele surrava o suíço, era de dopado pra baixo.\nPaulo F. 15 de setembro de 2020 às 15:21\nComo eu já disse várias vezes: Síndrome de Estocolmo por parte da caprinocultura.\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 12:17\nNão há antagonismo porque a Turma do Touro se conformou que depois de tantas surras fora do Saibro desde 2013 , o tal goat provavelmente não será o Espanhol. Daí que pro ” diversão garantida ” ficou fácil se aliar a turma do tudo menos Roger Federer. Exceto o nosso amigo MC . Este não está nem aí pro Sérvio . Simples assim kkkkkkkkkkk Abs!\nJonas 15 de setembro de 2020 às 15:05\nCaro Ribeiro, sempre temos que desenhar pra você. Mas vou ser rápido: entre 2008-2014 Nadal era odiado pois surrava o Federer em quase TODOS os grandes eventos.\nDjokovic era elogiado até 2014 como o Danilo citou, porém vem sofrendo hate desde que se tornou um sério candidato a bater alguns recordes. Isso ocorre após o sérvio voltar ganhando quase tudo após aquele período sombrio de abraçar árvores. Você nega isso? Talvez o Danilo tenha a paciência de levantar essas postagens antigas.\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 18:47\nNa boa , Jonas. Quem é você pra ter que desenhar algo aqui neste Fórum . Onde você estava na época do protagonismo da dupla Fedal ? Vou te dar uma dica , o dono do Blog estava por aqui. E já disse várias vezes que Federer é o maior jogador que viu jogar. Você e sua turminha só pagam mico todo dia chamando a exaustão alguém de Goat , sem ele ainda possuir os recordes. Como desportistas são um Zero a esquerda. Cresça e apareça mane’ rsrsrs Abs!\nJonas 15 de setembro de 2020 às 23:19\nOnde eu estava quando Nadal dominou Federer em Roland Garros 2008, Wimbledon 2008, Australian Open 2009, 12 e 14?\nCara…não sei onde eu estava.\nJonas 15 de setembro de 2020 às 19:13\nSe quiserem considerar 2006 e 2007 serve, mas o espanhol era bem limitado nas hards.\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 16:34\nDesde 2013? Mas em 2013 o espanhol ganhou todos os jogos do freguês de todos e em 2014 complementou varrendo em sets diretos e fáceis no AO, abrindo 23×10 no h2h.\nSó em 2017 que de fato reduziu um pouco o retrospecto vexatório, mas continua inferior nas hards ao Nadal, com 1×3 em Slams.\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 18:52\nÉs tão fanatico que não consegues ler . Quem bateu em Nadal fora do Saibro desde 2013 foi o Sérvio. Federer foi mais a frente. O L F desistiu de Goat paraguaio com a combinação dos fatos. E o Piloto se aproveita da fraqueza do rapaz diariamente. Simples assim rs Abs!\nJonas 15 de setembro de 2020 às 19:14\nE ainda pediam para o Federer se aposentar, rs.\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 22:13\nNão aguentavam mais tanta surra.\nBarocos 16 de setembro de 2020 às 10:06\nEu lembro disto, mas não era o Sérgio que fazia este pedido ridículo, eram outros torcedores do Federer. Ainda bem que o suíço não deu bola para os fanáticos e continuou no circuito.\nSinceramente, gostaria de ver embates entre Djokovic, Nadal e Federer por mais alguns anos, os membros da nextgen estão progredindo, mas ainda não estão no mesmo nível dos três.\nComo já repeti várias vezes, mais do que os Slams, gostaria de ver o Djokovic conquistar o ouro olímpico.\nJonas 16 de setembro de 2020 às 18:30\nCom certeza não foi o Sérgio, mas houve alguns torcedores pedindo isso.\nLuiz Fernando 15 de setembro de 2020 às 18:39\nSerginho, finalmente um texto q deu pra entender, parabéns, quem sabe vc agora não passa a escrever textos mais curtos, aqueles longos são de doer kkk. Rafa hj não pode c Djoko mesmo na quadra dura, tenho q admitir, mas não é por isso q vou dizer q o sérvio se dopa ou comemorar se ele adoecer. Isso eu deixo p seus amiguinhos de torcida, pq a bem da verdade vc nunca apelou p esse tipo de baixaria. Ah, além disso, só de ver o desespero q alguns blogueiros estão tendo com a perspectiva do Djoko e do Nadal quebrarem os recordes do Federer já me dá muito, mas muito prazer mesmo. Lembra q há uns 4 dias dias Thiem se tornou o melhor jogador da atualidade? Estarei aqui p me divertir quando ocorrer kkk. Grande e fraternal abraço.\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 22:57\nVocê não entende o que Posto mas responde tudo rsrsrs És um eterno pagador de recibos e agora de micos. Apoiar uma galera fanática que chama de Goat um cara que ainda está atrás , é desespero infanto-, juvenil L F kkkkkkkkkk Abs!\njoao 16 de setembro de 2020 às 19:19\nkkkkkk boa resposta\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 12:35\nTua parcialidade é uma coisa deprimente, Luiz…\nLuiz Fernando 15 de setembro de 2020 às 18:42\nSe eu irritei vcs então o objetivo da postagem foi atingido, simples assim. Eu não sou imparcial e nunca me rotulei assim, sou Nadal sempre e também sempre q puder vou incomodar vcs. Agora talvez com o passar do tempo eu possa adquirir um pouco da sua imparcialidade infinita…\nJoão 15 de setembro de 2020 às 21:59\nRodrigo S. Cruz 16 de setembro de 2020 às 12:46\nNão ria de ironias sem tanta graça, Paulinho.\nVocê vai acabar causando uma “indignação coletiva”…\nPaulo F. 15 de setembro de 2020 às 12:35\nPerfeito, Luiz Fernando.\nE não se esqueça que inclusive torceram por doença contra o Nadal.\nLuiz Fernando 15 de setembro de 2020 às 18:46\nAquele rapaz dos múltiplos nicks comemorou a cirurgia de apendicite do cara, isso esses incoerentes nunca comentam, passa convenientemente em branco. Da mesma forma os argumentos nojentos de doping e esquemas de bastidores p explicar vitórias dos adversários do Federer. Depois eles não sabem pq tem essa fama péssima…\nE qdo denúncia essas incoerências deles eles vêm e diz: vire o disco, pare de viver do passado etc etc etc.\nJoão 15 de setembro de 2020 às 23:27\nCorreção: E qdo vc denuncia essas incoerências deles eles vêm e dizem: vire o disco, pare de viver do passado etc etc etc.\nGildokson 15 de setembro de 2020 às 13:22\nQue disco arranhado meu Deus do céu! Que obsessão…\nQuando vocês vão admitir que existem torcedores iguais de todos os lados? As 3 torcidas tem os bonzinhos bem humorados que fazem piadas e tiradas legais, as 3 torcidas tem torcedores conscientes que admiram o trio de gênios e fazem comentários só exaltando as qualidades deles, e as 3 torcidas tem caras sem noção que postam besteiras negrindo o trio. Para com esse discurso chato e arranhado de “o segmento” sei la oq, querendo se unir aos torcedores do Djokovic tentando se vitimar como se torcedores do Federer fossem monstros.\nOh nossa!! Os torcedores do Federer torceram para o Djokovic proteger o recorde de Slans contra o Nadal. Ohh! os torcedores do Federer torcem e secam o Djokovic para ele também não quebrar os recordes… Nossa que absurdo!!kkkkkkk\nTem a ala djokovista que vive diminuindo as conquistas do Federer usando argumentos medonhos (assim como era o lance de acusar Nadal de doping) e você vive concordando. Qual o problema disso? Nenhum. Sabe pq? Pq aqui quase todo mundo é igual. Entendeu?\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 18:46\nE olha que tem uns 5 ANOS que nem um federista acusa o Nadal de doping por aqui.\nTodavia, nós já vimos alguns fakes djokovistas nesse ínterim acusando o espanhol disto.\nRafael Azevedo 15 de setembro de 2020 às 21:53\nTirou onda, Gildokson. Perfeito.\nE ainda tem torcedor que é um pouquinho de cada em dias diferentes.\nMas, quer saber? Por mim, podem continuar assim. É divertido. Eu vibro quando alguém solta uma provocação aqui (desde que sem ofensas, claro).\nBruno 15 de setembro de 2020 às 13:43\nE tem os que chamam o Federer de aposentado,cansadao ,fujão e muitas outras babaquices tb e aí o amigo se cala ,não é mesmo?\nFalta de coerência e hipocrisia e parcialidade.\nUma coisa ,vc tem razão aqui é mesmo diversão garantida .\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 16:57\nEsse citado , caro Bruno , usou essas babaquices anos a fio até chegar ao tal ” odeio Federer ” em 2017. Viu que muitos debandaram , e passou a dar de bom moço e baba Ovo de uma turminha pra lá de fanática. E se acha em condições de cobrar alguma coisa de alguém rsrsrs . Abs!\nBruno 15 de setembro de 2020 às 18:59\nLuiz Fernando 15 de setembro de 2020 às 18:48\nQue gracinha, com a palavra o cara q critica as postagens dos demais dizendo serem sem conteúdo. Meu caro, sua opinião e nada significam o mesmo p mim, fiz e faria tudo de novo de acordo com as circunstancias. E se não gosta do q eu posto, não leia kkk…\nDANILO AFONSO 15 de setembro de 2020 às 14:16\nLembro desta época. A felicidade dos torcedores do FEDERER era imensa quando DJOKOVIC emendou 7 vitórias seguidas sobre o NADAL nas finais entre 2011 e 2012.\nEu acredito que se o FEDERER tivesse se aposentado antes de Wimbledon 2014 ou até antes de 2015, a grande maioria dos torcedores do FEDERER teriam migrado sua torcida para o DJOKOVIC, apesar do estilo bem diferente de jogar, pois o sérvio tinha demonstrado nos últimos anos ser o único capaz de impedir que o algoz espanhol superasse os recordes do suíço. Era uma transferência provável de torcida.\nMas aí vieram os anos seguintes onde o sérvio levou vantagem contra o suíço nos principais palcos, o que gerou uma hostilidade mútua entre os torcedores mais fanáticos.\nPosso estar enganado, mas a impressão que tenho acessando a internet, que tanto no Brasil quanto no exterior, a rivalidade FEDERER x DJOKOVIC superou o clássico FEDAL, não em termos de mídia e popularidade, mas sim no sentimento mais pesado e desprezível que uma rivalidade esportiva gera. E tal mudança ocorreu por dois motivos:\n– diferentemente do espanhol, Djokovic ousou vencer o suíço com REGULARIDADE onde este reinava (grama e hard), mais precisamente em Wimbledon (2014, 2015 e 2019), AO (2008, 2011, 2016 e 2020), US OPEN (2010, 2011 e 2015) e ATP FINALS (2012, 2013, 2014 e 2015);\n– enquanto nos últimos 5 anos Federer venceu 7 dos últimos 8 confrontos contra o Nadal, o sérvio venceu no mesmo período 10 dos últimos 14 jogos. Além do mais, há 8 anos o suíço não vence uma partida de Slam contra o sérvio;\nPorém, penso que quando o BIG 3 estiver aposentado, o fanatismo será amenizado ao ponto de nos permitir relembrar com descontração aqui no blog ou em outra plataforma, os nossos debates calorosos e divertidos de anos e anos.\nDANILO AFONSO 15 de setembro de 2020 às 16:27\nOnde eu escrevi “a grande maioria dos torcedores do FEDERER teriam migrado sua torcida para o DJOKOVIC, leia-se ” uma parte dos torcedores do FEDERER…”.\nGildokson 15 de setembro de 2020 às 22:20\nGrande Danilo! Um dos melhores torcedores do sérvio, junto com o Jonas, você pode até ter uma certa razão sobre esse lance de debandar para a torcida do sérvio, realmente alguns torcedores do suíço poderiam ter feito isso. Inclusive isso está acontecendo aqui no blog, a diferença é que não são os torcedores do Federer que debandaram pro lado do Djoko não kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk\nQuase não se fala mais de Rafael Nadal aqui no blog, pelo menos não por seus “torcedores” kkkkkkkkkkkkk Nem parece que o cara está à 1 Slam de igualar o recorde do GÊNIO.\nO papo é só Federer pra lá, Djokovic vai ser o GOAT pra cá , o “segmento” falou isso em 1994 pra lá, Federer não tem 20 GRAND SLANS cá… kkkkkkkkkkkkkkk\nJonas 15 de setembro de 2020 às 23:15\nObrigado, Gildokson! Você também é um dos bons Federistas do blog, com certeza.\nDANILO AFONSO 16 de setembro de 2020 às 10:28\nValeu Gildokson !!!\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 16:40\nEu também lembro, Danilo.\nFederetes eram nolistas de carteirinha, mas não sabiam o tamanho do monstro que estava sendo criado.\nÓtimo comentário, somente com os fatos mais verídicos possíveis.\nDANILO AFONSO 15 de setembro de 2020 às 20:08\nConvenhamos PAULO ALMEIDA, outros torcedores, inclusive Nolistas, também não imaginavam que o sérvio chegaria tão longe coabitando com outros dois monstros. Era visível que DJOKOVIC teria uma carreira de destaque quando ele despontou em 2007, pois ainda era muito jovem e tinha muito por evoluir, mas eu nunca imaginei que após atingir o padrão de excelência, manteria por uma década o alto nível com poucas oscilações.\nSe não bastasse o desafio imenso no campo esportivo, NOVAK e qualquer outro esportista jovem de destaque tem que enfrentar diariamente outros “adversários” tão ou mais desafiadores que derrubam muitos pelo caminho: luxúria, fama, sexo, comodismo, depressão, relacionamentos tóxicos, drogas, e outros vícios) .\nNão é fácil se manter focado por tanto tempo ao atingir o topo.\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 21:46\nAh, vou discordar!\nDepois do que ele fez ganhando 7 finais seguidas do Nadal, coisa que o Federer jamais sonhou ou sonhará em fazer, eu já achava que ele poderia ir muito longe na carreira. Antes disso não: supunha-se que seria eterno coadjuvante dos outros dois.\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 22:35\n“Luxúria” foi exagero hein Danilão…\nTenistas que não se desenvolvem por serem promíscuos?\nJonas 15 de setembro de 2020 às 23:13\nAté 2010 também não esperava muito dele. Mas o nível que ele apresentou no ano seguinte foi assustador.\nTalvez vc se lembre Danilo, mas em 2011 havia uma discussão até recorrente: quem ganharia, o Nadal de 2010 ou o Djoko de 2011?\nDepois de muitos anos, temos que ler q o Djoko não evoluiu nada, rs. Uma das melhores exibições do Djokovic em 2011 foi contra o Federer na SF do Australian Open.\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 17:22\nEntão Danilo , como estatistico o amigo me surpreende com o mais que repetitivo assunto do h2h entre o Craque e seus oponentes 5 , 6 anos mais jovens. Isso aconteceu sempre na história . Lendl e Big Mac pra cima de Connors é um dos exemplos. É óbvio que com esses oponentes do mais alto nível , não venceria tudo. Mas venceu muito. O suficiente para ainda ser considerado o melhor. Se Novak ou Nadal o ultrapassarem muita coisa vai mudar ? Ao final da sua contagem regressiva saberemos … Abs!\nBruno Gama 15 de setembro de 2020 às 20:37\nSem o Djokovic o Nadal poderia ter mais uns 6 slams, mas o Federer poderia ter mais uns 10, então esse “fatalmente ocorreria” não faz muito sentido.\nMarcelo 16 de setembro de 2020 às 07:30\nMas relaxe, pois é um antagonismo sem inveja. Gostamos do Nadal e do Djoko também e torcemos para ambos baterem os recordes.\nA admiraçao pelo Federer nao se dá pelos recordes ou títulos, mas sim pelo tênis que ele jogou (e ainda apresenta muitas vezes).\nAliás, acredito que o Djokovic (e o Nadal) possam e devam bater os dois principais recordes do suisso. Sao excelentes tenistas (dois GOATs), num período onde podemos até ter três GOATs, que eataria bem distribuído.\nNo entanto, e vale ressaltar, que as atitudes dele nao condizem com a posiçao que voces almejam pra ele. Ao se aposentar, vai ser lembrado nao apenas pelos recordes, mas também pelas seguintes perguntas ou comentários:\n– Imita alguém “pra gente” ver? Pode ser a Sharapova…\n– Nao foi esse tenista que acertou aquela bolada na juíza de linha?\n– Lembro de vc daquela passada de GranWilly do USOPEN.\nSeria uma espécie de Serginho Mallandro do tênis, que estará sempre ligado ao personagem que ele twntou criar.\nNós (torcedores do Federer), também lamentamos muito a situação do ídolo de voces, porque no frigir dos ovos, tênis ele tem para ser o GOAT sem precisar de ajuda, mas as atitudes dele nao vao deixar..\nAurélio Passos 16 de setembro de 2020 às 13:36\nAcusar qualquer um de qualquer coisa é feio.\nJá negar que doping x atletas de ponta é uma relação que transita por todas as modalidades, de maneira muitas vezes invisível, é outra coisa.\nDoping e apostas são pragas eternas no esporte de alto rendimento.\nNattan Lobatto 15 de setembro de 2020 às 09:37\n“Na minha opinião, Djokovic teve azar. Fiquei muito triste por ter perdido uma grande oportunidade naquele Grand Slam. Ele não deveria ter feito aquilo, mas são coisas que acontecem. Foi uma circunstância um tanto infeliz, mas na quadra é importante manter o controle para evitar situações desse tipo”. (NADAL, Rafael).\nNão é a toa que o espanhol é uma lenda, um ícone e baita gentleman. Ao contrário de alguns nobres colegas que comemoraram a desclassificação do Nole como título de copa do mundo e o acusaram de ter atirado intencionalmente uma bola a 300 km/h, o espanhol reconhece que foi um ato de infelicidade e azar. E um jogo terminar dessa maneira, é triste demais! Esperando a outra besta enjaulada se manifestar a respeito (Roger Federer)… Bola pra frente!!!\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 12:10\nEsse assunto já deu o que tinha que dar, né?\nEle não acertou a juíza com raiva, mas poderia ter acertado.\nE nesse caso, amigo, a coisa teria tomado uma proporção muito maior.\nO Djokoivc mereceu ter dado esse azar, para ver se para de ficar dando chiliques sem motivo…\nNattan Lobatto 15 de setembro de 2020 às 14:51\nInfelizmente ele mereceu, Rodrigo. Tomara que tenha aprendido.\nMarcelo 15 de setembro de 2020 às 16:20\nExato, nao foi com raiva: Como bem disse o Nadal, foi um azar orientado pela falta do controle emocional….\nMarcelo 16 de setembro de 2020 às 07:35\nA Afirmaçao do Nadal é um problema de lógica: perdeu o auto controle, portanto estava com….\nAlguém complete a frase, por favor\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 12:25\nEle é bobo caro Nattan ? Eles devem se enfrentar em Roma e em RG . Ele disse o óbvio , ” deu azar mas devemos evitar alguns atos que possam causar … ” .Sem essa de gentleman . O baba ovismo rs de vocês não tem limites. E Federer não tem porque se meter nesta estória. O Espanhol somente se pronunciou devido a imprensa local ficar pentelhando rs Abs!\nNattan Lobatto 15 de setembro de 2020 às 14:53\nO Roger vai se manisfestar, Sérgio. Assim que a besta enjaulada voltar a competir, a imprensa vai bater nessa tecla. Creio que ela vá na mesma linha de raciocínio do Nadal.\nAurélio Passos 16 de setembro de 2020 às 13:37\n“Não quero mais esse árbitro nas minhas partidas”.\nSandra 15 de setembro de 2020 às 09:19\nDalcim , quantos Medevedev existem no mundo do tênis ? Estava vendo algo a respeito do Us open , de quantas viradas havia acontecido e apareceu um Medevedev ? Sai parentes ? De muito tempo atras\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 10:20\nNão, nenhum parentesco com o Andrei.\nSandra 15 de setembro de 2020 às 07:04\nDalcim fiz uma pergunta acima e agradeço a resposta , era a respeito dos Masters que o Sport tv não vai mais transmitir , mas os grand slams também não vão ser mais transmitidos ? Ou qualquer jogo de tenis ??ela desistiu ou não pagou o que eles queriam ?\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 10:22\nHá diferentes contratos, Sandra. Os 1000, 500 e 250 são da ATP e portanto é um contrato. Pode-se comprar só os 1000, só os 500 ou tudo. Aparentemente, a Disney comprou tudo e vai repassar alguns para a Band. Já os Grand Slam são independentes, cada um necessita de um contrato. No momento, Sportv tem Wimnbledon e US Open, ESPN tem Australian Open e US Open, Band negocia para manter Roland Garros a partir de 2021. Já o circuito feminino é outro contrato e nenhuma TV comprou para 2020.\nSandra 15 de setembro de 2020 às 10:34\nEspero estar viva para ver rsss e que a Covid tenha desaparecido do mapa !!!\nJosé Nilton Dalcim 15 de setembro de 2020 às 11:40\nDeus a ouça, Sandra!\nMiguel BsB 15 de setembro de 2020 às 10:47\nA Disney está comprando tudo e formando um verdadeiro monopólio…preocupante. Tanto nos esportes como na indústria cinematográfica.\nMickey Mouse tá dominando o mundo.\nDANILO AFONSO 15 de setembro de 2020 às 12:21\nVerdade Miguel !! A empresa está cada vez mais abocanhado o mercado e dificultando a concorrência. Mas eu como acionista da Disney há anos não tenho do que reclamar…kkkk\nAurélio Passos 16 de setembro de 2020 às 13:38\nCom certeza…. Fox, Marvel, ESPN…. apetite insaciável…\nHelena 15 de setembro de 2020 às 01:07\nSobre o jogo de ontem, assim como para muitos companheiros do blog, para mim também foi uma das piores finais que assisti. Dito isto, achei que os jogadores tiveram coragem sim, apesar de ambos claramente terem entrado muito nervosos. Do lado de Thiem, fiquei muito surpresa com o quanto ele chegou nervoso para a partida. Provavelmente foi a diferença entre jogar como azarão e jogar como favorito, onde o peso é muito maior. Do lado do Zverev, fiquei feliz com o que vi. Perdeu, mas poderia muito bem ter ganhado. De qualquer forma, ficou claro o quanto ele evoluiu. O Sascha de algum tempo atrás jamais teria reagido após a quebra sofrida no início do quinto set.\nSobre a atitude dos jogadores, gostaria de traçar um paralelo com o jogo CoricxTsitsipas para fazer uma defesa dos dois. É óbvio que ambos estavam nervosos no momento: primeira final de Slam para um, primeira final como favorito para outro. Torneio sem o Big 3 e uma oportunidade de ouro de levar o primeiro título de um dos maiores torneios para casa. No entanto, acredito que o fator maior foi muito mais nervosismo do que medo ou de se entregar mentalmente. No primeiro jogo, o Grego claramente derreteu no lado mental e ficou apavorado com a forma na qual o jogo se desenrolou. Foi algo realmente preocupante e que precisa ser trabalhado urgentemente. Neste jogo, não me lembro de nenhum lance importante com longas trocas de bola, pelo contrário, era o tempo todo o rapaz tentando acabar logo o ponto e se livrar do peso de sofrer uma virada histórica. Daí foram chuvas dos mais variados erros: smash na mão do oponente, voleios errados, forehand e backhand saindo por muito, slice desnecessário, além de pelo menos duas madeiradas. Erros técnicos que não são condizentes com o nível do jogador, o que mostra que o problema foi claramente mental.\nJá no caso da final de ontem, apesar do nervosismo dos finalistas, não vimos este tipo de atitude. Tivemos o Thiem escapando da quebra com bolas nas linhas, e o Zverev buscando voleios difíceis e forçando o saque até o momento final do jogo. Ainda por cima, não faltaram longas trocas de bola. Nada de passar a bola para o lado e torcer pelo erro do adversário, ou erros de quem foi consumido pelo medo. Teve nervosismo sim, mas também vimos longas trocas de bola e jogadas de alto nível técnico. Não foi a final dos sonhos, mas depois do visto a tendência é de que ambos joguem com mais serenidade na próxima vez. Ainda deixo um parabéns ao Thiem por ter confessado que o mau desempenho inicial foi fruto de nervosismos, sem tentar criar uma desculpa esfarrapada ou culpar terceiros. Ótima forma de lidar com o acontecido.\nDe resto, saí com a impressão de que todos ainda estão consideravelmente abaixo do Big Three, que Thiem é o melhor jogador abaixo dos monstros, que Sascha evoluiu demais, mas que Medvedev parece ser o mais forte mentalmente entre os jovens.\nEDVAL CARDOSO 15 de setembro de 2020 às 00:15\nNossa, olhando vários comentários aqui,que se fulano estivesse ganharia fácil, que beltrano varreria qualquer um dos que estavam na final,que ciclano ganharia com pé nas costas,que a final foi de nível muito abaixo do que seria com os big three,o gente ranzinza.\nMeus amigos, vão se acostumando,daqui uns dois no máximo três anos, vão ser esses caras que vão estar disputando os postos mais altos do ranking,e as finais dos torneios mais importantes, não vamos ficar a mercê de Federer, Nadal ou Djokovic,como se o tênis fosse acabar quando eles pararem.\nMelhor já ir escolhendo um desses da nova geração pra começar a torcer ,ou então vai ficar sendo uma viúva inconsolável dos três sem apreciar realmente o quão divertida é uma partida de tênis.\nMarcílio Aguiar 14 de setembro de 2020 às 23:50\nUm certo nervosismo no inicio seria até natural, mas não esperava que o Thiem demorasse dois sets e meio para se equilibrar. Se fosse contra um tenista mais constante a derrota teria sido irreversível. Afinal ele mereceu por tudo que jogou no torneio. Por sua vez, o Zverev fez até mais do que eu esperava. Isso pode ser um estímulo para ele ir melhor em outras oportunidade que tiver. Acho que o Ferrer pode ser-lhe muito útil.\nDe qualquer forma eu vejo como positivo ter dois tenistas diferentes em uma final desse porte, a despeito da ausência dos 3 maiores vencedores. Estou otimista com o futuro. No início sentiremos muito a ausência do Big 3, mas acho que tenistas como Thiem, Tsitsipas, Zverev, Medvedev, Rublev, Felix, Shapovolov e outros que vão surgindo como Sinner (e quem sabe até o nosso Tiago Wild) receberão o bastão e o conduzirão com dignidade.\nOswaldo E. Aranha 14 de setembro de 2020 às 21:28\nO ódio ao Djokovic é pior do que dependência ao crak, maconha ou cocaína; se não usar continuamente entra em parafuso.\nEmerson 15 de setembro de 2020 às 00:31\nMano o odio aqui e independente de torcida. Meu Deus a briga dos torcedores de federer e djoko e muito chata! Eu entrei nesse blog pq sou novo no tenis e busco opinioes e analises interessantes. Mas 50 por cento dos comentarios aqui sao diacucoes chatas de torcedores de Federer e Djoko. Poxa tem um maluco que todo semana posta uma contagem regressiva pra recorde. Tem que ser muito xarope\nMaurício Luís * 15 de setembro de 2020 às 13:02\nTabmém acho que postar contagem regressiva é o ó. Como se as pessoas todas não soubessem contar.\nSandra 15 de setembro de 2020 às 06:59\nNattan Lobatto 15 de setembro de 2020 às 09:39\nQue todo esse ódio se transforme em títulos e recordes.\nObs.: Ódio alimentado e fomentado por todas as torcidas. Rafa e Roger tb são atingidos por ele (ódio)… O sérvio só levou o azar de chegar depois, ter uma das torcidas que mais cresce, porém, nitidamente menor (por enquanto).\nMarcelo 15 de setembro de 2020 às 11:13\nDesculpe, mas nós não temos ódio nenhum. Aliás, o Djokovic é um tenista que chegou para quebrar paradigmas. Até o momento, sempre entendemos que o tenista a liderer o ranking por mais rempo (mais semanas) seria sempre o melhor de todos os tempos. Mas o Djokovic chegou para mudar este conceito: Ele será o primeiro detentor do recorde da quantidade de semanas na liderança, a não ser considerado o primeiro ou segundo (talvez nem o terceiro) melhor tenista de todos os tempos. Será apenas o “detentor daquele recorde”. Portanto, o considero um tenisra revolucionário, alguém que nos provou que não há verdade absoluta neste mundo… kkkk\nMaurício Luís * 14 de setembro de 2020 às 21:19\nPessoal criticando direto e reto o baixo nível técnico da final. O que esperavam, sendo esse o primeiro Slam da pandemia e com a maioria dos jogadores fora de ritmo? Como costuma dizer o Paulo Cleto, “sofazistas”. Fácil criticar sentado num PUF almofadado e digitando um celular de última geração. Ir lá correr atrás da bolinha que nem bandido corre da polícia, às vezes sob sol forte, ninguém quer, né?\nOlha, deem graças a Deus de ninguém ter testado positivo e abortado nenhuma das partidas.\nE como dizia aquele personagem do Jô Soares, “… E aproveita que eu tô calmo.”\nMiguel Ângelo Pereira Delfes 15 de setembro de 2020 às 00:58\nTão fácil falar..maioria aqui sequer colocaria a amarelinha mesmo na segunda tentativa ao sacar..\nBilly Idol - Dancing With My Self 14 de setembro de 2020 às 20:45\nDalcim, você acha que quem foi mais importante para seu respectivo jogador, Massu para Thiem ou Norman para Wawrinka?\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 23:02\nBom, a julgar pelos resultados, o Norman para o Wawrinka.\nantonio gabriel 14 de setembro de 2020 às 20:05\nParabéns Dalcim pelo ótimo post, com os comentários precisos de sempre. Vamos lá, ontem vendo o jogo, deu pra perceber a instabilidade emocional do Thiem que já havia disputado 3 finais de Slam e do Zverev que já havia vencido um finals, esta instabilidade dos dois, talvez sirva para explicar o grande abismo que existe entre todos eles e o BIG 3 ? Grande abraço!\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 23:01\nCuriosamente, o Thiem jogou muito melhor as semis e finais de Slam contra o Big 3 do que esta agora, talvez justamente porque a cobrança era muito maior. Mas sim, a parte emocional distancia claramente os três dos que tentam se aproximar, Antonio.\nCarlos Reis 14 de setembro de 2020 às 19:06\nEsse povo aqui gosta de tênis não, gosta do “Big 3”. Aja saco…\nMarcelo 15 de setembro de 2020 às 11:21\n“Haja” mesmo!!! Mas é por isso que participamos dos comentários, para falar do BiG 3 (ou do BIG 4). Note que a parte “tenística” já é muito bem comentada pelo Dalcim e deixa pouca (ou nenhuma) margem a questionamentos! No maaaaáximo pedimos confirmação de alguma opinião que temos.\nPaulo F. 15 de setembro de 2020 às 12:37\nPor quê um saco tem que agir?\nBarocos 15 de setembro de 2020 às 16:15\nPorque se ele ficar parado não consegue pegar a sacola, ou existe algum outro motivo para o esforço? 😉\n(OK, nesta me superei no grau de infâmia, acho bom ficar um tempo sem aparecer por aqui, como tantos outros já fizeram 😀 )\nRafael Azevedo 14 de setembro de 2020 às 19:04\nDalcim, no retorno da pandemia, temos Cincinnati, US Open, Roma e RG. Destes 4, Nadal só poderia somar pontos em Cincinnati e o US Open é um GS (um torneio importante para Nadal, que está buscando o recorde de slams).\nAinda, o Djoko vai jogar os 4 torneio, e como o Nadal é apenas 1 ano (um pouco menos, acho) mais velho que o Djoko, então acredito que ele também aguentaria essa maratona, em alto nível, fisicamente falando.\nDito isto, eu pergunto, você acha que a desistência do Nadal nesses 2 torneios se deve por:\n(i) questões físicas, mesmo (ele acredita que perderia o desempenho físico no saibro europeu e teve que escolher entre a américa e a europa);\n(ii) Pandemia (ele realmente ficou receioso da possibilidade de pegar o vírus);\n(iii) Estratégia para alcançar o 20° slam (apesar de que ele poderia ter conseguido no US Open, ele entendeu que teria mais chances se focasse totalmente em RG, do que se dividisse o foco entre os 2 slams seguidos)\n(iv) outra razão (ou um misto das 3 anteriories).\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 19:16\nPrincipalmente a I, mas um pouco da II também.\nRafael Azevedo 14 de setembro de 2020 às 23:17\nperiferia 14 de setembro de 2020 às 18:01\nGostei do jogo…..achei que o Zverev fez o que o Medvedev não fez ….sacou aberto….fez voleios….algumas deixadinhas (a quadra ficou riscada).\nQuando Zverev percebeu que podia ganhar…..bambiou.\nO Thiem fez uma tática arriscada…ficou muito no fundo (o torneio inteiro)…corria de um lado para outro para cobrir a quadra (não sei como nao infartou).\nO sarrafo do tênis atualmente é muito alto…..os admiradores terão que aceitar um sarrafo mais baixo.\nOu corremos o risco de virar “saudosistas”.\nE como dizia o Belchior …”o novo sempre vem”\nO filme está acabando.\nCarlos André 14 de setembro de 2020 às 17:57\nThiem treina com Nadal direto na Espanha,,,, Esse negócio de esperar lá atrás vem daí.\nCarlos André 14 de setembro de 2020 às 17:51\nNão faltou coragem ao Zverev. Teve a inconstância de sempre. Pelo contrário até o final, buscou a rede, buscou voleios super difíceis, ás vezes ficando vendido na rede, mas fiel ao plano de jogo.\nCarlos André 14 de setembro de 2020 às 17:44\nAcho que dá para ser “gigante” sem vencer Grand Slam. Não me baseio por isso. O cara pode ter coração, ser exemplo, ser raçudo, ter técnica e tal, ter muitos resultados muito bons,mas não ter o slam. Só isso.\nSandra 14 de setembro de 2020 às 15:45\nDalcim, já tem um tempo que vi um comentário aqui , que o Sport tv não transmitiria mais em 2021 os Masters ? Isso procede ?\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 18:55\nSim, a Disney, que comprou a ESPN, está fechando o contrato com a ATP.\nNattan Lobatto 14 de setembro de 2020 às 15:27\nPeguei essa postagem interessante em umas das matérias do TB:\n“Partindo da premissa de Thiem, Nole e Rafa só irão disputar mais 4 torneios. Roma ( Thiem está fora ), Roland Garros, Paris e Finals, o cenário até o fim de 2020 é o seguinte:\nThiem pode somar 2.410 pontos.\nNole pode somar 2.980 pontos.\nRafa pode somar 1.740 pontos.\nDiscriminando pela sequência temporal dos 4 torneios o potencial de somar pontos:\nThiem: 0 em Roma, 800 em Roland Garros, 910 em Paris, e 700 no Finals = 2.410 pontos potenciais.\nNole: 400 em Roma, 1.280 em Roland Garros, 0 em Paris, e 1.300 no Finals= 2.980 pontos potenciais.\nRafa: 0 em Roma, 0 em Roland Garros, 640 em Paris, e 1.100 no Finals = 1.740 pontos potenciais.\nDonde se conclui que, certamente, até a disputa do Finals, Nole permanecerá como número 1 do mundo.\nE, que , muito provavelmente, o ATP Finals definirá quem será o número 1 de 2020.\nPontuação atual: Nole com 10.860; Rafa com 9.850, e Thiem com 9.125.”\nEm resumo, se o sérvio ganhar Roland Garros, ele terminará como o número 1 (igualando-se nesse quesito ao GOAT estadunidense, Sampras), pois a diferença para Thiem irá para 3.000 pontos e para Nadal irá para 2.300.\nLuiz Fernando 14 de setembro de 2020 às 15:00\nPrimeiro dia em Roma e alguns mais bem cotados já deram adeus ao torneio: Anderson, Aliassime, Evans, CX9…\nAurélio Passos 15 de setembro de 2020 às 09:03\nO Andetson desde 2019 não é bem cotado para nada. Ainda mais no saibro.\nDANILO AFONSO 14 de setembro de 2020 às 14:57\nDALCIM, tu saberia me explicar por que o US OPEN manteve os juízes de linha invés da tecnologia adotada em Cincinnati que é eficiente e rápida ??\nSeria em razão do custo elevado da contratação da tecnologia em várias quadras ??? Ou uma louvável política de geração de empregos (inclusive muitos idosos) ??\nCaso já tenha respondido isso aqui, passou batido por mim.\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 18:51\nOlha, desde o começo A USTA avisou que só usaria juízes nos dois estádios principais, acredito eu como forma de preservar os empregos, o que a meu ver o fez acertadamente.\nNattan Lobatto 14 de setembro de 2020 às 14:36\nNovak igualou a quantidade de semanas como número um com a do rei da relva, Peter Sampras. Esse sérvio é um regicida nato\nQuanto a final masculina do Usopen/2020, qualquer um que perdesse não poderia reclamar pelo tanto que chance que os 2 tiveram.\nNo mais, os 2 mereciam perder. (ROUSSEFF, Dilma).\nSérgio Ribeiro 14 de setembro de 2020 às 21:11\nDe novo o tal Peter é o Rei da Relva , caro Nattan ? Já sei . Foi ele quem quebrou uma longa invencibilidade de Federer em Wimbledon ? Possui mais Títulos que o Suíço em Londres e nos outros palcos ? Você não pode estar falando sério rs Abs?\nMarcílio Aguiar 15 de setembro de 2020 às 00:00\nPrezado Sérgio. Admiro a sua paciência e persistência em contrapor a certas heresias que alguns insistem em cometer Ad infinitum. Saudações.\nNattan Lobatto 15 de setembro de 2020 às 14:58\nPoxa, Marcílio. Não acho heresia colocar Federer e Sampras no mesmo patamar. Os dois, no meu ponto de vista, são os reis desse piso!\nDjoko entra nesse seleto grupo se levar mais dois W… (Meu ponto de vista)\nMarcílio Aguiar 15 de setembro de 2020 às 18:52\nPrezado Nattan, reconheço que heresia foi um termo um pouco forte, mas se aplica a outros conceitos que vejo por aqui. De fato o Sampas é gigante na grama, assim como o Borg. O Djokovic está construindo uma história, mas o Federer ainda é o maior na relva. Saudações.\nNattan Labatto 15 de setembro de 2020 às 02:48\nConsidero ele e o Federer os reis desse piso. Só que como o mencionei, eu fiz essa menção honrosa.\nPaulo Almeida 14 de setembro de 2020 às 23:17\nDjokoGOAT superou o ex-rei da relva Sampras ano passado mesmo com seus 5 Slams parrudos, nobre Nattan, Nem vou contar o hexa de 2020 em cima do Nadal.\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 12:44\nUm Rei da Relva que tem muito menos títulos que o verdadeiro . E um goat que ainda está atrás nos Recordes mais importantes. Resta ao parceiro viver mesmo de parrudos e parrudinhos kkkkkkkk. Abs!\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 16:45\nOs recordes mais importantes são número de títulos e semanas como número 1 na melhor década da história do tênis (a de 2010) e domínio sobre os arquirrivais. Djokovic tem todos eles.\nNattan Lobatto 15 de setembro de 2020 às 15:02\nDe fato, Paulo. A parrudez dos títulos do Novak em Wimbledom é algo inegável! Ganhar Federer e Nadal em sequência é algo extraordinário, mesmo não sendo o piso predileto do espanhol. Só faltou ter um caneco pra cima do Sampras.\nDjoko dominou e continua dominando na era mais acirrada desta modalidade.\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 21:50\nEm 2011 Djoko tirou o número 1 do espanhol com a conquista na grama sagrada e em 2018 protagonizaram uma das partidas mais espetaculares da história!\nDois títulos parrudaços!!!\nFernando Brack 14 de setembro de 2020 às 13:35\nEssa final valeu pela tensão, nervosismo e pela emoção. Tecnicamente, teve poucos momentos de brilho. Pra mim, não resta a menor dúvida de que Djoko teria levantado a taça se tivesse permanecido no torneio. Os próximos Slams ainda devem ser divididos entre Djoko e Nadal.\nThiago Silva 14 de setembro de 2020 às 13:34\nDá vontade de empurrar o Thiem pra frente na hora que ele tá recebendo segundo saque com a bunda grudada no relógio. Nem o Rafa fica tão atrás recebendo segundo saque, o Busta recebia quase na linha, por isso botou tanta pressão no saque do Zverev.\nMinha torcida ficou dividida, entre os dois eu prefiro o Thiem, mas como torcedor do Nadal eu não ia me importar se o Zverev ganhasse, o Thiem agora chega muito mais perigoso pra RG.\nAndré Barbosa 14 de setembro de 2020 às 13:33\nPontos que gostaria de compartilhar:\n1. O nivel técnico da final foi ruim devido ao nervosismo de ambos;\n2. Esperava que o Thiem fosse sentir menos a pressão. Jogou de forma covarde e foi extremamente passivo nos dois primeiros sets, ao contrário do Zverev que fez o dever de casa e atacou sempre que pôde.\n3. O final do jogo foi emocionante, mas pelos motivos ERRADOS porque parecia que ninguém queria ganhar;\n4. O resultado, no fim das contas, foi justo; hoje o Thiem é mais jogador do que o Zverev e vive um melhor momento. Assim que deixou de ser passivo, mostrou superioridade.\nAos que dizem que o tênis vai acabar após a aposentadoria do BIG 3 (spoiler): NÃO VAI. É óbvio que farão falta, mas acompanho o esporte antes deles surgirem e não deixarei de acompanhar o depois. Pode demorar um tempo, mas outros nomes surgirão.\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 13:32\nGozado algumas djokovetes criticando a atuação do Thiem ontem, como se Novak tivesse jogado alguma coisa desde que os torneios voltaram.\nQual foi o grande jogo que o sérvio fez em New York?\nContra Bautista Agut? O espanhol teve 5/4 no terceiro set e saque pra fechar o jogo. Será que Bautista não estava com vontade de ganhar, assim como Dominic e Sasha?\nContra Raonic?! O canadense, devolvedor medíocre, atropelou o sérvio no primeiro set com duas quebras de saque. Depois baixou a guarda e perdeu.\nContra Edmund? O britânico é medíocre, e mesmo assim venceu o 1 set.\nContra Busta!? Só para lembrar que, o espanhol equilibrava o jogo e sacava pra vencer o primeiro set.\nDjokovic só enfrentou adversários fracos até agora.\nNa minha opinião, Novak não fez NENHUMA partida melhor do que Thiem fez contra Medvedev e De Minaur, ou fez? Será que o sérvio conseguiria vencer o russo por 3 x 0, sendo que andou perdendo partidas pro Medvedev mesmo com Daniil não estando jogando no mesmo nível que está agora?\nNotório que o austríaco estava nervoso com a possibilidade de vencer seu primeiro major contra um rival VENCIVEL.\nCreio que Thiem vai começar a jogar à partir de hj com bem menos peso nas costas. Mas não duvido que ele relaxe um pouco e faça um RG medíocre.\nPaulo Almeida 14 de setembro de 2020 às 19:20\nClaro que você está errado, caro Vitor “camaleão” Hugo. DjokoGOAT jogou o fino contra o Sandgren e nos dois confrontos contra o Struff. Exibições de gala do rei do tênis com sua técnica exuberante.\nMedvedev foi medíocre contra o Thiem, jogando bem menos do que contra o sérvio no Australian Open 2019, Cincy 2019 ou ATP Cup 2020.\nThiem está longe de ser o melhor tenista da atualidade, para o desespero das federetes freguesas. Ganhou o título ontem por causa da ruindade maior do adversário e porque o GOAT foi expulso do torneio. Simples!\nLuiz Fabriciano 15 de setembro de 2020 às 08:01\nBom, o Dalcim disse que ele vinha fazendo um torneio magnífico.\nConfio mais nele.\nVitor Hugo 15 de setembro de 2020 às 11:43\nEu também confio no Dalcim, principalmente quando ele diz que Federer é o melhor que pisou em uma quadra de tênis.\nPorém, nesse caso e com os argumentos que apresentei acima, discordo do blogueiro.\njoão 15 de setembro de 2020 às 19:35\nclaro, qdo te convém vc concorda…\nPaulo F. 14 de setembro de 2020 às 12:35\nThiem não bateu quase nenhuma reta de backhand na paralela ontem, quase tudo de slice.\nPouquinho pro “melhor tenista da atualidade”, hein?\nSérgio Ribeiro 14 de setembro de 2020 às 21:03\nAssistiu o jogo Todo , caríssimo Paulo F. Jura ? Não foi isso que aconteceu no terceiro e quarto Set . Tivemos vários Winners de Backhand na paralela . No quinto sem pernas como ele mesmo confessou , somente Slice que exige menos esforço para um Back Simples. Abs!\nMiguel BsB 14 de setembro de 2020 às 12:17\nOs grandes campeões não se fazem quando estão jogando os seus 100%, voando em quadra…\nEles se fazem quando estão jogando mal, e, mesmo assim, dão um jeito de vencer…\nFoi o que o Thiem fez ontem. No 3 set muita gente já estava só esperando ele entregar e dizer que realmente não era seu dia. Mas ele resolveu continuar, batalhar e tentar superar seu incrível nervosismo. Deu certo! É óbvio que o tenis dele é muito, mas muito melhor do que apresentou ontem, mas no fim, ficou em jogo e quebrou essa barreira. Acho que nos próximos ele joga mais leve e vai render mais em jogos tão importantes.\nPode-se dizer que, mesmo com a tensão saindo pelos poros, ele conseguiu se manter aos trancos e barrancos no jogo e sair campeão! Isso tb é demonstrar força mental.\nChetnik 14 de setembro de 2020 às 20:01\nUé, mas alguém tem que vencer né? Com os dois jogando mal, um ainda vai vencer, independente de ter mostrado grande fraqueza mental.\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 23:46\nSérgio Ribeiro 14 de setembro de 2020 às 20:59\nExato , caro Miguel. Acho incrível como se comenta apenas o que aconteceu ontem. Isso vários que nem assistiram o jogo todo . Alguns confessam que estavam assando carne rs . A atuação no SLAM anterior contra Novak em Melbourne já foi esquecida . Garanto que o Sérvio não esqueceu. Veremos em Roland Garros . Abs!\nBruno Gama 15 de setembro de 2020 às 14:06\nAquilo ali foi mais uma entregada do Zé do que “força mental” do Thiem, ele só precisou passar a bola pro outro lado e esperar o alemão se afobar.\nSérgio Ribeiro 14 de setembro de 2020 às 12:16\nE venceu o melhor jogador do Torneio. E que fez questão de não esconder os fatos : “ De nada valeram as experiências das outras Finais . Entrei muito nervoso , senti pressão pelo favoritismo , e as câimbras no final da partida foram muito mais pelo mental “ . Já vimos algumas FINAIS de membros do Big três com N atendimentos, mas sem se pronunciarem . E levou o cara que participou das 2 FINAIS das únicas edições de 2020. Dito isto , se lembrarmos de Murray e principalmente de Wawrinka, o Austríaco fatalmente terá muitas mais pra contar . Já Sasha , pra quem assistiu todo o jogo , teve momentos de Tênis de altíssimo nível. Ao Sacar em 5 x 3 pra fechar o jogo , e botar tudo a perder com suas duplas-faltas , sabe que ainda não era sua hora. O Alemão mal começou o trabalho com Ferrer. Fizeram história no USOPEN, e daqui pra frente farão muito mais . Cabe ao N 1 se livrar dos chiliques , se não corre o risco de ter que assistir a FINAL de RG pela TV outra vez rsrsrs Abs!\nSérgio Ribeiro 14 de setembro de 2020 às 15:16\nPs. E o garoto revelação Sinner deixou Paire falando sozinho na estreia em Roma rs. 6 x 2 , 6 x 1 . Olho … Abs!\nDavi Silva 14 de setembro de 2020 às 21:42\nO Paire estava nervoso com a organização, esse jogo não serve de parâmetro para nada\nSérgio Ribeiro 15 de setembro de 2020 às 00:11\nPaire está sempre nervosinho , parceiro. Assista o prossimo do garoto contra Tsitsipas. Pode se surpreender… Abs!\n* Próximo. Abs!\nLuiz Fernando 14 de setembro de 2020 às 12:00\nDalcim, sem duvida o mental atrapalhou Thiem na final de ontem, em especial nos dois primeiros sets, nos quais jogou d forma medíocre, e no quinto, no qual ambos fraquejaram. Sem dúvida no caso do Thiem os “fantasmas” das derrotas anteriores e da perspectiva de entrar como favorito atrapalharam o cara a desenvolver seu melhor tenis, mas ele já não é nenhum jovem inexperiente, tem 27 anos, será q não sentiu além do esperado? Eu penso q sim, fiquei decepcionado com o q vi, nem o BH mortal esteve bem. Vc achou a tensão dele a esperada p as circunstancias?\nÉ difícil avaliarmos a reação das pessoas, Luiz, em qualquer circunstância. Não sabemos se ele dormiu mal, por exemplo, o que já é fruto de ansiedade. Acho que o fato de jogar como favorito pesou – e isso também é normal -, somado à amizade que ambos têm. Então é possível dar algum desconto, mas de qualquer forma achei sim um tanto exagerado. O começo do jogo dele foi muito ruim, como foi o da Vika diante da Serena ou da Osaka na final de sábado. E são jogadoras com experiências muito maiores que a do próprio Thiem nestas situações.\nCarlos Bicalho 14 de setembro de 2020 às 11:46\nApesar de tecnicamente não serem maus tenistas, vejo Thiem e Zverev como ainda a segunda divisão do tênis, abaixo do chamado BIG 3.\nAcho que jogadores como Djokovic e Nadal jogam finais em seus limites, por isso há tanta emoção nos jogos quando pelo menos um deles está em quadra (lembrei aqui de uma vitória do Nadal numa semifinal de AUSOPEN contra o Dimitrov, que foi uma entrega total, com muita raça). O mesmo não acontece com o Zverev e o Thiem. O Zverev, aliás, foi dar um grito de “come on” só no quinto set, quando deveria ter entrado com sangue nos olhos no terceiro para liquidar o Thiem. O Thiem, com aquele joguinho de ontem, sucumbiria ao Djokovic, com certeza. Zverev tem a mesma cara quando ganha ou quando perde. Jogador tem que se indignar (mas, evidentemente, não pode se exceder e quebrar raquetes, jogar bolinhas na torcida ou juízes, etc).\nConcordando com o Dácio Campos, acho que os dois ainda estão muito longe do Djokovic e do Nadal principalmente; E, na minha opinião, quando da aposentadoria dos BIG 3 existirá sim uma lacuna no tênis, o que poderá ocasionar perda de expectadores.\nDANILO AFONSO 14 de setembro de 2020 às 11:05\nFaltam 25 semanas para DJOKOVIC torna-se recordista de semanas na liderança do ranking.\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 13:59\nEsse recorde aí já são favas contadas.\n175 dias (ou menos de 6 meses) passam muito rápido.\nNattan Lobatto 14 de setembro de 2020 às 15:30\nTMJ na torcida, Danilo!\nMarcelo 14 de setembro de 2020 às 15:40\nTambém achamos, mas isso “se” o Thiem nao vencer RG e Roma…. Eu lembro de meus colegas torcedores do Federer afirmarem lá em 2008 que o Federer teria no mínimo 30 GS e 400 semanas no ranking. La se vao 12 anos e nada disso aconteceu.\nNem os “400 GS”, nem as “30 semanas”….\nBruno Macedo 14 de setembro de 2020 às 10:14\nTenho para mim que para ser um grande campeão de tênis o cara precisa de vigor físico, técnica e mental forte. Se pude escolher ter um pouco mais de qlq uma dessas três características, deve escolher ter um pouco mais de força mental.\nAcho que a grande diferença do BIG 3 para os outros jogadores é a força da mente e nao o vigor física ou técnica.\nDjokovic e Nadal teriam, muito provavelmente, devorado o Thiem ou Zverev dessa final. Eles nao perdoariam tantas falhas.\nVendo esses jogadores, com exceção do Kyrgios, fico pensando em quantas saudades sentirei do Federer e de sua capacidade de fazer o impensável ou impossível. Os caras sao muito previsíveis e monotonos.\nA vantagem de viver os tempos atuais é sermos contemporâneos do BIG 3, a desvantagem é que quando eles pararem, não conseguiremos aceitar os reles mortais q virão após eles.\nChetnik 14 de setembro de 2020 às 12:51\nÉ verdade, o Federer é o único que consegue perder 3 jogos de GS para o mesmo adversário – porque não dá para chamar de “rival kkkkk – tendo 40-15 ou 15-40 para fechar o jogo, kkkk. O cara faz o impossível e o impensável mesmo kkkk.\nPaulo F. 15 de setembro de 2020 às 12:39\nFernando Brack 14 de setembro de 2020 às 13:32\nSem dúvida. E lembro que o Medvedev jogou melhor que os dois quando jogou a final do ano passado contra Nadal.\nDANILO AFONSO 14 de setembro de 2020 às 14:41\nFederer também teria ganho dos dois. Com aquele posicionamento do THIEM recebendo o saque lá atrás, inclusive no 2º serviço, seria um festival de deixadinhas e saque voleio do suíço.\nRenato schachter 14 de setembro de 2020 às 22:00\nEstranho, vc acha mesmo ??? Thiem ganhou ano passado do federer uma final em indian wells e no atp finals e também do djoko no atp finals !!!\nCarlos André 14 de setembro de 2020 às 17:45\n“Djokovic e Nadal teriam, muito provavelmente, devorado o Thiem ou Zverev dessa final. ”\nExato, concordo integralmente. Seria um massacre (e o Federer também, caso chegasse a final do US OPen, que faz tempo que ele não chega).\nDe cara, no mínimo eles jantariam aqueles slices de backhand do Thiem no quinto set.\nLuiz Fabriciano 14 de setembro de 2020 às 10:13\n“Aos 23 anos, Zverev foi o mais jovem finalista de Slam desde Novak Djokovic, no US Open de 2010. O último alemão a ganhar um troféu desse quilate foi Boris Becker, no AusOpen de 1996.”\nMestre Dalcim. acho que tem um erro na afirmativa acima.\nNovak Djokovic foi finalista antes, em 2007 aos 20 anos.\nSobre o jogo, comecei a ver a partir 5 x 3 do quinto set. E como o medo de errar provoca erros!\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:50\nSim, e no US Open de 2010 ele tinha 23 anos e poucos meses a menos que Zverev, portanto a informação está matematicamente correta, Luiz.\nEnoque 14 de setembro de 2020 às 16:34\nO Djoko foi finalista em 2007 e campeão em 2008, se vc está falando em juventude então existe um erro de lógica, e não de matemática.\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 18:57\nEntão por favor conte isso à ATP.\nEmerson 14 de setembro de 2020 às 20:25\nFilhao. A coisa é judtamente essa. O djoko de 2010 ganha do Zverev de 2020. Esse é o ponto da afirmação. Nao existe nenhum erro de lógica nisso. Então o Zverev de 2020 é o mais novo até o Djoko de 2010 que por sua vez perde pro Djoko de 2008, Murray de 2008 e Djoko dw 2007 que perde pro Nadal de 2005.. enfim. Não se esta falado do mais novo de todos mas sim do mais novo imediatamente antes de Zverev que foi o Djoko de 2010. Os outros mais novos ainda nem precisam entrar na conversa\nBruno Gama 15 de setembro de 2020 às 14:36\nNão tem nem erro de lógica nem de matemática, tá bem claro que a informação é sobre a idade do Zverev comparada a do último que chegou com idade menor que a dele numa final de slam, que no caso é o Djokovic em 2010.\nSe o Aliassime chegar à final de RG vão dizer que ele é o mais jovem a chegar numa final de slam desde o Nadal em Wimbledon 2006.\nLuiz Fernando 14 de setembro de 2020 às 09:48\nAliassime já deu adeus a Roma, de cara…\nJosé Eduardo Pessanha 14 de setembro de 2020 às 15:04\nNessa temos que dar um desconto: saibro não é a praia dele. Ainda deu azar de enfrentar logo o Krajinovic, veterano acostumado a jogar no saibro .\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 20:00\nPor que não admite de vez que o Aliassime não é essa coca-cola toda?\nMiguel BsB 14 de setembro de 2020 às 09:15\nTecnicamente, foi uma final fraca. Os 2 estavam muito nervosos, principalmente o Thiem nos primeiros sets, não jogou nada. Mas percebia-se que era o nervosismo…agora acho que ele deslancha de vez.\nGosto muito mais do estilo de jogo do austríaco, e ele já estava merecendo. Tenho certeza que no mínimo mais um RG ele vai faturar…a questão é, será antes ou depois do Nadal se aposentar?\nPaulo F. 14 de setembro de 2020 às 09:09\nTenho que concordar e muito com que eu li em outro post:\n– Se Roger Federer tivesse feito a final de ontem contra um dos dois, teria surrado sem dó e nem piedade qualquer um dos dois molóides.\nE isso que ele teria enfrentado “o melhor tenista da atualidade” kkkkkkkkk!\nAqui realmente é diversão garantida.\nLuiz Fernando 14 de setembro de 2020 às 11:54\nAcho q depois dos dois primeiros sets de ontem talvez esse “rotulo” de suposto melhor da atualidade claramente está equivocado…\nMarcelo 14 de setembro de 2020 às 12:23\nSou fã do suiço, mas lamento: não teria (pelo menos não mais).\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 13:49\nE não só o Federer.\nQualquer membro do BIG 3 teria dado graças a Deus de enfrentar esses caras ontem…\nAlexandre 14 de setembro de 2020 às 08:56\nFinalmente alguém da Next Gen venceu um slam!\nFernando Brack 14 de setembro de 2020 às 13:39\nDominic Thiem não é NextGen faz uns 4 anos.\nJosé Eduardo Pessanha 14 de setembro de 2020 às 15:01\nTheim tem uns 3 anos a mais do que o jogador mais velho da Next Gen (Medvedev). E olha que já é meio forçado colocar Medvedev ou Zverev como Next Gen.\nCarlos André 14 de setembro de 2020 às 17:47\nThiem não é Next Gen. 27 anos.\nChileno 14 de setembro de 2020 às 08:45\nEssa foi uma das piores finais que eu já assisti. Aliás… foi um dos piores jogos de tênis profissional que eu já assisti. Essa final foi a prova total e absoluta do quanto o mental impacta no desempenho dos jogadores. Os dois são grandes jogadores, com grandes qualidades. Mas é impressionante o quanto ambos sentiram a tensão.\nAcho que o Thiem se sentiu extremamente pressionado a vencer. Ele tem 27 anos. Já perdeu 3 finais, e dessa vez não era contra um alien. Era o Zverev do outro lado. Tenho certeza que sentiu obrigação extrema de vencer. Fato é: ele só entrou em quadra na metade do terceiro set. E ele nem jogou grande coisa nesse terceiro set. Ele jogou “ok”, e como o Zverev despencou de rendimento, o austríaco acabou levando o set.\nO Zverev por outro lado, começou muito bem. Parece que admitiu pra si mesmo que o favoritismo era do oponente, e jogou super solto e ousado por dois sets. Aí veio o terceiro set, e o rendimento dele despencou. O saque foi pro vinagre, as devoluções sumiram e um Thiem medíocre acabou levando o set.\nO quarto set foi o único set bem jogado. Longe de ter sido espetacular. Mas pelo menos os dois já lembravam os grandes jogadores que eles são.\nO quinto set foi um festival de erros, com os dois jogadores esfacelando em quadra. Ambos perdendo saque em momentos chave. O Thiem sem backhand, o Zverev sem saque… vários pontos do tiebreak com cara de treino de jogadores amadores aprendendo os princípios do esporte.\nEnfim… torci pelo Thiem. Gostei do resultado. Honestamente também não teria ficado desapontado com uma vitória do alemão que também é um grande jogador. Mas… que final bisonha… não faz juz de forma nenhuma à qualidade dos dois jogadores e ao nível de um Grand Slam. Uma pena ter sido assim. Mas… título merecido para o Thiem.\nJonas 14 de setembro de 2020 às 11:53\nOlha quem resolveu aparecer, como sempre trazendo bons argumentos. Realmente a final foi uma das piores dos últimos tempos.\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 13:45\nUm dos melhores comentaristas do blog.\nBem-vindo de volta, e tente não sumir…\nPaulo Almeida 14 de setembro de 2020 às 19:40\nFicou feliz com o reforço, né? Realmente você, Daniel, Vitor Hugo, Bruno e Gildokson estavam defasados em relação a mim, Jonas, Paulo F., Chetnik, Heitor e João. Vamos ver agora.\nAh, eu vi que nem com a explicação claríssima do Dalcim e com aquele infeliz bozonoide que será processado porque teve seu IP registrado você saiu da estaca zero. É, eu desisto. Só me resta dar risada toda vez que disser que o João ou qualquer outro são meus fakes, kkkkkk.\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 23:52\nO Dalcim deixou bem claro duas coisas na fala dele:\n1. Ele não se importa tanto com quem cria fakes.\n2. Ele NUNCA revela quem os cria.\nPortanto, e baseado em outros indicativos, continuo achando sim que é um fake teu.\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 11:22\nFicou claro pra qualquer bom entendedor. Mais do que isso seria você receber de mão beijada o IP de cada um. Aí não dá, passa de todos os limites.\nTenha uma atitude nobre, assuma o erro e peça desculpas pelo menos ao João, já que para mim seria um esforço extra-hercúleo e eu te pouparei dessa com bom minha boa alma.\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 11:48\njoão 15 de setembro de 2020 às 12:42\nPaulo Almeida, valeu, mas do Rodrigo nao espero esse tipo de reconhecimento, e honestidade moral; como diz o Paulo F., é indignação coletiva.\nE repito: nao sou fake do Paulo Almeida.\nRodrigo S. Cruz 15 de setembro de 2020 às 18:20\n” Indignação coletiva” foi ótima!\nVocê quis dizer ” SELETIVA”, né João Almeida?\njoão 15 de setembro de 2020 às 19:37\nisso, seletiva, que vc entende bem\nPaulo Almeida 15 de setembro de 2020 às 16:22\nBom, você viu que eu tentei, mas infelizmente é muito pro cara.\nPaulo Almeida 14 de setembro de 2020 às 19:31\nOlha o Chileno aí. Tava achando que só iria voltar ao Blog com o retorno do suíço ao circuito, rs.\nPaulo F. 14 de setembro de 2020 às 20:30\nComo assim, uma das piores finais, se ontem jogou o maravilhoso “melhor jogador da atualidade”?\nBarocos 14 de setembro de 2020 às 23:21\nAinda que concorde com a maioria de seus argumentos, uma coisa nós não podemos negar: foi muito emocionante, no bom e no mau sentido, assistir a este jogo. 🙂\nLeo Gavio 14 de setembro de 2020 às 08:14\nDjokovic tá muito na frente do Thiem, a derrota em RG, ano passado, foi nitidamente reflexo da ventania, não tem como perder pra um jogador que se recusa a ganhar.\nJá o Zverev é a piada do circuito. Sempre disse que era um amarelão, mas nessa final completamente ganha (no terceiro e quinto sets) ele conseguiu se superar.\nO cara vive do saque, é mais um galalau marreteiro que sobrevive do saque. Pra não dizerem que eu sou exagerado, ele tem é bom nos voleios, mas uma lama na linha de base.\nBusta perdeu a chance de ser campeão, Medvedev jogou a taça lixo, depois do terceiro set nenhum dos dois merecia o titulo. Eu teria dado o trofeu para a juiza atriz que gemeu tanto que obrigou a expulsão do estouradinho GOAT.\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:47\nNa final do Australian Open deste ano, sem vento e num piso veloz muito mais para o Djoko, não foi nada fácil, não? Thiem chegou a liderar por 2 sets a 1 e o quinto set foi apertado…\nJonas 14 de setembro de 2020 às 14:03\nBusta jogou a chance no lixo? Melhor ler isso do que ser cego.\nJosé Eduardo Pessanha 14 de setembro de 2020 às 14:58\nThiem meteu até pneu no Djokovic em Roland Garros, caro Observador. Venceu tanto em 2018 quanto em 2019. E vencerá em 2020, caso se cruzem por lá.\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 16:33\nE quando Thiem enfiou 3 x 0 em Djokovic em RG, qual a desculpa? O austríaco tem 2 x 1 contra o sérvio em Paris.\nFlávio 14 de setembro de 2020 às 17:38\nEsse tal leo gavio não sabe nada, e como disse o Romário tu por um sapato na boca como o cara fala uma asneira dessa.?\nCarlos André 14 de setembro de 2020 às 17:49\nDaniel 14 de setembro de 2020 às 08:10\nQue drama!!! Claramente os dois estavam muito nervosos, deve ser traumático viver na mesma era do Big3 e ver os caras ganhando todos os torneios. Aí quando eles não estão, fica esse nervosismo de aproveitar a oportunidade… Por conta do resultado, o Thiem deve ficar ainda mais perigoso numa próxima final de Slam, e o Zverev irá sentir o nervosismo de novo. O próprio Federer já revelou que estava muito nervoso na primeira final de GS e torceu pro Philipoussis errar no MP.\nSobre o Thiem, me decepcionou um pouco sentir tanto o nervosismo e não perceber que devolver la atrás e passar a bola estava enterrando ele. Deu muita sorte de ficar com o título, pois o alemão sacou para o jogo. E ele saberia jogar mais pra frente, fez lindos bate prontos na campanha.\nBem, que agora seja uma tendência vermos novas caras ganhando GS e M1000. Nadal e Djokovic estão com vida muito fácil desde que trintaram. Vamos ver se conseguem incomodar nos próximos confrontos, mas julgando pelas escolhas e nervosismo de ontem, fiquei mais pessimista. Uma coisa eu acho curioso: reclamarem da qualidade técnica. Ora, foi no mesmo nível técnico das partidas Nadal/Djokovic, em que vc praticamente só vê troca de bolas e a variação é um slide defensivo ou uma curtinha rs.\nBabidi 14 de setembro de 2020 às 07:58\nDalcim, concordo com você quando escreveu que o Zverev deixou o Thiem reencontrar o velho ritmo no final do segundo set. Certamente, se o Zverev tivesse acertado aquele voleio fácil no 40-30 do 5/1, o jogo se desenharia de outra forma. Ao meu ver, o alemão estava fazendo um jogo brilhante até ali, com um nível muito acima do que vinha apresentando no torneio. São esses detalhes que às vezes fazem toda a diferença em uma partida de tênis.\nLuiz Fernando 14 de setembro de 2020 às 07:57\nZverev contou bons pontos comigo ontem, não apenas por sua performance em quadra mas também pela humildade demonstrada na entrevista durante a premiação. Desfez a imagem ruim q acumulou por erros seguidos durante a carreira. Além disso, é um cara q também se vira bem no saibro, vide a duríssima final de Roma 2018 contra Rafa, ou seja, tende a dar muito trabalho em RG. Thiem subiu mais um degrau rumo ao topo, é um jogador de muitos predicados, mas achei q subiria alguns degraus, o q, na minha visão, não ocorreu.\nMiguel BsB 14 de setembro de 2020 às 12:00\nZverev em entrevista recente declarou que o seu piso predileto é o bom e velho “Red Clay” , o saibro…\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 16:35\nEle também ganhou uma final em Roma sobre Djokovic.\nPIETER 14 de setembro de 2020 às 07:54\nEm que pese a final masculina ter deixado a desejar tecnicamente, na minha opinião, embora não tenha faltado emoção no jogo, não podemos jamais deixar de elogiar a USTA por ter brilhantemente conseguido realizar o US Open em tempos tão sombrios e desfavoráveis, e sem maiores incidentes de saúde entre os jogadores e equipe.\nNo final, penso que os melhores jogadores sagraram-se campeões e os títulos principais ficaram em boas mãos.\nClaro está que, no masculino, era um título certo para o DjoCovid caso este não tivesse feito o papelão ridículo a que se prestou.\nLola 14 de setembro de 2020 às 18:28\nA bola acertou a juíza como poderia não ter acertado, papelão seria se ele tivesse acertado propositalmente, o q não foi o caso.\nQuanto ódio do Djokovic tem essa gente.\nPaulo F. 14 de setembro de 2020 às 07:47\nÉ, Sr. Djokovic, que oportunidade de ouro o Sr. perdeu para levar o 18 GS…\nJosé Eduardo Pessanha 14 de setembro de 2020 às 14:54\nDiscordo. Pra começar, ele estava perdendo pro Busta. Se vencesse, teria que passar pelo Shapovalov e pelo próprio Zverev. Por fim, enfrentaria um Thiem com menos obrigação de vencer….é, prezado Paulo F., a idade chegou. Nenhum maratenista voltará a ser campeão de Slam. A derrota de Nadal em RG 2020 será a pá de cal no estilo brucutu.\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 16:37\nEle poderia ter 19, se não fosse pato de Stan em finais de slam. E poderia ter 21, se não fosse as duas pauladas que tomou de Murray.\nLuiz Fabriciano 15 de setembro de 2020 às 08:10\nFederer deveria ter quantos?\nLola 15 de setembro de 2020 às 10:17\nE o Federer poderia ter 23 se não fosse freguês do sérvio na grama!!!\nCarlos André 14 de setembro de 2020 às 18:04\nEssa foi de doer mesmo…. e ele assume que quer buscar os números mesmo… Que vacilo…\nIsac Ribeiro Martins 14 de setembro de 2020 às 07:34\nMuitos estão falando sobre pior final que já viram, jogo de clube e outras características pra comparar esta “next gen” com o Big 3.\nEu não torcia por nenhum dos dois ontem, mas confesso que, pelo que apresentou nos dois primeiros sets, agindo fora do seu padrão pra causar surpresa, quis que o Zverev vencesse a partida ontem. No final do 5o set, eu dei graças a deus que no usopen uma partida termina no tiebtrak. O show de horrores acabaria logo.\nQuando Federer surgiu, o encanto pela plástica dos seus movimentos e golpes arrebatou milhares de fãs. Depois, Nadal e Djokovic, embora muitos aqui no blog critiquem o chamado maratenis, sempre se entregaram numa partida e indiscutivelmente já tiveram partidas de um esforço mental sobre humano.\nO comentarista da SporTV ontem, ao final do jogo disse: Pode ter sido um jogo com altos e baixos, onde faltou momentos de técnica, mas sobrou em emoção. Mas o que me preocupa na next gen e, espero que eles amadureçam nisso, é a falta do mental A falta de coragem nos momentos importantes, de frieza. Chegou a me dar raiva em alguns instantes, a oscilação do mental deles, como alguns chegaram a dizer… Ganha você, eu não quero ganhar. E outro, ganha você, pois eu quero perder.\nTécnica eles têm, físico também. Mas espero que desenvolvam o mental. Senão, logo, ao invés de falarmos, olha, Federer era o Magico, Nadal era o Robô, Djoko o comedor de fígados e ficarmos discutindo quem era o melhor, estaremos todos unidos saudosos do tempo que o mental era um componente importante para nos fazer torcer por um jogador masculino de tênis.\nJonas 14 de setembro de 2020 às 11:50\nConcordo plenamente, Isac.\nJá vi muitos neste blog tratando o “mental” como se não fosse relevante. O Djokovic mostra que é. Claro, o sérvio se estressa, joga raquete no chão, faz merda sim mas seu histórico nos big points mostra que é um monstro. Para mim, só fica atrás do Nadal neste quesito.\nO Zverev também mostra que mental é importantíssimo, quando comete aquela sequência de duplas-faltas contra um jogador manco.\nAcho que ele vai melhorar nisso, tem 23 anos ainda. Djokovic foi desenvolver seu melhor tênis a partir dos 23 anos. Quem sabe o alemão não nos surpreende?\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 16:38\nDjoko tá mais pra robô que Nadal.\nCiro Botelho dos Santos 14 de setembro de 2020 às 07:29\nComo foi bom assistir a uma partida entre jogadores “normais” e devemos nos acostumar a isso pois os 3 de outro planeta irão parar eventualmente. Ao contrário de muitos achei o jogo sensacional, com técnica, garra, emoção e tensão no limite alternando-se em quadra. Uma gangorra louca. Em um momento do jogo o Zverev sacou um segundo como um principiante de clube, tamanho o medo de cometer outra dupla falta e por outro lado o Thien mais tenso ainda não aproveitou a oportunidade. Enfim, o longo domínio dos 3 gênios, especialmente quando jogam entre si mostram muito de frieza e controle mas a final de ontem nos levou a emoções esquecidas e que certamente nos fez lembrar que o vigor deste esporte é imenso e apresenta inúmeras facetas.\nMarcelo 14 de setembro de 2020 às 12:27\nConcordo que volyamos finalmente a ter apenas jogadores normais no circuito. Excelente definiçao.\nAliás, estávamos é mal acostumados a ver apenas super homens ganhando GSs\nTambém achei um belo jogo, nem sabia para quem torcer, foi muito legal.\nAKC 14 de setembro de 2020 às 06:43\nFoi uma final emocionante, torci pelo Thiem porque já havia perdido 3 outras finais, mas ficou evidente que se ambos tivessem jogado com qualquer um do Big 3, teriam sido derrotados. Muitas oscilações emocionais e táticas equivocadas. Apesar de emocionante, os games finais do 5 set foram um pouco constrangedores, com ambos, em alguns pontos, só empurrando a bola com medo de errar. Mas espero que este título comece a abrir as portas para outros da nova geração.\nFelipe 14 de setembro de 2020 às 06:40\nSe eles sentiram a parte mental tanto assim, imagine com o estádio lotado!!!\nAí Zverev iria ter de sacar por baixo!!!! Rsrsrs\nPs: vai demorar pro alemão se recuperar dessa derrota!\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:44\nOlha, Felipe, acho que Zverev vai tirar mais coisas positivas da campanha do que negativas. Ele ficou tenso, mas não deu show. Ficou nas partidas duras o tempo todo, isso é uma evolução importante. E com o Ferrer agora, acredito que ele continuará a ascensão.\nRamon Assis 14 de setembro de 2020 às 06:01\nUma curiosidade: tanto Zrevev quanto Vika perderam a final com o mesmo roteiro em que venceram a semi. Zrevev jamais havia virado 2×0… E Vika conseguiu virar uma surra inicial que levava da Serena…\nÉ muito compreensível que os nervos tenham sido o protagonista desta final.\nNenhum dos big 3 sabe como é ganhar um slam em uma era que isto parece ser impossível para todos os tenistas. Como mostram as estatísticas, é um feito quase impossível. O próprio Murray teve que perder quatro finais e inúmeras outras batalhas até enfim conseguir.\nDe repente você coloca os jogadores em um torneio sem nenhum big 3.\nVocê coloca o Zrevev que de todos os jovens foi o mais pressionado a obter resultados e ser o novo número 1.\nVocê coloca o Thiem que já perdeu 3 finais, e que estava dois sets abaixo…\nÉ pressão demais.\nTanto Zrevev quanto Thiem já provaram que jogam bem mais que isso.\nÉ muito fácil “ah, o big 3 fará falta”.\nMas talvez quando o Big 3 se aposentar, e os jogadores enfim se libertarem da sombra deles, as próximas finais poderão ser mais brilhantes.\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:41\nÓtima análise, Ramon.\nMarcos RJ 14 de setembro de 2020 às 03:26\nDepois de tanta amarelada ao longo de toda a partida, estava na cara que nenhum dos dois teria cabeça para fechar o jogo com convicção.\nEssa final só poderia terminar mesmo com um erro não forçado bisonho depois de uma bola passada sem peso no match-point. Se fosse depender de uma bola vencedora estariam jogando até agora.\nJmsa 14 de setembro de 2020 às 03:14\nDalcim,lembro uma vez que vc falou que seria uma surpresa se o thiem não ganhasse um grande slam na carreira,você realmente entende das coisas .\nAgora falando do que eu vi desta final,foi horrível tecnicamente ,e as chances que ambos perderam de fechar raramente o big 3 deixa escapar,por isso acho sinceramente que eles ainda vão demorar pra dominar o circuito .\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:31\nA final foi muito tensa mesmo, Jorge. Acho que até normal para dois jogadores que ainda têm dificuldade em dominar os nervos e ainda por cima são amigos.\nMarcos RJ 14 de setembro de 2020 às 02:51\nDalcim, essa final do USOPEN2020 me fez lembrar de um post antológico seu, sobre a final “Lado B” do AO-2011 entre Djokovic e Murray. O Djokovic da época tinha somente 1 grand slam, era sparring de luxo de Federer e Nadal e o BIG 4 nem existia ainda.\nO jogo de hoje aconteceu numa circunstância totalmente diferente, e a nova geração parece que ainda tem muito que evoluir. Apesar dessa final bizarra, o tempo não para, e devemos ter cada vez mais finais alternativas como essa. Da para acreditar numa troca de guarda até o final de 2021?\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:32\nSim, é bem provável, Marcos. É possível que apenas Djokovic, entre o Big 4, esteja competitivo em 2022.\nEmerson 14 de setembro de 2020 às 12:03\nFiquei cutioso Dalcim, pq acha que o Djokovic tem mais chances que o Nadal de permanecer competitivo?\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 18:44\nUm ano a menos de idade, histórico muito menor de contusões e jogo menos dependente do físico.\nRodolfo Costa Sousa 15 de setembro de 2020 às 22:22\nDalcim eu faço uma avaliação diferente hoje em dia .\nPrincipalmente como médico ortopedista\nE especialista em cirurgia de joelho\nAntigamente quando Nadal era puro físico e todos\nFalavam que ele terminaria a carreira ao 25 anos eu também achava .\nHoje após esses anos todos , outro ponto de vista tem que ser aventado .\nÉ fato que sua condição física e bastante privilegiada\nSeja simplesmente por genética ou por treinamento , portanto “pode “ ser que no final das\nContas ele consiga ir ate os 40 anos.\nHoje faço o pensamento reverso\nPedro Pellegrino 14 de setembro de 2020 às 02:45\nBelo texto! Foi uma bela final. Grande abraço, Dalcim.\nmauricio 14 de setembro de 2020 às 00:54\nDalcim, você poderia me explicar, por gentileza, essa sistemática do ranking por causa do coronavírus?\nO Thiem ira somar 2mil pontos normalmente, enquanto um jogador igual o djokovick não irá perder nada?\nE Dalcim, mesmo considerando essa situação, existe chance matematica do Thiem terminar o ano como n1?\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:37\nÉ simples, Maurício. O tenista terá o melhor resultado desde março de 2019 até dezembro de 2020. Então o Thiem soma pontos, porque perdeu na estreia do US Open de 2019, e o Medvedev não perde pontos (foi semi agora e finalista em 2019, prevalecendo 2019). O Djoko perdeu todos os pontos de 2020, mas fica com as oitavas de 2019. Apenas em 2021, caso tenhamos um calendário normal, começa a defesa real de pontos. Quanto ao Thiem, sim, existe. Ele pode ultrapassar Nadal se ganhar Roland Garros e ficaria 1.415 atrás de Djoko, supondo que o sérvio seja o vice. Nadal não perde nada, porque manterá os 2.000 de 2019. Como teremos pelo menos um Masters 1000 (Paris) e o Finals, com 2.500 pontos em jogo, a chance existe.\nPaulo Almeida 14 de setembro de 2020 às 00:22\nFoi o famoso “deixa que eu deixo”. Thiem foi o menos horroroso em quadra e acabou levando, mas ambos mereciam perder.\nO fato é que o Djokovic teria varrido os dois na sequência sem maiores sustos, a não ser que estivesse com intolerância forte ao glúten no dia.\nJonas 14 de setembro de 2020 às 11:42\nUm empate caberia bem. Zverev sacando sob pressão lembra muito o tênis feminino.\nBruno 14 de setembro de 2020 às 11:58\nSempre uma desculpinha\nRubem Corveto 14 de setembro de 2020 às 00:14\nDalcim, você já notou que o US Open é o Único Slam que tem vencedores fora dos tradicionais, diferentes do Big3 +2 (Stan e Murray ). Todos os demais permanecem na tradição.\nHoje foi uma grande final, com jogo nervoso, pela situação.\nMinha opinião é que a porta foi aberta e que teremos novos finalistas nos próximos Slam.\nHoje Zverev correspondeu às expectativas.\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:39\nBem observado, Rubem. O saibro e a grama, por saírem do padrão, privilegiam mesmo os mais experientes. Sem falar que o US Open tem um desgaste físico maior por já estar na reta final da temporada.\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 00:07\nÉ preciso levar em conta que os dois estavam muito nervosos, pois era a possibilidade mais fácil de vencer um slam, e não poderiam perder.\nThiem deveria estar pensando: “Porr, é o Zverev, não o Federer, Nadal ou Djokovic. Tenho que vencer!\nCreio que Sasha estava pensando da mesma forma, então bateu a ansiedade, nervosismo e o pensamento de que não poderiam perder. Resultado: Jogo de altos e baixos, os dois não jogaram o melhor, jogo em boa parte do tempo ruim.\nBom, Thiem venceu com méritos pelo que fez o torneio todo. Foi indiscutivelmente o tenista que jogou em mais alto nível. É o tenista do momento!\nSe vencer Roland Garros, será em breve o número 1 com toda justiça.\nAcho que o austríaco tem potencial pra uns 6 ou 7 títulos de major.\nSobre Sasha, já venceu masters, finals e fez a primeira final de slam. Está de parabéns! Parece ser um cara humilde, boa gente.\nPrecisa melhorar em alguns aspectos, principalmente vôleios, slices e mental. Não pode cometer tantas duplas-faltas. Tem acontecido sempre. Mas acredito que também vai ganhar slam, logo logo.\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 00:46\nBaseando-me no que eu vi hoje eu acho que qualquer um dos BIG 3 teria vencido esta final de hoje…\nGraças a Deus que o “Covidão” gosta de dar bolada nos outros .\nEle jogou o seu Slam de número 18 na lata do lixo!\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 12:22\nAcho que cada jogo é um jogo e cada adversário um adversário. Talvez se a final fosse contra Novak, austríaco estrasse com uma mentalidade diferentes.\nThiem tem ampla vantagem contra Zverev no h2h e é muito mais jogador, então talvez Dominic tenha entrado com certa soberba.\nSérgio Ribeiro 14 de setembro de 2020 às 14:07\nA FINAL do AOPEN 2020 , contrária essa tese , Rodrigo . O Austríaco encarou o Sérvio de igual. Em Melbourne a responsabilidade estava toda pra cima de Novak. Já veremos em RG num possível encontro contra Novak ou Rafa , um Thiem solto sem ter medo ser feliz . O próprio afirmou que sentiu bastante a pressão nesta primeira como favorito. Abs!\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 20:08\nPode ser, Sérgio.\nSó acho que ontem o nível do Thiem foi muito abaixo do que ele é capaz de produzir.\nE os nervos e a ansiedade de ganhar o primeiro Slam foram os motivos.\nSe ele tivesse ficado nervoso dessa maneira contra o Djokovic, acho que teria sido um massacre…\nLuiz Fernando 14 de setembro de 2020 às 07:59\nTenista do momento? Seria atropelado se a final fosse contra Djoko, basta ver q passou em branco nos 2 primeiros sets…\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 12:24\nA mesma resposta que dei pro Rodrigo serve pra vc.\nE pelo menos para mim, um cara que faz duas finais seguidas de slam e vence um, pode sim ser chamado de tenista do momento.\nMiguel Ângelo Pereira Delfes 15 de setembro de 2020 às 01:23\nLuiz Fabriciano 15 de setembro de 2020 às 08:13\nE um cara que ganha todos os jogos jogados do ano?\nMiguel Ângelo Pereira Delfes 15 de setembro de 2020 às 01:17\nNattan Lobatto 14 de setembro de 2020 às 10:29\nAssino em baixo, Hugo.\nFlávio 14 de setembro de 2020 às 11:06\nMestre Dalcin que final,hein! Então os dois jogaram muito é a batalha foi decidida nos detalhes com cenas de drama,tensão,técnica e sorte que quis o destino escolheu o Thiem como vencedor Prata mim foi o melhor jogo até aqui do ano concorda mestre? Agora alguns dizem que o Zverev seu uma fraquejada eu não acho isso porque o Thiem reagiu a batalha digna de uma final de slam, diferente da incompetente Azarenka que deu uma pipocada clara para a excelente Naomi que mereceu vencer.\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 11:51\nNão, não foi um jogo tãoooo bom assim. Muitos altos e baixos. Melhorou a partir do final do terceiro set, quando Thiem finalmente entrou em jogo.\nFlávio 14 de setembro de 2020 às 17:43\nÉ verdade mestre foi um jogo de altos e baixos e pela luta de ambos em dar tudo para vencer acabou a meu ponto de ver um bom jogo, e foi uma final de 5 SETS e decidido no tiebreack, ou seja não faltou drama e emoção e por tudo isso achei que a final ficou de bom tamanho. ABRAÇOS.\nFrancisco 14 de setembro de 2020 às 00:07\nAgora é inegável como o thiem que era tido como um jogador só de saibro melhorou muito nos outros pisos ,campeão em indian Wells ano passado, vice no Austrálian open e agora campeão do us open, Dalcim você acha que esse desempenho em outros pisos melhorou desde que o thiem mudou de treinador ?\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 00:08\nSim, acredito que Nicolás Massú tem sido muito importante nisso.\nChetnik 14 de setembro de 2020 às 00:06\nPeguei o jogo já andando, mas que coisa pavorosa. Uma PELADA. Uma das piores finais que já vi.\nO Thiem não batia uma esquerda com topspin no 5a set e o Zverev não conseguiu fazer nada a respeito. Ainda sacou para fechar! E duas duplas faltas no tiebreak kkkk. Mais Danoninho do que nunca. Aliás, o que que os caras estão fazendo comentando no Sportv se não conseguem perceber que o Thiem abandonou o topspin no 5a set? Lamentável. Enfim, provavelmente o problema físico tava impedindo que ele apoiasse bem a perna.\nAgora vem o saibro e o muito provável 20 para o Touro, para desespero da Nação Zumbi.\nPS: Já falo há anos. Tênis vai morrer quando o big3 sair de cena. Tênis feminino já respira por aparelhos.\nRodrigo S. Cruz 14 de setembro de 2020 às 00:42\nDessa vez eu vou concordar com quase tudo. (rs)\nNão vai ser nada fácil se acostumar com o tênis sem o BIG 3.\nE realmente: que final fraquinha!\nO Thiem começou nervoso demais, e taticamente muito mal com aquela coisa de ficar plantado a uns 1000 passos da linha de base!\nMas acho que o Djokovic teria JANTADO qualquer um desses dois hoje…\nPaulo F. 14 de setembro de 2020 às 12:32\nFederer teria APERITIVADO, JANTADO e “SOBREMESADO” qualquer um dos dois ontem.\nChileno 14 de setembro de 2020 às 10:25\nTambém achei horríveis os comentários na Sportv.\nFicaram babando ovo do Zverev o jogo todo, mesmo depois que o rendimento dele despencou. Nos primeiros dois sets, fazia sentido. Ele estava jogando muito bem. Mas especialmente no terceiro set, ele jogou extremamente mal e eles continuavam falando bem dele e mal do Thiem.\nCismaram que a culpa do mal desempenho do Thiem era por causa dele devolver bem recuado, sendo que ele sempre jogou assim e sempre deu certo, inclusive enfrentando o Big 3. O saque dele estava horroroso (quase nenhum primeiro saque entrava), o backhand patético, as devoluções curtas, mas o problema era ele receber o saque recuado.\nNo quinto set, nem comentaram o desaparecimento do backhand do Thiem.\nVitor Hugo 14 de setembro de 2020 às 16:45\nMas vc está super acostumado a assistir PELADAS, já que é torcedor do lobo-ômega e acostumado a jogos sonolentos e robotizados.\nFlávio 14 de setembro de 2020 às 17:52\nChetnik menos cara porque o Thiem não conseguiu os seus objetivos nos primeiros sets devido ao bom jogo de começo do Zverev, portanto dê méritos ao Zverev também porque ele estava neutralizando o Thiem, portanto não seja injusto e é normal que numa final tensa como essa onde ambos ainda procuravam o prmero slam na carreira aconteçam erros em excesso, como o exagero de duplas faltas do Zverev, portanto menos cara e valorize a luta dos dois, tudo bem que não pode ter sido a final dos sonhos mas foi um jogo brigado e disputado e isso tem que ser valorizado, diferente da final feminina onde a Azarenka pipocou e pelas suas respostas é uma tenista acomodada, e nunca vai passar de ser apenas uma boa jogadora.\nHeitorD 14 de setembro de 2020 às 00:05\nSejamos sérios. Thiem não é NextGen. Ele tem 27 anos. É uma geração intermediária basicamente. Mas com a evolução fantástica das coisas ainda pode ser visto como um atleta jovem e tem tudo pra ganhar bem mais mesmo. Bote mais 6 anos e ele terá 33, que é a idade de Djoko hoje e um ano a menos que a do Nadal. Ou seja, ele tem mais 6 temporadas em alto nível. Se focar(e não machucar gravemente) , dá pra fisgar uns 10 Slams e se tornar um nome realmente importante na história, ficando bem acima de Murray e de muita gente boa. Quanto a NextGen, essa ainda precisará levantar seu primeiro troféu de GS. E não será mais este ano.\nJosé Eduardo Pessanha 14 de setembro de 2020 às 07:55\n10 Slams com essa bolinha aí? Lembremos que o torneio foi esvaziado. Se a entourage completa estivesse aí, ele não teria chances de ser campeão.\nSérgio Ribeiro 14 de setembro de 2020 às 14:15\nOnde o amigo estava no AOPEN 2020 , meu caro conterrâneo. O SLAM estava esvaziado ? Dominic foi presa fácil para o Campeão ? Na boa , o amigo pega mesmo no pé do jovem Austríaco rsrsrs Abs!\nCassio 14 de setembro de 2020 às 08:58\nO Thiem está para Djoko assim como Djoko para Roger. A mesma diferença de idade. E ai, fica facil de ver tb que Federer e Novak não da mesma geração.\nGildokson 14 de setembro de 2020 às 00:05\nSinceramente eu to até um pouco decepcionado, com o Thiem principalmente pelo que mostrou, achei que ele ia lidar bem melhor com a tensão por ja ter disputado finais de Slam. O cara moh teimoso recebendo segundo saque do “rei” da dupla falta la na arquibancada?! Ta d brincadeira?!\nE o Zverev?! Filho o cara ta mancando no tiebreak do 5° set e você não põe o saque em quadra?!\nPor essas e outras agora eu vou acreditar que até o Federer pode ganhar Grand Slam ainda em 2021, imagina o nervosismo desses caras se tem um big 3 do outro lado da rede. Depois de hoje eu até torço, mas não aposto a favor do Thiem nem que a final de RG seja contra o Paire.\nPaulo Pauli 14 de setembro de 2020 às 00:02\nNas minhas anotações este Slam foi o de n° 499 e o Thien foi o tenista diferente de n° 161 a ganhar.\nPor favor confira se estou certo ou não\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 00:10\nA informação que eu publiquei é oficial da ITF, Paulo: 150º campeão diferente da história.\nAlexandre G. 13 de setembro de 2020 às 23:50\nDalcim, como você avalia o “modus operandi” do Thiem ao ficar muito atrás da linha de base durante os dois primeiros sets e mesmo não dando bons resultados, mantendo-o? Você acha que seria um “plano B” (para esse jogo) ele se aproximar mais da linha de base, diferentemente dos jogos anteriores em que isso funcionou?\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 00:11\nEle jogou desse modo o tempo todo, Alexandre, até mesmo contra tenistas que não sacam tanto, como o De Minaur. A questão dele é entrar nos pontos, já que seu golpes exigem maior amplitude de movimento.\nRafael 13 de setembro de 2020 às 23:46\nComo o Big 3 vai fazer falta. Em determinado momento eu achei que estivesse vendo a final de um torneio de clube. Segundo serviço do Zverev é deprimente. Infelizmente esse jogo só mostra que a troca de bastão para a Next Gen ainda vai demorar. O que acha?\nJosé Nilton Dalcim 14 de setembro de 2020 às 00:12\nBig 3 vai fazer falta, mas não acho que o nível técnico dos demais jogadores seja tão ruim assim. Bem longe disso.\nRoger Porciúncula 14 de setembro de 2020 às 12:44\nApenas Dalcin, para efeito de informação, Djokovic com 27 anos, idade atual do austríaco, já possuía 7 GS.\nMarcelo-Jacacity 13 de setembro de 2020 às 23:45\nE a Next Gen com Medvedev, Tsitsipas e Zverev perdeu uma chance de ouro nesse USOpen.\nRodrigo S. Cruz 13 de setembro de 2020 às 23:43\nTecnicamente falando foi uma final fraca.\nMas valeu a pena ter assistido até o fim e ter sido decidida só no tie-break do quinto…\nO Zverev me surpreendeu positivamente – foi agressivo no começo do jogo, e o austríaco parecia perdidão.\nE que agonia ficar vendo ele se posicionar na arquibancada, para receber o saque.\nSorte que deu tempo de ele fazer uns ajustes e voltar para o jogo…\nAchei que o jogo seria mais fácil para o Dominic Thiem, mas gostei que ele tenha vencido.\nFrancisco 13 de setembro de 2020 às 23:42\nIncrível como o zverev conseguiu perder esse último tiebreak, o thiem tava parecendo o saci com uma perna só , mas que bom que o título ficou com o austríaco gosto do estilo de jogo dele, e mesmo estando contra as cordas várias vezes hoje foi valente e mereceu o tão aguardado slam\nMarcelo-Jacacity 13 de setembro de 2020 às 23:40\nNão lembro de ter visto uma final de Slam com dois jogadores com tanto medo de perder como hoje.\nThiem merecia um título de Slam após três vices. Mas hoje nem o austríaco e tampouco o Zverev parecia que queriam vencer o jogo. Se tivesse o tie-break longo a partida quebraria o recorde de Isner x Mahut.\nJogo muito ruim.\nArthur 13 de setembro de 2020 às 23:38\nRapaz, que drama, Dalcim! KKK\nParabéns pro Thiem, que merecia faz tempo um Slam.\nEu confesso, no entanto, que estou um tanto cético quanto ao fato de esse US Open ser um turning point nesse marasmo existencial que vigora no circuito há quase duas décadas.\nSe – e ressalto aqui o “se” – Thiem e Zverev mantiverem o pique em RG, destronando Nadal no seu quintal, aí sim acreditarei que a mudança veio pra valer.\nAgora, se vier mais um título do Nadal, acho que ainda vamos ver o Big 3 dando as cartas nos Slams pelo menos até 2022.\nrafael 13 de setembro de 2020 às 23:36\nFinal dramática, mas não foi das melhores tecnicamente. O Novo campeão o se deu mais por ausência de Nadal e Federer e pela desclassificação do Djoko. Eu ainda aposto em Nadal e Djoko para RG.\nLucas Duarte Parra 13 de setembro de 2020 às 23:34\nDalcim,alem da evidente melhora do Thiem a partir do terceiro set,voce acha que Zverev caiu de nivel pelo fator mental,cansaço ou porque parou de ser agressivo?\nJosé Nilton Dalcim 13 de setembro de 2020 às 23:42\nO tênis é uma gangorra, Lucas. Quando um sobe, o outro tende a descer.\nLucas Duarte Parra 13 de setembro de 2020 às 23:33\nDalcim,quais aspectos tecnicos Thiem ainda pode evoluir para ficar ainda melhor?\nNa devolução, certamente.\nLucas Duarte Parra 13 de setembro de 2020 às 23:32\nDalcim,voce ja colocaria thiem a frente de djokovic em roland garros?\nJosé Nilton Dalcim 13 de setembro de 2020 às 23:34\nAcho que não colocaria, até porque Thiem vai chegar desgastado e tendo de fazer adaptação. Claro que se Djoko for mal em Roma, aí a coisa embola.\nLucas Duarte Parra 13 de setembro de 2020 às 23:31\nDalcim,acha que foi apenas uma lesao muscular,ou ela pode afetar o austriaco para roland garros,que começa daqui 2 semanas??\nParece mais cansaço, mas é difícil opinar à distância.\nBruno 14 de setembro de 2020 às 08:05\nTenho certeza que foi cãibras\nLucas BS 13 de setembro de 2020 às 23:31\nBoa noite Mestre, parabéns pelo texto, brilhante como sempre.\nE aí, como voce avalia as chances do Thiem já em RG? pensa que ele se recuperará fisicamente e terá chances com período tão curto de adaptação ao saibro? solto e confiante ele certamente estará!\nJosé Nilton Dalcim 13 de setembro de 2020 às 23:35\nSaibro é o habitar natural dele, mas será importante ele se recuperar fisicamente e ter um bom sorteio. Acredito que se ele não for tão exigido na primeira semana, ficará bem perigoso.