Precisamos admitir que a guerra contra o doping não está funcionando\nCrédito: Aaron Dana\nAtletas, técnicos, escritores, fisiologistas e professores dizem por que devemos acabar com a hipócrita batalha contra o uso de drogas nas competições.\nDoug Logan já viu de tudo; durante anos, serviu na linha de frente na guerra contra o doping, primeiramente como delegado da Major League Soccer, depois como diretor executivo da USA Track & Field (USATF). Ele acreditou nesta luta durante anos.\nCorredor de uma vida inteira, Logan era profissionalmente orientado por Peter Ueberroth — o homem que organizou os Jogos Olímpicos de Los Angeles em 1984 e ajudou a financiar o primeiro laboratório antidoping do país.\nApós apenas dois dias de trabalho na USATF, no verão de 2008, surgiram as notícias de que a atleta olímpica Marion Jones havia pedido ao Presidente George W. Bush que reduzisse sua sentença de prisão por ter mentido em investigações federais sobre o uso de substâncias proibidas. Logan respondeu com uma dura carta aberta à Casa Branca, chamando Jones de mentirosa, trapaceira e de fraude. Em 2010, quando o velocista LaShawn Merritt alegou ter sido reprovado em um exame anti-doping devido ao uso de um estimulante sexual comprado em uma loja de conveniência — uma explicação depois considerada plausível por um julgador — Logan o rechaçou publicamente, afirmando que estava enojado e que Merrit havia "envergonhado" a si e a sua equipe.\nLogan acreditava que proteger o esporte era seu dever. Quando implementou o primeiro programa de testes antidoping na Major League Soccer, a liga de futebol dos EUA, insistiu que os primeiros executivos fossem testados exatamente como os jogadores e que sua própria urina fosse a primeira a ser coletada. "Responsabilidade é coisa séria", diz Logan, agora com 73 anos de idade e vivendo em Sarasota, na Flórida, nos EUA. "Rezei por essa cartilha por um bom tempo."\nDurante o mesmo período, contudo, Logan não testemunhou nenhum progresso real. Nas áreas de treinamento, via os físicos super-humanos a sua volta — ambos homens e mulheres — e sabia que eles haviam sido esculpidos com ajuda química. Às vezes ouvia treinadores falando sobre o uso de inaladores de tratamento de asma com seus atletas quando nenhum deles estava de fato doente. Apesar do discurso forte e dos testes, nada mudou muito. Nunca mudou. "Em meu primeiro ano na MLS tivemos apenas um teste positivo", diz. "Positivo para uso de maconha, e era de um funcionário, não de um atleta."\nLogan se deu conta de que aquele havia sido um ano com poucas vitórias. Em 2010, foi demitido da USATF, em parte – supostamente – devido a seu estilo direto (inclusive um processo foi aberto contra ele). A demissão deu a Logan tempo para pensar e, no verão de 2013, estava pronto para falar. Em uma coluna online com o título de "Que Vençam as Melhores Drogas", afirmou que a guerra às drogas no esporte era hipócrita e invencível. Acabem com os órgãos de vigilância, escreveu, começando pelas Agência Mundial Antidoping e a americana, WADA e USADA. Coloquem Barry Bonds no Hall da Fama do Baseball. Se algum atleta infringir alguma lei, que sofram as consequências. Ou então deixem que decidam o que é melhor para seus corpos. Comparando a proibição de substâncias de melhora de desempenho com a Guerra do Vietnã, Logan concluiu que era hora de declarar vitória, desistir da luta e trazer suas tropas de volta para casa.\n"Esta é uma guerra que não vencemos, não podemos vencer e com a qual não devemos nos envolver", diz Logan atualmente.\nDoug Logan e a velocista americana Allyson Felix na competição de atletismo Penn Relays de 2010. Foto: Kirby Lee-USA TODAY Sports\nQuando as Olimpíadas do Rio começaram em 5 de agosto, milhares de atletas do mundo todo marchaam pelo Estádio do Maracanã, sorrindo e brandindo bandeiras. Muitos correram, pularam e desafiaram de alguma outra maneira os limites da performance humana. Alguns quase certamente estiveram sob uso de doping. Há décadas, as consequências do uso de doping na esfera esportiva tem sido a mesma recomendada na carta de Logan à Casa Branca: tolerância zero. Investigação e punição, sem abrandamentos. Travis Tygart, membro da USADA, alegou que o caso recém-descoberto do programa de doping supostamente apoiado pelo governo da Rússia de "violação da própria essência do esporte". Assim como na guerra às drogas em um âmbito maior, a não utilização dessas substâncias é a regra no mundo dos esportes, e a luta contra substâncias proibidas abrange da testosterona a remédios contra gripe, representando uma verdadeira batalha moral.\nEntretanto, um pequeno grupo formado essencialmente por acadêmicos, mas também por pessoas como Logan, começou a desafiar esta perspectiva. A guerra contra o doping, segundo eles, causou muito mais males do que bens: desperdício de dinheiro, atraso na medicina, corrupção e violação dos direitos e da dignidade do atleta no lugar da proteção de sua saúde. Com propinas, extorsões e o envolvimento de agentes de segurança nacional, que infiltraram um laboratório antidoping de Moscou para enviar amostras de urina por meio de um orifício secreto na parede de um escritório, resultando no banimento em pelo menos 111 atletas russos das Olimpíadas do Rio, o atual escândalo russo não é, para eles, uma vitória significativa. Na verdade, é um sinal de derrota.\nO esporte continua em sua luta e as drogas continuam vencendo. Não seria mais seguro, racional e mais honesto acabar com a proibição dessas substâncias? Permitir, estudar e regular o uso dessas drogas que já estão presentes naquela esfera apesar das regras que as proíbem?\nLogan acredita que é hora de repensarmos o assunto, na melhor das hipóteses.\n"O importante é o diálogo", diz. "Do ponto de vista da indústria do esporte, a pergunta não deveria ser 'como fazemos para que o que aconteceu com a Rússia não aconteça novamente?' Não, a pergunta deveria ser 'Será que nós devemos nos envolver nisso?'"\nDon Catlin fundou o UCLA Olympic Analytical Laboratory, o primeiro laboratório antidoping dos Estados Unidos. Foto: Presse Sports-USA TODAY Sports\nDon Catlin nunca teve a intenção de se tornar o maior detetive investigativo de doping dos Estados Unidos. Ele só queria novos equipamentos de laboratório. Professor de medicina na Universidade da Califórnia e ex-membro do exército americano, Catlin pesquisou sobre o uso de drogas por soldados americanos na Guerra do Vietnã e, em 1981, foi convidado pelo Comitê Olímpico Internacional para comandar um programa de testes antidoping para as Olimpíadas de Los Angeles de 1984.\nSua resposta foi "não". Cocaína e heroína? Certamente. O vício era um problema social sério, mas doping? Catlin se considerava um fã de esportes, mas doping não era sua área. Na época, isso não era incomum — o doping era visto mais como algo que atletas faziam do que algo que não deveria ser feito. Isso se tornou uma preocupação maior apenas recentemente.\nA história do doping começa nas antigas Olimpíadas, quando atletas mascavam testículos crus para melhorar seu desempenho. Na era moderna, nos Jogos de 1904, o maratonista Thomas Hicks engoliu uma mistura de clara de ovo e estricnina — um veneno de rato que funciona como estimulante quando usado em pequenas doses — a caminho da vitória.\nNos anos 1920, participantes da Tour de France usavam, além da estricnina, a nitroglicerina, ingrediente principal da dinamite. Após a Segunda Guerra Mundial, o uso da anfetamina se disseminou de pilotos de aviões de combate para profissionais do baseball. Na década de 1950, levantadores de peso americanos e soviéticos tomavam esteroides avidamente. Na década seguinte, o uso da mesma droga se disseminou para jogadores de futebol profissionais e universitários.\nCom a morte do ciclista dinamarquês Knut Jensen nas Olimpíadas de Roma de 1960 — que desmaiou durante uma corrida, sofreu traumatismo craniano e faleceu de ataque cardíaco — muito se cogitou sobre a influência do possível uso de anfetamina no acidente, e então oficiais esportivos passaram a ver o doping como algo perigoso. Nove anos depois, a revista Sports Illustrated publicou um importante artigo com o título "Drogas: Uma Ameaça ao Esporte". O cerco estava pronto. Quando as nadadoras americanas perderam para as atletas da Alemanha Oriental, que participavam do sistemático programa de doping apoiado pelo Estado alemão, a noção de que o uso de drogas era uma trapaça chegou ao nível da Guerra Fria. "Não é de se espantar que essas comunistas sujas ganharam de nossas garotas", diziam. No começo da década de 1980, a guerra contra do doping começava a se formar paralelamente à Guerra contra as Drogas. Cada uma formada pelos conflitos culturais e políticos do fim da década de 1960 e a percepção do uso de drogas de qualquer tipo como sintoma e causa de decadência moral.\nSports Illustrated, cerca de 1969. Imagem do eBay\nCatlin não pensou em nada disso quando foi contactado pelo Comitê Olímpico Internacional. Contudo, o analista químico tinha um problema — precisava de um cromatógrafo gasoso e um espectrômetro de massa, máquinas sofisticadas utilizadas na análise de compostos químicos. Juntos, custariam cerca de 500.000 dólares. "O COI ofereceu-se para pagar por eles", diz Catlin. "Então eu aceitei. Era um acordo bom para mim. Só precisaria testas os atletas nas Olimpíadas e ganharia o equipamento. Eu não previ o que estava por vir."\nNas três décadas seguintes, Catlin supervisionou os testes nas Olimpíadas de Atlanta, em 1996, e nos Jogos de Salt Lake City, em 2002. Ajudou a desenvolver testes para uma versão artificial da testosterona, eritropoietina (EPO) e tetrahidrogestrinona (THG), conhecida como a droga "limpa", usada no escândalo envolvendo Jones, Bonds e diversos outros atletas praticantes de vários esportes. Seu laboratório, o UCLA Olympic Analytical Lab, se tornou um dos principais departamentos antidoping do mundo, com uma equipe de dezenas de cientistas que conduziam milhares de testes por ano para seus clientes, incluindo a National Football League, a National Collegiate Athletic Association, a Liga Menor de baseball e a USADA.\nCatlin viu a batalha contra o doping se expandir das Olimpíadas para o xadrez internacional e o número de laboratórios crescer no mundo todo. No fim da década de 1980, após audições lideradas por Joe Biden, as leis punitivas antidrogas nos Estados Unidos transbordavam de referências a esteróides e narcóticos. Na virada do século XXI, foram criadas agências como a WADA e a USADA para combater o problema. Logo, elas gastariam centenas de milhares de dólares em testes e investigações de atletas. Durante grande parte daquele tempo, Catlin apreciou sua luta. O trabalho era intelectualmente desafiador e, melhor ainda, estava fazendo uma diferença real.\nOu pelo menos assim Catlin acreditava e, com o passar do tempo, começou a ter suas dúvidas. Assim surgia um padrão. Cientistas como Catlin descobririam uma droga e desenvolveriam um teste. Alguns atletas seriam pegos. O resto descobriria um jeito de passar no exame ou trocaria de substância. Havia sempre drogas novas, ou novas maneiras de se mascarar drogas conhecidas. Havia uma toda uma indústria velada de laboratórios e químicos trabalhando para iludir e confundir os testes de Catlin. O discurso das organizações esportivas era bom, mas o investimento não era condizente. Em 2015, o orçamento total da WADA era de aproximadamente 30 milhões de dólares, apenas 8 milhões a mais do que o salário de Alex Rodriguez, jogador de baseball e usuário reincidente de substâncias proibidas.\nQuando Catlin se aposentou de seu laboratório na UCLA em 2007, suas convicções estavam abaladas. "Deixei com uma sensação de que as coisas não estão funcionando como pensei que estariam", diz Catlin, com 78 anos e agora no comando do projeto sem fins lucrativos Anti-Doping Research em Los Angeles. "Precisávamos fazer os testes, mas não era isso que resolveria o problema das drogas nos esportes. De certa maneira, o que eu fazia era inútil."\nAs Olimpíadas do Rio foram um "pesadelo" do doping, como previu um treinador de natação? Foto: Rob Schumacher-USA TODAY Sports\nDesde a instituição de um limite nos testes de uso de anfetaminas nas Olimpíadas da Cidade do México, em 1968, pelo Comitê Olímpico Internacional, a guerra contra o doping delineou duas metas. De um lado, a redução e a prevenção do uso dessas substâncias. De outro, a investigação e a punição de usuários. Quanto à efetividade do método, militantes convictos como Tygart, da USADA, alegam que os testes funcionam como um bom dificultador e que protegem os atletas que não se utilizam do doping de competir e perder para atletas que fazem uso das substâncias.\nOutros discordam. Segundo John Hoberman, professor da Universidade do Texas e historiador especializado no uso de drogas no esporte, as atuais medidas anti-doping são uma "farsa". Dick Pound, ex diretor da WADA, disse à imprensa que questiona tudo o que vê no esporte, do ciclismo ao tênis. Victor Conte, da BALCO, disse à VICE Sports que acredita que o número de corredores sob efeito de doping no Rio foi o mesmo dos jogos de Atenas de 2004. John Leonard, líder da World Swimming Coaches Association, diz que os próximos Jogos serão um "pesadelo do doping", com um número de nadadores usuários sem precedentes.\nCatlin não gosta mais de acompanhar os Jogos Olímpicos. "Perdi o gosto", diz. "Vi todos os que eram usuários."\nExemplos de atletas pegos não param de surgir. No começo deste ano, Jerry Mejia, jogador do New York Mets, foi banido para sempre do esporte pela MLB após ser reprovado três vezes em um teste para detecção de esteroides ao longo de dois anos. O advogado de Mehia acusou a Liga de corrupção e pretende entrar com uma ação. Em 2009, Rodriguez admitiu usar esteroides, desculpou-se, disse não precisar mais das drogas, foi alvo de chacota do público para então admitir a agentes federais que continuou a usar substâncias proibidas entre 2010 e 2012.\nQuando uma investigação federal descobriu o uso de doping pelo ciclista Lance Armstrong, Tygart e outros viram ali uma grande vitória, prova de que a guerra contra o doping estava funcionando — ignorando o fato de que quase todos os rivais de Armstrong na Tour de France já haviam sido apontados como usuários, e, mesmo assim, isso não impediu Armstrong e seus colegas de equipe de utilizaram as substâncias.\nNo fim de julho, o COI anunciou que 45 atletas das Olimpíadas de Londres e de Pequim — incluindo 23 medalhistas chineses — foram reprovados em testes após terem suas amostras de urina e de sangue analisadas novamente com técnicas novas, aumentando o número de atletas reprovados em retroativo para 98. Isto significa que quase 100 atletas competiram nos Jogos sabendo que seriam testados novamente no futuro e mesmo assim usaram as drogas.\nE por que não? As chances maiores são de não serem pegos. Em 2012, laboratórios aprovados pela WADA no mundo inteiro conduziram aproximadamente 270.000 testes antidoping. Apenas 1% revelou o uso de substâncias proibidas. Testes feitos pelas organizações das Olimpíadas de Londres e de Pequim, pela MLB, pela NCAA, e representantes das organizações esportivas colegiais de Nova Jersey e do Texas revelam uma taxa similar de resultados positivos. Ninguém acredita que a taxa de incidência de doping no esporte seja tão baixa.\nEm 2013, a WADA conduziu um estudo anônimo no qual mais de 2.000 corredores foram avaliados, e descobriu que estimadamente 29% dos participantes dos campeonatos mundiais de 2011 e 45% dos participantes dos Jogos Pan-Arábicos haviam feito uso das substâncias no ano anterior. Um estudo publicado em 2015 na Sports Medicine estima que 39% dos atletas de elite internacionais também usaram as substâncias. Uma testemunha entrevistada para um relatório da Comissão Independente para Reforma no Ciclismo publicado ano passado alega que 90% dos ciclistas usam drogas, apesar dos rígidos testes a que são submetidos.\n"Baixos índices de resultados positivos parecem um bom resultado", diz Lisa Milot, ex-ciclista e professora de Direito na Universidade da Georgia que estuda o esporte e o corpo humano. "Mas quando você vê além dos números, trata-se de um grande fracasso." Milot lembra uma pequena lista de escândalos: BALCO, o caso envolvendo Rodriguez, a Tour de France no fim da década de 1990, Armstrong, as alegações plausíveis de que o técnico de corrida Alberto Salazar está dando essas substâncias a seus atletas, o atual caso da Rússia. O que todos eles têm em comum? Todos foram descobertos por uma denúncia, pela aplicação da lei ou pelo jornalismo investigativo — ou uma combinação dos três.\n"Nenhum desses escândalos surgiram com os testes, e isso mostra que esta prática é falha", diz Milot.\nUm ex-ciclista profissional, que falou em entrevista com a VICE Sports sob condição de anonimato, é mais incisivo. "Se você pegar a taxa dos testes [da USADA], vai ver que ela é espantosamente falha", diz o ciclista. "Gastam mais de 10 milhões de dólares por ano, milhões desta soma vindo do governo [federal], e isso tudo para nada."\nChefe da USADA Travis Tygart. Foto: David Butler II-USA TODAY Sports\nAgências antidoping do mundo inteiro geralmente sofrem com a falta de poder de intimação, apreensão e outros procedimentos de coleta de provas, e contam com a polícia para a obtenção de informações. Conte alega que os programas atuais estão repletos de lacunas. Usuários podem escapar da detecção ao tomar doses menores de uma substância específica para se manter abaixo dos limites permitidos, uma técnica chamada "microdosagem", por exemplo. Caitlin, por outro lado, acredita que a prática de testes não tem financiamento suficiente. Em seu blog, certa vez estimou que o orçamento mundial anti-doping estava entre 250 e 400 milhões de dólares — o mesmo valor de uma empresa farmacêutica pequena e muito menos que os bilhões de dólares recebidos pelos atletas, times e organizações que se prejudicariam com testes positivos. Logan quer retirar suas tropas e Caitlin quer apoio financeiro.\nSegundo Charles Yesalis, professor emérito da Universidade Estadual da Pensilvânia e pesquisador do doping no esporte, mais dinheiro investido em testes provavelmente não traria melhores resultados. Não enquanto os atletas estiverem motivados a aplicar sua inteligência para vencer com o uso das substâncias. A saber, uma investigação antidoping de um ano conduzida pela Australian Crime Commission descobriu que os atletas estavam utilizando uma série de drogas que na lista de substâncias proibidas pela WADA, incluindo extratos de cérebro de porco e de sangue de bezerro e um medicamento para obesidade que ainda estava em fase de testes para uso em humanos.\nQuatro anos atrás, Pound foi coautor do relatório "A Ineficácia dos Programas de Testes", para o comitê executivo da WADA. Ao longo de 26 páginas, Pound afirma que "os testes não se mostraram particularmente eficazes na detecção de doping" e vê a origem do problema na falta de uma "vontade geral de se engajar e investir em um esporte livre do doping". Eis um grande militante da guerra contra o doping admitindo a vitória das drogas.\nHoberman, o professor da Universidade do Texas, não fica surpreso com o relatório. Segundo ele, a história do antidoping no esporte pode em parte ser entendida como uma história de relações públicas: o verdadeiro objetivo dos testes é pegar alguns usuários, mas não muitos. Afinal de contas, boas performances são bons para as manchetes. Escândalos não são.\n"A indústria esportiva movimenta cerca de 400 bilhões de dólares por ano", diz. "É um gigante que quer se manter em seu lugar. Considerando o que sabemos sobre o comportamento dos atletas de elite, simplesmente não se pode ter uma política antidoping eficaz com esse modelo de negócio."\nO corredor americano Phil DeRosier foi suspenso por utilizar um suplemento que continha um estimulante que não estava listado pelo fabricante e que não estava presente na lista de substâncias proibidas pela WADA. YouTube\nSe os programas antidoping atuais são ineficazes na detecção de atletas que fazem uso da prática, como ficam os atletas que não fazem uso de nenhuma dessas substâncias? O documentário Doped: O Lado Sujo dos Esportes, de 2015, conta a história de Phil DeRosier, corredor americano suspenso por seis meses após ter sido reprovado em um teste antidoping. (Eu também apareço em uma entrevista no filme, mas não sobre DeRosier.) Durante aquele período, DeRosier não podia correr nem receber patrocínio, e perdeu a renda de um semestre inteiro. O atleta encararia a punição sem maiores proble – se ele de fato tivesse de fato feito algo de errado.\nDeRosier havia tomado um suplemento alimentar legal que continha um estimulante, a dimetilamilamina, que não constava nas informações do fabricante, tampouco na lista de substâncias proibidas pela WADA. Não importa. As regras da WADA permitem que atletas sejam punidos não somente pelo uso de substâncias proibidas específicas, mas também pelo uso de "toda e qualquer substância similar". Pode não parecer justo, mas foi o suficiente para a USADA.\n"Acho que fui parte de uma cota a ser atingida", diz DeRosier no filme. "Fui usado para mostrarem serviço."\nOutros atletas já foram punidos em circunstâncias igualmente duvidosas. LaShawn Merritt — o corredor americano que foi citado acima por ter utilizado um estimulante sexual contendo um hormônio esteroide, o ExtenZe, comprado em uma loja de conveniência após passar a noite dançando com sua namorada — perdeu quase dois anos de carreira e teve que recorrer à Justiça para competir nas Olimpíadas de Londres. Uma década antes, o tenista Martin Rodriguez foi condenado por ter excedido o nível permitido de, acreditem, cafeína em um exame de urina durante um torneio na Suíça.\nEm sua defesa, Rodriguez conta sua versão dos fatos. Estava esperando sua vez de jogar no lounge dos jogadores. Ele estava entediado, e havia uma "moça atraente" servindo café espresso por uma empresa patrocinadora. Rodriguez normalmente tomava três ou quatro xícaras de café antes de cada partida e, naquele dia, talvez tenha tomado algumas a mais. Ele não estava contando. Durante a partida, o atleta também ingeriu "uma ou duas" latas de Coca-Cola, sem receber nenhuma advertência do juiz da partida.\nResumindo, Rodriguez não estava tomando drogas proibidas. Ele estava com sede. Mesmo assim, perdeu em juízo e foi obrigado a pagar 6725 dólares de multa. A WADA removeu a cafeína da lista de substâncias proibidas em 2004. Após a produção de Doped, o cineasta Andrew Muscato concluiu que a guerra dos esportes contra as drogas prejudica a performance dos atletas e resulta em julgamentos injustos. "A WADA parece tratar todos os atletas como atletas culpados, com sua política e sua conduta", diz. "Atletas olímpicos têm que abrir mão de seus direitos de privacidade se quiserem competir. Se o sistema não funciona, isso é justo?"\nSegundo o regulamento da WADA, os atletas não somente precisam se submeter aos exames de urina, como devem permitir que seus órgãos genitais sejam inspecionados durante a coleta de urina. Eles devem também seguir a "Regra do Paradeiro" — ou seja, os atletas devem regularmente informar os locais onde estão e onde pretendem ir para esses mesmos inspetores, que podem aparecer e requerer sangue e urina a qualquer hora, dia ou noite. Uma década atrás, o ciclista Kevin van Impe precisou fornecer amostras de urina e de sangue em um crematório, onde organizava o funeral de seu filho, Jayden, que havia falecido seis horas após o nascimento. Mais recentemente, a esquiadora Lindsey Vonn precisou atender aos inspetores da WADA em uma festa de gala da indústria da moda em Nova York.\nApesar de todas as falhas, a guerra contra o doping não mostra sinais de desaceleração. Pelo contrário, a WADA anunciou ano passado que suas investigações não serão limitadas pelas leis e restrições nacionais. A organização mantém uma lista de nomes — na maioria treinadores e técnicos associados ao uso de drogas — com quem atletas não têm permissão para se relacionar. A suspensão olímpica padrão em caso de violação por uso de drogas era de dois anos. Hoje, são quatro anos de suspensão, que acabam com qualquer carreira. Caso o atleta queira recorrer, como DeRosier ou Merritt, deve estar preparado para gastar milhares de dólares contestando as autoridades antidoping em juízo. A situação faz com que Logan, ex-executivo da USATF, se pergunte: qual a finalidade de tudo isso?\n"A verdade é que não conseguimos muita coisa com todas essas proibições", diz. "Estamos gastando um enorme volume de recursos financeiros e humanos. Por que não nos livramos de todos esses inspetores, dos laboratórios, das listas de substâncias proibidas? Por que testar os atletas em condições inumanas, acordá-los às quatro da manha e fazê-los informar com 180 dias de antecedência onde passarão a noite, e com quem? Toda essa estupidez tem que parar."\nA guerra antidoping seria um desperdício? Foto: Joe Camporeale-USA TODAY Sports\nAndy Miah tem uma proposta mais simples. Se você é fã de esportes, pode parecer radical, até impensável. Mas veja só. Professor e bioeticista na Universidade de Salford, em Manchester (Reino Unido), Miah estuda tecnologia e potencialização biológica, deparando-se com questões como o sentido do termo "natural" ou "humano" em uma era de modificações genéticas. Coisa simples.\nAssim como Logan, Miah também acha que a guerra contra o doping está tomando rumos errados. É uma luta retrógrada, fora de sintonia com a medicina e a sociedade modernas, em que desenvolvemos e aplicamos avidamente novas tecnologias para melhorarmos coletivamente. No esporte, os atletas devem ficar longe da testosterona — um atalho para uma glória maculada. Em casa, espectadores de meia idade desse mesmo esporte são encorajados a procurar informação médica sobre o AndroGel, um creme que contém o mesmo hormônio, utilizado para obter uma vida melhor.\nO que Miah sugere é acabar com a WADA e substituí-la por uma organização com políticas pró-doping.\n"As questões éticas associadas ao doping são relacionadas essencialmente a profissionais da saúde que temem que tecnologias terapêuticas sejam utilizadas para fins não terapêuticos", escreve Miah em entrevista por e-mail à VICE Sports. "Esses profissionais não simpatizam com o melhoramento da performance humana, mas querem que os atletas quebrem novos recordes. Como conseguirão fazer isso sem tecnologia?"\n"Se recordes e resultados não são importantes, então vamos nos livrar de cronômetros e medalhas. Eu votaria nesta opção, mas acho que poucos concordariam comigo, já que o esporte de elite está mais interessado nos limites do ser humano e na nossa capacidade de ultrapassá-los."\nMiah está envolvido neste tema há quase uma década. Em debates sobre o assunto, diz, costuma ser aquele que "as pessoas amam odiar". Os argumentos contra o doping são amplamente aceitos. Segundo os apoiadores da causa, a proibição garante que atletas que não querem usar as drogas não se vejam obrigados a fazê-lo simplesmente para se manter no nível de seus colegas quimicamente alterados. A proibição preserva a integridade dos recordes atingidos era após era e desestimula crianças — que segundo médicos não podem ingerir esse tipo de droga de maneira segura — a adotar a prática em um esforço mal orientado para se igualarem a seus heróis olímpicos.\nCrianças, não tentem fazer isto em casa. Foto: Kirby Lee-USA TODAY Sports\nMiah admite que o fim da proibição do doping nos esportes não seria uma solução perfeita. Os atletas poderiam causar danos a si mesmos com o uso excessivo de drogas, assim como pacientes comuns podem tomar analgésicos em excesso. Ainda assim, Miah diz, os danos seriam menores com um novo modelo que permitisse o uso aberto, consensual, responsável e supervisionado dessas substâncias.\n"Há muitos problemas relacionados ao uso de drogas. Deveríamos nos concentrar em encontrar alternativas melhores", escreve. A saúde de um atleta deveria ser monitorada — talvez mais de perto ainda — sem impedi-los de utilizarem esse tipo de tecnologia. Poderíamos estabelecer níveis aceitáveis de risco e testá-los, mas o principal seria garantir aos atletas a possibilidade do uso de substâncias que são geralmente aceitas na sociedade."\nMiah não está sozinho em seu posicionamento, embora este seja pouco ortodoxo. Milot, ex-ciclista júnior e professor de Direito, publicou um texto com argumentos parecidos no Journal of Sport and Entertainment Law da Escola de Direito de Harvard. Além de Milot, o bioeticista da Universidade de Oxford Julian Savulescu e a organização sem fins lucrativos dedicada à reforma na Guerra Contra as Drogas Drug Policy Alliance também expressaram opiniões parecidas.\nQuase vinte anos atrás, Steve Courson, ex-jogador de futebol americano e usuário assumido de esteroides, alegou nas páginas da Sports Illustrated que o doping era inevitável, e que ignorar este fato só geraria hipocrisia. Será que os fãs e os técnicos acreditavam mesmo que atletas como ele poderiam pesar 133 quilos e levantar 270 quilos sem ajuda química? Estariam os profissionais da área falando sério quando alertavam aos atletas sobre os riscos físicos dos esteroides, como se o próprio futebol já não fosse um risco ao próprio corpo? Em consonância com Miah, Courson conclui que seria melhor se os atletas fossem monitorados sobre o uso e os efeitos colaterais das substâncias proibidas, com acompanhamento médico apropriado, melhor oriantados do que por "alguém da rua ou da academia". "Seria maravilhoso se os esportes fossem puros e livres de esteróides", escreveu Courson. "Também seria maravilhoso se vivêssemos em um mundo sem armas nucleares".\nComo seria o mundo do esporte se o doping fosse aceito? De acordo com Logan, haveria menos escândalos e menos corrupção. O atual caso russo é um exemplo de toda essa corrupção envolvendo atletas de elite e testes antidoping: oficiais de justiça mentiram à WADA sobre alguns testes positivos e alteraram amostras de alguns atletas; membros dos departamentos de atletismo mundial e russo fizeram uso de suborno para livrar alguns atletas; a polícia francesa investigou o líder do órgão regulador de atletismo, Lamine Diack, seu conselheiro e o chefe do departamento antidoping, sob suspeita de terem recebido mais de um milhão de euros para fazer o mesmo. A organização de Diack emitiu um relatório sobre o caso. Mesmo assim, a WADA ignorou ou se recusou a tomar providências em relação aos indícios do sistemático programa de doping russo, que lhes foram apresentados em 2013.\nO que tudo isso tem em comum? Se as substâncias fossem permitidas, diz Logan, nada disso teria acontecido. Sem segredo, sem suborno, sem subterfúgios. "O crime leva ao crime", diz. "Quando se criminaliza algo, cria-se uma rede de crimes em torno daquilo que foi criminalizado."\nAcabe com a proibição, ele acrescenta, e os fãs não terão que se preocupar com a invalidação de tempos de corrida e anulação de recordes quebrados. Com o fim da proibição, atletas como Armstrong não precisarão mais se submeter a humilhantes inspeções genitais, ou mentir sobre como consegue correr mais rápido do que qualquer outra pessoa. Não precisarão viver em um constante estado de paranoia sobre o que ingerem, conferindo as informações de cada energético ou suplemento com a lista de substâncias proibidas, cientes de que um composto perfeitamente legal em um dia pode ser o fim de uma carreira no futuro.\nNo começo deste ano, a tenista Maria Sharapova foi banida por dois anos de competições após um resultado positivo para meldonium, uma mediação para o coração que a atleta tomava desde 2006, quando um médico de Moscou o receitou para melhorar o sistema imunológico. A substância também foi detectada em testes de centenas de outros atletas. A WADA adicionou a droga à lista de proibidos no começo de 2016 sem que houvesse prova científica de que seu uso alteraria o desempenho físico dos atletas. Isto é justo? Resolve algum problema? O ex-ciclista anônimo acredita que não.\n"A WADA condenou um monte de atletas por causa disso", diz. "Mostre-me um estudo que prova que essa substância altera alguma coisa. Mostre-me. Não existe nenhum estudo que comprove isso, a droga não deveria estar na lista. Eles acabaram com a carreira de centenas de atletas."\nMaria Sharapova está banida por dois anos de competições pela detecção de meldonium em seus testes. Foto: Jayne Kamin-Oncea-USA TODAY Sports\nAssim como o meldonium, a maioria das drogas que alteram o desempenho são, primeiramente, remédios. O Hormônio do Crescimento Humano é utilizado para tratar de déficit de crescimento em crianças e problemas na hipófise em adultos. Esteroides anabólicos são utilizados no tratamento de perda muscular causado pela AIDS. A eritropoietina é utilizada no tratamento da anemia. Como disse um médico da Associação Médica Americana em uma palestra sobre esteroides em um congresso em 1989, pacientes sob supervisão adequada podem utilizar essas drogas com segurança, mas o acompanhamento médico é essencial.\nAssim como outros remédios, essas substâncias podem causar efeitos colaterais perigosos, como acne severa, danos no fígado, doenças cardíacas e o aumento de risco de AVC. Mas como Miah e Courson apontam, a proibição leva à clandestinidade e afasta os atletas de médicos competentes e aproxima-os de pessoas como Conte, da BALCO — um nutricionista autodidata que, em vez de ter ido à escola de medicina, tocou baixo no grupo de R&B Tower of Power nos anos 1970 — ou de Tony Bosch, da Biogenesis, que largou a escola de medicina e certa vez coletou amostras de sangue do jogador de baseball Rodriguez no banheiro de uma boate em Miami.\nO ciclista profissional anônimo fazia parte de uma equipe que utilizava substâncias proibidas. Segundo ele, a prática era cautelosa, tanto para evitar a detecção quanto para proteger a saúde. Entre as drogas utilizadas estava a eritropoietina, para as hemácias. A média deste tipo de célula no sangue é de cerca de 44%. Segundo um artigo publicado em 2004 pelo British Journal of Sports Medicine, taxas acima de 51% representam aumento de risco de AVC ou ataque cardíaco. A equipe do ciclista anônimo mantinha níveis de cerca de 47%, basicamente o mesmo que se atinge quando se treina em lugares de maior altitude. "Agora mesmo não tenho nenhum efeito colateral da eritropoietina", diz. "Nosso modo de ação era completamente conservador".\nO ciclista lembra das palavras do médico que conduzia o tratamento com a eritropoietina na equipe: "Você tem que tomar, sim, porque todos estão tomando. Não vamos fazer nenhuma loucura. Se uma injeção só for suficiente, ótimo. Não vamos encher você de injeções." Diz também: "uma vez usamos uma droga que aumentou o rendimento em 10%, completamente indetectável e, se usada com acompanhamento médico, é completamente segura. Por mim, sem problemas."\n"Mas havia outras coisas naquelas injeções. Hemoglobina sintética, fluorocarbonos [uma droga perigosa utilizada no tratamento de perda de sangue severa], medicamentos veterinários e substâncias ainda em fase de testes. Sabendo o que tem ali você nem liga mais para os testes, mas se preocupa com a própria saúde. Algum problema sério vai acontecer, e muito rápido."\nCiclismo nas Olimpíadas de Londres de 2012. Foto: Mark J. Rebilas-USA TODAY Sports\nO ciclista não está exagerando. A guerra contra o doping não só aproxima os atletas de médicos duvidosos, mas de drogas duvidosas. Substâncias que podem ser compradas pela internet ou por via ilícita, ou que sejam apenas incomuns o suficiente para nunca terem chamado a atenção dos órgãos vigilantes.\nBarry Bonds teria supostamente ingerido trembolona, esteroide criado para melhorar a qualidade muscular de bezerros. Segundo um relatório, ciclistas estão tomando uma droga chamada GW1516, que queima gordura, aumenta a massa muscular e aumenta a quantidade de oxigênio que chega até os músculos, mas que também "não foi aprovada para uso em humanos porque poderia causar câncer".\nSegundo John Burge, em artigo publicado em 1994 pela Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review sobre a regulação de esteroides, esteroides importados ou produzidos clandestinamente podem ser "muito mais perigosos" que aqueles produzidos pelas companhias americanas reguladas pela Food and Drug Administration. Um ex-consultor de medicamentos da NFL afirma já ter visto pessoas desenvolverem "de tudo, de gangrena no braço a abcessos no quadril" devido ao uso de drogas do mercado negro. Em outro caso, um usuário injetou um frasco inteiro de penicilina que havia sido marcado erroneamente como esteroide.\nEm seu artigo, Milot cita um estudo de 2009 em que 21 a 53% dos esteroides comprados no mercado negro analisados eram falsificados, alguns contaminados com bactérias prejudiciais. "O que acontece é que, para passar pelos testes, as pessoas mudam de drogas relativamente seguras para drogas que não são conhecidas", diz. "Ou então tomam esteroides por via oral, em vez de injeções, porque assim são eliminados do organismo mais rapidamente. Por outro lado, causam danos aos órgãos. Em termos de saúde, é um desastre."\nO uso aberto dessas substâncias, contudo, provavelmente não seria sempre responsável. O programa oficial secreto de doping da Alemanha Oriental era um pesadelo médico e ético, e cientistas inescrupulosos causavam danos permanentes aos atletas. Em uma famosa pesquisa realizada a cada dois anos sobre atletas de elite no fim dos anos 1980, mais da metade dos entrevistados disseram que tomariam alguma droga que os garantisse uma medalha de ouro, mas que também os mataria dentro de cinco anos.\nMesmo com acompanhamento médico apropriado e limites responsáveis em relação aos tipos de drogas liberadas, ainda assim alguns atletas estarão dispostos a assumir riscos e, se o uso excessivo de analgésicos na NFL serve de exemplo, é provável que alguns médicos eticamente mais flexíveis dêem total apoio. O pensamento no meio esportivo é, em parte, assim: se uma pílula funciona, tome logo várias. Se uma gasolina boa faz o carro andar mais rápido, encha o tanque com nitroglicerina de uma vez. Milot conta que, quando era ciclista, uma vez recebeu uma ligação no meio da noite de uma amiga, também ciclista. Seu tom era urgente: Quando você acordar, vá até a GNC [uma rede de suplementos] e compre o máximo que você puder do produto X.\nMilot estava sonolenta, mas perguntou "por quê?"\nAcabaram de proibir esse produto, deve funcionar!\n"Pouco importava que o produto tivesse sido proibido por causar alucinações, levando as pessoas a se jogarem da janela", diz Milot. "Atletas são pessoas que correm risco. Não tem como chegar a um nível internacional sem estar disposto a frequentemente colocar seu próprio corpo em risco."\nO programa de doping apoiado pelo governo da Alemanha Oriental era um pesadelo médico e ético. Wikipédia\nO melhor para os atletas e para a sociedade em geral, continua Milot, seria saber exatamente os efeitos de cada substância e os riscos que podem surgir com seu uso em longo prazo. A maior parte do conhecimento que se tem sobre os benefícios e males causados por essas substâncias tem origem em estudos realizados em pessoas doentes. Mas e as pessoas saudáveis? Segundo Charles Yesalis, epidemiologista da Universidade Estadual da Pensilvânia, grande parte do que pensamos saber vem de pesquisas com halterofilistas, que geralmente ingerem enormes quantidades de drogas de composição e origem duvidosas. Para os cientistas, a guerra contra o doping nos esportes e a histeria moral a ela relacionada tornam um estudo mais rigoroso do assunto quase impossível.\n"É difícil dizer a alguém para não tomar algo porque faz mal, se não temos nenhum dado comprovando a informação", diz Milot. "Nós devemos reunir informações para entender como essas substâncias agem. Precisamos focar nisso em vez de punição."\nQuanto às punições, Logan se pergunta: se um atleta puder usar uma droga segura para correr mais rápido ou pular mais alto, qual o problema? E se a substância possibilitar alguém a competir, prolongando a carreira de atletas mais velhos ou ajudando na recuperação de outros? Estas não são apenas hipóteses: próximo ao fim de sua carreira na NFL, Abdul-Karim al-Jabbar tratou o joelho com injeções de hormônio do crescimento para estimular a produção de cartilagem. Ano passado, Mark Cuban, dono do Dallas Mavericks, participou do patrocínio de testes clínicos da Universidade de Michigan em um estudo para descobrir se a mesma droga serviria para ajudar na recuperação de cirurgias no ligamento cruzado anterior. Segundo Tom Farrey, da ESPN, pesquisadores descobriram altas taxas de deficiência hormonal — especificamente hormônio do crescimento e testosterona — entre vítimas de traumatismo craniano, provavelmente devido a danos na hipófise, um pequeno órgão na base do cérebro. Considerando a natureza dura de esportes como o futebol americano, seria ético negar a esses jogadores o uso dessas drogas? Em vez de protegê-los, a proibição pode estar causando-lhes danos.\n"Os limites entre aprimoramento de performance e terapia não são bem definidos, mas gostamos de fingir que são", diz Milot.\nO ciclista amador e escritor Andrew Tilin ficou mais compreensivo com casos como o de Lance Armstrong após fazer uso de testosterona. Foto: Olivier Hoslet-EPA\nAndrew Tilin usou doping e, sinceramente, gostou. Escritor e ciclista amador, Tilin vive no Texas e, no começo da década de 2000, tomou testosterona por quase um ano. O mesmo hormônio usado por atletas como Armstrong e Bonds, disponível em clínicas de tratamento anti-idade por todos os Estados Unidos.\nNa época, Tilin tinha pouco mais de 40 anos e a testosterona — ou "T", como ele se refere ao hormônio — era anunciada a homens de meia idade como uma fonte da juventude farmacêutica. Sobre a bicicleta, Tilin sentiu os efeitos exatamente como eram enunciados, fazendo longas corridas sem se sentir "acabado" e podendo treinar ainda mais pesado no dia seguinte. Fora da bicicleta, era "como se tivesse bebido oito xícaras de café", diz Tilin, que escreveu sobre sua experiência no livro The Doper Next Door. "Eu desejava minha esposa como se eu tivesse 18 anos de idade. Ia a restaurantes e ficava vendo as garçonetes sem a menor culpa. É grosseiro, mas foi divertido às vezes."\nQuando parou de tomar testosterona, Tilin ficou preocupado com os possíveis efeitos colaterais, com medo de não conseguir mais ter ereções ou de desenvolver ginecomastia, os "seios" masculinos. Nada disso aconteceu. Em vez disso, Tilin ganhou uma nova perspectiva. Fã de ciclismo de longa data, costumava assistir à Tour de France com olhos críticos, considerando os usuários de eritropoietina trapaceiros.\n"Hoje não me importo mais", diz. "É óbvio que eles usam drogas, é o que eles fazem para viver."\n"Imagine que você é o melhor escritor de uma revista. Você recebe as melhores histórias durante anos e de repente chega alguém que sempre havia sido medíocre e, inexplicavelmente, começa a receber todos os trabalhos bons e todos os elogios. Se lhe dissessem que esse alguém estava tomando umas pílulas e lhe oferecessem algumas, o que você faria?"\nPara Tilin, na guerra contra o doping nos esportes, a hipocrisia é vigente. As regras são arbitrárias — como algumas coisas são proibidas enquanto a cirurgia na técnica LASIK, que corrige a visão de um jogador de golfe ou baseball é permitida? Além de tudo, as medidas tomadas são ineficientes. Tilin sente pelos atletas condenados e, como Logan e outros, acha que essa luta não pode ser vencida. Contudo, o autor conta que, nas sessões de autógrafo de seu livro, vez ou outra aparece algum ciclista amador chamando-o de trapaceiro. Sua namorada é triatleta e odeia seu livro, que diz ser "uma corrupção".\nHá uma veia profundamente moralista nos atletas, uma preocupação quase mística com noções de limpeza e sujeira, natural e artificial. No começo da década de 1980, o ex-presidente do Comitê Olímpico Internacional, Michael Morris, afirmou que "a criação do homem artificial matará o esporte". Cerca de uma década antes, Gilbert, da Sports Illustrated, concluiu que o uso de drogas põe em cheque a natureza fundamental dos esportes, a competição entre iguais.\n"Meu medo é que com a legalização dessas drogas comece uma verdadeira corrida armamentista para ver quem as utiliza mais", diz Tilin. "Apesar de estarmos perdendo, acho que devemos continuar lutando. porque a outra possibilidade é ainda mais sombria."\nMais de 100 atletas russos foram banidos das Olimpíadas do Rio. Foto: Hannibal Hanschke-EPA\nMax Mehlman, professor de Bioética e Direito na Case Western Reserve University, em Clevelend, Ohio, luta contra a proibição dessas drogas desde a década de 1990. Na época, o Projeto Genoma Humano estava em andamento e Mehlman estava envolvido com as questões éticas da engenharia genética nos Institutos Nacionais de Saúde. Ali, um colega falou sobre doping e sua natureza contrária ao "espírito do esporte".\n"Perguntei-lhe o que ele queria fizer com aquilo", diz Mehlman, que também estudou sobre o uso de estimulantes nas Forças Armadas. "Quanto mais eu perguntava, menos conseguiam dar uma explicação convincente." Mehlman debateu com atletas, jornalistas esportivos e acadêmicos, inclusive Dick Pound, ex-líder da WADA. Disseram-lhe que o doping era errado porque era contra as regras. Tudo bem, mas ninguém cria uma verdadeira cruzada contra toques de mão na bola no futebol. É errado porque é arriscado. Assim como a ginástica. É errado porque são drogas. Então como explicar o uso de cortisona como analgésico?\n"Uma vez um jornalista esportivo me disse que a diferença entre esteroides e algo como uma vara de fibra de carbono é que os esteroides são para ser engolidos", diz. "E isso os torna ruins."\nEventualmente Mehlman concluiu que a guerra contra o doping nos esportes estava menos relacionada à proteção dos atletas — afinal eles continuavam a lutar boxe e a jogar futebol — do que à proteção de uma ideia, a ideia de todos jogando sob as mesmas regras. O esporte como uma meritocracia, em que resultados nas quadras são recompensas ao trabalho duro e à força de vontade.\nE isso, por sua vez, faz com que Mehlman pense: será que as coisas funcionam ao contrário no esporte? "Com a proibição do doping, não comparamos apenas o esforço [nas competições]", diz. "Comparamos sorte. A sorte de ter uma boa genética e de ter nascido em uma família rica e que estimula o esporte. A sorte de ter acesso aos melhores treinadores. Muitas conquistas se devem a estes fatores. O doping poderia ser visto como uma maneira de nivelar estas diferenças. Por que não deixar os que não tiveram tanta sorte no jogo da genética usarem doping?"\nA legalização do doping levaria a uma maior igualdade no esporte? Foto: Kirby Lee-USA TODAY Sports\nAinda neste ano, o acadêmico escocês Paul Dimeo disse em entrevista ao The Times de Londres que os ideais de um atleta natural são um anacronismo, que algumas drogas podem ser usadas com segurança para tratamento e desempenho e que, talvez, as políticas antidoping devessem passar por um criterioso reexame. Dimeo foi imediatamente removido de seu cargo no comitê antidoping do ciclismo americano. Como Logan, Dimeo estava simplesmente propondo um diálogo e, como Tilin, foi tratado com um desprezo puritano.\n"É difícil lidar com as drogas", diz Hoberman, historiador da Universidade do Texas. "Precisamos admitir isto. Mas nossa sociedade tem muitas dificuldades em lidar com o assunto de maneira racional."\nAno passado, a Drug Enforcement Agency anunciou que havia descoberto 16 laboratórios clandestinos de esteroides e apreendido centenas de doses de drogas proibidas em uma operação abrangendo 20 estados e quatro países estrangeiros. O jornalista investigativo e escritor David Epstein percebeu o óbvio: tem esteroides demais aí. E o subtexto: tem gente demais fazendo isso dessas substâncias. Muito mais do que pode ser atribuído a atletas de alta performance.\nEntre 2005 e 2011, as vendas de hormônio do crescimento, apesar do reajuste da inflação, aumentaram 69%. Por outro lado, as vendas do mesmo remédio com receita aumentaram apenas 12% no mesmo intervalo. A nossa cultura é uma cultura do doping, diz Hoberman. Pilotos militares se mantêm acordados com anfetaminas e Stavigile, estudantes e professores usam Adderall para estudar, atores e produtores de Hollywood tomam anabolizantes para ganhar massa muscular e a sociedade em geral toma energéticos e cafés duplos para melhorar o desempenho nos dias de trabalho.\nEm 2012, foi conduzida uma pesquisa com 1.200 universitários, que responderam a um questionário com dois cenários: um corredor que usou esteroides para ganhar uma corrida e um estudante que usou estimulantes para gabaritar uma prova. Para a maioria dos os participantes o corredor foi considerado trapaceiro, com um detalhe importante: aqueles que já haviam utilizado estimulantes sem receita tinham mais tendência a perdoá-lo. A familiaridade com uma causa traz consigo a compaixão. A compaixão, por sua vez, traz aceitação. Com uma sociedade que cada vez mais faz uso desses tipos de substâncias, continuaremos a exigir dos atletas que "façam o que eu digo, não façam o que eu faço"?\n"Isso é uma besteira", diz Logan. "Hoje vivo em um bairro essencialmente de aposentados, com senhoras de cabelo azul que vão a shopping centers e tomam injeções de hormônio do crescimento diariamente. Ninguém as impede de fazer suas atividades por causa disso. Hoje nós temos uma pílula para tudo."\nDe muitas maneiras, diz Hoberman, a guerra contra o doping é apenas uma ramificação da guerra às drogas: surgida durante o governo Nixon e intensificada durante o mandato de Ronald Raegan, esta luta é cada vez mais vista como algo inútil e danoso, que perpetua as falhas de todos os envolvidos — uma batalha perdida não contra uma substância específica, mas contra a natureza humana. O número de sentenças mínimas obrigatórias está sendo reduzido e a maconha está a caminho de ser legalizada. Um dia, talvez, o mundo dos esportes siga o exemplo.\nAfinal de contas, tudo isso já aconteceu antes. Em 1973, o Senado americano realizou audiências para investigar o uso de drogas por atletas. Entre os especialistas ouvidos estava Lawrence Golding, médico da Universidade de Kent que havia estudado os efeitos de drogas proibidas no desempenho esportivo, sobretudo anfetaminas, uma das primeiras drogas proibidas pelo Comitê Olímpico Internacional. Segundo Golding, atletas usam essas substâncias porque querem vencer. Em uma entrevista subsequente, ao ser perguntado sobre como coibir o uso, Golding respondeu: "a lei seca nunca nos impediu de beber whisky".


Preparação da contribuição do Brasil ao novo acordo sob a UNFCCC\nO objetivo desta consulta à sociedade civil brasileira é subsidiar o processo de preparação da "contribuição nacionalmente determinada" que o Brasil levará à mesa de negociações do novo acordo sob a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), de forma a ampliar a transparência do processo e dar oportunidade a que todos os setores interessados da sociedade participem e opinem.\nA consulta será realizada em duas fases. Esta primeira fase será de consultas abertas sobre quais devem ser os elementos principais da contribuição brasileira, com base em um questionário orientador. As perguntas não são exaustivas: o propósito é ajudar a focar o debate em pontos fundamentais para a contribuição brasileira. Comentários adicionais podem ser enviados ao endereço consultaclima@itamaraty.gov.br, preferencialmente em formato pdf. Com base nos aportes recebidos durante a primeira fase, será elaborado um relatório preliminar com indicação de possíveis opções e modalidades para a contribuição nacional brasileira. Na segunda fase, esse documento será submetido a uma nova rodada de consultas. Para maiores informações, consulte diplomaciapublica.itamaraty.gov.br/consultaclima.\nCampo de preenchimento automático.\nSua participação é:\nRepresentante de organização ou instituição\nCategoria que melhor descreve seu setor de atuação:\nSetor empresarial (incluindo entidades de classe)\nTerceiro setor (incluindo ONGs, movimentos sociais e sindicatos)\nBLOCO 1: MITIGAÇÃO\nPara o período até 2020, o Brasil vem implementando compromisso nacional voluntário definido pela Política Nacional de Mudança do Clima. Em relação ao atual esforço de mitigação do Brasil, qual das alternativas abaixo deveria servir como orientação para definir a contribuição brasileira ao novo acordo a vigorar após 2020?\nO esforço de mitigação brasileiro já é substancial, o Brasil cumpriu sua parte com o compromisso voluntário até 2020. Reduções adicionais apresentarão custos marginais muito elevados.\nO esforço de mitigação brasileiro deverá ser condicionado aos esforços realizados pelos demais países.\nO esforço é substancial e, portanto, o compromisso nacional voluntário atual deverá ser prorrogado no período pós-2020.\nAs reduções ocorreram apenas no setor de mudança do uso da terra e florestas, o Brasil precisa ainda reduzir emissões em outros setores.\nO Brasil demonstrou ser capaz de reduzir emissões de forma ambiciosa, mas ainda pode fazer mais em todos os setores.\nNenhuma das anteriores (justifique ao final do bloco).\nEm relação aos possíveis impactos de uma determinada ação de mitigação na economia brasileira, escolha a alternativa que de forma geral melhor corresponda a sua visão ou de sua instituição:\nNão é aceitável que ações de mitigação levem à redução na atividade econômica.\nÉ aceitável que ações de mitigação impliquem algum grau de redução na atividade econômica.\nDeve-se privilegiar ações que reduzam a taxa de crescimento das emissões, sem criar impedimento ao desenvolvimento econômico e social.\nAções nas áreas de educação, saúde e segurança pública devem ter prioridade sobre ações de mitigação.\nOs benefícios coletivos de ações de mitigação superam eventuais perdas econômicas de setores específicos.\nOs potenciais impactos da falta de ação global superam eventuais perdas econômicas.\nHá diversas formas de definir e quantificar uma contribuição nacional de mitigação, conforme obrigações e circunstâncias específicas de cada país. No âmbito do Protocolo de Quioto, por exemplo, países desenvolvidos têm metas quantificadas de redução ou limitação de emissões em relação a um ano base, que se aplicam ao conjunto de sua economia. Países em desenvolvimento, por sua vez, apresentaram à Convenção suas ações de mitigação apropriadas às condições nacionais, conforme acordado no Plano de Ação de Bali. A diversidade de tais ações é grande: abrangem metas absolutas, metas relativas, políticas e planos setoriais, programas e projetos específicos etc.\nQual das opções abaixo melhor representa a modalidade que deveria ser empregada para definir a contribuição brasileira ao novo acordo sob a Convenção, no que se refere a mitigação?\nRedução ou limitação de emissões para o conjunto da economia, em relação a um ano de referência. Isto é, o total de emissões em toneladas de CO2eq em comparação a um ano anterior.\nRedução ou limitação de emissões para o conjunto da economia, em relação a uma projeção das emissões futuras. Isto é, o total de emissões em toneladas de CO2eq em comparação a uma projeção de emissões na ausência de medidas de mitigação (também referido como desvio na curva de emissões "business as usual").\nRedução ou limitação de emissões em relação à intensidade de carbono do PIB. Isto é, a relação entre o total de emissões em toneladas de CO2eq e a soma de todos os bens e serviços produzidos por um país.\nRedução ou limitação de emissões "per capita". Isto é, a relação entre o total de emissões em toneladas de CO2eq e a população do país.\nAções ou políticas setoriais, com objetivos definidos para cada setor separadamente. Isto é, ações que utilizem diferentes métricas específicas, não necessariamente em toneladas de CO2eq, como, por exemplo, aumentar a participação de tecnologias de baixa emissão de carbono em um determinado setor ou reduzir a área de desmatamento.\nAbordagens mistas que combinem duas ou mais das modalidades acima.\nQual deve ser a duração (ou horizonte temporal) dessa contribuição?\nComente suas respostas anteriores sobre mitigação (questões 1 a 4). Se desejar, cite exemplos de iniciativas que, na sua avaliação, mereceriam ser consideradas na elaboração da contribuição nacional. Caso tenha assinalado a opção “nenhuma das anteriores” nas questões acima, justifique:\nBLOCO 2: ADAPTAÇÃO\nMedidas de adaptação aos impactos da mudança do clima estão diretamente relacionadas ao contexto e a desafios de desenvolvimento específicos a cada país, região ou grupo populacional. Para o Governo brasileiro, a adaptação aos impactos negativos da mudança do clima é um direito de todos. Ainda que não haja uma abordagem comum definida no plano internacional, o novo acordo sob a Convenção oferece oportunidade de promover a adoção de medidas de adaptação e sua integração a estratégias nacionais de desenvolvimento. Além disso, a cooperação internacional é importante para assegurar meios de implementação para ações de adaptação em países em desenvolvimento, em particular os mais vulneráveis, que não contribuíram para o problema e serão os mais impactados pela mudança do clima. É pertinente, portanto, que cada país apresente suas ações nacionais para participar do esforço global de adaptação aos impactos negativos da mudança do clima.\nCabe notar que o Governo brasileiro elabora atualmente um Plano Nacional de Adaptação, sob Grupo de Trabalho estabelecido em 2013 no âmbito do Grupo Executivo do Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima. O Plano Nacional de Adaptação será submetido oportunamente a uma consulta pública específica e não é objeto desta consulta (consulte o sítio do MMA para maiores detalhes).\nQual das opções abaixo melhor representa a modalidade que poderia constar em uma contribuição brasileira ao novo acordo sob a Convenção, no que se refere a adaptação?\nObjetivos nacionais específicos.\nApresentação de um plano ou estratégia nacional de adaptação.\nApresentação de melhores práticas em redução de vulnerabilidades e adaptação, para fins de colaboração internacional.\nMonitoramento dos impactos observados em nível nacional e local\nNenhuma das anteriores (justifique ao final do bloco)\nNo que se refere à adaptação aos impactos da mudança do clima no Brasil, quais são as principais áreas de preocupação na sua visão ou de sua instituição? Se desejar, comente sua resposta à questão anterior sobre Adaptação e cite exemplos de iniciativas consideradas casos de sucesso.\nBLOCO 3: MEIOS DE IMPLEMENTAÇÃO\nEntende-se por "meios de implementação" atividades de cooperação internacional que visem prover a países em desenvolvimento recursos financeiros, tecnológicos e capacitação para implementar ações de mitigação e adaptação. O artigo 4.7 da Convenção estabelece que “O grau de efetivo cumprimento dos compromissos assumidos sob esta Convenção dos países em desenvolvimento dependerá do cumprimento efetivo dos compromissos assumidos sob esta Convenção pelos países desenvolvidos, no que se refere a recursos financeiros e transferência de tecnologia, e levará plenamente em conta o fato de que o desenvolvimento econômico e social e a erradicação da pobreza são as prioridades primordiais e absolutas dos países em desenvolvimento”. (www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D2652.htm)\nNesse contexto, qual das opções abaixo deve orientar o posicionamento do Brasil na preparação de sua contribuição ao novo acordo sob a Convenção?\nPaíses em desenvolvimento devem assumir obrigação de realizar ações de combate à mudança do clima somente após erradicarem a pobreza e terem avançado no processo de desenvolvimento econômico e social.\nAs ações de combate à mudança do clima dos países em desenvolvimento devem ser condicionadas ao acesso a recursos financeiros e transferência de tecnologia de países desenvolvidos. Ações de combate à mudança do clima estão subordinadas à prioridade de desenvolvimento econômico e social e de erradicação da pobreza.\nTodos os países têm obrigações no combate à mudança do clima, mas as ações de países em desenvolvimento necessitam de recursos internacionais e transferência de tecnologia para serem mais efetivas. Ações de combate à mudança do clima devem ser conciliadas com a prioridade ao desenvolvimento econômico e social e com a erradicação da pobreza.\nAlgumas ações de combate à mudança do clima dos países em desenvolvimento devem ser realizadas com recursos próprios na medida do possível, mas esforços adicionais dependem de recursos financeiros e transferência de tecnologia de países desenvolvidos, de forma a não comprometer a prioridade ao desenvolvimento econômico e social e à erradicação da pobreza.\nEm relação às fontes de recursos para a implementação da contribuição do Brasil ao novo acordo sob a Convenção, indique a alternativa que melhor corresponda a sua visão ou de sua instituição:\nO Brasil atingiu um grau de desenvolvimento suficiente para implementar sua contribuição nacional com recursos próprios, e poderá abrir mão de financiamento internacional para esse fim.\nO Brasil atingiu um grau de desenvolvimento considerável, mas ainda precisará de recursos internacionais para implementar efetivamente sua contribuição nacional ao novo acordo sob a Convenção.\nO Brasil deve implementar ações de mitigação que sejam de interesse nacional com recursos próprios, de acordo com a capacidade financeira do país. Poderão ser realizadas ações adicionais de mitigação, se houver apoio financeiro e tecnológico dos países desenvolvidos.\nO Brasil ainda tem grandes desafios de desenvolvimento econômico e social e não pode direcionar recursos próprios para o combate à mudança do clima. Depende, portanto, de aportes internacionais para implementar sua contribuição nacional ao novo acordo sob a Convenção.\nAs ações de combate à mudança do clima são realizadas em grande medida com recursos nacionais, mas diversos planos e ações do governo brasileiro recebem substantivo apoio financeiro e técnico de instituições internacionais e de países desenvolvidos. São exemplos de tais ações implementadas com apoio internacional o Fundo Amazônia, projetos do Mecanismo de Desenvolvimento Limpo, a elaboração de planos e políticas setoriais, entre outros. Nos últimos anos, o Brasil passou também a ser um ator importante na cooperação Sul-Sul, oferecendo cooperação técnica a outros países em desenvolvimento.\nNesse contexto, indique a alternativa que melhor corresponda a sua visão ou de sua instituição:\nO Brasil deve assumir o compromisso de apoiar outros países em desenvolvimento na implementação de suas respectivas ações de mitigação e/ou adaptação, por meio de iniciativas Sul-Sul.\nO Brasil deve apoiar os países de menor desenvolvimento relativo, de maneira voluntária e quando solicitado, por meio de iniciativas Sul-Sul.\nHavendo recursos disponíveis, o Brasil pode apoiar voluntariamente outros países em desenvolvimento na implementação de suas respectivas ações de mitigação e/ou adaptação, por meio de iniciativas Sul-Sul.\nEventual compromisso de apoio do Brasil a outros países em desenvolvimento deve ser condicionado ao apoio efetivamente prestado por países desenvolvidos.\nO Brasil deve concentrar seus recursos na implementação de sua contribuição nacional, sem assumir obrigações de apoio a outros países em desenvolvimento.\nSe desejar, comente suas respostas sobre Meios de Implementação (questões 8 a 10). Caso tenha assinalado a opção “nenhuma das anteriores” nas questões acima, justifique:\nHá algum critério geral que deve ser observado de modo transversal na definição da contribuição brasileira ao novo acordo sob a Convenção em relação ao grau de esforço dos demais países? Qual? Comente as premissas e os princípios gerais que devem orientar a contribuição do Brasil ao novo acordo.


Sonic fará sua própria linha de LEGO | Observatório de Games\nSonic terá sua própria linha de LEGO\nApós o sucesso do live-action do Sonic nos cinemas, que arrecadou US$ 57 milhões de dólares nos EUA, agora o jogo ganhará um conjunto de lego. A empresa vai criar uma linha inspirada em Sonic Mania, como visto na imagem acima.\nEnquanto Sonic apresenta um visual bem caricato, o robô gigante de Eggman ficou super fiel ao personagem. A ideia dessa linha foi criada por Viv Grannel, do Reino Unido, por meio do Lego Ideas. Essa plataforma permite enviar sugestões para os próximos conjuntos de brinquedos.\nPara a ideia ser aprovada, é preciso que ela tenha pelo menos 10.000 votos na plataforma, o que representa uma ideia com grande potencial comercial. De acordo com a Lego, essa linha já está em fase de ‘desenvolvimento de produto’, portanto, os brinquedos ficarão disponíveis nas lojas em breve.\nÉ importante lembrar que as peças não emitirão sons, diferente do Lego Super Mario, que é totalmente interativo. Vale lembrar que a Netflix anunciou a série baseada no Sonic, o Sonic Prime, que será lançada no ano que vem.\nSonic lego (Foto: Divulgação)\nA coleção chega apenas alguns meses após a franquia de Mario também ganhar uma linha temática na Lego. Confira aqui como ficou a brincadeira com o bigodudo da Nintendo.\nCS:GO | Novo agente é baseado em um caso real que terminou em fatalidade\nVazam supostos títulos de Castlevania Advance Collection\nAs 7 curiosidades mais absurdas sobre Free Fire


CNAS aprova Proposta Orçamentária da Assistência Social para 2021\nA Proposta Orçamentária da Assistência Social para 2021 foi aprovada pelo Conselho Nacional de Assistência Social – CNAS, por meio da Resolução CNAS n° 12 de 2020, durante a 287ª Reunião Ordinária, a Resolução prevê recursos na ordem de mais de sessenta e oito bilhões para Assistência Social em 2021. Com a promulgação da Emenda Constitucional 95, que limita por 20 anos os gastos públicos (teto dos gastos públicos) o CNAS vem lutando para manter o orçamento para o SUAS, no sentido de garantir a continuidade dos serviços, programas e projetos para os usuários da Política Nacional de Assistência Social.\nNa Resolução 12/2020 também constam recomendações para o Ministério da Cidadania - MC são elas: que o MC envide esforços, junto à área econômica, para garantir os recursos referentes aos valores aprovados pelo CNAS, por ocasião da análise da Proposta Orçamentária para o Projeto de Lei Orçamentária Anual - PLOA 2021; Considerar como valores mínimos, o aprovado na Resolução CNAS n° 22, de 15 de julho de 2019; Incluir um percentual de 5% da expansão em todos os serviços; Buscar garantir a regularidade no repasse dos recursos do Fundo Nacional para os Fundos Municipais, Estaduais e do Distrito Federal – DF e expandir o orçamento da Proteção Social Especial (Ação 219F), em função da pandemia do COVID-19 e do aumento da situação de vulnerabilidade social na pandemia e pós pandemia.\n“O CNAS como guardião do SUAS e responsável pelo Controle Social, na Proposta Orçamentária 2021 tem um olhar para a situação atual da pandemia e, principalmente, para a manutenção e a expansão de seus Serviços previstos no II Plano Decenal do SUAS, que é um aspecto preventivo para a pós pandemia. Fortalecendo também o Controle Social, tanto no que se refere ao Conselho e na previsão em rubrica própria voltada para a Conferência a ser realizada em 2021. Mas ficando ainda o debate e encaminhamentos da recomposição do Orçamento 2020 e o repasse fundo a fundo para os Estados e Municípios. ” Afirmou o Conselheiro Carlos Nambu coordenador da Comissão de Financiamento e Orçamento da Assistência Social.\nOutra Resolução aprovada na 287ª Reunião Ordinária foi sobre a aprovação do Relatório da Execução Orçamentária e Financeira do Fundo Nacional de Assistência Social (FNAS), 2° trimestre - exercício de 2020, por meio da Resolução CNAS Nº 13/2020.\nConheça mais sobre a Proposta Orçamentária – O Conselho Nacional aprecia a proposta orçamentária da Assistência Social enviada pelo Ministério da Cidadania, conforme determina a Lei Orgânica da Assistência Social – LOAS nº 8742/1993. Após sua aprovação é publicada uma Resolução no Diário Oficial da União – D.O.U para dar ampla publicidade a decisão do Conselho.\nO Ministério da Cidadania é o órgão responsável por enviar a proposta orçamentária da Assistência Social ao Ministério da Economia que, por sua vez, faz a consolidação de todas as propostas recebidas para envio pela Presidência da República ao Congresso Nacional.\nConheça a Resolução da proposta orçamentária completa, acesse: https://www.blogcnas.com/resolucoes-2020


"SOU IGUAL AO RECIFE, SOU MULTICULTURAL", DIZ EMÍLIO SANTIAGO EM ENTREVISTA ~ Musicaria Brasil\n"SOU IGUAL AO RECIFE, SOU MULTICULTURAL", DIZ EMÍLIO SANTIAGO EM ENTREVISTA\n00:00:00 Emílio Santiago Sem Comentarios\nCantor adotou a cidade como uma das moradias. Ele contou ao Viver detalhes sobre a carreira e a vida pessoal.\nAos 66 anos, Emílio Santiago diz que se tornou relax. O intérprete carioca, dono de uma das vozes mais marcantes da música popular brasileira, comemora a conquista do inédito Grammy Latino, de melhor disco de samba e pagode, com Só danço samba (2012). “Eu já fui muito agitado, ansioso, mas agora, 42 anos depois, você ainda está sendo entrevistado. Está tudo certo, eu quero é me divertir. Não tenho mais tempo para ficar me aborrecendo não”, conta.\nHá dois anos, ele tem um apartamento no Recife, no bairro de Santo Amaro, comprado à amiga Célia Mendes. Do alto do 18° andar, vê o centro do Recife, a Rua da Aurora, o Recife Antigo, o rio e o mar, como no apartamento no Rio de Janeiro (ele tem ainda residências em São Paulo e Miami, nos Estados Unidos).\nEmílio gosta de admirar paisagens. A convite do Diario, ele visitou alguns lugares de que gosta na cidade e o amigo Cláudio Manoel, chef do restaurante La Comédie. O trio fica completo com o também chef César Santos, do Oficina do Sabor, companheiro de jantares, festas e viagens para praias e o interior do estado, especialmente Calhetas e Gravatá.\nNo caminho, conversou com o Diario sobre carreira, hábitos, preferências, política, amigos e a relação com o Recife.\nO cantor e compositor Emílio Santiago está internado no Centro de Terapia Intensiva (CTI) do Hospital Samaritano, em Botafogo, na Zona Sul do Rio. Ele deu entrada na unidade por volta de 8h da última quinta-feira (7), após sofrer um acidente vascular cerebral (AVC).\nMúsica brasileira direto, jazz, música clássica. O meu ouvido não tem preconceito. Gosto de coisas boas, mas sem preconceito, do rock ao xaxado, maracatu, samba, pagode. Sou igual ao Recife, sou multicultural. (risos)\nTem algum artista predileto?\nTenho meus cantores queridos, Gal, Bethânia. Os meus contemporâneos fizeram uma história muito boa dentro da música brasileira, em relação a músicas benfeitas, bem construídas. Músicas que ficaram eternizadas.\nE da safra nova? O pessoal de agora está fazendo história?\nAh, sim, claro. Tem muita gente boa… Indo para as mulheres, tem Adriana Calcanhotto, que eu gosto muito, Marisa Monte, tem uma cantora de São Paulo maravilhosa, chamada Mônica Salmaso. A música pernambucana é muito interessante. Eu acho que tem que haver uma coisa de união entre as pessoas, músicos, cantores, para que se tornasse mais conhecida no mundo. Tem Alceu Valença, Lenine, teve Chico Science, que deram um impulso muito grande. Algo como os baianos fazem com sua música. O pernambucano pode fazer também, tornar a música pernambucana uma coisa mundial.\nO som pernambucano te inspira?\nO som pernambucano é muito forte. O frevo, maracatu, coco, isso é muito legal. Eu penso em fazer um disco sobre essa minha ligação com o Nordeste.\nVocê já compôs alguma música?\nNão, eu não componho. Eu interpreto. Talvez seja até por preguiça minha, mas ainda não me bateu. Mas, quem sabe, um dia eu faço alguma coisa? Dá um estalo e eu faço alguma coisa? Porque experiências para isso eu tenho.\nVocê já pensa em um novo projeto?\nDepois do Eu só danço samba, que me deu o Grammy Latino de melhor disco de samba e pagode, tenho que sentar e ver o que eu quero fazer. Eu quero sempre utilizar o meu selo, o Santiago Music, para fazer coisas boas, gravar projetos bonitos, interessantes, que sejam do agrado do povo e contribuam para a preservação da música brasileira, do seu melhor.\nVocê pretende lançar discos de outros artistas?\nO selo foi criado, na verdade, para resolver um problema meu, de gravadora… Quarenta e dois anos depois, você ser dono de sua discografia. Minha obra pertence toda a multinacionais. Futuramente, se eu puder, se der certo, de repente eu posso ter a oportunidade de lançar algum talento novo.\nComo começou a relação com os artistas daqui?\nRecife era uma coisa de lazer. Mas as pessoas descobrem a gente, convites começam a surgi. Quando eu recebi meu título de cidadão pernambucano, eu falei que Recife para mim é uma escolha do coração, de viver, passear, me divertir, estar com os amigos. Aliás, minha vida é muito regida pelo coração. Eu não faço nada de que eu não goste, que eu não sinta. Mas é difícil você viver aqui no Recife só dessa maneira. Aí tem o Almir Rouche, André Rio, que são meus queridos cantores daqui. Mas é muito mais de participação mesmo, de prazer, de estar aqui com eles, saber que eles gostam de mim.\nQual foi o primeiro convite?\nO primeiro foi Almir Rouche, que me convidou no carnaval (2011) para cantar com ele no Galo da Madrugada. Depois, o André Rio convidou para fazer umas coisas com ele e formou esse trio. Esse ano, o Rômulo disse “você tem que sair com um trio, com o Almir Rouche, ou com o André Rio”. Eu disse “gente, eu não tenho mais idade, nem saúde, para ficar seis, setes horas em cima de um trio, sujeito ao sol escaldante, a chuvas e trovoadas”.\nVocê é daqueles que se apaixonam loucamente?\nNão… Eu acho que essa coisa de relação, evidentemente que você não está imune. Volta e meia o coração apronta com a gente. Mas, nesse aspecto, estou muito tranquilo. Não tenho nada para reclamar.\nMas você está só?\nMusicalmente, você é bem romântico…\nEngraçado, né? Eu sou bem relax, também. As pessoas adoram meu repertório romântico. Mas isso faz parte também. Isso faz parte da minha história musical. Eu vim de uma geração em que o romantismo estava acima de tudo.\nNão. E as pessoas continuam ouvindo as mesmas canções que eu cresci ouvindo, até hoje. O romantismo existe e não vai acabar nunca. Existem várias interpretações sobre o tema, mas o amor é fundamental na vida de qualquer pessoa. Sem ele, é impossível viver, conviver, dividir, entender.\nO que você cresceu ouvindo?\nEram todos românticos. Dalva de Oliveira, Ângela Maria, Cauby Peixoto, Nelson Gonçalves, Anísio Silva. O repertório era totalmente romântico. Alguns, cheguei a conviver. Outros, convivo até hoje.\nÉ a vantagem de ser cantor, né?\nPois é. De fça, passei a ser amigo de vários Outro dia, estava conversando com o Cauby Peixoto, e falei “Cauby, você imagina, eu, garotinho, escutava você”. Eu ouvi Luiz Gonzaga na Rádio Nacional. Isso é história.\nVocê conheceu Luiz Gonzaga?\nNão, apenas vi. Fui muito amigo do Gonzaguinha, mas do velho não. Vi na Rádio Nacional, encontrei com ele depois no avião. A gente estava viajando daqui para o Ceará. Aí faltou ar, lá em cima, ficou aquela coisa complicada. É uma hora de voo, mas dentro daquele bichão sem ar, é sufocante.\nVocê conversou com Gonzaguinha sobre o pai?\nNão. A gente não conversava sobre isso. Era uma história tão bem conhecida, aliás, muito bem retratada no filme (Gonzaga - De pai para filho, de Breno Silveira). Acho que a família toda aprovou, porque era uma relação muito difícil dos dois. Ela era muito contestador, estava sempre muito atenado. Ele deixou um legado musical muito lindo.\nVocê já teve algum envolvimento com política?\nNão, mesmo no meu tempo de faculdade, nos anos 1970, tempo de ditadura, repressão, nunca tive envolvimento com política. Nunca foi muito minha praia. Mas, evidentemente, não deixo de ter minhas opiniões.\nO que acha do governo de Dilma Rousseff?\nEstou gostando. Não votei nela, não acho que o PT seja o meu partido, mas também não tenho partido. O que eu sei do PT é o que leio nos jornais, aquelas coisas todas que acontecem. Mas me parece que ela está no caminho certo, espero que ela continue fazendo a presidência dela dessa forma.\nNão votei. Estava no exterior.\nO Grammy que você ganhou é de samba e pagode. Existe diferença entre os dois?\nNão sei responder. (risos) Será que o pagode seria uma vertente do samba, alguma coisa assim? Quem é que faz samba? Martinho da Vila, Paulinho da Viola, Cartola, Nelson Sargento, é isso? Pagode é o quê? Quem é que faz? Xande, do Revelação, Jorge Aragão, Almir Guineto? Essas coisas às vezes atrapalham em vez de ajudar… Essa coisa de separar muito, dividir demais não ajuda muito. Acho que é tudo samba. Na política, tudo acaba em pizza. Na música, tudo acaba em samba.\nO que você acha do Tchê tchê rere?\nNo ano passado, eu estive duas vezes na Europa. O que se escuta é isso. Tetererê, Ai, se eu te pego, Berê-berê-berê, Bará-bará-bará, essas coisas todas. A música brasileira passa por um grande momento de diversão. Eu quero tchu, eu quero tcha, eu quero não sei o que é tudo nessa base. Quando eles cansarem de se divertir, vão aparecer outras coisas. O povo é que escolhe. Cada um tem sua música, mas o povo é que determina o que é e não é. Contanto que eu continue fazendo minha música, continuem me prestigiando, está bem.\nNão. Isso mostra o quanto o Brasil é riquíssimo musicalmente. Você sai daqui e vai para o Rio Grande do Sul, é muito diferente. A música indígena é de uma riqueza só. Eu fico contente. Até me divirto muito. Você está andando em um táxi em Paris e, daqui a pouco, está tocando no rádio.\nVocê já dançou essas músicas?\nNão, não tem nada a ver comigo.\nVocê já viajou bastante. Tem algum lugar que você ainda quer ir?\nTem lugares a que eu quero ir sempre. Eu gosto muito de Lisboa, Portugal, Paris, gosto da França, por causa da história, dos museus, da possibilidade cultural imensa. Você vai lá hoje e sabe que, daqui a dez anos, os museus, as praças vão estar lá, do mesmo jeito. E adoro Nova York, pela coisa urbana que eu sou. Nova York muda todo dia. E você fica querendo voltar. Adoro o Japão… Lá para o lado de Dubai, aquelas coisas árabes, eu queria ir.\nVocê gosta de viajar sozinho ou acompanhado?\nEu vou sempre profissionalmente. Às vezes eu vou sozinho. Lá, encontro as pessoas. Eu tenho amigos praticamente no mundo inteiro, músicos, pessoas que conheci no Brasil, ou ficaram amigos em shows que já assisti.\nVocê teve uma juventude humilde, morou em favela, com seu pai biológico. Ainda mantém alguma relação com esse período?\nEu passei um tempo, não muito, morando com ele. O meu pai teve, no casamento dele, muitos filhos. Mas eu não tenho relação nenhuma com os filhos dele. Engraçado esse período meu de favela. Eu creio também que a favela, naqueles tempos, tinha outro sentido. Era outro comportamento, outro modo de viver. Não tinha violência, bandidos, drogas, nada disso. Era uma favela que dava música, samba. A minha vida é cheia de conquistas. A favela faz parte disso.\nPor que você deixou de morar com seu pai?\nEu nunca deixei de falar com ele, pelo contrário. Na verdade, eu fui criado desde 6 anos de idade por um casal. Eu não posso negar que meu amor de filho é todo voltado para esse casal que me criou.\nÉ verdade que você prometeu que ia adotar um filho?\nEla me pediu isso, mas eu não sei se tenho condições de criar, a essas alturas dos acontecimentos. Eu posso adotar alguém dentro de um orfanato, com se fosse um padrinho. Mas penso também em uma fundação, algum centro cultural, em que possa ajudar algumas pessoas. Mas que ela pediu, pediu. E eu prometi, claro.\nVocê tem algum ritual antes do show?\nEu gosto muito de ficar um pouco sozinho. Nos dias de show, procuro me isolar um pouco, sair do dia a dia, ficar mais tranquilo, em casa, escutando música, falando pouquíssimo ao telefone, uma coisa mais serena, mais calma. Para chegar na hora e tocar legal.\nOS SINAIS DE DJAVAN\n10 ANOS SEM CELLY CAMPELO\nOS LOUROS DA OBSTINAÇÃO\nMÚSICA E DEFICIÊNCIA\nTERÇAS NOTÁVEIS 2013: SÉRIE TRAMPOLIM ESTREIA NA M...\nNANDO REIS PASSA MAL E INTERROMPE SHOW EM PORTO AL...\nRENATO BARUSHI ABRE CONCESSÕES SEM PERDER A COERÊN...\nNUNO ROLAND, 100 ANOS\nPENINHA, 60 ANOS\nO GRANDE DESTAQUE ENTRE OS DVD'S MAIS VENDIDOS\nPRETA GIL, PELA PRIMEIRA VEZ, NA QUADRA DO SANTA M...\nAINDA É TEMPO DE SE INSCREVER NO PROJETO MÚSICA IN...\nMORRE EMÍLIO SANTIAGO, UMA DAS VOZES MAIS EMBLEMÁT...\nOS GUARDIÕES DA MEMÓRIA DE ERNESTO NAZARETH\nOS 150 ANOS DE ERNESTO NAZARETH\nJARDS MACALÉ, 70 ANOS\nTONI COSTA - ENTREVISTA EXCLUSIVA\nA POLÊMICA CAPA DO LP "EU NÃO SOU SANTO", DE BEZER...\nZIZI POSSI APRESENTA NOVO TRABALHO NO RECIFE\n"SOU IGUAL AO RECIFE, SOU MULTICULTURAL", DIZ EMÍL...\nLUIZ GONZAGA É CEM: HOMENAGEM AO CRATO/CE\nINDÚSTRIA DA MÚSICA REGISTRA PRIMEIRA ALTA DESDE 1...\nTEMPLO DAS MÚSICAS\nMORRE CHORÃO, VOCALISTA DA DO GRUPO CHARLIE BROWN JR.\nÉ O AMOR - LUGARES-COMUNS NA MÚSICA BRASILEIRA POR...\nCLÁUDIA BARROSO, 80 ANOS\nEXPOSIÇÃO VIVA ELIS EM CARTAZ NO PARQUE DONA LINDU


Saiba como esse processo pode beneficiar as empresas com mais compliance fiscal\nAuditoria tributária, fiscal ou contábil é o nome dado ao processo que inspeciona as informações, atividades, rotinas e sistemas fiscais de um negócio, a fim de verificar se ele está ou não em conformidade com a legislação tributária vigente.\nTer um negócio saudável e bem sucedido é o maior desejo de todo e qualquer empresário. O problema é que tornar esse desejo em realidade está longe de ser uma tarefa fácil. Diariamente, as empresas se deparam com uma série de desafios, os quais independentemente da ordem que sejam — administrativa, financeira ou tributária, por exemplo —, podem comprometer sua estabilidade e desempenho.\nE falando dos desafios de natureza tributária, em particular, eles costumam ser os mais difíceis de enfrentar. Principalmente porque muitas vezes os empresários ou desconhecem sua existência ou subestimam o impacto que podem causar na operação de um negócio.\nMas é justamente para alertá-los sobre os riscos que suas empresas correm no âmbito tributário que existem processos como o de auditoria tributária. Por meio dele, os empreendedores têm acesso a uma análise detalhada da realidade de seus negócios, podendo enxergar erros nas rotinas fiscais que estejam prejudicando as demais áreas da organização, e, assim, estejam atrapalhando o alcance do sonho de se ter uma empresa saudável e de grande sucesso.\nE para falar mais sobre a auditoria tributária, explicando o que ela é e qual a importância que tem para as empresas, fizemos este texto. Nele você poderá saber mais sobre essa prática, sanando suas principais dúvidas sobre ela. Confira:\nO que é auditoria tributária;\nQual é o objetivo da auditoria tributária;\nQual é a importância da auditoria tributária para as empresas;\nComo funciona a auditoria tributária;\nO que é analisado em uma auditoria fiscal;\nQuais os impostos que devem ser analisados em uma auditoria tributária;\nQuais as obrigações acessórias que são analisadas em uma auditoria fiscal;\nComo saber se uma empresa precisa de auditoria fiscal;\nComo realizar uma auditoria fiscal.\nSem tempo para ler? Assista ao vídeo que fizemos sobre assunto:\nO que é auditoria tributária?\nA palavra auditoria, por si só, designa o processo de examinar e validar sistemas, atividades e informações — segundo definição do nosso dicionário. Assim, é possível inferir que auditoria tributária diz respeito ao exame e validação de sistemas, atividades e informações de ordem fiscal e contábil.\nMas não é apenas isso. A auditoria tributária também pode ser entendida como uma poderosa ferramenta que as empresas têm à disposição para obter mais compliance fiscal. Além disso, ela é um importante balizador da saúde de um negócio, sendo responsável por evidenciar tudo aquilo que está bom ou não na composição de um empreendimento.\nSem dúvidas, o principal objetivo da auditoria tributária é garantir mais segurança fiscal aos negócios. Para tanto, ela confere aos empresários a oportunidade de enxergar as operações de seus empreendimentos com mais nitidez, apontando tudo aquilo que está certo ou errado; tudo o que pode representar riscos a curto, médio ou longo prazo.\nE por falar em riscos, prevenir as empresas contra eles é justamente o segundo maior objetivo da auditoria tributária. Oferecendo aos negócios meios para melhor controlar processos e atividades, bem como para identificar aquilo que precisa ser ajustado, a auditoria acaba por blindá-los contra possíveis autuações por parte do Fisco e, consequentemente, contra prejuízos no faturamento.\nPara além desses, ainda é possível citar vários outros objetivos da auditoria tributária, como o aprimoramento da gestão fiscal e o melhor controle das rotinas e registros contábeis, por exemplo.\nQual é a importância da auditoria tributária para as empresas?\nImagine uma avenida movimentada. Agora se imagine tendo de atravessá-la de olhos vendados. O quão desastroso não seria o resultado disso?\nEssa analogia, embora bastante simples, ajuda a compreender a importância que a auditoria tributária tem para uma empresa. Sem contar com essa ferramenta, é como se os empresários estivessem de olhos vendados frente à avenida ultra movimentada que é a realidade fiscal brasileira. Sem poder enxergar o caminho a frente, eles não sabem dizer quais os problemas que, a cada passo dado, colocam a vida de seus negócios em risco; não sabem dizer se estão em segurança ou não.\nContando com a auditoria tributária, por outro lado, esses empresários podem se manter a salvo, já que, enxergando as ameaças, é possível tomar ações calculadas para se proteger. Sabendo, por exemplo, que declarações de impostos foram feitas em valores inferiores ao devido, o contribuinte pode se planejar para pagar a diferença ao Fisco antes que este possa lhe autuar.\nComo funciona a auditoria tributária?\nO funcionamento de uma auditoria tributária pode variar bastante, sempre de acordo com o tipo de abordagem adotada, o responsável por executar as ações de análise e a empresa que estará sendo examinada.\nEm um processo de auditoria externa, por exemplo, a qual é executada por uma consultoria ou um profissional contábil independente, as metodologias aplicadas na inspeção dos dados fiscais de um negócio serão diferentes das que serão aplicadas em um processo de auditoria interna executada por um colaborador da própria organização. Isso porque, na primeira situação, o auditor não precisará se preocupar com o fator parcialidade, enquanto no segundo caso deverá existir grande cuidado para que interesses individuais, provocados pelo vínculo mais forte com a empresa, não resulte em uma análise mais amena.\nAinda mais diferente pode ser a auditoria tributária performada pela Receita Federal. Posto que sua figura possui autoridade para aplicar punições a erros cometidos pelos contribuintes e prevenir fraudes fiscais, seu processo de investigação tende a ser mais rigoroso.\nApesar disso, existem alguns elementos que compõem o escopo regular da auditoria tributária e que ajudam a entender como ela acontece:\nconhecimento do negócio: esta primeira fase consiste em uma familiarização do auditor com o funcionamento da empresa que será objeto de sua análise. Caso esteja se executando uma auditoria externa, por exemplo, é comum que o profissional visite as instalações do empreendimento, passando de setor em setor, a fim de compreender como o negócio está estruturado. Caso se trate de uma auditoria interna, o colaborador da empresa poderá buscar analisar o trabalho de colegas de outras áreas, como a financeira e a contábil, para verificar detalhes operacionais mais de perto;\nplanejamento da auditoria: o auditor, interno ou externo, irá traçar estratégias para dar início ao processo de inspeção. Para tanto, é comum que, nesta fase, ele solicite informações, permissões e acessos à empresa que será auditada, bem como poderá já apontar para os aspectos, rotinas e atividades em que precisará interferir;\nexecução da auditoria: nesta etapa se iniciam os processos de análise de documentos e sistemas do negócio auditado. O profissional responsável pelo exame irá avaliar, de forma minuciosa, cada fluxo operacional da empresa, seus registros fiscais e metodologias aplicadas no cumprimento das obrigações tributárias. Ele irá levantar pontos fortes e pontos de melhoria, bem como irá anotar demais considerações, as quais irão constar em seu parecer final;\nparecer final: com base nos dados que foram identificados durante o processo de auditoria tributária e nas exigências da legislação fiscal, o auditor irá redigir um relatório sobre a inspeção que realizou, indicando à empresa quais dos seus procedimentos estão ou não em conformidade com as normas tributárias vigentes.\nEm um processo de auditoria tributária, como já mencionado, são examinados os documentos, informações, atividades, sistemas e rotinas fiscais de um negócio. Mas falando de forma mais específica, a auditoria fiscal tem por principal objeto de análise os registros de pagamento de impostos e do envio das obrigações acessórias a eles relacionados. Isso porque é a declaração de tributos a tarefa contábil mais suscetível a erros em um negócio, posto que há 52 alterações na legislação fiscal brasileira a cada dia útil.\nImpostos de competência municipal, estadual e federal fazem parte do escopo de análise de uma auditoria tributária. Isso, entretanto, pode variar de processo para processo. Apesar disso, os seguintes tributos costumam sempre fazer parte desse tipo de inspeção:\nICMS-ST – Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Serviços por Substituição Tributária;\nSe tratando de empresas que estão enquadradas nos regimes do Lucro Real ou Lucro Presumido, as obrigações acessórias que serão analisadas em uma auditoria fiscal serão as seguintes:\nDCTF/DCTF WEB – Declaração de Débitos Tributários Federais;\nEFD ICMS/IPI – Escrituração Fiscal Digital dos tributos ICMS e IPI;\nEFD Contribuições – Escrituração Fiscal Digital das contribuições ao PIS e à Cofins;\nQuais os benefícios podem resultar da auditoria tributária?\nSão diversas as vantagens possíveis de se obter ao realizar uma auditoria tributária, mas certamente a conquista de um maior índice de compliance fiscal é a maior delas. Tanto é que nós realizamos uma live para falar exclusivamente sobre isso. Vale a pena conferir:\nComo saber se uma empresa precisa de auditoria fiscal?\nEm uma resposta bastante objetiva, todas as empresas precisam realizar, de tempos em tempos, processos de auditoria fiscal. Isso porque a realidade tributária brasileira é complexa e afeta fortemente a todos os negócios, sem exceção. Sofrendo tantas alterações diárias, conforme indicamos antes, a nossa legislação fiscal se torna algo extremamente difícil de acompanhar para os empresários.\nComo consequência disso, erros não são apenas comuns, mas frequentes. Impostos pagos a mais ou a menos, declarações fiscais emitidas incorretamente e obrigações acessórias enviadas fora do prazo são apenas alguns exemplos. Para evitar todos esses problemas, bem como saber de sua ocorrência, em primeiro lugar, se faz imprescindível contar com práticas de auditoria tributária, pois é por meio dela que se poderá identificar o que precisa mudar na realidade fiscal de um negócio para mantê-lo a salvo de prejuízos e riscos.\nComo realizar uma auditoria fiscal?\nComo mencionado anteriormente, existem diferentes tipos de auditoria fiscal. Elas podem ser executadas por um ou mais profissionais externos, contratados de maneira independente, ou por colaboradores da própria organização. Para escolher entre uma ou outra alternativa, deve-se levar em conta algumas questões:\nauditoria externa: qual será o valor do investimento? Quanto tempo o processo irá durar? Os profissionais contratados estão habilitados a fazer esse tipo de análise? Que ferramentas e métodos eles irão aplicar? Quais benefícios poderei obter após a conclusão da auditoria?\nauditoria interna: tenho profissionais qualificados em meu quadro de funcionários para executar uma auditoria tributária? Por quanto tempo eles deverão se dedicar a esse processo? A empresa sofrerá com o deslocamento de função desses colaboradores?\nEsses são apenas alguns exemplos do que deve ser considerado antes de se realizar uma auditoria tributária. É preciso ter em mente e procurar fazer um levantamento dos prós e contras de cada opção, bem como dos impactos que cada uma delas poderá causar.\nEm alguns casos, por exemplo, pode ser mais interessante para a empresa contratar os serviços de uma consultoria especializada em auditoria tributária do que deslocar seus funcionários para trabalhar com outras atividades em um período longo de tempo. Mas tudo isso deve ser ponderado de acordo com as necessidades e a realidade da empresa que será auditada.\nO Tax Group e a auditoria tributária\nPara auxiliar as empresas no processo de análise de dados e sistemas fiscais, o Tax Group desenvolveu os serviços de Auditoria Digital Tributária – ADT e de Auditoria Externa Independente – AUD.\nPor meio da ADT, realizamos uma inspeção fiscal preventiva, validando as informações contidas nas declarações fiscais de um negócio antes mesmo que elas sejam enviadas aos Fiscos Estaduais e Federal; tudo isso mediante uma plataforma tecnológica exclusiva e inovadora. Já com a AUD, oferecemos um serviço de auditoria tributária mais tradicional, disponibilizando profissionais qualificados para verificar de perto as operações fiscais de uma empresa, a fim de revisar controles internos, pagamentos de impostos e declarações de obrigações trabalhistas e previdenciárias. Ao final desse serviço, emitimos um relatório contendo o balanço patrimonial do negócio e as demonstrações do resultado do exercício, das mutações do patrimônio social e do fluxo de caixa.\nQuer saber mais sobre essas soluções e entender como elas podem beneficiar a sua empresa? Então entre em contato conosco. Nossos consultores tributários especializados estão à sua disposição.\nGostou do texto? Deixe aqui o seu comentário e conte para a gente como esse conteúdo lhe ajudou a entender melhor o que é e qual a importância da auditoria tributária. Aproveite para também desbravar o nosso blog e descobrir outros artigos como esse.\nTabela ICMS 2022: Fique por dentro das alíquotas estaduais atualizadas\nPerspectivas tributárias para 2022: 5 tópicos para monitorar no novo ano\n10 de janeiro de 2022 às 08:20