Vídeo: tudo o que você precisa saber sobre nobreaks - Página 2 - Comentários de artigos - Clube do Hardware\nPor Equipe Clube do Hardware, 27 de outubro de 2014 em Comentários de artigos\n@skullmann o que você pergunta é sobre a autonomia do nobreak. Isso vai ser definido pelos modelos de bateria usados e não pela potência nominal do equipamento. O fabricante informa isso em suas especificações. Talvez o mestre @faller possa tecer um comentário rápido sobre o assunto.\nSim sim @faller, quis dizer que uma das maneiras em que esta defasagem pode ocorrer é pela carga e descarga de um indutor ou capacitor a cada semi-ciclo de onda da rede.\nSobre a causa do fator de potência ter naturezas diferentes, eu entendi. No entanto, mesmo que tenham naturezas diferentes, o fato é que a potência total (ou aparente) é maior que a potência útil.\nUm transformador não "sabe" o que será conectado a ele. Se um transformador é projetado para fornecer 10A a 127V, qualquer valor de corrente acima dos 10A, não importa que "tipo" seja, irá ultrapassar o que ele é capaz de fornecer.\nConforme a citação que coloquei: "(...) Uma vez que essa energia armazenada [reativa] retorna para a fonte e não produz trabalho útil, um circuito com baixo fator de potência terá corrente elétrica maior para realizar o mesmo trabalho do que um circuito com alto fator de potência.(...)". ( http://www.ebah.com.br/content/ABAAABPegAC/fator-potencia )\nOu seja, se a corrente exigida é maior, mesmo que parte dela não seja consumida e devolvida à rede, foi necessário produzir esta energia extra.\nAté porque, o transformador não está preocupado se você está utilizando a energia de forma útil ou não útil, o que ele tem é uma capacidade de fornecer determinada corrente. Da mesma forma, o transformador não está preocupado se você está com uma fonte que aproveita 85% de forma útil e o resto transforma em calor, luz, energia reativa etc. O fato é que ele está tendo que produzir.\nPorque se a potência aparente não fosse para ser levada em conta, qual a utilidade teria? Qual a utilidade, como você mesmo disse, de bolar todo um circuito em uma fonte de alimentação para corrigir o fator de potência, e no fim das contas, não ter nenhuma serventia?\nAcho que só iremos chegar a uma conclusão se forem realizados testes na prática.\nAcabei de criar uma prova para vocês testarem o conhecimento de vocês sobre o assunto, divirtam-se!\nResumo da ópera no Brasil. Sabendo você que um nobreak decente, pra começo de conversa, pode custar mais de R$1.500,00, a melhor saída é pegar esse valor e comprar um notebook. Reserva ele pra fazer seus trabalhos importantes, e para guardar seus arquivos de maior interesse. Na verdade com menos de R$ 1.000,00 dá pra comprar um note decente para trabalhos e internet.\nNo seu pc coloque uma boa fonte pfc ativo e um bom protetor contra surto de tensão e siga sua vida.\nAcho que o brasileiro deveria se recusar a alimentar esse tipo de mercado de nobreaks, os valores são absurdos, totalmente estratosféricos para o benefício que se propõem.\n@leojaime exatamente, resumiu de maneira excelente.\nCarlos Renato Gaddini 1\nAinda sobre estabilizs no man do nobreak SMS diz para não utilizar PCs PFC ativo conforme foto...\nPodiam estender a citação a "não ligue isto em nada que você pensava que iria segurar por quinze minutos, este é um modelo vagabundo e não vai te servir pra nada, da próxima vez seja menos pão-duro".\n@Carlos Renato Gaddini agradeço você ter se cadastrado aqui apenas para postar essa foto. Isso só corrobora o que estamos falando.\nvídeo simples mas fodelástico cara, muito bom mesmo, eu que não entendo nada de eletricidade (CA/CC/W/V/VA) to entendo pra caramba agora, continuem com os vídeos, ja que falaram da parte elétrica, o próximo poderia ser sobre fontes de alimentação, sobre os tipos, modular, não modular, com o PFC ativo, passivo, a taxa de eficiência de cada uma, isso também ajuda a galera a entrar na onda do conteúdo, continuem fazendo este ótimo trabalho que vai ter muita gente se assustando e trocando seus equipamentos em casa.\nMuito bom estes vídeos, continuem com eles.\nBoa tarde pessoal, parabéns ao @Gabriel Torres e ao @faller pelo vídeo! Também estou impressionado com a qualidade da discussão aqui neste tópico\nPorém eu ainda tenho algumas dúvidas, inclusive uma delas já foi abordada pelo @Leo Preuss, que ainda nao foi respondida pelo mestre Faller:\n1) Os notebooks (Celular, Tablet, etc) utilizam qual sistema? Não se ouve chaveamento ao alternar para a bateria, me parecendo que a bateria está ligada em série com o transformador. Porque não pode ser usado o mesmo sistema para um no-break? Ou caso seja semelhante a um no-break online, porque não encarece tanto o preço destes aparelhos\nA minha outra dúvida é o seguinte: imagine que eu encontre no mercado dois nobreaks de 500W com o mesmo preço, um com FP de 0,6 e outro com FP 0,5, portanto a potência aparente de cada um seria 500/0,6 = 833VA e 500/0,5 = 1000VA,\nSei que vocês enfatizaram no vídeo para desconsiderar essa potencia em VA, mas eu também estou tentando dar algum sentido a ela, e dessa vez estou considerando que o fabricante está sendo totalmente honesto!\nO nobreak com menor fator de potência deve ser escolhido, por ter maior capacidade de fornecer potência reativa, certo?\nPergunto isso porque ainda temos fontes sem PFC ativo, e que exigiriam, ao meu ver, uma grande quantidade de poténcia reativa!\nOu será que um vendedor sério jamais falaria em potencia aparente e fator de potencia num produto desse tipo?\nOutra afirmação aqui do @Leo Preuss que eu concordei e também tem a ver com a minha segunda dúvida:\n...Assim, um no-break que seja capaz de fornecer 1200W, não seria capaz de suportar a sua fonte de 875W (em carga plena) com FP de 0,65, pois na realidade não são apenas 875W, e sim 875W (ativo) + 471VAr (reativo) que o no-break estaria tendo que produzir...\nDesculpe desenterrar o tópico e espero mais uma vez contar com a ajuda do gabriel e do faller!\nVou deixar o mestre @faller responder, obrigado por sua participação.\n@Raphael Venturin, minha visão é um pouco diferenciada do que está sendo abordada aqui rsrs.\nDe tudo o que eu li a respeito do assunto, vários livros sobre dimensionamento de sistemas elétricos, etc. artigos na internet, mostram que a unidade em VA é usada para calcular a exigência total de potência em um sistema elétrico. Porque? Porque caso o equipamento tenha um baixo fator de potência, irá exigir um dimensionamento maior deste sistema, tanto dos cabos, quanto da energia necessária para alimentar este sistema.\nPor isso há limites mínimos de fator de potência (0,92 para indústria) pois, apesar da prestadora de energia elétrica não cobrar esta energia extra (que chamamos de energia reativa) do consumidor comum, esta energia a mais precisa ser gerada pela fornecedora de energia.\nDa mesma forma, em um nobreak (UPS), não teria porque ser diferente. Se um nobreak possui capacidade de 500W, isto significa que está sendo levado em conta que você irá conectar um aparelho "perfeito", em que o fator de potência é 1, o melhor dos casos.\nO que foi falado aqui é: o fabricante, malandramente, não anuncia seu produto em Watt, pois sabe que os computadores em média não possuem fator de potência = 1. Assim, ele utiliza um fator de potência comum das fontes genéricas, que é em torno de 0.65 para anunciar um valor maior de potência, que nesse caso é de ~769 VA.\nSó que é aí que está o erro do raciocínio! Se um nobreak de 500W suporta, no melhor dos casos, uma fonte de 500W com fator de potência = 1, quiçá suportaria uma fonte com fator de potência inferior a isso!\nPara um melhor entendimento, pense na essência da potência: Tensão (média) e corrente. Considerando a Tensão (média) constante de 127V, apenas a corrente é que faz a diferença no valor total da potência.\nAssim, uma fonte de 500W em sua máxima capacidade, e com fator de potência = 1, irá exigir que o transformador do nobreak tenha capacidade para pelo menos 3,9A.\nSe esta fonte possuir fator de potência inferior a 1, vamos dizer 0.65, a potência exigida não será mais 500W, tampouco um valor inferior a isso, mas sim 769W. Só que, como se trata de potência aparente, representamos pela unidade VA. Logo, a corrente necessária é muito maior: sendo esta de 6,0A.\nTanto isto é verdade que se você utilizar um medidor de potência (tipo o KillAWatt), em aparelhos com fator de potência inferior a 1 o valor informado da corrente instantânea é respectivo à potência em VA e não em Watt.\n@Leo Preuss, na verdade você não se deu conta que está falando a mesma coisa que o Faller, apenas com palavras diferentes. Porém o faller leva em consideração que a maioria dos nobreaks já é capaz de alimentar uma carga com FP de pelo menos 0,6!! Por isso que ele fala pra a gente só pensar em Watts, facilitando assim os cálculos por parte do usuário final (e leigo).\nPra confirmar, olha o que ele postou em outro tópico:\nNo exemplo citado, uma fonte de 400 Watts com eficiência da oerdem de 80%, sem PFC...\nPara dimensionar o no-break pela sua potência útill\nA fonte deverá exigir 400 Watts /0,80 = 500 Watts\n- Primeira dedução: O no-break deverá ser capaz de entregar 500 Watts...\nDimensionando ele, o no-break, pela potência aparente: Sabedor que a carga, no caso a fonte, por não ter PFC, vai apresentar um FP da ordem de 65% (note... Cargas é que tem a catracterística de apresentar fator de potência, nunca a fonte de energia, no caso o no-break. Quando se fala em FP de um no-break significa sua capacidade máxima de enfrentar cargas com FP diferente da unidade..\nVoltando.Para checar se o no-break tem condições de enfrentar a fonte com FP de 0,65 fazemos\nPotência aparente que esse no-break terá de oferecer a fonte sem PFC = 500Watts /0,65 = 770VA's..\n- Segunda dedução: Nesse caso deve ser escoilhido um no-break que consiga entregar 500 Watts e no mínimo 770 VA's de potência aparente.\nA única bobagem que o @faller falou aqui foi sobre "potência RMS", que é um conceito que não tem significado físico algum! A gente pode falar sobre tensão RMS ou corrente RMS no caso da alimentação alternada, mas potência RMS não faz nenhum sentido em nenhuma situação. Ele quis dizer potência média, mas mesmo assim deu pra entender.\nE com relação aos carregadores de celulares e notebooks, eu reparei que todos eles comportam uma tensão de entrada na faixa de 100~240V, sendo possível qualquer valor intermediário entre esses dois valores, eu achava que eles eram apenas bivolt, mas não... Será que eles usam PFC ativo também? A sua primeira dúvida também continua em aberto...\nAbrantes Araújo Silva Filh 1\nParabéns pelo vídeo e por todos os que comentaram aqui. Acabei de me cadastrar no fórum devido ao tópico e para perguntar/comentar o seguinte:\nJá entendi como fazer o dimensionamento da fonte e do nobreak. Já joguei fora meu estabilizador e os filtros de linha que tinha em casa (minha fonte está OK, bem dimensionada e PFC ativo).\nAgora a dúvida: mesmo já tendo dimensionado o nobreak, tenho DIFICULDADE para ler as descrições dos fabricantes e descobrir se o nobreak é adequado ou não. Então, dado os inúmeros fabricantes/modelos, o que eu devo procurar na descrição do produto para ter CERTEZA que o nobreak é realmente online e não um dos modelos ruins que foram citados no vídeo e nas respostas deste tópico?\n@Abrantes Araújo Silva Filh cara, pesquise no fórum "Fontes e energia" se já existe um tópico sobre o seu modelo de nobreak. Se não existir, abra lá um tópico perguntando que o pessoal te responde.\nDiscordo do vídeo. A melhor opção de nobreak para computadores e outros componentes de informática, especialmente para usuário doméstico, NÃO é um nobreak online. Vocês apontaram dois problemas principais em relação a um nobreak off-line com onda seinoidal pura:\n- Tempo de comutação\n- Estabilizador embutido\nAmbos não são problema coisa nenhuma, pelo menos no que diz respeito ao equipamento que tenho: o Nobreak APC Smart-UPS SUA1000-BR e fonte Seasonic com PFC ativo.\nPor padrão, o nobreak veio configurado para corrigir qualquer tensão acima de 127V ou abaixo de 106V. Minha rede elétrica costuma variar entre 125V e 130V, então o nobreak ficaria constantemente fazendo aquele "tleck" irritante e desnecessário, além de ficar no modo AVR Trim a maior parte do tempo. Felizmente é possível ajustar esses parâmetros, o que fiz logo que instalei ele. No meu coloquei a High-Transfer Voltage em 133V e a Low Transfer voltage em 103V (tem umas fontes 100-240V ligadas nele) e assim o único "tleck" que ele faz é quando há queda de luz, em que as fontes sofreriam de qualquer jeito.\nVerifiquem que o nobreak que vocês planejam comprar também pode ter suas configurações de estabilização de tensão configuradas.\nO tempo de comutação não é um problema. No vídeo afirma que "esse tempo pode ser o suficiente pra travar, congelar ou resetar o computador", mas isso é falso (vide parágrafo seguinte para razão do reset). Vocês devem ter notado que as vezes a luz pisca um pouco, mas seu computador continua ligado. A especificação ATX exige um mínimo de 16ms de hold-up time. O tempo de comutação dos nobreaks é comumente entre 6-8ms, e do Smart-UPS da APC é de 2-4ms por padrão. Ambos os valores tem grande margem em relação ao necessário. No Smart-UPS da APC há inclusive a opção de definir o atraso máximo para trocar para bateria em até 10ms, caso o equipamento, como qualquer fonte de computador de boa qualidade, tolerar má qualidade da energia por esse tempo: http://www.apc.com/us/en/faqs/FA156514/\nO problema não é a fonte desarmar devido ao tempo de comutação mas sim o Nobreak desarmar devido ao surto de corrente que ocorre logo após o re-estabelecimento da energia por trocar pra bateria. Nobreaks projetados para funcionarem com fontes com PFC ativo como a linha Smart-UPS (sem nenhum aditivo ao nome tipo SC, etc) limitam essa corrente de surto a um nível seguro sem desarmar então não há problema algum.\nPara nobreaks menos inteligentes, é necessário garantir que a potência deles seja superior ao pico que a fonte pode puxar nesses casos, ou seja, no mínimo a potência nominal da fonte do computador. Mas o melhor é não usar eles mesmo pois nem onda senoidal pura eles têm.\nMais detalhes neste documento da APC (apenas 4 páginas): http://www.apcmedia.com/salestools/RMUZ-7DTKRC/RMUZ-7DTKRC_R1_EN.pdf\nNão é um teste científico, mas eu testei aqui desligar o nobreak da tomada enquanto estava rodando o OCCT PSU test pra maximizar o consumo de energia e com a sensibilidade acima configurada como Baixa, ou seja, 8-10ms de tempo de comutação. Nenhum dos equipamentos conectados, inclusive o computador, teve qualquer problema. Por via das dúvidas deixo ele com sensitividade média e tem funcionado muito bem.\nAqui minhas configurações:\nDesvantagens de nobreaks online\nNobreaks online tem uma série de desvantagens, pelas quais eles não podem ser considerados a melhor escolha:\n- Preço alto = desperdício de dinheiro;\n- Eficiência baixa devido à dupla conversão constante aumenta a conta de luz e a temperatura da sala;\n- Também devido à eficiência baixa costumam ter a ventoinha ligada constantemente e esta costuma ser barulhenta;\n- Estresse maior à bateria provavelmente a faz durar menos, aumentando os custos recorrentes (não tenho certeza quanto a isso, mas me parece lógico).\nTL;DR: "Fujam" dos nobreaks online com dupla conversão, comprem um similar ao SUA1000-BR da APC (ou o próprio) e continuem longe dos baratinhos de onda senoidal aproximada.\n@Manabu obrigado pelos seus comentários e testemunho e o relato de suas experiências pessoais. Eu vou deixar para o mestre @faller tecer os comentários dele, eu apenas vou destacar algo que você comenta que tange ao que falei especificamente no vídeo.\nEm 7/23/2016 às 07:58, Manabu disse:\nO tempo de comutação não é um problema. No vídeo afirma que "esse tempo pode ser o suficiente pra travar, congelar ou resetar o computador", mas isso é falso\nComo eu expliquei no vídeo, vai depender do "hold-up time" da fonte. Como você tem uma fonte muito boa, não há este problema. Porém não temos como afirmar categoricamente que o usuário terá uma boa fonte de alimentação. De qualquer forma, você mesmo diz no começo da sua mensagem que seus comentários são específicos para a sua configuração, então está tudo certo!\nAndré Suyama 1\nentrei agora para o clube e quero ressaltar a questão de fator de potencia dos no-breaks que devemos considerar o fator de potencia distorcido presente na maioria das fontes chaveadas de informatica, isto é, fator de crista que apresenta distorção de corrente em relação a tensão de saída do ups. Isso de modo geral é um agravante ao dimensionar as potencias necessárias para alimentar as cargas e dimensionar um ups. O que costumo fazer é utilizar um alicate de corrente com a função peak hold medir a corrente e multiplicar pela tensão de alimentação. Isso sempre deu certo mesmo que em alguns caso fique super dimensionado dependendo da qualidade do ups.\nEduardo F. da Costa - 23 minutos


Apoiantes do primeiro-ministro indiano festejam resultado eleitoral em Uttar Pradesh\n12 Março 2017 — 00:33\nO primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, consolidou ontem o seu poder como homem forte da Índia, depois da vitória expressiva do seu partido nas eleições de Uttar Pradesh, o estado mais populoso do país, com mais de 200 milhões de habitantes. Uma vitória com uma maioria que não era vista desde 1980 e que garante que os nacionalistas hindus do BJP, em conjunto com os seus aliados, governam sobre 64% do território e 54% da população indiana. Uma onda açafrão que ajuda Modi na corrida à reeleição, em 2019.\n"Agradeço do fundo do coração ao povo de Uttar Pradesh. Esta é uma vitória histórica para o BJP, uma vitória pelo desenvolvimento e pela boa governança", escreveu o primeiro-ministro no Twitter, onde tem 28 milhões de seguidores. O BJP conseguiu 312 dos 403 lugares no Parlamento regional. A eleição no estado que se fosse independente era o quinto país mais populoso do mundo (depois de China, Índia, EUA e Indonésia) é uma vitória pessoal de Modi, com o BJP a optar por não designar oficialmente um candidato a ministro-chefe (responsável pelo governo do estado). Só hoje se saberá quem ocupará esse cargo.\nEm vez de ter um candidato, o primeiro-ministro envolveu-se diretamente na campanha, transformando-a numa espécie de plebiscito à sua popularidade e à das suas políticas, incluindo a polémica retirada da circulação as duas notas de maior valor (500 e mil rupias, isto é, 86% do dinheiro líquido), com efeitos diretos na economia. "Costumamos dizer que a estrada para Deli passa por Lucknow [capital de Uttar Pradesh]. Esta vitória deixa Modi numa posição extremamente favorável para 2019", disse à AFP o professor Gilles Verniers, da Universidade de Ashoka.\nEm 2014, a vitória em Uttar Pradesh tinha sido crucial para o resultado histórico dos nacionalistas hindus a nível nacional, que conseguiram afastar pela primeira vez desde a independência o Partido do Congresso do poder. O grande derrotado das eleições no Uttar Pradesh foi precisamente o Partido do Congresso, de Sonia Gandhi e do seu filho Rahul (que continua a não conseguir impor-se como um candidato viável para 2019). O partido concorria em aliança com o ministro-chefe Akhilesh Yadav, do Partido Samajwadi. Em conjunto, ambos tinham 252 deputados estaduais, ficando agora apenas com 54 no estado que é a terra natal da dinastia Gandhi.\nA única consolação foi a vitória no Punjab, um dos cinco estados cujos resultados eleitorais foram ontem conhecidos. O Partido do Congresso conquistou a maioria absoluta, derrotando os nacionalistas sikhs. Em Goa, o partido de Sonia Gandhi ficou a um representante da maioria absoluta e a quatro do BJP, que diz ainda assim estar mais bem colocado para conseguir fazer uma aliança que lhe permita voltar a governar. O até agora ministro-chefe, Laxmikant Parsekar, não foi contudo reeleito. Os resultados eleitorais em Manipur também foram inconclusivos, com o Partido do Congresso a ficar a três eleitos da maioria absoluta, enquanto o BJP teve o seu melhor resultado em décadas. Também neste estado poderá conseguir formar uma coligação para governar.


A segunda parte - Menezes Niebuhr\nPor Salomão Ribas Jr, advogado da Menezes Niebuhr\nEstá na hora de retomar a leitura de “Operação Mãos Limpas”, de Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Marco Travaglio. São umas 900 páginas, com introdução de Sergio Moro, publicadas em 2012. Podem iniciar pela segunda parte. É quando começa na Itália a desconstrução da Operação Mãos Limpas que atingira até mesmo a intocável Máfia. Lá, no primeiro momento os partidos políticos mudaram de nome, os políticos tradicionais foram repelidos pelas urnas, surgiram novas lideranças. Surgiu Berlusconi. E aí começaram as decisões dos tribunais superiores revogando sentenças de primeira instância. Depois, medidas administrativas dificultando a ação dos procuradores, transferências e substituições. E ainda, medidas legislativas, descaracterizando certas práticas como corrupção, impedindo investigações, reformando a legislação penal. Descaracterizando como corrupção o financiamento ilegal de campanhas políticas.\nPois é, a primeira parte do livro tem enormes coincidências com o caso brasileiro. E a segunda parte? Reconheço que é uma leitura pesada. Levei meses lendo. Mas se querem compreender como o fenômeno da corrupção se repete, é indispensável essa leitura. A parte final do livro descreve condutas muito assemelhadas às que começam no Brasil. Decisões do STF afastando investigados da órbita da Lava Jato, impedimento da prisão em segunda instância, proibição do uso de dados do COAF em prestar informações não autorizadas pelo judiciário. Se dependesse disto a CPI dos Bingos que culminou no Mensalão teria sido arquivada. Os magistrados só começaram a tratar do assunto depois de instaurada a Ação Penal 470. Quando todo mundo já sabia do que se tratava. E só foi em frente graças à imprensa veiculando com liberdade todas as informações.\nVejo com preocupação a tentativa de demonizar as investigações. A Lei sobre Abuso de Autoridade é absurdamente inoportuna. Os vetos governamentais talvez sejam mantidos. Não impedirão novas tentativas.


Voltaço sobe cinco posições e desponta como quinta força do Rio em ranking da CBF - VAVEL Brasil\nVoltaço sobe cinco posições e desponta como quinta força do Rio em ranking da CBF\nClube alcança a melhor colocação em sua história e projeta voos ainda maiores para os próximos anos\nPor Leonam Viana 9 de Dezembro de 2019 às 20:07\nLuiz Paulo, lateral-esquerdo titular em 2019 (Foto: Divulgação/Volta Redonda)\nO Volta Redonda segue em progresso no cenário nacional do futebol. Nesta segunda-feira (9) a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o ranking de clubes para 2020, que leva em consideração as últimas cinco temporadas através de um sistema pontuações e pesos coerentes com as colocações das equipes nos torneios que disputam. O Voltaço ocupa a 56ª colocação, com 1.791 pontos, a melhor colocação em sua história.\nNa última listagem, o clube ocupava a 61ª colocação. Até então, dentre os clubes do futebol carioca, era o sexto colocado, já que estava atrás dos quatro clubes da elite e, ainda, do Macaé. Com a nova classificação, o Voltaço se firma como quinta potência do Rio e promete ir mais longe, de acordo com o presidente Flávio Horta.\n"Há cinco anos figurávamos na 119° posição nacional e na 10° posição entre os times do Rio de Janeiro, e hoje estamos na 56° no geral, alcançando uma colocação histórica, e em 5° no Estadual, atrás apenas dos clubes de grande torcida, nos consolidando como a quinta força do futebol carioca. Estamos muito felizes em ver o Volta Redonda se consolidando cada vez mais no cenário nacional. E vale ressaltar também que a nossa colocação no ranking pode representar uma vantagem no sorteio para a Copa do Brasil 2020. Agora é seguir trabalhando muito forte para fazer uma grande temporada em 2020, conquistar o acesso à Série B, que é o nosso principal objetivo, e seguir subindo posições", destacou.\nAs projeções para os próximos anos, de fato, são favoráveis ao Volta Redonda. Com o bom desempenho no estadual de 2019, o clube voltará a disputar quatro competições na temporada em 2020, incluindo a Copa do Brasil, que oferece a oportunidade de escalada no cenário nacional, enfrentando clubes bem ranqueados e da elite.\nA fila puxada pelo Voltaço no Rio de Janeiro, é seguida por Macaé, em 75°, e Boavista, em 85°. O Resende, segundo melhor colocado na região sul do estado, ocupa a 203ª colocação.