05 – A Ressurreição de Jesus |\nA Ressurreição corporal é a pedra de toque da missão de Jesus; é o sinal que comprova a autenticidade de Jesus como Deus feito homem para nos salvar. Daí dizer São Paulo: “Se Cristo não ressuscitou, vazia é a nossa pregação, vazia também é a vossa fé… Se Cristo não ressuscitou, ilusória é a vossa fé” (1 Cor 15, 14-17)\nNenhuma outra religião atribui ao seu fundador o privilégio da ressurreição dentre os mortos. O Cristianismo, porém, o faz e afirma que, sem a ressurreição de Jesus, não há cristianismo.\nOra, a ressurreição de um morto é milagre de primeira grandeza, o que leva a crítica a perguntar se não se trata de mito ou ficção; em conseqüência, tem formulado explicações meramente racionais para a ressurreição. Deste modo, vamos procurar conhecer as teorias Racionalistas e os textos do Novo Testamento que atestam a fé da Igreja nascente, e os seus sinais comprovantes\nAté o século XVII não havia dúvidas entre os cristãos quanto à historicidade da ressurreição de Jesus. Muito importante é o testemunho da Igreja nascente: em Corinto, por exemplo, no ano 56, os fiéis não aceitavam a perspectiva da ressurreição dos cristãos, mas não duvidaram da ressurreição de Jesus, de modo que, a partir desta, São Paulo deduzia a ressurreição de todos os mortos.\n“Se se prega que Cristo ressuscitou dos mortos, como podem alguns dentre vós dizer que não há ressurreição dos mortos? Se não há ressurreição dos mortos, também Cristo não ressuscitou… Mas não! Cristo ressuscitou dos mortos, primícias dos que adormeceram” (1 Cor 15, 12.13.16-20)\nExaminemos porém, as proposições dos racionalistas.\n1) No século XVIII Herman S. Reimarus retomou a alegação dos Judeus, de que o corpo de Jesus fora roubado pelos discípulos para que pudessem proclamar a sua ressurreição. Segundo Reimarus, Jesus foi um Messias político, que queria libertar Israel do jugo romano, tendo fracassado. Assim, os discípulos teriam roubado o seu corpo para apregoar sua ressurreição e apresentá-lo como o Messias apocalíptico de Daniel 7, 13s.\nA própria crítica racionalista rejeitou a teoria de Reimarus como sendo simplória demais e infundada, porque os apóstolos não tinham ânimo para admitir a ressurreição do mestre e muito menos o tinham para tentar impô-la mediante uma fraude.\n2) Entre os séculos XVIII e XIX Karl F. Bahrdt e Eberhardt G. Paulus propuseram a tese de que Jesus não morreu realmente na cruz e foi sepultado vivo. O sedativo que Ele tomou quando crucificado e os aromas que as mulheres levaram ao sepulcro para ungi-lo, terão contribuído para reanimá-lo e fazê-lo sair do túmulo.\nTal hipótese também é fantasiosa e desprovida de fundamentos; além de contradizer a arqueologia, nega o duro desenrolar da paixão e, principalmente, o golpe de lança infligido a Jesus, “porque os soldados o encontraram já morto” (Jo 19,33). Estas ocorrências não podem deixar dúvida sobre a realidade da morte de Jesus na Cruz.\n3) Certos seguidores da Escola da História das Formas deram à ressurreição de Cristo uma interpretação nova. Entre eles destaca-se Willi Marxsen, que afirma que o que ressuscitou não foi Jesus, mas a mensagem d’Ele, que parecia fadada a emudecer por causa da hostilidade dos judeus, mas conseguiu vencer os obstáculos e assim “ressuscitou”, impondo-se aos ouvintes. O que importa, dizem, não é o mensageiro (Jesus), mas a mensagem (a Boa Nova). As aparições de Jesus, narradas pelos evangelistas seriam algo como uma personificação da mensagem do Cristo.\nA tese de Marxsen parte de um preconceito dogmaticamente afirmado, mas não demostrado, a saber: não pode ser real o que escapa às categorias da razão humana. Ora, a ressurreição de um morto é algo que a razão não explica; daí ser dita como impossível ou como mito. Tal preconceito é falho, pois a razão humana não é a medida ou critério da verdade; a verdade tem amplidão maior do que o alcance da razão. Por conseguinte, pode haver fatos reais que a razão não explica e a ressurreição é uma delas.\nUma vez examinadas algumas teorias que negam a ressurreição corporal de Jesus, passemos ao ponto seguinte.\n“Faço-vos conhecer, irmãos, o Evangelho que vos preguei, o mesmo que vós recebestes e no qual permaneceis firmes. Por ele também sereis salvos, se o conservardes tal como vô-lo preguei… a menos que não tenha fundamento a vossa fé.\nTransmiti-vos, antes de tudo, aquilo que eu mesmo recebi, a saber que Cristo morreu por nossos pecados, conforme as Escrituras, e que foi sepultado e que ressuscitou ao terceiro dia conforme as Escrituras e que apareceu a Cefas, depois aos doze. Posteriormente apareceu, de uma vez, a mais de quinhentos irmãos, dos quais a maior parte vive até hoje; alguns, porém, já morreram.\nDepois apareceu a Tiago e, em seguida, a todos os apóstolos. Por fim, depois a todos, apareceu também a mim, como a um abortivo.”\nSão Paulo escreveu tal passagem no ano de 56, pouco mais de 20 anos após Ascensão de Jesus. Nesse texto, o Apóstolo quer apenas lembrar aos fiéis o que ele lhes transmitiu de viva voz quando fundou a comunidade de Corinto.\nOs estudos bíblicos dizem que a fórmula acima não é de autoria de São Paulo mas que ele estaria reproduzindo uma fórmula já existente. Vê-se, assim, que desde os primeiros anos da pregação do Evangelho já existia entre os fiéis uma profissão de fé na ressurreição de Cristo formulada em frases breves e pregnantes; tais frases eram transmitidas como expressões exatas das mensagens dos Apóstolos.\nOra, essa fórmula de fé antiquíssima professa a ressurreição corpórea de Cristo como realidade histórica. Para comprovar havia testemunhas oculares, das quais, diz São Paulo, muitas ainda viviam vinte e poucos anos após a ressurreição do Senhor.\nO texto de 1Cor 15,1-8 é por Bultmann e sua escola reconhecido como obstáculo sério à sua teoria racionalista (obstáculo fatal, segundo expressão usada pelo próprio Bultimann em Kerygma und Mythos I)\nA PREGAÇÃO DA IGREJA NASCENTE\na) O destemor dos Apóstolos\nSeriam incompreensível o êxito e a força persuasiva da pregação dos Apóstolos se, depois haverem feito a dolorosa experiência da Paixão do Mestre, não o tivessem visto realmente ressuscitado.\nSem o encontro com o Cristo vencedor, também não se explicaria a cristologia pascal (ou seja, a doutrina concernente a Cristo morto e redivivo) da Igreja antiga.\nA conversão de São Paulo é outro fato que dificilmente se poderia entender sem a realidade da ressurreição de Cristo.\nb) O conteúdo da pregação dos discípulos\nVejamos, brevemente, o que os discípulos anunciaram quando começaram a pregar, baseando-nos no livro dos Atos:\nAt 2, 4-40: Pedro, no dia de Pentecostes, explica a multidão o fenômeno da línguas;\nAt 3, 12-26: Pedro esclarece, através da obra salvífica de Cristo, como um paralítico foi curado à porta do templo de Jerusalém;\nAt 10, 34-43: Pedro em casa do centurião romano Cornélio, faz uma síntese do plano de Deus, apresentando a morte e a ressurreição de Jesus como ponto central.\nO tema dessa pregação, como se compreende, é Jesus:\n– anunciado pelos profetas: At 2, 23; 2, 27; 3, 18; etc.\n– figura histórica, pois há referências ao seu nascimento na casa de Davi (At 13,23; 10,37), ao seu ministério público precedido pela pregação de João Batista (At 2,22; 10,37s; etc.)\n– ressuscitado dentre os mortos, ponto alto de toda a pregação. A ressurreição revela o significado da existência de Jesus, de tal modo que o Evangelho é o anúncio da ressurreição. Procurando resumir numa palavra a missão dos Apóstolos, Pedro diz que a sua tarefa principal é a de ser “testemunha da ressurreição” (At 1,22).\nO CONCEITO DE MESSIAS\nNotemos que os Judeus do Antigo Testamento não tinham o conceito de um Messias que morreria e ressuscitaria. Esperavam, antes, a vinda do seu reino em poder e glória. Se não obstante, a idéia da ressurreição do Messias logo após a sua morte foi apregoada por Pedro e seus companheiros, parece lógico admitir que os Apóstolos tiveram a experiência de um encontro pessoal com Cristo redivivo após a morte na cruz. Sem esta experiência, jamais teriam chegado a proclamar que Jesus ressuscitara dentre os mortos.\nCom outras palavras: a idéia de um Messias não glorioso mas crucificado, era “escândalo para os judeus” (cf 1Cor 1,23). O fato de que os apóstolos a aceitaram, seria um enigma se não tivessem visto Jesus ressuscitado.\nObserva-se mesmo que os Apóstolos, longe de imaginar que Jesus morto voltaria à vida, perderam o ânimo ao vê-lo presa de seus inimigos, e fugiram. Quando lhes foi dada a notícia da ressurreição, relutaram para aceitá-la; não estavam subjetivamente predispostos a conceber a vitória de Cristo sobre a morte. Fizeram-no, porém, vencidos pela evidência objetiva do fato; cf. 1 Jo. 20, 9.19-20 (episódio de Tomé); Lc 24, 13-35 (os discípulos de Emaús); Lc 24, 36-43 (Jesus nega ser mero espírito, dá a apalpar mãos e pés).\nEm outro termos: quem lê os Evangelhos, observa que as aparições de Jesus não se dão após uma expectativa ansiosa dos Apóstolos ou discípulos. Ao contrário, Jesus aparecia de maneira totalmente imprevista, quando os discípulos menos esperavam.\nO texto de Mc 16, 1-8 fala das mulheres que encontraram vazio o sepulcro de Jesus na manhã de Domingo. A mesma descoberta foi feita por Maria Madalena, segundo Jo. 20, 1s, e por Pedro, conforme Lc 24,12.\n1) Os Evangelhos se dão a entender que Jesus foi sepultado por José de Arimatéia, homem rico, que se serviu de uma rocha ainda não utilizada para tal fim.\n2) A notícia de que as mulheres encontraram vazio o sepulcro de Jesus, não pode ter sido forjada pela Igreja antiga; quem a inventasse não teria apelado para dizeres de mulheres, pois estas eram consideradas testemunhas pouco fidedignas. São Lucas relata que as mulheres, tendo encontrado o sepulcro vazio, “disseram isto aos Apóstolos, mas suas palavras pareceram-lhes um desvario e eles não acreditaram”. (Lc 24, 10-12).\n3)Os inimigos de Jesus não negaram que o túmulo estivesse vazio, mas unicamente trataram de explicar o fato por vias diversas. É, por exemplo, o que se lê em Mt 28, 11-15.\nVê-se, pois, que a tradição do sepulcro vazio é historicamente bem fundada. Ela tem sentido profundo para os cristãos. Ela incute que existe continuidade entre o crucificado e o ressuscitado; a vida terrestre de Jesus não foi uma fase ultrapassada da existência de Cristo que ressuscitou, é o mesmo que morreu na cruz; possui o mesmo corpo, embora de maneira diversa.\nMuitas pessoas afirmam que a ressurreição de Jesus não foi fato histórico porque ninguém a viu ou a presenciou.\nNa verdade, ninguém viu Jesus ressuscitar, os Apóstolos encontraram o sepulcro já vazio. Todavia, não podemos restringir o conceito de histórico aos fatos testemunhados; mais exato é definir como histórico todo evento que ocorre no tempo e no espaço, como se deu com a ressurreição de Cristo. A ressurreição de Jesus, embora se tenha dado sem testemunho e no plano dos acontecimentos milagrosos, deixou na história os seus sinais ou os seus rastros a partir do qual se cria a certeza moral de que Jesus ressuscitou.\nA insistência da Igreja antiga sobre a ressurreição no terceiro dia parece revelar a clara intenção de afirmar que a mesma foi um fato realmente histórico, a ponto de se poder indicar a respectiva data.\nA certeza moral fornece a justificativa à razão do homem, fazendo que a adesão à fé na ressurreição seja ato razoável, inteligente, digno, e não cego ou infantil, imaturo.\nO SUDÁRIO COMO PROVA DA RESSURREIÇÃO\nOs especialistas Kenneth E. Stevenson e Gary R. Habermas, examinando o Santo Sudário, abstraíram a partir dele algumas evidências de que Jesus de fato ressuscitou. Dizem eles:\n“Talvez o argumento mais forte em favor da ressurreição de Cristo são as testemunhas oculares, os discípulos que viram Jesus.\nEm segundo lugar, os discípulos transfomaram-se: passaram de homens medrosos, que tinham medo de serem identificados com Jesus, a testemunhas corajosas, que proclamava a fé no meio de seus inimigos.\nUm terceiro fato é o sepulcro vazio.\nUm quarto argumento histórico favorável à ressurreição de Jesus está no fato de que a ressurreição constituiu o verdadeiro centro da pregação cristã primitiva, feita pelas testemunhas oculares dos primórdios.\nQuinto fato: os chefes dos judeus não conseguiram proibir nem desdizer a afirmação dos discípulos de que Jesus havia ressuscitado, embora tivessem tanto motivo quanto poder para fazê-lo. Esses chefes achavam-se estabelecidos na própria cidade onde os discípulos anunciavam que Jesus ressuscitara.\nSexto fato: a Igreja teve início imediatamente, cresceu e floresceu, adotando como centro de seu culto e sua evangelização o anúncio da ressurreição de Jesus.\nSétimo: o domingo se tornou o dia de culto cristão (cf. At 20,7; 1Cor 16,2). Este fato constituia um fato incomum, porque os primitivos cristãos eram judeus monoteístas que haviam aprendido a realizar seu culto de adoração no sábado. A melhor explicação para a mudança é a de que o domingo foi o dia da ressurreição. Do contrário, não haveria razão adequada que justificasse a escolha desse dia para o culto.\nO oitavo e o nono fato são os de que dois céticos não-crentes, Tiago (1Cor 15,7) e Paulo, se transformaram em cristãos fervorosos depois de haverem passado por experiências que eles também consideraram aparições de Jesus ressuscitado.\nO décimo fato é o de que Jesus predisse a sua ressurreição bastante tempo antes que ela acontecesse, o que mostra que a ressurreição foi um acontecimento planejado por Deus.\n/…/ Além disso, pelo estudo do Sudário se pode provar que o corpo de Jesus não se decompôs enquanto esteve nele envolvido, o que revela que o corpo de Jesus não permaneceu em contato com o pano por um período prolongado de tempo. Num ambiente de Oriente Médio na época de Jesus, costumava ocorrer uma forte decomposição do corpo em até quatro dias apenas.\nUm segundo sinal de ressurreição que o Sudário nos propicia é a remoção do corpo para fora do Sudário. Os fatos repudiam a hipótese de o corpo ter sido removido por quaisquer meios humanos, pois as manchas de sangue encontram-se intactas.\nTerceiro: a figura do Sudário foi, provavelmente, causada por uma chamuscagem provocada pelo calor ou pela luz. Tanto devido a improbalidade de hipóteses naturais alternativas como pela própria natureza da figura, defrontamo-nos aqui com o problema de uma ocorrência extraordinária que, até agora, não pode ser explicada por meios naturais.\nUm último sinal da ressurreição reside na estreita correspondência que existe entre o Sudário, os Evangelhos e a história./…/”\n“De fato, as provas que o Sudário apresenta em favor da ressurreição são tão sólidas que, se ele não for o verdadeiro lençol fúnebre de Jesus, os cristãos terão de admitir a possibilidade de outra pessoa haver ressuscitado dos mortos”.\n[Esta última parte foi extraída do livro: ‘A verdade sobre o Sudário’,\nde Kenneth E. Stevenson e Gary R. Habermas].


Léo Vieira lança videoclipe e single "Morada de Sonho" em todas as plataformas digitais - NW BLUMENAU\nLéo Vieira lança videoclipe e single “Morada de Sonho” em todas as plataformas digitais\nRepórter: Wellington Civiero\t 17 de janeiro de 2020, 19:00h\nFoto: Lisiani S Vieira\nMúsica, mar, sonhos e pensamento bom. O artista Léo Vieira acaba de lançar o novo single Morada de Sonho, parceria de Vieira com o músico Vitor Soltau (letra e feat.), em todas as plataformas digitais. A canção recebeu roupagem em videoclipe, gravado nas dunas do Siriú, em Garopaba, litoral de Santa Catarina. “A gente é morada de sonho, casa de pensamento bom. Esta é uma frase que todos nós gostaríamos de usar como imã na porta da geladeira da vida, para lembrar daquele lugar de onde se tira forças para tocar em frente, todos os dias”, explica Léo Vieira.\nFrutos da nova MPB, e da nova geração de músicos de Santa Catarina, o novo single é o encontro do aço e do folk poeirento de Vieira, com o nylon litorâneo e solar de Soltau. A produção musical de Morada de Sonho é de Gian Puppo e a gravação ocorreu no MD Studio em Blumenau (SC). O videoclipe é de Lisiani Schmitt Vieira com roteiro e direção de Léo Vieira e Vitor Soltau; Jéssica Werner como assistente de produção e edição de Bruna Rodrigues.\nAssista o videoclipe: https://www.youtube.com/watch?v=GGkgPNC7zAQ\nOuça a canção pelo Spotify: https://open.spotify.com/track/17ICkjMkPNQxsD8hNy3WWy\nCantor e compositor de folk brasileiro e rock rural. Nasceu em Blumenau (SC), em 1998. Estudou canto e violão na Espaço Arte 456, com Marcio Antônio Campos. Em 2016 iniciou a carreira profissional lançando o primeiro EP, Léo Vieira. Desde então se apresentou em cidades de Santa Catarina, Paraná e São Paulo. Juntamente com os novos expoentes do folk em São Paulo, participou de eventos com músicos como Zé Geraldo, Gerson Conrad (Ex-Secos e Molhados), Roberta Campos e Fernando Anitelli (O Teatro Mágico). Fez participações especiais em shows de Sérgio Reis em Santa Catarina, artista que ser tornou amigo e conselheiro de Vieira.\nMúsica: Morada de Sonho (Léo Vieira/Vitor Soltau)\nProdução: Gian Puppo\nVocais: Léo Vieira, feat. Vitor Soltau\nViolão/Guitarra: Gian Puppo\nContrabaixo/Teclado: Marcio Dias\nBateria: Mauricio Batera Resende\nTécnico de gravação: Marcio Dias (MD Estúdio)\nMix/Master: Dan Mezadri (Mix Tape Studio)\nVideoclipe: Lisiani Schmitt Vieira com roteiro e direção de Léo Vieira e Vitor Soltau; Jéssica Werner como assistente de produção e edição de Bruna Rodrigues.\nTags:"Morada de Sonho"Léo VieiraNW BlumenauSC\nPrevious PostJudiciário de SC tem 13 mil jurados voluntários para trabalhar nos júris populares\nPróximo PostDEIC cumpre 17 mandados de busca e apreensão em Santa Catarina e Paraná


Savoia Hotel Country House - Bolonha - Reserve agora!\nSavoia Hotel Country House, Bolonha\nFotos dos Apartamentos: Duplo Júnior Suíte, De Casal Júnior Suíte, Dupla uso Individual Júnior Suíte\nFotos dos Apartamentos: Triplo, Duplo uso Individual, Duplo Deluxe, De Casal Deluxe\nO Savoia Hotel Country House é um antigo solar de 1700, situado a pouca distância do centro de Bolonha e do centro de congressos.\nTotalmente em meio ao verde, oferece uma solução prática e cômoda para quem viaja por trabalho ou por lazer durantes os vários meses do ano.\nOs apartamentos e as suítes mantêm intacto o estilo original da sua época, com as pitorescas vigas a vista nos tetos ou os tecidos das paredes com desenhos de arabescos.\nO pacote inclui também o restaurante, um moderno centro de congressos e estacionamento com espaço para 200 vagas.\nA família Trombetti terá o prazer de receber a clientela de braços abertos.\nO hotel dispõe de apartamentos confortáveis capazes de satisfazer atá a clientela mais exigente.\nOs apartamentos de tipo Standard dispõem de TV plasma com canais via satélite, Sky TV, minibar, pisos com ou sem carpete, cofre, Internet a cabo, banheiro privativo com ducha ou banheira e secador de cabelo.\nAs London Suítes, com decoração refinada e vigas à vista nos tetos, dispõem de TV plasma com canais via satélite (também no banheiro), Sky TV, minibar, pisos com ou senza carpete, cofre, Internet a cabo, banheiro com banheira de hidromassagem e secador de cabelo.\nAs Júnior Suítes, espaçosas e refinadas como as London Suítes, possuem banheira de hidromassagem ou ducha com sauna.\nApartamentos disponíveis: Individual, Duplo, De Casal, Triplo, Quádruplo, Dupla uso Individual, Dupla Superior, De Casal Superior, Duplo Júnior Suíte, De Casal Júnior Suíte, Dupla uso Individual Júnior Suíte, Apartamento para 2 pessoas, Apartamento para 3 pessoas, Apartamento para 4 pessoas, Duplo uso Individual, Duplo Deluxe, De Casal Deluxe.\nO "Restaurante Garganelli" propõe deliciosos pratos da culinária tradicional bolonhesa numa atmosfera informal e calorosa. A decoração de estilo anos '60 dá um toque agradável em qualquer ocasião.\nOrganizam-se jantares com música ao vivo, banquetes e recepções.\nO centro de congressos possui várias salas e um grande espaço expositivo ideal para show-rooms e mostras de vários tipos.\nAs salas podem ser configuradas segundo as exigências de cada evento e são equipadas com tecnologia de ponta.\nDa rodovia A1 entrar na estrada Tangenziale de Bolonea e percorrê-la até a saída 9. O Savoia Hotel Country House se encontra após cerca de 200 m na direção de Granarolo dell'Emilia.\nA escala aérea mais próxima é o aeroporto "Guglielmo Marconi" de Bolonha.\nAeroporto Guglielmo Marconi 7.27 km Bolonha\nAeroporto Amerigo Vespucci 80.25 km Florença\nSavoia Hotel Country House: Condições de Estadia\nVisa, American Express, Euro/Master Card, Bancomat, Diners Club, Dinheiro, Carta Sì, PIN, Maestro, JCB, Eurocheck, Carte Bleue Atenção: esse hotel não aceita reservas garantidas por cartões de crédito pré-pagos/recarregáveis


Levei a minha Renault Mégane II 1.5 dCi com 220 mil km para o Estoril\nAinda não vai ser desta que vão conhecer todos os detalhes da minha fiel companheira: uma Renault Mégane II 1.5 dCi de 2003. Hoje a aventura vai ser outra... um track day no Autódromo do Estoril.\nAcho incrível. Confesso que acho incrível. Todas as semanas conduzo as mais recentes novidades do mercado e o carro que me pedem mais vezes para mostrar aqui na Razão Automóvel é… uma carrinha com 16 anos e mais de 220 000 km percorridos!\nÉ isso mesmo. A minha Renault Mégane II 1.5 dCi (82cv) de 2003. Uma fiel companheira — bem mais fiel do que eu…— que todas as semanas é trocada pelos carros mais potentes, mais recentes e mais modernos em teste na Razão Automóvel. Mas queres saber a verdade? No final da semana é sempre ela que lá está à minha espera.\nQuerem saber onde nasceu toda esta curiosidade pela minha carrinha? Foi aqui, no final deste vídeo.\nRenault Mégane II. O prémio merecido.\nApós tantas trocas por modelos mais recentes, decidi dar-lhe um prémio pela sua lealdade: três voltas ao Circuito do Estoril. Como qualquer carro, a minha Renault Mégane II também gosta de uma boas curvas.\nVocês provavelmente não sabem mas na cabeça do motor das primeiras gerações do motor 1.5 dCi (K9K 260 / 702 / 710 / 722) encontramos um inscrição a dizer Renault Fórmula 1.\nNão acreditam? Aqui fica a imagem:\nComo é que eu dei com isto? É uma longa história que só quem me segue no Instagram é que conhece.\nNão sei qual é o motivo para tal inscrição num motor Diesel com uns modestos 82 cv de potência mas… até tem piada. Quanto a mim, estas voltas ao Circuito do Estoril foram uma espécie de gratificação pelos milhares de quilómetros que temos feito juntos, e que foram legitimadas pela inscrição “Renault F1” que lhe devia dar acesso a qualquer circuito mundial.\nDepois disto, pediu-me para ir até ao Nürburgring mas eu disse-lhe que não…\nPrimeiro temos de cumprir aquilo que prometemos. Um vídeo completo sobre este «casamento» que já dura há 5 anos e tem muitas histórias para contar. Depois disso, logo falamos no Nürburgring. Era porreiro não era?\nVÊ TAMBÉM: Tudo o que aprendi neste carro que foi de uma idosa\nA potência não importa\nSe ainda estás a ler estas linhas — deixa um comentário para eu ter a certeza que alguém leu isto… — quero deixar a seguinte mensagem: desfruta do teu carro.\nNão importa se tem 60 cv ou 600 cv. Conduz! Pega nele, faz uma viagem, esgota uma mudança, mete o rádio no máximo. Desfruta ao máximo daquilo que ele te pode oferecer.\nDepois do Estoril, fomos até a Costa da Caparica para refrear os ânimos.\nÉ porque o automóvel é um objeto tão apaixonante que há tantas pessoas as escrever sobre eles e não há quase ninguém a escrever sobre frigoríficos.\nQuanto a mim, prometo trazer a minha Renault Mégane II novamente aqui à Razão Automóvel brevemente. Alinham noutro conteúdo com a minha carrinha?\nLÊ TAMBÉM O poder terapêutico da condução\nRenault, Renault Mégane, DCI\nNova ofensiva da Maserati traz novos modelos e eletrificação