Democracia Política e novo Reformismo: 27/10/2009\nAlém da guerra de religiões\nO atentado que matou no mínimo 130 pessoas e feriu outras 600 domingo em Bagdá, no maior ato terrorista dos últimos dois anos, no momento em que o governo dos Estados Unidos reafirma sua intenção de retirar suas tropas do Iraque após a realização de eleições em janeiro, não poderia ser mais eloquente do pouco avanço obtido nos últimos anos na superação do chamado “conflito de civilizações”, tragicamente explicitado nos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos.\nO XX Colóquio da Academia da Latinidade que se realiza nestes dias no Cairo, para debater o fenômeno da retomada da força das religiões em contraponto à possibilidade de paz mundial, dá sequência à série de seminários internacionais iniciados dez anos atrás, quando a Academia foi criada para discutir justamente a questão do multiculturalismo dentro de um mundo já ameaçado pela hegemonia dos Estados Unidos.\nComandada pelo sociólogo e filósofo brasileiro Candido Mendes, seu secretáriogeral, a Academia da Latinidade reúne intelectuais, na maioria de países de origem latina, e se propõe a intermediar as relações do Ocidente com o Oriente, tendo como base o fortalecimento da democracia.\nA França está representada nesta conferência, entre outros, pelo filósofo Edgar Morin; a Espanha por Frederico Mayor, ex-diretor-geral da Unesco e presidente da academia, e a Itália pelo filósofo Gianni Vátimo.\nO programa Aliança das Civilizações das Nações Unidas, que tem no ex-presidente de Portugal Jorge Sampaio seu alto representante, faz parte desse seminário da Academia, e tem, na parte brasileira, o diplomata José Augusto Lindgren Alves.\nA visão do mundo islâmico está representada, entre outros, pelo ex-secretário geral da ONU, o egípcio Boutros Boutros-Ghali, e palestrantes do nível do argelino Mohammed Arkoun, professor em Paris, considerado o maior especialista islâmico atual.\nAs conferências anteriores se alternaram entre todos os ângulos do problema islâmico. Os seminários foram realizados em locais como Alexandria e Ancara, no Egito, em Istambul, na Turquia, em Baku, no Azerbaijão, e na Jordânia. Por outro lado, houve reuniões no Rio de Janeiro, no Haiti, nos Estados Unidos e em Quito.\nA ideia que originou a academia era poder enfrentar o diálogo com o mundo islâmico nas suas diversas vertentes: a do mundo iraniano, o que foi feito na conferência de Teerã (então em evidência com a crise envolvendo o enriquecimento de urânio pelo Irã, que se repete nos dias atuais); no mundo turco, e volta agora ao mundo árabe no Egito.\nO sociólogo Candido Mendes lembra que se pensava, ainda ao fim do século passado, que o futuro fosse “o advento de uma modernidade cada vez mais ligada à expressão da tecnologia e da fruição múltipla de seus benefícios”.\nNa sua interpretação, o 11 de setembro levou a um clima da guerra de credos onde, “ameaçadas no conflito das culturas, a ocidental e a islâmica se entrincheiraram na radicalidade fundamentalista em que à Al-Qaeda se contrapunha o cristianismo abrigado na Casa Branca de Bush e guarnecido das invasões do Afeganistão ou do Iraque”.\nO terrorismo de após a queda das torres de Manhattan exprimiria, na visão de Candido Mendes, “essa confrontação extrema, até o abate dos outros povos, como vingança daquelas culturas expropriadas durante séculos, por uma razão dominadora, e travestida de civilização onipotente”.\nTodo o programa, hoje, da Aliança das Civilizações, das Nações Unidas, diz Candido Mendes, ele próprio nomeado pela ONU embaixador para a Aliança das Civilizações, quer entender “as razões profundas dessas rupturas, num contraste assinalado com o que, ainda há uma década, se pensava fosse o universo da paz, vencidos afinal os muros, as guerras frias e o horror de uma hecatombe nuclear”.\nNão basta, por outro lado, diz ele, atentarmos ao sentido convencional das “guerras de religião”, “na sequência desse terrorismo quase sacrifical, que leva ao paradoxo de um culto, em várias regiões muçulmanas, de Mohammed Hatta e seus s e q u a z e s , n a q u e d a d o WTC, como executores do castigo de Alá”.\nA velha jihad se renovaria em novas violências, adverte Candido Mendes, “de que a Al-Qaeda seria o ator notório”, como parece ter acontecido agora em Bagdá, ou nos atentados de Madri ou de Londres, e da catástrofe de Lockerbee, cujo autor principal, liberado, recebeu triunfal acolhida em Trípoli.\nO que importa nesse quadro, analisa o sociólogo brasileiro, é ver “como é que caminha esta pós-laicidade que enfrenta um antiarabismo dos Estados Unidos, da mesma forma que leva o mundo islâmico a ver os direitos humanos como uma ideologia ocidental”.\nPara Candido Mendes, no quadro dos Estados religiosos, a partir do Irã, “o clamor por esses direitos desaparece nesta visão da transcendência, que envolve a ordem humana e divina, todo o Estado e a sua vigência”.\nCandido Mendes dá especial atenção ao impacto da era Obama, “no inédito de um Império que volta às suas origens pela liberdade do voto, no restabelecimento da responsabilidade cidadã nos jogos de poder”.\nO legado da laicidade, talvez perdida, está nessa democracia, diz Candido Mendes, “onde, à margem do absoluto religioso, impõe-se o respeito ao dissenso, à diferença, e ao peso das minorias no quadro de uma vontade política, e transformase na premissa do dificílimo reencontro de um visagrave;-vis das civilizações”.\nCandido Mendes tem esperança de que, na busca do entendimento das “guerras de religião”, especialmente depois que ganhou o Prêmio Nobel da Paz, “o universo do medo encontre o atalho da era Obama, contra a eternização do terrorismo e das guerras preemptivas”.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:51:00 Nenhum comentário:\nVisão de vanguarda\nEm matéria de preocupação com o aperfeiçoamento dos meios e modos da política no Brasil, o Poder Judiciário - trata-se já de um fato - tem andado muito mais rápido que o Poder Legislativo, em tese o ambiente onde deveria estar presente essa inquietação.\nMas, na prática, os tribunais têm assumido a vanguarda e os partidos têm ficado na retaguarda. Fazem da reforma política um discurso, mas não assumem a ação, a não ser quando é do interesse deles atuar em prol do retrocesso.\nExemplos recentes: as alterações feitas na Lei Eleitoral que criaram entraves para o combate ao uso do caixa 2 nas campanhas eleitorais e a tolerância com o troca-troca de legendas, mesmo depois de a Justiça ter apontado a existência da regra da fidelidade partidária na Constituição.\nAgora, vem do Judiciário a iniciativa de abrir o debate sobre o voto obrigatório na seguinte perspectiva: o que seria melhor para a democracia, sua manutenção ou mudança para o voto facultativo?\nPara começar a discutir a questão, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Carlos Ayres Britto, e a também ministra do Supremo Tribunal Federal e atual presidente da Escola Judiciária Eleitoral, Cármen Lúcia Rocha, reuniram juristas, juízes, desembargadores e o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, em seminário ontem de manhã.\nA intenção foi promover uma troca de ideias, da qual, registre-se, saiu plenamente vencedora a tese do voto obrigatório como exercício de civilidade e aperfeiçoamento democrático, mas já é bem mais do que fazem os políticos, que simplesmente evitam o assunto.\nA despeito da existência de várias propostas de emendas constitucionais no Congresso em favor da extinção do voto obrigatório desde os anos 1990, o Legislativo não examina a questão nem a inclui em nenhuma das sugestões de reforma política que são constantemente apresentadas, discutidas e reduzidas a um ou outro ponto que atenda aos interesses imediatos de suas excelências.\nA contar pelas opiniões expostas pelo ex-procurador-geral da República Aristides Junqueira, o sociólogo Enrico Cursino, o jurista Fábio Konder Comparato, o jornalista Alexandre Garcia, sob a mediação do reitor da UnB, José Geraldo de Souza Júnior, o Congresso não precisaria ter receio de enfrentar o tema.\nTodos eles - até quem, como Aristides Junqueira, aponta o voto facultativo como o "ideal" a ser atingido - foram unânimes em considerar a obrigatoriedade como um fator essencial de educação cívica em país de democracia jovem como o Brasil.\nÉ o pensamento preponderante também no mundo político, cuja motivação é bem diferente da que justifica o pensamento dos debatedores do seminário. Estes temem que haja um retrocesso democrático com o desinteresse pela política que poderia resultar do fim do voto obrigatório.\nJá aqueles, os políticos, apostam na obrigatoriedade como forma de assegurar sua reserva de mercado: propaganda eleitoral paga pelos cofres públicos e eleitorado garantido.\nA repetição das velhas regras que lhes asseguram a sobrevivência sem que para isso precisem fazer nenhum esforço de correção de procedimentos é o que mantém a reforma política em banho-maria.\nDo debate de ontem de manhã sobrou uma evidência e surgiu uma proposta. A evidência esteve no fato de nenhum dos debatedores comprovar o caráter didático do voto obrigatório, dado que as relações entre representantes e representados não melhoraram da redemocratização para cá.\nAo contrário, deterioraram-se.\nA sugestão foi apresentada pelo jurista Fábio Comparato: a realização de um plebiscito sobre voto obrigatório ou facultativo.\nMediante a entrega à iniciativa popular da prerrogativa, hoje exclusiva do Congresso, de convocação de plebiscitos e referendos. A fim de que, como argumenta Comparato, o mandante (o povo) não seja sempre refém da vontade do mandatário (o Congresso).\nQuando convém, a ministra Dilma Rousseff recorre à questão de gênero para se dizer vítima de "preconceito contra a mulher", assumindo deliberadamente uma atitude frágil.\nFez isso agora, ao apontar machismo nas críticas ao uso da máquina pública para promoção de sua pré-candidatura à Presidência.\nQuando quer, porém, Dilma menospreza as diferenças.\nFaz isso sempre que ironiza a "meiguice" de seus companheiros de governo, para se defender dos que a acusam de ser brusca no trato.\nA subtração de uma frase subtraiu também sentido da nota intitulada Mais que isso, no artigo de domingo último. Na íntegra, o texto era o seguinte: Policiais que não socorrem uma pessoa agonizante e se apropriam do produto de um assalto não são "vagabundos" como qualificou o governador do Rio, Sérgio Cabral.\nSão cúmplices de assassinato e ladrões.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:44:00 Nenhum comentário:\nOs empregos verdes\nTenho acompanhado a grande discussão sobre as medidas para a limpeza do planeta, de olho no que vai acontecer com a oferta de empregos. Até o momento, vinha lendo as previsões das organizações mais ligadas ao mundo do trabalho, dentre elas, a Organização das Nações Unidas (ONU) e Organização Internacional do Trabalho (OIT).\nOs trabalhos que li nesse campo me convenceram que as medidas para reduzir o CO2 e criar um ambiente mais limpo serão bastante benéficas para a geração de empregos ao longo dos próximos 20 anos. Dentre eles, tem especial destaque o Green Jobs: Towards Decent Work in a Sustainable, Low-Carbon World, publicado pela ONU e pela OIT em 2008. Só para a implantação de fontes de energia renováveis, o estudo registra que 2,3 milhões de empregos já foram gerados e muitos mais virão.\nA eliminação dos combustíveis poluentes e o reaparelhamento dos veículos de transporte abrem, igualmente, imensas oportunidades de emprego, na medida em que isso envolve uma revolução nas tecnologias de produção de carros, ônibus, aviões, etc. A reforma dos edifícios, da mesma forma, tende a gerar milhões de empregos para que casas e prédios venham a ser poupadores de energia e usuários de fontes limpas. Só para a União Europeia, prevê-se mais de 2 milhões de empregos até 2030!\nNa agricultura e no reflorestamento, então, nem se fala. Hoje 1,3 bilhão de pessoas que trabalham nessas atividades terão de passar por profundas transformações. Os números projetados para novos empregos são colossais.\nEsse meu entusiasmo, porém, acaba de tomar uma ducha de água fria ao ler o documento do The Property and Environment Research Center, Seven Myths about Green Jobs, Bozeman, Montana, 2009. O relatório critica severamente a metodologia utilizada pela literatura sobre os empregos verdes, inclusive o citado estudo da ONU e da OIT, assim como contesta frontalmente as decisões tomadas pelo presidente Barack Obama ao alocar bilhões de dólares em programas de novas energias com a esperança de desaquecer o planeta e criar milhões de empregos.\nOs seus autores afirmam que as projeções são exageradas, sendo, muitas delas, baseadas em mitos, em modelos muito pobres e em pressupostos irrealistas.\nA crítica é dura. Quando examinada com cuidado, dizem os autores, a literatura sobre a explosão dos empregos verdes está repleta de contradições, terminologia vaga, ciência duvidosa e um completo desprezo pelos princípios básicos da economia.\nPara ilustrar o forte ataque, selecionei alguns dos seus argumentos. Um deles diz respeito à desconsideração da possibilidade de aperfeiçoamento das tecnologias atuais. Os autores ponderam que essas tecnologias podem muito bem ser modificadas ao longo dos próximos anos, dispensando, assim, a introdução de outras.\nUma outra crítica se refere à desconsideração do custo de oportunidade dos imensos recursos que terão de ser usados para descarbonizar o planeta. É o caso da maioria dos empregos ligados à energia solar e eólica que decorrem de pesados subsídios - que terão de ser pagos pelos contribuintes. Os 50 mil empregos criados nesses campos na Espanha demandaram um investimento (subsidiado) de US$ 38 bilhões, ou seja, a exorbitante quantia de US$ 760 mil por emprego.\nMais. Nos Estados Unidos, a produção de energia produzida pelo vento deverá aumentar 20% até 2030, mas a sua contribuição será de um aumento de apenas 1,1% do total de energia gerada naquele ano, em todo o país. Além disso, trata-se de uma energia pouco confiável uma vez que os ventos são inconstantes e eletricidade produzida não pode ser estocada.\nE assim o estudo vai dissecando previsão por previsão, tornando todas muito incertas.\nÉ claro que a monumental tarefa de desaquecer a Terra vai demandar muito trabalho, criando muitos empregos. Mas, ao que parece, estamos longe de poder quantificá-los com precisão e muito menos de antecipar o tipo de qualificação que vão requerer - sem falar nos postos de trabalho (atuais) que serão destruídos em decorrência da própria limpeza do planeta.\nUm pouco de prudência não fará mal aos que projetam melhorias automáticas na oferta de emprego. Vou estudar melhor o tema já que estamos nas vésperas da reunião de Copenhagen (7 a 18 de dezembro de 2009), que tem o objetivo de estabelecer metas para o controle das mudanças do clima.\n*José Pastore é professor de relações do trabalho da FEA-USP.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:40:00 Nenhum comentário:\nPapel da oposição\nO Brasil tem governo demais e oposição de menos. O presidente Lula fala e faz o que bem entende sem um contraponto. A oposição tem medo da popularidade do presidente e acha melhor não apontar suas falhas sequenciais. O PSDB se omite em questões importantes, o DEM é temático, o PSB é oficialmente da base, o PV começa a desenhar uma alternativa, o PMDB é governo e sempre será.\nO novo ministro do Supremo José Antonio Toffoli não foi escolhido por seu currículo, mas por sua extensa folha de serviços prestados ao PT. Nos Estados Unidos, a juíza Sonia Sotomayor foi sabatinada por uma semana pelo Senado, e os republicanos quiserem saber o sentido de cada ato e declaração dela antes de aprová-la. Aqui, bastou meia dúzia de perguntas dos partidos de oposição, durante uma tarde, e ele foi aprovado. Na posse de Toffoli, lá estava na primeira fila batendo palmas para ele o governador José Serra, que é o nome da oposição que está na frente em todas as pesquisas de intenção de votos.\nO anúncio do pré-sal foi montado como um palanque para a candidata Dilma Rousseff, e o projeto de regulação tem uma sucessão de erros, mas lá estava Serra no lançamento, reclamando apenas dos royalties. Cabe à oposição, de qualquer partido, mostrar os equívocos do caminho escolhido que favorece uma empresa de capital aberto, tira transparência do processo de escolha de investidores e não pesa o custo ambiental da exploração.\nO PAC das cidades históricas é uma versão empobrecida de um projeto do governo passado, mas lá estava batendo palmas o governador de Minas, Aécio Neves, outro pré-candidato do PSDB.\nO presidente deu uma entrevista em que nem Cristo foi poupado. Tudo o que Serra disse foi uma ironia de pouco alcance: "A entrevista é interessante porque mostra o que o presidente é."\nNinguém entendeu. Quando Lula ficou três dias num carnaval fora de hora, em cima de um palanque, com dinheiro público, alegando fiscalizar uma obra, Serra falou algo sobre irrigação nas terras ribeirinhas, e há um movimento de se saber o custo da viagem. Mas a transposição do Rio São Francisco deve ser discutida também por uma série de outros motivos. Teve licença ambiental condicionada a exigências até agora não cumpridas. O rio sofre com assoreamento, esgoto sanitário de inúmeras cidades ribeirinhas, e destruição da mata ciliar. A população não pode ficar na situação de apenas se queixar ao bispo.\nO presidente Lula tem atacado o TCU sucessivamente e avisa que vai apresentar uma lista de absurdos que pararam obras importantes. A oposição sabe a lista de absurdos encontrados nas obras do PAC ou fora dele? É melhor que saiba porque o governo informa que está pensando em criar um conselho para que as obras contestadas sejam liberadas em rito sumário.\nO governo atrasa a restituição de Imposto de Renda às pessoas físicas; desmoraliza, por erros gerenciais e falta de controle, o programa de avaliação do ensino médio; planeja construir dezenas de termoelétricas a combustível fóssil nos próximos anos; permite que o setor elétrico se transforme em feudo familiar de um aliado; faz ameaças públicas a uma empresa privada; o Rio afunda numa angustiante crise de segurança. Isso para citar alguns eventos recentes sobre os quais os políticos de oposição ou fazem protesto débil ou frases de efeito.\nO Bolsa Família é um programa que distribui renda para quem precisa e tem o direito de receber. Mas um dos seus méritos iniciais, quando nasceu como Bolsa Escola em experiências municipais, era não ser uma concessão assistencialista. Está perdendo essa virtude. Seu maior desafio como política pública era ter uma porta de saída, ser uma alavanca para a mobilidade social. O governo não formatou essa porta de saída e o programa começa a perder qualidade. A oposição tem medo de criticar o que está errado no projeto, tem medo de desmascarar o uso político-eleitoral do programa, e de propor avanços. Toda política pública é uma ferramenta. O Bolsa Família pode e deve ser aperfeiçoado, sem ser abandonado.\nO mundo está a 42 dias de sua mais crucial negociação internacional: a Cop 15, de Copenhague. O Brasil ainda não tem uma posição porque o governo se perdeu num debate interno ultrapassado sobre o conflito entre crescimento e controle das emissões dos gases de efeito estufa. O maior partido de oposição, o PSDB, trata a questão ambiental e climática como periférica. Tem um ou outro especialista no tema, mas os pré-candidatos passam pelo assunto com a leveza dos desinformados. O DEM concorda com o governo: azar do meio ambiente, e todo o poder aos desmatadores.\nOposição não é apenas para colher assinaturas para CPIs, que abandonará assim que o governo conseguir os postos de presidente e relator; nem é para ficar contra sistematicamente tudo, como ficava o PT. Seu papel é mostrar outros caminhos e escolhas; criticar, fiscalizar, propor. Em regimes parlamentaristas como o da Inglaterra, a oposição tem o bom hábito de montar um shadow cabinet, uma espécie de ministro sombra para cada área. Isso não impediu que a oposição inglesa votasse em leis com as quais concordava, como a legislação contra a mudança climática. Mas permite que a oposição tenha mais profundidade nas críticas e nas avaliações de políticas.\nA democracia para ser inteira tem que ter governo e oposição. Há desafios imensos para o país e os partidos que não estão na base parlamentar têm que saber o que dizer sobre eles.\nNão porque está se aproximando uma eleição presidencial, mas sim para que se saiba por que são oposição.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:36:00 Nenhum comentário:\nBRASÍLIA - Está ficando demais esse negócio de o presidente da República todo dia, dentro do governo ou falando para o mundo, recriminar fiscalização, investigação e rigor com as obras públicas -o que quer dizer com o uso do meu, do seu e do nosso rico dinheirinho.\nNum dia, Lula declara que a imprensa não tem de investigar nem fiscalizar nada, só tem de "informar". Mas informar o quê? Para atender o interesse de quem?\nNo outro, lá estava Lula fazendo dueto com Dilma contra essas fiscalizações que travam o progresso. Tirava o foco da imprensa e voltava aos de sempre: o TCU e o Ministério Público, que têm justamente o dever de fiscalizar e zelar pelo bem, pelas obras e pelas verbas públicas.\nIsso tudo remete a outros passos ou vozes do governo Lula contra qualquer tipo de controle, chegando até a Marina Silva, que, quando ministra do Meio Ambiente, era muito prestigiada fora do governo e do país pela diligência na avaliação ambiental, mas muito criticada dentro do governo e especialmente dentro do Planalto -pela colega Dilma. E eis que Marina saiu do cargo e do PT.\nRecuando mais um pouco, encontraremos o empenho do governo em aprovar a Lei da Mordaça, para calar o Ministério Público, ou o projeto proibindo funcionário público de passar informações para a imprensa, ou ainda o tal projeto para cassar registro de jornalistas.\nE chegamos à triste trajetória das CPIs, que cumpriram fantástico papel quando os petistas estavam dentro delas investigando os outros, mas estão morrendo de inanição quando são os outros que agora estão dentro tentando, e não conseguindo, fiscalizar o governo do PT e dos seus complexos aliados.\nOu seja, fiscalização é como pimenta nos olhos: é ótimo, mas só nos olhos dos outros. E fica pairando uma pergunta no ar: afinal, o que tanto Lula e o seu governo temem?\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:32:00 Nenhum comentário:\nPMDB no paraíso\nSÃO PAULO - Não haverá mais verticalização nas eleições do ano que vem. Isso significa que um mesmo partido poderá estar com o PT na esfera federal e com o PSDB nos Estados que bem entender, ou vice-versa. O PMDB continua sendo o exemplo mais didático de como, na política brasileira, é possível ser fiel a Jesus e a Judas ao mesmo tempo.\nSe o contrato de gaveta que assinou há dias com o PT vingar, o PMDB de Michel Temer estará associado à candidatura de Dilma Rousseff. Ao mesmo tempo, em São Paulo, se a aliança local for adiante, o PMDB de Orestes Quércia estará com o PSDB, apoiando o candidato ao governo de José Serra -eventualmente, o próprio Serra.\nAssim, às terças, quintas e sábados, dias de campanha na TV para presidente e deputado federal, o PMDB estará exaltando os feitos do governo Lula. Às segundas, quartas e sextas, dias reservados a candidatos a governador, senador e deputado estadual, o mesmo PMDB estará dizendo que a experiência tucana em São Paulo é um sucesso e o PT representa apenas o retrocesso.\nHá quem defenda que esse tipo de liberdade de alianças evita o engessamento artificial do sistema político num país de fato tão heterogêneo. Talvez sim, mas é também uma situação que, multiplicada território afora, vem exprimir a debilidade programática e/ou ideológica dos partidos brasileiros. E não é à toa que o PMDB aparece como grande beneficiário de um arranjo legal que lhe permite coligar-se ao poder central (a Lula, no caso) sem nenhum impedimento para suas várias conveniências regionais.\nO maior pecado do sistema eleitoral tem sido a constante mudança das regras do jogo. Pior: ao cabo de tantas voltas e reviravoltas nos últimos anos, o ativismo judiciário terminou por consagrar uma fórmula que serve aos interesses tanto do governo (que pôs o PMDB no bolso) como do PMDB, que continua como sempre esteve nos últimos 25 anos, desde José Sarney: no poder e na oposição ao mesmo tempo.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:27:00 Nenhum comentário:\nPor pobrismo e renúncia à mudança, Freire dá 4,5 ao governo Lula\nPor: Valéria de Oliveira\nO presidente nacional do PPS, Roberto Freire, disse que o governo Lula não seria aprovado se dependesse da nota dele: 4,5 foi a escolhida quando os jornalistas que participaram do programa Roda Viva, da TV Cultura, lhe pediram para atribuir-lhe uma de zero a 10. Essa pontuação se deve, por um lado, às melhorias no salário mínimo, aposentadoria e em alguns indicadores sociais. Por outro, “porque Lula não era para melhorar, mas para mudar”. Em vez disso, manteve a política econômica que privilegia os banqueiros e tratou o problema da pobreza com um instrumento do coronelismo, o Bolsa Família.\n“Eu não sonho em ver todo o Brasil recebendo Bolsa Família, não. Quero um projeto de desenvolvimento e geração de empregos no Nordeste; não de manutenção do pobrismo, que me possibilitasse ser eleito sempre, porque o pobre está lá para me dar votos”. Apenas com programas de transferência de renda, disse Freire, o Nordeste continua a ser um bolsão de pobreza, porque ele não muda a realidade.\nAo ser perguntado se, num eventual governo Serra, o Bolsa Família acabaria, o presidente do PPS disse que não é o alter ego do governador de São Paulo que, se eleito presidente, “não faria o meu governo”. Afirmou que os pontos comuns entre o PPS e o governador são a opção por novos paradigmas de desenvolvimento após a crise; investimento em energias do futuro, que não façam o mundo padecer com o carbono e aposta na sociedade do conhecimento, dentre outros. A respeito da definição da candidatura tucana, Freire disse não acreditar que seja necessária uma precipitação, mas acrescentou que não defende que a escolha se dê apenas em março do próximo ano.\nAo falar de economia, Roberto Freire disse que, com um cenário internacional favorável, enquanto China e Índia disputavam a dianteira do crescimento, o Brasil dividia com o Haiti “a rabeira” dos índices. Agora, salientou, o presidente Lula reclama das ações do TCU (Tribunal de Contas da União) e das leis ambientais porque “está cada vez mais claro que este governo é incompetente para investir; se não fossem nossas estatais, estaríamos numa tragédia completa por causa da má gestão (governamental), porque não se tem projeto”.\nO PPS não apóia a criminalização dos movimentos sociais, disse Freire, ao ser questionado sobre o MST. Entretanto, ressalvou, “não considera que o MST esteja acima da lei e que possa usar dinheiro público sem prestar contas à sociedade”. Quando foi consultado se considerava que o movimento é de esquerda, aquiesceu, mas lembrou que, ao destruir pesquisas, conforme o MST já fez, pratica “o pior obscurantismo, lembra a queima de livros e de pessoas pela inquisição”, na Idade Média. “Quando penso na esquerda, me vem a imagem do iluminismo, as figuras de Giordano Bruno, de Galileu Galilei; não a de Torquemada”.\nO partido, afirmou, é favorável tanto à CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) para investigar a organização quanto àquela instalada com o objetivo de apurar irregularidades na Petrobras. “As CPIs são vistas sempre como instrumentos da oposição; aí o governo investe na paralisação delas. Está errado. Quem perde é a sociedade”.\nEspecificamente sobre a definição de esquerda no mundo atual, questão que os jornalistas lhe pediram insistentemente, Freire disse que ela passa, por exemplo, pela defesa da globalização da imigração. “Integrar o capital é fácil, mas e o trabalho?”, ponderou. Ao responder quais governos considerava de esquerda no mundo, afirmou: “Pensava que o de Lula ia ser. O PT é de esquerda, mas o governo do PT não é”, declarou. Segundo Freire, é possível ser de esquerda e empreender um governo conservador.\nAo analisar a decisão de parte do PMDB de apoiar a candidatura da ministra Dilma Roussef, o ex-senador - um dos fundadores do MDB - disse que o partido jogou fora sua história. “Já há algum tempo (a legenda) não tem força para lançar um candidato a presidente”, afirmou. Acaba optando pelo apoio ao “governo de plantão”. O partido tornou-se importante, nas eleições, pelo seu tempo de TV.\nA persistir a tendência de vitória do governador José Serra, avalia Freire, o PMDB, que não está unido, pode mudar na convenção e apoiar a candidatura oposicionista. “Como definir desde já? Eles (PT e PMDB) estão com dificuldades nos estados”, lembrou. O jantar que selou a parceria, comentou, foi um “factóide” porque aqueles que dele participaram já eram comensais do governo.\nO jornalista da Carta Capital Gilberto Nascimento disse que Freire recebia jeton de empresas públicas de São Paulo mesmo morando em Recife. O ex-senador respondeu: “Não moro em Recife, mas em São Paulo e Brasília; e trabalho. Nunca faltei a uma reunião em três anos. Sou um homem comum e decente. Alguém pode não concordar com o que eu penso, mas creio que é uma honra para essas empresas que eu participe delas; tenho 40 anos de vida pública e sempre tentaram achar alguma coisa contra mim. Não acharam e vieram com essa”. Freire acrescentou que o deputado cassado José Dirceu teve de se retratar por ter afirmado que ele não trabalhava nos conselhos dos quais participa. “Eu disse que iria processá-lo; ele se retratou”.\nParticiparam da entrevista os jornalistas Eliane Cantanhede, da Folha de São Paulo; Cláudio Araújo, editor de O Estado de São Paulo; Guilherme Bruno, do portal IG, e Gilberto Nascimento, da Revista Carta Capital. O apresentador e mediador do Roda Viva é o jornalista Heródoto Barbeiro.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:19:00 Nenhum comentário:\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:15:00 Nenhum comentário:\nMúcio: PT prometeu dinheiro ao PTB em 2003\nEm depoimento, ex-ministro nega mensalão, mas diz que petistas se comprometeram a ajudar a financiar campanha\nBRASÍLIA. O ex-ministro das Relações Institucionais e atual conselheiro do Tribunal de Contas da União (TCU) José Múcio confirmou, em depoimento ontem à juíza Pollyana Kelly Martins Alves, da 12ª Vara Federal do Distrito Federal, que em 2003 PT e PTB fecharam uma aliança na qual petistas teriam se comprometido a apoiar financeiramente o aliado nas eleições municipais do ano seguinte. Múcio prestou depoimento como testemunha de defesa de cinco réus no processo do mensalão — o presidente do PTB, Roberto Jefferson; o publicitário Marcos Valério, apontado como operador do mensalão; José Janene, ex-líder do PP; Pedro Henry, também ex-líder do PP; e Emerson Palmieri, ex-1º secretário do PTB.\n— Foi um almoço na sede do PT, onde alguém perguntou “quanto vocês acham que precisam para bancar a eleição (municipal)”. A orientação do partido era a de que, quanto mais aliados tivéssemos no PT, melhor estaríamos. (O PT) trabalharia para que o acordo fosse mantido. A ideia era que fizéssemos uma parceria para a próxima eleição. Precisávamos de parceria, precisávamos de dinheiro para que a campanha fosse tocada — afirmou Múcio.\nMúcio: apresentei Delúbio a Roberto Jefferson\nDe acordo com o ex-ministro, foi ele quem apresentou o então tesoureiro do PT, Delúbio Soares, para o presidente do PTB na época, deputado Roberto Jefferson.\n— Logo que assumi a liderança do partido fui procurado pelo Delúbio para apresentálo ao Roberto. Fui eu quem apresentei — contou.\nMúcio negou, no entanto, que seu partido tenha recebido dinheiro do governo — o chamado mensalão, denunciado por Roberto Jefferson — para votar favoravelmente aos projetos do Palácio do Planalto. Segundo Múcio, as votações favoráveis ocorreram porque o partido era aliado ao governo, e não por compensação financeira.\n— Em hipótese nenhuma.\nNós votávamos absolutamente favorável ao governo. Governo e PTB tinham uma indiscutível parceria.\nJosé Múcio admitiu que tinha conhecimento do mensalão, mas disse que isso ocorreu por causa das notícias divulgadas à época, que mancharam a imagem do Congresso.\n— O Brasil todo tem (conhecimento).\nFoi um episódio que maculou o conceito do Legislativo.\nFoi um ano negro para a democracia. Eu era líder do PTB, o partido de onde partiu a denúncia — disse.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 09:05:00 Nenhum comentário:\nO canto da sereia ameaça o PSDB\nA menos de um ano da eleição, os tucanos demonstram que pouco ou quase nada aprenderam com as eleições de 2002 e 2006. Serra e Geraldo Alckmin, respectivamente, ainda sentem o sabor do pão que o PSDB amassou nas duas ocasiões. O partido corre o risco de repetir os mesmos erros na sucessão do presidente Lula, em 2010.\nComo em 2006, o PSDB tem um nome com maioria na opinião pública, o governador de São Paulo, José Serra. Não há pesquisa que o tucano não lidere e que não bata, com folga, a candidata do governo, nas simulações de segundo turno.\nCom a popularidade nas nuvens, é evidente que o presidente Lula pode fazer chover e eleger a ministra Dilma Rousseff. Mas risco é parte do jogo. O problema do PSDB é que o partido sofre do mal crônico da contemporização.\nO deputado Ciro Gomes (PSB-CE) anuncia todos os dias que é candidato a presidente da República, mas isso não o faz de fato candidato. Dilma nunca disse com todas as letras que é candidata. Alguém tem dúvidas de que ela será candidata?\nSerra não diz que é candidato, mas o presidente Lula e o PT só o tratam como o adversário a ser batido nas eleições de 2010. É bobagem, portanto, a pressão do PSDB e aliados para que Serra se declare candidato. É uma falsa questão.\nA discussão sobre a candidatura Serra mal encobre as pendências que o PSDB não consegue resolver. Esse é o caso de Minas Gerais, um problema que aumenta, em vez de diminuir, a cada soluço do governador Aécio Neves.\nÉ evidente que os mineiros gostariam de ver um conterrâneo na Presidência da República, mas o próprio Aécio fez e faz campanha para tal. Ao esticar a corda, o governador arrisca-se a minar as chances, em Minas Gerais, de qualquer candidato do PSDB que não seja ele mesmo. Uma animosidade que hoje não encontra respaldo nas pesquisas.\nTanto em 2002 como em 2006, Aécio tratou da própria eleição e deixou o candidato presidencial tucano entregue à própria sorte, em Minas Gerais. Agora pode ir além e criar um clima de animosidade contra Serra.\nPelo menos desta vez o Ceará se mostra disposto a seguir o candidato do PSDB, seja ele Serra ou Aécio, muito embora a preferência do senador Tasso Jereissati, o cacique tucano local, recaia sobre o governador de Minas.\nEm 2002, Tasso saudou a candidatura Serra na convenção do PSDB, levantando-lhe os braços, mas depois apoiou formalmente Ciro Gomes, então no PPS, para presidente. Tasso disse à cúpula tucana que, em 2010, não ficará contra o partido.\nNenhum tucano põe em dúvida a capacidade de Tasso para ajudar seu candidato, se decidir efetivamente disputar o governo do Estado, conforme anunciou no último domingo, aparentemente, no calor da convenção estadual do PSDB. Tasso já governou o Ceará por três vezes. Só tentará a quarta "no sacrifício". Com Serra candidato a presidente, seria uma prova indiscutível da "unidade" tucana.\nAécio estica a corda como fez Geraldo Alckmin em 2006. Serra quer decidir em março, no último minuto do prazo previsto na lei para que deixe o cargo para se candidatar a presidente. Aécio sairá de qualquer jeito, pois no mínimo será candidato ao Senado. No braço de ferro, não tem muito a perder.\nPara José Serra, não tem sentido algum antecipar um processo que é longo e desgastante.\nAntes de outubro, tem a propaganda eleitoral gratuita no rádio e televisão, que começa em agosto do próximo ano, e antes do "horário eleitoral" tem as convenções nacionais partidárias, em junho.\nIsso vale para todos. A partir de abril, os candidatos ficarão legalmente a descoberto para fazer campanha. A legislação é severa com o "candidato" que antecipa o processo eleitoral.\nDilma, por exemplo, ainda não é formalmente candidata, por isso aproveita-se de uma zona cinzenta para avançar na opinião pública. Depois de março, a situação será diferente.\nAécio tem dificuldades para descer do palanque. Em jantar, semana passada, com Fernando Henrique Cardoso e Sérgio Guerra, o governador foi mais acessível em relação a José Serra, mas nem quer ouvir falar na candidatura a vice numa chapa puro sangue do PSDB.\nAinda soa no ouvido do governador de Minas o canto da sereia que navega em mares lulistas: no PSDB, não é a vez dele, Aécio Neves; e se Aécio for candidato a vice de Serra, corre o risco de sofrer uma derrota, sendo ainda muito jovem e com a perspectiva de ganhar a Presidência, em eleições futuras.\nFHC acha vital, um fator decisivo na eleição, Aécio disputar ao lado de Serra. O governador de São Paulo, por seu turno, não se mexerá enquanto não for decidida a questão do vice (problema, aliás, que também envolve a candidatura Dilma).\nVisto de hoje, Serra acertou na estratégia de se candidatar a presidente na eleição de 2002, que tornou seu nome nacionalmente conhecido; acertou em 2004, ao se candidatar a prefeito; em 2006, ao se candidatar ao governo e em 2008, ao apostar na aliança PSDB-DEM para a prefeitura de São Paulo.\nFalta a seus aliados acreditar na estratégia.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 08:48:00 Nenhum comentário:\nDEU NA FOLHA DE S. PAULO / +MAIS!\nEsvaziamento dos discursos políticos é fenômeno universal que transforma líderes em profetas\nSabe-se que a política possui seus rituais.\nOs soberanos, os príncipes e os chefes de Estado demarcam seus respectivos territórios formalizando certas condutas que distinguem os que mandam e os que obedecem.Nas democracias contemporâneas os chefes procuram mostrar que atuam no mesmo plano de seus subordinados, mas não é por isso que sub-repticiamente deixam de marcar as diferenças.\nNo que nos concerne, que se observem em particular as roupas do presidente Lula, que quase não repete um terno e se cobre de chapéus segundo as circunstâncias.Se usa um chapéu do Exército na viagem inspetora-eleitoral às obras do rio São Francisco, é porque pretende sinalizar que todo o esforço da transposição das águas se faz mediante a colaboração militar, portanto, sob seu comando formal.Tudo nele simboliza, ao mesmo tempo, proximidade com o eleitor e distância nos modos de seu ser.\nNo entanto, quanto mais o discurso político se esvazia de sentido, tanto mais essa sinalização do poder se converte num ritual vazio.\nO fenômeno é universal, com a exceção notável dos EUA. Note-se, por exemplo, o que Sarkozy [presidente francês] diz a cada momento. Não lhe interessa se o que diz à tarde contradiz o que foi dito pela manhã, importa que seja ele quem enuncia a situação a ser trazida para o nível do discurso.\nNão sabe de nada\nEntre nós, como nos inclinamos a ser a caricatura do mundo, esse esvaziamento do discurso de nossos "grandes caciques" é flagrante.\nNinguém acredita, nem ele mesmo, que o presidente do Senado, José Sarney, não sabia das irregularidades cometidas durante suas gestões. Mas assim mesmo ele declara não saber de nada, e todos nós terminamos sabendo de tudo como se não soubéssemos de nada.\nVale tão só o ritual do falar purgante.\nO presidente Lula, desde a crise do mensalão, é mestre nesse purgar pelo discurso vazio.\nNesta semana, a imprensa anuncia que a defesa do ex-deputado Roberto Jefferson voltou a pedir que o Supremo Tribunal Federal inclua o presidente Lula entre as testemunhas do processo do mensalão. Obviamente, o presidente usará de suas prerrogativas de responder por escrito, reafirmará sua ignorância do caso e tudo continuará como está.\nMas os advogados cumprirão a tarefa de dar uma conotação política ao processo, oferecendo uma oportunidade ao presidente de repor o testemunho no plano da indefinição conveniente a seus propósitos.\nA fala desse poder mente, pretende ser verdadeira, mas todos sabem que ela é mentirosa. Isso porque as palavras não estão valendo pelo que denominam, mas, antes de tudo, porque simbolizam a chefia que, exibindo-se como fazedor, está além da verdade e da mentira. Desde os filósofos gregos sabe-se que o discurso político se desdobra no nível da retórica; pretende antes convencer do que falar a verdade.\nMas não é por isso que deixa de se revestir com o manto do verdadeiro, pois somente assim, imaginando que estão no verdadeiro, as pessoas podem agir de forma coletiva, assumindo um mesmo paradigma. Mas, se o paradigma da verdade e do interesse verdadeiro deixam de operar, o que a fala inconsequente simboliza?\nComo esse discurso retórico pode ainda ter efeito quando as pessoas deixam de acreditar no que estão dizendo e ouvindo?\nTudo parece indicar que a fala da chefia não pretende se responsabilizar pelo que está sendo feito. O que faz é o chefe, este e não outro, e, se suas frases são contraditórias, isso vem demonstrar que o feito resulta tão só dele, de seu ser, não de suas palavras, vale dizer, das determinadas opções que foi obrigado a dizer.\nA ação política deixa então de ser coletiva para se tornar um dom a ser recebido por aqueles que acreditam. Estes sabem que o benefício não pode ser generalizado, mas, graças à mediação da chefia, podem se apropriar das margens do que os poderosos já possuem.\nNão pedem igualdade, apenas participação, ainda que seja pela margem. Participam do jogo político reafirmando sua condição de marginais, contentando-se com os restos de um sistema produtivo que alimenta uma sociedade de consumo.\nPierre Clastres, em seu estudo sobre os guaranis, nos conta que, no fim da tarde, o chefe se levantava e começava a discursar ao léu, sem eira nem beira.\nOs índios continuavam ocupados em suas tarefas cotidianas, mas, entre eles e o divino, um elo estava sendo tramado.\nComo Clastres estava com a cabeça no ser e tempo, de Heidegger, ele dizia que o chefe guarani falava do ser.\nNa política atual os "caciques" estão se tornando profetas do vazio. E como o nada, assim como o ser, não tem outra determinação a não ser ele mesmo, pode aparecer como a tela onde projetamos todas as nossas carências como se elas já estivessem sendo resolvidas.\nLula configura o outro do desastre do ensino brasileiro, do aparelhamento do Estado, o outro da derrocada de nossas infraestruturas, o outro da falência de nossas instituições políticas, o outro além do bem e do mal.\nE também o outro dos velhos caciques, que agora sobrevivem tão só mediante essa alteridade comprometida.\nEle e seus companheiros tingem e cobrem a política brasileira com seu manto de verdade falsa, ocultando assim o debate que seria preciso fazer sobre os gargalos atuais que atrasam nosso desenvolvimento. E com a falta de diálogo, eles continuam decidindo como querem e como lhes convém.\nEssa política tem resultado em notável inclusão social, mas acompanhada de forte enervamento de nossas jovens instituições democráticas. Como evitá-la?\nJosé Arthur Giannotti é professor emérito da USP e pesquisador do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento. Escreve na seção "Autores", do Mais!.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 08:45:00 Nenhum comentário:\nNa banda estreita da História\nDEU EM OPINIÃO & NOTICIA\nEm situação muito parecida com este ponto morto em que a sucessão presidencial derrapa por falta de candidatos legalmente respaldados e o presidente se empenha em adiantar o impontual relógio da História, o observador político dos Diários Associados advertiu em sua coluna no O Jornal que, se o Brasil continuasse a ser alimentado com palavras que nada significavam, deixaria de observá-lo. Não há registro de que o Brasil tenha tomado conhecimento da ameaça de Mozart Monteiro (patrono da galeria dos mozarlescos, elaborada por Manuel Bandeira), que continuou a observar a situação do mesmo jeito e a produzir crônicas políticas.\nCrises freqüentam apenas a banda estreita da história oral. A história oficial é destinada ao consumo escolar e seu negócio é ensinar que reformas são a melhor maneira de manter à mão o que pedia para ser mudado antes que fosse tarde. Nunca é tarde. No Brasil as urnas não davam a última palavra e era sagrado o direito de duvidar do resultado de eleição.Os políticos investiam pesado no atraso.O presidente Lula deve ao princípio da maioria absoluta um monumento de mármore italiano. Mas não entendeu. Pois nem ele próprio duvidou quando se viu eleito. Apalpou-se até se convencer de que estava a salvo, e demorou a se soltar. Este presidente que não cala é o produto quase final dos anteriores. Suspeita-se de que ainda falta o Lula definitivo.\nJá no primeiro mandato de Lula, quando as práticas do mensalão ainda estavam sendo testadas, faltou uma voz para ativar o princípio formulado por Machado de Assis, que denunciou o equívoco de se dizer que a ocasião faz o ladrão. Pode ter feito, mas, desde então, passou a valer o ponto de vista de que a ocasião se reservava exclusivamente para o furto. Pelo modo machadeano de ver, o ladrão já nasce feito. O que varia é a oportunidade, de acordo com as circunstâncias. O mensalão se encarregou de demonstrar que Machado estava com a razão (melhor, que ela estava com ele). O pessoal do negócio parlamentar financiado pela caixa 2 legalizou o procedimento no Congresso Nacional. O sofá foi retirado mas a má fama ficou. E Lula aceitou fazer o papel de Pilatos no Credo.\nO tempo passou, os índices que medem as ilusões de felicidade se arredondaram e, tudo indica, o presidente se dispôs a operar no futuro porque o Brasil (no seu modo de ver) cansou-se do atraso, debitado à conta dos governos anteriores, e Lula se convenceu mesmo de que, depois dele, o passado será arquivado. Os presidentes para trás passaram a retratos na parede. Os brasileiros cansaram-se de carregar o passado e já desanimavam de esperar pelo futuro desde que, antes de morrer por aqui, Stephen Zweig vinculou o Brasil ao futuro num livro infelizmente mais citado do que lido.\nO título era favorável, mas foi usado como escudo dos céticos para puxar a opinião para baixo. A descoberta do futuro pelo presidente Lula (ou alguém por ele) deve-se à leitura das Confissões de Santo Agostinho às escondidas.Voltou as costas aos governos anteriores e passou a operar na nova dimensão. Foi ao encontro do futuro com uma intimidade imprudente. De braços abertos.\nLula já está na próxima década, embora seus mandatos se encerrem com o decênio. Não tem tempo a perder nem muito a fazer, exceto regar a eleição com seu verbo incontinente. Já fez reserva de mercado até 2014, quando espera estar de volta por apego à reincidência. Até lá, a classe média será reforçada por um certo ressentimento de quem perdeu a vez mas, por merecimento, espera alcançar mais poder político. O futuro é para todos. O pequeno burguês também aposta no futuro imediato.\nO Brasil pode contar com a classe média em 2014, quando - e se - Lula se confirmar candidato.Tudo estará mais para surpresas do que para certezas. Até lá, sem dúvida, o próprio Lula já se sentirá em algum ponto do passado. Se quiser detalhes, pergunte a qualquer ex-presidente. Tudo bem se ficar por aí. E, sem sair do PAC, lance enquanto é tempo um programa para reescrever, segundo seu modo de ver e entender, toda a Historia do Brasil, de cabo a rabo, e se reserve um lugar de destaque. O terceiro mandato de Lula, por intermédio da democracia, claro, pode necessitar de acelerar a História quando o futuro tiver deixado para trás seus dois mandatos presidenciais e hipóteses alternativas.\nLidar com o futuro tem vantagens, já que, a longo prazo, estaremos todos, candidatos ou eleitores, pelo menos, politicamente mortos. Para falar claro e sem rodeios, quando o petróleo do pré-sal correr solto por aqui, nem todos os que se alvoroçam com a hipótese poderão comemorar ao câmbio político do dia. Quem sobreviver estará condenados a outras conseqüências que, por enquanto, não passam de hipóteses dependurados em incógnitas.\nLula não será o mesmo, por mais lépido que esteja graças ao elixir do pré-sal, dentro de 15 anos e se a democracia resistir sem fissuras a tanto tempo.\nNão é apenas o futuro que é inesgotável. O passado não tem pressa e pode esperar. O fato conclusivo é que, como se fosse o famoso salame que Stalin recomendava ser comido em fatias finas para não se engasgar, a História serve também para dar aos incautos a impressão de se repetir.\nPara completar o quadro, continua faltando apenas uma oposição que encontre os caminhos naturais que a levem, senão ao poder, pelo menos à certeza de que é possível pelo voto, mas espanque de vez os atalhos que, em português ou qualquer língua em que a democracia se faça entender, são conhecidos pelo nome genérico de golpe de Estado. A oposição terá que renascer das cinzas ornitológicas da social-democracia, ainda a tempo de adiar as reformas que são o motor insubstituível da História do Brasil.\nNo dia em que forem feitas, a distância entre os futuro e o passado ficará mais curta do que parece a olho nu.\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 08:25:00 Nenhum comentário:\nPanorama Político :: Ilimar Franco\nEm entrevista a uma emissora de televisão no Ceará, domingo à noite, o presidente do PPS, Roberto Freire, defendeu que a campanha do PSDB para presidente em 2010 se distancie do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Pergunta vai e vem sobre as eleições e Freire sai em defesa da candidatura José Serra, afirmando: "A política econômica de FH não é a do PSDB.\nNão vamos associar isso ao programa de José Serra, por favor!".\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 08:09:00 Nenhum comentário:\nPara Marina, crítica a Dilma não é preconceito contra mulheres\nA senadora Marina Silva, pré-candidata do PV à Presidência, refutou a afirmação da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) de que as críticas que sofre por viajar pelo país para inaugurar obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) revelam preconceito da oposição contra as mulheres.\nMarina Silva, que está desde ontem em Washington para uma série de eventos sobre meio ambiente, não aceita a tese da ex-companheira de partido. "No meu entendimento, não tem nada a ver com preconceito contra ser mulher, tem a ver com o uso correto dos recursos públicos e da gestão pública, para não direcionar para essa ou aquela candidatura", disse ela em encontro com jornalistas brasileiros.\nPara a senadora, as viagens de Dilma caracterizam campanha. "Não se deve extrapolar as coisas", disse. "Há um incômodo muito grande na sociedade de que o legítimo direito que o Executivo tem de acompanhar obras possa estar ganhando qualificação de campanha."\nMarina afirmou que a recente viagem da ministra com o presidente Lula à região do vale do São Francisco, numa caravana, pode ser caracterizada como campanha. "Os atos falhos têm falado mais do que o que a gente pode dizer."\nTais viagens levaram a oposição a entrar com ação na Justiça Eleitoral contra Dilma e Lula, alegando que há antecipação da campanha. Anteontem, Dilma disse que a crítica revela o preconceito da oposição contra as mulheres. "Eu posso ir para a cozinha, cozinhar os projetos por quatro anos. Agora, na hora de servir, não posso nem ver?", questionou a ministra.\nDuelo de personalidades\nEnviada especial • Montevidéu\nMujica não consegue evitar 2º turno no Uruguai e analistas preveem luta dura com Lacalle\nDepois de ter fracassado em sua tentativa de eleger-se no primeiro turno, realizado domingo passado, o ex-guerrilheiro tupamaro José “Pepe” Mujica iniciou ontem a segunda etapa da campanha eleitoral uruguaia que, segundo afirmaram analistas locais, se transformará num plebiscito entre dois modelos de país, defendidos por dois candidatos de perfis e personalidades totalmente diferentes. Pouco depois de confirmado o cenário mais temido pela Frente Ampla, a coalizão esquerdista no governo desde 2005, o ex-presidente e candidato à Presidência do tradicional Partido Nacional Luis Alberto Lacalle (1990-95) iniciou a batalha final, que promete ser intensa.\n— Somos paz, certeza, segurança e equilíbrio. Uma única bandeira nos identifica, ela nos cobre e nos iguala — declarou o candidato, que segundo dados oficiais obteve 28,94% dos votos, bem abaixo dos 48,16% alcançados por Mujica.\nA estratégia de Lacalle será construir uma imagem de candidato de todos os uruguaios e não apenas dos setores vinculados a seu partido. Para isso, o ex-presidente deverá superar o preconceito de muitos eleitores, que o consideram o candidato da direita neoliberal e conservadora. O candidato esquerdista partiu de uma base de apoio mais ampla, mas nesta segunda e última etapa da eleição Lacalle contará com grande parte dos votos do Partido Colorado, que ficou em terceiro lugar, com 16,9%. Mujica tem uma clara vantagem, mas os analistas políticos uruguaios não se atrevem a antecipar um resultado do segundo turno, marcada para 29 de novembro.\n— Será uma campanha difícil — ressaltou Ignacio Zuaznábar, diretor da empresa de consultoria Equipos Mori.\nNa Câmara dos Deputados, o resultado está pendente por uma cadeira: cada lado está com 49 assentos.\nSe conseguir mais um, a Frente Ampla conseguirá preservar a maioria parlamentar conquistada nas eleições de 2004. Já o Senado pode ficar partido em metades iguais.\nEmbora o partido do governo tenha se consolidado como a principal força política do país, pela primeira vez, desde sua criação, em 1971, a Frente Ampla não só interrompeu seu processo de contínuo crescimento em matéria de número de eleitores, como recuou (no primeiro turno das presidenciais de 2004, o presidente Tabaré Vázquez foi eleito com 50,45%).\n— Nas últimas três décadas, a Frente cresceu, em média, um ponto percentual por ano. Nesta eleição, tivemos um claro retrocesso — afirmou Luis Eduardo González, da empresa de consultoria Cifra.\nVázquez mais ativo no segundo turno\nNos próximos 30 dias, Mujica e Lacalle serão protagonistas de uma campanha que deverá centrar-se em suas personalidades, trajetórias e planos de governo. Os partidos não deverão ter tanto peso como os candidatos, explicaram analistas locais. O ex-guerrilheiro tupamaro tentará mostrar-se como a continuidade do governo Vázquez, que tem mais de 60% de apoio popular, e para isso seus assessores defendem a necessidade de dar mais espaço na campanha ao ex-ministro da Economia Danilo Astori, companheiro de chapa de Mujica. De perfil bem mais moderado, Astori foi o candidato de Vázquez na eleição interna do partido, mas acabou derrotado pelo ex-guerrilheiro e, sobretudo, pela força de seu Movimento de Participação Popular (MPP).\nNa noite de domingo, o candidato a vice da Frente Ampla admitiu que o segundo turno será um plebiscito entre dois projetos de país.\n— A verdade é que não vejo com que comparar este projeto nacional, porque somente a esquerda tem um projeto nacional — alfinetou Astori.\nA estratégia do governo também incluirá novos gestos de apoio do presidente a seu candidato, já que na primeira etapa de campanha Mujica e Vázquez estiveram bastante distanciados. O comando de campanha da Frente Ampla cogita, ainda, a possibilidade de antecipar as medidas que seriam adotadas por Mujica em seus primeiros cem dias de governo, além do nome de ministroschave num futuro Gabinete.\n— Até agora não sabemos nada sobre suas equipes e medidas de governo — disse a analista Rosário Queirolo.\nLacalle tentará reforçar uma imagem de estadista, homem que transmite confiança à população e, sobretudo, aos empresários, mercados e governos estrangeiros. A insegurança nas ruas é uma das principais preocupações dos uruguaios e o ex-presidente já prometeu um governo “com autoridade para fazer o que deve ser feito”.\n“Não vejo com que comparar este projeto nacional, porque somente a esquerda tem um projeto nacional”\n(Danilo Astori, candidato a vice de Mujica)\n“Somos paz, certeza, segurança e equilíbrio. Uma única bandeira nos identifica, ela nos cobre e nos iguala”\n(Luis Alberto Lacalle, candidato do Partido Nacional)\nDois modelos de país\nMUJICA: O candidato da Frente Ampla defende a permanência do Uruguai no Mercosul e o fortalecimento da relação bilateral com seus principais sócios na região, Brasil e Argentina.\nLACALLE: O candidato do Partido Nacional critica duramente o Mercosul, criado durante sua Presidência (1990-1995). Segundo ele, o bloco mudou de rumo e acabou se transformando num péssimo negócio para o Uruguai. Lacalle questiona a dependência de seu país em relação ao Brasil e à Argentina, que, segundo ele, não defendem os interesses de seu país.\nMUJICA: Defendeu a anulação da Lei de Caducidade e considera fundamental continuar avançando nas investigações sobre crimes da ditadura.\nLACALLE: O ex-presidente se opôs à anulação da Lei de Caducidade e considera que o Uruguai deve olhar para frente, deixando o passado para trás. Para ele, rever o que aconteceu durante a ditadura não ajuda o país a consolidar seu crescimento.\nMUJICA: Defende um Estado muito presente na economia e nas relações trabalhistas. Mujica defendeu a Lei de Relações Trabalhistas, aprovada durante o atual governo, que estabelece regras de negociações entre trabalhadores e empresários.\nLACALLE: Foi contrário à Lei de Relações Trabalhistas, muito questionada pelo setor privado, e acredita que as negociações devem ser entre trabalhadores e empresários, com uma mínima intervenção estatal.\nMUJICA: Pretende manter a lei aprovada pelo governo Vázquez que criou o polêmico Imposto à Renda Física (IRPF). Com este novo tributo, o Estado obteve recursos para melhorar suas políticas sociais nas áreas de saúde e educação. O imposto (cuja alíquota depende da renda do cidadão) afetou as classes média e média alta. Médicos e advogados reagiram contra.\nLACALLE: O ex-presidente assegurou que, caso conquiste um segundo mandato, desmontará o sistema tributário criado pela Frente Ampla e substituirá o IRPF por outros tributos.\nFabiana Cozza e Banda Mantiqueira | Com Que Roupa?/Noel Rosa\nPostado por Gilvan Cavalcanti de Melo às 07:07:00 Nenhum comentário:\nFernando Limongi: A hora e a vez de Joaquim Barbosa\n- Valor Econômico Incógnitas habitam ego repleto de convicções inabaláveis Joaquim Barbosa, após os resultados promissores do Dat...


Publicado em 24 de Abril de 2021 Por Catarina Duarte AlvesCategorizado como Novidades\nCada indivíduo olha para o mundo e vê algo diferente; a perceção que temos daquilo que nos rodeia assenta nos nossos ideais e na nossa forma de pensar. Assim, a leitura de livros de autoajuda levam a que consigamos olhar para nós próprios e para o mundo de uma forma mais positiva.\nTodos e qualquer indivíduo necessita de um pouco de inspiração, quer a na sua vida pessoal quer na profissional. Este género literário inspira-nos a tomar decisões melhores e a agir de forma positiva com mais frequência. É importante sermos melhores por nós, por aqueles que amamos e pela sociedade em que vivemos. E quem sabe não inspiramos outras pessoas também?!\nA leitura de livros de autoajuda fazem muito mais por nós do que levar-nos a melhorar em certos aspetos, como por exemplo o modo como encaramos a vida e o mundo que nos rodeia. Na verdade, ajudam-nos a expandir, abrindo a nossa mente para novas possibilidades e para modos de vida mais positivos.\nMuitas vezes, temos ideias ou mesmo projetos em que sentimos alguma dificuldade em concretizá-los, em “tirá-los do papel”. Este género literário motiva-nos não só a criarmos projetos pessoais, como quase que nos forçam a crescer perante esses mesmos projetos.\nEtiquetas: autoajuda, literatura


Na Teia do Aranha #114 - Vende ou Não Vende? - Wrestlemaníacos\nJoao Aranha 7 de junho de 2021, 09:08 279 Views\nEm mais uma semana neste espaço, tentarei pensar com vocês sobre uma pergunta que tem deixado muitos fãs da WWE (e até da luta livre, em geral) agitados: será que Vince McMahon vai vender a WWE? Será?\nLeia, reflita, comente e, se quiser, sugira temas para próximos textos.\nEstou escrevendo esse texto alguns poucos dias depois de a WWE ter anunciado a demissão de alguns lutadores e lutadoras de seu plantel. Até aí, nada fora do normal dentro da empresa, pois é uma prática comum da mesma, como qualquer outra empres que tem uma rotatividade muito grande. O que mais causou estranheza foram os nomes das pessoas que foram demitidas sem mais explicações: Lana, Santana Garrett, Ruby Riott, Buddy Murphy, Aleister Black (que tinha voltado em vários segmentos dentro do SmackDown a poucas semanas, com a impressão forte de um push em seu personagem) e Braun Strowman (ex-campeão mundial da empresa, e que estava, nos últimos tempos, constantemente habitando as histórias principais do RAW, tendo lutado, inclusive, pelo título da WWE no último PPV da empresa, até estadata, o WrestleMania Backlash).\nPara além dos lampejos dos fãs, que vão, nesse momento, gritar para que algumas dessas pessoas sejam contratadas pela AEW (movimento similar ao que faziam com a TNA/IMPACT Wrestling, na última década), e para além de preocupações sobre o que farão de suas carreiras, pois sei que todos esses nomes tem encaixe em vários setores do pro wrestling e/ou do entretenimento, não passando por grandes apuros, nesse ponto. O que me questiono é: o que significa esse movimento? É apenas uma demissão de pessoas que queriam deixar a empresa e a WWE, simplesmente, não quis segurá-los e os liberou? Será que, depois de anos, Vince McMahon quer botar a WWE à venda (coisa que deixa muitos em polvorosa) e aproveitar a sua fortuna em alguma ilha particular até o fim de sua vida? Ou tem outra causa para além disso?\nA WWE, no primeiro dia de junho deste ano de 2021, nomeou três novos diretores para sua empresa. Dentre esses nomes, chamo a atenção para Nick Khan, que foi diretor da Turner e, antes de chegar para ser presidente da WWE e chefe de finanças da empresa, foi um dos diretores da área de televisão do CAA, uma agência de talentos americana – talvez a maior no país e uma das maiores do mundo. Khan tem um modo de gerenciar bastante voltado para a área de entretenimento e menos para o pro wrestling. É um modelo de negócios que, desde que entrou na empresa de luta livre, em agosto do ano passado, tem feito com que a mesma se sustente financeiramente muito bem, durante o processo de permanecer com a maioria dos shows sem público. A ideia de trazer o entretenimento com um viés mais forte não é surpreendente. Um exemplo recente disso é a propaganda que fizeram do filme “Army of the Dead: Invasão em Las Vegas”, com vários zumbis atacando The Miz e John Morrison, durante o WrestleMania Backlash. Muitos não entenderam o porquê daquilo acontecer tão aleatoriamente. Porém, os cofres dos McMahon entenderam muito bem e agradeceram ainda mais.\nPor que dei essa volta toda para explicar vários movimentos de negócio dentro da WWE? Porque, no fundo, a WWE é um negócio. Ele precisa de dinheiro para sobreviver. Ele precisa de admissões e demissões para o alcance dos objetivos – mesmo que, em um primeiro momento, esses passos possam causar um prejuízo inicial. Por mais que doa para gente pensar nisso, nenhuma organização é uma casa de caridade. Ainda mais sabendo do histórico de quem é o dono dessa organização bilionária. No fim, pessoalmente, não acho que Vince McMahon venderá a empresa em sua totalidade. Se ele vender algo, será uma parte. A família não tem o perfil de alguém que largaria o osso com essa facilidade. A única coisa, que insistimos, e precisa ser muito alertado neste espaço, é o grande perigo de uma empresa colocar tanto seus olhos nos números, que esquecem de dar atenção ao que mais importa, que é a razão de existir da sua empresa, que é o esporte de entretenimento. Qualquer negócio não sobrevive sem dinheiro, mas, nem toda a fortuna do mundo pode ressuscitar um negócio que matou a sua missão e deturpou a sua missão. Fora isso, é desejar sorte nos futuros empreendimentos e fazer a vida seguir em frente, torcendo para que não percamos a visão da WWE que nos acostumamos a assistir.\nAnterior Matt Cardona ataca Nick Gage no GCW Zombie Walk\nPróximo Possível spoiler para o Hell in a Cell


Como ajustar a tensão nas bobinas em máquinas de costura New Home |\nPor Laure Justice Traduzido por Carlos Nascimento\nA Janome, fabricante das máquinas de costura New Home, recomenda ajustar a tensão superior ao girar o botão regulador de tensão antes de mudar qualquer coisa na tensão da bobina. Porém, se ajustar a tensão superior não corrigir o problema, a Janome recomenda remover o compartimento da bobina e puxar a ponta da linha. A linha não deverá sair rapidamente e ao fazer isso deve-se sentir uma tensão suave e leve. Quando ela sair da caixa da bobina muito rápido ou não sair, é preciso ajustar a tensão da bobina.\nO parafuso do regulador de tensão da linha da bobina está no ponto mais alto da imagem (shuttle for sewing machine image by Aleksandr Ugorenkov from Fotolia.com)\nRemova o compartimento da bobina. Eleve a agulha na posição mais alta e, em seguida, levante a trava articulada no compartimento da bobina e puxe-a para fora.\nLocalize o parafuso do regulador de tensão da linha. Sua localização deverá estar próxima ao encaixe do fio.\nPara apertar ou fortalecer a tensão na linha da bobina, segure o compartimento de maneira que você possa ver o fundo da bobina, e gire o parafuso de regulagem de tensão no sentido horário, utilizando a chave de fenda de precisão.\nPara soltar ou enfraquecer a tensão na linha da bobina, gire o parafuso de regulagem de tensão no sentido anti-horário, utilizando a chave de fenda de precisão.\nPrimeiro, verifique se o ajuste está correto puxando a ponta da linha. Se a linha sair suavemente, com uma tesão constante, teste novamente costurando uns poucos centímetros em um pedaço de tecido.\nPara determinar se a tensão da bobina deverá ser apertada ou afrouxada, costure alguns centímetros em um pedaço de tecido e, em seguida, olhe os pontos. Se as laçadas estiverem grudadas no tecido pelo fundo, aperte a tensão da bobina. Se o fio superior estiver sendo repuxado para baixo do tecido e a linha da bobina aparecer no tecido em vez dos pontos, solte a tensão da bobina.\nChave de fenda de precisão com ponta chata\nSewing Online: Manual de instruções da máquina de costura New Home [em inglês]\nComo funciona a bobina de uma máquina de costura\nDicas e truques para problemas com a bobina em uma máquina de costura Singer\nInstruções para encher o carretel de uma máquina de costura Pfaff\nComo encher uma bobina de costura


Baixe Grátis A Fonte Splatoon - Cephaloblock Medium\nFonte Splatoon - Cephaloblock Medium\nEsta fonte foi postada em 03 January 2017 e é chamada fonte "Splatoon - Cephaloblock Medium".\tEsta fonte está no estilo cephaloblock. Você pode encontrar mais de 1 outras fontes cephaloblock no Fontsup.\tVocê pode encontrar abaixo mais informações sobre isso. Se você tiver alguma fonte legal para nós, conecte-se e compartilhe-as.\nSplatoon - Cephaloblock Medium\t Família da fonte: Splatoon - Cephaloblock\tEstilo: Cephaloblock\tCategoria: Sistema operacional: Windows, Mac OS Tamanho do arquivo: 14.792KB Adicionada: 2017-01-03 11:59:40\tVisualizações: 1633\tDownloads: 60\tDownloads de hoje: 60\tVersion: Version 2


Empréstimo Consignado: Armadilha ou Prisão?\nDesde a implantação do sistema de empréstimo mais barato do segmento de crédito, o empréstimo consignado a princípio foi desenvolvido para dar aos aposentados e pensionistas endividados ou com restrições no SCP ou SCPC e no SERASA taxas de juros baixas, e posteriormente foi extendido aos servidores do governo, funcionários públicos e trabalhadores vem se transformando em uma grande armadilha financeira, porque não dizer, uma verdadeira prisão econômica para muitos.\nA taxa de juros baixa do empréstimo consignado seria uma forma de ajudar seus contratantes, mas em vez disso, se tornaram clientes penalizados por contraírem o empréstimo, primeiro porque o empréstimo consignado faz com que seu tomador comprometa quase 1/3 do seu salário ou benefício mensal com as parcelas devidas aos credores.\nAlém disso, a maior reclamação de milhares de aposentados e pensionistas principalmente do INSS, é o fato de se tornaram vítimas de golpes de parentes e familiares mais próximos que solicitam empréstimos consignados irregulares, sem autorização ou se falam que se comprometem a devolver o valor das parcelas descontados, mas não o fazem.\nNos noticiários é comum vermos casos de cidadãos que foram vítimas de estelionatários e falsários que, portando documentos falsificados e dados forjados, conseguem solicitar e sacar o dinheiro pedido através de empréstimo consignado em bancos e financeiras. Com essa manobra fora da lei, os beneficiários e trabalhadores vêem em seus benefícios e salários os descontos feitos pelos órgãos responsáveis pela consignação.\nTodos sabemos que o Governo Federal e Órgãos Consignatários estão empenhados em aumentar a rigidez das regras de concessão do empréstimo consignado, e diversos mecanismos tentam proteger o sistema das fraudes, mesmo assim, ainda são necessários diversos ajustes para evitar que aposentados, pensionistas, funcionários públicos e trabalhadores que continuem sendo vitimados por pessoas da própria família.\nO pior da história fica por conta da impunidade, os estelionatários e falsários envolvidos nessa trambicagem dificilmente são detidos, presos ou condenados pelos órgãos de segurança, o prejuízo dessa operação fraudulenta fica para o cidadão de bem que trabalhou toda vida, no caso, os aposentados e pensionistas.\nComo dito, os órgãos públicos estão buscando um sistema de consignação de empréstimo eficaz para evitar as burlas que prejudicam os cidadãos, mas e as diversas organizações, associações e sindicatos etc., que prometem cuidar dos aposentados e pensionistas, será que cumprem o papel que dizem realizar, será que funcionam como verdadeiros auxiliadores. Não podemos deixar de lembrar que se fizessem realmente o se propõe, com certeza já teriam criado algum tipo de serviço de inteligência e de assistência para orientação específica ou até mesmo prestar uma assessoria nos casos que o aposentado ou pensionista precisasse em ações ou processos que envolvessem a Justiça.\nEntão, antes de procurar uma instiuição bancária ou financeira, emprestar seu nome para algum parentes ou familiar fazer o empréstimo consignado na sua folha ou fornecer seus dados para pessoas desconhecidas, pense nas consequências, outro detalhe, consumir toda sua margem consignável ou contrair empréstimos consignados a longo prazo é uma verdadeira armadilha que tornará prisioneira a sua vida financeira.\nPrevious ArticleCrédito Pessoal Consignado para ServidoresNext ArticleFazer planejamento antes de pedir Empréstimo


MENSAGEM DA ÚLTIMA HORA: Motivos decisivos para você vir a Jesus\nEstudo Bíblico sobre: "Motivos decisivos para você vir a Jesus"\nReferência: Marcos 3.7-12\n1. Uma conspiração odiosa – (3:6)\nJesus está no auge da sua popularidade. Ele está andando por toda a parte fazendo o bem e curando a todos os oprimidos do diabo (At 10:38). Mas ao mesmo tempo, as forças hostis se mancomunam contra ele para o matar. Fariseus e Herodianos eram inimigos, mas se unem para persegui-lo (3:6). Houve um concubinato espúrio da religião com a política para matar Jesus.\nJesus, então, se retira porque ainda tinha muitas lições a ensinar aos discípulos e ao povo. E também, porque ainda não era o seu tempo de morrer.\n2. Uma fuga estratégica – (3:7)\nJesus não se retirou das multidões necessitadas que o seguiam por toda a parte, mas dos inimigos. Esse episódio da perseguição leva Jesus a romper completamente com a sinagoga judaica. Dewey Mulholland diz que após o confronto em Marcos 3:1-6, Jesus retira-se do judaísmo oficial, simbolizado pela sinagoga (com exceção de 6:1-6). Jesus volta-se para as pessoas; até chegar ao templo em Jerusalém (11:11), ele conduz seu ministério em lares e ao ar livre.\nEm Marcos vemos quatro tipos de retiro de Jesus: 1) Para escapar da perseguição dos seus inimigos (3:7); 2) Para descansar (6:31); 3) Para orar (6:46); 4) Para ensinar os seus discípulos (7:24). Há momentos que o confronto não é o melhor caminho. No tempo certo, Jesus enfrentou esses inimigos e marchou para Jerusalém resolutamente. Precisamos ter discernimento para saber a hora de retirar e a hora de enfrentar os inimigos.\n3. Uma procura geral\nAo mesmo tempo que os poderosos rejeitam a Cristo, ele alcança grande popularidade entre o povo e este o busca de todos os lados. Até mesmo os gentios da Fenícia o buscavam: 1) Do Norte – Tiro e Sidom (gentios); 2) Do Sul – Judéia, Jerusalém e Iduméia (descendentes de Esaú, os edomitas); 3) Do Leste – Além do Jordão e 4) Do Oeste – Galiléia. Enquanto alguns homens se tornam endurecidos, até mesmo os demônios se prostram e confessam que Jesus é o Filho de Deus.\n4. Uma motivação variada\nAs motivações da multidão eram variadas: 1) Alguns foram a Cristo por curiosidade, para ver os seus milagres; 2) Outros foram atraídos por interesses imediatos (pão ou cura); 3) Outros ainda foram atraídos para ouvir seus ensinos, mas não dispostos a crer nele; 4) Outros, contudo, foram a Cristo para ouvir os seus ensinos, serem curados e crerem nele.\nÉ verdade incontroversa que nem todos os que vêm para ouvir o Evangelho o receberão. Assim como Jesus subiu imediatamente ao monte e chamou os seus discípulos para segui-lo. Hoje, também, dessa assembléia de ouvintes Jesus chamará aqueles que nele hão de crer para serem seus discípulos.\n5. Um testemunho rejeitado – v. 11,12\nOs demônios demonstraram mais discernimento do que os fariseus e herodianos. Aqueles negavam a divindade de Cristo, enquanto os demônios a proclamavam. Os demônios reconheceram Jesus e o temeram (Tg 2:19). Eles conheciam seu poder e sabiam que Jesus tinham autoridade para expulsá-los (5:9,10). Ironicamente os demônios compreenderam quem era Jesus, enquanto o povo não o compreendeu. A natureza espiritual dos demônois é mais perspicaz que a razão humana.\nJesus proíbe os demônios de darem testemunho a seu respeito. Ele força o silêncio dos demônios para garantir a revelação completa e pura. Jesus deseja que os homens o conheçam pelo testemunho das Escrituras e pelo testemunho das suas palavras e obras.\nJesus rejeitou o testemunho dos demônios por duas razões. Primeiro, porque não deseja nem necessita que os demônios o credenciem. Segundo, porque não aceita ser desviado do foco de sua missão. Ao proclamarem sua verdadeira identidade, os demônios procuram excitar a multidão para que Jesus fosse tentado a deixar de cumprir o propósito de Deus. Jesus veio não para ser um líder político ou milagreiro, mas o redentor da humanidade. A multidão oprimida por Roma esperava um Messias político que viesse quebrar o jugo da escravidão e colocar a nação judaica no topo do governo mundial. Bruce Barton diz que o Reino de Cristo é espiritual. Ele começa não com o destronamento dos governos humanos, mas com a destronamento do pecado no coração dos homens.\nCharles Haddon Spurgeon auxilia-nos a entender esse texto, em sua exposição de Marcos 3:7-12. Vejamos, então, as principais lições do texto:\nI. O ECO DAS AÇÕES DE JESUS ATRAI OS PECADORES EM GRANDE NÚMERO – V. 8-10\nAquela multidão que veio a Jesus é um espelho dessa assembléia hoje. Vocês vieram aqui porque já ouviram quantas coisas Jesus já fez, está fazendo e fará.\n1. Essas pessoas tinham ouvido testemunhos de alguns que haviam sido curadas\nHistórias se multiplicavam daqueles que eram cegos e agora viam; daqueles que eram surdos e agora ouviam; daqueles que eram leprosos e agora estavam limpos; daqueles que eram paralíticos e agora andavam. Essas pessoas ouviram esses poderosos testemunhos e aceitaram-nos como verdadeiros. Um homem paralítico contou como fora curado. Um cego contou como Jesus tocou em seus olhos. E assim, essas maravilhas foram passando de pessoa para pessoa.\nVocê tem ouvido também muitos testemunhos de pessoas que foram libertas, de pessoas que foram salvas e transformadas pelo evangelho. Talvez você tenha exemplos na sua própria família: bêbados que se tornaram sóbrios; viciados que foram libertos; pessoas que viviam uma vida desregrada e que agora vivem uma vida de testemunho irrepreensível.\nOh! que Deus desperte você hoje, para você não apenas saber desses testemunhos, mas também arrojar-se aos pés do Senhor e tocá-lo pela fé (3:10).\n2. Essas pessoas tiraram do que tinham ouvido um argumento de esperança\nEles pensaram: Se Cristo fez grandes coisas por aquelas pessoas, ele pode fazer em nossa vida também. Vamos até ele. Se ele fez os paralíticos andarem, se ele fez os cegos verem, se ele purificou os leprosos, então, ele pode nos curar, libertar e salvar também.\nEsse foi o raciocínio de Bartimeu em Jericó. Ele ouviu falar de quantas coisas Jesus fazia. Ele aguardou o dia do seu encontro com Cristo. Ele gritou, insistiu e foi chamado, curado e salvo por Cristo.\nAquelas pessoas foram informadas não apenas dos grandes milagres de Cristo, mas de que ele também se alegrava em ser misericordioso. Que ele se deleitava em socorrer, curar, perdoar e salvar as pessoas. Assim, elas vieram a Cristo por causa da sua fama. Elas ouviram que ele não esmaga a cana quebrasda nem apaga a torcida que fumega. Ele não condena aquele que já está quebrantado.\n3. Essas pessoas vieram a Cristo com urgência por causa de seus próprios sofrimentos\nAlgumas delas estavam cheias de dor e sofrimento: Havia cegos, paralíticos, surdos: gente ferida, sem esperança, sem recursos, sem socorro humano. Eram pessoas aflitas e ansiosas para serem curadas e libertas. Sendo convencidas de que seus casos eram semelhantes àqueles que Jesus já havia atendido, elas vieram a Cristo para também serem curadas.\nAgora eu posso clamar a vocês para virem a Cristo até perder minha voz, contudo, ninguém virá senão aqueles que sentirem necessidade de Jesus. Mas você precisa dele tendo consciência disso ou não. Você tem uma doença mortal. Uma doença crônica que nenhum médico da terra pode curar. Essa doença é o pecado. Por mais religioso e moralista que você seja, você está contaminado por essa doença mortal. A menos que Jesus o perdoe, o liberte e o salve você está condenado. Não há nenhuma esperança para você a não ser que você venha a Cristo.\n4. Essas pessoas vieram a Cristo não apenas por causa de seus sofrimentos, mas porque sabiam que Jesus podia curá-las e salvá-las\nMeu caro leitor, venha a Cristo sem demora. Somente ele pode perdoar os seus pecados, preencher o vazio da sua alma e satisfazer os anseios do seu coração. Ele pode tirar o seu coração endurecido e dar-lhe um coração sensível. Ele pode abrir os seus olhos para que você veja a glória de Deus. Ele pode tirar você do poço profundo em que você se encontra. Ele pode dar a você um novo nome, um novo coração, uma nova mente, uma nova esperança, uma nova vida.\nJesus já tem transformado vidas que estavam na sua mesma condição. Ele ele é o mesmo sempre. Seus braços não estão encolhidos para que não possam salvar nem seus ouvidos surdos que não possam ouvir o seu clamor. Portanto, venha a Jesus. Toque-o pela fé.\nII. AS NECESSIDADES HUMANAS LEVAM AS MULTIDÕES A JESUS – V. 8,10\n1. Aquelas pessoas não se contentaram apenas em ouvir testemunhos dos outros, elas mesmas foram a Jesus\nEu gostaria que essa fosse a realidade de todos os nossos leitores. Essas pessoas ouviram as histórias do que Cristo tinha feito. Elas certarmente disseram: Isso representa grandes notícias, fala-nos de novo sobre esses milagres. Mas elas não se contentaram apenas em ficar ouvindo o que Cristo havia feito na vida dos outros. Elas mesmas quiseram ter um encontro com Cristo. Elas seriam tolas se apenas se contentassem em ouvir os grandes feitos de Cristo. Os cegos que ouviram que Jesus abrira os olhos daqueles que estavam nas trevas, desejaram ir a Jesus. Os paralíticos desejaram ser lançados aos pés de Jesus. Os leprosos desejaram ser tocados por Jesus.\nEu me preocupo pensando que alguns de vocês se contentem em apenas ouvir as boas novas do evangelho. Alguns de vocês se contentam em apenas vir à igreja pensando que isso é o bastante. Não basta você ser um ouvinte regular da Palavra de Deus. Não basta você estar todos os domingos na Casa de Deus. Você precisa pessoalmente ter um encontro com Cristo.\nUma pessoa faminta contentar-se-ia em apenas ouvir falar sobre o lugar que tem pão com fartura? Uma pessoa doente, se contentaria apenas em ouvir testemunhos de cura enquanto ela perece? Não seja descuidado com a sua própria alma. Não seja apenas um ouvinte. Venha a Jesus. O tempo urge, hoje é o dia oportuno. Agora é o tempo da salvação.\n2. Aquelas pessoas não esperaram Cristo vir até elas, elas foram a Jesus\nMuitas pessoas usam a ortodoxia reformada de forma equivocada. A visão hipercalvinista matou o ardor evangelístico da igreja. As pessoas pensam: Deus já tem os seus escolhidos. Eu não preciso evangelizar. Os eleitos virão. Eu não preciso pregar, os eleitos crerão. Eu não preciso me preocupar em salvar minha alma, se eu for um eleito, jamais vou me perder. A soberania de Deus não anula a responsabilidade humana. A bíblia diz que você deve ter pressa. Há um abismo. Há um perigo. Há um tempo oportuno.\nO evangelho é uma mensagem urgente: Amanhã pode ser tarde. Hoje é o tempo de Deus. O evangelho que você está ouvindo é a voz de Jesus. Venha a Jesus. Aquelas pessoas não ficaram esperando até Jesus ir às suas cidades. Elas vieram a Jesus. Elas tinham pressa. Elas se arrojavam aos seus pés para o tocar.\n3. Aquelas pessoas não pararam nos discípulos de Cristo\nSatanás tenta manter os homens longe de Cristo, fazendo-os parar nos ministros, evangelístas e outros eminentes crentes. Nenhum homem, nenhuma igreja, nenhuma denominação, nenhuma doutrina pode salvar você. Só Jesus! Não há salvação em nenhum outro nome dado entre os homens pelo qual importa que sejamos salvos.\nO ministério dos pregadores não é exaltar a si mesmos, mas gritar: Eis o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo.\n4. Aquelas pessoas para virem a Cristo tiveram que deixar seus negócios\nMuitas daquelas pessoas tiveram que deixar suas propriedades, suas lavouras, seu gado, seus olivais, suas lojas para ir a Jesus. Muitas pessoas deixam de vir a Cristo por causa do trabalho, do sucesso, do dinheiro, dos negócios. Mas o que adianta você ganhar o mundo inteiro e perder a sua alma?\nO jovem rico perdeu a oferta da salvação pelo seu amor ao dinheiro. Outros deixam o banquete da salvação por causa do bens, do trabalho, do lucro, do sucesso, do casamento, dos amigos, dos prazeres.\nQue a sua primeira preocupação seja com a salvação da sua alma e não com as coisas que perecem.\n6. Muitas daquelas pessoas vieram de grandes distâncias\nEmbora rejeitado pelos líderes religiosos e políticos, as multidões vinham de toda a Palestina e também da Fenícia para serem curadas por Jesus. Algumas pessoas vieram do Sul: Judéia e Jerusalém. Outras vieram do Norte: Tiro e Sidom. Outras vieram do Leste: Dalém do Jordão e outras vieram da Oeste: Galiléia. Estradas empoeiradas, desertos e rios profundos não mantiveram aquelas pessoas longe de Cristo. Nenhuma dificuldade manteve aquelas pessoas longe de Cristo. Nenhum obstáculo impediu aquelas multidões de virem a Cristo.\nNão deixe que nenhuma dificuldade impeça você de vir a Cristo: família, amigos, prazeres, dinheiro, preconceito.\n7. Aquelas pobres pessoas vieram a Cristo com todas as suas carências e necessidades\nJ. Vernon McGee diz que a família humana é uma família carente e necessitada e nós pertencemos a essa família. Elas se lançavam aos pés de Cristo. Eles queriam tocar em Cristo. Eles queriam ser pessoas curadas, inteiras, salvas. Imagine se elas pensassem: “Não, nós só iremos a Cristo quando nossa vida estiver certa. Vamos dar mais um tempo.” Se assim fosse, elas não precisariam de Cristo e Cristo não seria necessário para elas.\nNão, mas deixe o cego vir enquanto é cego. Deixe o paralítico vir mesmo se arrastando. Deixe o leproso vir coberto de sua lepra. As pessoas devem vir como estão. Cristo veio chamar pecadores. O médico veio para os doentes. Venha como você está: endividado, desonesto, bêbado, drogado, impuro. É Jesus quem vai curá-lo, perdoá-lo e salvá-lo. Você não pode fazer nada para a sua salvação. Jesus o recebe como você está. “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.” Cante: “Eu venho como estou/eu venho como estou/Porque Jesus por mim morreu/eu venho como estou.\nIII. COMO AS MULTIDÕES NECESSITADAS FORAM TRATADAS POR JESUS – V. 10-12\n1. De todos os que vieram a Cristo nenhum foi mandado embora\nDesde que o mundo começou nenhum pecador se chegou a Deus, nenhum alma foi a Cristo sem ser recebida. Jesus disse: “O que vem a mim, jamais lançarei fora”. Jesus Cristo jamais quebrou sua promessa. Desafiamos o céu, a terra e o inferno para levantar uma prova sequer de uma pessoa que tenha vindo a Cristo com seu coração quebrantado que tenha sido rejeitada por ele. É ele mesmo quem convida: “Vinde a mim, todos vós que estais cansados e sebrecarregados…”. “Se alguém tem sede venha a mim e beba.”\n2. Todas as pessoas que vieram a Cristo foram atendidas por Cristo\nOs enfermos foram curados. Os possessos foram libertos. Os perdidos foram encontrados. Os que estavam em trevas viram a luz. Os que estavam aflitos foram consolados. Os que estavam sem esperança receberam uma nova razão para viver.\nAs pessoas vieram a Cristo não apenas para ouvir os seus ensinos, serem curadas e libertas. Elas se lançaram aos pés de Jesus, tocaram nele e se derramaram diante dele. Hoje eu convido você e vir a Jesus. Só ele pode curar, libertar, perdoar e salvar você.\nMateus 12:15-21, o texto paralelo, afirma que Jesus não esmaga a cana quebrada nem apaga a torcida que fumega. Jesus alivia as pessoas do fardo que as oprime. Ele não esmaga aquele que já está caído. Foi assim que Jesus fez com a mulher apanhada em flagrante adultério. Ele não a apedrejou, antes, perdoou-a, restaurando-lhe a dignidade da vida.\n3. Cada pessoa tocada, curada e salva por Jesus era mais uma testemunha de Jesus\nImagine que estava no meio daquela multidão duzentas pessoas que foram curadas. Eram mais duzentas testemunhas de Jesus a testemunhar do seu poder. O círculo daqueles que eram salvos aumentava. O número daqueles que testemunhavam crescia. Cada nova pessoa curada e salva era uma voz a mais a chamar as outras pessoas a virem a Jesus.\nHoje, depois de dois mil anos, milhões e milhões de vidas já foram tocadas, curadas e transformadas por Jesus. Você não pode desculpar-se. Cada nova vida salva por Jesus é um forte argumento para você de que ele é suficiente para ser o seu salvador. Oh! amigo, há uma nuvem de testemunha ao seu redor proclamando para você que Jesus é o único salvador, a única esperança para a sua alma. Venha a ele agora mesmo.\n4. Jesus não apenas cura os enfermos, mas prioriza o ensino – v. 9\nEste anseio descontrolado por cura (3:8,10), principalmente ou exclusivamente por cura, Jesus corrige com sua atitude (1:37s, Jo 6:26). Ele não quer ser apenas um curandeiro, por isso cria espaço para o ensino da verdade (4:1). Esse barco usado por Jesus tinha duas finalidades: proteção e maior alcance. Jesus tem para você palavras de vida eterna que satisfazem a sua mente, aquietam o seu coração e lhe darão segurança eterna.\n5. Por que você deve vir a Cristo agora mesmo?\na) Primeiro, porque o próprio nome de Jesus convida você. Seu nome é Jesus, que significa Salvador. Você é pecador, mas ele é o Salvador. Você tem sede, mas ele é a água da vida. Você tem fome, mas ele é o pão da vida. Você está perdido, mas ele é o caminho. Você está morto, mas ele é a ressurreição e a vida.\nb) Segundo, porque o poder de Jesus encoraja você a vir a ele. Jesus tem todo o poder no céu e na terra. Os astros lhe obedecem. O vento escuta a sua voz. As ondas do mar se acalmam diante da sua palavra. A doença atende a sua ordem. Os demônios se rendem à sua autoridade. Os inimigos se prostram diante dos seus pés. Ele tem poder para libertar e salvar você. Portanto, venha a ele agora mesmo.\nc) Terceiro, porque o amor de Jesus encoraja você a vir a ele. Ele ama você e importa-se com você. Ele foi à cruz por você. Suas mãos foram rasgadas, seus pés foram pregados na cruz e ele foi transpassado no madeiro por amor a você. Ele ama você com amor eterno. Por isso, venha a ele.\nd) Quarto, porque o banquete da salvação já está preparado para receber você. Deus já fez tudo. A mesa já está preparada. Os céus estão prontos para festejar a sua volta para Deus. Os anjos se alegram com a sua salvação. A noiva de Cristo, a igreja: convida você: Vem. O Espírito do Deus eterno, diz a você: Vem! Se você tem sede, venha e beba de graça da água da vida.\nNada neste mundo pode impactar e transformar tanto a sua vida como o evangelho. Você não pode ficar indiferente ao evangelho. Os fariseus e os herodianos se posicionaram contra Jesus para matá-los. Mas, ao mesmo tempo multidões de todos os lados vieram a Jesus e ele recebeu as pessoas, curou os enfermos e libertou os endemoninhados.\nDe que lado você está? Do lado daqueles que rejeitam a Cristo ou do lado daqueles que vêm a Cristo para serem curados, libertos e salvos?


Design Sobrancelha Brasilândia - Design de Sobrancelha Masculina - Estética La´Marta Micropigmentação Sobrancelha\n» Serviços » design de sobrancelhas » design de sobrancelha masculina » design sobrancelha Brasilândia\nO design sobrancelha Brasilândia consegue preencher quaisquer falhas que a sobrancelha possa apresentar, independentemente do motivo que ocasionou, permitindo um desenho contínuo para, assim, harmonizar com todo o rosto. Isso porque o design sobrancelha Brasilândia é feito de acordo com cada tipo de rosto e também pessoa, conseguindo harmonizar completamente a face e tudo o que há nela.\ndesign sobrancelha Brasilândia: saiba mais\nPrecisando de design sobrancelha Brasilândia? Conheça os serviços que a Estética La Marta oferece. Entre eles estão opções variadas do segmento de SERVIÇOS DE ESTÉTICA, como peeling de diamante, criolipólise, design de sobrancelha, tratamento para estrias, drenagem linfática e micropigmentação labial. Garantimos a satisfação dos clientes através de um atendimento singular, por meio de profissionais treinados e altamente qualificados. Oferecemos também a opção de design sobrancelha, limpeza de pele profunda e drenagem linfática manual. Assim, não deixe de entrar em contato para saber mais. Teremos o prazer de atender você ou seu empreendimento!\nPara saber mais sobre Design Sobrancelha Brasilândia\nO conteúdo do texto "Design Sobrancelha Brasilândia" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


Willa Cather - Infopédia\nRomancista norte-americana, Willela Siebert Cather nasceu a 7 de dezembro de 1873, em Back Creek Valley, nas cercanias de Winchester, no estado da Virgínia. Aos nove anos de idade mudou-se com a família para uma quinta no Nebraska, onde tomou contacto com imigrantes vindos da Escandinávia.\nDesde muito cedo se questionou quanto à sua identidade sexual, preferindo roupas masculinas e chegando a assinar o seu nome como "William Cather, Jr.". Em 1884 a família tornou a mudar-se para uma pequena localidade ferroviária, Red Cloud, em virtude do insucesso da quinta. O pai de Willa Cather montou então uma pequena companhia de seguros.\nEmbora tenha sido educada em casa, Willa Cather frequentou a Escola Secundária de Red Cloud. Colaborou ativamente nas encenações do teatro da comunidade e, por muitas vezes, representou papéis masculinos. Em 1888 o pai liquidou uma hipoteca sobre um jornal, que resolveu oferecer à filha, que o manteve durante cerca de três meses.\nCather deixou o lar familiar em 1890, não só para procurar cumprir o seu destino, como também para fugir ao conservadorismo de ambiente fechado que via com maus olhos a sua homossexualidade feminina. Mudando-se para Lincoln, ingressou em 1891 na Escola Latina, transitando no mesmo ano para a Universidade do Nebraska. Aí começou a escrever, publicando contos e colunas semanais no Nebraska State Journal.\nRecebendo o seu diploma em 1895, decidiu ir viver para Pittsburg na companhia de Isabelle McClung, e aí passou os dez anos seguintes, trabalhando primeiro como jornalista e editora do Home Monthly e crítica de teatro do Daily Leader, e depois como professora das disciplinas de Inglês e Latim no ensino secundário, entre os anos de 1897 e 1901.\nEstreou-se em 1903 como escritora com a publicação de uma compilação de poesia, April Twilights. Mudou-se para Nova Iorque em 1905, onde foi editora da McClure's Magazine, vivendo com outra amante, Edith Lewis.\nPublicou o seu primeiro romance em 1912, Alexander's Bridge, ano em que apresentou a sua demissão do cargo editorial que mantinha, para se poder dedicar em exclusivo à escrita, pelo que viajou até ao sudeste dos Estados Unidos da América. Em 1913 apareceu O Pioneers, seguido de The Song of the Lark (1915).\nEm 1918 publicou My Ántonia, romance tido como um dos seus melhores pela crítica, e em que descrevia a vida dos imigrantes pioneiros no estado do Nebraska. Em 1922 foi-lhe atribuído o Prémio Pulitzer pelo romance One of Ours (1922), que conta a história de um soldado que deixa as vastas planícies norte-americanas para combater na Primeira Grande Guerra, onde encontra a morte.\nA Lost Lady (1923) reflete o crescente descontentamento da autora em relação ao crescente materialismo e dependência na tecnologia da civilização ocidental. Em 1940 publicou o seu último romance, Sapphira and the Slave, em que analisava o comportamento e as relações entre as mulheres afro-americanas.\nWilla Cather faleceu a 24 de abril de 1947.\nComo referenciar: Willa Cather in Infopédia [em linha]. Porto: Porto Editora, 2003-2021. [consult. 2021-05-11 19:59:30]. Disponível na Internet: https://www.infopedia.pt/$willa-cather


Arquivo para Pra pensar - Elas por Elas : Elas por Elas\n16/10/2014| CATEGORIA: Pra pensar\nHá algumas semanas, eu fiz um ensaio muito lindo com a Clarissa Lanari, fotógrafa amiga querida aqui de BH que passou na fila do talento e da beleza 3 vezes. O ensaio ficou muito maGavilhoso, e eu resolvi mostrá-lo para vocês junto com uma pitada de opinião.\nAgora acho que passou, mas há algumas semanas atrás, tomou conta das redes a hashtag #decaralimpa. Foi um movimento bem grande, e as meninas de todo o Brasil (e até do mundo) postaram fotos sem maquiagem em seus perfis do Facebook, Instagram etc.\nEm primeiro lugar, eu acho muito bacana toda e qualquer ação que nos leve a nos aceitar como somos e a valorizar quem somos (por dentro, principalmente!). Adorei a forma como as pessoas abordaram a influência da mídia na auto-estima de adolescentes (e adultos) pelo mundo todo, lembrando-nos de que Photoshop é só um programa de edição, e que ninguém é daquele jeito na vida real.\nNo entanto, eu tenho algumas reflexões sobre um pontozinho.\nQuando posto uma foto de cara limpa, posso estar dizendo algumas coisas. Dentre elas: 1- Eu me amo sem maquiagem (top!) 2- Eu acredito que maquiagem é uma forma de se esconder, e por isto, a rejeito (sei que não foi nem de perto a maioria, mas li várias legendas de foto neste tom).\nA primeira motivação é, sem dúvida alguma, a que interessa para mim. A segunda, a que eu temo.\nPor ter um blog, eu acabo ouvindo e percebendo no ar muitos preconceitos com relação à maquiagem. “Homem não gosta de mulher maquiada”; “Se eu tivesse tempo, me maquiaria. Mas sou muito ocupada para isto”. “Aiiii, porque você se aprontou tanto?! Sem maquiagem, como estou, fico feia do seu lado!” “Nooooossa, aonde você vai tão maquiada?” (comentário “pra quê tudo isto” mascarado de elogio)\nO que eu penso: quem gosta de maquiagem gosta de desenhar no próprio rosto. Brincar com cores, com o formato dos olhos; sair com cara de boneca um dia; femme fatale no outro. É a continuação da moda – que chega, no máximo, até as orelhas, em forma de acessórios. E gosta, sim, de se sentir bem cuidada e bonita. Quem não gosta? 😉\nMas não é uma questão de competição; não é uma questão de querer estar mais bonita; ou de querer aparecer mais do que o resto das pessoas, né?\nEu vejo maquiagem como trabalho manual; é uma forma de terapia com as mãos. Ao invés de desenhar, a gente pinta o rosto. Não tricota; mas faz um olhão esfumado.\nAlém disto, é uma forma carinhosa de mostrar que aquele momento/evento é importante; dedicamos tempo, criatividade e mesmo din din para estar ali. Seja no trabalho, casamento, batizado, jantarzinho etc. etc.\nMas quem gosta de se maquiar também não tem hora e nem lugar. Deu vontade? Passa um batonzão para ir à padaria. Um ultra rímel à prova d’água para ir para a natação. Uma maquiagem fatal para jantar em casa mesmo.\nPorque é pra gente. Não é para os outros. E quem inventou que os homens não gostam de mulheres maquiadas era um machista de carteirinha! É claro que isto não é regra. Tem homem que ama; tem homem que não gosta tanto. Mas a gente vai continuar se maquiando, porque é pra gente. É da gente, da nossa personalidade. Quem nos amar, vai nos amar sem maquiagem. E com maquiagem.\nA ideia, então, é mais ou menos esta: que a gente se ame sem maquiagem. E com maquiagem. E que o mundo também entenda que precisa nos amar das duas formas, sem nos rotular.\nE que pintar na tela é tão arte quanto pintar no rosto. Maquiador, em inglês, é “Make-up Artist”. E nós, automaquiadoras, literalmente, fazemos arte em nós mesmas . 😉\nVamos ser felizes de cara limpa e de cara pintada! Sem regras para um lado e nem para o outro!\nDeixem nos comentários o que pensam do assunto!\nPs: Pra quem curtiu o trabalho da Cacá, vejam mais fotos aqui ou sigam ela no Instagram!


Lindomar Rodrigues: Perícia identifica oito dos 14 mortos em tiroteio em Milagres; seis são reféns\nPerícia identifica oito dos 14 mortos em tiroteio em Milagres; seis são reféns\nA quadrilha levou seis pessoas como reféns, de duas famílias, até o centro de Milagres, onde ficam as agências do Banco do Brasil e Bradesco. Durante o confronto policial, os seis reféns foram baleados e morrera. Destas seis, cinco são os membros de uma família de Serra Talhada (PE) e um de uma família natutal de Brejo Santo.\nClaudineide Campos de Souza, 41 anos, natural de São\nJosé do Belomonte (PE) - mulher de Cícero Tenório;\nLucas Torquato Loiola Reis, 18 anos, natural de Delmior Gouveia (AL).