Reflexão Portista: O problema do Ballon D´Or\nO raciocinio em geral parece-me fazer muito sentido, mas o exemplo de Messi em 2012 ja' nem por isso.\nE' q 2012 foi DE FACTO um ano excelente para Messi. Alias, pela logica avancada pelo Miguel, esquisito seria se um jogador q apos uns 40 anos bate o recorde de golos marcados num ano (e hoje em dia e' bem mais dificil do q nos tempos de Muller) nao ganhasse o Ballon d'Or.\nLogo, se Messi ganhar em 2012 penso q nao sera' por uma questao de "popularidade" mas sim porque de facto foi excelente no ano em questao.\nFalcao seria um excelente candidato para ganhar o premio este ano, mas teve azar com o ano do Messi...\n11 de dezembro de 2012 às 08:09\nO que causa confusão à maioria dos apoiantes do Ronaldo é que o Messi não ganhou nenhuma prova importante este ano (campeonato e champions) mas, como o José Rodrigues diz, bater o recorde de Muller não está ao alcance de qualquer um.\nO Falcão pode ganhar o troféu mas tem 2 problemas: Ronaldo e Messi.\nJá o Ronaldo está mais perto de o ganhar, mas também tem um problema: Messi.\nEstá um texto bastante interessante. e no entanto não concordo em quase nada com ele:)\nDizer que Ronaldo e Messi são mais populares e por isso estão no pódio é um disparate. Estes 2 jogadores são 2 autenticos monstros. Nos ultimos 3,4 anos têm obtido estatísticas verdadeiramente impressionantes e têm batido todos os records. fossem populares ou não, teriam de ser considerados os melhores (eu diria até muito melhores em relação a todos os outros). Por outro lado, concordo que o anterior sistema acabava por valorizar os jogadores que eram mais influentes nas grandes provas e nos grandes jogos. Dessa forma bater o record de golos como messi fez não seria, só por si, factor decisivo. Mas, segundo esse sistema Iniesta venceria este ano. e ficaria um sentimento de injustiça no ar porque os jogadores extraterrestres que vemos jogar em madrid e barcelona merecem sempre vencer (enquanto tiverem estas estatísticas)\nIsto do Ballon d'Or faz-me lembrar o Rock 'N'Roll Hall Of Fame, onde estão inscritos os maiores nomes do rock, mas não todos!!!! E todos os que lá tem placa decorativa são... bandas rock!!!!\nPor isso acho que na minha opinião, gente como Dino Zoff, Van Basten, Madjer, Deco, Falcao e até mesmo Jardel, devem sentir orgulho em não serem associados a um mero ato de marketing de gostos duvidosos.\nPara mim e' claro q o principio e' q se deve premiar a melhor performance do ano em causa.\nMessi tem contra ele o facto de nao ter contribuido para vitorias em competicoes na seleccao ou europeias a nivel de clubes. Mas o nr de golos marcado e' absolutamente extraordinario (ainda mais nos tempos q correm em q os defesas e treinadores adversarios escalpelizam ao pormenor os atacantes adversarios, e em q os defesas nao tem rins de ferro como antigamente), quando nem sequer e' PDL nem marcou muitos de penalti - mesmo ja' tendo em conta a qualidade dos colegas.\nE a nivel individual contribuiu para o titulo espanhol (e como) e teve uma boa performance na LC enquanto o Barcelona la' andou.\nIniesta tem a vantagem de ter contribuido para a vitoria da Espanha no Europeu, mas isso nao compensa os dados individuais do Messi. Recordes como o q conseguiu agora so' acontecem em media uma vez em cada 20 ou 30 anos, seria injusto nao o premiar.\nO maior problema do sistema actual de voto vs o anterior consiste, a meu ver, em q da' demasiada enfase a jogadores ofensivos. Sempre foi o caso (pela TV e' muito facil reparar em golos e assistencias do q num trinco com excelente desempenho), mas agora ainda mais.\nDito isto, acho q claramente nao houve nenhum jogador nao-ofensivo nos ultimos anos q tenha tido a performance de um Messi, Ronaldo, Iniesta ou Falcao (este ano).\nErrata: estava a pensar no ano anterior quando falei no contributo do Messi para o titulo nacional.\n"O que causa confusão à maioria dos apoiantes do Ronaldo é que o Messi não ganhou nenhuma prova importante este ano (campeonato e champions)"\nNa LC e na seleccao Messi e Ronaldo tiveram o mesmo sucesso (i.e. nenhum), logo nao e' por ai' q se diferenciam.\nA unica vantagem de Ronaldo foi ter ganho o campeonato espanhol, mas isso nao me parece factor suficiente para anular os dados individuais de Messi.\nSe Ronaldo tivesse contribuido para um titulo de Portugal no Euro, ai' sim, ja' seria outra historia.\n"Por outro lado, concordo que o anterior sistema acabava por valorizar os jogadores que eram mais influentes nas grandes provas e nos grandes jogos"\nDiscordo totalmente, acho q e' ao contrario: agora q temos treinadores e jornalistas do Burkina Faso ou das Maldivas a votar, e' q as grandes provas contam mais (pq sao esses os jogos q eles veem).\nse fosse pela popularidade ganhava sempre o sr dos 50 milhoes de likes no facebook :)\n11 de dezembro de 2012 às 11:10\nPara mim a pergunta é simples: quem é o melhor do Mundo!\nE dizer que 207 seleccionadores e 207 capitães de equipa votam por popularidade é desvalorizar o papel deles no futebol. Eles que o jogam e que o vivem é que sabem quem é o melhor.\nJá os jornalistas sim, votam por popularidade, votam como lhes convém, votam muitas vezes de acordo com o público alvo que querem atingir.\nE para mim não faz sentido sequer pensar que um jogador que marca 86 golos e não ganha a Champions por causa de um penalti à barra não possa ser considerado o melhor do Mundo. Este é um prémio individual não é colectivo, deve-se valorizar o que vale um jogador e não o que vale a equipa.\nMessi vai ganhar provavelmente e vai ganhar porque merece.\nDa mesma forma que em 2004 ganhou Zidane em vez de Deco e ninguém sequer questionou porquê. Porque Zidane era melhor que Deco e não seria uma época colectivamente pior do Real Madrid que o ia alterar.\nDa mesma forma não seria uma época boa no meio de 10 épocas banais do Sneijder que lhe iriam fazer merecer a Bola de Ouro. Até porque ele nem sequer foi o jogador mais importante do Inter, com o Milito a fazer uma época muitíssimo superior!\nNão percebo como se pode sequer valorizar um jogador que ganha uma Champions com um autocarro em Barcelona. O Inter passou mas o Sneijder mostrou algum futebol nessa eliminatória? Mostrou alguma vez que merecia estar à frente de Iniesta e Messi? Se alguém mostrou alguma coisa foram os centrais e os laterais do Inter...\nPor essa ordem de ideias dê-se o prémio a Torres que foi o melhor marcador do Euro e ganhou a Champions marcando no Camp Nou.\nComo referi a pergunta é simples: quem é o melhor? E para essa pergunta de acordo com as respectivas preferências no que toca ao estilo de jogo (técnica e classe vs velocidade e força) só há 3 escolhas possíveis: Messi, Cristiano e Iniesta.\nMuito honestamente e sem nacionalismos deveria vencer Ronaldo ou Iniesta. Foram mais influentes em jogos decsivos no campeonato espanhol e no europeu. O prémio não é para quem é o melhor. não é para quem tem mais atributos técnicos senão ganhava um rapaz da minha rua que pratica free style. O prémio é quem foi o mais influente nesse ano.\nAproveito para deixar aqui um video de Mourinho e das suas explicações, com as quais eu concordo. não por ser mourinho, por serem razoes bastante válidas.\nO Messi já ganhou um prémio ao melhor goleador do ano, chama-se Bota de Ouro ;-). Não podemos confundir um prémio com o outro. Da mesma forma que me pareceu insultante que alguns quisessem que o Ronaldo tivesse ganho o Ballon D´Or quando ganhou a Bota de Ouro, agora também me parece desviar a natureza do prémio. Se o Jardel tivesse igualado o recorde do Muller seria um candidato ao prémio?\nO Ballon D´Or é para mim um prémio simbólico, ou devia ser, e está associado à relação performance individual-performance colectiva, o único que faz sentido pesar num desporto como o futebol. Por isso eu votaria sempre no Iniesta, entre os 3 nomeados finais.\nO Messi teve 3 jogos decisivos em 2012 e nos três falhou. Em casa contra o Real Madrid e nas meias com o Chelsea. O Iniesta falhou nos mesmos mas fez um Europeu impecável. O Ronaldo fez a diferença no Camp Nou, quase deu a volta na 2º mão das meias e fez um Europeu mediano.\nPS: Zé, o Messi não contribuiu para o título espanhol porque não o ganhou ;-)!\nO que diz tudo sobre a natureza de popularidade do troféu. Mede-se o ganhador com base no valor individual e na popularidade e já não pelo que cada um faz num ano natural, a base real do Ballon D´Or clássico!\nJogadores extra-terrestes sempre houve, o Messi e o Ronaldo não inventaram isto. E no entanto quantos Ballon D´Or tem o Ronaldinho? O Ronaldo? O Zidane? O Gullit? O Eusébio? O Charlton? O Best?\nNão falo nos casos sul-americanos porque até 1994 não eram elegíveis, mas se o molde actual tivesse sido utilizado sempre, teriam existido meia dúzia de ganhadores durante um período de 30 anos porque eram naturalmente os melhores jogadores individuais. E o prémio nunca foi assim. Quando Cruyff deixou de ganhar títulos, deixou de ganhar o Ballon D´Or e não é por isso que deixava de ser o melhor entre os melhores!\nO Van Basten venceu 3 prémios, é um dos que mais ganhou na história, juntamente com Platini, Cruyff e Messi!\nO facto de estar sempre entre os nomeados já o indica!\nEm 2004 o Deco perdeu para o Shevchenko porque o Milan manobrou-se muito bem junto dos jornalistas. O Zidane venceu 2 prémios e perdeu vários na sua fase de "melhor". O mesmo com o Ronaldinho, o Ronaldo, por exemplo.\nO Ballon D´Or tem um estatuto e o estatuto é claro: melhor performance individual num ano natural tendo em consideração os titulos colectivos, individuais e os valores desportivos. Por isso o comentário em relação ao Sneijder não faz qualquer sentido. Nesse ano não houve nenhum jogador que melhor encaixasse neste ideário, mesmo estando contra a forma de jogar no Inter e na selecção da Holanda.\nA votação não é, repito, de quem é melhor. É quem foi melhor num ano natural tendo em conta esses pergaminhos. Porque se fosse o melhor, e repito-me, ninguém aqui acredita que é lógico que existam vencedores como Sammer, Mathaus, Cannavaro, Weah, Rivaldo ou Shevchenko quando estavam em campo Ronaldo, Zidane ou Ronaldinho!\nEssa validez é no mínimo subjectiva.\nA questão da posição é uma treta já que tanto Messi como Cristiano já venceram a bola de ouro jogando numa ala e antes dele Figo entre muitos outros.\nDepois a treta da pancada ainda contra o 5LB vimos a pancada que o Messi levou. A diferença é que o Messi agarrando-se muito menos à bola, sabendo quando a deve soltar e tendo uma mudança de direcção muito mais imprevisível que a do Cristiano é muito mais difícil de parar, mesmo em falta.\nJá a da Intercontinental não valer nada e ele não a querer ganhar, Mourinho não fica nos clubes depois de vencer a Champions porque sabe que provavelmente vai perder no ano seguinte. Como se está a ver com o Real, puxou a equipa ao máximo, agora já vai a 11 pontos.\nA de Messi ter muitas e Cristiano poucas só faz rir.\nQuanto ao Cristiano defender e Messi não, Messi toca na bola em média mais de 20 vezes por jogo que o Cristiano. Se o Messi defende menos (segundo o Mourinho, faltam provas disso) o Cristiano participa muito menos no jogo que o Messi. Messi inicia as jogadas muitas vezes atrás do meio-campo. Participa no jogo em todas as suas fases, participa na gestão da posse de bola, cria os desequilíbrios e ainda finaliza as jogadas. Já Cristiano finaliza as jogadas, ponto final. Se não joga no meio é porque não tem capacidade para jogar no meio, ou não é Mourinho que decide isso? Tendo o Mourinho mais opções para jogar na ala porque não joga o Cristiano no meio? Se calhar é porque não sabe...\nDe resto o prémio é sim para o melhor do Mundo! E Messi foi o melhor marcador do Mundo, melhor marcador da Champions, melhor marcador do campeonato espanhol, melhor assistente do campeonato espanhol (empatado com Ozil). Além disso (e pode fazer esse estudo se quiser), sem os golos de Messi o Barcelona teria ficado no 6º lugar enquanto sem os golos do Cristiano o Real seria campeão na mesma.\nHá muitas formas de analisar e opinar sobre o melhor do mundo, (Iniesta por exemplo sem recordes nenhuns para mim merece se ganhar a bola de ouro porque é decisivo no jogo da sua equipa e da sua selecção) mas sinceramente esta entrevista do Mourinho é muito má! E toda a gente se lembra que em Londres o melhor do Mundo era o Drogba e em Milão era o Ibra!\nPortanto, e esta época ainda mais, Messi é muito mais decisivo e influente no seu clube do que o Cristiano no Real.\nO Shevchenko ganhou o dos jornalistas mas o Zidane ganhou o dos jogadores e seleccionadores.\nO comentário em relação ao Sneijder não faz sentido porquê? Se para si o que vale são os troféus então peça a bola de ouro para o Mata ou para o Torres que ganharam Euro e Champions, tão simples como isso.\nSneijder não foi o melhor jogador da Champions nem foi o melhor jogador do Euro. Esses foram Milito ou Messi e Iniesta, Xavi ou Casillas. Portanto estar a basear a escolha de melhor do Mundo em troféus é ridículo se não for acompanhado de exibições que o justifiquem.\nPor alguma razão só os jornalistas escolheram Sneijder e os que realmente percebem de futebol, que o jogam ou treinam, nem nos 3 primeiros o colocaram. Porque sabem que o Sneijder nunca esteve sequer perto de ser o melhor do Mundo e seria um crime dar uma bola de ouro a um jogador que foi mais vezes dispensado do que apreciado pelos clubes onde passou.\nA votação é quem é o melhor e se estamos em 2012 será quem é o melhor em 2012, para o ano será quem é o melhor em 2013 e por aí fora. Não é e nunca foi quem foi o jogador que esteve em mais equipas que venceram troféus!\nE não faz qualquer sentido sequer o Miguel estar a falar na antiga bola de ouro decidida pelos jornalistas, com vencedores algo discutíveis, quando agora quem tem muito mais influência nessa decisão são os jogadores e treinadores. E essas 414 pessoas percebem muito mais de futebol que eu e você porque o vivem por dentro, portanto o prémio será sempre justo!\nParece-me que o Miguel se está completamente a confundir no meio destes conceitos.\nA bota de ouro é um prémio estatístico, factual, não há discussão. Marcas 30 e o outro 29 ganhas tu, ponto final (assumindo o mesmo ratio de campeonato).\nA bola de ouro é uma votação, é uma questão de opinião, nada mais!\nO que o Miguel está a dizer é que a opinião de umas 500 pessoas esta´errada e a sua é que está certa. Acho que nem é preciso dizer mais nada...\nP.S. nota-se aliás o seu facciosismo quando diz que Messi falhou nas meias e Cristiano "quase deu a volta". Quando um jogador fez 14 golos e o outro fez 10 e quando ficam os 2 pelo caminho na mesma fase dizer que um falhou e o outro não é no mínimo estranho! (e avaliar uma época por um, dois, três jogos ainda mais estranho é!)\nEstou a falar do Ballon D´Or, não do FIFA Award, são prémios diferentes até ao ano da fusão, na sua natureza e prestigio. Digamos que só a situação financeira da editora da France Football levou à fusão dos dois.\nEu peço o Ballon D´Or para o Casillas ou o Iniesta, precisamente por isso mesmo. Porque no Ballon D´Or contam os prémios individuais e colectivos. O Mata e o Torres não tiveram assim tantos minutos e protagonismo na gesta do Chelsea, não precisamos ser demagógicos.\nO Sneijder era o líder táctico tanto do campeão europeu como da selecção vice-campeã mundial, com golos e assistências. Os jornalistas podem ser muito imbecis - e como sou jornalista se calhar também o sou e a culpa disto é minha - mas não acredito que um jornalista alemão, italiano ou inglês, que respira futebol durante anos a fio saiba muito menos que o capitão da Vanuatu, da Samoa ou da República Centro Africana. Sinto muito!\nDemagogia não, por favor, que isso tira a piada a qualquer discussão. Quando referi a Bota de Ouro foi simplesmente para recordar ao Zé que a faceta de goleador já foi premiada. Aliás, ele próprio, defende que se dá demasiado enfase aos golos neste tipo de prémios e estou totalmente de acordo.\nPara mim todas as opiniões são válidas. Aliás, a Jihad messiânica é a única que não admite discussão. Eu sou perfeitamente consciente de que o Messi é um jogador único, irrepetível e que dá prazer ver cada jogo seu. Mas não sou lorpa nem sigo a corrente porque sim, como parece que ás vezes leio por aqui.\nA mim dá-me exactamente igual quem ganha, só tive pena que o Deco tivesse perdido em 2004 realmente. Não dou a importância que o mundo parece dar a isto. E respeito todas as opiniões, acho de uma lata tremenda o DC querer fazer-me passar por um fascista futebolístico.\nPS: Como posso ser faccioso se sou dos que acha que o Ronaldo nem devia estar no pódio? Se conseguir ler, com calma, verá que falo em 3 jogos concretos, não numa época regular. Jogos simbólicos, determinantes, como é o prémio em si, como são todos aliás, se não reparou ainda!\nEram prémios diferentes, deixaram de ser. Obrigatoriamente falando de um deles agora terá que falar do outro já que se fundiram.\nO Sneijder era tanto o líder disto ou daquilo como o Torres era o goleador da selecção espanhola. Atrás de um e outro havia mais um sem fim de coisas, num caso então há um título europeu que toda a gente sabe que foi ganho à custa de Mourinho e Milito.\nVocê pode não acreditar, mas eu pela qualidade que vejo do jornalismo em Portugal e arredores também não vejo que atributos especiais é preciso para ser jornalista desportivo, pelo menos no que a análise futebolística se refere. A Bola vota na Bola de Ouro e todos sabemos que para eles a bola se não é quadrada é vermelha.\nE os tais do Vanuatu ou da Samoa, se têm TV como nós temos têm as mesmas condições para analisar futebol. Mas tendo em conta que são pessoas que o jogam, que sabem que atributos são mais importantes para ganhar, sabem mais que qualquer jornalista sentado numa cadeira.\nAlém disso numa amostra de 414 jogadores e seleccionadores estar a falar de Vanuatu e Samoa como se a amostra não fosse relevante é claramente má fé! A amostra tem significância suficiente para ser justa e para mim, desculpe-me a sinceridade, é falta de humildade não aceitar a opinião dessa maioria.\nA minha opinião é a de que Messi merece ganhar mas se decidirem de outra forma não vou andar a falar de injustiças. Eu tenho a minha opinião mas não vale mais que a dos outros e muito menos valerá mais do que a de uma maioria!\nO Miguel contradiz-se muito...\n" Jihad messiânica é a única que não admite discussão"\n"respeito todas as opiniões"\nNem sei quem é a Jihad Messiânica ou o que é isso sequer. Eu acho que Messi merece ganhar, mas já disse que para mim a opinião da maioria será sempre justa.\nQuem criticou a opinião de uma maioria foi o Miguel ao dizer que o Sneijder é que merecia ganhar. É a sua opinião contra a de 414 pessoas.\nQuanto aos jogos determinantes dá idéia que os jogos só passam a ser determinantes quando o Messi falhou. Porque eu vi além desses 3 jogos mais 3 Reais-Barça e um Barça-Real, mais vários jogos no Euro, mais uma final da Champions, mais uma final da taça do Rei, mais uma final do campeonato do Mundo. Tem que me explicar o conceito de jogos determinantes...\nTive o privilégio de ver jogadores fantásticos, alguns menos lembrados que outros. Puskas, Kopa e Garrincha são apenas alguns deles, cuja memória se vai desvanecendo e foram enormes.\nHouve equipas que fizeram história de clubes e nacionais cujo valor colectivo era superior à soma das partes : Hungria (de Puskas&Cia.), Real Madrid ( de Di Stefano), Holanda (da Laranja Mecânica), Milão (do Dream Team), Brasil do Camp. Mundo de Espanha, recheadas de óptimos valores, dos melhores ao nível mundial.\nPorém, a melhor equipa que vi jogar (com uma regularidade impressionante e com uma concorrência de respeito, como não havia na Europa quando o Real Madrid venceu a taça dos campeões uma série de anos seguidos) é o Barcelona de Messi. E Messi é o melhor jogador de sempre, pelo mérito, a regularidade, a produtividade, a criatividade e a beleza que empresta ao jogo de futebol que pratica e, por isso, na minha opinião deve ser considerado o melhor jogador do ano, enquanto tiver esse dom de nos maravilhar.\nEstou impressionado com a bagagem futebolística do DC. Só não concordo com alguma desvalorização do Sneijder em 2010. Ningiém fez ou teve tanto como ele, não digo que fosse eleito o melhor, mas acho uma parvoíce não ter chegado ao pódio: era o mínimo exigível e, por isso, os jornalistas o elegeram, porque os jornalistas europeus seguem o futebol mundial mas o melhor está na Europa e todos sabem, nós sabemos, disso.\nContudo, sobre a votação, já critiquei o Mourinho por desvalorizar as votações, excepto quando ele ganha. Não gosto disso, a vota~ção universal pode ter incongruências como a do Snjeider mas são pontuais e acabam por duzier tudo do resto do universo da bola que não palpita com o futebol europeu até por fuso horário... Agora, desvalorizar o Iniesta no Euro-2012 como fez Mourinho com a votação de 53 jornalistas é uma idiotice. E quanto ao melhor do mundo, volto a lembrar, CR7 só ganhou na ausência, por lesão, do Messi em 2008. Não há jogador como o Messi e não é popularidade, são factos, números acima das apreciações subjectivas. Muito acima das apreciações subjectivas. Como já escrevi sobre isso e dispenso, até vitupero, as bacoradas de Mourinho, reafirmo a minha satisfação de concordar com o CD.\nJá do passado, o Miguel tem razão, como é que o Futre perdeu para o Gullit que foi campeão no PSV e mudou-se para o Milan; ou o Deco, sim só se justifica por serem de campeonatos pequenos, o que é verdade mas devia haver outro contexto avaliativo. Aí sim, o Miguel tem razão porque se vota não no jogador, mas no clube mais popular. Milan, Madrid e alikes.\nEu posso respeitar todas as opiniões mas isso não signifique que esteja de acordo. Se a maioria votou em 2010 pelo Messi eu respeito, mas não estou de acordo. Não quer dizer que a minha valha mais ou que o DC ou qualquer um se tenha de fiar de mim. Cada um que pense pela sua cabeça, as maiorias nem sempre são justas, que eu saiba gente como o Hitler conquistou maiorias e não é por isso que andamos aqui a defender a sua gestão não é?\nQuanto aos jogos determinantes, se num blog sobre futebol tenho de vir aqui explicar que um FCP vs Benfica ou um FCP vs Deportivo é mais determinante que um FCP vs Moreirense ou um FCP vs Partizan Belgrado, então temos um problema.\nMas dou-lhe crédito por ter visto uma final de um Mundial de Clubes que reporta ao ano passado e de ter visto o Messi jogar no Europeu em relação a esta época, que é do que estamos a falar. Se as meias-finais de uma Champions League e um jogo que decide um título não são determinantes, ok, respeito!\nEstaremos sempre em desacordo em relação a isso. Nem eu acredito que todas as pessoas que estão dentro do futebol saibam forçosamente mais de todas as que estão fora, nem a amostra é má fé porque a FIFA conta com 203 federações, das quais nem metade está na elite futebolistica, nem me parece que exista alguém em Itália ou na Holanda que pense que foi à custa do Milito que se ganhou uma Champions e se foi à final de um Mundial. Mas é respeitável.\nNão vou discutir sobre atributos jornalísticos, qualquer imbecil pode ser jornalista mas também qualquer vintém pode ser um treinador campeão nacional, como diria o Manuel Machado.\n"A questão da posição é uma treta já que tanto Messi como Cristiano já venceram a bola de ouro jogando numa ala e antes dele Figo entre muitos outros."\nA questão da posição só foi levantada porque o cristiano marca muitos golos a jogar numa posição supostamente mais dificil. foi só a análise ao numero de golos.\n"Depois a treta da pancada ainda contra o 5LB vimos a pancada que o Messi levou. A diferença é que o Messi agarrando-se muito menos à bola, sabendo quando a deve soltar e tendo uma mudança de direcção muito mais imprevisível que a do Cristiano é muito mais difícil de parar, mesmo em falta."\nO messi leva tanta ou mais porrada que o CR. A questão é que aguenta mais a porrada que leva por ter mais fisico. e isso faz alguma diferença nomeadamente em livres perigosos e amarelos.\n"Quanto ao Cristiano defender e Messi não, Messi toca na bola em média mais de 20 vezes por jogo que o Cristiano. "\nIsso tem o valor que você quiser dar. dar toques no meio campo. além disso está relacionado com a maneira como o barcelona joga.\nEu não digo que o Mourinho tem razão, pessoalmente não vejo sequer motivos para o Ronaldo estar no top 5 do ano, muito menos em comparação com o Iniesta. E que o Messi é melhor jogador, também não há duvidas.\nMas quem era o melhor jogador do Mundo em 2004? Não era nem o Shevchenko nem o Deco, e no entanto ninguém discute essa eleição, é disso que se trata.\nA história do Futre, contada pelo próprio, explica bem a natureza do prémio. O correspondente português votou no Gullit e deu-lhe os pontos que faltavam. O peso do clube e os conflitos pessoais também contam, afinal isto é como os Óscares, pura subjectividade!\n"O Messi já ganhou um prémio ao melhor goleador do ano, chama-se Bota de Ouro ;-). Não podemos confundir um prémio com o outro."\nNao sei se alguem confunde as duas coisas, mas eu nao sou de certeza.\nO Messi a meu ver merece a Bola de Ouro em parte nao apenas porque foi o melhor marcador (nos campeonatos, q e' o q a Bota de Ouro premeia, e ja' agora nao num valor absoluto mas ponderando a valia do campeonato), mas sim porque o foi ao ponto de bater um recorde de uns 40 anos (e em todas as competicoes oficiais, ja' agora).\nUma coisa e' ser "apenas" o melhor marcador, outra e' profiquo ao ponto de bater tamanho recorde antigo, e nos tempos q correm, e sem ser a marcar penaltis.\nSe marcar golos nao deve ser um criterio unico (muitissimo longe disso) tb nao vamos chegar ao ponto extremo e de sinal contrario de querer dizer q isso nao e' criterio de todo. E' um dado importante, sim, entre varios outros.\nRonaldo não está no top 5 do ano! Essa é a melhor que ouvi durante muito tempo!\n"Além disso numa amostra de 414 jogadores e seleccionadores estar a falar de Vanuatu e Samoa como se a amostra não fosse relevante é claramente má fé!"\nO meu unico ponto sobre isso e como disse e' q alargando-se o universo de votantes pelo mundo inteiro, cria-se um enviesamento a favor dos jogadores q brilham nos grandes torneios, independentemente do resto da epoca. E' tudo.\nE porque^? Nao porque essa gente perceba menos de futebol: mas sim porque a maioria do universo dos votantes so' ve^ as grandes competicoes, e nao assiste a jogos dos campeonatos nacionais na TV, de uma Liga Europa, de uma Libertadores ou de jogos da fase de grupos da LC.\nIsso comeca pela disponibilidade na TV nesses paises desses jogos, passa pela dificuldade com fusos horarios, e continua pelo interesse nas competicoes em questao (e nao me venham dizer q nesses paises tem tanto interesse pela Liga Europa como em Portugal, Inglaterra ou Russia).\nPor exemplo: quantos votantes no Vanuatu ou Samoa ou Burkina Faso tem nocao concreta do q um Falcao tem feito no A. Madrid? Pouquissimos, certamente. Quanto muito, viram em qualquer lado o nr de golos marcados, sem contexto.\nClaro se podera' dizer o mesmo de muitos votantes numa Inglaterra ou Alemanha, certo; mas menos, e' uma questao de grau.\nCasillas, Iniesta, Falcao, Pirlo, Drogba!\n"O peso do clube e os conflitos pessoais também contam, afinal isto é como os Óscares, pura subjectividade!"\nE' em certa medida subjectividade, e isso e' e sera' sempre inevitavel num premio destes. No big deal. Como comparar a performance e influencia de um central com a de um PDL, a nao ser de forma subjectiva?\nOu ate' mesmo a de um Iniesta com um Messi? Como e' q o Miguel me vai demonstrar objectivamente por A+B=C q o desempenho do Iniesta num Barcelona foi neste ano mais (ou menos) influente do q a de um Messi? Impossivel, objectivamente falando.\nDito isto, *existem* alguns dados objectivos q naturalmente tambem terao q ser tomados em conta. Como o nr de golos marcados (no caso de um avancado), por exemplo (tal como estatisticas colectivas, i.e. performance da sua equipa nas competicoes, mas so' ate' certo ponto claro - pq isto e' um premio individual, nao colectivo).\nExactamente. E quem fala do Falcao fala do Pirlo, quem fala do Pirlo fala do Sneijder. As pessoas concentram-se como adeptos dos grandes clubes pelo mesmo motivação, maior exposição mediática, maior empatia. É normal que o enfoque se dá ao Madrid e ao Barça provoque os espectadores a alinharem-se por um e por outro, incluindo jogador, treinador, filosofia, e no meio de tudo isto parece que o futebol deixa de existir noutros lados!\n11 de dezembro de 2012 às 14:24\nCito os Óscares, porque são um prémio dado por pessoas dentro da indústria (ou seja, segundo o DC, pessoas que percebem mais do que nós) e porque não deixa de ser curioso que se avalie uma performance individual num todo que é um filme, nesse caso.\nNem eu nem ninguém pode dizer matematicamente porque é que o Iniesta é mais importante que o Messi, nem vice-versa. Pode-se contar os golos do Messi, claro, mas também o número de vezes que quem inicia a jogada ou dá o passe final é o Iniesta. E vice-versa.\nPor isso eu atribuo sempre a estes prémios um motivo simbólico, para lá da estatistica pura, porque para isso estão as Botas de Ouro, os Pichichi, os Zamora, etc...\n"A votação não é, repito, de quem é melhor."\nA votacao e' de quem esteve melhor no ano em questao, ponto final paragrafo. E "estar melhor" inclui muitas coisas, de estatisticas individuais a avaliacoes subjectivas de performance, e terminando na influencia especifica desse jogador no desempenho da sua equipa (e seleccao), e em todas as competicoes (dando mais peso as mais dificeis).\nCada um faz a sua avaliacao combinada dessa mistura, de forma subjectiva (impossivel de outra forma). Mas e' relativamente pacifico q um jogador campeao do mundo (ou europeu) com uma contribuicao individual modesta para esse titulo nunca ganhara' o trofeu, da mesma forma q um jogador q ande com a equipa 'as costas e ganhe tudo o q haja a ganhar (incluindo estatisticas individuais) num campeonato nacional secundario (como o portugues, ou o holandes, ou o paraguaio) tb nunca o ganhara'. O q so' e' justo.\nnão tivesse o falcao marcado 5 golos agora e se calhar nem se lembrava dele.\ne se esta semana fosse aquela em que o ibra marcou de bicicleta se calhar já o punha no top 5.\nou se calhar também é daqueles que escolhe só os jogadores "humildes".\nCom todo o respeito não acredito sequer que pense isso\n"Por isso eu atribuo sempre a estes prémios um motivo simbólico"\nBem, levas a conversa para um campo filosofico q nao entendo. Como assim, "simbolico"?\nParece-me claro q e' um premio para o melhor jogador *do ano 2012*, tendo tudo em conta. O q o Falcao tem feito pelo A. Madrid e o q Pirlo fez pela squadra azzura e' impressionante e louvavel, mas sinceramente acho quase ridiculo coloca-los 'a frente de um Messi pelo q este fez no computo geral ao longo de 12 meses, q e' o periodo em analise.\nE quem diz esses dois, diz um Casillas, q nao foi um jogador com um contributo tao fundamental como isso na conquista do Euro e da liga espanhola (mesmo q tenha tido o seu importante contributo, q teve).\nQ jogadores como esses (cujo desempenho e' menos visto/evidente pelos votantes do mundo todo) sejam injusticados nestas votacoes, concordo (menos no caso do Pirlo, pq o q o mundo viu foi o seu melhor de 2012, uma pequena parte dos 12 meses); mas nem 8 nem 80, carago! Merecem porventura estar num top10, mas nao 'a frente de um Messi.\nEu aceito q se discuta Iniesta vs Messi (por causa do contributo do Iniesta na conquista do Euro - algo q o Messi nao teve em 2012 - para alem do importante contributo no clube), mas os outros??\nQue seja claro: se Messi ganhar isto nao vai ser por causa do CV, mas sim pelo q fez em 2012. Mais: nem sequer coloca-lo no top5 (como fizeste) num ano em q bateu um recorde de 4 decadas ou e' ma' vontade, ou uma forma de pensar peregrina de q os golos sao um mero pormenor irrelevante no futebol.\nTb Ronaldo merece certamente estar no top5 pelo seu desempenho extraordinario ao longo de 12 meses no clube, num dos dois campeonatos mais dificeis do mundo (mais do q isso e' muito discutivel, devido ao menor brilho na LC e no Euro).\nJuca eu expliquei o porquê da importância desses toques. É a participação no jogo de um e outro.\nNinguém fala do Drogba?\nSim José concordo consigo. Mas já sabemos de antemão que nunca nenhum jogador que não esteja nas 3 ou 4 melhores ligas do mundo será sequer candidato ao troféu. E acaba por ser relativamente justo já que a dificuldade delas não é a mesma.\nJá na diferença de Atlético para Real e Barça sejamos também coerentes, nunca nenhum jogador ganhou ou esteve perto de ganhar o troféu por causa da liga europa. Caso Falcao faça o mesmo na Champions do próximo ano ninguém se esquecerá dele.\nMiguel você diz que um jogo em que o Barça estava salvo erro a 6 pontos e ficou a 9 decidiu o título. Eu digo que esse título estava decidido muito antes.\nQuanto ás meias-finais foram tão decisivas para a eliminação do Barcelona como seriam os quartos caso tivesse caído aí. Todos os jogos são decisivos, o Real-Barça que foi ganho pelo Barcelona não foi decisivo porquê?\nOlhe o Porto por exemplo, foi mais decisivo ganhar em Old Trafford ou ganhar ao Deportivo? Porque é que um jogo há-de ser mais decisivo que outro?\nUma final até compreendo que diga que é o jogo mais decisivo já um jogo do campeonato em que era impossível haver uma mudança de liderança não percebo porque é que era mais decisivo que os outros. O campeonato foi perdido pelo Barça bem antes desse jogo e foi perdido mesmo tendo ganho no Bernabeu.\nE mais do que isso, como já aqui referi, acho muito injusto estar a centrar a época num ou dois jogos. Se um jogador marcar 100 golos, for absolutamente fantástico durante toda a época e chegar à final da Champions e perder, deixou de ser fantástico o resto da época e de merecer ser o melhor do mundo?\n"Já na diferença de Atlético para Real e Barça sejamos também coerentes, nunca nenhum jogador ganhou ou esteve perto de ganhar o troféu por causa da liga europa."\nDito isto, se o Atletico tivesse conseguido ser campeao espanhol (com o Falcao a ter o desempenho q teve) eu ate' acho q ele merecia chegar ao podio, mesmo supondo q a campanha europeia tinha sido identica (e apesar do muito menor valor vs LC, a LE *tem* o seu valor).\nHipoteticamente falando, um jogador q sozinho (ou quase) consiga fazer uma equipa campea em Espanha ou Inglaterra sera' sempre um caso muito serio de optimo desempenho, independentemente de campanhas europeias.\nMas o facto e' q apesar do optimo desempenho de Falcao estivemos muito longe desse caso com o A. Madrid.\n"andar com uma equipa 'as contas" por si so' nao chega, longe disso, caso contrario um dia destes ainda se elegia um jogador do Osasuna ou do Aston Villa, como... sei la', uma especie de "simbolo" ;-)\n11 de dezembro de 2012 às 16:07\n"Como comparar a performance e influencia de um central com a de um PDL, a nao ser de forma subjectiva? "\nExactamente, e por vezes são os defesas os mais importantes nos títulos.\nPara mim, como já disse o Messi é o melhor, todos os recordes dele servem como uma forma de sustentação para isso mas não são o mais importante.\nFiquei muitíssimo alegre com o prémio a Iniesta este ano! Porque há coisas que não vêm em estatísticas e não são medidas. As recepções, dribles, inteligência e classe de Iniesta não vêm nos boletins de jogo no final. Ele faz um Euro brutal em que não marca e apenas tem uma assistência para golo! Zidane nunca bateu nenhum recorde de golos e era sublime.\nDaí eu considerar a forma mais justa de atribuir este prémio a votação. Porque números deixam muita coisa por explicar e mesmo a vitória em competições o pode deixar. O Chelsea este ano venceu e todos sabemos que estava longe de ser a melhor equipa ou de ter jogado o melhor futebol.\nPodemos discutir é se talvez a votação não poderia ser alargada também aos treinadores de clubes para ser mais representativa, mas penso eu que os resultados não variariam muito.\nSem dúvida. Se Falcao levasse o Atlético a campeão seria o 1º a dizer que tinha que ganhar a bola.\nNo entanto, ainda há uma semana contra o Real o Falcao eclipsou-se. Espero ansiosamente pela saída dele para um colosso porque penso que aí sim passará a ser um candidato sério à Bola de Ouro.\nSem comentários, é um raciocínio tão demagógico e desfasado da realidade histórica que não tenho a menor forma de pensar sequer como o contrariar.\nNão está em causa a faceta goleadora do Messi, ou de quem quer que seja, que é recompensada pela Bota de Ouro, até porque os outros jogadores aqui em discussão, salvo o Iniesta, também são goleadores e as cifras ficam a perder. Disse o que disse porque para mim o simbolismo do Ballon D´Or vai muito para além dos golos marcados, por muito que sejam um dos elementos fundamentais do jogo.\nNão podíamos estar mais em desacordo!\nConcordo 100% com o DC quando se mostra céptico em relação aos jornalistas desportivos.\nEstes fazem-me lembrar os críticos de música, não sabem sequer ler uma partitura, mas pensam que sabem dizer exactamente porque é que uma orquestra toca melhor que outra.\nUm jornalista desportivo que ande nisto há muitos anos, é capaz de saber decor o 11 titular do 13º classificado da 2ª liga Romena, mas não faz a menor ideia que como se organiza um treino diário de uma equipa de futebol profissional. Não faz a mínima a ideia de como motivar diariamente os jogadores e evitar a rotina monótona. Não faz a mínima ideia de como catapultar as capacidades de um determinado jogador, não sabe ensaiar um sistema táctico, enfim, não sabe nada do que realmente faz a diferença no futebol profissional dos nossos dias.\nPor isso estou completamente de acordo com o DC, quem os treinadores e os capitães escolherem como o vencedor da Bola de Ouro, será certamente a escolha acertada, pois eles percebem muito, mas muito mais disto que nós.\nPor alma de ser o melhor jogador do campeão europeu.\nEu pessoalmente ia para o Pirlo, mas nem ser citado o Drogba...\nMiguel tem que me explicar onde está a demagogia e o desfasamento da realidade.\nÉ que pelo seu ponto de vista portanto, o Messi esta época ainda não foi decisivo. Isto porque apesar dos seus 23 golos, 2 deles não foram suficientes para vencer o Real em casa. Apesar dos outros 21 golos em 14 jogos terem garantido uma vantagem de 11 pontos para o Real, como não foram contra o Real, pelo seu prisma não foram decisivos.\nÉ isso que eu depreendo dos seus comentários, porque se me diz que 1 jogo em 38 decidiu o campeonato, quando o Barça até tinha vencido no Bernabeu por 3-1 e acabou por ficar com vantagem no confronto directo com o Real, quando chegou a esse jogo com o campeonato praticamente perdido e a necessitar não só da vitória mas ainda que o Real voltasse a perder um jogo, não posso tirar outra conclusão.\nEu acho que uma competição se vai ganhando durante toda a época, você pelos vistos não acha, são pontos de vista.\nPara mim existe ( e ainda bem) um naipe de grandes e bons jogadores que ganhando ou não ganhando Bolas de Ouro são e serão sempre enormes e no futebol atual há jogadores de encher o olho desde a baliza até ao ponta de lança. Por isso ser o melhor do Mundo é como discutir o sexo dos anjos.\nJá andei pelo Mundo e nunca conheci País com tamanhos "tristes" (por falta de melhor palavra). Não defendem o que é nosso (PORTUGUÊS) e ainda são contra quem defende. Muitas palavras "bonitas" que só demonstram o que vai de mal no nosso País. Mostrem-me um Argentino que diga que o Messi não é o melhor do Mundo (mesmo quando é assobiado a jogar pela Argentina). Ou um espanhol que diga que o Iniesta não é o melhor do Mundo. E até me mostrem um brasileiro que não diga que o Neymar é o melhor do Mundo... Muita gente triste a comentar por aqui. Tão triste como o troféu em causa! Cuidem-se e abram a pestana... Não é por virem para este forúm com uma gramática toda eloquente a defender um Argentino, que preferia ser catalão, e que nunca fez nada pelo nosso País, que vos faz intelectuais do futebol ou seja do que for... Quando ao artigo só concordo com a falta de credibilidade do troféu.\nBem, presumo que - seguindo a sua propria linha de raciocinio - o leitor JC como "bom patriota" que e' nao so' quer q FCP e slb vencam a LC e a LE respectivamente, como acha mesmo que sao as melhores equipas das respectivas competicoes (e quem nao concordar e' um "triste", claro).\n12 de dezembro de 2012 às 07:53\nEu recomendo que vá a globoesporte e veja os comentários sobre o Neymar.\nQuanto a Espanha há uma enorme percentagem a falar em Casillas, outra em Cristiano, outra em Iniesta e outra em Messi.\nQuanto ao argumento do patriotismo espero que esteja a escrever num computador made in Portugal, enquanto ouve um belo cd de Toni Carreira e veste a sua roupa made in Portugal.\nSinceramente, eu por ser português tenho que dizer que o Cristiano é o melhor? Então também tenho que dizer que os Xutos são melhores que Metallica, não? Vocês não percebem mesmo o ridículo desse argumento?\nPatriotismo não é andar com bandeirinhas na janela, meu caro!\ncomo disse espero bem q ache q o FCP e' a melhor equipa q resta em competicao na LC, como bom patriota (e bom portista). Barcelona? Que e' isso? ;-)\nNeste sentido (futebol), para mim, patriotismo é apoiar o que é nosso. Eu, penso que o Cristiano é o melhor jogador do Mundo. Não só este ano mas como em todos os anos que esteve/está na contenda (merecendo "estatisticamente" ou não). Tal e qual como quando Figo jogava e era nomeado eu pensava e defendia o mesmo. Não me importa minimamente que o DC e o Zé pensem o contrário mas vir fazer "campanha" por um Argentino num blog Português, e ainda fazer objecção a todos os que defendem o Cristiano... é triste. O globoesporte e muitos Brasileiros podem criticar o Neymar por não ter rendimento na selecção, tal e qual como os Argentinos o fazem com o Messi. No entanto se lhes fosse dada a opção de votar nunca iriam votar num Argentino ou num Português e muito menos fazer "campanha" por estes. O mesmo se iria passar em Espanha. Catalães votariam Iniesta ou Messi e o resto votaria obviamente em Casilas. Haveria, como em tudo, uma minoria que não o faria, mas em Portugal existe o reverso. Uma minoria apoia o que é nosso, a maioria critica e ridícula quem apoia, e ainda faz questão em fazer campanha pelo que não é nosso. O meu comentário não se dirigia pessoalmente, nem ao Zé nem ao DC, mas já tenho lido muitos destes "comentários" em jornais desportivos, e não só, que me deixam triste. Somos um País pequenino e já temos, à partida, o Mundo contra nós, se ainda nos tivermos a nós mesmos como um entrave nunca alcançaremos sucesso no Mundo do futebol. E sim, apoio o FCP e espero que ganhe a LC. Tal e qual como apoio o 5LB na LE. E mais, quando equipas Portuguesas já não estão em competição, apoio equipas que tenham jogadores Portugueses. Considerando-as as melhores equipas, ou não, têm sempre o meu apoio. Uma coisa é criticar o rendimento dum jogador Português e "exigir/pedir" mais. Eu sou o primeiro a criticar o Cristiano por, em algumas ocasiões, não dar o seu melhor a jogar por Portugal, mas nunca na minha vida irei para um blog, jornal, televisão etc., fazer campanha por um Argentino, Brasileiro ou Espanhol para ganhar o prémio de melhor futebolista quando temos um dos nossos na contenda... Isso é, a meu ver, triste.\n12 de dezembro de 2012 às 11:08\nPara sua informação o jornal "Marca" votou em Cristiano no prémio para melhor jogador europeu e não num espanhol.\nO JC tem todo o direito à sua opinião como eu e o José temos à nossa. Eu não faço campanha por ninguém (nem sequer tenho algum poder mediático para tal coisa), limito-me a fundamentar a minha opinião.\nE acredite que nem sequer me interessa minimamente alterar a opinião dos outros. Gosto de sustentar a minha opinião e gosto da confrontação de argumentos.\nO que não gosto é que, tal como o JC fez, muita gente o faça, que é questionar o meu patriotismo, questionar o meu amor ao País ou sustentar os problemas do País com o que se passa dentro dum relvado.\nO futebol é um hobby, tal como o cinema ou a música. As minhas bandas favoritas são americanas e inglesas, os meus realizadores favoritos são americanos, ingleses, italianos, espanhóis... Portanto porque carga de água é que os meus jogadores favoritos não podem ser estrangeiros?\nPara mim patriotismo é trabalhar, pagar impostos, cumprir leis, ser sério. Não é colocar bandeiras à janela, não é a apregoar aos sete ventos o amor a Portugal nem é a apoiar incondicionalmente alguém só porque é português.\nAté porque essa história de amar o país é muito subjectiva. Eu gosto de muita coisa em Portugal, gosto de muita gente em Portugal, mas também detesto muita coisa em Portugal e não gosto de muita gente portuguesa. Por isso, basear qualquer escolha minha na nacionalidade e não nos atributos e na qualidade não faz sentido nenhum.\nSe o João Jardim amanhã proclamasse a independência da Madeira para si o Cristiano deixava de ser o melhor do Mundo? Passava a dizer que o melhor do mundo era o Nani?\nPor essa ordem de ideias, o melhor jogador do mundo era um chinês, tal como noutro concurso qualquer de popularidade.\nTou-me bem borrifando para portugueses que representam do pior que existe, como certos aspectos do Ronaldo, Mourinho e Zé Manel.\nJC disse: "Eu, penso que o Cristiano é o melhor jogador do Mundo. [...]E sim, apoio o FCP e espero que ganhe a LC."\nO JC fugiu 'a minha questao... se acha q ser patriota e' achar q Ronaldo e' o melhor do mundo, entao se quer ser consistente NAO BASTA "desejar" q o FCP ganhe a LC. Nao: tem tambem que achar q o FCP e' o melhor clube da Europa.\nIsso para mim e' ridiculo, sinceramente. Eu ate' compreendia (mesmo q discordasse, q discordo) q dissesse q um "bom patriota" devia desejar q o Ronaldo ganhasse a Bola a Ouro, apesar de achar (legitimamente) q por acaso nem era o melhor (e havera' certamente muita gente q ate' pensa assim).\nMas nao: foi bem mais longe elevando a fasquia para patriotismo e disse q nao basta desejar q ele ganhe, e' preciso tambem acreditar q ele e' mesmo o melhor.\nDe qq forma e apenas na questao do "desejar", eu revejo-me no q foi aqui dito, e saliento: ser portugues e' apenas uma das minhas muitas caracteristicas, e nao ganha necessariamente prioridade quando entra em conflito com as outras. Para alem de ser portugues sou tambem por exemplo tripeiro e portista, q e' alias a razao porque nao quero q o slb ganhe competicoes europeias.\nSe isso quer dizer q sou mais tripeiro e portista do q portugues? Sim, sou, e com muito orgulho.\nQuanto ao Ronaldo, concordo com o Nightwish q ele representa algumas das piores caracteristicas q existem nos portugueses: nao posso com a sua personalidade, apesar de ser um excelente jogador. Sendo assim nao desejo ardentemente q ganhe o premio, mas tb nao o odeio ao ponto de ficar chateado se ele ganhar. A bem dizer estou-me a borrifar.\nMas, repito para concluir: estavamos aqui a discutir quem achamos q MERECIA ganhar, nao quem QUERIAMOS q ganhasse. Duas discussoes diferentes.\nBem, este argumento do JC é pura e simplesmente de bradar aos céus...Ridículo é uma palavra muito "soft" (ui, utilizei uma palavra inglesa, não sou patriota...) para descrever essa ideia.\nOra, então eu que vivo na Alemanha, tenho que gritar a toda a gente que conheço que os políticos portugueses são os melhores do Mundo, que não sabem o que é a corrupção porque nunca a praticaram e que só pensam no bem-estar de todos nós?!


Covid-19: receitas do V. Guimarães diminuíram mais de metade | MAISFUTEBOL\n18 mar 2021, 23:50\nCovid-19: receitas do V. Guimarães diminuíram mais de metade\nPresidente, Miguel Pinto Lisboa, assume redução em 53 por cento. Diz ainda que o Vitoria tem «cerca de dois milhões de euros de IVA a receber»\nO presidente do Vitória de Guimarães, Miguel Pinto Lisboa, assumiu esta quinta-feira que as receitas operacionais do clube minhoto diminuíram 53 por cento no contexto da pandemia de covid-19.\n«As receitas operacionais diminuíram. No caso do Vitória, tivemos uma quebra na ordem dos 53 por cento», assumiu o dirigente, na intervenção no primeiro debate do ciclo ‘Desporto: que futuro?’, promovido pela cooperativa da Câmara Municipal de Guimarães, a Tempo Livre.\nApós concluir a época 2019/2020 com receitas operacionais de 17 milhões de euros, de acordo com o relatório e contas aprovado em assembleia geral, a 29 de setembro de 2020, os vimaranenses perderam receitas de bilhética, quotização e publicidade. Por outro lado, aumentaram os custos na higienização, na ordem dos 300 mil euros, revelou Pinto Lisboa.\nMiguel Pinto Lisboa assumiu também que o Vitória já pagou, no último ano, desde março de 2020, sete milhões de euros em impostos diretos e indiretos, bem como 1,5 milhões em seguros desportivos. Neste sentido, considerou ainda que o Governo deveria baixar a «carga fiscal» sobre os clubes, superior à de «outros países europeus», além de conseguir ter «maior celeridade na devolução de verbas do futebol profissional». «No Vitória, temos cerca de dois milhões de euros de IVA a receber e continuamos com atrasos por parte do Estado», completou.\nII Liga: Vilafranquense e Penafiel empatam sem golos em jogo em atraso\nSporting: Antunes também testa positivo à covid-19\nLiga: João Pinheiro apita o Sp. Braga-Benfica\nTAGS: Vitória Guimarães Liga Finanças Miguel Pinto Lisboa IVA


Genzyme do Brasil - Trabalhar na Genzyme do Brasil | Love Mondays\nComo é trabalhar na Genzyme do Brasil?\nNão supera as expectativas\nPrós: Reputacao da empresa é excelente. Melhor empresa da indústria para se tabalhar. É conhecida como pioneira é realmente possui inovação em biotecnologia. Clima agradável.\nContras: A Localização no Morumbi não está entre os locais mais acessíveis de São Paulo. Os Processos são excessivos e massudos. Os Planos de carreira não são conhecidos.\nConselhos para presidência: Observar todos os processos, entender o clima\nTenho dúvidas no quanto a empresa se preocupa com pessoas\nPrós: Novas oportunidades; Tenho visto algumas mudanças de forma positiva. O atual presidente parece bastante engajado e empenhado em trazer melhorias.\nContras: Dificuldades nos processos de integração com a Sanofi. Funcionários da Sanofi têm muito preconceito em relação a Genzyme e não entendem o escopo de negócio das doenças raras\nConselhos para presidência: Que haja preocupação sincera com as pessoas e melhoria do clima (ambiente) de trabalho\nExcelente ambiente de trabalho, apesar da burocracia.\nPrós: Ambiente saudável e amigável. A cultura da empresa é muito valorizada. os funcionários trabalham com amor e dedicação.\nContras: Falta definição de plano de carreira para os funcionários. Muito burocracia após ser adquirida pelo grupo Sanofi.\nÓtimo aprendizado de vida\nPrós: Liberdade de expressão e fácil comunicacão com as áreas da empresa. Representatividade significante de mulheres.\nContras: Cultura forte, o fato de a empresa ser pequena não permite muito desenvolvimento na carreira e fácil acesso as posições de liderança.\nConselhos para presidência: Pensar em desenvolvimento de carreira para as pessoas que estão começando.\nPrós: Ambiente de bom relacionamento.\nContras: Falta de cartão de ponto, sem horário para sair.\nVocê faz a diferença na vida de alguém\nPrós: Preocupação com a qualidade de vida dos funcionários\nContras: Forma de implementação das mudanças políticas e burocracia administrativa\nExcelente empresa para quem quer estabilidade.\nPrós: Estrutura verticalizada é uma grande vantagem, pois nosso trabalho é visto e reconhecido por todos na empresa. Benefícios estão em linha com o mercado e o clima de trabalho é muito bom.\nContras: Reajustes salariais não acontecem fora o discídio e, embora haja reconhecimento do trabalho, é muito raro ver alguém ser subir de cargo, o que gera um pouco de descontentamento a longo prazo.\nConselhos para presidência: Existem funcionários que adorariam ser ouvidos sem a preocupação se seriam colocados na geladeira. Várias pessoas gostariam de trocar de posição, mas o ego dos gestores são maiores do que suas vontades em criar um plano de carreira para seus subordinados. Em teoria o "workday" é ótimo, mas na pratica é visto como uma chatice pelos gestores e eles não utilizam a ferramenta de forma que beneficiasse o funcionário/subordinado.\nDescrição:Fundada em 1981, nos Estados Unidos, a Genzyme é uma empresa que está presente no segmento de biotecnologia. É uma das maiores companhias no setor de biotecnologia farmacêutica e possui produtos e mais de cem países ao redor do mundo. No Brasil, possui três escritórios, sendo dois em São Paulo e um no Rio de Janeiro.


Coruche: Atribuídos os primeiros lotes do Parque Empresarial do Sorraia — IRIS FM\nFoi deliberada em reunião de Câmara de 31 de março a atribuição dos primeiros seis lotes da Zona Industrial do Monte da Barca – Norte (ZIMB-N), no Parque Empresarial do Sorraia, a duas empresas portuguesas do domínio de especialização “Alimentação e Floresta”. As unidades industriais a instalar representam a criação de 70 postos de trabalho e um investimento agregado de aproximadamente 40 milhões de euros. “Ambos os projetos, que visam empregar recursos endógenos locais e regionais, estão perfeitamente alinhados com a estratégia de localização empresarial definida pelo Município de Coruche, numa lógica de valorização e diversificação da estrutura económica do Concelho”, garante em nota o município.\nApós infraestruturação dos primeiros 50 lotes do Parque Empresarial do Sorraia, esteve em curso a primeira fase de venda, cujo prazo terminou a 26 de fevereiro. A área disponível localiza-se entre a EN 119 e a EN 114, encontrando-se delimitada a norte pelas unidades industriais preexistentes da empresa Arrozeiras Mundiarroz e, a sul, pela Zona Industrial do Monte da Barca (ZIMB). Os lotes disponíveis destinam-se sobretudo à fixação de empresas com atividades no domínio “Alimentação e Floresta”,dando-se primazia a atividades inovadoras, de investigação e desenvolvimento tecnológico, preferencialmente nos sectores agro-industrial, alimentar e agro-florestal.\nÉ o caso de ambos os projetos aos quais foram atribuídos os lotes. O plano de negócios apresentado por uma das empresas em causa assenta em quatro lotes de terreno numa área total de 46.372 m2 e prevê a criação de 50 postos de emprego qualificado num montante de investimento proposto de 39 milhões de euros. O referido plano de investimento prevê a instalação de uma nova unidade industrial para produção de pellets, cuja matéria-prima é a biomassa resultante da floresta e da agricultura. A nova unidade industrial contemplará áreas de produção, armazenamento e embalagem, controlo de acesso, serviços técnicos de apoio à atividade e área administrativa e serviços.\nÀ segunda empresa, desta feita com atividade nos setores agro-alimentar, de comércio e turismo, foram atribuídos dois lotes com área total de 1.455 m2. O projeto irá gerar 20 postos de trabalho num investimento proposto de 700 mil euros. O seu plano de investimento prevê a instalação de uma unidade de cura e afinação de queijos, presuntos e enchidos, e ainda de uma área de venda ao público, com provas dos produtos comercializados, de marca própria. Baseando a estratégia empresarial na introdução de produtos nas grandes cadeias de distribuição e comercialização, a empresa pretende ainda dinamizar a atividade através de ações de degustação e outros eventos, estabelecendo parcerias com empresas e agentes turísticos. O projeto, que assenta na utilização de recursos provenientes de Alentejo e Ribatejo, irá destinar 70% dos produtos para o mercado nacional e 30% para o mercado internacional.


Sesapi e Secretaria de Saúde de Parnaíba realizam Mutirão de Vacinação no município - David Caldas\nSesapi e Secretaria de Saúde de Parnaíba realizam Mutirão de Vacinação no município\n31 de agosto de 2021 Wilma Rocha\nNo primeiro dia foram aplicadas 1.500 doses em 12h de atendimento ininterruptas, na população de 28 a 59 anos\nA Secretaria de Estado da Saúde (Sesapi), por meio do Programa Busca Ativa e a Secretaria Municipal de Saúde de Parnaíba, estão realizando o Plantão de Vacinação Contra a Covid-19, “Parceria pela Vida”, na cidade de Parnaíba, localizada a 320 Km de Teresina, aplicando primeira dose na população.\nA vacinação começou no sábado, dia 28 de agosto e segue até a próxima sexta-feira, dia 03 de setembro, na UFPDPAR. No primeiro dia de vacinação, foram aplicadas 1.500 doses em 12 horas de atendimento ininterruptos, no público em geral de 28 a 59 anos; profissionais de supermercado de 18 a 59 anos; gestantes e puérperas a partir de 18 anos sem comorbidades; pessoas com comorbidades ou deficiência a partir de 18 anos e lactantes a partir de 18 anos, até 24 meses com atestado médico de lactação.\nSegundo a Coordenadora do Programa Busca Ativa, Dília Falcão, a parceria com a Secretaria Municipal de Parnaíba foi muito importante e todos trabalharam juntos para imunizar a população. “A Secretaria Municipal de Parnaíba providenciou o site para agendamento da vacina e nós do Busca Ativa entramos com os profissionais para garantir que o processo fosse mais célere. A nossa meta é aplicar mil doses de vacina por dia”, diz a coordenadora.\nO Secretário de Estado da Saúde, Florentino Neto explica que até a próxima sexta-feira será acelerada a imunização da população de 28 a 59 anos, com vacina da Pfizer. “Gostaríamos de parabenizar todos os profissionais envolvidos e a população que compareceu para tomar sua dose. O nosso foco, através dessa parceria pela vida, é a saúde e o bem estar do povo parnaibano. A imunização de todos nesse momento é o mais importante para que possamos voltar à normalidade”, afirma Florentino.\nDestaque, SaúdePARCERIA SESAPI, PREFEITURA DE PARNAÍBA, VACINAÇÃO COVID\nTeresina inicia vacinação contra a Covid em população de 28 anos e mais


G1 - Empresa Guerra S.A. entra com pedido de recuperação judicial no RS - notícias em Rio Grande do Sul\n02/07/2015 20h17 - Atualizado em 02/07/2015 20h22\nEmpresa Guerra S.A. entra com pedido de recuperação judicial no RS\nDívida da empresa de Caxias do Sul chega a R$ 210 milhões.\nSetor metalmecânico foi diretamente afetado pela crise no país.\nUma das principais empresas do polo metalmecânico do Rio Grande do Sul, a Guerra S.A. Implementos Rodoviários entrou nesta quarta-feira (2) com um pedido de recuperação judicial na Justiça de Caxias do Sul.\nA empresa, que emprega 1,3 mil trabalhadores, foi afetada diretamente pela crise no setor de transportes. No caso da Guerra, segunda maior fabricante de implementos rodoviários do país, o faturamento mensal caiu pela metade este ano. A dívida chega a R$ 210 milhões.\nA empresa diz que optou pela recuperação judicial para evitar o fechamento. Pela lei, o pagamento das dívidas esta suspenso por 180 dias. Mas a empresa precisa apresentar um plano de recuperação aos credores.\nMetalúrgicas de Caxias do Sul dão\nférias coletivas para evitar demissões\n“Não existe risco. Pagamos a folha, estamos produzindo, vamos ter que apresentar um plano, vamos ter que se reorganizar, é certo”, afirma o advogado da empresa, Angelo Coelho.\nA medida adotada pela Guerra expõe a dificuldade que o setor metalmecânico enfrenta. O prejuízo acumulado no ano chega a R$ 2 bilhões em todo o país.\nO quadro econômico não é nada animador. A indústria de Caxias já demitiu 2,2 mil trabalhadores neste ano, e a produtividade caiu 27%. Mas algumas empresas têm buscado alternativas para enfrentar o cenário desfavorável.\nUma fabricante de moldes de aço para a construção de casas e prédios, por exemplo, tem buscado novos mercados para vender seus produtos. A África atualmente responde por metade dos pedidos da empresa.\n“Hoje a tendência é fazer exportações para suprir o mercado interno que está em crise”, diz o consultor da empresa, Antônio Augusto Vergani.


Em carta aos bispos, Papa pede tolerância zero com pedofilia - Rádio Aratiba Am 900 de Aratiba - RS - Brasil\nInício Geral Em carta aos bispos, Papa pede tolerância zero com pedofilia\nEle pede “coragem para proteger a infância dos novos Herodes dos nossos dias, que roubam a inocência de nossas crianças”. O pontífice referia-se ao rei que mandou matar todos os primogênitos de Belém após o nascimento de Jesus Cristo. “Hoje, na lembrança do dia dos santos inocentes, quero que renovemos todo o nosso empenho para que essas atrocidades não ocorram mais entre nós. Que encontremos a coragem necessária para promover todos os meios necessários para proteger de todas as formas as vidas de nossas crianças porque tais crimes não podem mais se repetir”, disse.\nArtigo anteriorCriança de 5 anos morre após cair do 13º andar de prédio na Capital\nPróximo artigoSete estratégias para reduzir o açúcar do seu cardápio


Inbound Marketing - Paulo Roncaglio - Aumente sua visibilidade na internet\nInbound Marketing é uma excelente solução para aumentar a visibilidade da sua marca. Veja aqui principais estratégias e vantagens.\nVantagens do Ibound Marketing para a sua empresa\nCom a aplicação adequada de diferentes estratégias do Ibound Marketing, em pouco tempo a sua empresa conseguirá notar o crescimento constante da sua marca e muito mais\nPor ser um trabalho voltado para a atração e conversão de clientes, são aplicadas técnicas de SEO em todos os conteúdos desenvolvidos, permitindo assim, que o seu site ou blog apareça nas primeiras páginas de busca.\nGeração de tráfego de leads qualificado\nCom a aplicação de estratégias adequadas, como por exemplo, o funil de vendas, é possível gerar tráfego qualificado para o seu site ou blog. Isto é, geração de leads que realmente tem o perfil para consumir o seu produto.\nPesquisas recentes já indicaram que estratégias de Inbound Marketing bem desenvolvidas, custam, em média 61% a menos para a empresa do que estratégias de Outbound Marketing. Por isso, se torna tão interessante investir nesse tipo de Marketing.\nCom estratégias bem definidas, é possível fazer com que isso aconteça de maneira natural. Por isso, esse é um investimento essencial para toda marca que busca se consolidar no mercado.\nAfinal, o que nossos clientes dizem sobre nosso serviço de Inbound Marketing?\nIbound Marketing, que também é conhecido como Marketing de Atração, tem sido o tipo de Marketing utilizado para atrair e converter leads em clientes. Mas não só isso, é também uma forma de encantá-los.\nVocê, que tem um negócio, certamente sabe que para aumentar o número de vendas, é preciso fazer com que os consumidores conheçam, consumam e também vendam a sua marca.\nConfira abaixo as dúvidas mais frequentes sobre o Inbound Marketing, caso desejar tirar dúvidas que não estão nos itens abaixo entre em contato conosco, será um prazer te atender\nO primeiro passo é criar um bom plano de inbound marketing que será alinhado de acordo com as perspectivas de resultados que o cliente almeja para a marca, após a definição do plano de resultados é feito o planejamento e a execução da estratégia.\nNão existe como afirmar com 100% de certeza o período exato em que os resultados apareceram. Porém o prazo é considerado curto visto que logo no primeiros 3 meses já é possível ver os resultados do investimento.\nPara que o trabalho de Inbound Marketing seja completamente eficaz é necessário que todas as estratégias estejam alinhadas. Por isso é importante enviar todas as especificações no início do projeto.\nComo posso saber quanto retorno vou ter?\nAo investir menos capital para a captação de clientes, mas com técnicas que promovam o aumento de visibilidade da marca, o ROI (Geração de Retorno de Investimento) se torna muito mais alto. Conheça mais vantagens que o Ibound Marketing pode proporcionar à sua empresa.\nFicamos responsáveis por criar, gerenciar e auxiliar na definição de resultados do funil de marketing, pela automação das campanhas de marketing e pelo desenvolvimento de estratégias de desenvolvimento e ranqueamento na internet.\nConteúdos que possam te ajudar a conhecer mais sobre Inbound Marketing


Consanguinidade - Mau ou Bom? - Fórum AvesPT - Tudo Sobre Aves\nConsanguinidade - Mau ou Bom?\ndomingo, 07/ago/2016, 16:12\nDe entre foruns que leio, artigos espalhados pela internet, etc., muitos utilizadores referem que a consanguinidade é má, que para além de reforçar as características boas que queremos obter, vai também reforçar em muito os defeitos genéticos dos pais.\nVi recentemente um artigo muito interessante em que o autor defende que a consanguinidade, quando bem estruturada pelos criadores, de forma a seleccionar sempre os melhores progenitores, que não tenham defeito algum e que apresentem saúde, não é prejudicial.\nAliás, defende que se os progenitores forem consanguíneos, conseguem tirar crias por vezes mais saudáveis, com taxas de fertilidade maiores, que com exocruzamentos (cruzamento entre dois progenitores não consanguíneos).\nRefere ainda, que se bem escolhidos, ao invés de obter crias fracas e mais pequenas que o normal, obtêm-se crias mais robustas.\nFica aqui a minha dúvida, eu que sempre defendi os exocruzamentos e que sempre evitei a consanguinidade.\nSerá que realmente conseguimos reforçar as características das aves e ainda reforçar a sua saúde (ao invés de serem aves doentes) com a consanguinidade?\nAo tentar criar aves consanguíneas, trás implicações com Cites?\nPodemos dizer que são filhos de pais consanguíneos nos certificados?\nGostava de ter mais opiniões de utilizadores experientes.\nRe: Consanguinidade - Mau ou Bom?\ndomingo, 07/ago/2016, 18:19\nA consanguinidade na minha opinião é como uma faca de 2 gumes, se bem feita tem sempre coisas boas e coisas más, podemos é nem sempre ver as coisas más e pensarmos que a ave por exteriormente parecer robusta não tem defeitos, o que não é verdade, consanguinidade origina sempre aves com uma diversidade genética mais baixa. Tem de se pesar sempre os pós e os contras ao fazer, ver os objectivos que queremos alcançar e não podemos esquecer que não e uma ciência exacta, pode num casal resultar noutro já não, na casa do vizinho funcionar e na nossa não, ec\nEm relação aos CITES não tem influência nenhuma, nada proíbe que os pais sejam consanguíneos.\nRe: Consanguinidade - Mau ou Bom\ndomingo, 07/ago/2016, 19:34\nEmbora não seja um participante ativo do forum, sou um leitor assiduo e como aspirante a bioquimico não poderia deixar de comentar este tópico\nA consanguinidade é um tema um pouco complexo e que não pode ser abordado de forma leviana e tal como o borllock disse é como uma faca de dois gumes...\nHabitualmente a genética é utilizada entre criadores como uma ferramenta que permite uma distinçao mais ou menos viavel sobre a avaliação de um dado individuo (passaro) em relaçao ao seu fenotipo (com isto quero dizer uma distincao entre as diversas mutaçoes por observacao de determinadas caracteristicas visiveis como cor das patas, penas, olhos, ... ).\nDe facto, normalmente diz-se que o fenotipo resulta de um determinado genotipo o que é correto... Contudo os genes expressam muito mais do que estas caracteristicas visiveis por um criador ou amante de passaros (neste caso especifico). Os genes codificantes originam, como produto, pós transcricao e traducao, proteinas e muitas destas proteinas tem um papel nao visivel ao nosso olho como é o caso dos enzimas.\nTomando o exemplo dos enzimas estes, se sofrerem uma mutacao genomica, podem, por exemplo, tornar-se com maior ou menor afinidade para um dado substrato catalisado por eles. Agora vamos supor que temos um casal consanguineo em que ambos os individuos tem um dado enzima com uma mutacao genomica que o torna com menos afinidade para um dado substrato isso vai ser transmitido à geracao seguinte e estamos a criar por ai em diante geracoes com esta mutacao no enzima... A longo prazo estamos a aprimorar uma caracteristica indesejavel e um quanto ou muito perigosa para as geracoes futuras pois podemos estar a suscitar reacoes alergicas entre outras patologias que poderam diminuir a qualidade e o tempo de vida das nossas aves...\nCom isto quero só alertar que a genetica nao se prende só num conjunto de genes que influencia a nivel visual as nossas aves mas é sim o código onde esta reunida TODA a informaçao que é expressa sob forma de proteinas pelo individuo influenciando assim: enzimas, fatores de transcriçao, resposta hormonal e portanto,todas as vias metabolicas dos seres.\nAo nao introduzirmos "sangue novo " a uma linhagem (ainda que seletivamente escolhida atraves das suas caracteristicas VISUAIS ) podemos estar a limitar e a influenciar negativamente outras biomoleculas que nao se expressao de forma a que os seres humanos detetem visualmente, no limite podemos estar a produzir "clones" com doenças ( por exemplo doencas hepaticas, articulares, ...).\nAo introduzirmos sangue novo ao longo das varias geracoes embora o descrito em cima possa igualmente acontecer é menos provavel ja que havera uma maior variabilidade genetica\nTambem nao me quis aprofundar muito no meu discurso mas de forma geral acho que se pode dizer que no caso das aves ,assim como na maior parte dos organismos, as aparencias podem iludir e por vezes não levar à obtençao de exemplares mais saudaveis ainda que fisicamente tenham melhores caracteristicas


Projeto de Lei transforma Cooperativa de Agentes Ambientais em entidade de utilidade pública - Mais Ribeirão Preto\n15/6/2012 - Ribeirão Preto - SP\nProjeto de Lei transforma Cooperativa de Agentes Ambientais em entidade de utilidade pública\nVereadores apreciaram nove matérias incluídas na pauta da sessão desta quinta-feira, dia 14; sessão solene homenageia a psiquiatra Marghueritta Midea Cuccovia\nNove matérias foram apresentadas na pauta da sessão ordinária realizada em Plenário na noite desta quinta-feira, dia 14. As cinco primeiras referem-se ao Projeto de Lei nº 1070/12, de Cícero Gomes da Silva e Gláucia Berenice, declarando de utilidade pública municipal a “Cooperativa de Agentes Ambientais Mãos Dadas”; o Projeto de Decreto Legislativo nº 224/11, de Coraucci Netto, concedendo título de cidadão emérito ao doutor "Marcus Antônio Ferez"; Projeto de Lei nº 804/11, de José Carlos de Oliveira (Bebé), dispondo sobre a obrigatoriedade de realização de processos de sanitização em locais específicos na propositura, o Projeto de Lei nº 1103/12, de Marcelo Palinkas, instituindo o “Dia Municipal da Pessoa com Síndrome de Down”; e o Projeto de Lei nº 929/11, de Samuel Zanferdini, sobre a disponibilização de lupas eletrônicas em locais que especifica na matéria legislativa.\nO projeto de Bebé foi retirado da pauta a seu pedido para ajustes, o de Zanferdini teve parecer contrário da Comissão de Legislação, Justiça e Redação e, os demais, receberam aprovação. As quatro proposituras finais da pauta contemplam nomes de logradouro público ou próprio municipal, por meio do Projeto de Lei nº 1069/12, de Saulo Rodrigues a “Romeu Edson Luchese”, do Projeto de Lei nº 1075/12, de Coraucci Netto a “Maestro Spartaco Rossi”; do Projeto de Lei nº 1078/12, de Capela Novas a “Jair Baggio”; e do Projeto de Lei nº 1114/12, de Cícero Gomes da Silva a “Francisco Anysio de Oliveira Paula Filho”.\nApós a votação das matérias na sessão ordinária, a Câmara Municipal agendou sessão solene, às 20 horas, para homenagear a médica psiquiatra Marghueritta Midea Cuccovia, com o recebimento de Título de Cidadã Ribeirão-pretana, indicado pelo vereador Jorge Parada.


Com moral, Yago surge como opção para lugar de R. Bastos: "Pode contar"\nMeia teve boa atuação diante do Metropolitano e está cotado para ser titular na formação para duelo decisivo contra o JEC; jovem foi elogiado por Argel Fucks\nYago (esquerda) está bem visto no Alvinegro\nO jovem Yago é mais uma das revelações do Figueirense que, a cada jogo que passa, se aumenta a sua utilidade para o grupo. A versatilidade do jovem jogador é que chama a atenção. Leve e rápido, o cearense é meia de origem, porém, já atuou como lateral-direito e também como volante. Contra o Metropolitano, Yago foi meia e agradou ao torcedor e também ao técnico Argel. Por isso, sem o meia Rafael Bastos, lesionado, o garoto pode pintar como uma alternativa para suprir a ausência do companheiro.\nPara o jogo contra o Joinville, partida decisiva que pode dar a liderança do hexagonal e também colocar o Alvinegro na final do estadual, Yago deve ser um nome entre os titulares na Arena. Apesar de saber que da dificuldade de substituir o principal nome do Figueira na criação das jogadas, o jovem se coloca à disposição do técnico para atuar na função.\n- Com certeza. Gosto muito de jogar, fica perto do gol, chego bem na área, e vinha jogando muito do meio para trás, mas preciso de sequência para jogar para frente, porque é diferente. O Argel pode contar comigo ali porque me sinto bem nessa função – disse Yago.\nO meia explica que, quando soube que iria ser titular no jogo contra o Metropolitano, entrou em contato com Rafael Bastos e garantiu: faria o seu melhor para corresponder à altura.\n- Até o Argel conversou comigo, quando soube que ia jogar mandei uma mensagem para o Rafa (Rafael Bastos), falei que ia fazer o máximo pela equipe, que ia correr muito por ele, porque é um jogador que nos ajudou bastante. Procurei fazer isso, desempenhar o papel que ele vinha fazendo e sempre tentando corresponder da melhor forma possível - revelou.\nO meia recebeu elogios de Argel depois da vitória sobre o Metropolitano, por 1 a 0.\n- Espetacular. Não é primeira, a atuação do Yago que é muito boa. O mais importante que ele está agarrando a sua oportunidade, voltou mais atrás, entrou como meia, a posição de origem, como lateral de volante, se eu colocar ele de goleiro ele joga. Ele tem qualidade e além de fome – comentou o treinador.\nNeste domingo, Yago está cotado para ser, novamente, titular da equipe alvinegra, diante do JEC.\nYago teve boa atuação contra o Metropolitano e pode ser titular ante o JEC (Foto: Luiz Henrique / FFC)


Wet'n Wild faz super promoção com ingressos a R$1 para mulheres | Metro World News\nCrédito: Wet'n Wild / divulgação\nWet'n Wild faz super promoção com ingressos a R$1 para mulheres\nQuarta, 04 março 2020, às 20:00\nEm comemoração ao Dia Internacional da Mulher, o parque aquático Wet'n Wild lançou uma super promoção com ingressos a R$1 para elas.\nDurante o próximo fim de semana (7 e 8 de março), as mulheres acompanhadas de uma pessoa pagante poderão adquirir o combo promocional, que custa R$ 90 para dois visitantes (R$ 89 pagante + R$ 1 ingresso mulher).\nVai vendo! Baita foto para avisar: Carnaval é no Wet! 😎 👉Confira a programação do #CarnaWet: 22/02 – sábado Tema: “Sábado de sol! – a matinê do Wet” Atrações: – Oficina de máscaras – Aqua Dance – Bloco do Alex no Lazy River – DJ na piscina de ondas Atração principal: Turma da Mônica Promoção: Combo CarnaWet* (Ingresso regular + ingresso infantil – até 10 anos) – Lote limitado. Regulamento no site. – Confira programação com horários no site. 🎉 23/02 – domingo Tema: “Domingo ela não vai? Vai vai!” Atrações: – Bloco do Alex no Lazy River – DJ na piscina de ondas Atração principal: Monobloco Promoção: Combo CarnaWet* (Ingresso regular + ingresso feminino) – Lote limitado. Regulamento no site. • Confira programação com horários no site. 🎉 24/02 – segunda-feira Tema: “Mamãe eu quero” Atrações: – Bloco do Alex no Lazy River – DJ na piscina de ondas Atração principal: Bloco do Bita Extra: Criança fantasiada ganha sorvete Promoção: Combo CarnaWet* (Ingresso regular + ingresso infantil – até 10 anos) – Lote limitado. Regulamento no site. • Confira programação com horários no site. 🎉 25/02 – terça-feira Tema: “Ô abre alas” Atrações: – Bloco do Alex no Lazy River – DJ na piscina de ondas Atração principal: Bangalafumenga Promoção: Combo CarnaWet* (Ingresso regular + ingresso masculino) – Lote limitado. Regulamento no site. • Confira programação com horários no site. *O preço de ingresso a R$1,00 é vendido exclusivamente dentro do COMBO CARNAWET e válido exclusivamente para compras antecipadas na loja virtual (Wetshop.com.br) e Televendas (11) 4496-8000. Promoção não acumulativa a outras promoções **Os horários poderão sofrer alteração sem aviso prévio. #vemprowet #carnval #CarnaWet #Carnvalsp💦\nA post shared by Wet'n Wild – São Paulo 🇧🇷 (@wetnwildsp) on Feb 19, 2020 at 10:07am PST\nPara participar da promoção é necessário realizar a compra do ingresso na loja virtual (wetshop.com.br) ou pelo setor de televendas (11) 4496-8000. Os ingressos adquiridos nos pontos de vendas também fazem parte da promoção.\nQuanto: 7 e 8 de março\nHorário: de quinta a domingo, das 10h às 17h\nLocal: Rodovia dos Bandeirantes, km 72, Itupeva (SP)\nCombo: R$ 90 para 2 pessoas (R$ 89 adulto pagante + R$ 1 ingresso mulher)


Cartão Transporte – Princesa do Norte –\nComo adquirir o Cartão? Qual o valor?\nObs: para aquisição do cartão escolar, é necessário efetuar o pagamento da taxa de aquisição descrita no formulário de cadastro do benefício escolar.\nEm caso de perda, roubo ou extravio será cobrada uma taxa para confecção da 2ª via do cartão transporte.\nComo adquirir, consultar e cancelar recargas?\nBasta apresentar o cartão transporte em um ponto de venda ou agência autorizada e adquirir o valor desejado, exceto para créditos escolares, que possuem cotas.\nEm relação ao cancelamento de recarga: o cancelamento da última recarga poderá ser efetuado apresentando o cartão transporte na agência onde o crédito foi realizado, desde que o pedido seja efetuado no horário comercial junto à agência, nenhum valor tenha sido descontado do cartão e o pedido seja realizado no mesmo dia em que a compra foi finalizada.\nVale lembrar que o saldo exibido no momento do embarque será referente à modalidade que está sendo utilizada (escolar, vale transporte, comum).\nO saldo das demais modalidades poderá ser verificado nas máquinas de recarga e consulta.\nPara embarque, o passageiro deverá aproximar o cartão transporte ao validador instalado na entrada do ônibus que fará a leitura do chip e gravará a seção de origem do embarque.\nPara desembarque, o mesmo cartão transporte deve ser aproximado do validador traseiro que estará verificando a seção de origem e debitando o valor da passagem do saldo do cartão.\nO pagamento da passagem para embarque nas linhas suburbanas operadas pela Empresa Princesa do Norte S/A passará a ser eletrônico, com a utilização de cartões smartcard (por aproximação), sem a emissão de papel, proporcionando, assim, maior confiabilidade, agilidade e preservação ao meio ambiente.\nO passageiro poderá solicitar a primeira via do cartão transporte gratuitamente, gerando maior comodidade em suas viagens.\nO cartão transporte é de uso pessoal e intransferível.\nCaso não possua o cartão transporte, o passageiro poderá realizar o pagamento da passagem diretamente ao motorista no momento do embarque.\nCompra de créditos para empresas\nAdquira créditos online para o Cartão Vale Transporte da sua empresa de forma rápida e fácil!\nCréditos Princesa do Norte, acesse: http://vtclient.princesanorte.prodatamobility.com.br\nFaça o dowload do manual da Princesa do Norte\nFaça o dowload do manual da Manoel Rodrigues


Home/Troca de Notícias/Kraken, o que é, como funciona, revisão\nJacqueline Facconti Enviar um email Dicembre 1, 2020Última atualização: 19 de janeiro de 2021\nKraken é um Exchange di criptomoeda desde 2011: a plataforma oferece opções de compra e venda Bitcoin e Altcoin versus USD e outras moedas fiduciárias, bem como opções de negociação de margem para o mercado à vista e futuro de até 50x.\nLe recursos avançados de segurança eles garantem que seus fundos estejam seguros 24 horas por dia, 24 dias por semana. Além disso, o programa de comissão permite negociações inteligentes a baixo custo.\nKraken é uma das poucas bolsas que permite a negociação com margem de bitcoin para residentes nos EUA.\nNo entanto, o Kraken Exchange oferece suporte a clientes em todo o mundo.\nExchange Kraken: o que é?\nKraken: processo de verificação\nExchange Kraken: Taxas\nKraken: Taxas de negociação\nKraken: facilidade de uso\nKraken: Atendimento ao Cliente\nThe Kraken Exchange é líder no comércio de criptomoedas desde 2011: a plataforma oferece opções de compra e venda de bitcoins e altcoins contra dólares americanos e outras moedas fiduciárias, bem como opções de negociação de margem para o mercado à vista e futuros de até 50x.\nKraken é um dos maiores Bitcoin Exchange em termos de volume e liquidez. O empresário Jesse Powell decidiu oferecer a primeira bolsa profissional de BTC do mundo: assim nasceu a Kraken.\nA empresa foi fundada em San Francisco em 28 de julho de 2011 e continua sediada na Califórnia.\nA plataforma é uma excelente escolha para usuários europeus, mas após uma série de aquisições iniciadas nos últimos dois anos, seu foco mudou da Europa para o mercado mundial.\nEles têm apoiado depósitos em dólares desde 2017 e introduzido a negociação de futuros no início de 2019.\nIl Site Kraken.com está disponível em oito outros idiomas, incluindo espanhol, francês, italiano, português, russo, turco, chinês e japonês (embora o Japão não está atualmente na lista de países com suporte).\nIl processo de verificação é simples: existem quatro níveis. O nível 1 leva apenas alguns minutos e é feito automaticamente. Pode demorar mais se o aplicativo exigir revisão manual. A verificação dos níveis 2 e 3 geralmente leva alguns dias para ser concluída.\nO nível 4 (verificação da empresa) atualmente leva mais de 5 dias devido ao aumento da demanda.\nKraken não permite depósitos, retiradas ou negociações sem verificação.\nVeja como eu aumento limites do usuário com níveis:\nNível 1 (iniciante) - Depósitos e retiradas estão disponíveis apenas em moeda digital. A negociação pode ser feita com moedas digitais e fiduciárias.\nA verificação de nível 1 requer:\nPaís de residência e endereço físico\nNível 2 (intermediário): depósitos, retiradas e negociação em moeda digital estão disponíveis. A negociação de margem também está disponível para contas verificadas. A verificação intermediária requer:\nID válido do governo\nNúmero da previdência social (para clientes dos EUA)\nNível 3 (Pro): depósitos e retiradas em moeda fiduciária estão disponíveis e os limites de financiamento, os limites de chamada de API são muito maiores do que a verificação intermediária. A verificação de nível 3 também permite a negociação com margem. A verificação requer que um KYC seja preenchido e assinado.\nNível 4 (Pro Corporate): A verificação da conta corporativa requer o envio de documentos específicos da empresa para apoiar a inscrição.\nKraken aceita o seguinte moedas fiduciárias:\nEuro (EM EURO)\nE os usuários podem negociar essas criptomoedas:\nAugur (REP), Token de Atenção Básica (BAT), Bitcoin (XBT), Bitcoin Cash (BCH), Cardano (a ADA (Lei de Acessibilidade)), Elo de corrente (LIGAÇÃO), cosmos (Átomos) Dash (DASH), Vamos! Vamos), Macaco (XDG), EOS (EOS), Ethereum (ETH), Ethereum Classic (ETC), Gnose (GNO), ICON (ICX), Litecoin (LTC), Melancia (MLN), Monero (XMR), Nano (NANO), OmiseGO (OMG), PAX Gold (PAXG), QTUM (QTUM), Ripple (XRP), Siacoin (SC), Stellar Lumens (XLM), corrente (Camada Omni) (USDT), Tezos (XTZ), Waves (WAVES), Zcash (ZEC).\nQuando se trata de comissões, O Kraken Exchange reduziu drasticamente seus preços para ficar em linha com a concorrência e atualmente é uma das plataformas de negociação mais baratas.\nO Exchange cobra o seguinte taxas de retirada fiat:\nRetirada SEPA EUR - países do EEE apenas € 0,09\nRetirada SWIFT USD - todos os outros países 0.125% com uma comissão mínima de $ 35\nTransferência eletrônica de GBP SWIFT - 0,125% com uma comissão mínima de £ 35\nCAD EFT - somente Canadá, 0,25%\nLe taxas de retirada de criptomoeda e os valores mínimos são diferentes.\npara o margem de negociação, Kraken cobra uma taxa de abertura de 0,01% -0,02% e uma taxa de rollover de 0,01% -0,02% a cada 4 horas até que a posição alavancada seja aberta na plataforma de negociação.\nA maioria das negociações está sujeita a um 0,16% e uma comissão de 0,26%.\nAs taxas se aplicam a transações Bitcoin, com pares USD, CAD, EUR.\nKraken oferece menos de dez criptomoedas diferentes para negociação, mas é possível negociar diretamente entre todos os pares disponíveis.\nThe Exchange oferece interessantes opções de negociação para todos os traders, tanto novatos quanto especialistas.\nA negociação de margem não está disponível em todos os pares de moedas, mas apenas nas seguintes altcoins:\nAugur, Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum, Ethereum Classic, Monero, Ripple , corrente.\nPara aqueles que desejam ter o máximo controle sobre seus negócios, o Kraken continua sendo a melhor escolha.\nO Exchange introduziu recentemente o negociação de futuros, que está disponível apenas para usuários verificados fora dos Estados Unidos.\nOs futuros estão disponíveis para Bitcoin, Ethereum, Ripple, Bitcoin Cash e Litecoin e são cotados em USD.\nO software Kraken é altamente considerado para negociação profissional e negociação de criptomoeda para iniciantes.\nA interface oferece modelos simples, intermediários e avançados. A plataforma de negociação tem um aplicativo oficial para iOS e um aplicativo android que incluem todos os recursos necessários para negociação.\nKraken oferece suporte horas 24 24, 7 dias no 7, com respostas instantâneas por e-mail e chat.\nTezos adotará soluções de privacidade da Zcash\nA Libra Association agora se chama Diem


Como Engravidar Aos 39 Rápido :: wui.fan\nPara facilitar a compreensão do texto, vale a pena reforçarmos alguns conceitos para que não haja confusão na hora que formos dar as dicas de como engravidar mais rápido. O que é um casal fértil? Fertilidade é capacidade natural do indivíduo ou do casal de produzir uma gravidez. 03/07/2012 · 39 anos e tentando engravidar naturalmente do primeiro filho: Mulheres, tenho 39 anos e estou tentando engravidar do meu primeiro filho. Li que muitas de vcs com mais de 35 anos estão grávidas porém já tem outros filhos. Dizem que a primeira gravidez sempre é mais dificil, e o meu médico disse que a chance de uma mulher acima de 35 anos. 30/06/2013 · É comum as mulheres sentirem receio em deixar a maternidade para depois dos 30 anos, mas a professora e psicóloga Jean Twenge derrubou a crença de que depois de três décadas completas de idade começam os problemas de fertilidade. Segundo ela, uma mulher aos 39 anos é tão fértil como era aos 27. As informações são do Daily Mail. Se você está se perguntando 'Quanto tempo leva para engravidar?', a resposta pode surpreender você. Veja os fatos e descubra como acelerar o processo com um teste de ovulação.\nComo dar uma mãozinha para a natureza e como engravidar rápido então? Como essas dicas são preciosas, então vamos ter a partir de agora um manual para quem quer engravidar. Esse manual se destina a tentantes e podem fazer com que a gravidez ocorra muito mais rapidamente em uma mulher que ovula normalmente e um homem com quantidade e condições de saúde boas e vida sexual ativa. Tentando engravidar aos 39 anos: Olá meninas! Sou de São Bernardo do Campo e assim como vocês, estou a mais de 1 ano tentando engravidar. Cheguei a engravidar no meio do ano passado mas minha estrelinha se foi com 5 semanas. Foi difícil mas agora estou com muitas esperanças, final do mês vou fazer uma consulta em uma clínica de. Outra dica para engravidar rápido é ter alguns cuidados para engravidar, conhecer quais os alimentos que ajudam a engravidar e descubra quais as melhores posições sexuais para engravidar. Seguintos todas essas dicas de como engravidar rápido, você vai ser mamãe antes do que imagina! Dificuldade para engravidar. Muitas mulheres quando.\n11/01/2015 · Meninas neste video conto a vcs tdo o que escuto por estar gravida aos 39 anos! Nao è facil temos que ter muita paciencia!!! Meu email: sandmc@. Pense neste óvulo como se fosse um alvo e imagine os espermatozoides como flechas: para você engravidar,. 63 Comentarios sobre 7 dicas para engravidar rápido. laiz 31 de julho de 2013 às 21:19 2345 dias ago eu quero engravidar eu nn consigo. Estou tentando engravidar há 2 anos, tenho 39. Dicas para engravidar rápido Dicas para engravidar 1: A hora certa. Para aumentar as possibilidades de engravidar rápido, as relações devem ser feitas durante o período fértil mais ou menos entre os cinco dias antes e os cinco dias após a ovulação e em dias alternados, ou seja, um dia. As posições sexuais também não interferem na capacidade de engravidar de gêmeos porque o mais importante é a mulher ter 2 óvulos ao mesmo tempo nas trompas e isso não pode ser alcançado durante o contato sexual, já que não é porque chegarem mais espermatozoides que a mulher irá engravidar de gêmeos. Como é a gravidez de gêmeos. 02/09/2018 · Como engravidar rápido aos 40 Eu e minha esposa estávamos tentando ha algum tempo, ter um filho, mas não conseguíamos. Depois de pesquisar muito encontrei esse site que vende esse produto natural para ajudar a mulher a engravidar mais rápido. Como engravidar rápido aos.\nEngravidar é uma jornada emocionante, mas é perfeitamente natural ter dúvidas a respeito de quanto tempo demora para isso acontecer, principalmente depois dos 35. A boa notícia é que você pode engravidar depois dos 35 e 40 e perseverar em ter um bebê saudável, embora talvez não seja tão rápido engravidar quanto seria aos 20. 07/05/2019 · como engravidar rapido aos 40 anos, como engravidar rapido com cisto no ovario, como engravidar rapido tendo ovarios policisticos, como engravidar rapido com ovario policistico, como engravidar rapido como engravidar rapido com ovario micropolicistico, como engravidar rapido com clomid, como engravidar rapido aos 39, como engravidar rapido aos. Alguns sintomas apresentados pelo uso da pílula do dia seguinte podem ser confundidos com os primeiros sintomas de uma gravidez, como as náuseas e vômitos. Como engravidar rápido? 7 dicas para engravidar rapidamente Melhores posições para engravidar:. Nós aderimos aos.