Huesli Pires Arquitetura E Engenharia - São José dos Pinhais\nHuesli Pires Arquitetura E Engenharia Huesli Pires Arquitetura E Engenharia\nSobre Huesli Pires Arquitetura E Engenharia\nAtuando a mais de 20 anos em Curitiba, Londrina e nas regiões metropolitanas, possuímos escritórios nos 3 grandes polo Brasileiros (Curitiba, Londrina e São Paulo) nosso diretor Huesli Pires é formado em Arquitetura em Engenharia Civil, de Produção e de Segurança, ainda possui formação de nível superior em Gestão Ambiental e Geo-Agrimensura, o tornando um profissional extremamente capacitado e técnico para resolver problemas de alta complexidade que envolvam engenharia e arquitetura, além disso contamos com uma equipe de engenheiros, arquitetos e agrimensores do mais alto escalão, onde elaboramos e executamos projetos residências e condomínios horizontais e verticais, edifício comerciais e industriais além do mais somos referência em serviços de topografia, loteamentos e georreferenciamento, laudos técnicos para usucapião e retificações. Nestes 20 anos já elaboramos mais de 1 milhão de m2 de projeto construído e mais de 1500 obras com registro de projetos por meio de ART/RRT -responsabilidade técnica nos conselhos, nos quais possuo registro no CREA-PR e no CAU-BR.\nProjetos de arquitetura; Projetos de estruturas de concreto e aço; Projetos elétricos e hidráulicos; Aprovação e regularização de obras existente; Levantamentos topográficos, cadastrais e altimétricos; Projetos e regularizações ambientais; Subdivisão de áreas; Unificação e desmembramentos; Laudos especiais de engenharia de segurança e construção civil; Laudos topográficos Atuamos em todas as áreas de Arquitetura e Engenharia Civil.\nProjetos de engenharia e arquitetura, execução técnica de obras e serviços de topografia.\nPrecisão, respeito e responsabilidade pelos serviços independente do tamanho e do tipo, assim como agilidade e rapidez no atendimento l.\nPagamentos avista, parcelado em até 10x no cartão sem juro * PROMOÇÃO consulte condições.\nFotos de Huesli Pires Arquitetura E Engenharia\nProjetos de Huesli Pires Arquitetura E Engenharia\nProjeto arquitetônico e execução edifício de 9 pavimentos\nHuesli Jackson Pires Profissional\nResidencial vertical de 8 pavimentos\nProjeto residencial de 55m2\nÚltimas respostas de especialistas de Huesli Pires Arquitetura E Engenharia\nOlá..o piso da cozinha começou a trincar..o que pode ser..e o q devo fazer?\nHuesli Pires Arquitetura E Engenharia, respondeu...\nOlá Fabiane tudo bem? Eu sou o Engenheiro Arquiteto Huesli Pires, sobre o seu caso deverá ser feito uma averiguação mais aprofundada por um profissional habilitado, pois podem ser (n) fatores desde a má qualidade dos produtos usados, erro no assentamento até problemas estruturais que possam estar surgindo como um possível recalque de fundação o flexão da...\nSaída do motor 220 é trifásico mais no quadro elétrico fase e neutro faz 220. O que fazer?\nOlá Alexandro como está? Você precisará mais uma fase, mas se isso nao for possível vc pode adicionar um transformador para obter a tensão necessária, porém solicite a um profissional que faça o cálculo de carga e dimensionamento dos mesmo. Abraço Arqt e Eng. Huesli Pires\nDavydson Almeida, perguntou...\nÉ possível dividir a saída do gás para três equipamentos?\nGostaria de Instalar um Cooktop, um Forno à gás e uma chapa à gás na cozinha. A distância entre o botijão e os equipamentos seria de aproximadamente 7 a 8 metros. É possível dividir a saída do gás para estes três equipamentos? A pressão seria suficiente para utilizá-los simultaneamente?\nOlá boa tarde, pode sim porém deve ser verificado aonde será instalada tal tubulação, como será o sistema de alimentação (pressão e vazão) aonde ira e que tipo será fixada a tubulação ramal... um grande abraço e contrate sempre um profissional habilitado para tal serviço.\nINCRA (Instituto Nacional de…\nRua Padre Bitencourt, 25, 83005-000, Paraná, São José dos Pinhais\nTaxas de Huesli Pires Arquitetura E Engenharia\nTaxas para atendimentos de emergência de Huesli Pires Arquitetura E Engenharia\nR$ 650,00 / hora\nR$ 850,00 / hora\nRegiões de atuação de Huesli Pires Arquitetura E Engenharia (Paraná)


No artigo de hoje você vai conhecer algumas opções de fábricas de roupas em Porto Alegre! Fiz essa lista para te ajudar a encontrar de forma mais facilitada as melhores opções de confecção própria para comprar roupas a preço de atacado e revender.\nAlém disso, também vou te passar algumas informações importantes sobre o comércio da região que vale a pena conhecer!\nEntenda como é o comércio em Porto Alegre\nA cidade de Porto Alegre é a capital do estado do Rio Grande do Sul, com quase 1,5 milhão de habitantes e é a quinta maior concentração urbana do Brasil.\nEla está em claro crescimento e tem como uma de suas principais atividades econômicas o comércio, com um grande destaque na indústria têxtil, sendo então uma ótima opção para quem busca comprar roupas para revender.\nApesar de ter sido considerada uma das capitais mais caras do país em vestuário e calçado, ela também é conhecida por mais de 80 títulos que a colocam como uma das melhores cidades para se viver por aqui.\nMesmo sem muito espaço para novas grandes fábricas, ainda é possível encontrar um forte atacado de roupas em Porto Alegre, com produtos de excelente qualidade que são responsáveis por atrair pessoas da região e de locais próximos para fazer negócio.\nConheça algumas fábricas de roupas em Porto Alegre\nComo prometido, segue abaixo a lista em que selecionei algumas fábricas de roupas da região.\n1 – Malharia Fernandes\nA Malharia Fernandes investe cada dia mais nos produtos personalizados de acordo com a necessidade do cliente. Recentemente a empresa passou por uma modernização com o objetivo de se adaptar aos novos tempos e trazer mais conforto e satisfação!\nEndereço: Av. Alcides São Severiano, 25 Sarandi – Porto Alegre\nTelefone: (51) 3364-1068 | (51) 9-9948-6549\n2 – Cincinnati Jeans Loja de Fábrica\nA Cincinnati Jeans é uma fábrica com mais de 27 anos no mercado trazendo qualidade e confiança para você e seu cliente. A empresa aposta no seu estilo e conforto como seu principal diferencial ao oferecer jeans e outras peças ao consumidor.\nEndereço: Av. Assis Brasil, 2840 – Passo d’Areia, Porto Alegre – RS,\n3 – Só Camisetas\nA Só Camisetas trabalha com praticidade e bom atendimento buscando facilitar a vida do cliente e otimizar todo o processo de compra. O acesso ao site e ao seu catálogo de produtos é rápido, seguro e eficiente! Confira!\nTelefone: (51) 97289468 | (51) 3341-4266\n4 – Bunker Outlet Fábrica\nO Bunker Outlet é uma fábrica que vende suas próprias marcas fazendo assim uma moda muito mais acessível e inovadora para seus clientes. Com promessa de entrega rápida para todo Brasil, a empresa conta com diversos estilos e com mais de 25 mil seguidores interessados em seus produtos nas redes sociais.\nEndereço: R. Augusto Severo 56,São João-POA.RS\nTelefone: 51 98653-3689\n5 – Manofatto\nA Manofatto é uma empresa de moda feminina que vem com o objetivo de levar o máximo de conforto e praticidade para as mulheres que usam suas peças.\nCom mais de 23 anos de experiência, ela conta com uma fábrica e uma loja, além de representantes espalhados pelo estado e também um e-commerce dedicado a atender todo o país!\nEndereço: Rua Barão de Santo Ângelo, 321 – Bairro Moinhos de Vento, Porto Alegre/RS.\nTelefone: Fone: (51)3268-5527 | (51)99790-8625\n6 – Vinco Confecções\nA Vinco Confecções tem como diferencial a moda masculina, feminina e infantil em tamanhos extra grandes! Com o objetivo de atingir um público pouco visto, a empresa segue em crescimento na área escolhida trazendo variedades da moda para todos.\nJustamente por ter uma confecção própria a Vinco entrega aos seus clientes não somente roupas de qualidade, como também o melhor preço!\nEndereço: Av. Martins Bastos, 306 – Sarandi, Porto Alegre – RS\nTelefone: (51) 3364-1086\n7 – Bacharel Confecções\nA Bacharel Confecções é reconhecida como umas das maiores fabricantes de malhas do país. Trazendo modernidade às suas peças para agradar cada dia mais sua clientela que terá lucro garantido.\nA empresa trabalha com qualidade, ética, bom acabamento e preços justos para você conquistar seu lugar no comércio da sua região!\nEndereço: Rua.Marechal Mesquita 222 Teresópolis, Porto alegre -RS\nTelefone: (51) 33223066\n8 – Pano Fino\nA Pano Fino é uma fábrica de biquínis, maiôs e saídas de banho que oferece qualidade e pronta entrega de seus produtos. Trabalhando com coleções super modernas e autênticas ela mostra que veio para dominar o mercado de moda praia!\nEndereço: Rua Açores, 68 -301 – Porto Alegre/RS\nTelefone: 51 3094.0088\n9 – D`Passeio\nA D’Passeio é uma das confecções de roupas em Porto Alegre onde você pode comprar tanto no varejo quanto no atacado.\nSempre atualizada nas tendências da moda, o perfil da loja no Instagram possui um catálogo grande com muita variedade para você e para os mais de 20 mil seguidores!\nUm perfil moderno e arrojado para apresentar aos seus clientes a melhor qualidade de vestuário feminino.\nEndereço: R. Pinto Bandeira, 494 – Centro Histórico, Porto Alegre – RS\nTelefone: (51) 99584-0420\n10 – Tasken Indústria e Comércio de Confecções Ltda\nA Tasken é uma antiga empresa de confecção própria que oferece todo tipo de moda feminina em Porto Alegre com qualidade e variedade.\nPara agradar seu público no final de cada estação, a loja da empresa realiza liquidação com grandes descontos em peças que já tem o preço de atacado. Sendo assim, mais economia pra você, não é mesmo?\nEndereço: R. Cel. Bordini, 199 – Auxiliadora, Porto Alegre – RS\nTelefone: (51) 3337-5499\nLeia também: Sites de roupas no atacado para vender\nBom, com essas dicas que eu te trouxe, você já pode iniciar sua busca pela melhor fábrica de roupas em Porto Alegre para ajudar o seu negócio.\nLembre sempre de pesquisar os preços entre as lojas e escolha a que melhor se encaixa na necessidade da sua empresa!\nTive bastante atenção em buscar apenas as fábricas que vão te permitir realizar compras mesmo que você tenha um pequeno negócio ou que trabalhe de forma autônoma!, então entre em contato para ter mais informações.\nTenho certeza que com dedicação e força você vai longe!


Livros clássicos sobre mulheres inspiram gerações e seguem entre mais vendidos | CNN Brasil\nObras lançadas anos, décadas e até séculos atrás retratam luta por igualdade entre gêneros ao longo da história e encabeçam listas de vendas no Brasil\nLivros lançados há anos fazem sucesso entre leitoras na atualidade Foto: Gettyimages\nClarissa Pinkolá Estés, Margaret Atwood e Emily Bronte. O que une essas três mulheres?\nTodas são autoras que escreveram livros feministas muitos anos atrás e hoje encontram-se no topo de livros mais vendidos no Brasil, com suas obras Mulheres que Correm com os Lobos (de 1989), O Conto da Aia (de 1985, que inspirou a série The Handmaid’s Tale) e O Morro dos Ventos Uivantes (de 1847. Sim, 1847).\nUma das razões que explicam o sucesso comercial de livros, filmes e séries mais antigos e com viés feminista é, segundo especialistas ouvidos pela CNN, é a sensação de conforto na identificação com as indignações que antigas gerações de mulheres já sentiam em relação às desigualdades entre os gêneros.\nMestranda em Literatura Inglesa na Universidade de São Paulo (USP), Luiza Provedel cita o clássico Segundo Sexo, publicado por Simone de Beauvoir em 1949, para dizer que “não se sabe historicamente onde começa a opressão da mulher, de tão distante na história”.\n“Por mais que existam livros escritos por mulheres, como por exemplo, em 1792, Uma Reivindicação pelos Direitos da Mulher, de Mary Wollstonecraft, há dois séculos a mulher chama para a narrativa contra a opressão da mulher, mas a narrativa vigente continua sendo a do patriarcado. A cada nova geração de meninas que se encontram nesse mundo e começam a suspeitar que tem algo estranho, elas precisam fazer uma redescoberta”, diz.\nBienal do Livro lança plataforma digital com conteúdo inédito e acesso gratuito\nMulheres que Correm com os Lobos foi lançado em 1989, mas três décadas depois foi o segundo livro mais vendido pela Amazon brasileira em 2020, atrás apenas do sucesso Pequeno Manual Antirracista, de Djamila Ribeiro.\nA escritora, jornalista e educadora Paula De Donato atribui o sucesso contemporâneo do clássico de Clarissa Pinkolá Estés à quebra do rótulo de que mulheres são frágeis e delicadas.\n“Nessa obra, a psicanalista Clarissa Pinkola Estés não apenas quebra esse mito, como nos coloca para pensar que a fonte de muitos problemas como a depressão, a ansiedade e a síndrome do pânico, entre outros, vem do fato de que as mulheres, há séculos, se deixaram aprisionar por uma cela invisível”, afirma a educadora.\n“Renunciamos à nossa intuição inata, à nossa ligação com a natureza, com a nossa ancestralidade e renegamos uma sabedoria milenar para exercemos papéis que nos foram impostos. É um livro que nos ensina a resgatar essa ligação com o universo e o invisível, seja qual for a sua crença”, completa.\nEm Mulheres que Correm com os Lobos, Clarissa Estés aborda 19 mitos, lendas e contos de fada para tratar da natureza instintiva da mulher, que ela diz ter sido “domesticada” ao longo dos tempos em um contínuo processo de censura.\nPublicado em 1985, O Conto da Aia foi impulsionado enquanto literatura pelo sucesso da série The Handmaid’s Tale, que é inspirada na obra. Trata-se de uma distopia onde as mulheres perdem todos os seus direitos e são convertidas em escravas, destinadas apenas à reprodução.\n“É para ser ficção, mas é alarmantemente parecido com coisas que acontecem na nossa realidade”, diz Luiza Provedel.\n“O livro, adaptado em série, que é um estrondoso sucesso, mostra o que pode acontecer quando nós, mulheres, não ficamos atentas às conquistas e manutenção de nossos direitos”, complementa a escritora Paula De Donato.\nLivros que retratam o feminismo são sucesso de vendas na atualidade\nFoto: Arquivo Pessoal / Paula De Donato\nJá em Morro dos Ventos Uivantes, livro da época vitoriana na Inglaterra, também está entre os mais vendidos da Amazon em 2020. O romance mostra uma mulher disposta a quebrar os padrões de que a mulher deve ser perfeita.\n“O livro é de uma época que traz a ideia de mulher que perdura até hoje, daquela esposa perfeita, que cuida da casa, das crianças, do marido, nunca reclama, está sempre bonita e não tem interesses próprios. Esse livro é um romance incrível porque a gente tem uma heroína que desafia esses padrões, cheia de vontades, desejos e pensamentos, e não me espanta que a gente esteja querendo reler essas histórias”, diz Luiza.\nE qual a importância em ter estas obras escritas por mulheres no topo de vendas? As especialistas acreditam no conforto em saber que não somos a primeira geração de mulheres a viver situações de opressão.\n“Livros e séries que dão protagonismo ao gênero feminino mostram como as mulheres se enxergam e como enxergam o mundo. Como encaramos o assédio, a violência e a desigualdade. Quando isso é transportado para a tela ou para as páginas de livros, ganha forma, ganha notoriedade e é aí que as pessoas começam a pensar sobre isso. É dessa forma que os padrões começam a mudar. Dar voz é dar poder, visibilidade, é abrir espaço para que as nossas necessidades sejam vistas e sentidas como as necessidades de milhões de seres humanos”, comenta Paula.\nApesar do sucesso de vendas estas obras elaboradas por diferentes gerações de mulheres, ainda há um longo caminho a se percorrer, argumenta a mestranda da USP.\n“A gente tem muitos séculos ainda para que a gente consiga de fato desestruturar o patriarcado capitalista, extremamente racista, homofóbico e preconceituoso. A luta é grande, a luta é contra muitos séculos de opressão, mas quanto mais a gente proporciona às mulheres a oportunidade de contar a sua história, mais passos a gente dá nessa direção”.\n“Conceição Evaristo que influencia gerações com sua ‘escrevivência’; Eliana Alves Cruz, com textos de cunho históricos e memorialistas, Elisa Lucinda com sua poética visceral. Com narrativas que possuem o humor como forma de falar do universo das mulheres, destaco: Lívia Garcia-Roza, Ivana Arruda Leite e Claudia Tajes. Destaco ainda Maria Valéria Rezende, uma das idealizadoras do ‘Mulherio das Letras’ (coletivo literário feminista)”, diz Cíntia.\n“O aumento significativo de livros como o Pensamento feminista brasileiro: formação e contexto (Bazar do tempo, 2019) organizado pela ensaísta, escritora e crítica literária, Heloisa Buarque de Hollanda contribui muitíssimo para a formação de jovens feministas”, prossegue Cíntia Barreto, que coordena uma pós-graduação em Literatura Brasileira de Autoria Feminina.\nDicas de livros, séries e filmes que retratam o feminismo\n“Acho que vale a pena resgatarmos, até mesmo como fonte histórica e para que entendamos que nossos direitos foram conquistados com muitas lutas, ao longo de séculos, obras como O Mito da Beleza, de Naomi Wolf; Um teto todo seu, de Virgínia Woolf e A Mística Feminina, de Betty Friedan. Há, também, Quem tem medo do feminismo negro, de Djamila Ribeiro e Para Educar Crianças Feministas, da nigeriana Chimamanda Ngozi Adichie”, elenca a escritora e jornalista Paula De Donato.\nAlém dos livros, Paula também recomenda o filme Não sou um homem fácil (Netflix), as séries As Telefonistas (Netflix) e Ginny & Georgia (Netflix), bem como o documentário Feministas: O que elas estavam pensando? (Netflix) e o documentário que fala sobre a prisão e posterior libertação de Angela Davis, professora, filósofa e um dos principais nomes mundiais do feminismo negro, Libertem Angela Davis.


The World Ends with You: Final Remix - Desperte seu poder - Fatal Error Nerd\n08 de nov de 2018 ás 11h00\nA Nintendo certamente transformou o cenário dos jogos quando lançou o Nintendo DS, oferecendo uma experiência distinta de duas telas que raramente havia sido tentada antes em hardware. Embora houvesse muitos lançamentos first party ao longo dos anos os quais fizeram um ótimo trabalho em mostrar o conceito de tela dupla, a Square Enix produziu, indiscutivelmente, um dos melhores exemplos do que é fazer um jogo corretamente quando lançou o The World Ends With You em 2007.\nApresentando um sistema de combate caótico e único que abarcava as duas telas e empregava controles por toque, The World Ends with You rapidamente se tornou um grande sucesso entre os fãs de RPG, recebendo depois um relançamento em dispositivos móveis. Agora, uma outra versão está disponível no Switch, The World Ends with You: Final Remix, e enquanto este port tropeça notavelmente em seu esquema de controle, ele faz um ótimo trabalho de recapturar toda a magia e diversão do lançamento original.\nA história é centrada em torno de Neku Sakuraba, um adolescente angustiado e com fones de ouvido, com uma séria aversão a qualquer forma de interação social. Um dia, Neku acorda no meio de uma rua movimentada de Shibuya, sem nenhuma lembrança de como ele chegou lá, e as dezenas de pessoas que circulam são aparentemente incapazes de percebê-lo. Depois de forjar um “Pacto” com uma misteriosa garota adolescente e lutar contra um ataque de um estranho grupo de monstros chamado Noise, Neku descobre que ele participou de algum tipo de competição paranormal chamada Reapers’ Game. Deste ponto em diante, cada dia se torna uma luta desesperada pela sobrevivência, alianças são feitas e quebradas em um ambiente dinâmico que constantemente leva os jogadores aos seus limites.\nOs personagens são bem desenvolvidos nos três principais atos da trama, cada um lidando com um vício ou problema pessoal em lutas pela própria sobrevivência. No caso de Neku, ele é forçado a aprender como trabalhar com os outros e ser mais confiante, já que a cooperação equivale a alcançar o fim do Reapers’ Game. Há também algumas perdas reais na narrativa, com personagens coadjuvantes às vezes morrendo sem qualquer aviso, reforçando a noção de que nem todos conseguirão escapar impunes. No final da campanha de quinze horas, você terá desenvolvido uma profunda conexão emocional com esse elenco e mundo memoráveis; ficamos muito satisfeitos com a escrita e direção dessa história.\nO combate foi radicalmente alterado desde o DS, com o sistema de batalha único tendo que ser ajustado e reequipado na transição para um sistema de uma só tela. Você comanda Neku com uma combinação de toques, com seus movimentos e ataques sendo instigados por comandos diferentes, um pouco parecido com o sistema usado em Okami HD. Cada ataque e habilidade é representado como um dos seis “Pins” equipáveis, que lhe dão uma variedade de habilidades, como explosões de energia e trilhas de fogo, e cada uma delas tem um certo número de usos antes de entrar em cooldown.\nSeu parceiro – em vez de ser um personagem controlado independentemente – agora funciona como outro Pin, chamado para a batalha por um comando próprio. O combate agora é centrado em torno de ataques alternados entre seu parceiro e Neku, acumulando uma porcentagem de “Fusão” que permite desencadear um poderoso ataque especial. Estas são algumas das partes mais fascinantes da batalha, já que cada ataque de fusão pode ser reforçado através de um jogo de memorização rápida de cartas, com cada partida bem sucedida aumentando o multiplicador de dano.\nO sistema de combate é sólido e bastante rápido, mas tropeça com os controles desajeitados. O modo portátil é a maneira mais ideal de se jogar, pensando que o jogo é um port de portátil, pois as entradas por toque são mais fáceis de registrar e mais intuitivas, embora isso aconteça ao custo de ter que jogar na tela pequena do Switch e borrá-lo com os óleos da sua pele. Jogar no modo docked é gerenciável, mas longe de ser intuitivo, já que o jogador usa um Joy-Con no modo remoto para replicar entradas de toque na tela grande. Depois de algumas horas, descobre-se o ritmo dessa jogabilidade orientada para movimento, mas ela nunca responde tão bem quanto os controles de toque; você precisa tocar com frequência em um botão para recentrar o cursor, e executar manobras de deslize pode ser complicado, pois é necessário um timing excelente para manter pressionado e soltar o botão “A”. Independentemente de qual tipo de controle você escolher, nenhum dos dois é uma opção completamente satisfatória, o que certamente é uma decepção, já que o lançamento original tinha um enorme destaque para os controles.\nO tipo de equipamento que você escolhe antes das batalhas obviamente tem um enorme efeito mas The World Ends with You encontra uma maneira interessante de integrar isso ainda mais na experiência através do sistema de moda. Shibuya é, obviamente, um lugar elegante, muito rápido, e a eficácia das roupas e pins que você veste são diretamente afetadas por essas tendências da moda. Cada área do mapa tem um gráfico mostrando quais linhas de roupas estão na moda e quais não. Se você está usando pins e usando equipamentos que estão na moda, você se beneficiará de uma variedade de bônus, enquanto o oposto é verdadeiro se você usar algo que não é legal. Mesmo assim, se há uma linha em particular que você está usando, as lutas repetidas com essa roupa definem uma nova tendência que aumenta a eficácia da marca na área. É um sistema muito atraente e uma maneira divertida de fazer referência à cultura de Shibuya. Há muitos lugares para fazer compras em Shibuya, e visitas e compras repetidas nos pontos favoritos farão com que Neku construa seu relacionamento com o proprietário da loja, resultando em descontos e dicas sobre habilidades ocultas em cada item.\nCom centenas de pins para serem usados, muitos deles têm maneiras de evoluir para outros mais poderosos, os jogadores sem dúvida querem uma maneira rápida de ganhar experiência para seus pins, e isso pode ser encontrado em parte através de um mini-jogo. Aqui, você escolhe um time de pins e controla um de cada vez diretamente em pequenas batalhas de arena contra adversários de IA, com o objetivo de acabar com os outros pins e ser o último a ficar em pé. Existem todos os tipos de técnicas tanto para ataques quanto para defesa, como um martelo que atordoa oponentes ou um invólucro temporário que impede que você seja atingido, e embora este modo nunca seja mais do que uma distração, é surpreendentemente mais desenvolvido do que parece à primeira vista. Aqueles de vocês que não querem ser incomodados com o Tin Pin podem ignorá-lo quase completamente, mas certamente ajuda a adicionar alguma diversidade à jogabilidade do The World Ends with You, e muitos sem dúvida acham que é uma distração bem divertida.\nThe World Ends with You também se concentra em características de qualidade de vida que ajudam a tornar o jogo muito mais gerenciável para todos os tipos de habilidade. Por exemplo, não há encontros aleatórios com inimigos; basta tocar em um botão para mostrar todos os inimigos disponíveis na área e escolher contra quais lutar. Você pode até encadear várias lutas, criando um desafio difícil para vencer, mas com a vantagem de que as recompensas são muito mais lucrativas. Se isso ainda não for suficiente, você pode ajustar diretamente a dificuldade na tela de pausa e pode se “nivelar”, se quiser, com melhores recompensas sendo concedidas quanto maior a dificuldade. Além disso, se você tiver um amigo por perto, ele poderá pegar um Joy-Con e assumir o controle de seu parceiro diretamente, com seu próprio conjunto exclusivo de Pins. Tudo isso se combina para criar uma experiência extremamente modular que pode ser aproveitada de várias maneiras; algo do que muitos RPGs poderiam se beneficiar. Se você está aqui apenas para a história, é fácil deixar o nível mais baixo e a dificuldade mais fácil, mas se você quiser ir mais fundo, The World Ends with You tem muitas opções para testar seus limites e recompensá-lo pelo esforço.\nQuanto à sua apresentação, The World Ends with You consegue impressionar, exalando uma espécie de angústia inusitada que é tão memorável quanto hipnotizante; este é um jogo tão estiloso quanto parece ser. A arte em HD parece maravilhosa, independentemente da tela em que você escolhe jogar, indo em direção a um estilo de arte de anime nítido e arrojado que parece um cruzamento entre Kingdom Hearts e street art. Todos os personagens, ambientes e inimigos têm uma qualidade onírica, e cores brilhantes e vibrantes são abundantes.\nTudo isso é acompanhado por uma trilha sonora igualmente enérgica e elétrica composta de J-pop, rock e R&B. Também é notável como The World Ends with You desenvolve lentamente essa trilha conforme você avança na campanha, com novas faixas sendo reproduzidas em locais já visitados. Basta dizer que o The World Ends with You é um deleite audiovisual. Você teria dificuldade em encontrar um jogo mais estiloso na plataforma da Big N.\nA questão permanece, claro, se esta é realmente a versão definitiva de The World Ends with You ou não, vendo como Tetsuya Nomura afirmou que esta é a última vez que ele está trabalhando no jogo. O cenário do Novo Dia incluído nesta versão parece uma extensão adequada do jogo original, mas não monumental; é como um DLC de três a cinco horas. A versão do Switch ainda é diferenciada pela incrível arte em HD, alguns novos Pins e controles de movimento, embora esse último elemento seja um pouco falho. De fato, isso dificilmente parece a versão definitiva, embora o conteúdo oferecido possa justificar o preço.\nMais de dez anos depois, The World Ends with You não perdeu nada da diversão ou do estilo que tornou o original um clássico cult. Embora os controles deixem algo a desejar, o caótico sistema de batalha, a trilha sonora cativante e o enredo envolvente se combinam para tornar este um RPG inesquecível. Nós recomendamos o game a quem não tenha experimentado essa joia de alguma forma; há muito aqui para se fazer. Se você já experimentou o jogo antes, aconselhamos que pense muito sobre o quanto você deseja jogá-lo novamente.\nNintendo, Nintendo Switch, RPG, Square Enix, The World Ends with You: Final Remix,\nFatal Error Nerd há 2 meses\nFatal Error Podcast Games #53: Zelda Ocarina Of Time\nFala galera que acompanha a Fatal Error Nerd, beleza? Depois de um breve hiato voltamos para falar de um clássico…


Imóvel novo ou usado: Qual comprar, vantagens e desvantagens\nUma das principais dúvidas de quem busca adquirir uma casa ou apartamento e que irá nortear sua pesquisa é essa: é melhor comprar um imóvel novo ou usado? Como você pode imaginar, ambas as situações têm vantagens e desvantagens e, por isso, não há uma resposta certa.\nTudo irá depender do que você considera mais importante para a sua nova moradia e do seu contexto financeiro. Dessa forma, a partir do momento que você conhece os prós e contras de cada possibilidade, poderá definir o que vale mais a pena no seu caso.\nPara te ajudar nessa tomada de decisão, a Imobiliária Pessato explica quais são esses benefícios de comprar um imóvel novo e usado, assim como pontua também as desvantagens de ambas as opções. Acompanhe a seguir.\nComprar imóvel novo ou usado: Vantagens e Desvantagens\nVamos começar falando sobre os imóveis novos? Preste atenção em cada um dos pontos que separamos abaixo para avaliar se essa é a melhor alternativa para você.\nVantagens de comprar imóvel novo\nNão precisa de reforma: imóvel novo significa acabamento e instalações totalmente novas, incluindo pintura, revestimentos e cerâmicas. Isso poupa tempo e dinheiro por não necessitar de revisão e reparos.\nPersonalização: se você comprar um imóvel na planta, tem a chance de personalizá-lo conforme sua preferência. Algumas construtoras oferecem plantas flexíveis e programas de personalização de acabamentos. Assim, você pode inclusive escolher itens específicos para montar a base da decoração do imóvel novo.\nMais áreas de lazer e qualidade de vida: os lançamentos mais recentes geralmente contam com uma área de lazer completa, desde piscinas e academia, até salão de jogos e de festas, por exemplo. Essa infraestrutura que favorece o entretenimento proporciona uma maior qualidade de vida.\nSegurança: com o avanço da violência nos grandes centros urbanos, os condomínios novos geralmente contam com sistemas de segurança, incluindo câmeras de monitoramento, controle de acesso, garagens com portões eletrônicos, entre outros recursos para garantir a proteção dos moradores.\nMaior valorização: o investimento em um imóvel novo só tende a ser valorizado. Na verdade, é bem maior do que o da compra, garantindo a você um valor muito mais expressivo de revenda no futuro, se comparado a um imóvel usado.\nDesvantagens de comprar imóvel novo\nPreço mais caro: conforme explicamos nesse artigo ao compararmos se vale mais a pena construir ou comprar um imóvel pronto, saiba que o preço de um imóvel novo chega a ser até 30% mais caro do que um usado no mesmo padrão. Além disso, é difícil negociar esse valor com o proprietário ou construtora, pois normalmente o preço já está fechado na tabela.\nTamanho reduzido: apesar da possibilidade de personalização, as plantas de imóveis novos costumam ser menores do que a dos imóvel usados. Nos últimos anos houve uma redução na construção de apartamentos de três dormitórios, por exemplo, além da diminuição das dimensões dos cômodos.\nAtraso no prazo de entrega: infelizmente é comum o prazo de entrega de imóveis novos não ser cumprido, então esse acaba se tornando um ponto negativo se você tem pressa. Mas fique atento: até seis meses de atraso é permitido por lei. Do contrário, é possível entrar com processo se esse prazo não for obedecido.\nAgora é hora de analisar os prós e contras de comprar um imóveil usado. Tome nota das considerações a seguir para ter a certeza de fazer a melhor escolha:\nPreço mais barato: além de serem geralmente mais baratos, conforme comentamos acima, os imóveis usados acabam sendo mais fáceis de negociar, tornando seu preço mais acessível. Isso acontece na maioria das vezes porque o proprietário tem pressa em vendê-lo, diminuindo seu valor.\nTamanho maior: o que é um ponto negativo no imóvel novo, acaba sendo positivo no imóvel usado, que tende a ser mais amplo e espaçoso. Diferente dos ambientes atuais, as cozinhas dos imóveis mais antigos, por exemplo, costumam ser grandes e quadradas; assim como os quartos, que em geral também são bem maiores e, por isso, se tornam uma opção mais viável para famílias grandes.\nPé-direito mais alto: essa vantagem costuma ser vista em imóveis com mais de 30 anos, onde a distância entre o chão e o teto era bem maior, dando assim uma sensação de amplitude.O pé-direito de um apartamento mais antigo costumava chegar a ter 3 metros, enquanto os atuais têm em média 2,20 metros. Uma boa diferença que pode influenciar no conforto, né?\nDesvantagens de comprar imóvel usado\nMás condições: por outro lado, quanto mais antigo for o imóvel, maior será a necessidade de manutenção, impactando no seu bolso. Nessa hora é importante observar o estado de conservação do imóvel usado, verificando desde a hidráulica e a elétrica, até a pintura do local. Calcule quanto custam os consertos necessários e avalie se vale a pena.\nCondomínios com poucos atrativos: porfazerem parte de condomínios mais antigos,casas e apartamentos construídos há mais tempo não costumam contar com áreas de lazer, segurança, e os atrativos que citamos nas vantagens dos imóveis novos. Há empreendimentos que não oferecem nem mesmo churrasqueiras e portaria aos moradores, o que pode pesar bastante para a sua escolha, dependendo das suas preferências.\nDocumentação e financiamento: quando a compra é de um imóvel usado, a tarefa de organizar sua documentação tende a ser mais complicada, pois exige um cuidado redobrado ao verificar se todos os papéis estão em ordem. Veja se a escritura tem o devido registro no Cartório de Imóveis e se não há qualquer ônus, como penhora ou hipoteca. Caso contrário, isso pode prejudicar seu financiamento, conforme veremos a seguir.\nFinanciamento e condições de pagamento de imóveis novos e usados\nGrande parte das pessoas recorre ao financiamento para comprar um imóvel. Mas será que existe diferença entre o financiamento de imóvel novo e usado?\nVamos entender melhor essa questão: aqui nesse artigo onde explicamos como funciona um financiamento imobiliário. Vimos que são avaliadas basicamente três coisas nesse processo: o comprador, o vendedor e o imóvel.\nLevando isso em consideração, tenha em mente que no momento que a instituição bancária analisa esse terceiro ponto – o próprio imóvel –, além de ter toda a documentação em ordem, o apartamento ou casa precisa estar em condições físicas de ser financiado.\nÉ aí que entra a diferença entre o financiamento de um imóvel novo e um usado. Os novos geralmente são mais fáceis de serem aprovados para a linha de crédito imobiliário, pois basta estar tudo em dia com o projeto para ele ser compatível com o tempo do financiamento.\nJá os imóveis usados, por outro lado, sofrem mais restrições na aprovação por serem mais suscetíveis a apresentarem prejuízos e desgastes estruturais, além de alguns ainda terem problemas com a documentação.\nAs condições de pagamento para as construções novas também tendem a ser melhores: muitas vezes elas podem ter até 90% do seu valor financiado, enquanto as antigas costumam chegar ao máximo de 70%.\nQual o melhor: Comprar imóvel novo ou usado?\nAgora que você conhece os prós e contras de cada caso, você pode analisar quais pontos são mais importantes para você e o que se ajusta melhor à sua situação. Investir em um imóvel mais caro, mas ter mais facilidade de ter seu financiamento aprovado e desfrutar de todos os seus benefícios, ou pagar menos por um apartamento usado e viver tranquilamente assim?\nVocê é quem irá definir. Mas, uma coisa é certa: se você está procurando um imóvel – seja novo ou usado – para comprar em Gravataí/RS ou região, entre em contato com a Imobiliária Pessato.\nContamos com uma grande variedade de imóveis e podemos te ajudar a pesquisar preços e encontrar o melhor lar para você. São mais de 2 mil opções de imóveis à venda! Ficamos à disposição para te atender com excelência e profissionalismo.


Poiétiko: A morte segundo Nelson Rodrigues\nHá na morte por intoxicação alimentar um inevitável toque humoristico, que humilha o cadáver e compromete o velório.\nA morte natural é própria dos medíocres. O medíocre tem de fazer uma força tremenda para morrer tragicamente. Ele morre de gripe, de pneumonia oun da empada que matou o guarda. Já o grande homem sempre morre tragicamente. Veja o caso de Lincoln, de Gandhy, de Kennedy.\nNada mais falso do que o medo de morrer, e eu diria que nós fazemos tudo para morrer o mais depressa possível. Os nossos hábitos, os nossos usos, os nossos vícios, as nossas irritações mal disfarçam a vontade, a urgência, a fome da morte.\nMarcadores: Ideo, Nelson Rodrigues


5 filmes de terror para tomar sustos na "Sexta-Feira 13"\nHome › Curiosidades › Cultura › 5 filmes de terror para tomar sustos na “Sexta-feira 13”\n5 filmes de terror para tomar sustos na “Sexta-feira 13”\n13 de maio de 2022 @ 13:44\nOs fãs dos filmes de terror e suspense não precisam de datas específicas para ver produções do gênero, é claro. E com a chegada do fim de semana já pede um filminho, a sexta-feira 13 pede por um bom filme de terror.\nA sexta-feira 13 não é uma data conhecida apenas por ser um dia de azar e superstições, o dia também está relacionado com os fenômenos de terror e suspense. Não é à toa que o icônico dia já virou nome de uma das franquias mais famosas do gênero.\nE para você nem perder tempo passeando pelo catálogo, selecionamos uma lista de filmes de terror disponíveis em diversos serviços diferentes. Se liga só:\nO filme de 1999 segue um trio de jovens estudantes de cinema que vai para a floresta do leste de Maryland filmar um documentário sobre a lenda local da Bruxa de Blair. Quando eles se perdem, percebem que não estão filmando uma lenda, mas seu próprio horror.\nA produção sul-coreana conta a história de um monstro não identificado que aparece no rio Han em Seul, capital do país. A criatura acaba matando milhares de cidadãos e sequestrando Hyun-seo. A família da jovem decide ir atrás do paradeiro da garota para salvá-la. O longa tem direção de Bong Joon-ho, também diretor do sucesso “Parasita”.\n3 – Trilogia Rua do Medo\nApós uma série de assassinatos brutais, um grupo de adolescentes enfrenta uma força maligna que aterroriza uma cidade há séculos, a bruxa Sarah Fier. A trilogia é uma adaptação da série de livros homônima de R.L. Stine\nA Netflix lançou ao longo do mês de julho de 2021, os três filmes de uma mesma franquia. “Rua do Medo: 1994”, “Rua do Medo: 1978” e “Rua do Medo: 1666” contam a história de uma mesma cidade macabra ao longo dos anos.\n2 – It: A Coisa e It: Capítulo 2\nEm 1989, crianças começam a desaparecer na cidadezinha de Derry. Liderado por Bill, um grupo de amigos investiga o caso e descobre uma ligação com o maligno palhaço Pennywise.\nNada melhor que relembrar os filmes de Jason em plena sexta-feira, 13. Apesar de não serem longas aclamados pela crítica, a franquia de terror conquistou diversos fãs ao longo dos anos.\n“Sexta-Feira 13” abraça o gênero slasher do terror, no qual um assassino em série cometeu diversas atrocidades com pessoas aleatórias. Com muito sangue e baixo orçamento, a franquia alcançou popularidade, e conseguiu lançar 12 filmes do “universo de Jason”.\nMesmo independente, o filme fez tanto sucesso que engloba inúmeras sequências. “Sexta-Feira 13” virou um marco da cultura pop, conhecido por pessoas de diversas idades e referenciado em várias outras produções. Afinal, é difícil não reconhecer a máscara de hóquei de Jason, assim como o característico facão. Confira abaixo todos os filmes da franquia na sequência e onde estão disponibilizados:\n1 – Sexta-Feira 13 (1980) – HBO Max\n2 – Sexta-Feira 13 – Parte 2 (1981) – Para compra ou aluguel no Youtube, AppleTV e Google Play Filmes e TV\n3 – Sexta-Feira 13 – Parte 3 (1982) – Para compra ou aluguel no Youtube e Google Play Filmes e TV\n4 – Sexta-Feira 13 – O Capítulo Final (1984) – Para compra ou aluguel no Youtube, AppleTV, Prime Video e Google Play Filmes e TV\n5 – Sexta-Feira 13 – Parte 5: Um Novo Começo (1985) – Para compra ou aluguel no Youtube, AppleTV e Google Play Filmes e TV\n6 – Sexta-Feira 13 – Parte 6: Jason Vive (1986) – Para compra ou aluguel no Youtube e Google Play Filmes e TV\n7 – Sexta-Feira 13 – Parte 7: A Matança Continua (1987) – Para compra ou aluguel no Youtube, AppleTV, Prime Video e Google Play Filmes e TV\n8 – Sexta-Feira 13 – Parte 8: Jason Ataca em Nova York (1989) – Para compra ou aluguel no Youtube, AppleTV e Google Play Filmes e TV\n9 – Jason Vai para o Inferno: A Última Sexta‑Feira (1993) – HBO Max\n10 – Jason X (2001) – HBO Max\n11 – Freddy Vs. Jason (2003) – HBO Max e para compra ou aluguel no AppleTV e Prime Video\n12 – Sexta-Feira 13 (2009) – GloboPlay e para compra ou aluguel no Youtube, AppleTV e Prime Video\n5 filmesSexta-Feira 13\nArtigo anterior Vendas de CPUs desabam no 1º trimestre e preços aumentam\nPróximo artigo Confira 4 opções de fones de ouvido com frete grátis no AliExpress


Congresso avalia influência de mensalão - Portal Vizão\nHome Política Congresso avalia influência de mensalão\nCongresso avalia influência de mensalão\nA petição integra processo que pretende a anulação da Reforma da Previdência, de 2003\nO advogado-geral da União, Luís Inácio Adams, acredita que cabe ao Congresso Nacional analisar se projetos, propostas e reformas votados no Congresso Nacional entre 2003 e 2005 devem ser reanalisados por suspeita de compra de votos. A opinião está em petição encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF) na última sexta-feira (22).\nA petição integra processo que pretende a anulação da Reforma da Previdência, de 2003. Várias entidades alegam que os votos dos parlamentares foram comprados no episódio que ficou conhecido como mensalão. No final do ano passado, o STF condenou 25 dos 37 réus acusados de corrupção e desvio de dinheiro público para influenciar votações em andamento no Congresso.\n“Somente o Congresso Nacional poderia aferir a eventual ocorrência de quebra de decoro parlamentar que fosse suficiente para invalidar o processo legislativo referente às emendas constitucionais impugnadas", diz Adams. Ele argumenta que é preciso verificar se o número de votos supostamente viciados influiria na aprovação da emenda.\nCongresso avalia influência de mensalão Reviewed by Unknown on 11:07 Rating: 5


Prefeitura de Goiana oferece vagas para Polo Automotivo – PortalPE10\nCandidatura deve ser feita na próxima quinta-feira (24)\nQuem reside no município de Goiana ou nas proximidades do município devem ficar atentos. A Prefeitura da cidade, através da Agência de Desenvolvimento (AD) está oferecendo oportunidade de emprego para o Polo Automotivo da localidade. As vagas são para eletricista, funileiro, instrumentista, pintor de automóveis, técnico em eletrônica, técnico em mecânica e motorista.\nPara participar, os interessados devem enviar o currículo através do link e comparecer à AD Goiana, localizada na Rua 05 de Maio nº 48, no centro, na próxima quinta-feira (24), a partir das 09h até às 15h30.\nSenac com inscrições abertas para cursos de idiomas


Você sabia que somos feitos da poeira das estrelas? - Bio Orbis\nHome Natureza Curiosa Universo Você sabia que somos feitos da poeira das estrelas?\nDe onde viemos? Como eram as primeiras partículas no inicio da criação do universo? Mostraremos algumas explicações de que é possível que viemos da poeira das estrelas.\nQuais são os elementos mais comuns para se ter vida?\nOs elementos mais comuns, como carbono e nitrogênio, são criados nos núcleos da maioria das estrelas, fundidos a partir de elementos mais leves, como hidrogênio e hélio.\nOs elementos mais pesados, como o ferro, no entanto, são formados nas estrelas maciças que terminam suas vidas em explosões de supernovas. Elementos ainda mais pesados nascem nas condições extremas da explosão em si. Sem estrelas morrendo, a vida não seria possível.\nUm ser Supremo criou tudo?\nSe existe um ser Supremo ou não, disso não podemos confirmar nem dizer também que existe ou não existe. Achamos a esse ser possa ser algo muito mais simples do que Supremo, como talvez um simples átomo, ou simples, o Amor. Nada está acima nem abaixo de cada ser vivo existente no universo, somente existimos e vivemos.\nVocê sabia que somos feitos da poeira das estrelas? Reviewed by BioOrbis on outubro 27, 2015 Rating: 5\nUnknown 8 de fevereiro de 2018 13:01\nBobagem vão ler a BÍBLIA a palavra do nosso SENHOR e criador JEOVA.\nAntônio Carlos Dias Sodré 8 de fevereiro de 2018 21:38\nAonde que Deus se encaixa nessa asneira....fada de algo construtivo por favor ...já não chega o macaco e big bem..por favor essa não....\nBioOrbis 13 de fevereiro de 2018 21:10\nDeus se encaixa sendo essa poeira, pois Ele mesmo é Onipotente, Onipresente e Onisciente. E Ele mesmo diz ser um ser simples e puro, então porque não ser simplesmente a poeira das lindas estrelas que iluminam nossos céus a noite?


João YunesI; Vera Shirley Carvalho RonchezelII\nIDo Centro de Estudos de Dinâmica Populacional (CEDIP) da Faculdade de Saúde Pública da USP – Av. Dr. Arnaldo, 715 – São Paulo, SP – do Grupo de Pediatria Social da Faculdade de Medicina da USP. Da Divisão de Epidemiologia da Secretaria do Estado da Saúde\nIIDa Divisão de Epidemiologia da Secretaria do Estado da Saúde – Av. São Luiz, 99 – São Paulo, SP – Brasil\nUnitermos: Mortalidade (Brasil)*. Níveis de Saúde*, Estatística vital*, Mortalidade infantil *; Mortalidade proporcional; População brasileira.\nUniterms: Mortality; Infant mortality; Brazil; Population, Brazilian.\nA evolução da mortalidade constitui um importante componente para análise e compreensão do crescimento populacional. Os principais estudos feitos neste setor para a população brasileira foram realizados, principalmente, por Giorgio Mortara.\nDe 1870 a 1940 MORTARA 9 estuda a mortalidade geral para o Brasil através dos censos demográficos do IBGE, tendo sido apresentado os dados em períodos quinquenais até 1920, conforme seguem:\nEm relação à mortalidade infantil MORTARA 10 faz um cálculo aproximado deste coeficiente para o Brasil, no decênio anterior ao censo de 1950, aproveitando as tábuas de sobrevivência calculadas para o município de São Paulo (menor mortalidade) e para o município de Recife (maior mortalidade) nos anos de 1939 a 1941, obtendo a taxa de 171 óbitos de crianças menores de um ano por mil nascidos vivos.\nAo se continuar avaliar a evolução da mortalidade geral e infantil para o Brasil, é preciso conhecer a população, o número total de óbitos que ocorre, incluindo-se os de menores de um ano e o número de nascidos vivos. Embora se conheça em geral a estimativa da população, não se dispõe dos outros elementos, em conseqüência das grandes falhas de registro de óbitos e principalmente do de nascimentos .\nComo a partir de 1940 não contamos praticamente com estimativas destes coeficientes, baseados em séries históricas construídas através de cálculos anuais, julgamos fundamental que se avalie a evolução destes indicadores de saúde para o Brasil, em conjunto, baseado em dados das Capitais dos Estados.\nEmbora este tipo de análise não permita um conhecimento real da situação de saúde para o Brasil, julgamos válida esta metodologia para que se tenha uma avaliação global dos níveis de saúde. Portanto, sempre que se apresentem tabelas e gráficos especificando "Brasil" e "Regiões Fisiográficas" a situação se refere às Capitais dos Estados.\nComo o sub-registro de óbitos é bem menor que o de nascimentos, analisar-se-á. também, a mortalidade proporcional de crianças menores de um ano de idade, constituindo um importante indicador quando o coeficiente de mortalidade infantil é calculado através de dados de precária confiabilidade.\n1. Estudar a evolução da mortalidade geral, infantil e proporcional para o Brasil e comparar com as suas Regiões Fisiográficas de 1941-1970.\n2. Comparar a evolução de mortalidade geral, infantil e proporcional do Brasil com uma área mais desenvolvida. Estado de São Paulo e Município. Para esta área o estudo será a partir de 1918.\n3. Estudar os fatores condicionantes da situação atual para a década 1960-1970.\nA evolução dos coeficientes foi obtida através da obtenção de dados secundários de várias fontes:\n– Anuários Estatísticos do Brasil, dados brutos do I.B.G.E. e do Departamento Estadual de Estatística do Estado de São Paulo. Uma das dificuldades sérias encontradas para compor as regiões ou estudar o Brasil como um todo é que para determinados anos, várias Capitais não apresentavam seus dados publicados.\nA composição das Regiões Fisiográficas do Brasil por Capitais de Estado e Territórios são as que se seguem:\nNORTE: Rio Branco, Porto Velho, Manaus, Boa Vista, Belém e Amapá. Para esta região só existem dados para Belém e Manaus.\nNORDESTE: São Luiz, Terezina, Fortaleza. Natal, João Pessoa, Recife, Maceió, Aracajú e Salvador.\nCENTRO-OESTE: Cuiabá, Goiânia e Brasília.\nSUDESTE: Niterói, Belo Horizonte, Vitória, São Paulo e Rio de Janeiro.\nSUL: Curitiba, Florianópolis e Porto Alegre.\nPara o cálculo do coeficiente de mortalidade geral, para o Brasil e Regiões Fisiográficas estabeleceu-se a seguinte relação :\nA partir de 1960 estes dados eram disponíveis (óbitos e população por Capital), permitindo o estudo da evolução do coeficiente de mortalidade geral. De 1941 a 1959 não se dispunha de dados de população para as Capitais não permitindo, portanto, calcular o valor do coeficiente para o Brasil e para as Regiões. Adotou-se, portanto, como critério, a estimativa da população a partir do valor apresentado pelo coeficiente e número total de óbitos de cada Capital.\nQuando, para alguma região, não se dispunha de dados de determinada Capital para o cálculo do coeficiente em determinado ano, excluia-se da composição da região, esta Capital. Este critério foi adotado também para os coeficientes de mortalidade infantil e mortalidade proporcional.\nPara a avaliação da evolução da mortalidade geral excluiu-se, por falta de dados, Brasília de 1960-1962; Rio de Janeiro 1963; Rio de Janeiro e Porto Alegre de 1964 a 1967; Rio de Janeiro e Florianópolis de 1968-1969 e Rio de Janeiro. São Paulo, Goiânia e Florianópolis em 1970.\nA mortalidade infantil para o Brasil e Regiões Fisiográficas foi calculada através da seguinte relação:\nNo cálculo do coeficiente de mortalidade infantil, nenhuma fonte dos dados consultada tinha o número de nascidos vivos por Capital. Para que o coeficiente de mortalidade infantil para o Brasil e para as Regiões Fisiográficas pudesse ser calculado, estimou-se o número de nascidos vivos de cada Capital através do valor apresentado pelo coeficiente de mortalidade infantil e pelo número de óbitos de crianças menores de um ano.\nPara a avaliação da evolução da mortalidade infantil, exclui-se, por falta de dados, Brasília e Florianópolis de 1960-1962; Brasília e Rio de Janeiro em 1963; Rio de Janeiro e Porto Alegre de 1964-1967; Rio de Janeiro e Florianópolis de 1968-1969 e Rio de Janeiro, São Paulo, Florianópolis e Goiânia em 1970.\nA mortalidade proporcional foi avaliada para o Brasil e para as Regiões Fisiográficas através da seguinte relação:\nPara avaliação da evolução da mortalidade proporcional, excluiu-se, por falta de dados, Brasília de 1960-1962; Rio de Janeiro em 1963; Rio de Janeiro e Porto Alegre de 1964-1966; Rio de Janeiro, Porto Alegre e Curitiba em 1967; Florianópolis de 1968-1969; e Rio de Janeiro, São Paulo, Florianópolis e Goiânia em 1970.\nAs diferenças percentuais dos coeficientes de mortalidade geral, infantil e proporcional foram obtidas calculando-se o quociente da diferença dos coeficientes nos anos extremos da década sobre o coeficiente do ano extremo inicial vezes 100.\nTal método foi usado por se necessitar comparar as diferenças dos coeficientes dentro das décadas estudadas para cada Região Fisiográfica e dentro desta para as Capitais que a compõem.\n3.1. Evolução da mortalidade geral\nAo se avaliar a evolução da mortalidade geral para o Brasil, baseada em dados das Capitais, conforme Tabela 1 *, observa-se que a tendência foi de queda, variando o coeficiente de 19,25 em 1941 para 10,12 óbitos por mil em 1970, ou seja, houve uma redução de 47,5% em 30 anos.\nPara o mesmo período (1941-1970), ao se estudar a evolução de mortalidade geral por Região Fisiográfica, conforme Tabelas 2 a 6, observa-se que a variação, para a região Norte, por mil habitantes, foi de: 22,45-7,81; região Nordeste 26,53-11,41; região Centro-Oeste 27,97-7,94; Sudeste 16,65-10,67 e Região Sul 19,81-8,10.\nA redução se deu, pois, principalmente na região Centro-Oeste seguida das regiões Norte, Sul, Nordeste e Sudeste (Tabela 8). Nota-se que a região que apresentou a maior redução, apresentava em 1941 o maior coeficiente, enquanto que o Sudeste que apresentou a menor redução tinha o menor coeficiente. Interessante é observar, ainda, o comportamento das outras regiões e salientar que foge a essa tendência, o Nordeste, que apresentava o segundo maior coeficiente e sofreu a segunda menor redução, conforme se observa a seguir:\nAo se comparar a mortalidade geral do Brasil com as Regiões, observa-se, de acordo com a Figura 1, que a tendência à queda foi mais ou menos homogênea, havendo maiores flutuações, principalmente para a Região Norte e Nordeste, podendo se responsabilizar este fato, em parte, à qualidade do registro de dados. A curva de mortalidade geral do Brasil segue, em linhas gerais, os valores apresentados pela região Sul. A curva da região Sudeste encontra-se abaixo da do Brasil, apresentando os menores coeficientes; entretanto, no último decênio, observa-se elevação dos mesmos colocando-se em situação semelhante a das demais regiões. Acima da curva do Brasil, encontram-se a da região Centro-Oeste para alguns anos, e a das regiões Norte e Nordeste para todos os anos, indicando nível de saúde mais precário que a do Brasil como um todo, principalmente em relação à região Sudeste. Interessante observar a curva da região Norte abaixo das regiões Nordeste e Centro-Oeste para quase todos os anos o que poderia ser explicado pela dificuldade de locomoção do interior para a Capital com pequena invasão de óbitos o que nos daria coeficientes representativos apenas das Capitais e não dos Estados como um todo, na região Norte.\nAnalisando-se o comportamento do coeficiente de mortalidade geral para o Brasil por décadas (Tabela 8), observa-se que a tendência à queda diminui (24,9% de 1941 a 1950 e apenas 10,9% de 1960 a 1970).\nEm relação à região Sudeste, observa-se comportamento semelhante ao Brasil no período 1941 a 1960. Interessante notar que no decênio seguinte (1960 a 1970), a situação se inverte, isto é, ao invés de se observar uma redução no coeficiente, existe um nítido aumento de 10,1%, ou seja, uma elevação no coeficiente de mortalidade geral, devido, em parte, ao aumento da mortalidade infantil como se mostrará adiante.\nPara as demais regiões, em geral, a tendência é diminuir o declínio da mortalidade na década 1950-1960, em relação à anterior, e aumentar na década seguinte. Observa-se, contudo, que a redução da mortalidade apresentada para a década de 1960-1970, embora seja, geralmente maior que na década imediatamente anterior, é em geral menor que na década de 1940-1950, fazendo exceção a região Nordeste, que apresentou nos últimos dez anos a maior redução no seu coeficiente de mortalidade geral desde 1941. Para a última década, a região Norte foi a que apresentou maior redução no seu coeficiente de mortalidade geral (Tabela 8). Essa tendência é evidente, considerando-se os anos extremos 1960-1970.\nNota-se, pela Figura 1, que todas as regiões apresentam, dentro da década, 1960-1970, uma tendência ao aumento, que começa para a região Sudeste em 1965, para o Norte em 1967, Centro-Oeste em 1968 e no Nordeste e Sul em 1969.\nNa região Centro-Oeste, onde se observou o maior declínio da mortalidade Geral (71,6% em 30 anos), a capital que mais contribuiu para esta queda foi Goiânia que em 1941 apresentava um coeficiente de 36,1 óbitos por mil habitantes e em 1969 o valor foi de 10,9 (Fig. 2).\nA região Norte apresentou um declínio de 69,2 % e, considerando-se as duas Capitais que forneceram dados para o nosso estudo, observa-se que em Belém houve um declínio de 67,5% (25,6‰ em 1941 e 8,3‰ em 1970) enquanto que em Manaus o declínio foi de 40,3% (17,6‰ em 1941 e 10,7‰ em 1970) (Fig. 3).\nNa região Sul o declínio foi de 59%, sendo Florianópolis e Porto Alegre as Capitais que mais contribuiram. Para Florianópolis, a redução em 27 anos (1941-67) foi de 63,6% e para Porto Alegre, em 30 anos, esta queda foi de 62,2%. Em Curitiba houve uma redução de apenas 14,3%, mas em todo o Brasil excluindo São Paulo foi a Capital que, em 1941, apresentou o menor coeficiente de mortalidade geral (14,7‰) (Fig. 4).\nA região Nordeste apresentou um declínio de 56,9%. Em Aracajú esta queda foi de 69,0% (23,6% em 1941 e 7,3‰ em 1970) e em Fortaleza e Maceió observou-se as menores reduções (29,0‰ e 28,7‰ respectivamente) (Fig. 5).\nPara o Sudeste, a redução foi de apenas 35,9% e Niterói e Rio de Janeiro foram as capitais que mais contribuiram para esta queda, tendo sido de 48,3% e 48,8% respectivamente (Fig. 6).\nNas outras regiões, a tendência observada foi que a Capital que possuia o maior coeficiente, em 1941, apresentava também maior declínio no decorrer dos 30 últimos anos, com exceção da região Nordeste e Sudoeste.\nPor outro lado, ao se comparar os dados do Brasil com a área mais desenvolvida da região Sudeste e mesmo do país (o Estado e o município de São Paulo), como se observa na Figura 7, o coeficiente de mortalidade geral para o Brasil encontra-se mais elevado que o apresentado pelo Estado, e maior ainda em relação ao Município, sugerindo, portanto, pior nível de saúde. Nos 30 anos estudados a redução do coeficiente é maior no Estado de São Paulo (55,6%) que no Brasil. O Município apresenta uma redução de 32,6%. Analisando-se por décadas, observa-se para o Estado a mesma tendência que para o Brasil, ou seja, diminuição na redução do coeficiente. Para o município de São Paulo a redução, na década 50 a 60, é menor em relação à anterior. Para a década 60 a 70 o coeficiente de mortalidade geral sofre um aumento de 12,0% em relação à década anterior (Tabela 9).\nComo para São Paulo existem dados desde 1918, analisou-se a tendência da mortalidade geral desde este ano até 1970. Observa-se, conforme Tabela 7 que a mortalidade geral no município de São Paulo variou de 27,4 em 1918 para 9,3 óbitos por mil habitantes em 1969. Para o Estado esta variação foi de 16,9 em 1930 (somente a partir deste ano que os dados são disponíveis) para 7,9 por mil habitantes em 1970. A tendência à queda deu-se, portanto, tanto para o Estado como para o Município, conforme Figura 7.\nA mortalidade geral do município de São Paulo foi, praticamente, sempre menor que a do Estado de São Paulo, fazendo exceção a partir do ano de 1963, podendo ser explicado, em parte, dado ao grande aumento de mortalidade infantil verificada no Município neste decênio conforme se discutirá adiante.\nA queda da mortalidade geral para o Brasil no último decênio foi mais lenta, apresentando coeficientes em torno de 10 óbitos por mil habitantes.\nAo se comparar este coeficiente (10,12‰) com os de outros países2, tais como: Estados Unidos. 9,4/1000 habitantes (1970); Canadá, 7,3/1000 habitantes (1969); URSS. 8,2/1000 habitantes (1970); Japão, 6,9/1000 habitantes; e Chile, 9,0/1000 habitantes (1969). ele pode ser considerado elevado, principalmente, por nossa população ser mais jovem, uma vez que 41,79% tem menos de 14 anos de idade 13, indicando, ainda, um insatisfatório nível de saúde da população brasileira.\nConsideramos válido analisar os dados dos coeficientes para as Capitais, uma vez que, como já foi mencionado anteriormente, não tínhamos dados para o Brasil como um todo.\nComparando-se nossos dados com os obtidos por estimativa 13 para o Brasil nos diferentes decênios, conforme quadro 1, temos o seguinte coeficiente de mortalidade geral por mil habitantes:\nNão existe muita diferença entre os nossos dados baseados em capitais e os estimados, podendo-se inferir que eles podem ser considerados representativos da situação de saúde do Brasil como um todo, pelo menos na fase em que este País se encontra quanto à precariedade de disponibilidade e confiabilidade das informações estatísticas. Observa-se que, para o decênio 1940-1950. o coeficiente estimado apresentou-se pouco maior que os nossos.\nEste fato pode ser explicado, em parte, pela maior concentração de recursos nas grandes cidades, fato este que não se modificou nos decênios seguintes, mas que devido a maiores facilidades de transporte comunicando o Interior com as Capitais, favoreceu a "invasão de óbitos", uma vez que estes são registrados pelo local de ocorrência e não de procedência, aumentando, portanto, o coeficiente nas capitais à despeito dos maiores recursos.\n3.2. Evolução da mortalidade infantil\nEmbora este coeficiente seja um dos melhores indicadores não só de saúde como de desenvolvimento social e econômico, a sua validade, para o nosso estudo, terá uma limitação maior, pois. dependendo da área de estudo, o sub-registro de óbitos e, principalmente, o de nascimentos ainda é bastante comum. Contudo, o estudo de sua avaliação, com as devidas ressalvas terá valor, principalmente, para o estudo de sua tendência.\nAo se avaliar a evolução da mortalidade infantil para o Brasil baseado em dados das Capitais, conforme Tabela 1, observa-se variação de 202,33 em 1941 para 108,68/1000 nascidos vivos em 1970, o que dá uma redução percentual de 46,2% em 30 anos. A evolução da mortalidade infantil por Região Fisiográfica, durante o período de 1941 a 1970 variou, conforme se observa nas Tabelas de 2 a 6 de 213,93-67,05/1000 nascidos vivos para a região Norte; 264,19-149,27/1000 nascidos vivos para a região Nordeste; 279,86-72,04/1000 nascidos vivos na região Centro-Oeste; 159,93-94,66/1000 nascidos vivos na região Sudeste e de 203,39-64,59/ 1000 nascidos vivos para a região Sul, tendo sido a redução de 68,6%, 43,4%, 72,04%, 40,8% e 68,2% respectivamente.\nTal como acontece na mortalidade geral, a região que mais contribuiu para a redução da mortalidade infantil foi a Centro-Oeste seguida das regiões Norte, Sul, Nordeste e Sudeste. Nota-se aqui, também, que as regiões que apresentavam maiores coeficientes em 1941 também apresentaram maiores reduções, fugindo à essa tendência o Nordeste, conforme se observa a seguir:\nAo se comparar a mortalidade infantil do Brasil com as regiões que o compõem, verifica-se conforme Figura 8. que a tendência geral é a de queda. Acima da curva do Brasil encontra-se a do Nordeste, com valores bastante elevados. Abaixo, localiza-se a curva da região Sudeste com valores mais baixos para todos os anos e a da região Sul, superando discretamente os valores médios do Brasil, apenas para alguns anos. As outras regiões apresentam curvas cujos valores seguem, em linhas gerais, a curva do Brasil estando a região Sudeste e Sul sempre com valores mais baixos.\nAnalisando-se a evolução do coeficiente por décadas (Tabela 10), observa-se que para o Brasil há uma diminuição da redução de década para década (1941-1960) sendo que no período 1960-1970 ocorre uma inversão, isto é, verifica-se um aumento de 3,3% significando, portanto, aumento do coeficiente de mortalidade infantil. A mesma tendência é observada para a região Sudeste considerada a mais desenvolvida, onde o coeficiente na última década apresenta um aumento percentual de 39,9%, indicando, portanto, uma piora no nível de saúde. Para as demais regiões a tendência observada é a diminuição da queda no período 1950-1960 em relação ao anterior, voltando a aumentar na década seguinte (1960-1970). Para este último período, excluindo-se a região Sudeste, onde houve aumento, o Nordeste foi a região onde se observou a menor redução do coeficiente (18,6% em relação à década anterior). Essas diminuições do coeficiente observadas na última década só é verdade considerando-se os dois extremos (1960-1970). Pela Figura 8 entretanto, notamos que em todas as regiões há, a partir de um dado ano dentro desta década, uma tendência ao aumento do seu coeficiente, sendo que na região Sudeste a elevação se verifica a partir de 1962, no Nordeste a partir de 1965, no Sul em 1966, no Centro-Oeste em 1968 e no Norte a partir de 1969.\nNa região Centro-Oeste que apresentou a maior redução percentual do coeficiente (72,04% em 30 anos), a capital que mais contribuiu foi Cuiabá com uma redução de 75,0% (282,7‰ em 1941 e 70,2‰ em 1970). Vale salientar que tal redução não progressiva tendo apresentado oscilações durante todo o período, podendo tal fato em parte ser devido à precariedade dos dados. Para Goiânia se observa a mesma tendência e a redução do seu coeficiente foi de 55,8% (278,8‰ em 1941 e 123,1‰ em 1970). Brasília de 1964 (ano a partir do qual existem dados) até 1970 apresentou uma diminuição percentual de 23,0%. Vale salientar que apesar dessa queda observada, considerando-se os coeficientes dos anos 1964 e 1970, existe a partir de 1967 uma nítida tendência ao aumento (61,3‰ nascidos vivos em 1967 para 72,3‰ nascidos vivos em 1970) (Fig. 9).\nDas capitais que forneceram dados para o nosso estudo, na região Norte a que mais contribuiu para a queda do coeficiente (68,6% em 30 anos) foi Manaus (302,9‰ em 1941 e 80,4‰em 1970). Belém sofreu redução de 69,2% (189,6‰ em 1941 e 60,3‰ em 1970). Estudando-se mais detalhadamente a última década, observa-se que há uma tendência ao aumento que em Manaus se dá a partir de 1967 e em Belém a partir de 1969 (Fig. 10).\nNa região Sul a redução foi de 68,2% nos 30 anos. Florianópolis, que apresentava em 1941 o coeficiente de 303,7/1000, em 1967 era de 28,5/1000 sofrendo uma redução percentual de 90,6%. Em Curitiba a redução foi de 33,2% (124,2‰ em 1941 e 82,9‰ em 1970) e em Porto Alegre a redução foi de 78,5% (230,3‰ em 1941 e 49,4‰ em 1970). Na última década, observa-se para Curitiba uma tendência ao aumento que começa em 1966. Faltam alguns dados para Porto Alegre e Florianópolis, não sendo possível analisar com detalhes o comportamento do seu coeficiente no período citado (Fig. 11).\nNo Nordeste, a capital que mais contribuiu para a redução do coeficiente de mortalidade infantil foi Aracaju, que apresentou uma redução percentual de 86,73% (243,5‰ em 1941 e 32,3‰ em 1970).\nInteressante observar uma queda maior de 100% entre 1968 e 1970. Terezina que apresentava o maior coeficiente do Nordeste em 1941 (501,1‰) sofreu uma redução de 84,13% em 30 anos, apresentando em 1970 o coeficiente de 79,5/ 1000. Em 1942 seu coeficiente era 634,5/ 1000 nascidos vivos e depois de 1968 sua queda foi de quase 70%.\nA menor queda se verificou em Fortaleza (12,67%) que em 1941 apresentava um coeficiente de 209,1/1000 (o menor do Nordeste) e em 1970 seu valor é 182,6/1000.\nSão Luiz apresenta uma redução de 59,96% tendo tido a curva mais baixa. A partir de 1965 seu coeficiente começa a aumentar e, entre 1965 e 1970 (59,2‰ e 92,4‰ respectivamente), este aumento é de 56,0%. Para Natal, o aumento se dá a partir de 1968. Curioso observar em 1953 um coeficiente de mortalidade infantil igual a 605,8/1000 nascidos vivos.\nJoão Pessoa tem o seu menor coeficiente em 1959 (112,2‰ nascidos vivos) tendo sofrido nesta década (1960-1970) um aumento percentual de 31,0%.\nRecife sofre uma redução de 29,8% nos 30 anos, entretanto, no período de 1964 (125,6‰ nascidos vivos) a 1970 (205,7‰ nascidos vivos) o seu coeficiente aumenta 63,7%. Maceió contribuiu com uma redução de 60,3%. Salvador sofre redução de 64,9%, sendo que até 1965 seu coeficiente sofre flutuações e, a partir daí. mostra tendência ao aumento tendo se verificado até 1970 uma elevação percentual de 8,1% (Fig. 12).\nPara o Sudeste, região que apresentou a menor redução do coeficiente nos 30 anos estudados, o Rio de Janeiro sofreu uma variação de 71,0%, tendo faltado dados para vários anos da última década. Em Niterói a redução foi de 65,4%. Belo Horizonte e São Paulo apresentaram as menores reduções (36,5% e 38,0% respectivamente). Vale observar que em Belo Horizonte há uma elevação a partir de 1960 e que no período 1960 a 1970 (74.2‰ e 97,4‰ nascidos vivos respectivamente) a elevação percentual é de 31,2%. Em São Paulo essa elevação começa em 1964 (67,7%o nascidos vivos) e até 1969 (83,8%o nascidos vivos) sendo essa subida de 23,7%.\nEm Vitória, a redução foi de 42,4% entretanto, entre 1960 (77,9‰ nascidos vivos) e 1970 (121,9‰) observa-se uma elevação percentual de 56,4% (Fig. 13).\nAo se comparar os dados do Brasil com a área mais desenvolvida do País, Estado e Município de São Paulo, verifica-se, conforme a Figura 14, que a curva do Brasil apresenta-se acima para todos os anos comparada com as curvas do Estado e do Município de São Paulo, indicando pior nível de saúde.\nDada a disponibilidade de dados para São Paulo, observa-se conforme Tabela 7, que o coeficiente da mortalidade infantil variou de 222,7 em 1918 para 83,8/1000 nascidos vivos em 1969; para o município de São Paulo e para o Estado esta variação foi 187,6 em 1921 para 81,4/1000 nascidos vivos em 1970.\nAo se observar a Tabela 11, nota-se que nos 30 anos estudados a redução do coeficiente é maior para o Estado de São Paulo que para o Brasil (55,3% e 46,2% ) sendo que o Município apresentou uma redução de apenas 37,9%, observando-se aqui a mesma tendência da mortalidade geral.\nAnalisando-se por década observa-se para o município de São Paulo a mesma tendência que a do Brasil e da região Sudeste, ou seja. diminuição na redução do coeficiente de mortalidade infantil, na década 1950-1960 em relação à anterior e aumento do coeficiente, na proporção de 32,2% na década 1960-1970, maior portanto, que para o Brasil como um todo (3,3%). Para o Estado não chega a haver aumento do coeficiente na última década, considerando-se somente os anos extremos 1960-1970, mas a redução é de apenas 1,3% (Tabela 11).\nAo se observar a Figura 15, ou seja, o comportamento do coeficiente dentro da última década, nota-se que ele começa a aumentar para o município a partir de 1961 e para o Estado em 1964. Sendo essa a região mais desenvolvida do País e quiçá da América Latina, indica portanto, uma piora do nível de saúde, uma vez que os dados de registro civil são considerados bastante satisfatórios.\nPara o último decênio, a mortalidade infantil do Brasil, baseada em dados das Capitais, ainda é alto, estando em torno de 105 óbitos/1000 nascidos vivos. Ao se comparar com outros países é notória a diferença observada, por exemplo, com os valores encontrados para os países mais desenvolvidos2, que são os que se seguem:\nURSS — 24,4/1000 nascidos vivos (1970)\nEE.UU. — 19,8/1000 nascidos vivos (1970)\nCANADÁ — 19,3/1000 nascidos vivos (1969)\nJAPÃO — 15,3/1000 nascidos vivos (1969)\nInteressante também comparar com o Chile 10, por ser um País da América Latina com boas estatísticas vitais, em que o valor encontrado foi de 91,6/1000 nascidos vivos em 1969.\nOs nossos dados foram baseados nas capitais dos Estados mas, como se observou em relação à mortalidade geral, podemos considerá-los representativos da situação de saúde para o Brasil. Comparando-os com os dados obtidos por estimativa temos os seguintes coeficientes por mil habitantes, no período de 1941-1970 (YUNES13):\nObserva-se que os dados baseados em Capitais e em estimativa não são tão diferentes. A maior mortalidade verificada para o Brasil, baseada em estimativas na década de 1940-1950 e no ano de 1960, pode ser explicada, em parte, pela maior concentração de recursos nas grandes cidades onde já se espera encontrar melhor nível de saúde. Vale ressaltar que a invasão de óbitos de menores de um ano é menor que a de óbitos totais, dado talvez à menor possibilidade de locomoção. Para o ano de 1970, a mortalidade estimada apresenta-se menor que a por nós calculada e, algumas hipóteses podem ser lançadas: a primeira é que o método utilizado na estimativa é diferente. Baseando-se em OYA 11 e SANTOS 12 obteve-se primeiro o número de nascidos vivos entre 01/09/69 a 01/09/70 e que foi igual a 3.265.629 (N). Para calcular a população que sobreviveu no mesmo período calculou-se o número de crianças entre 0 e 1 ano de idade em 01/09/70 corrigindo-o para sub enumeração no censo e idade ignorada e que foi igual:\nPo = 2.979.314\nCalculou-se, ainda, o número de óbitos de menores de um ano entre os que nasceram de 01/09/69 a 01/09/70.\nN - Po = Ø´\n3.265.629 - 2.979.314 = 286.315\nPara estimar o número total de óbitos de menores de um ano (D0) entre 01/09/69 a 01/09/70 usou-se o fator de separação t0 = 0,1521 (uma vez que morreram neste período, crianças com menos de um ano mas que nasceram antes deste, a proporção calculada destes óbitos é de 15,21 %).\nO coeficiente de M1 é portanto:\nOutra hipótese é que realmente tenha aumentado nas Capitais o coeficiente devido a maior posibilidade de locomoção, facilidades de transporte, conseqüentemente favorecendo a invasão.\n3.3. Evolução da mortalidade proporcional\nComo foi mencionada anteriormente, embora o coeficiente de mortalidade infantil seja um dos indicadores mais usados para se medir o nível de saúde e avaliar o estágio de desenvolvimento social e econômico, seu uso em nosso meio apresenta uma limitação séria, pois, o sub-registro, principalmente o de nascimentos, é ainda bastante comum em algumas regiões do Brasil. Para eliminar este fator, utilizaremos a taxa de mortalidade proporcional que é calculada somente utizando-se o número de óbitos, cujo sub-registro é menor.\nAo se avaliar a mortalidade proporcional (percentagem do total de óbitos de crianças menores de um ano) para o Brasil, observa-se, conforme a Tabela 1, que esta taxa variou de 27,80% em 1941 para 32,32% em 1970, o que significa um aumento percentual de 16,3%.\nAo se estudar esta taxa ano a ano. conforme a Figura 16 verifica-se uma tendência ao aumento, indicando uma piora do nível de saúde e/ou melhora do registro de dados.\nAnalisando-se por décadas (Tabela 12), observa-se que a taxa só apresentou redução entre 1941-50. Nas décadas seguintes houve aumento sendo que no período 1960-70 este foi de 10,7% devido, principalmente, a elevação sofrida pela taxa a partir de 1965.\nAo se estudar a evolução da mortalidade proporcional por regiões Fisiográficas (Tabelas 2 a 6) para o mesmo período considerado (1941-1970), constata-se que ela variou de 18,57% a 27,73% para a região Norte; 42,28% a 36,37% para a região Nordeste; 30,84% a 42,19% para a região Centro-Oeste; 21,11% a 28,30% para a região Sudeste e de 23,55 a 22,28% para a Região Sul, o que significa diferenças percentuais com aumentos para as regiões: Norte (49,3%), Centro-Oeste (36,8%) e Sudeste (34,1%), e queda nas taxas para as regiões: Nordeste (14,0%) e Sul (5,4%) (Tabela 12).\nComparando-se a mortalidade proporcional do Brasil com as Regiões Fisiográficas que o compõem, conforme Figura 16, observa-se que o Nordeste apresenta para todos os anos valores bem maiores que os da curva do Brasil e que, para a região Centro-Oeste, isto se verifica a partir de 1962. As outras regiões apresentam, em quase todos os anos, valores menores que os do Brasil, sendo a da região Sudeste a que apresenta as menores taxas.\nPara o último decênio observa-se aumento desta taxa para o Brasil e, principalmente, para as regiões: Sudeste e Centro-Oeste.\nAnalisando-se por decênio, verifica-se que na região Centro-Oeste, tal como acontece no Brasil como um todo, a queda observada entre 1941-50 desaparece, dando lugar ao aumento no último decênio que foi de 57,7%, conforme tabela 12. Para a região Sudeste o aumento chega a 32,4%. Considerando-se apenas os anos extremos do último decênio (1960-1970), parece haver melhora do nível de saúde nas regiões Norte (redução de 4,9%), Sul (3,1%) e Nordeste (16,3%). No entanto, ao se analisar o comportamento da taxa de mortalidade proporcional para essas regiões, observa-se aumento a partir de 1967 para a Norte, na Nordeste esta elevação se dá a partir de 1968 e para a região Sul, inicia-se em 1969, indicando, portanto, que a piora do nível de saúde se dá em todas as regiões.\nEste aumento reforça a hipótese de que o nível de saúde está piorando, uma vez que os registros de estatística vital nestas áreas são considerados melhores em relação às outras, bem como, são regiões mais desenvolvidas.\nNa região Centro-Oeste onde se observou nos 30 anos o maior aumento percentual da taxa de mortalidade proporcional, observa-se que tal aumento foi mais acentuado na última década (57,7%) e dentro desta, no período de 1965 a 1970. Em Cuiabá e Goiânia há aumento da taxa de 1941-1970 sendo tal aumento de 7,0% e 13,6%, respectivamente. Na primeira Capital, observa-se uma tendência à queda na última década e na segunda um aumento que é de 54,5%. Brasília, que apresenta dados somente a partir de 1962 (48,61%), sofre até 1970 (46,59%) uma redução percentual de 4,2% ; entretanto, observa-se a partir de 1967 uma tendência ao aumento que é de 11,6% até 1970 (Fig. 17).\nNa região Sudeste, onde o aumento nos 30 anos foi de 34,1%, a elevação foi mais acentuada na última década e dentro desta a partir de 1968 (36,1%). As Capitais que sofreram redução nos seus coeficientes de mortalidade proporcional no período 1941-1970 foram Niterói (1,0%) e Rio de Janeiro (23,2%). Entretanto, observa-se para Niterói, na última década uma elevação de 15,0% a partir de 1966, quando apresentava taxa igual a 15,82% até 1970 quando sua taxa era 18,19%. No Rio de Janeiro faltam dados para alguns anos da última década. Considerando-se os anos 1960-1969 a redução foi de 18,4%. Nas demais Capitais, houve aumento da mortalidade proporcional nos 30 anos estudados, sendo que em Vitória foi de 82,30%, em Belo Horizonte 31,6% e em São Paulo 24,5%. Analisando-se a última década, houve também aumento nessas Capitais sendo que em Vitória foi de 52,7%, em Belo Horizonte 22,9%. com flutuação no período e aumento mais acentuado a partir de 1966 (16,7%) e em São Paulo foi de 3,9%, sendo que entre 1968 e 1969 o aumento foi de 8,9% (Fig. 18).\nNo Norte, onde o aumento nos 30 anos (1941-1970) foi de 49,3%, houve uma redução de 4,9% na última década em relação à anterior (Tabela 12). Em Manaus e Belém, observou-se aumento no período 1941-1970 sendo que em Manaus esta elevação foi de 72,5% e em Belém de 37,1%. Vale salientar que em 1941 os valores das taxas de mortalidade proporcional eram próximos (18,42% e 18,65% respectivamente). Ambas as Capitais sofrem, na última década, pequena queda nas taxas (7,8% e 3,3% respectivamente) sendo que dentro deste período, a partir de 1968, há aumento em Belém de 19,3% e em Manaus de 8,7%, a partir de 1967 (Fig. 19).\nNo Sul a mortalidade proporcional sofreu redução percentual de 5,4% nos últimos 30 anos. Porto Alegre foi a capital que mais contribuiu para esta queda sofrendo uma redução de 22,2%. Em Florianópolis a redução foi de apenas 0,7% e em Curitiba houve um aumento de 26,6%. Na década de 1960-1970, todas as Capitais sofreram queda no valor de suas taxas (para a Região Sul a redução percentual foi de 3,1%), sendo maior em Porto Alegre (23,5%). Em Florianópolis esta redução foi de 15,3% até 1967 e em Curitiba foi apenas 3,0%. Interessante notar que nesta década há a partir de 1966, para Curitiba, um aumento de 20,2%. Em Porto Alegre, onde faltam dados para alguns anos, o aumento entre 1969 e 1970 foi de 10,5% e em Florianópolis, entre 1966 e 1967, a elevação observada foi de 9,9% (Fig. 20).\nNo Nordeste, onde se observou a maior redução (14,0%) no período estudado (1941-1970) e na última década (16,3%), observa-se a partir de 1968 um aumento de 8,1%. As capitais que apresentaram redução percentual nas suas taxas entre 1941 e 1970 foram Salvador (63,4%), Aracajú (59,6%) e Natal (0,5%) que eram as que tinham maiores taxas em 1941. Em Fortaleza e Maceió onde se observou também uma alta taxa de mortalidade proporcional (35,62% e 31,03% respectivamente), verificou-se aumento percentual de 30,0%. Nas demais capitais também deu-se um aumento que foi em ordem decrescente: São Luiz (37,2%), João Pessoa (33,3%), Recife (23,0%) e Terezina (19,5%). São Luiz que apresentou o maior aumento percentual tinha, em 1941, a menor taxa de mortalidade proporcional da região (21,92%). Para a década 1960-1970, todas as Capitais com exceção de João Pessoa onde se observou um aumento percentual de 1,6% e em Terezina onde não houve variação, apresentaram redução que foi maior em Aracajú (62,7%) seguida por Recife (21,0%) e São Luiz (5,9%). Dentro desta década todas as Capitais, com exceção de João Pessoa, que apresenta flutuação da mortalidade proporcional em todo o período, e Aracajú que tende à queda, apresentam a partir de um determinado ano, uma nítida tendência ao aumento; em 1967, para São Luiz, Recife e Terezina, em 1968 para Fortaleza e Maceió e em 1969 para Salvador e Natal. Esta tendência foi maior para São Luiz (77,8%) e menor para Natal (7,8%). As demais capitais apresentam nos citados períodos aumentos percentuais de suas taxas, conforme se segue: Maceió (26,6%), Terezina (12,6%), Recife (9,5%), Salvador (8,6%) e Fortaleza (7,6%). Observa-se que em geral, como já se esperava, as capitais que apresentaram as menores reduções na década 1960-1970 foram as que apresentaram os maiores aumentos a partir de um determinado momento deste período (Fig. 21).\nEm resumo a maioria das Regiões Fisiográficas apresentam aumento percentual da sua taxa de mortalidade proporcional nos 30 anos estudados (1941-1970) tendo sido este aumento mais acentuado na última década (1960-1970).\nQuanto às Capitais, quase todas apresentaram aumento no período 1941-1970, inclusive as que compõem as Regiões Nordeste e Sul. Dentro da década 1960-1970, apesar de muitas capitais apresentarem redução (no Nordeste todas as Capitais sofreram queda da sua taxa no período) a partir de um determinado ano, observa-se em todas as capitais nítida tendência ao aumento. Exceção ao Rio de Janeiro (onde há falta de dados para o período 1963-1967 e para o ano 1970, não tendo sido possível, portanto, identificar nenhuma tendência) e a Aracaju, João Pessoa e Cuiabá. Os maiores aumentos observados foram na Região Nordeste, onde São Luiz, no período de 1967-1970, sofreu um acréscimo de 77,8% e Maceió, no período 1968-1970, de 26,6%.\nAo se comparar a taxa de mortalidade proporcional de São Paulo com a do Brasil, observa-se que sua curva encontra-se em situação intermediária entre o Município e o Estado durante o período de 1941-1962 e, a partir desta data, verifica-se uma flutuação. A taxa de mortalidade proporcional do Brasil, menor em relação ao Estado durante o período observado sugere como um dos fatores o sub-registro principalmente de óbitos de crianças menores de um ano como foi anteriormente mencionado (Fig. 22).\nEstudando-se a evolução desta taxa para São Paulo, constata-se, conforme Tabela 7. que para o Município a mortalidade proporcional variou de 26,8% em 1918 para 24,9% em 1969, e para o Estado esta variação foi de 32,0% em 1921 para 27,0%. Portanto, para os últimos 52 anos, conforme a Figura 22, observa-se que a proporção de óbitos de crianças menores de um ano em relação ao total de óbitos apresentou oscilação, com discreta tendência a diminuição.\nAnalisando-se as três últimas décadas, observa-se que no Estado de São Paulo a mortalidade proporcional sofreu uma redução de 11,7% e no Município essa queda foi de 9,1% (Tabela 13).\nObserva-se que para o decênio 1960-1970 a queda é menor tanto para o Estado quanto para o Município em relação à década anterior. Ao se analisar o comportamento da taxa de mortalidade proporcional de crianças menores de um ano nessa última década, verifica-se que apesar de haver redução, considerando-se os anos extremos 1960-1970 (Estado) e 1960-1969 (Município) esta taxa começa aumentar a partir de 1967 para o Estado, e para o Município em 1968 (Fig. 22).\nA evolução dos coeficientes de mortalidade geral, infantil e da taxa de mortalidade proporcional encontra-se nas Tabelas 14 a 35.\n3.4. Fatores condicionantes da situação atual\nEstes fatores serão avaliados em relação ao comportamento dos indicadores de saúde utilizados em nosso trabalho, principalmente nos últimos 10 anos, dado a maior disponibilidade de dados.\nEntre os fatores setoriais mais importantes, destaca-se o econômico. É sabido que o PIB (Produto Interno Bruto) no Brasil alcançou, em 1972, o valor de Cr$ 232.256,00, ou seja, US$ 38,709.00, correspondendo a uma renda "per capita" de US$ 403.00, que embora tenha aumentado no último decênio é considerada ainda limitada.\nEm relação à distribuição de renda, houve uma mudança entre 1960 e 1970. Segundo FISHLOW3, em 1960, 3,1% da população economicamente ativa concentrava cerca de 27,0% do total da renda e em 1970 a mesma proporção de população passou a concentrar 33,1%. Este autor, baseando seus cálculos em dados dos censos de 1960 e 1970, concluiu que a concentração de riquezas aumentou no decênio considerado. Segundo este estudo, a política adotada entre 1964 e 1967 de restrição de aumento salarial a fim de diminuir a inflação fez com que o salário mínimo real tivesse declinado de 20 %. Fishlow afirma que esta situação é conseqüência inevitável do rápido crescimento.\nSegundo MONTORO7 "a CEPAL, em documento recente, afirma que o ponto fraco do atual desenvolvimento brasileiro é a perda do poder aquisitivo da população assalariada. E o Presidente da República, em seu corajoso discurso da Escola Superior de Guerra, afirmou: A Economia talvez vá bem, mas o povo vai mal". HOFFMANN & DUARTE 5, comparando a distribuição de renda no Brasil entre 1960 e 1970, citam em seu trabalho várias conclusões importantes conforme se seguem:\n"O grau de concentração da renda é maior nas regiões Nordeste e Leste, mas difere pouco do grau de concentração do País como um todo. O aumento no grau de concentração da distribuição da renda foi mais acentuado nas regiões industrializadas, de modo que em 1970 as diferenças entre os índices do Nordeste e do Sul apresentam-se menos acentuadas que no início da década anterior.\nO perfil da distribuição da renda pessoal no Brasil apresenta em 1970 marcadas descontinuidades. Metade da população das pessoas remuneradas recebe 13,7% da renda total, e 10,0% da população apropria-se de quase metade da renda total. Finalmente, a cúpula da distribuição da renda constitui-se de 5,0% das pessoas remuneradas, que detém 36% da renda sendo esta população, a base estável do mercado de bens duráveis de consumo, uma base restrita cujas necessidades moldaram e ainda moldam muitas das características do processo de industrialização do Brasil". Esses autores comparam os perfis de distribuição da renda em 1960 e 1970, que é ilustrada, na Figura 15, pelas curvas de Lorenz, onde se observa a concentração da renda no referido decênio.\nEstudos realizados por HOFFMANN 4 (1973) demonstram que na indústria o grupo constituído pelos 40% dos empregados com salários mais baixos teve sua participação na renda total reduzida de 20%, em 1967, para 17,5% em 1971, aproximadamente. Ao mesmo tempo, a participação dos 5% com salários mais altos aumentou de 22% para 25%. No setor urbano, como um todo (indústria, comércio e serviço), o grupo constituído pelos 40% dos empregados com salários mais baixos teve sua participação na renda total reduzida em cerca de 19%, em 1967, para 16%, em 1971. Ao mesmo tempo, a participação dos 5% com salários mais altos aumentou de 23% para 26,5%.\nEmbora o valor do salário real médio tenha aumentado, como ao mesmo tempo aumentou o grau de concentração da distribuição, o salário médio dos estratos de salário mais baixo diminuiu.\nSIMONSEN citado por HOFFMANN 4 "ao analisar o processo de concentração da renda no Brasil, conjetura que o grau de concentração teria aumentado abruptamente entre 1966 e 1967 (ou 1968), tendo daí por diante diminuido um pouco, ou talvez se mantido estacionário. Entretanto os resultados obtidos mostram que, ao menos em relação à renda recebida como salário nas indústrias de transformação, o aumento de concentração na distribuição da renda continuou depois de 1967 (ou 1968)".\nHOFFMANN 4 explica o aumento do grau de concentração da renda no Brasil no decênio 1960-1970, principalmente nos setores secundário e terciário dentro do "modelo" de desenvolvimento brasileiro, ressaltando que vários aspectos da política econômica governamental estão diretamente ligados ao aumento da concentração. Segundo este mesmo autor o valor do salário mínimo real caiu drasticamente durante o período: "Levando em consideração a criação do 13.° salário em 1962, um índice do valor do salário mínimo real médio na Guanabara, tendo por base o triênio 1959-1961 igual a 100, caiu para 87 nos triênios 1962-1964 e para 80 e 75 nos triênios 1965-1967 e 1968-1970, respectivamente no biênio 1971-1972 o valor desse índice é 76".\nPara o município de São Paulo, como se verificou anteriormente, os dados de estatística de saúde são de melhor qualidade e observou-se o aumento da mortalidade infantil a partir de 1961. Estudo interessante realizado por LESER 6 aponta, como fator importante a ser levado em consideração no aumento da mortalidade infantil, o referente à capacidade aquisitiva da população e concluiu que na década de 1960 o salário mínimo real sofreu severa redução, conforme demonstra a Figura 23. Segundo este autor, "é compreensível que, com a redução da capacidade aquisitiva, mormente nas classes menos favorecidas, sejam prejudicadas, quantitativa e, principalmente, qualitativamente, as condições de alimentação da população. Por outro lado, é fato comprovado que a desnutrição, além de poder constituir causa direta de morte, representa fator predisponente e agravante de doenças infecciosas, aumentando substancialmente os coeficientes da morbidade e de fatalidade das mesmas".\nEntre outros fatores extra-setoriais responsáveis pelo nível de saúde no Brasil podemos citar: "O analfabetismo da ordem de 32% (1970) e a subalimentação (disponibilidade média de cal/dia: 2.690 e de proteínas totais: 66,3 g/dia"1, quando o recomendado é em torno de 3.200 col, e de 104 a 120 g/dia de proteínas.\nObserva-se também grande déficit de saneamento básico, pois "dos 3.950 municípios existentes em 1969, 43,3% não têm abastecimento de água e 59,3% não têm esgoto. Embora a maior deficiência se verifique na área rural, a situação na área urbana é ainda bastante precária, pois 45% dos domicílios não têm abastecimento de água servida pela rede geral e 70,2% não possuem instalações sanitárias ligadas também à rede geral".1 Ainda se acrescenta o aumento da população descoberta dos recursos de saneamento básico, devido à grande migração rural-urbana observada no último decênio.\nA par dos indicadores extra-setoriais pode-se citar ainda "insuficiente integração do Setor Saúde na Política Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social" 1.\n1. BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes gerais para a política de Saúde materno infantil: documento preliminar. Rio de Janeiro, 1973. p. 1-20. [ Links ]\n2. DEMOGRAPHIC YEARBOOK, 1970 (United Nations). New York, 1971. [ Links ]\n3. FISHLOW, A. – Brazilian size distribution of income. Amer. Econ. Rev., 62: 391-402, 1972. [ Links ]\n4. HOFFMANN, R. – Consideração sobre a evolução recente da distribuição da renda no Brasil. Piracicaba, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, USP, 1973. (Série Pesquisa 19) [ Links ]\n5. HOFFMANN, R. & DUARTE, J. C. – A distribuição da renda no Brasil. Rev. Adm. Emp., Rio de Janeiro, 12(2): 46-66, 1972. [ Links ]\n6. LESER, W. – Relacionamento de certas características populacionais com a mortalidade infantil no município de São Paulo de 1950 a 1970. Probl. bras., 10(109): 17-30, 1972. [ Links ]\n7. MONTORO, A. – Três rumos para o desenvolvimento brasileiro. Brasília D.F., 1971. p. 19. [Discurso pronunciado no Senado Federal em 29-4-71.] [ Links ]\n8. MORTARA, G. – Estimativa do número de óbitos e da taxa de mortalidade geral para o Brasil (1950). In: INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa sobre a mortalidade no Brasil: 2.a série. Rio de Janeiro, 1956. p. 56-7. (Estudos de Estatística Teórica e Aplicada. Estatística Demográfica, 20). [ Links ]\n9. MORTARA, G. – Estudos sobre a utilização do censo demográfico para a reconstrução das estatísticas do movimento da população do Brasil. VI Sinopse da dinâmica da população do Brasil nos últimos cem anos. Rev. bras. Estat., 2: 267-76, 1941. [ Links ]\n10. MORTARA, G. – Ligeiras considerações sobre a mortalidade infantil no Brasil. In: INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Contribuição para o estudo da demografia do Brasil. Rio de Janeiro, 1961. p. 113-6. [ Links ]\n11. OYA, D. R. T. – Estudo da distribuição do fator de separação fxt na tábua de sobrevivência – São Paulo, 1970. [Dissertação de Mestrado – Faculdade de Saúde Pública da USP]. [ Links ]\n12. SANTOS, J. L. F. – Projeção da população brasileira 1970-2000. Rev. Saúde públ., S. Paulo (supl.), junho, 1974. [ Links ]\n13. YUNES, J. – The population of Brazil. Rev. Saúde públ., S. Paulo, 6: 393-404, 1972. [ Links ]\n* As Tabelas de 1 a 35 encontram-se em Anexo.


Melhor portal binário (381)Opções binárias corretoras (389)Opções binárias plataformas (185)Plataforma de negociação (351)Opções binárias Brasil (289)Opções binárias Cabo Verde (116)Plataformas de opções binárias (283)Real comentários 2020 (201)Forex Timor Leste (400)Opções put e call (184)Estratégias Forex 2020 (370)Formação de trader (209)Negociar opções binárias Timor Leste (356)Negociação Forex brasília (109)Opções binárias bonus (252)Negociando binários com lucro (280)Passos opção binária (380)Sistema de negociação Forex (122)Estratégias com opções (394)Opções binárias (92)Opções binárias fácil (314) Mapa do site\nJunho 9, 2018 Diego Alvim Gomes\nÉ bem trabalhando com gráficos no mt4 comum algumas oscilações superiores a 20% em um único dia. Para ter uma ideia, há volatilidade superior a 10% na Bolsa de Valores de São Paulo (B3), o pregão é interrompido por alguns minutos e isso ocorre, sobretudo, em momentos de crise. No entanto, se você está começando, faça você mesmo e escolha poucas variações de formatos, pois o mais importante de tudo será a frequência de publicação.\n5º. Pessoal - usar a plataforma anyoption™ permite negociar internacionalmente opções binárias sempre que os mercados estão abertos, a partir do conforto de sua casa e á distância de um clique. Você poderá também colocar uma ou mais ordens de compra e de venda em lugares distintos do gráfico. Para isso, basta clicar com o botão direito do mouse na região de preço onde deseja comprar ou vender. Ela se tornou famosa por por sua facilidade de uso que permite o usuário operar em alguns segundos, bastando apenas fazer login no website com a conta do Facebook. Além disso, ela disponibiliza uma conta de testes para o treinamento em operações.\nMelhor L Segundo Harvard Business Review, a meditação pode pôr a mentalidade correta para dar uma apresentação crítica importante, enfrentando sem problemas uma reunião exigente, controvérsia ou tomar decisões estratégicas de alto risco. Comece respondendo, para si mesmo, perguntas como qual seu patamar de conhecimento sobre os fundos que estão no seu radar ou quanto tempo teria disponível para estudar sobre eles. Avalie também seu possível comportamento diante da volatilidade dos investimentos. Qual seria sua reação se o valor das suas cotas subisse ou caísse 5% em poucos dias?\nEsses fundos podem ser trabalhando com gráficos no mt4 operados por entidades de previdência abertas e por sociedades seguradoras autorizadas a operar no ramo de vida que têm como objetivo instituir e operar planos de benefícios de caráter previdenciários concedidos em forma de renda continuada ou pagamento único. Abaixo, listamos algumas das principais estratégias de precificação e o momento em que são utilizadas. Por isso estamos aqui para ajudar você selecionamos apenas os mais confiaveis e seguros, Fácil de usar, lucrativos e com uma boa Experiência de usuarios se usados corretamente, estes robôs podem aumentar os seus lucros de forma rapida.\nMesmo com relação à renda fixa, a empresa tem muitos investimentos diferentes para que os consumidores possam escolher, sendo a letra financeira e também o debentures, assim como o COE e muitos outros. Esse artigo vai te dizer porque: Moedas Cripto é um dos produtos mais seguros para negociações de opções, especialmente o Bitcoin. Além disso, vamos te dar algumas estratégias ao negociar opções com Bitcoin. Para evitar esse erro e não cair na inadimplência, o ideal é definir seus objetivos, sabendo onde se quer chegar em curto, médio e longo prazo, bem como os recursos que serão necessários para alcançar o que se deseja.\nComo trabalhando com gráficos no mt4 pode ver, a MT4 oferece-lhe diversas formas rápidas de proteger as suas posições.\nDepois da nossa experiência com o Bitcoin Evolution, podemos afirmar que este é um dos melhores software de negociação automatizada que podem ser utilizados por toda a gente para aumentar o seu rendimento passivo a trabalhando com gráficos no mt4 uma taxa consistente. Como rastrear o telefone do meu esposo só com o número dele. Pois ele não deixa eu pegar no celular dele. 17 IDEIAS de RENDA EXTRA para GANHAR DINHEIRO SEM GASTAR NADA Se você já tem autoridade na internet ou se você já conhece técnicas da edição, que é necessário apenas cortes simples e coisas escritas. Para mais informações, visite nossa política de privacidade.\nMas por que não confiar no sinal de um indicador? O fato é que o trader está tentando aumentar a probabilidade de um resultado bem-sucedido da transação, então ele espera pelos sinais paralelos de dois algoritmos diferentes. Este é um exemplo claro de gerenciar as expectativas. Já se você não quer investir em ações ou fundo de ações, você pode conferir todos os melhores investimentos para 2019 neste artigo completo abaixo. Logo a baixo vou fazer um checklist de 5 itens no qual você deve fazer antes de escolher a sua corretora de valores para investir.\nFevereiro 9, 2018 Maria Emilia Pinto Sette\nMarço 5, 2020 Célio Muniz de Andrade\nFevereiro 7, 2018 João Vicente Gottschalck Abruzzini