Fotos: sim, não? | Abre o Jogo\nFotos: sim, não?\nem Terça, 22/02/2011 - 17:13\nBasicamente é isto: incomoda-te que te tirem fotos nas convenções e que estas sejam (ou não) publicadas em sites públicos como o boardgamegeek, abreojogo, facebook, sites pessoais e blogues?\nDiscuss. (or not).\n‹ WOWPT Servidor Português de World Of Warcraft! Novo blogue sobre boardgames ›\nem Terça, 22/02/2011 - 17:24\nem Terça, 22/02/2011 - 17:33\ndepois de ler novamente a pergunta... achei que uma resposta de sim ou não torna-se ambigua...\nNão, não me importo\nem Terça, 22/02/2011 - 17:28\nO título e o texto estão num sentido completamente oposto eheh.\nAh, e não, não me importo. Mas fica bem pedir autorização.\nem Terça, 22/02/2011 - 17:34\npor isso é que editei a minha resposta :)\nem Terça, 22/02/2011 - 17:36\nRedatores baratos dá nisto. :P\nem Terça, 22/02/2011 - 17:50\nNão me incomoda que me tirem fotografias.\nNão me incomoda que as publiquem no Abre o Jogo ou no Boardgamegeek.\nIncomoda-me que as publiquem em sites não relacionados com o hobby. Especialmente em sites estilo "rede social" dos quais não faço parte e, consequentemente, não tenho qualquer possibilidade de saber se a minha imagem anda por lá ou não.\nem Terça, 22/02/2011 - 17:53\nA mim incomoda-me que o facebook seja o único sítio em que se possa encontrar as fotos. Não faz sentido.\nem Terça, 22/02/2011 - 18:01\nem Terça, 22/02/2011 - 18:04\nJá vi lá fotos que não foram publicadas (que eu saiba) em mais sítio nenhum.\nTipicamente não ponho\nSubmetido por Raquel\nem Terça, 22/02/2011 - 20:41\nTipicamente não ponho fotos de boardgamers (de boardgames sim) no Facebook.\nO Flickr é muito melhor para fotos. Ou o picasa. :) ( Edit: ) Até porque no Flickr as pessoas não se precisam de registar para ver as fotos que tens públicas.\nCorusca, a geek gamer girl's blog\nem Terça, 22/02/2011 - 18:29\nem Terça, 22/02/2011 - 19:37\nLudonautas Podcast - Viajando, sem nos\nem Terça, 22/02/2011 - 20:10\nNão me importo rigorosamente nada. E até me custa a perceber até certo ponto por que é que mostrar a cremalheira em Cons pode ser um problema. Mas pronto, há que respeitar esse sentimento e não me oponho a quem não o deseje. Para ser honesto acho que há mas é demasiado gente obcecada com privacidade, já que isso tem sido assunto da ordem do dia.\nem Terça, 22/02/2011 - 23:14\nPara ser honesto acho que há mas é demasiado gente obcecada com privacidade, já que isso tem sido assunto da ordem do dia.\nOnde foste buscar essa ideia? É que lendo a comunicação social portuguesa não se fica nada com essa impressão...\nSe as pessoas andassem obcecadas com a privacidade, o facebook não teria mais de 600 milhões de membros, o Twitter não teria utilizadores e programas como Big Brother não seriam líderes de audiências.\nÓ minha nossa...\nem Terça, 22/02/2011 - 23:19\nEste tópico tb não é sobre o facebook.\nE não volto a explicar que o facebook é quase tão privado quanto quiseres. O número de utilizadores não indica nada. Big Brother? Não é com a privacidade dos outros que as pessoas estão preocupadas. Muito menos pela dos voluntários para chapar as suas vidas desinteressantes em praça pública.\nem Quarta, 23/02/2011 - 00:34\n...de como existe interesse generalizado pela partilha de informação pessoal (indicado pelo número de utilizadores que poderia ser de outra rede social qualquer) ao invés de obcecação pela privacidade.\nEra uma pergunta... Eu não vejo ninguém obcecado pela privacidade, muito pelo contrário. O exemplo do Big Brother era para demonstrar que não só existe muita gente disposta a expor-se como muita mais ainda está interessada em ver...\nQuanto à privacidade no facebook, desculpa mas estás enganado.\nEm primeiro porque não tens qualquer controlo sobre os acessos dos funcionários da empresa que gere o facebook à tua informação. É-lhes sempre possível aceder a tudo o que lá colocas. É assim que funciona o controlo sobre coisas que lhes desagradem. Experimenta fazer um Photoshop menos simpático do Zuckerberg e colocá-lo lá... Podes encontrar muitos casos de contas que foram eliminadas pelo facebook simplesmente por acharem que o conteúdo lá colocado lhes seria prejudicial ou inconveniente.\nEm segundo porque o controlo de privacidade no facebook é propositadamente difícil e complexo. Até a simples eliminação de um perfil, que deveria ser o mais simples de tudo, é tremendamente complexa e dificultada. Aposto que a vasta maioria dos seus utilizadores nem sequer olhou para esses controlos.\nAliás, a modificação destes controlos de privacidade é muito recente (Maio 2010 - menos de um ano) e resulta de uma enorme quantidade de problemas para a empresa devidos a abusos e falhas desses controlos.\nMallgur escreveu: ...de\nem Quarta, 23/02/2011 - 14:55\nAqui acabamos por concordar. Uma coisa lida a outra. É que esses números provocam medo noutras pessoas.\nE quem te jura que os teus dados de cliente e lojas, e bancos, e cartões de sócio, não são disponibilizados a quem bem entendem. E voltamos à mesma questão: eu não meto tantos dados no facebook como isso. Há quem nem uma foto tenha, nem localização nem afins.\nSem dúvida. Por ser uma empresa com tanto mediatismo torna-se mais controlada. As opções de configuração estão lá, porque têm de estar. Mas que é difícil encontra-las, é, sem dúvida.\nem Quarta, 23/02/2011 - 02:36\nÉ por causa do que dizes que hoje em dia se começa a falar de privacidade mais do que antes. Tese gera antítese, originando os viciados no Facebook e os que começam a abominar a rede.\nA mim pouco me rala, mas tenho plena consciência de que, embora não seja tão difícil procurar uma pessoa na internet, eu não sou ninguém especial nem me vejo como alvo de olhares atentos prontos a apontarem-me o dedo por fazer seja o que for. Sou especial para mim mesmo e para os que me são próximos, mas só isso,\nA título de curiosidade, fui ao images.google.com tentar buscar imagens com o meu nome e encontrei as minhas fuças na 8ª página. E o meu nome, não sendo raro, também não é comum como isso. Essas imagens vêm do meu perfil do... blogger. Que não uso há provavelmente uns dois anos...\nPyrgos escreveu: É por\nem Quarta, 23/02/2011 - 18:39\nEvidentemente. Mas isso não é bem o mesmo que dizer que há "demasiada gente obcecada" com a privacidade e muito menos que isso "está na ordem do dia", não é?\nSim algumas pessoas começam a perceber que abdicaram da sua privacidade e a reagir, mas o consenso por aqui parece ser que isso é ser parvo... O que é cool, o que é moderno e civilizado, o que faz sentido é estar-se a cagar nos direitos dos outros.\nem Quinta, 24/02/2011 - 01:40\nComo já disse anteriormente, eu respeito os direitos dos outros e a questão que levantei (se é que levantei alguma questão) não tem que ver com isso.\nMas que há gente que começa a ficar obcecada, parece-me óbvio, e que o tema tem sido debatido com mais veemência que o costume, com discussões resultadas do filme sobre o Zuckerman, além de outras notícias sobre o assunto que tenho vindo a encontrar online. Reconheço, o entanto, que o quantitativo "demasiada" foi infeliz.\nem Terça, 22/02/2011 - 21:25\nSe eu tivesse problemas de privacidade não colocava o meu nome aqui no Abreojogo de qualquer forma respeito a privacidade dos outros, cada um está no seu direito e tem os seus motivos e devemos aceitar isso.\nPor falar nisso... já alinhava num PhotoParty!\nPodem ver as fotos do ultimo PhotoParty que fizemos aqui:\n(E sim, eu perguntei e pedi permissão a cada um dos participantes antes de colocar as fotos deles no Abreojogo)\nem Quarta, 23/02/2011 - 02:30\nIsto faz-me lembrar as horas perdidas em deontologia da comunicação...\nUm coisa esquisita no cerne desta discussão:\n- No facebook só se podem identificar AMIGOS, ver fotos de AMIGOS, interagir, comunicar com AMIGOS\n(se não queremos ser identificados em fotos por AMIGOS, deixar os nossos AMIGOS ver essas fotos, não estaremos a ser pouco criteriosos na sua escolha ?)\nAcho a questão pontual, de opinião pessoal e não de um sentimento de grupo, até porque nunca vi ninguém queixar-se de aparecer nos célebres (e muito bons !) álbuns massivos do Pombeiro... "e eles andem aí!"\nnbs escreveu: - No\nem Quarta, 23/02/2011 - 04:37\nAcabo de, usando o perfil da InvictaCon no facebook ter a possibilidade de criar a identificação de uma foto minha colocada no teu perfil. Portanto, podes perfeitamente identificar pessoas que não são amigos no facebook... que nem sequer são membros.\nIsto para já não falar na forma extremamente livre como o termo amigo é usado no facebook... Quantos utilizadores não terão centenas de "amigos" que só adicionaram por causa dos bónus ou lá que é no FarmVille?\nVoltamos ao mesmo. Para mim a diferença está no tipo de site em que a imagem é colocada. O álbuns do Pombeiro devem ser essencialmente visitados por aqueles que procuram especificamente fotos dele, normalmente de CONs.. Provavelmente levados lá por um post que ele fez aqui no AoJ. Esses eu sei que são meus amigos... ou pelo menos se interessam pelo mesmo que eu. Os 627 "amigos" que alguém adicionou para ter um porco azul no Farmville já não sei se me interessará que saibam como é a minha horrenda tromba...\nJá que estamos com elaborações...\nem Quarta, 23/02/2011 - 11:09\nIsto para mim é muito simples. Não querem aparecer em facebooks e cenas do género? Não saiam de casa.\nEu estou-me pouco cagando se apareço ou não. Eu não tenho facebook. Não quero ter. Os meus amigos, ou um desconhecido colocam lá uma foto minha, que tiraram quando eu estava num local público a fazer não sei o quê? Problema meu, saí de casa.\nQuem tem problemas com isso. Fique em casa. Convide amigos e jogue em casa e aí sim proíbe as fotos.\nEu tiro fotos de jogos com pessoas. Ultimamente (exceptuando a LeiriaCon), só tiro fotos de jogos em que estou. Nunca pedi a quem joga comigo para aparecer nas fotos. Se alguém se incomoda com isso, basta dizer e eu apago a foto. Se não dizem nada a foto aparecerá no BGG provavelmente, se for aceite. Se alguém a tira de lá e a põe no Facebook... não sei, nem quero saber.\nAgora, vou andar com uma folha a pedir para assinarem a dar permissão. No Way !!!\nem Quarta, 23/02/2011 - 12:05\nHá uma senhora diferença entre pedir autorização discretamente a uma pessoa que não conheces antes de a fotografar, e pedir assinaturas. Assinaturas é para os que tencionam vender as fotos.\nem Quarta, 23/02/2011 - 12:22\nTu percebeste o que quis dizer... Não vamos entrar por aí!!!\nem Quarta, 23/02/2011 - 12:27\nDesde que me dêem bagaço por cada foto com a minha carinha laroca...\nPara quem não quer ser\nem Quarta, 23/02/2011 - 11:33\nPara quem não quer ser fotografado na Con continuo a sugerir o uso de uma máscara de Wrestling (mexicano de preferência!)...\nComeço a pensar que esta conversa é mais sobre o Facebook do que a privacidade propriamente dita... Porque é que ninguém ainda criticou os vídeos do Youtube? Ficam em baixo dois pequenos exemplos onde duvido que tivessem pedido autorização a toda a gente que foi filmada...\nPorque é que ninguém se queixa disto? Porque foi mais giro falar/aparecer na televisão? Onde está a opção para apagar conta no Abre O Jogo? Não está previsto que um utilizador saía? Quem me garante que os admnistradores não vão usar o meu e-mail para ganhar algum com Spam? Quem me garante que a informação que aqui coloquei (e diga-se que pode ser bastante) está segura? Quem me garante que os servidores do Governo com a minha fotografia e dados pessoais estão seguros? Quem me garante que as máquinas de filmas nos parques de estacionamento, bancos, lojas, auto-estradas e afins não me estão a perseguir e tenho um lunático a perseguir-me através dela? Quem me garante que o meu telemóvel não está sob escuta? Quem me garante que o meu pc não está "sob escuta"? Quem me garante que o meu e-mail só é visto por mim?\nARGHHHHHHH! VOU MATAR-ME (e quem me garante que não é esse o objectivo da humanidade?)\nem Quarta, 23/02/2011 - 11:40\nem Quarta, 23/02/2011 - 11:53\nem Quarta, 23/02/2011 - 13:06\nSe o Facebook pesar o mesmo que um pato é feito de madeira...\nBURN FACEBOOK !\nand the WITCH !\nem Quarta, 23/02/2011 - 14:46\nit turned into a newt\nbut I got better..\nem Quarta, 23/02/2011 - 15:20\nQuem me garante que os servidores do Governo com a minha fotografia e dados pessoais estão seguros\nPara quem não sabe o Governo Português autorizou o acesso total à base de dados de cidadãos nacionais ao Governo Americano - leia-se CIA!!! E isto é o que vem a público!!\nem Quarta, 23/02/2011 - 16:00\nIsso não passou na assembleia!\n(pelo menos legalmente não estão a passar)... são como os voos da CIA, nunca aconteceram!\nem Quarta, 23/02/2011 - 18:18\n(onde é que tá o smiley do assobio?)\nem Quinta, 24/02/2011 - 12:51\nSó peço se me meterem as fotos num site porno coloquem apenas comentários a elogiar o meu aspecto fisico, de resto....não me importo e sinceramente não creio que fará sentido pedir ás 300 pessoas da sala de um Lisboa Con que autorizem a publicação e fotos....\nem Quinta, 24/02/2011 - 15:11\nQuanto a mim não me importa que me tirem fotos.\nEmbora deteste e sempre detestei tirar fotos, mas é obvio que compreendo que tirem nestes eventos e não tenho problema em que as coloquem nalgum lado.\nPrincipalmente porque sei que nada do que faça me possa causar problemas.\nMesmo que algum dia algum de nós tenha uma actividade pública (política ou de outro tipo) não penso que nada do que façamos num Encontro de jogos de tabuleiro nos possa causar nenhum tipo de problemas.\nTambém não penso que por alguém encontrar a minha foto a procurar o meu nome venha algum mal ao mundo.\nMas respeito todas as opiniões até porque tal como disse detesto tirar fotografias.\nAcho que é bem mais\nem Quinta, 03/03/2011 - 19:01\nAcho que é bem mais sensato que as pessoas que não queiram ser fotografadas o indiquem quando aparece alguém com a máquina apontada. Senão, o "fotógrafo" perderia mais tempo a consultar do que a tirar fotos. Por mim todas as fotos são aceitáveis sem permissão, EXCEPTO aquelas que claramente não abonam a nosso favor, por exemplo: ter adormecido a babar-me e publicarem isso! Ou ter ficado na imagem numa situação claramente ridiculizante. De resto "faz parte".\nem Quinta, 16/02/2012 - 12:24\nNão, não gosto que me fotografem. Não, não quero que publiquem fotos nas quais apareço.\nSim, sou obcecado com isso. Sim, já pedi (não proibi) que não me fotografassem e que retirassem fotos minhas de sites. Até agora não tem havido questões, têm respeitado isso.\nNão, não estou nas "redes sociais".\nNão, não tenho mais do que os dados estritamente necessários no meu banco (que aliás está sempre a pedir-me para os actualizar). Não, não tenho dados em lojas.\nNão, não tenho o meu nome no AoJ (nem no BGG).\nSim, saio à rua mas evito sempre (que posso, e quase sempre posso) as máquinas fotográficas/de filmar.\nSou estranho, complicado, esquisito? Sim, mas os meus amigos já me conhecem e nenhum dos dois tem problemas com isso.\nem Quinta, 16/02/2012 - 17:28\nSó não concordo que se publiquem fotografias de menores.\nem Quinta, 16/02/2012 - 18:43\nPorquê? Só os menores é que têm direito à privacidade? É por causa dos tarados dos pedófilos? É que há mais tipos de tarados...\nNa LeiriaCon tirei algumas fotografias, fiz algumas filmagens... Quando algumas pessoas me pediram para as excluir dessas fotografias, apaguei-as de imediato da máquina. Mesmo tendo em conta que as fotografias, a serem colocadas em sites, só seria nos directamente relacionados com este hobby e, portanto, com uma divulgação algo restrita e limitada, acho que não tenho o direito de divulgar, ou mesmo de captar, as imagens de outros se eles assim o não desejarem. Mesmo num evento público... Este é um simples princípio básico do respeito pela imagem alheia que deveria ser a regra e não a excepção. Olha... acabavam-se os inúteis dos papparazzi! Só por isso já valia a pena.\nem Quinta, 16/02/2012 - 20:55\nSó afirmei que se deve pedir aos pais autorização para fotografar os filhos. Se não se importam. Só isso...\nOs menores têm de ser mais protegidos que os adultos. E sim. Têm mais direitos...\nem Quinta, 16/02/2012 - 18:59\nTenho fotos nos blogs dos meus clubes de Btt,atletismo e grupo Motard.\nSou fotografado em mt dos eventos em que participo, não devido a algum motivo especial,somente por ser participante.\nE isso nunca me causou algum incomodo ...\n... mas isso são opções


F1 – Comentários pós treinos livres – Williams – GP da Hungria 2017 - Autoracing\nFelipe Massa, 11º/15º colocado: Foi uma sexta-feira típica, nós estávamos apenas tentando entender os pneus e o carro neste circuito. Com certeza, não tivemos uma ótima posição no final do dia, mas precisamos entender tudo ao redor do carro para que possamos melhorar durante o fim de semana. Mas isso é normal para uma sexta-feira.\nLance Stroll, 15º/14º colocado: O dia não foi muito ruim, já que tivemos um dia tranquilo sem muitos problemas, então isso é positivo. Nós não estamos onde esperávamos estar, mas, como esperado, sabíamos que essa pista seria complicada para nós e precisamos continuar forçando e trabalhando para amanhã. A aderência é bastante difícil de prever e, especialmente na curva 11, é bastante ruim. Eu vi muitos pilotos escapando lá. Como sempre, vamos forçar o máximo que pudermos para obter o melhor resultado possível.\nbudapeste, comentários, f1, felipe massa, hungria, lance stroll, treinos livres, williams


O Realinhamento Térmico Definitiva Japonesa Banho de Verniz da Probelle promove redução de volume e do frizz. Além do mais ele traz um tratamento intenso nos cabelos devolvendo o brilho e a sedosidade. Sua composição foi enriquecida com um blen de aminoácidos e óleos de argan, que resconstroí os cabelos durante a redução de volume, garantindo fios lisos saudáveis e brilhosos.\nFrizz nunca mais, o realinhamento térmico Definitiva Japonesa vem para te ajudar a manter os cabelos alinhados, lisos e saudáveis!\nIndicação: Cabelos volumosos e com frizz.\nModo de uso e preucações:\nMaiores precauções, teste de mecha e prova de toque...\n2º Passo - Seque 80% dos cabelos com auxílio de um secador. Penteie e dívida os cabelos em 4 partes iguais.\n3º Passo - Com auxílio de um pincel, aplique o Realinhamento Térmico Definitiva Japonesa Banho de Verniz da Probelle em toda extensão dos fios, começando pela parte da nuca, mecha a mecha no sentido da raiz as pontas. Alinhe os fios com auxílio de um pente. Deixe agir pelo tempo determinado, conforme o tipo de cabelo. (Ver tabela de tempo).\n- Redução de volume,\nContém 1 Realinhamento Térmico Definitiva Japonesa Banho de Verniz.


LINO VITTI PRÍNCIPE DOS POETAS PIRACICABANOS: Dezembro 2012\nNATAL VEM, NATAL VAI...\nOs anos passam, o tempo passa, a vida passa...E a lembrança, e a comemoração, e a homenagem ao Cristo Menino não passa sem a humanidade recordar, dignificar, comemorar, exaltar condignamente aquele dia em que o mundo assistiu vir do Céu a Salvação, na figura divina de uma criança nascida na humildade de uma manjedoura, talvez exposta às interpéries da noite, ao olhar das estrelas do infinito, à curiosidade dos pastores e seus animais domésticos. Era um Rei e teve por berço a palha, era um Deus e teve por primeiros amigos e adoradores pastores e peregrinos, era Salvador e os Reis da terra não souberam que estava lá um êmulo vindo do Céu.\nE porque foi um nascimento chamaram-no de Natal e Natal atravessou os milênios e novos milênios atravessará sempre porque o seu personagem é eterno e veio para eternizar a salvação do homem e oferecer-lhe uma eternidade feliz. Uma vez nascidos, somos comparsas dessa eternidade e infeliz daquele que a desprezar e ignorar.\nVejamos bem: um Deus se fez criança, assumiu a vida e as condições humanas, sabia do sacrifício e das dores por quê iria passar, mas sua misericórdia e seu amor ao homem que o Pai colocara no mundo deu-lhe coragem e força de sofrer, ser desprezado, ser julgado como criminoso, torturado e crucificado. Tudo, como homem, mas como Deus porém não poderia findar no topo de uma Cruz, e assim, segundo a Vontade do Pai, ressuscitou e abriu as portas do Paraíso para aqueles que o amassem e não pecassem contra Ele e o Céu.\nDigno portanto de ser recordado, comemorado, adorado e louvado a cada Natal, uma das maiores datas da História do Mundo, uma graça infinita entregue ao homem pela Cruz, uma porta da eternidade aberta pela divindade que ressurgiu, salvando e dignificando o homem, filho de Adão e Eva, cujo pecado de desobediência ao seu Criador gerara uma barreira condenatória entre Deus e o Homem, riscada para sempre pelo Cristo Crucificado, Sepultado e Ressurgido.\nEsse é o personagem que a lembrança nos traz no Natal, embora parecendo triste, mas gloriosa e soberana porque Deus Filho se fez homem com o divino intuito de salvar a humanidade. Não fora o 25 de dezembro do calendário humano e o Céu não se abriria para a Luz da Salvação.\nSerá que aprendemos a honrar e exaltar data tão sublime ? Será que chegamos a compreender devidamente a grandeza desse dia celebrativo do nascimento Daquele que trouxe junto, ao vir do Céu, a salvação? Ou continuamos a comemorar, não com as virtudes do espírito, mas com as do corpo e matéria. Em pródigos almoços, em noites de banquetes, materializando a data como se fora um dia de festa da pança sequiosa de generosos pratos e locupletada de ricas bebidas, celebrados ao som da música profana? Será que os nossos passos, ao invés de se dirigirem para a porta dos templos cristãos, se voltam para os salões tripudiantes e ingurgitados, a caminho da perdição?\nUm menino – ave implume – a tiritar de frio,\nestábulo por lar, por berço, palha rude...\nUm Deus se faz nênê – é a Eterna Magnitude\nque vem do mundo encher o tétrico vazio.\nTem mais astros o céu! Muge um vento vadio,\nmas há angélico canto a soar na altitude!\nDas alturas despenca um frígido rocio,\nenvolve a noite santa excelsa beatitude.\nÉ a Luz que vem a nós em brilho tão intenso,\no Eterno manda o Filho em missão salvadora,\nhumilde e pequenino igual a nós mortais.\nTraz consigo o perdão, perdão divino e imenso...\nTão pequeno o Menino em pobre manjedoura,\ntão grande como um Deus, somente Deus! Não mais!\nNATAL, PODER MAIOR\nÀ VEREADORA APARECIDA ABE\n“Serenidade” você pede e nos deseja\npara “poder mudar” o que é possível.\nÉ Natal, o rocio eterno que roreja\npor sobre a humanidade, ingrata e inacessível.\n“Coragem”, eis o quanto a humanidade almeja\npara mudar o mundo atroz, mau, irascível.\nE a saber quer você, ó sonho irresistível,\nque em cada mente humana, em centelhas, poreja.\nCaríssima Cida Abe, ao Menino que nasce\nvoltemos nosso olhar, voltemos nossa face,\né a coragem, a paz; o amor que do céu desce.\nE a nós, tolos mortais, oh! muito pouco resta,\nnada mais que pedir-lhe em sua santa festa\ntudo o que você quer em fervorosa prece.\nA JOÃO MELLO FERRACCIÚ E FAMÍLIA\nO “príncipe” lhes manda e lhes deseja\nos votos de Ano Bom e de Natal.\nQue a vida prá vocês mais bela seja,\nque floresça o amor como um fanal!\nNessas festas queridas sempre adeja\na poesia qual anjo divinal;\nEla vive e nos cânticos harpeja...\nComo é bom ser feliz, sensacional!\nA Paz, o Sonho, a Fé, todos reunidos\nà Esperança que dentro em nós lateja,\nnos dêem vigor para alcançar vitória!\nLonge de nós temores fementidos...\nQue a luz nos ilumine benfazeja,\nque o Infante nos conduza para a glória!


A Coluna do Roberto Maciel (terça, 11.5): Um almirante que barra vacinas vai hoje à CPI do Genocídio –\nA Coluna do Roberto Maciel (terça, 11.5): Um almirante que barra vacinas vai hoje à CPI do Genocídio\nPublicado por PortalInvestNeem 08:31 15:15\nA CPI da Pandemia ouve nesta terça-feira (11.5) o presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), Antonio Barra Torres. Almirante abrigado sob a sombra do governo de Jair Bolsonaro, Barra Torres foi chamado para falar sobre o processo de liberação de vacinas contra o coronavírus, faltando uma semana para se completar um ano de quando foi diagnosticado com a covid-19 após participar de aglomerações com Jair Bolsonaro. A reunião da Comissão – também chamada de CPI do Genocídio – está agendada para começar às 10 horas. A convocação resultou de quatro requerimentos. O primeiro foi assinado pelo senador Angelo Coronel (PSD-BA) e questiona o fato de a Anvisa ter negado autorização à vacina Sputnik V, produzida pelo laboratório russo Gamaleya. Os demais foram encaminhados pelos senadores Eduardo Girão (Podemos-CE), Renan Calheiros (MDB-AL), relator da CPI, e Randolfe Rodrigues (Rede-AP), vice-presidente do colegiado. Amanhã deve estar frente a frente com os senadores um dos maiores responsáveis pela miséria em que se arrastam as relações exteriores do Brasil: o ex-ministro olavista Ernesto Araújo – um exótico diplomata que acredita em lorotas como “globalismo” e “marxismo cultural”. Araújo tensionou as relações do País com a China e com outras nações.\nFala do senador Coronel: “O processo que levou à não liberação pela Anvisa da Sputnik V foi envolto em polêmicas e supostas pressões de ambos os lados. Tal processo merece ser apreciado por esta CPI e por isso é imperiosa a convocação”. Como se nota, o parlamentar faz questão de se mostrar em cima do muro. Não é o caso de Randolfe Rodrigues: “Só foi possível chegar a essa situação catastrófica por conta dos inúmeros e sucessivos erros e omissões do governo no enfrentamento da pandemia da covid-19 no Brasil”.\nNa penumbra do Planalto\nHá outro ponto que vai ser obrigatoriamente abordado – sobretudo pela oposição, que tem deixado os governistas em situações vexatórias. É a articulação denunciada pelo ex-ministro da Saúde, Luiz Antonio Mandetta, de que havia gente próxima a Jair Bolsonaro se movendo para mudar a bula da cloroquina. Isso mesmo! Queriam, na surdina, alterar as orientações farmacológicas de um produto agressivo para o organismo humano para que se tornasse recomendado para o tratamento da covid-19 – bem ao gosto do presidente da República, portanto. Mais um aspecto deve ser citado na reunião com Antonio Barra Torres: a presença do vereador Carlos Bolsonaro (Republicanos-RJ) em encontros técnicos do que, segundo o depoimento de Mandetta, seria um comitê de “aconselhamento paralelo” da Presidência. Esse comitê, disse Mandetta, seria formado por pessoas as quais ele não conhecia.\nUm almirante cumprindo ordens questionáveis de um capitão, sem contemplar os mínimos requisitos técnicos de uma função estratégica para a saúde pública, lembra algum general em posição similar?\nO governador do Ceará, Camilo Santana (PT), sancionou lei que configura violência contra a mulher qualquer lesão de natureza física e sexual ocasionada pela condição de gênero. O texto original foi assinado pelas deputadas Érika Amorim (PSD) e Augusta Brito (PCdoB). “As mulheres vítimas de violência, quando se deslocam até um local de atendimento, carregam consigo não só machucados no seu corpo – também levam feridas emocionais, na alma. Machucados internos que não são vistos e que trazem dores muito maiores e traumatizantes, pedindo um olhar cada vez mais humanizado”, diz Érika.\nO presidenciável Ciro Gomes (PDT), ex-prefeito de Fortaleza, ex-governador do Ceará, ex-ministro e ex-deputado estadual e federal, não aposta que a CPI do Genocídio tenha resultados positivos. E diz que é “difícil o Brasil ser moralizado por uma CPI que tem como relator Renan Calheiros”.\nA Secretaria da Saúde do Ceará (Sesa) publicou chamamento público no Diário Oficial do Estado para selecionar dez farmácias interessadas em ceder espaço e estrutura de imunização, sem ônus para o Estado e de forma gratuita para a população. Trata-se de mais um esforço para ampliar a vacinação contra a covid-19.\nEmpresas interessadas terão cinco dias, contados desde ontem (10.5), para oficializar proposta de participação por meio de Termo de Cooperação com a Sesa. O edital especifica os critérios técnicos necessários para as lojas participarem do projeto piloto, que terá três meses de duração, inicialmente.\nRecebo hoje, no meu projeto Coluna da Hora, o presidente nacional da Central Única das Favelas (Cufa), Preto Zezé. Também CEO e fundador do Laboratório de Inovação Social (LIS), além de ser rapper, Preto Zezé é escritor e ativista social. Atualmente, a Cufa desenvolve campanha para arrecadação de alimentos em ação contra a fome. Começaremos nossa conversa às 18 horas.\nO setor de energia solar vive momento de crescimento no Brasil. O país deve atingir 12,56 gigawatts de capacidade instalada de projetos de geração de energia solar fotovoltaica neste ano, um crescimento de 68% em relação à potência atual, de 7,46 GW. Não é só porque o País tem luminosidade em abundância, mas também porque a política de preços estabelecida pelo governo de Jair Bolsonaro é torturante. Além disso, vale lembrar que FHC e demais tucanos deram de mão beijada para a iniciativa privada o filé das empresas de energia elétrica que eram estatais. Agora, Bolsonaro, sob as ordens de Paulo Guedes, olha com atenção gulosa para o que sobrou da Eletrobrás.\nOs leitores podem enviar sugestões, comentários e críticas ao Portal InvestNE. Nosso e-mail é portalinvestne@gmail.com. O número de WhatsApp é +55 85 99855 9789.\nArtigo anterior O novo tempero na batata quente do ICMS\nArtigo seguinte IPCA de abril deve ficar em 0,30%, avalia especialista


Ainda chamado de Laerte nas ruas, Leicam posa com a namorada de 16 anos - Dono da Notícia | Últimas notícias do Piauí\nAinda chamado de Laerte nas ruas, Leicam posa com a namorada de 16 anos publicado em: 14 / 08 / 2014\nGuilherme Leicam e a namorada, Bruna Altieri, estão estendendo a parceria ao trabalho. O casal de atores posou para a série fotográfica “Ophelia Project”, de Sergio Santoian. O trabalho tem como tema a morte de Ofélia, personagem de “Hamlet”, de Shakespeare.\n– Eu e Bruna embarcamos de cabeça, ficamos completamente à disposição para o conceito da foto – diz Leicam.\nOutros projetos profissionais estão por vir, conta o ator, que está prestes a viver o vilão Gustavo na próxima novela das 19h da Globo, “Alto astral”, de Daniel Ortiz:\n– Um deles é um curta-metragem que faremos depois que a novela acabar. Ela está desenvolvendo o texto e a produção ficará a cargo da minha produtora, a Dialética Filmes. É uma delícia trabalhar com a Bruna. Apesar do pouco tempo de namoro, já temos uma cumplicidade grande, somos muito parecidos. Os dois são muito emotivos. Temos o hábito de estudar juntos papéis e livros de filosofia e de cinema.\n– Bruna é emancipada, tanto jurídica como emocionalmente. Sinto que ela está completamente preparada para os desafios da vida. Ela tem um comportamento precoce desde criança, é muito ‘CDF’. A alma dela é muito densa e tem um gatilho fácil para a emoção – elogia ele.\n– Tenho certeza de que é uma grande atriz e vai amadurecer muito ainda. Ela me preenche não só como namorada, mas também como parceira de trabalho.\nTrilhando carreira também na música (ele canta e toca violão), Leicam se dedica à produtora recém-lançada e vai suspender os shows com a banda durante “Alto astral”.\n– Quero gentilmente parar de ser chamado de Laerte nas ruas! – brinca ele, sobre o papel na segunda fase de “Em família”.\nO personagem na novela das 19h, diz Leicam, será um “típico reacionário de classe média”.\n– É um cara prepotente, hipócrita, que sempre tenta mostrar uma condição social que não tem. É o rei do bullying. É muito diferente de mim, por isso me dá a oportunidade de “quebrar a cabeça” para criá-lo nos mínimos detalhes.


Para DJ Tiesto, conexão com o público é tão íntima quanto o sexo\nTiesto, no dia 22 de março de 2017, na Flórida\nDas "raves" dos anos 1990 às casas noturnas de hoje, o DJ Tiesto embala há mais de 20 anos a audiência com seus sets, em uma conexão tão íntima com o público que o músico compara sem hesitar: "É como fazer sexo".\nO holandês Tijs "Tiesto" Verwest, segundo DJ mais bem pago do mundo, de acordo com a revista Forbes, fez fortuna misturando faixas e levantando os punhos desde o final dos anos 90, quando seu "trance" fazia o público suar, literalmente em transe.\nHoje, a música eletrônica deixou de ser uma subcultura para "ravers" e toca em rádios e casas noturnas em uma versão palatável para o público em geral, entre hits de Katy Perry e Enrique Iglesias.\nMas o dance não morreu, diz o DJ, e sua presença nas rádios é somente outra manifestação do pop.\n"Os DJs se ajustam à música pop, e quando os escutamos na rádio continua sendo pop. Não é o dance que o DJ tocaria em um festival. Há um equilíbrio entre os DJs que fazem música pop e que depois, nos sets ao vivo, têm outro 'drop' - ponto alto de uma música - que funciona mais nos festivais".\nTiesto é uma das estrelas do line-up do Festival de música eletrônica Ultra, que vai invadir Miami de sexta a domingo. E aproveita sua visita à cidade para inaugurar uma loja temporária em Miami Beach.\nAlto e de aspecto juvenil, o DJ fala cerca de mochilas, camisetas e bonés com sua assinatura, enquanto os curiosos grudam na vitrine da loja tentando ver o rei das pistas.\n"A música, a moda e comercialização de artigos são agora uma só coisa, muito mais do que antes", explica o artista, que hoje tem um show permanente em Las Vegas e foi o primeiro DJ em uma abertura de Jogos Olímpicos, em Atenas em 2004.\nNem rápido, nem lento demais\nHá uma conexão com a audiência graças ao fato de que os DJs, e Tiesto em particular, dominam as sensações de milhares de pessoas e as transforam em um fenômeno de massa.\n"Acredito que a única arte no mundo que te dá isso com a audiência é a do DJ. Porque sempre existe o fator surpresa. Você nunca sabe o que vai conseguir com o público e por isso acho que é um sentimento muito especial", diz em entrevista à AFP.\nMas como lidar com os altos e baixos para fazer o público chegar ao êxtase ou diminuir o ritmo brevemente para que descanse no momento certo?\n"Você tem que senti-lo. É uma experiência que você aprende trabalhando ao longo dos anos. Tem que estar atento ao público e senti-lo. Basicamente, é como fazer sexo. Há um momento perfeito para cada coisa: você não quer ir muito rápido, nem muito lento", explicou.\nTiesto ri e fica corado. "É um sentimento muito mágico", emendou.\nPara ele, a transição do trance para o house de massa começou com "Kaleidoscope", em 2009, e se consagrou com "A Town Called Paradise", em 2013, cujo single "Red Lights" se transformou em um grande sucesso nas rádios e marcou a ruptura com seus fãs de vinte anos atrás.\nHoje, aos 48 anos, ele é considerado um dos artífices da popularização da música eletrônica entre o público geral.\nE o que aconteceu com o velho trance? "Sempre segui meus instintos. Faço o que gosto e toco o que gosto", diz, sem ânimo para aprofundar as razões pela qual seus fãs dos anos 2000 se sentem traídos.\n"Minhas faixas sempre começaram a ser construídas desde a cultura alternativa e depois, caso se transformassem em populares, então é um extra. Mas não me preocupo com isso. Só me preocupo com as faixas que vou colocar nos meus sets".\nTiesto se diz fã do rock independente e do R&B, mas "não tanto do hip hop". Em seus sets pode acontecer de tudo: "Tenho um gosto muito diverso. Depende do humor que tenha. Poderia colocar Drake ou Kanye West, ou poderia tocar The Killers ou um banda independente aleatória".


Juca Kfouri diz que Eduardo Baptista 'tentou ser analista de imprensa e errou'; veja - Esporteemidia.com\nHome / juca kfouri / Profissionais / Últimas / Juca Kfouri diz que Eduardo Baptista 'tentou ser analista de imprensa e errou'; veja\nJuca Kfouri diz que Eduardo Baptista 'tentou ser analista de imprensa e errou'; veja\n2.5.17 juca kfouri, Profissionais, Últimas\nNesta segunda-feira (1º), o jornalista Juca Kfouri esteve na mesa de debate do 'Linha de Passe', na ESPN Brasil, e voltou a comentar o episódio da semana passada em Montevidéu, quando o técnico Eduardo Baptista, do Palmeiras, desabafou contra um post que o comentarista escreveu no seu blog no UOL. As informações são do UOL Esporte, por Matheus Martins Fontes.\nEm um depoimento logo no primeiro bloco do 'Linha de Passe', Kfouri explicou que ouviu três fontes diferentes para divulgar o post e que o adjetivo maleável não fora usado para rebaixar o treinador, e sim para mostrar o diálogo com Mattos, algo que o próprio jornalista considera positivo.\nJuca Kfouri diz que Eduardo Baptista 'tentou ser analista de imprensa e errou'; veja Reviewed by Ribamar Xavier on 2.5.17 Rating: 5


[SÉRIE vs HQ] The Walking Dead – Episódio 2x08 – "Nebraska"\nA segunda temporada de The Walking Dead segue com o episódio “Nebraska”, mas como ele se liga à continuidade dos quadrinhos? As tensões aumentam, à medida em que os sobreviventes lutam para lidar com o resultado da abertura do celeiro, Hershel sucumbe a um velho hábito e o grupo encontra novos sobreviventes, com intenções questionáveis. Então, o que acontecerá a seguir em The Walking Dead?\nEnquanto a série da AMC se aproxima e se afasta do enredo da HQ e adiciona personagens e situações originais, o site TVOvermind juntou algumas comparações para os fãs tanto dos quadrinhos como da série. Verifique as comparações que encontramos e nos conte o que você achou do episódio 08 da segunda temporada de The Walking Dead, “Nebraska”, nos comentários abaixo.\n1. OH, A ENLOUQUECIDA CAROL\nSERIADO: Compreensivamente devastada pela revelação da morte de sua filha Sophia, Carol parece estar mentalmente frágil, recusando a ir ao funeral de sua filha e mesmo descontando sua raiva nas rosas Cherokee que Daryl anteriormente citou como sinal de que Sophia estivesse bem.\nQUADRINHOS: Nunca ficamos sabendo muita coisa sobre Carol antes de os mortos começarem a surgir de todos os lugares, mas sabemos que ela não estava na sua melhor fase com seu esposo. Ainda assim, mesmo com sua filha viva e bem, a Carol da HQ mostrou vários sinais de stress após flagrar seu namorado pós-apocalipse Tyreese a traindo, e chegando a ponto de propor um relacionamento a três com Rick e Lori. Rejeitada por todas as vezes, o stress de Carol levou o que havia de melhor nela, que acabou eventualmente se matando. Teria a versão da AMC um final similar?\n2. PARECE QUE VOCES ESQUECERAM DE ALGUEM\nSERIADO: Quando a poeira baixa naquilo que a equipe de The Walking Dead chamava de “Armageddon do Celeiro”, a jovem Beth sucumbe ao luto e corre para a sua mãe zumbificada, Annette Greene, apenas para descobrir que os sobreviventes não acertaram o seu cérebro. Maggie lança um grunhido e a morta-viva quase consegue dominar Beth, antes de Andrea acertar a cabeça da mulher com uma foice.\nQUADRINHOS: Nos quadrinhos, a esposa de Hershel morreu alguns anos antes, mas não nos apegaremos a isso. Em vez disso, compararemos com o fato de que, uma vez que os sobreviventes da HQ mataram os walkers do celeiro, eles assim ficaram. Não houve uma segunda vez para assustar a mais ninguém.\n3. HERSHEL EXPULSANDO O COMPANHEIRO DAS SUAS TERRAS\nSERIADO: Obviamente furioso com o incidente no celeiro, e com o comportamento selvagem do individuo, Hershel expulsa Shane das suas terras, mas o tempo dirá se Shane terá algum respeito pela vontade do fazendeiro.\nQUADRINHOS: Nos quadrinhos, era Rick que Hershel queria fora da fazenda, armado e de maneira mais ameaçadora, mas sua ordem foi menos baseada no que ocorreu no celeiro e mais por causa de seus filhos mortos, e pelas presunções de Rick e Lori de que poderiam ficar permanentemente na fazenda.\n4. O PEQUENO CARL TORNA-SE FRIO\nSERIADO: Lori sente que Carl pode estar perdendo sua humanidade quando ele menciona o fato de que seu pai estava certo ao atirar em Sophia por ter se tornado uma walker, e que ele teria feito o mesmo, se necessário.\nQUADRINHOS: A Lori da HQ tinha as suas preocupações com o crescimento de Carl neste mundo, mas ela nunca viu algo tão traumático como Carl perdendo Sophia, que parecia ser uma espécie de namoradinha, já que era a única sobrevivente de sua idade. Claro, Carl teve que tomar várias decisões difíceis ao longo da história, mesmo estando sua amizade com Sophia intacta.\n5. O FUNERAL\nSERIADO: Apesar de Carol resolver não comparecer, os sobreviventes fizeram um funeral para Sophia e para a família de Hershel, assegurando-se de queimar os demais walkers abatidos..\nQUADRINHOS: Na mosca! Apesar de os sobreviventes dos quadrinhos não terem tanta pressa em fazer um funeral, eles acabaram enterrando-os à medida em que eram queimados nos fundos do terreno, e não separando os familiares dos demais, como na AMC.\n6. O AMIGO ESPECIAL DE HERSHEL\nSERIADO: Enquanto suas crenças caem por terra enquanto ele vê metade de sua família zumbificada abatida pelos sobreviventes no celeiro, Hershel pega um velho frasco de bebidas de sua gaveta, e quando a bebida acaba, ele vai para um bar na cidade reavivar o seu alcoolismo.\nQUADRINHOS: Hershel aparentemente não tinha nenhum problema com bebidas na HQ, mas certamente houve um momento de desolação após o episódio do celeiro. Não apenas ele desmoronou na cena e depois no funeral, mas também mais tarde questionou a sua própria estabilidade, uma vez que quase matou Rick em um ataque de fúria.\n7. UM ACONTECIMENTO CHOCANTE\nSERIADO: Inexplicavelmente, Beth Greene entra em uma espécie de choque, após o incidente no celeiro e o desaparecimento de seu pai. Ela permanece em estado catatônico, com seu coração acelerado, e seu pai em lugar algum próximo para ajudar.\nQUADRINHOS: A Família Greene parece ter uma história de catatonia, ou uma história trágica, dependendo de como você encara as coisas. Durante a estadia na prisão, uma tragédia quase deixou a família toda em um estado catatônico!\n8. GLENN E SUAS INCERTEZAS A RESPEITO DE MAGGIE\nSERIADO: A caminho da cidade com Rick para procurar Hershel, Glenn confessa que Maggie diz que o ama mas ele não acredita nisso, dado o quão pouco ela sabe sobre ele. Em uma conversa anterior com Maggie, ele também expressou dúvidas a respeito de ficar na fazenda, apesar de Rick insistir que Maggie sabe como se sente e Glenn deveria aproveitar enquanto ele pode.\nQUADRINHOS: Esta conversa em “Nebraska” toca em uma outra interação nos quadrinhos, mas, neste caso, Glenn falaria a Rick que ele planeja permanecer na fazenda com Maggie, jamais duvidando uma única vez do amor que eles compartilhavam.\n9. ALGO PARECE DIFERENTE…\nApenas uma simples observação, mas… não deveria haver, você sabe, zumbis? Em um apocalipse zumbi? É zona rural, claro, mas você pensaria que em uma cidade inteira pudesse ter um ou dois walkers vagando pelas ruas, ainda que à distância…\nClaro, o único walker ativo que veremos em todo “Nebraska” estará atravessando a estrada quando… ei, falando nisso…\n10. LORI E SEU TALENTO NO VOLANTE\nSERIADO: Em vez de esperar Rick e Glenn retornarem com Hershel, Lori tenta e fracassa na tentativa de recrutar Daryl para ir atrás deles, decidindo então pagar uma arma e dirigir para a cidade sozinha. No entanto, ela pega um atalho fora da fazenda e encontra um walker na estrada, capotando no acostamento. Ugh, Lori é a pior!\nQUADRINHOS: Por que alguém faria isso? Felizmente a Lori da HQ sabia que não era uma boa ir passear à procura de Rick (que não havia ido a lugar algum por tanto tempo) e acabar saindo da estrada ao encontrar um walker solitário.\n11. HERSHEL AINDA CULPA RICK\nSERIADO: Apesar do fato de Shane ter aberto o celeiro e eliminado boa parte dos walkers, Hershel ainda culpa Rick pelos eventos das últimas semanas e ainda pela perda de Otis, falando que Rick foi como uma “praga” que caiu sobre a fazenda Greene.\nQUADRINHOS: Apesar de chegar a esta conclusão de outra maneira, e mesmo admitir que o que aconteceu no celeiro foi certo, Hershel também acreditava que Rick e seu grupo eram os responsáveis por todos os danos ao seu modo de vida.\n12. HEY, NOVOS AMIGOS!\nSERIADO: Interrompidos em sua conversa de bar, Rick, Hershel e Glenn fazem novos amigos, na forma de outros sobreviventes: Dave (Michael Raymond-James) e Tony (Aaron Munoz), que ficam bem à vontade, e até com uma conversa amigável, antes de rapidamente tentar conseguir a localização da fazenda do trio. Quando as coisas ficam hostis… vamos apenas dizer que não estaremos mais vendo esses camaradas.\nQUADRINHOS: Nem Dave e nem Tony tem equivalentes nos quadrinhos (mesmo que alguns nomes aqui e ali possam ser os mesmos), mas suas atitudes de tentar conseguir à força estar em uma situação melhor do que a que eles se encontram é algo encontrado pelos sobreviventes ao longo dos anos.\n13. VOCÊ MATA, VOCÊ MORRE.\nSERIADO: Cara, esse Rick certamente parece estar evoluindo em termos de fazer escolhas difíceis enquanto líder! Sem pensar em um segundo, ele nega a Dave e Tony acesso à fazenda e dispara friamente contra ambos, no momento em que Dave toca em sua arma. Naquele momento, Hershel não parece fazer objeção.\nQUADRINHOS: Rick Grimes da HQ certamente não hesitou em puxar o gatilho contra pessoas que o ameaçavam ou à sua família, mas levou muito mais tempo para chegar a este ponto de frieza. Na verdade, Rick acreditava em um código, “você mata, você morre”, o que significava que qualquer sobrevivente que tentasse machucar alguém vivo teria sua vida tirada em troca. Talvez nós ainda ouviremos estas palavras imortais antes do final da temporada.\nO que você achou do oitavo episódio da segunda temporada de The Walking Dead, “Nebraska”? Ficou surpreso com as grandes diferenças quando comparamos com a HQ? Deixamos escapar alguma coisa dos quadrinhos que deveríamos ter lembrado? Comentem abaixo! Não deixe de conferir também as comparações dos episódios anteriores.


Resistência terceiro-mundista: Abril 2016\nA real natureza político-ideológica de Jair Bolsonaro.\nFoto – Eduardo Bolsonaro (esquerda) e Jair Bolsonaro (direita).\nEnquanto navegava no Facebook recentemente, deparo-me com a foto acima (montagem óbvia), postada pelo usuário Hélio Fernandes, em que Jair Bolsonaro e seu filho Eduardo aparecem com a suástica nazista estampada em suas camisas. O político carioca, devido a sua truculência e defesa do regime civil-militar advindo do golpe de 1964, é comumente visto por seus detratores como fascista e/ou nazista. Já chegou até a ser a comparado ao ditador austro-alemão Adolf Hitler. Mas será que esse rótulo, do ponto de vista conceitual, quando aplicado ao político que outrora fazia parte do PP (Partido Progressista) e hoje membro do PSC (Partido Social Cristão), faz sentido ou em realidade não passa de um espantalho, um equívoco, uma ideia errônea?\nFalar que Bolsonaro é um fascista implica em dizer que ele é partidário daquilo que Aleksandr Dugin chama de Terceira Teoria Política. Pelo visto, seus detratores andam fazendo uma leitura errada e equivocada do político do PSC. Jair Bolsonaro, assim como seus filhos, em realidade é um político conservador que, a despeito de sua truculência e de seu raivoso discurso anti-esquerdista, defende o sistema da democracia liberal burguesa vigente no Ocidente. Haja vista que em muitos de seus discursos na Câmara dos Deputados ele exalta as características democráticas do regime civil-militar brasileiro. Em vários pronunciamentos na Câmara dos Deputados, ele alegou que a democracia brasileira se encontra sob uma suposta ameaça vinda do Partido dos Trabalhadores, o qual supostamente queria implantar uma ditadura comunista no Brasil. Em outro pronunciamento, ele chega a questionar o caráter ditatorial do regime em questão, se perguntando “que ditadura é essa que tinha partido?”, referindo-se ao fato de que na época haviam dois partidos que dividiam o bolo republicano brasileiro, a ARENA (Aliança Renovadora Nacional) e o MDB (Movimento Democrático Brasileiro; o mesmo que anos depois deu origem ao PMDB). Também já fez várias críticas à política externa que o Brasil tem adotado desde 2003, criticando as relações com países como Irã, Cuba e Venezuela por esses países serem supostamente ditatoriais (ao ponto de ter dito em um discurso de 2011 que Lula nos anos 1980 teria supostamente recebido dinheiro do finado líder líbio Muammar al-Kadaffi para fundar o PT). Pelo que suas falas sugerem, o foco ideal da política externa brasileira deveria ser os países do dito “mundo livre e democrático” (ou seja, Estados Unidos, União Europeia, Israel e Japão). Países essas que, por sua vez, não tem o menor pudor em se relacionar com as mais abjetas ditaduras mundo afora (a exemplo das petro-monarquias do Golfo Pérsico, onde qualquer um que não é muçulmano sunita sofre brutais perseguições, e o atual regime ucraniano, o qual assumiu o poder em um infame golpe de estado e desde então promove uma guerra genocida no Donbass contra os russos étnicos locais) e os mais abjetos grupos terroristas (a exemplo do Exército de Libertação de Kosovo, a Al Qaeda e do Estado Islâmico). Além de através de seus pronunciamentos promover todo um revisionismo a respeito do período do regime civil-militar brasileiro, a ponto de dizer que, devido ao que ele chama de clamor da população (que em realidade tratava-se do clamor das elites dominantes temerosas de verem o fim de seus privilégios, além do terrorismo midiático promovido pelos grandes veículos de comunicação da época), não houve um golpe em 1964, e sim revolução.\nPortanto, chamar Jair Bolsonaro de fascista e/ou nazista é tão ou mais impróprio quanto chamar Lula e o PT de comunista e/ou bolivariano (assunto esse que anteriormente foi abordado e esmiuçado no artigo a respeito do ataque a Dom Odilo Scherer). Ideologicamente falando, Bolsonaro está muito mais próximo dos Republicanos norte-americanos que dos fascistas do tempo de Mussolini e dos nazistas do tempo de Hitler. Assim como os Republicanos nos Estados Unidos, Bolsonaro é um conservador nos campos social e político e ao mesmo tempo um liberal no campo econômico. Ou seja, alguém que advoga aquilo que nós chamamos de “a direita dos valores sem a esquerda do trabalho”, parafraseando Alain Soral. Ou seja, é contra a degradação moral dos dias de hoje, mas ao mesmo tempo fecha os olhos para o terreno onde ela se desenvolve. Ataca o artista ou o universitário maconhista e/ou o abortista, mas fecha o olho para os grandes capitalistas que promovem essas coisas por trás das cortinas. De acordo com Aleksandr Dugin, o conservador liberal é um sujeito que diz amém às mudanças liberais e o avanço do mundo moderno unipolar, mas de forma mais gradual, e que acredita nos preceitos liberais da modernidade e ao mesmo tempo acha que ainda é um pouco cedo para os preceitos da pós-modernidade (ou seja, não se opõe de fato à pós-modernidade). Assim sendo, o elefante republicano é um símbolo muito mais condizente ao político carioca que o fascio fascista ou a suástica nazista. Porque da mesma forma com que o Partido Republicano não advoga nenhuma transformação revolucionária da sociedade norte-americana, Bolsonaro não advoga o mesmo em relação à sociedade tupiniquim. E, como todos nós sabemos, o Partido Republicano é, junto com o Partido Democrata, o principal partido da ordem burguesa nos Estados Unidos, tal como o PT e o PSDB aqui no Brasil, o Partido Social Democrata e a Democracia Cristã na Alemanha, o Movimento por uma União Popular e o Partido Socialista na França e os Trabalhistas e os Conservadores na Inglaterra, Trabalhistas, Democracia Cristã e Conservadores na Noruega, Partido Popular e Partido Socialista Operário Espanhol na Espanha, entre tantos outros exemplos que aqui podem ser listados.\nFoto – O elefante republicano.\nMas, se Bolsonaro nada tem de fascista e/ou de nazista, por que será ele ganhou essa pecha da parte de seus detratores (em especial de setores militantes de esquerda)? Da mesma forma com que os termos comunista e bolivariano para a direita tacanha brasileira e o termo nazista para os sionistas viraram espantalhos retóricos e porretes linguísticos, para a esquerda, o fascismo ganhou o mesmo significado. Quando o termo fascismo vem à mente das pessoas, ele geralmente é associado com palavras como truculência e violência, assim como posturas reacionárias e refratárias a movimentos e governos populares. E é esse tipo de postura que Bolsonaro, que como todos nós sabemos é partidário do regime civil-militar brasileiro, que dá margem para ele ser taxado de fascista. Mas há uma diferença abissal entre ser truculento e refratário a governos de esquerda e movimentos populares (coisa que qualquer um pode ser, independente da ideologia que professa) e ser um fascista de fato, no verdadeiro sentido do termo.\nFoto – Bolsonaro caricaturado com o uniforme nazista, uma suástica ao fundo e o bigode de Hitler.\nBolsonaro é acima de tudo um homem do sistema (o qual invariavelmente cortará as asas do político do PSC se um dia ele resolver começar a denunciar suas mazelas) que ai está, e nisso ele se iguala a figuras como Lula e FHC. Ele teve um crescimento significativo principalmente de 2010 para cá graças à retroalimentação que as propostas de gente como sua cara-metade político-ideológica Jean Wyllys (entre elas o kit gay nas escolas) e as polêmicas e farpas com outros políticos como a petista Maria do Rosário (notória defensora de criminosos) que apareceram na mídia propiciaram (a exemplo da entrevista concedida ao CQC em 2011, onde a cantora Preta Gil lhe perguntou se deixaria seus filhos namorarem uma negra. Bolsonaro, por sua vez, atrapalhou-se na hora de responder à filha de Gilberto Gil). Nada mais que isso. E, diga-se de passagem, figuras como ele e o pastor Marco Feliciano, para que existam e tenham expressão no cenário político, precisam de figuras como Jean Wyllys e Maria do Rosário, na medida em que um puxa votos para o outro e vice-versa, com o político do PSC se posando como o “defensor da moralidade ante a pouca vergonha que aí está” e o político do PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) e ex-BBB se posando de “defensor dos direitos das minorias ante a truculência dos fundamentalistas da direita”. Os dois lados em questão são como no taoísmo o Yin e o Yang, as duas faces do deus Janus na mitologia romana e os personagens Piccolo e Kami Sama em Dragon Ball: dois elementos opostos entre si, mas que se completam um ao outro, ao ponto de um não existir sem o outro e vice-versa. Em outras palavras, formam uma unidade aparentemente contraditória.\nFoto – PT nazi-fascista?\nComo se não bastasse os imbecis que ficam falando que o PT é comunista e bolivariano, descubro navegando no Facebook a foto acima, em que o Partido de Lula e Dilma é rotulado de nazi-fascista, só pelo fato de ter uma sigla parecida com o partido de Hitler, Himmler, Goering e outros. Se a pecha de comunista é imprópria ao PT (haja vista, que entre outras coisas, o PT, além de nunca ter chamado o povo para luta alguma, esses anos todos nunca fez reforma agrária e que fez um governo muito mais voltado para os barões do agronegócio, os banqueiros [que tiveram lucros estratosféricos durante as eras Lula e Dilma] e os empresários da Avenida Paulista que para os famélicos depauperados de lugares como o sertão nordestino e as favelas do Rio de Janeiro), o que dirá a pecha de nazi-fascista, tendo em vista a suposta irmandade de que gente como o Olavo de Carvalho (vulgo Sidi Muhammad) falam que existe entre o comunismo e o nazi-fascismo. Mas, o PT fez algum ato nesse tempo todo tipicamente fascista ou que pareça fascista? Não. Como um partido que, para começo de conversa, nem ao menos regulou a mídia pode ser chamado de fascista? A única semelhança de programa de governo do PT com os fascistas do tempo de Mussolini é que Lula aqui no Brasil fez uma política de conciliação de classes similar a que Mussolini fez na Itália. É a direita raivosa brasileira se superando cada vez mais em sua tacanhice, imbecilidade e burrice (se bem que a esquerda não tem se mostrado lá muito diferente dessa mesma direita).\nBolsonaro = Adolf Hitler. Veja e tire as conclusões! Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=kxFCH5fN_O4\nBolsonaro contra os pervertidos? Será mesmo? Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=DgNEjgkHjgA\nBolsonaro: meu filho não namoraria Preta Gil por causa de seu comportamento. Disponível em: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI5034595-EI6578,00-Bolsonaro+Meu+filho+nao+namoraria+Preta+Gil+por+causa+do+comportamento+dela.html\nLula foi à Líbia pegar dinheiro com Kadafi durante Regime Militar Brasileiro. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=bkCaceFApUU\nO Sentinela – Opinião do Professor Benayon sobre Jair Bolsonaro. Disponível em: https://www.facebook.com/permalink.php?id=249360728594507&story_fbid=428410840689494\nRevolução de 1964 – Bolsonaro e o recuo do “Globo”. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=V2aIlzAqMqg\nPostado por Eduardo Consolo dos Santos às 13:48 12 comentários:\nPorta dos Fundos, PT e direita cristã: aliados no ataque ás religiões?\nFigura 1 - Na foto, a representação de um humor cancerígeno\nNos últimos anos, o Brasil foi palco de um enorme crescimento na produção de conteúdos originais promovidos principalmente por meio da plataforma de vídeos mais popular do mundo; o Youtube. Entre essas novidades, está o “Porta dos Fundos”, nome do canal mais famoso do país e também o com maior número de inscritos: mais de 11 milhões. Em média, seus vídeos atingem algo em torno de 1 milhão de visualizações por dia.\nO Porta dos Fundos, que conta, entre seus fundadores, com Fábio Porchat e Gregório Duvivier, teve e ainda têm como principal característica o escárnio direcionado a diversos assuntos cotidianos, especialmente política e religião. Não há como negar que algumas produções do Porta são dotadas de um humor inteligente (especialmente quando comparado ao que é produzido em programas de canais de televisão abertos tais como o “A Praça é Nossa”, “Turma do Didi” e CQC). Entretanto, muitas vezes o que se vê no canal mais falado do Brasil é uma tentativa forçada e esdrúxula de escarnecer a crença alheia, geralmente fazendo gozação com figuras históricas dos credos religiosos, além de retratar fiéis como idiotas por seguirem determinados mandamentos da fé. O principal alvo de Porchat, Duvivier e & Cia Ltda é o Cristianismo (religião com maior número de adeptos neste país). Entretanto, os mesmos também já fizeram ataques ao Islão, principalmente no tocante a alguns dos traços culturais predominantes nas regiões em que a religião do profeta Maomé é predominante.\nSomados esses conhecimentos ao fato de que, no tocante a política, os vídeos do Porta dos Fundos se caracterizam por conter fortes ataques aos mais diversos nomes e partidos políticos, chegamos à não tão surpreendente conclusão de que a parcela da população brasileira a qual os conteúdos artísticos de Fábio Porchat e seus amigos estão direcionados é limitada. Estamos falando aqui do típico cidadão das classes média e alta, habitante de grandes centros urbanos, com costumes secularizados e politicamente descrente ou apartidário. Essa parcela demográfica, fortemente influenciada pelo cosmopolitismo, não está tão preocupada ou não se importa com as zombarias feitas e encaminhadas às crenças religiosas da população em geral. É um alvo fácil na mira desse modo de entretenimento.\nO estilo de humor difundido pelo Porta dos Fundos, longe de qualquer genialidade, assemelha-se à um tipo que também é popular no Ocidente e afiliados. Essa comparação inclui o jornal satírico francês Charlie Hebdo, conhecido por suas críticas aos diversos graus de “extremismo político e religioso” e que teve sua sede ataca por muçulmanos cansados de testemunhar seus credos serem ridicularizados em nome do lucro e da “liberdade de expressão”. Os produtores de tais vídeos cancerígenos afirmam estar construindo um humor crítico, em favor da tolerância e democrático. Em verdade, são representados de um ataque às civilizações e seus valores culturais em favor de um vazio existencial moderno que aspira a normalidade. Qualquer adepto de uma ortodoxia religiosa ou ideologia política que considera suas convicções pessoais como sendo de grande importância para sua vida é visto com desprezo por essa nova “elite humorística”.\nAPOIO PETISTA FAZ SENTIDO?\nUm dos acontecimentos mais comentados e discutidos deste mês de abril foi o vídeo intitulado “Delação”, publicado no Porta e que trata sobre a hipocrisia dos órgãos de investigação brasileiros no tocante a sua perseguição seletiva à corrupção dos políticos. O foco prioritário direcionado aos envolvidos do Partido dos Trabalhadores e que, muitas vezes, vem acompanhado de uma preocupação baixíssima para com os escândalos dos outros partidos (leia-se PSDB e PMDB) é um tema que deve ser discutido e exposto aos (falsos) moralistas que gostam de opinar sobre a política, mas cometem erros graves e, muitas vezes, possuem opiniões baseadas no puro ódio a certas ideias e partidos.\nO vídeo descrito acima levou muitos antipetistas hipócritas a histeria coletiva. Foram feitas campanhas com o objetivo de gerar um alto número de cancelamento de inscrições, além de massivos conjuntos de “dislike”. Na contramão dessas campanhas, houve uma forte mobilização virtual vinda, principalmente, dos petistas que se identificaram com o conteúdo do Porta dos Fundos que alcançou milhões de brasileiros.\nNo entanto, as pessoas que apoiam o canal de Gregório Duvivier acabam por se esquecer que, apesar dos raros momentos de lucidez vindo do Porta dos Fundos, seus feitos já incluíram vídeos abertamente anti-PT. Esse é o caso do recém-lançado “Reunião de Emergências 2”, apenas 2 semanas antes do vídeo “Delação”. A mobilização de milhares de militantes na internet em favor de todo um canal por causa de apenas um de seus vídeos faz com o que os petistas caiam (mesmo que conscientemente) em uma armadilha criada por setores artísticos que estão apenas parcialmente alinhados com a visão de mundo do Partido dos Trabalhadores.\nAgora voltemos ao tópico da anti-religiosidade presente no Porta dos Fundos e a certa dose de irresponsabilidade vinda dos simpatizantes do PT com sua suposta fidelidade aos interesses das massas trabalhadores que sustentam a popularidade de seu partido. Os eleitores que, por diversas vezes, depositaram sua confiança nos candidatos Lula e Dilma Rousseff e garantiram suas vitórias são, majoritariamente, religiosos (especialmente católicos). Muitos deles, por exemplo, são pessoas humildes moradoras das regiões não-urbanas do Nordeste e cuja fé é de vital importância para seu cotidiano. O que se pode perceber quando vemos o apoio petista à um canal com humor tão nefasto quanto o produzido pelo Porta dos Fundos é que existe uma discrepância cada vez maior entre seu ideário e o estilo de vida de seus simpatizantes. O PT, cada vez mais, escolhe apoiar o lado do secularismo liberal presente na Europa. E faz isso de maneira gradativamente mais aberta, especialmente quando endossa um canal que, sem pudor algum, pisa encima das opiniões e crenças da maioria de seus apoiadores. Estariam os petistas seguindo os passos de uma esquerda moderada e elitista, tal como a que existe dentro do Partido Democrata nos Estados Unidos? A resposta é: talvez. As pautas impopulares (porém, vigorosamente financiadas por interesses internacionais) estão se sobrepondo aos interesses da vontade popular que fez com que o PT se tornasse o que é hoje, e que é a única verdadeiramente capaz de mobilizar as massas. Os políticos petistas estão completamente inertes aos ataques dos conservadores evangélicos e sua defesa degenerada e elitista da “moral e dos bons costumes”. E estão assim porque, ao invés de militarem por uma aliança entre os valores religiosos do país de um lado, e a justiça social e o trabalho digno do outro (o que os levaria a uma resposta à altura contra o pseudocristianismo de seus opositores), preferem defender o secularismo radical primeiro mundista a fim de agradar militâncias minoritárias barulhentas.\nE A DIREITA CRISTÃ, É DIFERENTE?\nPior do que o apoio que os petistas deram ao Porta, talvez somente as rotineiras respostas dadas pelos representantes da “versão brasileira” da direita cristã. Quando presenciamos figuras como Marisa Lobo (a autointitulada psicóloga cristã) e Nando Moura (vlogger conservador) exigirem que, para que os gigantes canais humorísticos comprovem sua “imparcialidade”, também devem ser feitos vídeos denegrindo a fé islâmica (a segunda maior do mundo, em número de seguidores), revela-se que esses defensores do cristianismo, mesmo que subconscientemente, possuem a perversa vontade de ver valores não-ocidentais serem denegridos da mesma forma que seus valores também são.\nSe existe algo que a direita protestante (tanto a dos EUA, como sua versão mais jovem no Brasil) tem mostrado é a sua falta de interesse em promover o respeito mútuo ás religiões. Nesse ponto, tais políticos evangélicos não são tão diferentes dos seus irmãos ideológicos do secularismo antirreligioso. Ambos atacam e perseguem as crenças alheias (quantas vezes ficamos cientes de casos de afiliações religiosas protestantes realizando atos de boicote e até humilhação para com as manifestações de matriz africana ou mesmo católicas?). Outro exemplo claro de irresponsabilidade dessa direita ocorreu quando Pamela Geller (ativista conservadora norte-americana e que proclama defender as “tradições éticas judaico-cristãs”) prestou, em nome da liberdade de expressão, total apoio ao festival de desenhos de Maomé (competição criada com intuito abertamente provocativo), mesmo sabendo que tais representações artísticas são consideradas ofensivas a muitos muçulmanos. Tal festival e seus apoiadores demonstram muito bem a aliança política e cultural feita entre os antirreligiosos e os fundamentalistas evangélicos quando estes se deparam com algum grupo demográfico que leve sua fé a sério, tal qual a comunidade islâmica estadunidense.\nChega-se, portanto, à conclusão de que tanto o secularismo radical como o fundamentalismo evangélico são lados da mesma faceta liberal antirreligiosa. São também inimigos da vontade popular. Apesar de suas disputas culturais aqui e ali, nos momentos decisivos o que ocorre é uma aliança entre elas pela destruição de qualquer resistência.\nContra o PT:\nContra o PSDB e PMDB:\nContra o Cristianismo:\nContra o Islão:\nDesafio babaca da Marisa Lobo:\nSOBRE PAMELA GELLER:\nPostado por Eduardo Consolo dos Santos às 17:55 Nenhum comentário:\nAs imprecisões de Maro Filósofo - A verdadeira história e o real caráter do regime civil-militar (1964 - 1985).\nFoto – João Goulart (1918 – 1976), presidente do Brasil entre 1961 a 1964.\nEm sete de abril de 2015, Maro Filósofo postou um vídeo a respeito do golpe de 1964 e do regime do qual dele se originou. Ele começa dizendo que, logo que o PT sair do poder, o Brasil não precisa apenas fazer uma grande reforma político-administrativa. Também tem que fazer uma reforma educacional, em especial no que tange à historiografia do período de 1964 em diante, pois o que ele chama de “historiografia oficial” passa uma visão equivocada do que foi o período do regime civil-militar que governou o Brasil entre 1964 a 1985. Diz ele que essa suposta visão equivocada do período em questão se dá pelo fato de essa produção historiográfica ser feita por historiadores de esquerda vinculados ao Partido dos Trabalhadores e outros partidos de esquerda. E, como é de praxe, ao longo do vídeo é proferido uma série de erros, imprecisões, lacunas, omissões e meias-verdades. E quais eles são?\nPrimeiro, cabe aqui ressaltar que a análise a ser feita do período da história do Brasil que vai de 1964 a 1985 não recairá no moralismo torpe e tacanho em que muitos incorrem, como se o período em questão se resumisse apenas aos generais e torturadores de um lado e de outro os mortos e torturados e como se fosse uma mera questão de direitos humanos. Muito menos sobre os crimes atribuídos aos grupos da esquerda armada na época e qual era o objetivo deles para o Brasil, se lutavam pela implantação de uma democracia aos moldes ocidentais ou de um regime similar ao soviético ou ao cubano. Não, essa questão é secundária. Ainda mais importante que as mortes, torturas, atos institucionais e desaparições do período são os motivos que levaram ao golpe de 1964 e as consequências que trouxeram para o Brasil, e esse será o foco principal desse artigo. Verdade seja dita: para o sistema, essa maneira de avaliar o regime militar focando-se apenas em suas violações de direitos humanos é útil e conveniente na medida em que diminui a curiosidade que as pessoas teriam em descobrir os motivos geopolíticos da existência do golpe em si. Vamos então contextualizar os fatos e os antecedentes que levaram ao golpe para uma melhor compreensão do assunto.\nEm 1961, o governo de Juscelino Kubitschek chegou ao fim, e em seu lugar entrou o político paulista Jânio Quadros, com o político gaúcho João Goulart (o primeiro do Partido Trabalhista Nacional e o segundo do Partido Trabalhista Brasileiro), o herdeiro político-ideológico de Getúlio Vargas, como vice-presidente (na época havia eleições separadas para presidente e vice-presidente). Jânio Quadros subiu à presidência com o símbolo da vassoura e slogan “Varre, varre vassourinha. Varre, varre bandalheira”. Em seu curto governo, Jânio Quadros, entre outros feitos, condenou o isolamento de Cuba imposto pelos EUA, assim como restabeleceu relações diplomáticas com a União Soviética e a China e condecorou o líder revolucionário argentino-cubano Che Guevara com a Ordem do Cruzeiro do Sul. Isso abalou as relações do presidente com seus aliados, entre eles a UDN (União Democrática Nacional) e uma agitação golpista militar se iniciou, teleguiada desde os Estados Unidos (o qual temia que o exemplo da Revolução Cubana ocorrida dois anos antes contagiasse o resto da América Latina). Ante essa situação, Jânio renunciou em 25 de agosto de 1961, um dia depois que Carlos Lacerda (o mesmo Carlos Lacerda que sete anos antes também fizera uma feroz campanha midiática contra Getúlio Vargas e o acusara de ser o mandante do ataque de falsa bandeira da Rua Toneleros, em que seu guarda-costas, o Major Rubens Vaz, foi morto a tiros) discursar em cadeia nacional de rádio e televisão em que o acusou de golpista. Jânio renunciou e escreveu uma carta onde, entre outras coisas, disse que “forças ocultas” forçaram sua renúncia.\nA renúncia de Jânio desencadeou uma crise institucional. João Goulart (também conhecido como Jango e que no dia da renúncia estava em visita diplomática à China) não era aceito tanto pelos ministros militares quanto pelas classes dominantes. Mas, graças à enérgica ação do então governador do Rio Grande do Sul, Leonel de Moura Brizola (o qual também era cunhado de Jango por ser casado com uma de suas irmãs), o golpe militar foi detido graças à Campanha da Legalidade (cujos discursos eram transmitidos através da Rádio Guaíra em um estúdio no Palácio Piratini, a sede do governo gaúcho) e assim o vice de Jânio Quadros foi empossado presidente. Logo que Jango assumiu o poder, medidas foram tomadas para enfraquecê-lo, entre elas a adoção do Parlamentarismo, que nos anos de 1961 e 1962 promoveu uma grande descentralização do poder e atribuiu muitas funções ao Executivo do Congresso, na época era dominado por representantes das elites. Mas em 1963 o presidencialismo foi restabelecido através de plebiscito. E os golpistas não tardaram a voltar a agir. O país também passava por um momento de crise econômica.\nAgora, vamos às abobrinhas ditas por Maro Filósofo em seu vídeo. No vídeo em questão, o vemos ignorar a faceta civil desse mesmo golpe. Na época, expressivos setores da sociedade civil da época apoiaram a ação dos militares contra o governo Jango. E é por isso que hoje em dia é comum se falar em golpe civil-militar. E quem foram os atores civis do golpe de 1964? A grande mídia apoiou em massa o golpe, entre eles jornais como O Globo, o Correio da Manhã, a Folha de São Paulo e o Jornal do Brasil, assim como Carlos Lacerda (o qual passou para a história com a alcunha de “derrubador de presidentes”). A campanha midiática contra Jango, assim como contra Vargas 10 anos antes, semeou o pânico entre a população e era calcada principalmente em denúncias massivas de corrupção contra seu governo. E o que é pior: tratando o tema apenas como uma questão de moralidade, fazendo aquilo que Nildo Ouriques chama de “redução da política a moral”. Mesmo expediente utilizado pela mesma grande mídia de hoje no que tange a corrupção petista (e que o povão, em especial a classe média que se acha elite, engole bovinamente).\nE para insuflar as massas contra o governo João Goulart, a grande mídia utilizava-se de espantalhos retóricos e mentiras como a de que o político gaúcho era comunista e que aqui estava em curso um processo de implantação do comunismo. O empresariado da época (tanto nacional quanto multinacional), logo que Jango assumiu a presidência, endossou as fileiras golpistas, e com sua anuência fundaram o IPES (Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais), que junto com o IBAD (Instituto de Ação Democrática), os quais visavam uma articulação e integração dos movimentos sociais de direita para poder deter aquilo que eles chamavam de “avanço do comunismo soviético no Ocidente”. Os dois think thanks golpistas (os quais seriam uma espécie de equivalente da época de grupos como o Movimento Brasil Livre, Revoltados Online e Vem para Rua) produziram e difundiram grande quantidade de programas radiofônicos, televisivos e matérias nos jornais com conteúdo raivosamente anticomunista, assim endossando a guerra de informação midiática contra o governo Jango. Um dos métodos usados pelo IPES para insuflar a população contra João Goulart eram palestras direcionadas às mães e donas de casa alertando sobre um suposto e fantasioso perigo comunista à entidade familiar, assim como a distribuição de panfletos entre a população. Em 1963, uma CPI foi instaurada por parlamentares janguistas contra o IBAD, cuja extinção foi decretada após a descoberta de extensivas provas de que a organização reacionária recebia capital estrangeiro. O IPES, como tinha uma atuação mais discreta, conseguiu se safar, desaparecendo apenas em 1972. Esse mesmo discurso anticomunista raivoso, reacionário e rançoso da parte tanto dos civis quanto dos militares golpistas criaram raízes profundas no pensamento das elites brasileiras, e hoje em dia o vemos se repetir nas falas de figuras tais como Olavo de Carvalho (vulgo Sidi Muhammad), Jair Bolsonaro (o qual dedicou seu voto a favor do impeachment da presidente Dilma a um notório torturador e chefe do DOI-CODI do período, o general Carlos Alberto Brilhante Ustra, falecido em 15 de outubro de 2015) e o próprio Maro Filósofo.\nDias antes do golpe, aconteceu em São Paulo (a mesma São Paulo que 32 anos antes foi o epicentro do movimento contrarrevolucionário contra Getúlio Vargas, onde a oligarquia cafeeira visava recuperar o poder que tinha nos tempos da República Velha [1889 – 1930]) a Marcha da Família com Deus pela Liberdade. Nessa manifestação (que reuniu 500 mil pessoas ao todo na Praça da Sé) se reuniram o clero conservador da Igreja paulista, a imprensa, o empresariado e a direita em geral. Os manifestantes da marcha pediam a prisão de Brizola e de Jango, assim como repudiavam as tentativas de reforma à Constituição Brasileira e uma defesa da democracia ante uma suposta “cubanização do Brasil” (espantalho esse que foi exumado em manifestações recentes da classe mérdia contra o governo Dilma). Também apoiou o golpe a FIESP (Federação das Indústrias de São Paulo). André Gunder Frank, notório marxista alemão, falou a respeito disso na época. É a mesma FIESP que hoje pede o impeachment de Dilma e que nos torra a paciência com seus patinhos amarelos com olhos riscados e seus slogans “não vou pagar o pato”. Como também a empresa multinacional ITT (International Telephone and Telegraph), que anos antes do golpe teve sua filial gaúcha nacionalizada pelo então governador Leonel Brizola. Anos depois a mesma ITT apoiaria o golpe contra Salvador Allende no Chile.\nFoto – A suposta cubanização do Brasil, ontem e hoje.\nDepois ele fala que os militares são pintados como os bandidos da história por essa mesma historiografia e os defende alegando que são pessoas que tem valores, dignidade e ética, além de continuamente bater na tecla de que eles salvaram o Brasil de se transformar em uma grande Cuba continental. Primeiro que João Goulart nem comunista era. Ele era nacional-reformista, muito embora tenha estabelecido relações diplomáticas com países comunistas como a União Soviética e a China, dando assim continuação à PEI (Política Externa Independente) iniciada por Jânio Quadros. E segundo que, geopoliticamente falando, o regime advindo do golpe de 1964, atrelou o Brasil ao bloco ocidental, liderado pelos EUA. Apenas no governo de Ernesto Geisel, o presidente militar entre 1974 a 1979, é que houve certo distanciamento com Washington, onde, entre outras coisas, o Brasil reconheceu a independência de Angola (então governada pelo partido marxista Movimento pela Libertação de Angola), estabeleceu relações com a China e não endossou o boicote econômico mundial ao Iraque depois que Saddam Hussein nacionalizou o petróleo iraquiano.\nEntre os militares, havia uma expressiva facção americanófila, e foi essa que derrubou Jango em 1964. Segundo Adriano Benayon em seu artigo “Getúlio Vargas e a independência”, esses laços de parte da cúpula militar com Washington se originaram quando Vargas enviou o corpo expedicionário da FEB (Força Expedicionária Brasileira) à Itália ao final da Segunda Guerra Mundial (o próprio Benayon diz no mesmo artigo que isso foi um equívoco da parte de Vargas). E foi justamente essa ala mais americanófila do exército que encabeçou as agitações golpistas de 1945, 1954, 1961 e 1964. E no próprio Brasil já havia uma longa tradição de orientação atlantista (parafraseando o pensador político russo Aleksandr Dugin), ou seja, de costas para o país e a América Latina e de frente para a Europa (principalmente França e Inglaterra, muito forte até a Segunda Guerra Mundial) e depois os Estados Unidos (principalmente da Segunda Guerra Mundial em diante) da parte principalmente das elites econômicas que remonta desde os tempos da colônia e do Império (levando em consideração que essa mesma elite é herdeira dos senhores de engenhos e dos cafeicultores que fizeram fortuna através do comércio com o exterior e que carrega até hoje a mesma mentalidade).\nE segundo, como falar em valores, dignidade e ética em um caso como o dos US$ 1,2 milhão de propina que o general Amaury Kruel, o comandante do 2º exército e ministro da guerra, recebeu da FIESP para que traísse Jango (com o qual se desentendeu após uma conversa telefônica depois que ele se recusou a romper com a CGT [Comando Geral dos Trabalhadores], de afiliação esquerdista) e debandasse para o lado dos golpistas? E segundo que, tal como aconteceu no Chile, na Argentina e nos demais países latino-americanos assolados por golpes civil-militares nas décadas de 1960 e 1970, os militares brasileiros em realidade foram instrumento nas mãos das classes dominantes, temerosas do fato de que as reformas de base do presidente João Goulart fossem levadas adiante e acabassem com seus privilégios. Coisa que a política social petista nem ao menos cogitou em ousar fazer nesses anos todos. E no plano externo, manter o Brasil em sua condição de subalternidade em relação aos países centrais da engrenagem capitalista mundial (que vende a preço de banana matérias primas baratas ao mesmo tempo em que exporta a preço de ouro produtos industrializados com alto valor agregado), com sua classe dominante sendo sócia (para não dizer testa-de-ferro) do capital multinacional aqui estabelecido.\nFoto – General Amaury Kruel (1901 – 1996).\nAs reformas de base de Jango incluíam pautas como a reforma bancária (ampliação do crédito aos produtores), eleitoral (ampliar o voto a analfabetos e militares de baixa patente), educacional (valorização dos professores, oferecer ensino para analfabetos e acabar com as cátedras vitalícias nas universidades) e agrária (democratização do uso da terra). Também pretendia controlar as remessas de dinheiro das empresas multinacionais aqui estabelecidas e dar canais de comunicação aos estudantes. O próprio Jango, em 13 de março de 1964, decretou no Comício da Central do Brasil (ocorrido no Rio de Janeiro e que contou com a presença de 150 mil pessoas, assim como de Leonel Brizola) a reforma agrária e a nacionalização das refinarias estrangeiras de petróleo (as mesmas que hoje querem meter a mão no Pré-Sal da Petrobrás e para isso utilizando a Operação Lava Jato conduzida pela República de Curitiba como cavalinho de guerra). As elites prontamente reagiram e convocaram a já citada Marcha da Família com Deus pela Liberdade em São Paulo.\nNa madrugada de 1º de abril de 1964, Jango voltou para Porto Alegre e foi para a casa do comandante do 3º exército, onde se reuniu com o Brizola, que lhe sugeriu que resistisse aos golpistas. Entretanto, Jango recusou a ideia de seu cunhado. Dias depois, se exilou no Uruguai. O Congresso Nacional, por seu turno, declarou a vacância da Presidência da República e cassou João Goulart, entregando seu cargo ao presidente da Câmara dos Deputados, Ranieri Mazzilli. Em 10 de abril, Jango, assim como Brizola, Miguel Arraes, Nelson Werneck Sodré, Luís Carlos Prestes, Darcy Ribeiro e muitos outros políticos ligados à velha ordem, teve seus direitos políticos cassados por 10 anos após a publicação do Ato Institucional Número 1 (AI-1). 12 anos depois, mais precisamente no dia 6 de dezembro de 1976, Jango veio a falecer no município argentino de Mercedes, vítima de um ataque cardíaco (embora muitos familiares e amigos seus suspeitem que ele foi assassinado por agentes da Operação Condor).\nPor volta de dois minutos, ele fala do crescimento econômico do país durante o período e as várias obras de infraestrutura que foram feitas na época. Entretanto, esse crescimento teve seu preço: se deu através de um grande endividamento do estado brasileiro, e esse endividamento cobrou seu preço mais adiante. O “milagre econômico”, isso é, quando, no período entre 1968 a 1973, a indústria brasileira cresceu a taxas elevadíssimas graças ao ingresso maciço de capitais estrangeiros, fez com que a dívida saltasse de 4 para 12 bilhões de dólares. Durante os governos Costa e Silva (1967 – 1969) e Médici (1969 – 1974), os empréstimos em questão foram utilizados para realizar operações de crédito na compra de produtos como geladeiras, secadoras de cabelo e automóveis, assim como financiar grandes obras urbanas como estradas, viadutos e redes de energia elétrica. Mais adiante, no governo Geisel (1974 – 1979), se inicia o encolhimento da indústria de bens de consumo duráveis, em grande partido devido à crise mundial do petróleo. Em 1982, já no governo do último presidente militar, João Batista Figueiredo (1979 – 1985), esse modelo econômico entra em estado falimentar e o país recorre à ajuda do FMI. No ocaso de seu governo, a dívida externa chegou no patamar de a cerca de 100 bilhões de dólares. E esse problema do superendividamento do estado brasileiro continuou e piorou com os presidentes civis, principalmente a partir do governo FHC. Com a diferença que enquanto no período militar houve certo uso do endividamento para se fazer obras de infraestrutura, hoje em dia a dívida pública (hoje em dia a interna maior que externa) está se mostrando um mero recurso para enriquecer os rentistas ligados a esse sistema (os quais por sua vez utilizam essa mesma dívida como um instrumento de assalto ao estado). E o que é pior, trata-se de uma dívida que quanto mais são pagos seus juros e amortizações, mais cresce.\nPor volta de 4:30, ele diz que o Brasil deverá fazer um ajuste de contas com a sua própria história, dizendo que o trabalho da Comissão Nacional da Verdade (que ele classifica como Comissão de Mentira da Esquerda) tem que ser eliminada e seu trabalho, totalmente revisado, assim como saber o que realmente ocorreu no período de 1964 a 1985 e repetidamente tocando na tecla de que uma parte considerável dos políticos brasileiros atuais foram da luta armada na época. Em seu lugar, tem de ser instituída uma nova Comissão, que segundo ele teria de ser “comprometida com a história de fato, e não apenas com a ideologia de esquerda”. Sim, de fato um ajuste de contas deve ser feito, e o principal foco deve ser não os petistas ou os torturadores do período, e sim os apoiadores civis do golpe de 1964 que ainda estão vivos. Nesse sentido, há a iniciativa do Fórum Trabalhadores e Trabalhadoras por Verdade, Justiça e Reparação que através de seu manifesto “Pela continuidade dos trabalhos de memória e verdade, por justiça e reparação perante as graves violações cometidas por militares e civis na Ditadura!”, que pede que sejam também investigados os sócios civis dos militares, lançado em julho do ano passado.\nMais adiante, ele também diz que a ciência não deve estar atrelada a ideologias políticas, porque assim se torna uma propagadora de ideologias políticas, afirmando que os historiadores não estão fazendo história, e sim propaganda de ideologia política esquerdista lulopetista. Primeiro, quem ele pensa que é para falar em neutralidade e ciência livre de ideologias políticas, sendo que da mesma forma com que uma cartilha ou livro doutrinário do PT é impregnada de ideologia política esquerdista, suas falas em seus vídeos também são impregnadas de ideologia, mesmo que ele não admita (em seu caso particular, de uma ideologia direitista, aquilo que eu chamo de “direita dos valores sem a esquerda do trabalho”, uma retórica que se aproxima muito do ideário do Partido Republicano dos Estados Unidos)? Pois se tem algo impossível nesse mundo é a imparcialidade total e absoluta. E segundo, a fala dele nos induz a pensar que ele ignora a existência de obras como “O Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil”, de Leandro Narloch, e “Ditadura a Brasileira”, de Marco Antônio Villa (o mesmo Villa que é defensor do impeachment à Dilma na mídia de massa), que promovem uma reabilitação do regime civil-militar. Villa defende a ideia de que nos períodos entre 1964 a 1968 e 1979 a 1985 teria havido uma ditabranda, levando em consideração a movimentação político-cultural do primeiro período e a lei de anistia e as eleições para governadores em 1982 do segundo período.\nMaro Filósofo argumenta que o dia 31 de março de 1964 sinaliza uma nova era na história do Brasil e que o golpe daquele dia deveria ser chamado de contra-golpe porque quem supostamente queria dar o golpe eram o que ele chama de esquerdistas que ele pensa que queriam implantar o regime socialista e que os militares foram obrigados a fazer o que fizeram naquela ocasião. Ainda afirma que em nenhum país conseguiu manter o socialismo a não ser através da força das armas. A primeira assertiva, que também é defendida por historiadores como Marco Antônio Villa, é fantasiosa. Os grandes e verdadeiros golpistas da história que esse pessoal da direita tanto ignora, a nível interno, foram as classes dominantes que usaram os militares e depois a tortura e a repressão para exercer seu controle social. E, assim que o radicalismo das massas com o passar do tempo foi esfriando, a mesma classe dominante não quis mais saber dos militares no poder. E a nível externo, o capital multinacional, com o qual essa mesma classe é historicamente associada. E a respeito da segunda assertiva, ele pelo visto pensa que mesmo o estado democrático do mundo capitalista não tem seus mecanismos de controle social, entre eles a grande mídia corporativa. Não tenha dúvidas de que em uma situação em que esse mesmo estado estiver com sua existência ameaçada haverá de usar a mesma força das armas para sobreviver. Sua fala também transparece a falácia tipicamente liberal de que o Estado é uma entidade neutra e que está acima de todas as classes sociais, até mesmo da classe dominante.\nAlgo também digno de nota a respeito do período foi o resultado acadêmico que o golpe de 1964 trouxe, com a extinção do ISEB (Instituto Superior de Estudos Brasileiros) e a castração da UNB (Universidade de Brasília), assim arruinando com o sonho de Darcy Ribeiro e Anísio Teixeira de criar uma instituição de vanguarda com uma produção acadêmica capaz de melhorar a realidade brasileira e livre daquilo que Nildo Ouriques chama de “figurino francês”. Muitos dos intelectuais de ambos os institutos que tinham toda uma produção intelectual voltada para enfrentar o subdesenvolvimento e a dependência do Brasil em relação às grandes potências da cadeia imperialista mundial e como superar essa situação de subalternidade, entre eles Ruy Mauro Marini (com o qual FHC e José Serra travaram uma polêmica em 1978), Teotônio dos Santos, André Gunder Frank, Vânia Bambirra, Ludovico Silva e outros. Nove dias após o golpe, a UNB foi invadida pelo exército, os quais revistaram estudantes e procuraram armas e material de propaganda por eles visto como subversivo, assim como 12 professores que deveriam ser presos e interrogados. Como resultado dessa ação, Anísio Teixeira, então reitor, e seu vice, Almir de Castro, foram demitidos e em seu lugar foi colocado o paulistano Zeferino Vaz, interventor a serviço dos militares, o qual demitiu muitos dos professores da faculdade, entre eles Ruy Mauro Marini. Ele e outros tiveram que se exilar do país, no que deu origem à dispersão de muitos desses intelectuais se exilaram pela América Latina. Outras duas invasões à UNB se seguiram em 1965 (que terminou com a demissão de 15 docentes por Zeferino Vaz e mais outros 223 que se demitiram em solidariedade a seus colegas) e 1968. Dentro do esforço de controle social das classes dominantes, foram turbinadas faculdades como a Unicamp e a USP. A mesma USP que foi criada pela elite paulista contra o nacionalismo varguista logo após a derrota do golpe de 1932, que é o ninho intelectual do petucanato e de onde saiu figuras como Fernando Henrique Cardoso e José Serra. Essas são as raízes da miséria do atual sistema universitário brasileiro.\nResumindo a ópera: Maro Filósofo fez uma análise bem tacanha e rasa do período em questão, que nos induz a pensar que o que houve na época foi uma simples disputa de poder entre a esquerda e os militares e mostrando os dois lados como se fossem blocos monolíticos sem suas divisões internas. E o que é pior: sem falar da questão da luta de classes que na época houve aqui no Brasil e das reformas de base, assim como do contexto da Guerra Fria, que a argumentação do youtuber direitista chega a dar a impressão de que não existiram. Esse tipo de análise, diga-se de passagem, é a outra face da moeda das análises moralistas que muitos dos detratores do regime civil-militar fazem quando o tratam apenas pelo prisma da tortura, dos atos institucionais e das mortes (entre eles aqueles que, indignados com a homenagem feita à Ustra por Bolsonaro, em redes sociais como o Facebook ficam postando fotos dos torturados e mortos da época). Ou seja, a retórica é a mesma, só que com sinal invertido. Algo análogo a que esquerda pós-moderna faz quando reage a truculência de Bolsonaro, Feliciano e companhia limitada se agarrando a pautas como os direitos das minorias supostamente perseguidas por eles. Com um discurso tacanho e moralista desses da parte desses elementos que só sabem condenar o regime civil-militar devido aos mortos e torturados da época e que não toca na questão do papel da classe dominante no golpe e suas conexões internacionais, a reabilitação da ditadura jamais será detida. E é essa mesma esquerda que de forma análoga fecha os olhos para o jogo de poder da classe dominante (do qual a República de Curitiba é uma de suas peças) e suas conexões internacionais na questão do impeachment de Dilma.\nO Regime Militar chegou a seu ocaso em 1985, após 21 anos no poder, e o Brasil voltou a ser governado por presidentes civis. Entretanto, em entrevista concedida à Elaine Tavares em 13 de maio de 2014, Gilberto Felisberto Vasconcellos afirma que o golpe de 1964 continua em seu conteúdo socioeconômico. E o que o colunista da Revista Caros Amigos e professor da Universidade de Juiz de Fora quis dizer com isso? Que a redemocratização de 1985 em realidade não passou de uma mudança de regime político. A estrutura de poder por trás do trono encabeçada pelas oligarquias baseadas na Avenida Paulista e que atrela economicamente o Brasil aos países centrais da engrenagem capitalista mundial (em especial os EUA) continua a mesma de antes, que agora usam o petucanato como um biombo para esconder seu poder perante o povo. A redemocratização de 1985 foi como alguém que está exalando um cheiro muito ruim trocar de roupa, mas sem tomar banho antes. O mau cheiro continua do mesmo jeito.\nServindo a essa estrutura de poder que se firmou com o golpe de 1964 (estrutura essa fundamentada em um tripé que reúne o velho latifúndio de origem colonial [o qual recebe o elegante nome de agronegócio nos grandes meios de comunicação], o capital multinacional aqui estabelecido e o poder econômico estabelecido na Avenida Paulista) e renovada em 1994 pelo pacto de classes que deu origem ao Plano Real que o PT desde 2003 tem governado. Ou seja, o PT assumiu o trono, mas não o poder de fato, que por sua vez continuou nas mãos dessa mesma oligarquia e suas distintas frações urbanas e agrárias. E assim Lula e Dilma (a mesma Dilma que no começo desse ano aprovou a lei antiterrorismo, a qual na prática transforma movimentos sociais como o MST e o MTST em verdadeiros equivalentes tupiniquins de grupos como o Estado Islâmico, a Al Qaeda e o Boko Haram), tal como os presidentes civis que o antecederam, na prática tornaram-se figuras tão ou mais decorativas quanto, por exemplo, a rainha da Inglaterra e o imperador do Japão.\nE o próprio PT, diga-se de passagem, há quem diga que o partido de Lula, Dilma, José Genoíno e José Dirceu foi uma cria dos próprios militares, mais precisamente do general Golbery do Couto e Silva, como uma forma de criar um contraponto a Leonel Brizola (que era o verdadeiro temor das elites, e não Lula). Contraponto esse nascido dos sindicatos das multinacionais estabelecidas no ABC Paulista e da sociologia de faculdades como USP e Unicamp. O mesmo Golbery também manobrou para dar a sigla do velho PTB (Partido Trabalhista Brasileiro) para Ivete Vargas, a oportunista sobrinha de Getúlio Vargas. Assim, Brizola teve que fundar uma sigla nova, o PDT (Partido Democrático Trabalhista). E isso (o papel da cúpula militar na criação do PT) é algo que, com toda certeza, precisa ser esclarecido por uma verdadeira Comissão da Verdade. Isso sim é um verdadeiro motivo pelo qual Lula pode ser levado a juízo público (e não por causa de coisas irrelevantes como o tríplex no Guarujá e/ou sítio em Atibaia).\nFoto – Foto referente ao Manifesto “Pela continuidade dos trabalhos de memória e verdade, por justiça e reparações perante as graves violações cometidas por militares e civis na Ditadura”.\n1964 e a versão que a esquerda escreveu da História... Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=t0c9-KGsgZQ\nA dívida externa brasileira. Disponível em: http://www.historianet.com.br/conteudo/default.aspx?codigo=211\nA mídia e o golpe militar de 1964. Disponível em: http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/A-midia-e-o-golpe-militar-de-64/4/16829\nBolsonaro dedica voto ao Coronel Brilhante Ustra, torturador da ditadura. Disponível em: http://www.revistaforum.com.br/2016/04/17/bolsonaro-dedica-voto-ao-coronel-brilhante-ustra-torturador-da-ditadura/\nEstrella, o geólogo que descobriu o futuro do Brasil! Disponível em: http://www.conversaafiada.com.br/economia/estrella-o-geologo-que-descobriu-o-futuro-do-brasil\nFator FIESP: golpismo de Skaf e empresários reedita 1964. Disponível em: http://outraspalavras.net/alceucastilho/2015/12/14/fator-fiesp-golpismo-de-skaf-e-empresarios-reedita-1964/\nFIESP subornou general para trair Jango, diz coronel à Comissão da Verdade de São Paulo. Disponível em: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2014-02-18/fiesp-subornou-general-para-trair-jango-diz-coronel-a-comissao-da-verdade-de-sp.html\nFórum Trabalhadores e Trabalhadoras por Verdade, Justiça e Reparação pede punição aos torturadores e empresas que financiaram a ditadura. Disponível em:\nGetúlio Vargas e a independência. Disponível em: http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/benayon/2014/08/19/benayon-getulio-vargas-e-a-independencia/\nGolpe Militar de 1964: elites e militares derrubaram o governo. Disponível em: http://educacao.uol.com.br/disciplinas/historia-brasil/golpe-militar-de-1964-1-elites-e-militares-derrubaram-o-governo-de-jango.htm\nGoverno Jânio Quadros (1961): mandato polêmico de sete meses. Disponível em: http://educacao.uol.com.br/disciplinas/historia-brasil/governo-janio-quadros-1961-mandato-polemico-de-sete-meses.htm\nInvasões. Disponível em: http://www.unb.br/sobre/principais_capitulos/invasoes\nITT Corporation. Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/ITT_Corporation\nLei antiterrorismo é sancionada com vetos pela presidente Dilma. Disponível em: http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2016/03/18/lei-antiterrorismo-e-sancionada-com-vetos-pela-presidente-dilma\nMarcha da Família com Deus pela Liberdade pedia a queda de Jango há 50 anos. Disponível em: http://www.ebc.com.br/cidadania/2014/03/marcha-da-familia-com-deus-pela-liberdade-em-19-de-marco-de-1964-0\nO golpe de 1964. Disponível em: https://desarquivandobr.wordpress.com/2012/03/29/o-golpe-militar-de-1964/\nPolítica externa brasileira: as relações internacionais brasileiras durante a ditadura militar (1964 – 1985). Disponível em: http://e-internacionalista.com.br/2013/06/23/politica-externa-brasileira-as-relacoes-internacionais-brasileiras-durante-a-ditadura-militar-1964-1985/\nPT criado e incentivado pelo General Golbery – A Esquerda que a Direita gosta. Disponível em:\n Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna.\n Leia-se “Duguin”, pois no russo, assim como em idiomas como o alemão, o polonês, o mongol e o japonês, o som da partícula g não muda em função da vogal seguinte, tal como nas línguas latinas e no inglês.\nPostado por Eduardo Consolo dos Santos às 18:00 Um comentário: