KSW 40 tem brasileira com cinturão, revés de ex-UFC e soco de córner em lutador; 'Bad Boy' perde no LFA 25 - TATAME\nKSW 40 tem brasileira com cinturão, revés de ex-UFC e soco de córner em lutador; ‘Bad Boy’ perde no LFA 25\nBrasileira Ariane Lipski derrotou compatriota e manteve o cinturão peso-mosca do KSW (Foto divulgação)\nEm um final de semana (21 e 22 de outubro) marcado pela realização do UFC na Polônia, onde Darren Till derrotou Donald Cerrone na luta principal, e também pelo Bellator 185, que contou com a estreia vitoriosa de Gegard Mousasi na organização, sobre Alexander Shlemenko, outras organizações de destaque no MMA realizaram suas respectivas edições.\nMousasi estreia no Bellator com vitória polêmica, e Neiman finaliza; resultados\nNo último domingo (22), em Dublin, na Irlanda, o KSW 40 contou com três brasileiros em ação. Em confronto entre brasileiras, melhor para Ariane Lipski, a “Rainha da Violência”, que finalizou a compatriota Mariana Morais com um mata-leão ainda no primeiro round e se manteve como campeã peso-mosca da organização, agora com uma defesa de título.\n??? “The Violence Queen” ???#KSW40 pic.twitter.com/wJtVe1eOcS\n— KSW (@KSW_MMA) 22 de outubro de 2017\nQuem também esteve em ação foi o ex-UFC Paulo Thiago. Lutando na categoria dos médios, o brasileiro foi derrotado pelo polonês Michal Materla, que saiu vencedor com um nocaute aos 50 segundos do segundo round. Na luta principal do evento, em combate válido pela divisão dos pesados, o polonês Mariusz Pudzianowski venceu o angolano Jay Silva na decisão majoritária dos jurados e levantou o público presente na arena.\nUm fato inusitado, que acabou gerando grande confusão ao final da luta, também marcou o KSW 40. Pelo co-main event da edição, o combate entre o polonês Mateusz Gamrot e o ex-UFC Norman Parke acabou encerrado sem resultado, no segundo assalto. Porém, depois da decisão oficial dos árbitros, o córner de Gamrot invadiu o cage e deu um soco em Parke.\nA agressão, claro, pegou todos de surpresa. Vale ressaltar que o duelo foi interrompido após Mateusz Gamrot acertar o dedo no olho do seu oponente, teoricamente, de forma acidental. Logo depois, foi decretado o resultado oficial da luta, o que gerou toda confusão.\n— caposa (@Grabaka_Hitman) 22 de outubro de 2017\nCiro ‘Bad Boy’ é derrotado na luta principal do LFA 25\nEm seu primeiro evento organizado na cidade de Omaha, em Nebraska (EUA), o Legacy Fight Alliance realizou sua 25ª edição na última sexta-feira (20) e, em sua luta principal, teve o confronto entre o brasileiro Ciro “Bad Boy” e o veterano ex-TUF Dakota Cochrane.\nApós ter vencido o ex-UFC David Michaud no main event do LFA 19, Ciro buscava sua segunda vitória pela franquia, no entanto, acabou sendo derrotado na decisão dividida para Cochrane, que emplacou seu terceiro triunfo consecutivo, o primeiro na volta à franquia.\nVeja abaixo os melhores momentos do LFA 25:\nAriane Lipski, Ciro Bad Boy, Dakota Cochrane, KSW, KSW 40, LFA, LFA 25, Mariana Morais, Mateusz Gamrot, Michal Materla, MMA, Norman Parke, Paulo Thiago, Vídeo,


Catálogo Hydro Clean 13/14 by Hydro Clean - Issuu\nUm pouco de história... Década de 1980:\nengenheiro químico e professor PhD Jader Martins, após anos de pesquisas, estudos e testes, descobre um tratamento especial para um mineral e o transforma em um absorvente de óleo.\nJader entra com pedido de patente do produto denominado Oil Sorb no inpi (instituto nacional de propriedade industrial) e recebe da secretaria de ciência e tecnologia do estado de São Paulo o prêmio Invento Brasileiro, o que significa reconhecimento da importância do produto.\nJader martins recebe a carta patente do processo de produção do absorvente de óleo.\nCom o apoio do sebrae e da finep, inicia-se o processo de implantação da unidade semiindustrial (em nova lima) para a produção de amostras.\nHydro clean passa a produzir em escala industrial contínua, entra para o mercado e lança o primeiro absorvente genuinamente brasileiro: o oil sorb.\nConheça mais da empresa! Clique aqui e assinta nosso vídeo.\nProdutos Hydro Clean Absorventes Atualmente, a Hydro Clean conta com uma completa linha de absorventes industriais ecológicos que deve ser utilizada em vazamentos de óleo, gasolina e diesel e compostos orgânicos sobre a água ou sobre o piso. Os produtos minimizam a poluição da água e do solo, além de impedir que o óleo se espalhe, facilitando a limpeza rotineira de áreas industriais, comerciais e domésticas. Para que se tenha um resultado positivo, recomenda-se considerar as aplicações dos produtos em ações rotineiras e preventivas. Para isso, faz-se necessário fazer o mapeamento das ocorrências e dos riscos potenciais.\nAmostrador de óleo na superfície da água O equipamento é inovador e uma ótima ferramenta de controle ambiental. Ele é destinado a retirar amostragens reais de óleo e hidrocarbonetos derramados na água.\nConheça mais de cada um dos produtos: Oil Sorb Granular _______________________________________________________ 4 Oil Sorb Pó ___________________________________________________________ 5 Oil Sorb Cordão________________________________________________________ 6 Oil Sorb Almofada ______________________________________________________ 7 Manta Sintética ________________________________________________________ 8 Oil Sampler___________________________________________________________ 9 Dispositivo Otimizador __________________________________________________ 10\nOil Sorb Granular (OSS1/OSS3)\nCARACTERÍSTICAS BÁSICAS •\tAbsorve até 6 vezes o seu peso •\tBaixa densidade •\tHidrofóbico (não molha) •\tMineral, inerte, não tóxico\nEMBALAGEM PADRÃO •\tOil Sorb Granular (OSS1): Saco plástico com 25 litros (cerca de 2,5 kg) •\tOil Sorb Granular (OSS3): Saco plástico com 100 litros (cerca de 10 kg)\nPROPRIEDADES FÍSICAS •\tMassa específica aparente: 90 a 110 g/dm³ •\tGranulometria: 1 a 4 mm •\tPonto de Fusão: 1300ºC\nPROPRIEDADES QUÍMICAS •\tO Oil Sorb Granular (OSS1/OSS3) mantém sua eficiência em condições alcalinas, ácidas e salinas. •\tComposição química aproximada: (Al,Si) (Mg,Fe,Al)3O10(OH)2Mgx(H2O)n\nQuer ver o produto na prática? Confira o vídeo clicando aqui!\nOil Sorb PÓ (Oss2)\nCARACTERÍSTICAS BÁSICAS •\tAbsorve até 6 vezes o seu peso •\tBaixa densidade •\tHidrofóbico (não molha) •\tMineral, inerte, nãotóxico.\nEMBALAGEM PADRÃO •\tOil Sorb Pó (OSS2): Saco plástico com 25 litros (cerca de 2,5 kg)\nPROPRIEDADES FÍSICAS •\tMassa específica aparente: 90 a 120 g/dm³ •\tGranulometria: 1 a 2,5 mm •\tPonto de Fusão: 1300ºC\nVELOCIDADE DE ABSORÇÃO %\nPROPRIEDADES QUÍMICAS •\tO Oil Sorb Pó (OSS2) mantém sua eficiência em condições alcalinas, ácidas e salinas. •\tComposição química aproximada: (Al,Si) (Mg,Fe,Al)3O10(OH)2Mgx(H2O)n\nOil Sorb Cordão (OSc1/OSc2/osc3)\nCARACTERÍSTICAS BÁSICAS •\tAbsorve até 6 vezes o seu peso •\tBaixa densidade •\tHidrofóbico (não molha) •\tMineral, inerte, não tóxico. PROPRIEDADES FÍSICAS •\tMassa específica aparente: 90 a 110 g/dm³ •\tGranulometria: 1 a 4 mm •\tPonto de Fusão: 1300ºC\nDADOS TÉCNICOS •\tOil Sorb Cordão (OSC1): 7,6 cm de diâmetro x 1,5 m de comprimento (cerca de 0,6 kg) •\tOil Sorb Cordão (OSC2): 7,6 cm de diâmetro x 3 m de comprimento (cerca de 1,2 kg) •\tOil Sorb Cordão (OSC3): 7,6 cm de diâmetro x 6 m de comprimento (cerca de 2,4 kg) Observação: Os cordões devem ser trocados assim que estiverem saturados.\nPROPRIEDADES QUÍMICAS Quer ver o produto na prática? •\tO Oil Sorb Cordão mantém sua eficiência em Confira o vídeo clicando aqui! condições alcalinas, ácidas e salinas. •\tComposição química aproximada: (Al,Si) (Mg,Fe,Al)3O10(OH)2Mgx(H2O)n\nOil Sorb Almofada (OSA1/OSA2/OSA3)\nCARACTERÍSTICAS BÁSICAS •\tAbsorve até 6 vezes o seu peso •\tBaixa densidade •\tHidrofóbico (não molha) •\tMineral, inerte, não tóxico. PROPRIEDADES FÍSICAS •\tMassa específica aparente: 90 a 110 g/dm³ •\tGranulometria: 1 a 4 mm •\tPonto de Fusão: 1300ºC PROPRIEDADES QUÍMICAS •\tO Oil Sorb Almofada mantém sua eficiência em condições alcalinas, ácidas e salinas. •\tComposição química aproximada: (Al,Si) (Mg,Fe,Al)3O10(OH)2Mgx(H2O)n\nDADOS TÉCNICOS •\tOil Sorb Amolfada (OSA1): 76 mm de diâmetro x 350 mm de altura x 350 mm de comprimento (cerca de 400 g) •\tOil Sorb Amolfada (OSA2): 96 mm de diâmetro x 300 mm de altura x 600 mm de comprimento (cerca de 900 g) •\tOil Sorb Amolfada( OSA3): 96 mm de diâmetro x 400 mm de altura x 600 mm de comprimento (cerca de 1,2 kg) Observação: As almofadas devem ser trocadas assim que estiverem saturadas. Quer ver o produto na prática? Confira o vídeo clicando aqui!\nCom uma infinidade de aplicações para limpeza de pequenos derrames de óleo a grandes vazamentos, a manta garante rápida absorção. CARACTERÍSTICAS BÁSICAS •\tAbsorção rápida •\tPraticidade na absorção de petróleo e também derivados\n•\tIndicada para aplicações em ambientes internos e externos, vazamentos e absorção de fluídos a base de óleo (Diesel, fluídos hidráulicos, de corte entre outros) •\tLeves e de fácil manuseio •\tPossui formato retangular, tipo toalha •\tDisponível em diversas medidas e espessuras\nO Oil Sampler é um equipamento a água contaminada está armazenada em desenvolvido para retirar amostras grandes profundidades representativas de óleo na superfície da água, por meio do delimitador de área. DADOS TÉCNICOS •\tMaterial utilizado: alumínio, plástico CARACTERÍSTICAS BÁSICAS transparente, borracha nitrílica, PVC •\tÉ construído com materiais que lhe garantem •\tDimensões: ø 105 x 460 mm menor aderência de óleo sobre a superfície •\tPeso: 950 g •\tProporciona retirar um número infinito de amostras, pois pode ser limpo internamente PEÇAS PRINCIPAIS (desmontagem do conjunto) •\tHaste de sustentação •\tPor meio de processo inovador, a amostra •\tCabeçote com controle de volume da amostra fica confinada dentro do recipiente, sendo •\tCorpo cilíndrico transparente possível dimensionar a altura do filme de •\tDelimitador de área com vertedouro óleo contido no reservatório •\tTampas de vedação •\tCom o auxílio das hastes prolongáveis é possível retirar amostras em locais onde\nO Dispositivo Otimizador Hydro Clean foi desenvolvido para solucionar o problema de vazamento de óleo (gotejamentos intermitentes) oriundo de máquina e equipamentos expostos ao tempo. O equipamento funciona em conjunto com o absorvente Oil Sorb Almofada (OSA2), que retém e elimina o risco de acidentes como a contaminação do lençol freático, rios, lagos e outros. CARACTERÍSTICAS BÁSICAS •\tÉ compacto, leve e pode ser remanejado com muita facilidade •\tCapacidade máxima de processamento: 67,5 litros/hora DADOS TÉCNICOS •\tMaterial utilizado: aço carbono\n•\tTratamento anticorrosivo: primer epoxi e tinta epoxi •\tVolume útil: 22,5 litros •\tDimensões: 250 x 500 x 300 mm (altura x comprimento x largura) •\tPeso: 11,5 kg •\tContaminação máxima na saída da caixa para óleo não emulsionado: até 5 ppm •\tTemperatura máxima do líquido de entrada suportada pela caixa: 80 graus Celsius Observações: •\tO Oil Sorb Almofada (OSA2) consegue absorver até 5,4 litros de óleo. •\tQuando a parte superior do Oil Sorb Almofada (OSA2) estiver com óleo, ela deve ser trocada.\nFicou interessado em nossos produtos? Entre em contato e agende uma visita.\nEscritório Av Contorno, 4852, sl 203, Funcionários – Belo Horizonte/MG (31) 3264-5900 comercial@hydroclean.com.br\nFábrica Rua Douglas, 48, Jardim Canadá – Nova Lima/MG (31) 3581-3542\nCatálogo Hydro Clean 13/14\nCatálogo com os produtos da Hydro Clean, com todas as informações que você possa precisar.


Um murro na taxa\nNão sendo esta a altura para aplicar taxas, outra coisa será cobrar entradas aos visitantes\nem levadas, miradouros e outros locais de interesse turístico\nA atual conjuntura do turismo madeirense revela alguma instabilidade, pese embora o crescimento registado nos últimos anos. Para esta situação contribuem fatores externos que não controlamos ou temos pouca margem para os condicionar e fatores internos que importa ponderar e não precipitar para reduzir possíveis danos e consequências negativas para um setor que tem sido a alavanca da recuperação económica da Região. É reconhecido que a Madeira beneficiou da violência registadas nalgumas nações atingidas pela Primavera árabe e pela insegurança provocada por atos terroristas nalguns países europeus. A recuperação de alguma tranquilidade nesses destinos tem naturalmente repercussões nas nossas ilhas, com o regresso dos visitantes a essas paragens. A esta realidade soma-se a falência de três companhias aéreas que operavam para a Região, com a consequente diminuição do número de turistas, situação sentida já no final de 2017 e início deste ano, e que esperemos seja superada com a operação de outras transportadoras. Acentuou-se assim o défice de transporte para a Madeira com disparidade entre o número de camas e a capacidade de lugares nas aeronaves. O problema vai agravar-se com a entrada no mercado de mais 2.500 camas de hotéis em construção e de mais alojamento local, nos próximos 3 anos. Para tornar a situação ainda mais complexa temos os frequentes condicionamentos de operacionalidade no aeroporto devido aos limites de intensidade do vento, com um número elevado de aviões a divergir ou a serem cancelados, o que pode afastar companhias do nosso destino, e ainda os problemas laborais que afetam a TAP e a Easyjet e que têm perturbado, gravemente, as ligações para a Região.\nÉ neste quadro de instabilidade e de incerteza que não faz sentido lançar uma taxa turística no Município do Funchal, onde se concentra 90 por cento das camas da Região. É verdade que o aumento de turistas dos últimos anos, provocou sobrecargas nas redes de água, de saneamento básico, na recolha de resíduos sólidos e noutras infraestruturas da Cidade e que isso tem custos para os cofres camarários, mas também é certo que os hotéis, restauração e outras empresas do setor, são contribuintes líquidos dos orçamentos regional e municipal e são criadores de emprego direto e indireto. Assim como é verdade que há várias cidades portuguesas que já cobram esta taxa e consignam a receita ao melhoramento de alguns pontos de interesse turístico. A propósito, os madeirenses e açorianos pagam taxa turística nos hotéis e residenciais de Lisboa, mesmo quando não estão de férias, o que é um absurdo. No caso da Madeira, estar agora a aplicar uma taxa provocaria transtornos financeiros às nossas unidades, já que estas têm os preços dos pacotes negociados com os operadores e os clientes até o verão do próximo ano, o que as levaria a ter que assumir os 5 milhões de receita previstos pela Câmara. Este não é o momento para lançar taxas e taxinhas sobre setores económicos e empresas, se bem que se entenda a necessidade de ressarcir os Municípios pelo aumento dos custos derivados do turismo ou da perda de receitas, como por exemplo quando o Governo Regional declara as unidades de utilidade turística, isentando-as de impostos municipais, numa decisão, no mínimo, de duvidosa legalidade. Sempre defendi que o Governo deveria compensar as Câmaras pela perda dessas receitas. Acresce que nenhuma força política concorrente às eleições autárquicas de outubro passado, apresentou no seu programa a criação de uma taxa municipal turística. Daí a necessidade do murro na taxa dado pelos hoteleiros e pelo CDS e que surtiu efeito ontem com o anunciado adiamento da pretensão da Câmara.\nNão sendo esta a altura para aplicar taxas, outra coisa será cobrar entradas aos visitantes em levadas, miradouros e outros locais de interesse turístico, de tutela regional ou municipal, visando designadamente a sua recuperação, segurança e sinalética, isentando os residentes desse pagamento, a exemplo do que é prática em vários destinos semelhantes às nossas ilhas.\nNeste momento de instabilidade e incerteza, importa concentrar esforços no aumento da capacidade de transporte aéreo para a Madeira, e no reforço promoção do destino. Nesse sentido, precisamos de mais verbas, pois o Turismo está longe, muito longe, de ter um montante no Orçamento Regional para investimento, equivalente à receita e riqueza que gera anualmente. É por isso que defendo que a ser criada uma taxa turística, esta deve ser de âmbito regional e a sua receita deve reverter exclusivamente para a promoção da Madeira e do Porto Santo. Mas há muito tempo para discutir este assunto. O momento é de resolver a questão do transporte aéreo e trazer mais turistas e de melhores rendimentos às nossas ilhas.\nOs revoltosos de 1931 na Madeira. Deram um grito pela Democracia e um grito contra o esquecimento e só muito mais tarde foram ouvidos. Mas a verdade é que os seus ideais vingaram.\nA exposição de Danilo Gouveia patente no Teatro Municipal, um nome incontornável das artes plásticas da Madeira do século XX e com uma pintura a ilustrar este texto.\nAinda no Teatro, hoje, às 11 ou às 15h, visitas guiadas para ter “prazer em conhecer Baltazar”, ou uma forma encenada de conhecer a casa e quem marcou a sua história de 130 anos. Aconselhado a famílias.\nNa próxima quinta, a festa sai à rua da Queimada de Baixo, com o POPular Inatel para ver teatro e um tributo a Max. No sábado, a festa transfere-se para a Praça do Município com a Orquestra do Ponteado. A pôr na agenda.\nO ano passado, na Madeira, sinalizaram-se 1.628 casos de crianças vítimas de maus tratos. Felizmente, os números têm vindo a baixar, mas porquê, ainda, tantos inocentes são castigados?\nNo Brasil, o êxodo de residentes da Venezuela está a criar problemas de integração no Estado de Roraima, o mais pobre do país. É o que dá quando o socialismo se alia à incompetência!


Talibãs parecem ter um 'impulso estratégico', diz chefe militar dos EUA - Notícias - BOL\nWashington, 22 Jul 2021 (AFP) - Os talibãs parecem contar com um "impulso estratégico" em suas amplas ofensivas no Afeganistão, mas sua vitória está longe de ser certa, disse Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos nesta quarta-feira (21).\nCom os talibãs pressionando cerca de metade das capitais de província do país, as tropas afegãs estão "consolidando suas forças" para proteger os principais centros urbanos, acrescentou.\n"A maior parte da população vive nas capitais provinciais e na capital, Cabul", disse Milley.\n"Uma tomada militar automática pelo Talibã não é um desfecho inevitável".\n"Os dois multiplicadores de combate mais importantes são realmente a vontade e a liderança. E isso agora será um teste da vontade e da liderança do povo afegão, das forças de segurança afegãs e do governo do Afeganistão", disse ele.\nO presidente dos EUA, Joe Biden, também disse que a tomada do poder pelo Talibã "não é inevitável".\nMas no início deste mês ele também alertou que os afegãos devem se unir contra os insurgentes, admitindo que é "muito pouco provável" que um governo unificado controle todo o país.\n- Um final ainda não escrito -Os Estados Unidos insistirão em que continuem apoiando o exército afetado.\n"Continuamos comprometidos em ajudar as forças de segurança a afetar o futuro governo", disse ele.\nOs talibãs afirmam ser "fervorosamente a favor" de um acordo político para encerrar a guerra como governo de Cabul.\nO Presidente Ashraf Ghani disse na terça-feira que o Talibã mostrou "que não há intenção de paz", e mais de uma duzia de missões diplomáticas em Cabul vai pedir esta semana "uma ofensiva de fim urgente".\nSegundo Milley, a possibilidade de um acordo político negociado "ainda existe".\n"Existe a possibilidade de uma retirada completa do país, dos talibãs ou de qualquer outro cenário. Estamos acompanhando de perto. Não acho que o fim do jogo já tenha sido escrito."


RESTAURANT COUPLE: Arturito\nUm casal em busca do bom gosto na culinária quarta-feira, 7 de abril de 2010\nO que faz de um restaurante um BOM restaurante? Se você reler esse blog, vai perceber que a Mari e eu traçamos essa busca nas entrelinhas desde o primeiro post. É claro que, um ano depois, acabamos encontrando algumas pistas. Mas a pergunta permanece - e está lançado o desafio a quem se atrever a dar uma resposta definitiva.Uma experiência recente trouxe mais luz a essa questão: foi um jantar no Arturito, que fica em Pinheiros. O restaurante foi indicado por amigos da Marininha, irmã do Braguinha que certa vez mandou uma lista de restaurantes que deveríamos visitar.O primeiro passo dentro do local já dá uma dimensão do que esperar. Bate a certeza de que aquilo não foi pensado por uma, mas diversas pessoas.A começar por um arquiteto - ou um decorador de muito bom gosto. Nas paredes e nas mesas, a madeira escura contrasta com discretos focos de luz. O ambiente é escuro, mas ao mesmo tempo não deixa de ser claro.Em algumas mesas é possível se sentar num longo sofá com almofadas. No centro das mesas, velas. Então aquele ambiente intimidador é completamente quebrado por requintes de informalidade.O cardápio é bem legal. Mas prepare-se para enfrentar preços de R$ 50 pra mais. Pelo que observamos, os garçons conhecem o menu de trás pra frente. Têm domínio do que rola na cozinha, do que está fresco e do que é recomendável para o dia.A Mari foi de papardelle com molho de camarão, lula e vôngole. Para ela, o ponto máximo não foi o tempero, mas a massa. Ela disse que tem uma consistência muito diferente de um spaghetti, por exemplo - talvez por ser comprida e larga.Eu arrisquei um polvo fresco na chapa com batatas aos murros e aïoli. A carne de polvo tem me instigado bastante. Lembra a de lula, mas é um pouco mais saborosa e consistente. Quando boa, é bem pouco borrachenta - o que pude comprovar no Arturito. E para minha surpresa os dois tentáculos vieram crocantes, extremamente bem temperados com um sabor cítrico, como se houvesse um caldinho limão de pano de fundo.Para beber, provei uma cerveja Backer, mineira e artesanal. É uma bebida bem encorpada, amarga e refrescante na medida certa. Apesar de cara (cerca de R$ 15), valeu a pena experimentá-la. Recomendo aos curiosos e apaixonados! De sobremesa, a nova paixão da Mari: profiteroles recheados com sorvete de mascarpone caseiro e caramelo de laranja. Ela disse que o chocolate era incrivelmente bom, meio amargo. Junto com a calda de laranja, ele quebrava o doce do sorvete. Então tá, a especialista disse... está dito!O atendimento foi ótimo: silencioso, atencioso, paciente e pronto. Os pratos surpreenderam porque cada pequeno ingrediente parece ter sido escolhido depois de muito estudo, de muita tentativa de acerto e erro. E têm uma apresentação bem vistosa. Há críticas? Sim. As mesas poderiam ser um pouco mais espaçadas - tem hora que a Mari simplesmente desliga da nossa conversa e começa a prestar atenção no papo dos outros. Por osmose, sabe?Além disso, pagamos cerca de R$ 100 por pessoa. O preço seria abusivo, mas com um atendimento de primeira, um cardápio farto e um preparo tão caprichado, é impossível pedir menos do que isso.A nota é 10 porque foi surpreendemente bom. Deu o que falar, deixou um gosto de quero mais.Uma experiência marcante, um conjunto de novidades que agradou. Talvez essa seja mais uma pista para definirmos exatamente por que um restaurante é BOM. E, sim, o Arturito é bom.Amigos da Marina, por favor, continuem mandando sugestões de restaurantes!!!* Imagens: Reprodução\nAnônimo7 de abril de 2010 19:35Mari, profiteroles recheados é muita marra!!! Gostei de ver... ahhahahahahahahaEu fiquei com vontade de provar este restaurante! Coitado do meu bolso! rsAbs,BraguinhaResponderExcluirPaola Carosella9 de abril de 2010 23:32Ola ! Muitíssimo obrigado pelo comentario, é um prazer saber que voces gostaram da nossa cozinha. continuaremos trabalhando como até agora para cozinhar cada dia melhor, com mais cuidado, mais carinho, e profissionalismo. Todos os comentarios sao bemvindos, mesmo as criticas que servem, e muito, para aprender, Até a proxima e mais uma vez obrigada Paola CarosellaResponderExcluirMarina15 de abril de 2010 09:33Gabs, pode deixar que sugestões não vão faltar!E Mari, se eu for até ai, com certeza investirei nas suas escolhas!BjsResponderExcluirGabs e Mari15 de abril de 2010 15:52Marininha, pode apostar que você não vai se arrepender! E, mais uma vez, continue dando dicas!!! BjosResponderExcluirAdrina17 de julho de 2011 22:46Este comentário foi removido por um administrador do blog.ResponderExcluirAdicionar comentárioCarregar mais...\nAmerica - buffet de almoço


CULINÁRIA - RECEITAS DIVERSAS: SALMÃO GRELHADO\n04 postas de salmão;\n02 xícara (cha) de polpa de manga;\n01 colher (chá) de amido de milho;\n1- Tempere o salmão com o vinho branco, o suco de limão e o sal. Deixe descansar por 1 hora.\n2- Retire do tempero e seque bem os filés com um papel absorvente.\n3- Unte o prato Crisp com azeite e preaqueça por 3 a 4 minutos na potência 10.\n4- Coloque 2 postas sobre o prato Crisp e leve ao microondas por 12 minutos na função Crisp. Vire na metade do tempo.\n5- Retire as postas fritas e prepare as demais postas repetindo a operação desde a etapa de preaquecimento do prato Crisp.\nPara fazer o molho, bata todos os ingredientes no liquidificador. Coloque em um refratário e leve ao microondas por 2 a 4 minutos na potência 10 para engrossar. Sirva sobre o salmão.\nBeth 1 de fevereiro de 2011 às 07:52\nSimplesmente maravilho este salmão os meus parabens, pela bela aprecentação e obrigado pela sua partilha.


O Metabólica De Digitação Dieta\nHome » Dicas para Emgrecer » O Metabólica De Digitação Dieta\nAnos mais tarde, George Watson, Roger Williams, William Kelley, e outros continuaram a investigação nesta área.\nEles acreditavam que o metabolismo individual é muito variável devido a dois fatores que foram fortemente influenciadas pela hereditariedade:\nA taxa de oxidação celular. Este refere-se à taxa na qual as células de converter alimentos em energia. De acordo com os defensores do metabólica de digitação dieta, algumas pessoas são rápidas oxidantes, que pode rapidamente converter alimentos em energia. A fim de equilibrar seus sistemas, rápido oxidantes precisa comer mais pesado, proteínas e gorduras que queimam lentamente. Em contraste, lento oxidantes converter alimentos em energia em um ritmo lento. A fim de equilibrar seus sistemas, os proponentes recomendado que eles comem, principalmente carboidratos ao invés de proteína e gordura.\nComo posso descobrir o meu tipo metabólico,\nNo livro Metabólica de Digitação Dieta, pesquisador William Wolcott apresenta uma casa simples-teste para identificar o seu tipo metabólico. Para um diagnóstico preciso, uma formação de profissional de saúde pode fornecer uma avaliação minuciosa, que podem incluir urina e exames de sangue. Wolcott fornece três metabólica tipos:\nProteína tipos de Proteína tipos de jejum são oxidantes ou parassimpático dominante. Eles tendem a ser frequentemente com fome, anseiam ácidos, salgados, falhar com baixa caloria dietas, e tendem a fadiga, a ansiedade e o nervosismo. Eles são, muitas vezes, letárgico ou sentir-se “fios”, “na ponta”, com um conhecimento superficial de energia ao mesmo tempo o cansaço baixo.\nCarbo tipos de Carbo tipos são lentos oxidantes ou simpático dominante. Eles geralmente têm fraco apetite, uma alta tolerância para doces, problemas com a gestão de peso, “tipo Um” personalidades, e são muitas vezes dependente de cafeína.\nTipos mistos – tipos Mistos são nem rápido ou lento oxidantes e não são nem parassimpático ou simpático dominante. Eles geralmente têm média de apetite, desejo por doces e alimentos ricos em amido, relativamente pouco de dificuldade com o controle de peso, e tendem a fadiga, a ansiedade e o nervosismo.\nQuais são as diretrizes para a dieta,\nDe acordo com os defensores do metabólica de digitação dieta, os três metabólica tipos de comer os seguintes alimentos:\nProteína tipos: Dietas ricas em proteínas, gorduras e óleos, e alto-purina proteínas, tais como carnes de órgãos, patê, fígado bovino, fígado de frango e carne bovina. A ingestão de hidratos de carbono deve ser baixo.\nCarbo tipos: as Dietas que são ricos em carboidratos e pobre em proteínas, gorduras e óleos. Eles devem comer de luz, de baixa purina proteínas.\nTipos mistos: as Dietas que são uma mistura de alto teor de gordura, alto-purina proteínas e baixo teor de gordura, de baixa purina proteínas como o queijo, os ovos, o iogurte, tofu, nozes. Esse tipo requer relativamente iguais proporções de proteínas, gorduras e hidratos de carbono.\nQuais são os pontos fortes desta dieta,\nDe acordo com os defensores da dieta metabólica de digitação dieta leva em conta as preferências alimentares individuais, metabolismo e necessidades, ao contrário de outras dietas que recomendam o mesmo plano para todos. O metabólica de digitação teoria pode ajudar a explicar porque algumas pessoas a fazer melhor uma alta proteína, dieta baixa em carboidratos, enquanto outros fazem melhor no alto de uma dieta de carboidratos.\nWolcott explica os efeitos de diferentes dietas populares no metabólica tipos:\nAlta Carb, Dieta Baixa em Gordura – Esta dieta é adequada para carbo tipos. No entanto, em proteínas tipos e tipos mistos, uma alta carb, dieta baixa em gordura pode aumentar o armazenamento de gordura pelo aumento da insulina e menor taxa metabólica por quebrar tecido muscular devido à insuficiente ingestão de proteínas, e pode atrapalhar supra-renal e a função da tiróide.\nCom alto teor de Proteínas, com Alto teor de gorduras da Dieta (por exemplo, Dieta de Atkins , Hamptons Dieta) – Esta dieta é adequada para a proteína tipos. No entanto, em carbo tipos e tipos mistos, uma proteína de alta, de alto teor de gordura da dieta pode aumentar o armazenamento de gordura pelo perturbador da oxidação celular, e menor taxa metabólica através da criação de uma escassez de glicose causada pela baixa ingestão de hidratos de carbono. Ele também pode perturbar a supra-renal e a função da tiróide.\n40-30-30 Dieta (e.g. dieta Zone) – Esta dieta é adequada para vários tipos. No entanto, um 40-30-30 dieta pode aumentar o armazenamento de gordura por perturbar a oxidação. Ele pode diminuir a taxa metabólica através da criação de uma escassez de glicose no carbo tipos e falta de proteína a proteína tipos, ambos resultando em lesões musculares.\nOs críticos do metabólica de digitação dieta dizer que a dieta não for equilibrada. Além disso, uma dieta rica em carnes de órgãos, patê, saturadas e gorduras de origem animal é saudável.\nSe você está pensando em tentar a dieta, certifique-se de consultar o seu médico para discutir os potenciais riscos e benefícios.


Trump duvida de inteligência e busca aproximação com Putin - 15/12/2017 - Mundo - Folha de S.Paulo\nTrump duvida de inteligência e busca aproximação com Putin\nNos dias que antecederam a posse de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos, seus assessores mais próximos pediram que ele reconhecesse publicamente o que os serviços de inteligência norte-americanos já haviam concluído: que a interferência russa na eleição de 2016 havia sido real.\nNo escritório de Trump, no 26º andar da Trump Tower, assessores –como seu genro, Jared Kushner, e o futuro chefe de gabinete presidencial Reince Priebus– realizaram uma série de intervenções improvisadas, para tentar convencer o presidente eleito a aceitar a conclusão de que os chefes dos serviços de espionagem norte-americanos haviam apresentado pessoalmente a ele no dia 6 de janeiro.\nOs assessores tentaram convencer Trump de que seria possível confirmar a validade das informações sem com isso diminuir sua vitória eleitoral, de acordo com três pessoas que participaram dessas conversas. O mais importante é que eles disseram que fazê-lo seria a única maneira de deixar o assunto para trás politicamente, e de libertar Trump para que ele pudesse buscar seu objetivo, o de estreitar o relacionamento entre os Estados Unidos e o presidente russo Vladimir Putin.\n"Aquilo era parte do processo de normalização", disse um participante. "Houve um grande esforço para fazer dele um presidente convencional."\nMas a persistência dos assessores incomodou Trump. Ele ralhou com eles, afirmando que as informações não mereciam confiança, e resmungava diante de qualquer insinuação de que sua candidatura havia sido propelida por qualquer outra coisa que não sua estratégia, mensagem e carisma.\nInformado de que integrantes de seu futuro gabinete já haviam expressado apoio público às conclusões do relatório dos serviços de inteligência sobre a Rússia, Trump respondeu: "E daí?" Admitir que o Kremlin havia ordenado o hacking de e-mails do Partido Democrata era "uma armadilha", ele disse.\nQuando Trump falou com jornalistas no saguão da Trump Tower, em 11 de janeiro, ele chegou perto de admitir o fato, ainda que com relutância. "No que tange ao hacking, acho que foi a Rússia", ele declarou, acrescentando que "também somos alvo de hacking por outros países e outras pessoas".\nAinda que sua admissão contivesse ressalvas, Trump se arrependeu dela quase de imediato. "Não é assim que eu ajo", ele disse a assessores depois da conversa com jornalistas. "Não foi a coisa certa a fazer".\nPassado quase um ano de sua posse, Trump continua a rejeitar as provas de que a Rússia desferiu um ataque contra um dos pilares da democracia norte-americana, e de que sua campanha para chegar à Casa Branca foi beneficiada por isso.\nO resultado não tem paralelos evidentes na história do país: uma situação na qual as inseguranças pessoais do presidente –e sua recusa em aceitar o que muitos membros de sua administração reconhecem como realidade objetiva– prejudicaram a resposta do governo a uma ameaça de segurança nacional. E as repercussões afetam o governo todo.\nEm lugar de buscar maneiras de bloquear os ataques do Kremlin ou salvaguardar as eleições norte-americanas, Trump vem travando uma campanha pessoal para desacreditar o argumento de que a Rússia representa uma ameaça de qualquer espécie, e vem resistindo a, ou tentando repelir, quaisquer esforços para responsabilizar Moscou pelo que fez.\nO governo de Trump agiu para retirar pelo menos algumas das sanções impostas à Rússia pelo governo anterior, por conta de sua interferência eleitoral, e estuda a restituição de dois imóveis russos nos Estados Unidos cujo confisco foi ordenado pelo presidente Barack Obama –a medida punitiva que mais irritou Moscou. Alguns meses mais tarde, quando o Congresso decidiu impor penalidades adicionais aos russos, Trump combateu as propostas ferozmente.\nAgentes de inteligência que prestam informações ao presidente minimizam as informações sobre a Rússia por medo de desagradá-lo, dizem antigos e atuais funcionários do governo. Os planos do Departamento de Estado para combater a propaganda russa continuam travados. E embora Trump tenha formado uma comissão para investigar afirmações completamente desacreditadas de que houve fraude eleitoral no pleito do ano passado, não existe uma força-tarefa cujo foco seja o perigo eleitoral que muitas autoridades da área de segurança encaram como certeza –o de futuros ataques russos.\nTrump jamais convocou uma reunião de gabinete sobre a interferência russa ou o que fazer quanto a isso, disseram integrantes de seu governo. Embora a questão tenha sido debatida nos escalões mais baixos do Conselho de Segurança Nacional, um antigo funcionário de primeiro escalão do governo Trump disse que havia, dentro do conselho, um entendimento implícito de que mencioná-la significa reconhecer sua validade, o que o presidente veria como afronta.\nA posição de Trump sobre a eleição é parte de um envolvimento mais amplo com Moscou que definiu o primeiro ano de sua presidência. Ele continua a buscar uma conexão intangível com Putin, o que Trump entende como essencial para lidar com a Coreia do Norte, Irã e outras questões. "Ter a Rússia em postura amistosa", ele declarou no mês passado, "é um ativo para o planeta e um ativo para o nosso país".\nA posição que ele adotou alienou alguns dos aliados mais próximos dos Estados Unidos e em muitos casos solapou os esforços de membros de seu gabinete -e tudo isso diante do pano de fundo de um inquérito criminal sobre a possível conexão entre a campanha de Trump e o Kremlin.\nEsse relato da reação do governo Trump às interferências russas, e de suas políticas com relação a Moscou, se baseia em entrevistas com mais de 50 antigos e atuais funcionários do governo dos Estados Unidos, muitos dos quais tiveram papéis importantes na campanha de Trump ou em sua equipe de transição, ou ocuparam postos importantes na Casa Branca ou nas agências de segurança nacional. Eles concordaram em falar sob a condição de que seus nomes não fossem mencionado, por entenderem o assunto como delicado.\nIntegrantes do governo Trump defenderam a abordagem adotada com relação à Rússia, insistindo em que as políticas e ações que a administração dele adotou foram mais duras que as de Obama, mas sem a retórica ou postura desnecessariamente belicosas. "Nossa abordagem é não irritar a Rússia; nós buscamos conter a Rússia", disse um importante funcionário do governo. "O governo anterior fazia exatamente o oposto do necessário".\nOs funcionários da Casa Branca retratam a recusa do presidente de reconhecer a interferência russa na eleição como reação humana compreensível. "O presidente obviamente sente... que a ideia de que foi colocado no posto por Vladimir Putin é muito insultuosa", disse um segundo funcionário importante do governo. Mas as opiniões dele "não restringem" a capacidade do governo para reagir a futuras ameaças às eleições, disse o funcionário. "Nossa primeira ordem ao lidar com a Rússia é tentar combater muitas das atividades desestabilizadoras em que a Rússia se engaja".\nOutras pessoas questionaram de que maneira um esforço como esse poderia encontrar sucesso quando o presidente rejeita constantemente a base racional para a busca desse objetivo. Michael Hayden, que foi diretor da Agência Central de Inteligência (CIA) norte-americana no governo de George W. Bush, descreveu a interferência russa como o equivalente dos ataques de 11 de setembro de 2001, um evento que expôs uma vulnerabilidade antes não percebida, e que requer uma resposta unificada da parte dos norte-americanos.\n"O que o presidente teria de dizer é que sabemos que a Rússia fez o que fez, eles sabem o que fizeram, eu sei o que eles fizeram, e não descansaremos até descobrir tudo que se possa saber a respeito, e até que façamos todo o possível para impedir que isso aconteça de novo", disse Hayden em entrevista. Trump "jamais disse algo nem próximo disso, e jamais dirá algo nem próximo disso".\nA resposta frágil dos Estados Unidos foi percebida pelo Kremlin.\nAutoridades dos Estados Unidos dizem que uma série de fontes de inteligência dentro do governo russo indicam que Putin e seus assessores consideram a campanha de "medidas ativas" de 2016 –o termo que os russos empregam para designar essas operações clandestinas de propaganda– como um sucesso retumbante, ainda que incompleto.\nMoscou não atingiu alguns de seus objetivos mais estreitos e imediatos. A anexação da Crimeia, antes parte da Ucrânia, não foi reconhecida. As sanções impostas pela intervenção russa na Ucrânia continuam em vigor. O Congresso norte-americano decidiu impor penalidades adicionais. E uma onda de retaliação diplomática custou aos russos o acesso a outras de suas instalações diplomáticas nos Estados Unidos, entre as quais o consulado do país em San Francisco.\nMas no geral, dizem norte-americanos informados sobre a questão, o Kremlin obteve retornos excepcionais de uma operação cuja execução, de acordo com algumas estimativas, custou menos de US$ 500 mil, e foi organizada em torno de dois objetivos principais: desestabilizar a democracia dos Estados Unidos e impedir que Hillary Clinton, a quem Putin despreza, chegasse à Casa Branca.\nPara Putin, disse um funcionário norte-americano inteirado sobre as informações que surgiram depois da eleição, o resumo é que a operação "mais que valeu o esforço".\nA operação russa parecia ter por objetivo agravar a polarização e as tensões raciais e diminuir a influência dos Estados Unidos no exterior. As alianças mais importantes dos Estados Unidos se fragilizaram, e o Gabinete Oval está ocupado por um político desordenador, que costuma elogiar seu colega russo.\n"Putin com certeza deve acreditar que essa foi a operação de inteligência, mais bem sucedida da história russa ou soviética", disse Andrew Weiss, antigo assessor dos governos George Bush pai e Bill Clinton sobre questões russas e agora pesquisador no Carnegie Endowment for International Peace. "Ela causou uma crise que durará anos, no sistema político dos Estados Unidos."\nAs autoridades norte-americanas entrevistadas se recusam a revelar se as informações recentes sobre a Rússia foram transmitidas a Trump. Atuais e antigos integrantes de seu governo dizem que o relatório de inteligência diário que ele recebe –conhecido como "president's daily brief", ou PDB– muitas vezes é estruturado de maneira a evitar irritá-lo.\nInformações relacionadas à Rússia que podem despertar a ira do presidente em alguns casos são incluídas apenas na avaliação escrita, e não são mencionadas na versão oral do briefing, disse um antigo funcionário dos serviços de inteligência que conhece o procedimento. Em outros casos, o principal encarregado do briefing de Trump –um veterano analista de inteligência da CIA– ajusta a ordem e texto de sua apresentação, de forma a atenuar o impacto.\n"Se você fala sobre a Rússia, interferência, manipulação –isso tira o PDB dos trilhos", disse um segundo funcionário importante dos serviços de inteligência norte-americanos.\nBrian Hale, porta-voz do Escritório do Diretor Nacional de Inteligência, disse que o briefing é "escrito por agentes de inteligência de carreira, com postos elevados", e que os serviços de inteligência "sempre oferecem informações objetivas ao presidente e sua equipe –o que inclui informações sobre a Rússia".\nA aversão de Trump às informações sobre a interferência russa, e o dilema que isso gera para os principais espiões norte-americanos, criou uma dissonância confusa nas questões relacionadas à Rússia. A CIA continua a manter suas conclusões com respeito à eleição, por exemplo, ainda que o diretor da agência, Mike Pompeo, frequentemente faça comentários que minimizam ou distorcem essas conclusões.\nEm outubro, Pompeo declarou que os serviços de inteligência haviam concluído que a interferência russa "não afetou o resultado da eleição". Na verdade, os serviços de inteligência evitaram propositadamente tratar dessa questão.\nEm 6 de janeiro, duas semanas antes da posse de Trump como presidente, os principais líderes dos serviços de inteligência norte-americanos embarcaram em um avião na base Andrews, perto de Washington, para uma viagem a Nova York na qual apresentariam um dos briefings mais delicados de carreiras que já duravam décadas.\nO diretor de inteligência nacional, James Clapper; o diretor da CIA, John Brennan; e o diretor da Agência de Segurança Nacional (NSA), Michael Rogers, viajaram juntos em um Boeing 737 da força aérea. James Comey, o diretor do Serviço Federal de Investigações (FBI), fez a viagem separadamente, em um jatinho Gulfstream do FBI, porque planejava ficar mais tempo na cidade para um encontro com dirigentes de seu serviço.\nO clima era pesado. Os quatro homens haviam realizado uma reunião virtual na noite anterior, usando um circuito seguro de videoconferência para planejar como apresentar ao futuro presidente um relatório confidencial sobre a interferência da Rússia na eleição, e seu objetivo de favorecer Trump.\nDurante a campanha, Trump oscilou entre descartar a ideia de envolvimento russo –dizendo que a invasão dos computadores do Comitê Nacional Democrata era obra de "alguém que não consegue levantar da cama e pesa 180 quilos"– e estimular o Kremlin a redobrar seus esforços e descobrir novos e-mails de Hillary Clinton.\nOs dirigentes dos serviços de segurança já haviam informado o presidente Obama e membros do Congresso a respeito. A caminho da reunião, cruzando Manhattan em comboios separados de utilitários esportivos pretos, a expectativa deles era a de uma explosão.\n"Estávamos preparados para uma expulsão", disse Clapper em entrevista.\nMas a conversa foi estranhamente serena.\nOs líderes dos serviços de segurança foram conduzidos a uma espaçosa sala de reunião no 14º andar da Trump Tower. Trump se sentou à cabeceira da longa mesa, e o vice-presidente eleito Mike Pence ocupou a cabeceira oposta. Entre os demais presentes estavam Priebus, Pompeo e Michael Flynn, selecionado por Trump como seu assessor de segurança nacional.\nSeguindo o plano ensaiado, Clapper serviu de moderador, cedendo o lugar a Brennan e aos demais em momentos cruciais do briefing, que cobria as informações mais confidenciais obtidas pelas agências de espionagem dos Estados Unidos, entre as quais uma fonte de informações extraordinária que a CIA desenvolveu e que havia capturado instruções específicas de Putin sobre a operação.\nTrump pareceu aceitar as informações, pelo menos naquele momento.\n"Ele foi afável, cortês, elogioso", disse Clapper. "Não falou do cara de 180 quilos."\nUma cópia do relatório foi entregue ao agente encarregado dos briefings de inteligência de Trump. Mas ainda restava uma questão cobrir, mais delicada.\nClapper e Comey inicialmente haviam planejado continuar a conversa com Trump para informá-lo sobre um infame dossiê que incluía afirmações lúbricas sobre o presidente eleito.\nO dossiê foi encomendado por uma empresa de pesquisa que servia aos oponentes político dele em Washington, e que contratou um antigo agente dos serviços de inteligência britânicos para obter material. Como reportou o "Washington Post" em outubro, a pesquisa foi paga pela organização de campanha de Hillary Clinton e pelo Comitê Nacional Democrata.\nMas Comey decidiu, por fim, que deveria tratar do assunto com Trump sozinho, afirmando que o FBI era exclusivamente responsável por esquadrinhar o dossiê. Depois que as demais pessoas deixaram a sala, Comey explicou que o dossiê não havia sido corroborado e que seu conteúdo não havia influenciado as constatações dos serviços de inteligência - mas que o presidente eleito precisava saber que as informações do dossiê estavam circulando amplamente em Washington.\nAlguns funcionários importantes subsequentemente indagariam se a decisão de deixar aquela conversa para Comey não ajudou a envenenar seu relacionamento com o novo presidente. Quando o dossiê foi postado online quatro dias mais tarde pelo site de noticias BuzzFeed, Trump rebateu na madrugada seguinte, com uma explosão postada no Twitter às 4h48min.\n"Os serviços de inteligência jamais deveriam ter permitido que essa notícia falsa 'vazasse' para o público", Trump afirmou. "Um último ataque contra mim. Estamos vivendo na Alemanha nazista?" O "Washington Post" estava entre as diversas organizações noticiosas que haviam recebido o dossiê, meses antes, vinha tentando verificar as afirmações que ele continha, e escolheu não publicá-lo.\nDepois de concluir a reunião com Trump em 6 de janeiro, Comey entrou no seu carro e começou a preparar um memorando.\n"Eu sabia que chegaria o dia em que precisaria de um registro sobre o que aconteceu, não só para me defender mas para defender o FBI e nossa integridade como instituição", ele depôs ao Congresso em junho. Foi o primeiro dos muitos memorandos que Comey escreveria para detalhar suas interações com Trump.\nO escritório de Clapper publicou uma versão pública abreviada do relatório de inteligência, no mesmo dia. Trump divulgou um comunicado no qual afirmava que "Rússia, China" e "outros países" buscaram penetrar as defesas cibernéticas de instituições dos Estados Unidos, entre as quais o Comitê Nacional Democrata.\nEm suas intervenções na Trump Tower, os assessores de Trump buscaram cimentar a aparente aceitação das informações, pelo futuro presidente. Mas à medida que seu primeiro ano de mandato avançava, Trump foi se tornando cada vez mais veemente em sua rejeição ao relatório.\nEm novembro, durante uma visita de 12 dias à Ásia, Trump sinalizou que acreditava mais na palavra de Putin do que nos serviços de inteligência dos Estados Unidos.\n"Ele disse que não interferiu", afirmou Trump a repórteres a bordo do avião presidencial, depois que ele e Putin conversaram em particular durante uma conferência de cúpula no Vietnã. "Sempre que nos encontramos, ele me diz que não fez aquilo, e fica claro que está dizendo a verdade".\nAs declarações causaram alarde em Washington, e Trump buscou acalmar a controvérsia sem admitir plenamente que as informações sobre a Rússia eram acuradas. Ele também desferiu um golpe final contra os chefes dos serviços de inteligência que o visitaram em Nova York em janeiro.\n"Quanto a determinar se acredito ou não", ele disse no dia seguinte, "confio em nossas agências, especialmente na forma atual com que sua liderança está constituída".\nNos dias iniciais de sua presidência, Trump se cercou de assessores e conselheiros que reforçavam sua afinidade para com a Rússia e Putin, ainda que por motivos díspares, nem sempre conectados às opiniões do presidente.\nFlynn, seu assessor de segurança nacional, via a Rússia como uma potência mundial injustamente criticada, e acreditava que os Estados Unidos deveriam deixar de lado suas diferenças com Moscou para que os dois países pudessem se concentrar em prioridades mais elevadas, como o combate ao terrorismo islâmico.\nAlguns membros do Conselho de Segurança Nacional, entre os quais Derek Harvey, assessor para questões do Oriente Médio, instavam pela busca de uma "grande negociação" com a Rússia sobre a Síria, como parte de um esforço para afastar Moscou do Irã. Harvey já não é parte do governo.\nOutros tinham impulsos mais idiossincráticos. Kevin Harrington, um antigo associado do bilionário da computação Peter Thiel conduzido ao governo para ajudar a formular uma estratégia de segurança nacional, via elos estreitos com a Rússia, rica em petróleo e gás natural, como cruciais para que os Estados Unidos sobrevivessem a um apocalipse energético - uma situação que pessoas que trabalharam com ele dizem que Harrington debatia frequentemente e descrevia como inevitável.\nAs inclinações da equipe de assessores e Trump começaram a mudar quando Flynn se viu forçado a renunciar depois de apenas 24 dias no posto, por ter mentido sobre suas conversações com o embaixador russo. Seu substituto, o general H. R. McMaster, do exército, tinha posições mais convencionais sobre política externa, o que inclui uma visão muito mais cética quanto a Moscou.\nA mudança ajudou a aliviar a inquietação que vinha caracterizando o Conselho de Segurança Nacional mas criou conflitos sobre questões relacionadas à Rússia que pareciam interferir com a busca por Trump de uma amizade com Putin. Entre elas estava a posição do governo norte-americano sobre a Otan (Organização para o Tratado do Atlântico Norte).\nA aliança, construída em torno de uma promessa de defesa mútua contra a agressão soviética ou russa, por parte dos Estados Unidos e de seus aliados europeus, se tornou causa de conflagração nas batalhas internas da Casa Branca. McMaster, defensor ardoroso da Otan, enfrentava dificuldades para resistir aos ataques contra a aliança e seus integrantes vindos dos assessores políticos de Trump.\nSteve Bannon, estrategista chefe do presidente, começou a agir para solapar o apoio à Otan semanas depois de chegar à Casa Branca. Depois de conseguir um assento no Conselho de Segurança Nacional, Bannon instruiu subordinados a compilarem uma tabela de atrasados - gastos com a defesa previstos mas não realizados, para todos os membros da Otan, desde a criação da organização, 67 anos atrás. Os subordinados protestaram que não havia modo prático de realizar esse cálculo, e persuadiram Bannon a aceitar uma lista parcial formada por compromissos de gastos não cumpridos a partir de 2007.\nBannon e McMaster brigaram na frente de Trump durante uma reunião sobre a Otan no Gabinete Oval, no segundo trimestre, disseram participantes. Trump, que estava sentado à sua mesa, expressou frustração por os países membros da Otan não estarem cumprindo seus compromissos de gastos com a defesa, especificados em tratado. Bannon foi além, descrevendo a Europa como "nada mais que um protetorado glorificado".\nMcMaster, defensor ferrenho da Otan, respondeu agressivamente a Bannon. "Por que você defende tanto a Rússia?", ele questionou, de acordo com dois funcionários informados sobre a reunião. Bannon respondeu afirmando que sua posição "nada tinha a ver com os russos", e mais tarde contou a colegas que adorava esses confrontos com McMaster, afirmando que "adoro morar nos pensamentos dele sem pagar aluguel".\nBannon e seus aliados também manobraram para sabotar momentos em que a aliança pretendia demonstrar sua união. Quando o secretário geral da Otan, Jens Stoltenberg, chegou para uma visita à Casa Branca, em abril, a equipe de McMaster preparou para Trump declarações que incluíam um endosso ao Artigo 5 –a cláusula essencial da Otan, que dispõe que os países membros ajam em defesa mútua.\nMas a menção foi removida do texto no último minuto pelos inimigos da Otan dentro do governo, que argumentaram que as declarações "não pareciam presidenciais o bastante", de acordo com um funcionário norte-americano de primeiro escalão. Um mês mais tarde, Stephen Miller, assessor da Casa Branca próximo a Bannon, realizou uma operação de revisão semelhante em Bruxelas, quando Trump discursou na cerimônia de inauguração do novo e reluzente quartel-general da Otan.\nDiante de destroços de aço retorcidos do World Trade Center, que servem de monumento ao compromisso cumprido pela Otan de defender os Estados Unidos, depois dos ataques do 11 de setembro, Trump não fez menção alguma ao compromisso norte-americano para com o princípio da defesa mútua.\nO presidente norte-americano terminou por fazê-lo em junho, durante uma visita do presidente da Romênia. Funcionários do governo norte-americano disseram que, naquela ocasião, McMaster se manteve ao lado de presidente até que começasse a entrevista coletiva que ele daria em companhia do colega romeno, impedindo Miller de se aproximar de Trump e do texto. Um assessor sênior da Casa Branca disse que Trump desenvolveu um bom relacionamento com Stoltenberg e frequentemente o elogia, em conversas privadas.\nQuanto a assuntos delicados que envolvam a Rússia, os principais assessores do presidente adotam às vezes uma política que um funcionário descreve como "não entre no escritório" - ou seja, eles evitam ir ao Gabinete Oval e dar a Trump a chance de explodir ou reverter decisões sobre assuntos que podem ser resolvidos por subordinados.\nOutro antigo integrante do governo norte-americano descreve que foi encarregado de contatar o governo alemão antes da visita da chanceler [primeira-ministra] alemã Angela Merkel à Casa Branca, em março. A missão era dupla, ele disse: avisar Merkel de que seu encontro com Trump provavelmente seria acrimonioso, devido às divergências em suas posições quanto a refugiados, comércio internacional e outras questões, mas também para instá-la a pressionar Trump quanto ao apoio norte-americano à Otan.\nO momento marcante da visita aconteceu quando os dois posaram brevemente para os fotógrafos. Trump estava carrancudo e pareceu ter rejeitado o esforço de Merkel para apertar sua mão, embora o presidente norte-americano tenha declarado mais tarde que não percebeu o gesto.\nA expressão de seu rosto nas fotos ao lado da líder alemã contrastava fortemente com a que Trump costuma exibir em encontros com Putin e outros líderes autoritários. "Quem são os três caras que ele mais admira no mundo? O presidente Xi [Jinping], da China, [o presidente turco Recep Tayyip] Erdogan e Putin", disse um assessor de Trump. "E eles são basicamente o mesmo cara".\nMerkel jamais se enquadraria no panteão de Trump. Antes de sua chegada, funcionários da Casa Branca presenciaram uma cena estranha, que muitos entenderam como augúrio sobre a visita. McMaster e uma dúzia de outros assessores importantes estavam reunidos com Trump no Gabinete Oval para delinear as questões que Merkel provavelmente traria, mas o presidente perdeu a paciência, se levantou e foi ao banheiro.\nTrump deixou a porta do banheiro aberta, de acordo com pessoas informadas sobre o incidente, e instruiu McMaster a erguer a voz e continuar falando. Um importante funcionário da Casa Branca disse que o presidente entrou no banheiro e se "se limitou a se olhar no espelho, como faria antes de um evento público".\nMcMaster ganhou um aliado interno quanto à Rússia em março, quando Fiona Hill foi contratada como principal assessora do Conselho de Segurança Nacional para questões russas. Crítica frequente do Kremlin, Hill era mais conhecida como autora de uma respeitada biografia de Putin, e foi vista como escolha reconfortante, pelos integrantes da linha dura quanto aos russos.\nMas o relacionamento dela com Trump foi complicado desde o começo.\nEm um de seus primeiros encontros com o presidente, no Gabinete Oval, a fim de prepará-lo para uma conversa telefônica com Putin sobre a Síria, Trump ao que parece a confundiu com uma das secretárias da Casa Branca, e lhe entregou um memorando que havia anotado, pedindo que Hill o reescrevesse.\nQuando Hill respondeu com um olhar de perplexidade, Trump se irritou com aquilo que entendeu como insubordinação, de acordo com pessoas que testemunharam o momento. Hill saiu da sala confusa, e Trump explodiu e pediu com um gesto a intervenção de McMaster.\nMcMaster saiu da sala atrás de Hill, e a repreendeu, disseram testemunhas. Mais tarde, ele e alguns colegas próximos organizaram uma reunião para reparar o relacionamento desgastado entre Hill e o presidente.\nA posição de Hill sofreu novo abalo quando ela se viu forçada a defender membros de sua equipe suspeitos de deslealdade, depois que detalhes sobre uma reunião entre Trump e o ministro do exterior russo Sergey Lavrov e o embaixador russo Sergey Kislyak vazaram para o "Washington Post". Na reunião, Trump revelou informações altamente confidenciais aos convidados russos.\nA Casa Branca depois disso restringiu ainda mais o número de assessores envolvidos em reuniões com representantes da Rússia. Trump foi acompanhado apenas pelo secretário de Estado Rex Tillerson a uma reunião com Putin durante a conferência de cúpula do Grupo dos 20 (G20) em Hamburgo, em julho. Em governos anteriores, o principal assessor do presidente sobre questões russas tipicamente participaria desse tipo de encontro, mas Hill se viu excluída dessas ocasiões frequentemente.\nUm importante funcionário do governo disse que o Conselho de Segurança Nacional "não foi excluído" por conta das dificuldades no contato entre Trump e Hill, que ela participa regularmente de briefings ao presidente, e que Hill e sua equipe "continuam a desempenhar papel importante na política quanto à Rússia".\nRepresentantes da Casa Branca insistiram em que o governo Trump adotou posição mais dura quanto a Moscou do que o governo Obama, em diversos aspectos importantes.\nApontam para a decisão de Trump de aprovar um ataque militar dos Estados Unidos contra a Síria, depois de um ataque sírio com armas químicas contra os rebeldes do país. O alvo do ataque norte-americano foi uma base militar na qual havia pessoal e equipamento russos. Também mencionam a decisão de Trump de assinar uma lei que impõe novas sanções econômicas a Moscou, em agosto, e as medidas do Departamento de Estado no final daquele mês ordenando o fechamento de três instalações diplomáticas russas - dois escritórios comerciais e o consulado do país em San Francisco. Eles também disseram que o Conselho de Segurança Nacional está preparando opções para que o presidente tenha como enfrentar a ameaça de interferência russa nas eleições norte-americanas.\n"Observe nossas ações", disse um membro importante do governo, em entrevista. "Estamos reagindo às ações russas".\nMas integrantes importantes do governo Trump encontram dificuldade em explicar exatamente de que maneira o fazem. Em depoimento ao Congresso em outubro, o secretário da Justiça Jeff Sessions foi pressionado a responder se o governo havia feito o suficiente para impedir futuras interferências russas. "Provavelmente não", ele declarou. "E a questão é tão complexa que a maioria de nós não é capaz de compreender plenamente os perigos técnicos que existem."\nAs ações efetivas do governo quanto à Rússia terminam contrabalançadas por outros fatores. Além disso, Trump tinha pouca escolha a não ser assinar as novas sanções contra a Rússia, e não faltam exemplos de ações no sentido contrário. Entre elas está o persistente interesse do governo em propostas de suspensão de uma das penalidades mais efetivas que Obama impôs à Rússia por sua interferência eleitoral - o confisco de duas grandes propriedades.\nA Rússia usava esses vastos imóveis em Maryland e Nova York como locais de lazer para seus espiões e diplomatas mas também –de acordo com agentes da CIA e do FBI– como plataformas para espionagem. A perda das duas propriedades se tornou uma das grandes queixas de Moscou.\nLavrov mencionou o confisco das duas propriedades em quase todas as suas reuniões com colegas norte-americanos, acusando os Estados Unidos de "roubarem nossas dachas" –o termo russo para casas de campo.\nPutin talvez tivesse motivo para esperar que a Rússia em breve pudesse retomar o controle das duas propriedades, quando Trump assumiu. Em seu recente acordo de leniência, Flynn admitiu ter mentido ao FBI sobre uma conversa com o embaixador russo no final de dezembro. Durante o telefonema, que aconteceu no momento em que Obama estava anunciando sanções contra a Rússia, Flynn instou o embaixador a não exagerar em sua reação, porque a medida não duraria muito.\nDepois de uma reportagem publicada pelo "Washington Post" no final de maio sobre o interesse do governo Trump em devolver as propriedades aos russos, a linha dura do governo se mobilizou para evitar qualquer oferta de restituição.\nDiversas semanas mais tarde, o FBI apresentou um briefing complexo a Trump no Gabinete Oval, segundo pessoas informadas sobre a ocasião. E. W. Pristap, diretor assistente da divisão de combate a serviços estrangeiros de inteligência do FBI, levou maquetes das propriedades e mapas que mostravam sua proximidade com instalações militares e de inteligência sigilosas.\nApelando ao impulso de Trump de colocar os Estados Unidos acima de tudo, os representantes do FBI expressaram sua convicção de que os russos haviam usado os imóveis para roubar segredos norte-americanos. Trump pareceu acreditar na informação, disseram pessoas informadas sobre a ocasião.\n"Eu disse a Rex que não devolveríamos os imóveis aos russos", disse Trump em dado momento, segundo os participantes, se referindo a Tillerson. Posteriormente, Trump se maravilhou com o potencial das duas propriedades, e perguntou: "Será que não deveríamos vendê-las e ficar com o dinheiro?"\nMas em 6 de julho Tillerman enviou uma mensagem informal ao Kremlin propondo o retorno das duas propriedades, um gesto que ele esperava ajudasse os dois lados a reparar os estragos em seu relacionamento. Sob os termos propostos, a Rússia poderia retomar as propriedades, mas elas não seriam consideradas como instalações diplomáticas, o que por anos as protegeu contra ações dos serviços de segurança e policiais norte-americanos.\nO FBI e alguns funcionários da Casa Branca ficaram atônitos ao descobrir que o plano havia sido comunicado aos russos por uma mensagem informal, em formato que não implica em compromisso rígido. Mas "Tillerson não faz coisa alguma sem aprovação de Trump", disse um importante funcionário norte-americano, deixando claro que o presidente havia sido informado com antecedência.\nFuncionários do governo ofereceram relatos conflitantes sobre o que aconteceu em seguida. Dois deles deram a entender que houve comunicação adicional com o Kremlin sobre o plano. Um funcionário de primeiro escalão disse que Tillerson alterou os termos no último minuto, propondo que a propriedade de Maryland fosse devolvida "status quo ante", ou seja, com plena proteção diplomática. Uma vez mais, as agências policiais e de inteligência norte-americanas, incluindo o FBI, estariam proibidas de entrar na propriedade.\nFuncionários do Departamento de Estado contestam esse relato, no entanto, afirmando que nenhuma oferta nesse sentido foi contemplada e que a proposta final encaminhada ao Kremlin foi a mensagem informal de 6 de julho –um dia antes do encontro de Trump com Putin em Hamburgo.\nTillerson "jamais instruiu qualquer pessoa a preparar" uma proposta revisada para o Kremlin, disse Heather Nauert, porta-voz do Departamento de Estado, em declaração escrita. "Consideramos possibilidades para a restauração do acesso russo, com fim recreativo, de forma que levasse em conta as preocupações de segurança do governo dos Estados Unidos". Pelo final de julho, o Congresso havia aprovado um novo projeto de lei de sanções que "impunha condições específicas para a restituição das dachas", ela disse, "e os russos até agora não se dispuseram a cumpri-las".\nMoscou deixou claro, por meio de Lavrov e outros, na metade de julho, que considerava a abordagem, e a ideia que condições fossem impostas para o retorno das propriedades, como insulto. Funcionários do Departamento de Estado interpretaram a resposta como prova de que o propósito real da Rússia era retomar a espionagem.\nSem acordo quanto às dachas, as relações entre Estados Unidos e Rússia entraram em queda livre diplomática.\nMesmo antes da posse de Trump, um grupo de senadores que incluía John McCain, republicano do Arizona, e Ben Cardin, democrata de Maryland, havia começado a redigir um projeto de lei para impor novas sanções à Rússia.\nNos meses seguintes, o gabinete de McCain começou a receber alertas sigilosos de uma fonte informada sobre a Casa Branca. "Disseram-nos que um grande anúncio estava por surgir quanto às sanções contra a Rússia", disse um importante assessor do Congresso. "Todos nós nos preparamos para o pior".\nO senador Bob Corker, republicano do Tennessee e presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, bloqueou a tramitação do anteprojeto de sanções a pedido de Tillerson, que continuava a pedir por mais tempo para negociar com Moscou.\nMas depois da demissão de Comey, no começo de maio, e de meses de manchetes preocupantes sobre Trump e a Rússia, o Senado, alarmado, aprovou as novas sanções por 98 votos a dois.\nHá momentos em que Trump não parece compreender como suas ações e comportamento podem intensificar a preocupação do Legislativo. Ao sair de uma reunião com Putin em Hamburgo, ele declarou que o líder russo havia concordado em linhas gerais com um plano cooperativo de segurança cibernética.\nO senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul, descreveu o acordo proposto como "muito perto de ser a ideia mais idiota que já ouvi na vida", e acrescentou cláusulas ao projeto de lei de sanções que privariam o presidente de boa parte de seu poder para revogá-las –uma redução considerável de uma tradicional prerrogativa presidencial.\nEntão, no final de julho, surgiram novas informações sobre o alcance das interações entre Trump e Putin em Hamburgo, e isso causou nova onda de ansiedade no Congresso.\nAo final de um suntuoso banquete para líderes mundiais, Trump deixou o lugar que lhe foi reservado para uma conversa particular com o líder russo –sem a presença de qualquer testemunha norte-americana, de acordo com um intérprete do Kremlin.\nUm funcionário do governo Trump descreveu a reação ao encontro como exagerada, afirmando que o presidente só havia deixado seu lugar para se sentar ao lado da primeira dama, Melania, cujo lugar na mesa era ao lado de Putin. Qualquer que tenha sido a razão, pouco mais de uma semana depois do jantar, as duas casas do Legislativo norte-americano aprovaram as sanções por margens esmagadoras, que resistiriam a qualquer tentativa de veto de Trump.\nA frustração de Trump vinha crescendo, à medida que o projeto se aproximava da votação final. Ele o encarava como validação do argumento de que a Rússia interferiu na eleição, como interferência em sua autoridade executiva, e como um golpe potencialmente fatal para as suas aspirações a uma amizade com Putin, de acordo com seus assessores.\nNos dias que antecederam a votação, Trump assistiu ao programa "Morning Joe", da MSNBC, e se enfureceu quando os apresentadores, Joe Scarborough e Mika Brzezinski, afirmaram que a aprovação do projeto de sanções representaria uma bofetada na cara do presidente.\n"Ele ficou furioso", disse um assessor. "Ficou louco da vida".\nDepois da aprovação final, Trump ficou "apoplético", o assessor recorda. Foram precisos quatro dias para que seus assessores o convencessem a assinar a lei, argumentando que se ele a vetasse e o Congresso derrubasse o veto, a posição de Trump como presidente ficaria enfraquecida para sempre.\n"Olha, a votação foi essa", os assessores disseram ao presidente, de acordo com um segundo assessor de Trump. "Se você vetar o projeto e o Congresso derrubar o veto, você está f—do, e parecerá fraco".\nTrump assinou, mas fez questão de deixar clara sua insatisfação. A declaração que fez ao assinar asseverava que a medida incluía "diversas cláusulas inconstitucionais". Trump costuma transformar a assinatura de leis em espetáculo, mas a mídia não foi convidada para a assinatura da lei de sanções.\nA reação da Rússia foi devastadora. O primeiro-ministro Dmitry Medvedev insultou o presidente em um post de Facebook que ecoava o estilo de Trump, afirmando que ele havia demonstrado "completa impotência, da maneira mais humilhante, transferindo o poder executivo ao Congresso".\nPutin, que havia se comportado de maneira muito contida em dezembro de 2016, reagiu com fúria às novas sanções, ordenando o fechamento de duas instalações diplomáticas dos Estados Unidos e a redução em 755 pessoas do pessoal diplomático norte-americano em seu país - a maioria dos cortes envolviam russos que trabalhavam para os norte-americanos.\nEm lugar de declarar apoio às dezenas de funcionários do Departamento de Estado e da CIA que seriam forçados a retornar aos Estados Unidos, Trump expressou gratidão a Putin.\n"Quero agradecê-lo, porque estamos tentando cortar a folha salarial", disse Trump a jornalistas em seu clube de golfe em Bedminster, Nova Jersey - uma declaração que seus assessores mais tarde classificariam como gracejo. "Vamos economizar muito dinheiro".\nTrump jamais explicou por que parece se alinhar com Putin tão frequentemente.\nPara os críticos do presidente, a resposta supostamente está nas alegações não provadas de coordenação entre a Rússia e o comando de campanha de Trump, ou na afirmação de que Putin dispõe de informações comprometedoras sobre o presidente.\nOs assessores atribuem o afeto de Trump por Putin à tendência do presidente de personalizar as questões de política externa, e à sua crença inabalável em que um elo entre ele e Putin é a chave para resolver os problemas mundiais.\n"Quando todos os haters e tolos que existem por aí perceberão que um bom relacionamento com a Rússia é algo positivo e não negativo?", tuitou Trump no mês passado. "Eles estão sempre fazendo jogo político - ruim para nosso país. Quero resolver a Coreia do Norte, Síria, Ucrânia, terrorismo, e a Rússia pode ajudar muito!"\nAlguns funcionários da Casa Branca retratam Trump como o mais recente em uma longa linha de presidentes norte-americanos que iniciaram seus mandatos buscando um relacionamento melhor com a Rússia, e argumentam que as questões persistentes sobre a Rússia e a eleição só facilitam as metas do Kremlin e prejudicam o presidente. "Isso me irrita porque estamos deixando os outros caras vencerem", disse um importante funcionário do governo sobre os russos. Referindo-se à contagem contestada dos votos da Flórida na eleição presidencial de 2000, o funcionário disse: "E se os russos fossem responsáveis pelos problemas com as cédulas? O que teria acontecido a George Bush?"\nAs acusações de conluio entre a Rússia e a campanha de Trump, que o presidente nega categoricamente, também contribuem para sua resistência a aceitar as informações, disse outro importante funcionário da Casa Branca. Admitir a interferência russa, acredita Trump, daria munição aos seus críticos.\nAinda outras pessoas próximas a Trump explicam sua aversão às constatações dos serviços de inteligência de maneira mais psicológica. O presidente, que se sente profundamente ressentido com o que vê como desrespeito por parte do establishment de Washington, encara o inquérito sobre a Rússia como uma conspiração para negar seu sucesso eleitoral - uma "caça às bruxas", como ele diz frequentemente.\n"Se você menciona a interferência russa a ele, para Trump isso é uma manobra contra ele", disse um importante estrategista republicano que discutiu o assunto com confidentes de Trump. "Para ele, tudo isso é uma jogada contra o presidente".\nOs últimos meses foram caracterizados por erosão ainda maior do relacionamento entre os Estados Unidos e a Rússia, e por desdobramentos preocupantes para a Casa Branca, como o indiciamento de Paul Manafort, antigo diretor de campanha de Trump, e a admissão de culpa por Flynn.\nTrump continua a contestar a investigação do promotor especial, e afirma que será inocentado de qualquer delito, descrevendo o assunto como uma "trapaça" e um "assassinato político".\nAlguns dos mais importantes assessores de Trump aceitam essa posição. Um importante membro do governo disse que Trump tem razão ao retratar as investigações e reportagens como ataques com causas políticas, que reduziram a capacidade dos Estados Unidos para trabalhar com a Rússia quanto aos problemas reais.\n"Nosso objetivo era chegar a um acordo que nos ajudasse a negociar nosso caminho em um mundo muito perigoso", disse um importante assessor da Casa Branca. "Mas se fizermos qualquer coisa, o Congresso e a mídia sairão gritando."\nPutin expressou sua exasperação no começo de setembro, respondendo a uma pergunta sobre Trump com uma brincadeira que satirizava a ideia de uma relação entre os dois presidentes, e aproveitando para fazer uma provocação de gênero ao presidente norte-americano. "Trump não é minha noiva", disse Putin. "E eu não sou o noivo dele."\nA declaração expõe a frustração e desencanto que vêm crescendo dos dois lados, por conta do fracasso em promover um avanço nas relações entre Estados Unidos e Rússia, algo que era um dos objetivos de Trump e Putin um ano atrás.\nComo resultado, em lugar de formular a política dos Estados Unidos para com a Rússia, Trump às vezes parece ser uma figura marginal em seu próprio governo, incapaz de criar o relacionamento estreito com Putin que ele pretendia mas indisposto a adotar as políticas mais duras para com a Rússia propostas por alguns membros de seu gabinete.\nUma proposta do Pentágono que representaria desafio direto a Moscou –a entrega de armas letais às forças ucranianas que combatem separatistas apoiados pela Rússia– está tramitando há meses, sem resultado.\nO plano tem apoio de alguns dos principais membros do gabinete de Trump, entre os quais Tillerson e Jim Mattis, o secretário da Defesa, que expressou apoio a armar as forças ucranianas em uma reunião com o presidente ucraniano Petro Poroshenko em agosto. Mattis "acredita que devemos ajudar aqueles que estão combatendo nossos potenciais adversários", disse um funcionário norte-americano envolvido nas deliberações.\nA decisão de enviar ou não as armas cabe ao presidente, e pessoas informadas sobre o assunto dizem que Trump reluta até em se informar sobre a questão.\n"Todas as conversas que tive com as pessoas sobre esse assunto foram lógicas", disse o funcionário. "Mas não existe conclusão lógica para o processo, o que revela que o gargalo está na Casa Branca".\nEm julho, o governo Trump apontou Kurt Volker, antigo embaixador dos Estados Unidos na Otan, como enviado especial à Ucrânia, encarregando-o do delicado relacionamento entre os Estados Unidos e uma antiga república soviética ávida por conexões mais firmes com o Ocidente.\nPutin tomou medidas extraordinárias para impedir que isso aconteça, enviando forças especiais e armamentos russos à Ucrânia em apoio aos separatistas pró-Rússia. E o presidente russo encara com amargor as sanções norte-americanas e europeias impostas à Rússia por sua agressão. Uma decisão de enviar armas aos ucranianos provavelmente resultaria em um rompimento grave das relações entre os Estados Unidos e a Rússia, sem possibilidade de reparo imediato.\nTrump se viu forçado a encarar essas complexidades em setembro, quando se encontrou com Poroshenko nas Nações Unidas. Volker teve uma reunião com Trump a fim de prepará-lo para o encontro. Tillerson, McMaster e o chefe de gabinete de Trump, John Kelly, que substituiu Priebus, também estavam presentes.\nTrump pressionou Volker a explicar por que interessa aos Estados Unidos apoiar a Ucrânia, e por que dinheiro dos contribuintes norte-americanos deveria ser gasto para isso, contou Volker em entrevista. "Por que isso vale a pena?", Volker diz que Trump perguntou. O presidente pareceu ter aceitado o arrazoado que o enviado delineou para o envolvimento norte-americano.\n"Acredito que ele deseje resolver a questão, que ele queira um relacionamento melhor, mais construtivo, entre Estados Unidos e Rússia", disse Volker. "Creio que ele gostaria de ver [o conflito entre Rússia e Ucrânia] resolvido... consertar o problema para que possamos chegar a um lugar melhor."\nA conversa era sobre a Ucrânia, mas parecia capturar a frustração de Trump quanto a muitas coisas relacionadas à Rússia - a eleição, as investigações, as complicações que solaparam seu relacionamento com Putin.\nVolker diz que o presidente repetiu uma mesma frase pelo menos cinco vezes: "eu quero paz".


Spy Camera OS 0.6.0 - Baixar para Android APK Grátis\nSpy Camera OS permite a gravação discreta de vídeos pelo seu telefone Android. Capture vídeos sem que ninguém saiba graças aos recursos de SC-OS.\nGravar vídeo sem ninguém reparar é possível graças ao app Soy Camara OS. E ninguém a simples vista irá saber, porque as imagens registradas aparecem de forma reduzida como um widget na tela principal do seu Android.\nA maneira mais discreta de gravar.\nSC-OS não tem nada que invejar outros app de captura de vídeos a priori mais elaboradas já que ente outros recursos, suporta altas resoluções, pode usar tanto a câmera frontal ou traseira, e está habilitada o recurso de detecção de rostos.\nCaracterísticas de Spy Camera OS\nTamanho reduzido da tela.\nCaptura na máxima resolução.\nSuporte para câmera frontal e traseira.\nGravação automática com possibilidade de configurar o retraso.\nDetecção automática de rostos.\nTela preta com o recurso tocar para capturar.\nBaixe Spy Camera OS Oper Source para Android e poderá gravar vídeos discretamente em qualquer situação.


Documentário esmiúça ação de grupo político homossexual da Argentina | Desacato\nInício Cultura Documentário esmiúça ação de grupo político homossexual da Argentina\nDocumentário esmiúça ação de grupo político homossexual da Argentina\nPor Maricel Seeger.\nA atividade militante e o crescimento dos “Putos Peronistas”, o primeiro partido político homossexual da Argentina, chegou nesta quinta-feira (31) aos cinemas do país com um documentário que busca quebrar preconceitos e apresentar um outro olhar dos grupos menosprezados.\nO filme “Putos Peronistas, Cumbia del Sentimento” aborda os fatos políticos mais ressonantes da Argentina nos últimos quatro anos sob a perspectiva peculiar desse movimento, que nasceu em 2007 na cidade de La Matanza e se estendeu por outras regiões argentinas.\n“O documentário é uma espécie de reality, já que não tem formato de entrevistas e acompanha as atividades do grupo em todas as atividades realizadas nos últimos quatro anos”, explica à Agência Efe o diretor do longa-metragem, Rodolfo Cesatti.\n[stream provider=youtube flv=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DEzJfKQNFGbI img=x:/img.youtube.com/vi/EzJfKQNFGbI/0.jpg embed=false share=false width=600 height=360 dock=true controlbar=over bandwidth=high autostart=false /]\nTendo as atividades como foco principal, o longa aborda ainda o “trabalho territorial” do movimento, que visita periodicamente os “trabalhadores sexuais” em diferentes bairros. “Nestas visitas, o grupo fornece preservativos e conversam sobre a prevenção de doenças como a Aids”, destaca Cesatti.\n“Muitas vezes, a única alternativa trabalhista para travestis e transexuais é a prostituição, na qual são marginalizados e agredidos. Por isso, nós reivindicamos politicamente um trabalho decente”, ressalta a secretária-geral do partido em Buenos Aires, a travesti Diana Lavalle.\n“Empregos dignos ajudariam a acabar com a discriminação, os problemas de acesso à educação e, inclusive, os de moradia que essas pessoas sofrem”, opina a ativista.\nO longa-metragem, de 92 minutos, “propõe um íntimo acompanhamento da vida dos integrantes do grupo, de sua forma particular de difusão e sua militância por trás de sua convicção em direção ao peronismo”, detalha um comunicado sobre a obra, que trata da dupla marginalização sofrida pelos membros do partido, tanto por serem homossexuais quanto por serem pobres.\n“Putos Peronistas, integrado por gays, travestis e transexuais, também busca uma reivindicação dos direitos de classes, levando em conta suas origens em La Matanza, um dos distritos mais pobres de Buenos Aires”, ressalta Cesatti.\n“A ideia é mostrar outra perspectiva da diversidade dos setores mais desprezados”, indica a secretária-geral da organização, que se estendeu a várias regiões das províncias de Buenos Aires, Santa Fé, Córdoba, Santiago del Estero e Neuquén.\n“Os protagonistas são gays, mas não é um filme somente para homossexuais. Trata-se de uma produção sobre militância, que espera mostrar os Putos Peronistas como seres politicamente pensantes e ativos, além da sexualidade”, complementa Cesatti.\nArtigo anteriorDisponíveis filmes da 11a Mostra de CineInfantil\nPróximo artigoA mídia usa a mentira como norma


Moradores de cidade em Roraima fecham fronteira com a Venezuela - Jornal CORREIO | Notícias e opiniões que a Bahia quer saber\nmundo roraima venezuela protestos\nProtestos são contra o estupro de uma adolescente venezuelana\nAtualizado: 10.02.2020, 06:58:55\nMoradores de Pacaraima (RR) bloquearam a passagem na fronteira entre o Brasil e a Venezuela em protesto contra o estupro de uma adolescente, crime que teria sido cometido por um refugiado venezuelano na cidade, na manhã de sexta-feira (7). O suspeito foi preso. A vítima também é venezuelana, mas estuda e reside em Pacaraima.\nDezenas de moradores, revoltados com o crime, desceram a bandeira nacional a meio mastro no marco BV-8, monumento na linha de fronteira onde ficam hasteados os pavilhões dos dois países. O ato ocorreu na noite de sábado (8). Com cones e carros, os brasileiros ocuparam a rodovia BR 174, que vai de Roraima à cidade de Santa Elena do Uairén, a primeira em território venezuelano.\nOs protestos começaram na sexta-feira (7) se repetiram no sábado e devem continuar pelo menos até a segunda-feira (10), quando há uma nova convocação para tentar fechar a fronteira.\nNeste domingo (9), em outra tentativa de bloquear a passagem, uma multidão foi dispersada com bombas de efeito moral e gás lacrimogêneo pelas forças de segurança. A Polícia Rodoviária Federal estacionou viaturas e bloqueou, com a tropa de choque, a aproximação de moradores das estruturas de órgãos como a Polícia Federal e a Receita Federal, instalados metros antes da faixa de fronteira.


TRT/CE recebe Selo 100% PJe pela conclusão da migração de processos para sistema eletrônico\nNotícia publicada em 06/02/2020\nO corregedor-geral da Justiça do Trabalho, ministro Lelio Bentes Corrêa, premiou, juntamente com o presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), ministro Brito Pereira, os 13 Tribunais Regionais do Trabalho (TRTs) que conseguiram migrar a totalidade dos autos em tramitação nas suas unidades judiciárias para o sistema do Processo Judicial Eletrônico (PJe). A premiação foi entregue durante a reunião do Colégio de Presidentes e Corregedores de Tribunais Regionais do Trabalho (Coleprecor) na tarde de quarta-feira (5/2), em Brasília (DF). O TRT do Ceará foi o primeiro do Brasil a concluir a tarefa, em agosto de 2019. Ao todo, foram convertidos cerca de 55 mil processos na Justiça do Trabalho cearense.\nSegundo o corregedor-geral, um esforço concentrado notável da Justiça do Trabalho resultou na migração de 1,3 milhão de processos de março de 2018 a dezembro de 2019. “Esse feito comprova a grande qualidade de magistrados e servidores da Justiça do Trabalho”, afirmou. Ele destacou ainda o pioneirismo na migração total alcançada pelo TRT/CE, em agosto de 2019, e o esforço desempenhado pelo TRT da 2ª Região (SP), que, entre novembro e dezembro de 2019, aumentou em 30% a migração dos processos, ficando bem próximo da totalidade.\nCom informações da Secretaria de Comunicação Social do TST e fotos de Imprensa/Coleprecor


Essa dupla não perde uma! Simone e Simaria vão ao "Altas H\nEssa dupla não perde uma! Simone e Simaria vão ao "Altas Horas" e levam a plateia à loucura ao mandar o papo reto com Laura Miller\nAugust 27, 2018 22:02\nAs coleguinhas estão de volta! Já era de se esperar que as irmãs sertanejas mais irreverentes do Brasil não perderiam a chance de fazer muitas brincadeiras e provocar muita risada das pessoas em sua volta aos palcos.\nBoa noite amados! Neste sábado, 25, temos um encontro no programa #AltasHoras do querido @serginhogroisman na tela da @RedeGlobo , o programa está incrível, não percam! E amanhã iniciaremos a agenda da semana em Juiz de Fora (MG).. 📸: @rosafotografa\nUma publicação compartilhada por Simone e Simaria (@simoneesimaria) em 23 de Ago, 2018 às 3:12 PDT\nA dupla Simone e Simaria foi convidada especial no programa Altas Horas e agora que voltaram às apresentações (depois da ausência médica de Simaria), elas estão com tudo.\n#Sextou família!! Foto de ontem nos bastidores do programa #AltasHoras que vai ao ar amanhã (25), na telinha da @RedeGlobo , programa #maravitudooo, não percam! E hoje chegaremos a Juiz de Fora (MG) para incendiar 🔥 a noite de sexta no Terrazo ao lado dos nossos amores mineiros #Hojetem #SimoneeSimaria #SeS #AsColeguinhas 💄Make/Hair by @krisna / 👢Max boot @Simaria by @victorvicenzza 💖\nUma publicação compartilhada por Simone e Simaria (@simoneesimaria) em 24 de Ago, 2018 às 3:03 PDT\nAlém de brincar muito, as Coleguinhas abriram o coração e contaram sobre a Tuberculose Ganglionar (a doença silenciosa que Simaria tem) e explicaram abertamente como foi conviver com essa fase difícil na vida das cantoras.\nUma publicação compartilhada por Simone e Simaria (@simoneesimaria) em 24 de Ago, 2018 às 5:36 PDT\nComo já era de se esperar, as meninas, que já são conhecidas pela simpatia, não fizeram drama para explicar sobre a doença e Simone ainda revelou que sentiu medo ao ver a irmã tão magra.\nUma fã alertou à cantora de que ela estava muito abaixo do peso. Essa atitude despertou a ideia de que uma pessoa que a admira (e geralmente a elogia) deveria ser ouvida neste comentário.\nUma publicação compartilhada por Simone e Simaria (@simoneesimaria) em 25 de Ago, 2018 às 4:56 PDT\nForam momentos difíceis que as sertanejas enfrentaram neste período e Simaria ainda disse não estar totalmente recuperada, mas tudo depende de como vai se cuidar. O mal vai se afastando aos poucos, por isso é preciso cautela.\nUma publicação compartilhada por Simone e Simaria (@simoneesimaria) em 18 de Ago, 2018 às 8:32 PDT\nSempre muito brincalhona, Simone até deu bronca na irmã mais velha quando percebeu que ela se alterou levantando da cadeira para falar algo e logo disparou: "Sente, que o programa não é seu".\nRECOMENDAMOS PARA VOCÊ: Simone e Simaria arrasam em campanha de lingerie\nUma publicação compartilhada por 1nstagrammer (@_1nstagrammer) em 27 de Ago, 2018 às 8:59 PDT\nNo entanto, a grande descontração da noite foi quando Serginho Groisman chamou Laura Miller (a sexóloga da atração) ao palco, surpreendendo a dupla e toda a plateia.\nSimone não perdeu tempo e foi logo perguntando sua grande dúvida sexual da vez para Laura.\nEu num digo mais é nada!😂😂😂 foto @robsonsenne\nUma publicação compartilhada por simoneses (@simoneses) em 11 de Ago, 2018 às 4:27 PDT\nUsando palavras como “mangueira” e “sininho”, as duas arrancaram gargalhadas de todos na gravação com suas perguntas sobre sexo.\nA post shared by Vem Me Buscar Hebe (@vemmebuscarhebe) on Aug 26, 2018 at 7:05am PDT\nAo final, Simaria ainda revelou que, segundo a resposta que teve da sexóloga, ela está trabalhando no local certo do corpo.\nUma publicação compartilhada por simoneses (@simoneses) em 5 de Jul, 2018 às 9:04 PDT\nEssas cantoras são realmente muito extrovertidas.\nRECOMENDAMOS PARA VOCÊ: Dez vezes em que Simone e Simaria mostraram que são as melhores irmãs e que quebram qualquer banca


Fisioterapia Unifor: curso fecha parceria com o Escritório de Gestão, Empreendedorismo e Sustentabilidade da instituição - Fisioterapia Unifor: curso fecha parceria com o Escritório de Gestão, Empreendedorismo e Sustentabilidade da instituição\nFisioterapia Unifor: curso fecha parceria com o Escritório de Gestão, Empreendedorismo e Sustentabilidade da instituição\nangle-left Fisioterapia Unifor: curso fecha parceria com o Escritório de Gestão, Empreendedorismo e Sustentabilidade da instituição\nSex, 4 Setembro 2020 17:12\nAção surge como diferencial para estudantes da Universidade de Fortaleza, pois abre caminhos para que investiguem o empreendedorismo como rumo profissional. Inscrições serão divulgadas em breve.\nParceria com o EGES elevará possibilidades de carreira para os graduandos em Fisioterapia da Unifor (Imagem: divulgação)\nVisando preparar profissionais capazes de se adaptar para as demandas que emergem no mercado de trabalho, a Universidade de Fortaleza, da Fundação Edson Queiroz, está sempre em busca de acompanhar as tendências mercadológicas e oferecer diferenciais que permitam o crescimento profissional e acadêmico de seu corpo discente.\nTendo isso em vista, o curso de Fisioterapia da instituição anuncia parceria com o Escritório de Gestão, Empreendedorismo e Sustentabilidade (EGES) da própria Unifor; uma ação que, a partir do segundo semestre de 2020, visa traçar novos horizontes para seus alunos. Nos dias 24 de setembro, 29 de outubro e 26 de novembro, serão realizados encontros online e com vagas limitadas sobre aspectos envoltos na modelagem de negócios na saúde. As inscrições terão início em breve.\nDe acordo com Paulo Henrique Palácio, coordenador do curso, a união com o Escritório vem como uma oportunidade de alavancar nos alunos a competência da colaboração, abrindo outros caminhos para o fisioterapeuta formado ao unir conhecimentos e habilidades focados na resolução de problemas, e permitindo os desenhos de oportunidades pautadas na criatividade e na inovação.\n“Será uma iniciativa ímpar e de grande diferencial do curso no mercado, ao aproximar, desde cedo, ingressantes, veteranos e concludentes aos múltiplos aspectos do mundo do trabalho contemporâneo e suas interações, influenciando, de maneira relevante, a formação de profissionais protagonistas de suas carreiras e que farão a diferença na vida das pessoas”, afirma o professor.\nAs ações da parceria serão divididas em blocos de assuntos. Cada bloco contará com uma conferência síncrona de duas horas com instruções gerais sobre os temas e que será seguida de momentos agendados com mentoria especial. Serão discutidos “Design Thinking - ideias e inovação”, “Pesquisa, planejamento e prototipação” e “Plano de negócios e gestão ágil”, respectivamente, com 10 vagas ofertadas para cada tópico. Ao final de cada semestre, será realizado um evento para apresentação das experiências e pitch de projetos.\nDinâmica de parceria entre EGES e Fisioterapia Unifor\nBloco temático 1: Design Thinking - ideias e inovação.\nInício: 24/09, de 15h às 17h\nBloco temático 2: Pesquisa, planejamento e prototipação.\nInício: 29/10, de 15h às 17h\nBloco temático 3: Plano de negócios e gestão ágil.\nInício: 26/11, de 15h às 17h


O potencial da comunidade - /historias\nO potencial da comunidade\nPublished on Terça-feira, 29 Dezembro 2020\nDesde pequeno, Gilson sonhava grande. Mesmo com a vida cheia de percalços, o filho da "muda de Itambé" - como sua mãe era conhecida - não desistiu de tornar a comunidade em que cresceu em uma potência. Movido pelo desejo de mostrar que poderia "ser alguém", Gilson Rodrigues é, hoje, o líder de uma das maiores comunidades de São Paulo.\nLocalizada no distrito de Vila Andrade, na zona Sul, Paraisópolis é considerada a segunda maior favela da cidade e a quinta maior do Brasil, com mais de 100 mil habitantes. Sua grandeza é o maior desafio para Gilson. "Não é fácil, os desafios que eu tenho aqui são gigantescos. Imagine ser porta-voz de tantas pessoas, quando ninguém quer ter coragem de dar a cara e de falar, intervir".\nFoi com cinco anos que Gilson chegou em São Paulo, acompanhado de sua mãe, que era deficiente auditiva, e mais 14 irmãos. Baianos da região de Vitória da Conquista, vieram para a capital em busca do sonho de poder trabalhar, ganhar dinheiro e dar educação para os filhos. "Nós conhecemos a São Paulo do trabalho, mas também conhecemos a São Paulo das dificuldades e da falta de moradia". Sem ter onde morar, a família de Gilson e tantas outras passaram a se abrigar em uma região perto do bairro Morumbi. "Todos nós morávamos em Paraisópolis, eram umas 25 pessoas em uma casa pequena".\nSua vida sempre foi cheia desafios. Ainda bem novo perdeu sua mãe e foi obrigado a voltar para a Bahia. Lá, foi criado por uma tia-avó, chamada Vitória, que, apesar de bem rígida, por muito tempo foi a fonte de força para Gilson. Força que se reflete até hoje.\n“Muito do trabalho que faço é inspirado na energia dela.”\nSua história com a "titia Vitória", como ele a chama carinhosamente, exemplifica bem como é importante ter com quem contar. E Gilson levou esse aprendizado adiante. Assim que conseguiu voltar para São Paulo, decidiu que ia se empenhar na escola e "ser alguém". Juntou alguns amigos e fundou um grêmio. O que, de acordo com ele, é o início da sua história como futuro “prefeito de Paraisópolis”. O sucesso dos projetos levou o grupo de jovens mais longe do que eles poderiam imaginar. Eles descobriram a vida fora de Paraisópolis e seus obstáculos.\n“Até então, a gente não tinha uma vivência externa, mas quando começamos a sair, participar de eventos, congressos, a gente começou a ter que falar de onde a gente era. Ou elas achavam estranho ou nos marginalizavam. Éramos sempre suspeitos em potencial.”\nNesse ponto, Gilson não ligava mais em mostrar que poderia "ser alguém", seu objetivo era o bem coletivo. Ele não queria mais sofrer somente por ser de Paraisópolis e nem queria ver as futuras gerações passando por isso também. "A nova Paraisópolis", um programa de urbanização da comunidade, nasceu com esse intuito.\nEntretanto, ninguém vai longe sozinho, e, por mais que Gilson e seus amigos formassem um grupo forte e mobilizado, isso não era suficiente para alcançar o que desejavam. Assim como a tia Vitória foi o impulso que faltava, ele precisava de um apoio que impulsionasse o desenvolvimento da comunidade.\nNão foi um caminho fácil, os parceiros foram aparecendo aos poucos e hoje formam uma rede de apoio com a qual Gilson pode contar, da qual a Enel faz parte e tem muito orgulho. Por meio desta parceria, foi estabelecido um novo modelo de eletrificação, regulamentação e eficiência energética, com um plano de investimento de R$ 150 milhões na rede elétrica de Paraisópolis. Contudo, esse ano mostrou que era necessário ir além.\nEm parceria com Enel X e a Riba, empresa de mobilidade elétrica, a Enel contribuiu com o Bistrô Mãos de Maria, uma iniciativa de Paraisópolis, responsável por produzir e distribuir marmitas para os moradores da comunidade. Todo alimento doado foi utilizado para a produção das "quentinhas", que depois foram entregues com nossas scooters elétricas. Além das quatro scooters elétricas, usadas na distribuição, a Enel doou cerca de 11 toneladas de alimentos orgânicos por meio do projeto Hortas em Rede.\n“As bikes ficaram aqui para atender aos presidentes de rua, para ações específicas, para fazer distribuição de algumas marmitas e também para fazer a busca de doações do programa 'Ajude seu vizinho', que são doações vindas dos condomínios. Eu acho chique demais! Paraisópolis já é um pouco metida e ela acaba, durante esse período, inovando com uma série de soluções que antes eram impossíveis para quem era da favela.”\nPara Gilson, o segredo está em todos entenderem a comunidade. "Não adianta estar em Paraisópolis, tem que ser de Paraisópolis. Ver, viver e entender o contexto". Para ele é como uma via de mão dupla. Se você ajudar, vai receber em troca uma comunidade mais organizada, mobilizada e pronta para retribuir. Paraisópolis é um espaço em potencial para iniciativas inovadoras e sustentáveis, do jeito que Gilson sempre sonhou.\n“A favela tem muita oportunidade, muita gente boa querendo empreender, estudar. A gente tem provado que das favelas têm saído grandes soluções. Exemplos como esse é que podem gerar bons resultados. A construção de um mundo melhor, inspirando as pessoas a fazerem o mesmo.”