Opposing Views in Portuguese - Page 138 - Stormfront\n11-18-2015, 08:05 AM #1371\nRacismo é algo natural e inerente a qualquer raça. Apenas com muita Engenharia Social Marxista, o mesmo se tornou algo "diabólico".\nSim, os não-brancos(negros e pardos) cometem a maioria dos crimes no Brasil e isso é um fato.\nRaças existem sim e a raça branca é a mais bela e criativa:\nO jeitnho brasileiro, que consiste em passar a perna, tirar vantagem de tudo, foi uma contribuição dos negros para o Brasil.\nOutra coisa comum na África Subsaariana:\nbelas imagens! (principalmente das moças rsrs)\nentretanto, acho injusto, comparar uma moça negra aleatória com modelos brancas :/\nassim como comparar construções de de uma civilização como esta a de uma tribo.\nquanto a maioria de delatores negros, deveras, concordo. Mas faço um adendo: em um pais cujo a grande maioria de seus habitantes não são brancos... Não seria estranho que a maioria dos delatores fossem negros ou pardos. Ainda mais com a vulnerabilidade social e todos os fatores de desigualdade que assolam este nosso pais.\nConcordo com vc, mas acho que o racismo, bem como o prconceito sao inerentes ao ser humano em si, que tem a mania de (as vezes)... temer, condenar, odiar e evitar aquilo que é diferente. mas... não deixa de ser um triste realidade...\nEsse jeitinho brasileiro... acho difícil de combater e tenho total repúdio (sério, já vi muito - moro em sp - capital)\nFind More Posts by Lmenezes\n11-18-2015, 10:25 AM #1372\nSe tu reflectires sobre o assunto verás que apenas o racialismo preserverá a diversidade de raças que evoluíram separadamente ao longo de dezenas de milhares de anos. Ao contrário do que a esquerda propaga apenas o racialismo assegurará a diversidade e o direito de existência de todos os povos, ao invés o que eles defendem e querem impor é uma amálgama de seres indistintos, um globalismo que suprima as identidades, algo totalmente contrário às leis da evolução das espécies e da selecção natural.\nÉ um tanto quanto utópico, mas o que realmente faria a diversidade de raças perseverar seria a compreensão mutua, a aceitação. Nesse aspecto posso dizer que faço minha parte. Eu, quando conheço uma pessoa, não me importo com suas origens, mas sim com o nosso futuro – se essa pessoa é capaz de me aturar (sou um cara difícil), se ela é capaz de compreender e me aceitar como sou.\nA maioria dos membros deste fórum não são apologistas do racismo mas sim do racialismo e da construção de um modelo de sociedade dentro desse principio, no entanto é evidente que uma minoria por força da constatação de certas realidades ou de experiências marcantes tornaram-se justificadamente racistas.\nDe qualquer forma é ingénuo da tua parte pensar que os brancos são mais racistas que os outros, a realidade prova o contrário, de um modo geral as sociedades brancas são mais abertas, tolerantes e recebem melhor a imigração de outros povos que o inverso. Apenas existe um forte condicionamento social e mediático que te leva a pensar dentro da caixa politicamente correcta e adoptar uma escandalosa dualidade de critérios sobre essas questões. Tenta abstrair-te de ideias pré-concebidas e faz um esforço para ver a realidade como ela é, nua e crua, sem maquilhagem.\nDa mesma forma que tu dizes que é triste e limitado julgar e discriminar alguém com base em rótulos eu respondo que é igualmente triste e limitado pensar que alguém já nasce julgando e discriminando...\nBem... eu não disse nada disso. Afinal o racismo provem de todas as partes envolvidas, porem, é sabido que as pessoas que sofrem segregação, em sua maioria são os negros e pobres.\nQuando olho para essa questão, vejo apenas sofrimento de ambas as partes... eu realmente não gosto dessa ideia de achar que um povo é melhor que outro. Sabe, eu tenho muitos amigos, e quando estamos juntos, seja on-line (jogamos um mmo) ou presencialmente, é como se nada disso importasse pra ninguém. Se é negro, branco, mulher, novo, velho (tem todo tipo de pessoa)... Será zoado da mesma maneira intensa e constrangedora que todos. É essa a visão que tenho, se as pessoas apenas se importassem com o caráter, personalidade... com a suas essência como pessoas...não seria melhor?\nEu entendo a questão da miscigenação, mas sou a favor de que cada pessoa faça o que quer dentro de seus direitos e vontades. Parte da minha família foi contra o relacionamento com a minha atual noiva (ela é negra), mas o que fiz foi simplesmente ignorar suas opiniões, pois quem decide o que é melhor pra mim, sou eu.\nEstá bem documentado até cientificamente que existem diferenças comportamentais e de inteligência consoante as raças. É evidente que é não uma verdade universal para todos os indivíduos mas é não é menos evidente que existem claras tendências que não podem ser ignoradas por alguém com o mínimo de honestidade intelectual.\nTenho ciência disso, por isso usei as aspas... falo em um contexto mais... social do que cientifico.\nE realmente não é uma verdade universal, conheço varias exceções. (dos dois lados) por isso não consigo levar esses estudos a sério.\n(mas ainda não conheci um japonês que não seja bom em matemática)\nExistem condicionamentos sociais mas também existe a chamada descriminação positiva para os mitigar. O que é inquestionável é que regra geral os negros fora da África têm construído e alimentado uma sub-cultura negativa de gueto que os prejudica e torna a convivência com eles problemática, em menor grau pode-se dizer o mesmo dos Mexicanos nos Estados Unidos e com contornos diferentes dos Islâmicos na Europa. Em contraste os Asiáticos são bem mais discretos e de um modo geral têm um comportamento civilizado. Como vês não discrimino ninguém apenas aponto a realidade como a vejo.\nÉ claro que é estúpido e primitivo odiar as pessoas por nascerem diferentes, mas tirando um ou outro boçal que exprima esses sentimentos isso está muito longe de ser a nossa realidade.\nEstás a incorrer numa simplificação infantil sem tentares ver um quadro mais abrangente, porque razão pessoas sem recursos nem condições para terem sequer um filho são os que têm mais ? Com que direito povos que não são auto-suficientes se reproduzem irresponsavelmente muito para além do que os seus recursos naturais e económicos permitem perpetuando assim um ciclo de miséria que segundo o pensamento politicamente correcto e solidário deve ser absorvido pelos que são mais responsáveis e auto-sustentáveis ? Essas ajudas, suportando artificialmente os mais incapazes e inaptos não estão elas a fomentar essa espiral de miséria, multiplicação de graves problemas e uma redução perigosa da qualidade genética e intelectual da população ?\nAqui no Brasil, por serem pobres. Não se limita a questão racial, em outros países... Realmente não sei . Acredito apenas que, as pessoas têm diferentes perspectivas de vida que são fortemente influenciadas pelos ambientes e espaços de tempo em que se desenvolvem. O que você diz, hoje, aqui no Brasil, não se aplica a determinada raça e sim a classe social. Pessoas com mais oportunidades e melhores estruturas certamente têm acesso a melhores instruções e informações. (ainda há o fato que pesa muito aqui, a qualidade do ensino público e a falta de educação sexual nas escolas em geral).\nAs pessoas mais responsáveis e autossuficientes prestam solidariedade, muitas vezes porque, após conseguir estabilizar e estruturar melhor suas vidas, sentem certa necessidade de dar algum sentido a mais em suas vidas, através da solidariedade. Não sei se o senhor costuma a praticar solidariedade, mas é inegável que é uma pratica que faz bem. Há pessoas precisam de ajuda e nem todas as pessoas pensam apenas em si mesmas, ou no SEU povo, SUA família. Algumas pessoas possuem uma dadiva (ou maldição?): a empatia. No sentido de olhar para outras pessoas e pensar “poxa, mas e se fosse eu nessa situação? como seria?”, “E fosse alguém da minha família?”.\nCada um vive e vê a sua realidade, não há apenas uma. Eu falo apenas das coisas que vejo na minha rotina.\nMinha conclusão é que depois que comecei a acompanhar esse fórum, admito que minha visão sobre as coisas mudou um pouco... Mas acho que ainda é muito cedo, pra aderir essa ideologia, pra mim ainda restam muitas pontas soltas e duvidas.\n12-06-2015, 03:00 PM #1373\nSou um rapaz branco que vive atualmente no Rio de Janeiro. Sou descendente de Portugueses e Italianos e acho que devo me estar entre os brancos mediterrâneos ou de tom de pele oliva. Possuo cabelos cacheados (não confundir com crespos por favor...) pretos e olhos também escuros. Bem, sou kardecista e homossexual assumido, porém sem excessos. Quando quero dizer sem excessos, digo que ser gay, é somente parte do que eu sou, não faço disso bandeira de vida, nem bandeira de identificação, apenas é só mais um fato a meu respeito. Antes que me julguem antecipadamente, já aviso que não sou seguidor do Jean Wyllys e seus comunistasmiguxos (de certa forma é até incongruente um gay ser de esquerda, vide o histórico de perseguição e morte nos regimes socialistas e comunistas a homossexualidade).\nExiste uma tentativa de doutrinação dos homossexuais no Brasil para o pensamento da esquerda através do sequestro de ideias originalmente liberais. A questão do casamento (ou seja lá o termo que quiserem utilizar) sempre foi uma pauta das nações ocidentais democráticas e da crença na liberdade (vamos combinar que é justa a união civil, já que ela garante que o Estado não vá se assenhorar dos seus bens e que eles serão transmitidos ao seu companheiro). Pós a decisão do CNJ, houve um esvaziamento das reivindicações, não há mais um sentido expresso na militância gay, logo ela se tornou uma grande massa de manobra (assim como a de outros movimentos).\nHoje os movimentos de esquerda insistem na criminalização da homofobia, fato que não vejo nenhum sentido. Pesar a morte ou o crime de um individuo contra diferentes pessoas não faz o menor sentido, já que o crime contra a pessoa humana por si só, já deveria constituir um ato abominável.\nAfirmo também que existe uma tentativa de doutrinação quanto ao indução da miscigenação, não só para os heterossexuais, mas também para os homossexuais. Digo isso porque, não acho nem um pouco atraente homens negros, nem gostaria de me relacionar com um, porém se expresso essa vontade, sou taxado de "bicha racista", assim como existe também uma força que move os casais homossexuais a adotar crianças de outras etnias ao invés de gerarem seus próprios filhos via barriga de aluguel. Vou além, digo que hoje, seja você gay ou hétero, você é quase que "obrigado" na visão desses movimentos, a abrir mão dos seus próprios ideais de beleza e atração.\nGostaria de saber a opinião de vocês a respeito disto que coloquei e a posição quanto ao "respeito a individualidade do cidadão" e a homossexualidade.\nO horror! O horror! Fico fora uns dois meses por causa de problemas no meu computador e logo deixam o OV contaminado por praticantes de parafilias imundas e repugnantes cujos argumentos ridículos deveriam ter sido absolutamente esmagados sem pensar duas vezes.\nQue situação bizarra e constrangedora a que chegou o nosso fórum! Que admirável demonstração de fraqueza sub-humana que muitos daqui demonstram. Vocês podem imaginar judeus declarando "eu sou contrário ao antissemitismo/racismo, mas [...]", ou "não podemos confundir supremacistas brancos com nacionalistas-brancos" ou ainda marxistas dizendo "não é necessariamente racismo ter orgulho de ser branco"?\nMal percebem que vocês estão jogando para perder ao aceitarem as regras do inimigo. Cedam 50% para manterem metade de suas convicções, e no dia seguinte terão de ceder mais 25%: isso é o conservadorismo de direita - uma revolução de esquerda mais lenta.\nWhy Conservatives Can't Win « National Vanguard\nAceitem o jogo do inimigo e os tópicos a serem debatidos e é questão de tempo que vocês percam. Aceitem os conceitos do inimigo (como homofobia, racismo, ódio, amor, tolerância, preconceito) e vocês já perderam.\nO que deveríamos estar discutindo não é a questão do "casamento" homossexual, mas a própria não-criminalização do homossexualismo e de outras parafilias nocivas à sociedade.\nCá entre nós, nem acho que a maioria dos tópicos dos liberais/marxistas deve ser rebatido de maneira honesta, séria e formal - o que legitima a opinião da esquerda como "apenas uma visão diferente sobre o assunto". Além disso, todos vemos que enquanto a direita conservadora quer liberdade para esquerda e direita, a esquerda quer criminalizar a "homofobia" (sic) e botar opositores na cadeia, quando não demitidos, perseguidos e agredidos pelo direito sacro de ter fezes na uretra. Ora, eles não respeitam a nossa opinião, então não precisamos respeitar a deles.\nBem, sou kardecista e homossexual assumido, porém sem excessos. Quando quero dizer sem excessos, digo que ser gay, é somente parte do que eu sou, não faço disso bandeira de vida, nem bandeira de identificação, apenas é só mais um fato a meu respeito.\nSuponho que ache que todos os adultos têm o direito de fazer consensualmente o que bem entenderem entre quatro paredes (desde que não prejudiquem a ninguém), e o Estado não tem de se meter na vida particular dos outros. Afinal... "amor" não é crime, certo?\nOra, o que você acha disso aqui? São adultos conscientes fazendo amor consensual! (E aposto que "sem excessos" também ).\nAqui vemos como um governo democrático-liberal-ocidental-pró-gay (que quase prende pessoas por 'homofobia' contra cavalos) botando na cadeia adultos fazendo amor consensual sem prejudicar a ninguém.\nAliás, aposto que eles fornicam sem excessos também. Isso é somente parte de quem eles são, eles não fazem bandeira de vida ou de identificação, não fazem paradas do orgulho incestuoso, é só um fato "normal" a respeito deles. Por que um filho não poderia se casar com sua mãe viúva, se ambos se amam?\nLembre-se que não é por que não se vê casos de incesto na mídia que isso não exista e seja algo incomum. Atualmente aproximadamente 2% da população mundial é homossexual (ou bissexual). Nos casos de incesto, são aproximadamente 10-15%, e o intercurso sexual aproximadamente (tentado ou consumado) 2%. Número familiar, não?\nAlém disso, se você tem aversão ao incesto - o que nada mais é do que incestuosos enrustidos - você deve ser preso. Ah, me esqueci, você não é gayzista (isso é coisa da esquerda ) - você não quer que "homofóbicos" sejam presos, nem gays. Apenas os praticantes de incesto consensual devem ser presos, os únicos que não têm cobertura da mídia, dos globalistas internacionais e propaganda nas novelas apenas por causa do seu "ódio". Logo-logo você vai começar a exterminar incestuosos e botá-los em campos de concentração.\nMais amor, menos ódio, amiguinho. Faça amor, não faça guerra.\nPraticar incesto não é estranho. Estranha mesma é a incestofobia. [em um futuro próximo perto de você]\nOra, ora. Adultos conscientes fazendo amor consensual!\nSério, é esta ideia ridícula em que você quer que acreditemos?\nAntes que me julguem antecipadamente, já aviso que não sou seguidor do Jean Wyllys e seus comunistasmiguxos (de certa forma é até incongruente um gay ser de esquerda, vide o histórico de perseguição e morte nos regimes socialistas e comunistas a homossexualidade).\nMas é claro que não! Aliás, quem disse que os comunistas são de esquerda. Existem também comunistas de direita (como os stalinistas), que querem abolir a família (MARX. O Manifesto do Partido Comunista, págs. 61-62, ed. Vozes de Bolso) através da preservação da família e dos valores familiares. E o fato de que todos os partidos comunistas do nosso país são a favor do homossexualismo, do gayzismo e contrários a qualquer tipo de "homofobia" é também coincidência.\nOs liberais de direita no tempo de Adam Smith também têm um histórico de perseguir homossexuais (o que é óbvio para qualquer sociedade decente), e foi o globalismo atual mudou isso através da defesa de seus interesses mundialistas e da lavagem cerebral e programação psicológica midiática de mais de 3/4 da nossa imprensa. Enquanto o marxismo (tanto o ortodoxo quanto o cultural) são a favor da abolição da família para construirem uma utopia sodomita universal, o liberalismo lutou contra a família por seus interesses do capital - para isso você precisa do feminismo para conseguir mão-de-obra mais barata das fábricas, do cosmopolitismo para conseguir imigrantes baratos para as indústrias (enquanto o sistema de saúde dos imigrantes, quem paga é o povo), você precisa financiar o gayzismo para conseguir abolir pouco a pouco o sistema de heranças e construir uma Nova Ordem Mundial dominada por uma oligarquia totalitária com zumbis politicamente corretos microchipados e crentes na TV que diz que todas as etnias, raças, sexos, religiões, capacidades e até mesmo "orientações sexuais" são iguais e o que importa realmente não é a cultura nacional do povo, mas o capital, o dinheiro, o sexo, a pornografia e o conforto que os marxistas e liberais - farinha do mesmo saco - proporcionam. É contra tudo isso que nós, nacionalistas, lutamos.\nEu não me importo se você pensa que não é de esquerda. Na verdade, eu não me importo com o que homossexuais pensam, pelo mesmo motivo que eu não me importo com o que bissexuais, transsexuais/travestis, praticantes consensuais de incesto, pedófilos (como é o caso de ativistas pró-gays ícones da esquerda que tentaram descriminalizar a pedofilia consentida com menores de 15 anos em 1977 na França, como Sartre, Madame de Beauvoir e Foucalt), zoófilos, coprossexuais ("2 girls 1 cup": clique em "Vídeos", desative a censura contra pornografia e descubra se você tem repulsa ou ódio a pessoas com orientações sexuais diferentes das suas), polígamos, adúlteros, necrófilos e outros degenerados desprezíveis pensam.\nEu poderia escrever várias páginas sobre outras parafilias como zoofilia e sobre os malefícios à sociedade de zoossexuais "sem excessos" que copulam de maneira consentida e não fazem paradas do orgulho zoosexual contra a zoofobia, e sobre os textos que li sobre isso, mas vou me poupar disso. A defesa do homossexualismo como algo "normal" ou minimamente aceitável e não como uma parafilia ou desordem psiquiátrica não é algo sério. Lamento que nossa sociedade esteja tão infestada pela tolerância ao homossexualismo a ponto de ser necessário perder tanto tempo com essa imundície.\nNão se esqueçam, a destruição da raça branca têm sido praticamente sempre de forma gradual para que não fosse percebida. Espero que todos os ativistas brancos desse fórum estejam vacinados contra esse gradualismo progressivo que visa destruir e escravizar a nossa raça. E se ainda não estiverem, essa é uma boa hora. É por isso que conservadores perderam sua batalha contra a destruição da decência das nossas sociedades arianas e contra o Genocídio Branco. Não há outro caminho que não uma revolução branca completa, total e permanente - tanto a nível político, quanto a nível individual/pessoal, e não serão meras bichas que nos tirarão do caminho.\nTODO O PODER À RAÇA BRANCA! WHITE POWER!\nLast edited by Teutone; 12-06-2015 at 08:59 PM.\n12-06-2015, 05:02 PM #1374\nPassa longe de ser um apoio, sei muito bem que eu não seria nunca bem vindo em um país WN, mas trata-se mais de uma questão de justiça. Acho que o que vale para min (garantia do direito a se expressar livremente e afetivamente) e para os negros (livre expressão de idéias e etc), também deveria valer para o caso de vocês, isso claro, se vivêssemos em uma sociedade realmente democrática.\nEu não acredito em meia liberdade ou liberdade seletiva. Se ela existe, deve valer para todos, independente da orientação sexual, ideologia ou religião.\nNa minha visão, a única coisa que deve ser respeitada acima de tudo, é a propriedade privada do cidadão, que vai desde o seu próprio corpo, até todas as coisas que ele acumulou durante sua vida. Independente se um crime contra essa propriedade for cometido por um branco, negro, gay, judeu, amarelo, que as punições sejam iguais. Acho que quando você coloca um peso de valor (o tal do crime de ódio) na balança de um ato contra a vida em essência, toda essa lógica de Estado e Democracia caem por terra.\nComo disse, passa longe de ser um apoio e mais de uma compreensão da atual situação de diferentes grupos que não compõem as chamadas "minorias" eleitas pela esquerda brasileira. Até porque, não sou cego... Só não vê quem não quer o que está acontecendo por ai...\nQuestão de justiça? Ora, ora. Você está implicando que a tolerância aos homossexuais é questão de justiça é que não é possível ser justo ao não tolerar homossexuais.\nTalvez seja justo também tolerar o incesto, não é mesmo? Afinal, as pessoas nascem assim: https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_sexual_attraction. Deal with it. Por que então prender pessoas adultas que praticam o "amor" de maneira consensual?\nIsso é ridículo. As mesmas sociedades que veneram o homossexualismo globalista e condenam a dita "homofobia" são as sociedades que põem incestuosos e zoófilos na cadeia. Na minha opinião, todas essas três parafilias deveriam ser criminalizadas, e os homossexuais (assim como os gayzistas) terem um julgamento justo por seus crimes.\nSe vivêssemos em uma sociedade realmente democrática (o que não é, a meu ver, algo tão desejável assim), racismo, "homofobia", negação do Holocausto (caso de outros países) e antissemitismo não seriam crimes, pois não poderíamos ser presos por expor ideias. Uma pessoa poderia ser presa por praticar a discriminação ao não deixar uma pessoa entrar em seu estabelecimento comercial de uso público por causa da sua raça, mas isso não seria por causa do racismo, mas por o lugar estar aberto a todos. Aconteceria o mesmo se fosse impedir o acesso a pessoas por estas usarem brincos ou por serem um parente que é odiado e que estiver lá apenas para provocar com sua presença. Uma sociedade democrática também permitiriam pessoas que defenderiam a descriminalização da "sodomia" se esta fosse criminalizada ou da "homofobia", já que isto é questão de ideias. As únicas restrições seriam à difamação (incutando crimes às pessoas sem provar) e à incitação direta à prática de crime ("matem fulano").\nPorém, em uma sociedade democrática, não poderíamos ser presos por termos orgulho de sermos brancos assim como os negros não o são por terem orgulho de serem negros; nem poderíamos ser presos por formarmos as nossas comunidades 100% brancas em analogia aos quilombos e aldeias indígenas. Você está certo quando diz que a liberdade é para todos, em uma democracia: a democracia deve tolerar extremistas de esquerda e de direita.\nApesar de essa ideia liberal de proteger a propriedade contra a tirania do Estado sobre os indivíduos é bastante honesta, mas uma ideia de curto prazo que visa empurrar o problema com a barriga fingindo que não existe. Quase todos os países mais desenvolvidos e democráticos do mundo são brancos.\nMas o Genocídio Branco nunca foi democrático, e nunca fez-se uma pesquisa sobre quem era favorável à substituição da raça branca, à criminalização da dissidência e à imigração em massa. A questão é que o mundo ocidental, e em especial Europa e EUA, já não é mais o mesmo e passa por uma grande transformação: a destruição completa e irreversível da raça branca, totalmente dominada pela mídia judaica. Para isso, uma revolução é necessária. A extinção da raça branca não é algo reversível. A perda de direitos individuais é. Se você ler o livro de Samuel P. Huntington sobre "A Terceira Onda", verá que as ditaduras (a não ser que seja uma teocracia islâmica da Eurábia) duram pouco, e não podemos combater uma invasão de jihadistas e terceiro-mundistas pobres e violentos com "democracia" e "direitos".\nOu você perde os seus direitos para sempre, no futuro, e vive em uma Eurábia, ou você perde os seus direitos antes, e pode voltar a viver em um país democrático, branco e com qualidade de vida. repito: a extinção da raça branca não é algo reversível; a perda de direitos individuais é.\n[ame="https://www.youtube.com/watch?v=uMfk5UeGw4E"]The Endgame - Full White Genocide documentary - YouTube[/ame]\nAqueles que respeitam mais a "propriedade" do que a mera existência do seu próprio povo, e preferem ver a sua raça escravizada, difamada e extinta apenas por não quererem mexer no próprio bolso e o Estado se meter na sua vidinha privada não merecem respeito.\nMeu conselho? Vá para a África, pratique a sua sodomia e tenha lá sua propriedade privada. O ambiente de lá deve ser muito bom.\nMas nós não. Nós temos algo muito melhor para lutar. E nós o faremos.\n12-06-2015, 06:38 PM #1375\nOriginally Posted by Lmenezes\nGostei da iniciativa do tópico! Muito bom para pessoas indecisas que procuram mais informações e esclarecimentos sobre o movimento, como eu.\nHá tempos acompanho esse fórum... Esse tópico me motivou a postar!\nConcordo com o racialismo em determinado nível. Neste fórum, há informações interessantes de um ponto de vista diferente do que geralmente vemos sobre esse assunto (no senso comum).\nO que não concordo é com o racismo e outras formas de preconceito, pois de meu ponto de vista, pré julgar, discriminar e às vezes até boicotar as pessoas através de preceitos baseados em rótulos, é uma conduta muito triste e limitada. As pessoas são muitos mais do que podemos ver apenas com os olhos, julgar dessa maneira pode ser a forma mais fácil, porem, não me parece a mais adequada por ser suscetível a erros. Não acredito em raça superior, ou raça inferior. Pra mim há somente a “raça humana” e seu potencial único.\nCéus, vou ter de começar do começo. De. novo. Você acredita também em raça canina (não podemos ofender chihuahuas) ou raça equina?\n"Não se engane pelas aparências, meu amigo. Por dentro todos somos iguais." (Se você discordar, vou chamar a polícia, para mostrar como eu sou tolerante)\n"Todos viemos do lugar ____ há ____ anos, logo todas somos iguais."\n"Você está nos julgando só por causa da nossa cor?"\n"Só existe uma raça: a raça canina"\n"Eu não acredito que em pleno século XXI [...]"\n"Fomos escravizados há 2000 anos, por isso que a raça ___ que era selvagem e correu solta é mais ___ que nós. Vocês tem uma dívida histórica conosco"\n"Por dentro, o nosso sangue é vermelho".\n"Você precisa ler um livro."\n[ame="https://www.youtube.com/watch?v=Tpjog5PQJRE"]Ã“ Pai Ã“ Cena com LÃ¡zaro Ramos e Wagner Moura - YouTube[/ame]\nEste é um video mais sensacional feito contra o racismo. Todos respiramos, digerimos, defecamos, f**emos, suamos, temos braços e mãos e sentimentos e etc. Logo, o racismo é idiota e raças não existem, até porque, a única coisa que importa na vida é o instinto animal. Jamais cultura, história e civilização. Aliás, como seres humanos e chinpanzés ou gorilas também respiram, digerem, defecam, f**em, suam, tem braços e mãos e sentimentos e etc, acho que seres humanos e macacos são iguais também.\nEu acho que você precisa voltar ao Ensino Médio para aprender a diferenciar "raça" de "espécie". Existe uma espécie canina e várias raças de cães. Existe uma espécie humana e várias raças humanas. A classificação biológica mais ampla é "Reino", seguindo a seguinte ordem: Reino > Filo > Classe > Ordem > Família > Gênero > Espécie > Subespécie. A subespécie é sinônimo de raça no sentido de brancos ou negros ou chihuahuas e pastores alemães. O vídeo de Douglas Whittman, abaixo, explica melhor a questão Espécie X Subespécie/Raça segundo a Biologia moderna (e não segundo o que aparece na televisão).\nAqui está um material de estudo para você começar. O livro mais básico é o de J. Phillipe Rushton, Raça, Evolução e Comportamento, o único livro de realismo racial de qualidade que existe em português, cujo link, infelizmente, está fora do ar. Indico também este livro, em inglês:\nRichard Lynn. Race Differences In Intelligence:\nE vídeos tratando do assunto. Todos eles estão em inglês.\nJared Taylor: Mitos de negacionistas raciais refutados:\n[ame="https://www.youtube.com/watch?v=lHB6PrpHAGI"]ILLogical Race Deniers Debunked by Jared Taylor. - YouTube[/ame]\n[ame="https://www.youtube.com/watch?v=6SJNVb0GnPI"]Race Differences in Intelligence - YouTube[/ame]\nHarald Eya: Lavagem Cerebral, episódio #6 - Raça\n[ame="https://www.youtube.com/watch?v=Ve6uK00AvNo"]Hjernevask - Brainwashing (Eng Sub) Part 6 - Race - YouTube[/ame]\n[ame="https://www.youtube.com/watch?v=jeb09GS7ids"]Douglas Whitman: "The Evolutionary and Biological Reality of Race" - YouTube[/ame]\nFalar que negros tem uma tendência maior a desrespeitar as regras, ao menos aqui no Brasil, é descabido. Pois, aqui no Brasil, a vulnerabilidade social entre eles e o preconceito contra os mesmos, são reais sim.\nNão é não. Em todos os lugares do planeta igualar brancos e negros sempre deu errado, sem exceção. Isso porque negros e brancos são biologicamente diferentes, em especial no cérebro. A única coisa que funcionou são indivíduos isolados de raça negra que conseguiram sucesso, poder e riqueza, mas essa é a exceção, e não a regra. Por outro lado, imigrantes amarelos (chineses, japoneses, coreanos, etc. e seus descendentes) sempre se deram bem em países brancos e no Brasil, mesmo sendo tão discriminados como os negros, e ultrapassaram os brancos em renda, em qualidade de vida e em menor criminalidade e respeito à lei. Será isso privilégio amarelo?\nVejo certo ódio, e às vezes até nojo por parte de algumas pessoas que fazem postagens aqui, e é isso que me deixa receoso. Pois pra mim, é um ódio/nojo injustificado. Eu não entendo porque as pessoas se incomodam com a vida e as escolhas de outrem, quando estas não afetam suas vidas. Por que odiar uma criança negra ou mestiça apenas pelo fato de ela ter nascido? Que culpa ela teria por ser quem é?\nE daí que algumas pessoas têm nojo ou ódio de alguma coisa? Quem é você para dizer do que as pessoas devem gostar ou sentir repulsa?\nVá aos comentários de qualquer notícia de "racista" preso por fazer qualquer coisa e veja o ódio que os ditos 'antirracistas' demonstram com suas palavras, justamente esses que dizem que combatem o ódio e que nos odeiam e odeiam qualquer um que pense diferente deles.\nAliás, quem é que deve gostar de viver em um país de Terceiro Mundo, como o Brasil, infestado de carnaval, subdesenvolvimento, ignorância, carência de saúde, de educação, de própria beleza física? Um país de miseráveis e ignorantes em que as pessoas se preocupam mais com futebol, telenovelas do que com qualquer coisa útil, e com mais de 50 mil pessoas assassinadas por ano em virtude dessa praga que é a diversidade racial?\nSejamos honestos: em que país nós queremos viver, em uma Noruega, uma Dinamarca, uma Alemanha, uma Itália, uma França ou em um Congo, em uma Nigéria, Etiópia ou Uganda?\nSe você não se importa com essa diferença, problema é seu: vá para a África e seja feliz. Mas nós nos importamos com o país que nossos filhos e netos vão viver.\nPor que odiar os gays? Uma vez que, suas escolhas não lhe afetem?\n"Odiar" os gays? Ora, agora somos obrigados a tolerar a destruição da família, da civilização ocidental e da extinção da raça branca e não podemos fazer nada porque exitem idiotas nesse país que se dizem oprimidos e que querem botar na cadeia qualquer um que os questione?\nNinguém é obrigado a aceitar um zoófilo, um dendrófilo, um adúltero, um promíscuo, alguém que se prostitui, um praticante de incesto ou um necrófilo em sua família. Por que motivos deveríamos ser obrigados a aceitar gays em nossa sociedade, que fazem tudo para atacar nossa religião, tradição e costumes? Eu não me importo se alguém sente "Atração Sexual Genética" (Genetic Sexual Attraction), ou se sente um desejo irresistível de trair sua mulher ou se sente um desejo sexual pedófilo irresistível (mesmo se não fizer sexo com crianças e "apenas" se masturbar com sua imaginação), eu não acho correto tolerar essa imundície pós-moderna.\nAliás, você erra quando diz que as escolhas deles não nos afetam: eles querem privilégios especiais, querem poder se vestir de maneira obcena nas ruas (contra as leis de atentado ao pudor que héteros são obrigados a cumprir), querem igualar o seu "casamento" artificial ao nosso (embora desprezem o casamento), querem fazer propaganda para combater o "preconceito", querem financiamento público, querem campanhas destinadas a prevenir a enorme infestação de doenças contraídas devido à sua promiscuidade (que não pode jamais ser criticada, mesmo por motivos médicos), querem quotas, querem igualar o racismo com "homofobia", querem perseguir, demitir e agredir quem discorda deles, querem aumentar o poder do Estado sobre o indivíduo para perseguir até pastores e padres indefesos, querem proteção da mídia e querem destruir e ridicularizar a religião e ter um "race card" como desculpa para todas as porcarias que fazem.\nAqui está o link de uma foto que precedeu a vinda do papa ao Brasil tempos atrás (não quero que o Stormfront censure a foto, então pus o link de outro site). Obviamente que degenerados dessa categoria são uma minoria muito pequena; o que quero chamar a atenção é que nenhum desses criminosos (que praticaram atentado ao pudor) foi preso. Se fosse em qualquer templo não-cristão seria crime de ódio. Isso mostra como o nosso país nunca leva a sério pessoas decentes.\nEsse é um evento recente no SESC Cariri do Ceará, chamado "Macaquinhos", um "espetáculo de exploração anal" em que os artistas enfiam os dedos no ânus dos outros. Os comentários no Facebook foram bastante favoráveis, de feministas que desejavam quebrar a associação tradicional do sexo com pênis e vagina.\nVocê consegue imaginar um 'racista' em um espetáculo desses?\n[Só postei essa imagem porque têm tarjas pretas, aos moderadores: sintam-se a vontade para excluir se acharem que viola as regras do fórum, mas saibam que não foi a intenção.]\nO que eu penso disso? Penso que é algo totalmente antifascista e tolerante. Como um Adolf Hitler faz falta às vezes.\nA história é muito importante, como referencia. Mas não pode nos servir como direção. Hoje o mundo é muito diferente do que era há décadas atrás. O racismo é uma conduta atrasada, isso é um fato\nTípico raciocínio hegeliano e progressista de que tudo o que é bom é necessariamente melhor. Esse raciocínio é uma falácia. Aliás, tome cuidado: a aplicação regular e insistente da lógica leva ao racismo. Vocês, 'antirracistas' deveriam ter esse fato em mente e aprenderem que a verdade é mais importante do que as suas crenças.\nNa época de Hitler, tanto os nazistas, quanto os comunistas e os democratas liberais acreditavam que sua ideologia era o ápice da perfeição e que os outros estavam fora da Zeitgeist. Tivesse o cabo austríaco ganhado a guerra e destruído a União Soviética, você talvez estaria aqui achando que o antirracismo era uma conduta atrasada, do iluminismo do século XVIII, enquanto o Nacional-Socialismo seria o ápice do darwinismo social e da ciência moderna.\nOra, sejamos honestos: todos sabemos que nem tudo o que é novo é melhor, nem tudo o que é velho é pior. A recíproca também é verdadeira.\n[quote=Lmenezes;13149269] Também acho muito limitada essa ideia de se prender a suas origens... A um passado distante... Pois pra mim, não importa de onde eu vim e sim, para onde estou indo.\nVocê não acha limitada também essa ideia de se prender ao futuro? Se somos livres podemos procurar a verdade tanto no passado quanto no futuro.\nVocê não acha limitado também se prender a uma ideia velha (a de igualdade racial) e não pensar em novos paradigmas?\nVocê não acha limitado se prender a uma ideia cool, mainstream e com todo o apoio midiático da TV, livros e jornais, a uma ideia que não permite que você utilize a sua própria inteligência para descobrir um mundo novo com ideias novas e pessoas novas?\nSe você nunca pensou nisso, acho melhor começar a pensar.\nVenha conosco amiguinho! Juntos podemos varrer os inimigos da raça branca da face da Terra e construirmos uma superpotência ariana mundial.\nSabe, quando você olhar aquele haitiano que chegou a suas redondezas, tente, por um momento, pensar no que, e pelo o que, ele passou para chegar ali, tente se enxergar no lugar dele.\nComo você estaria, se tivesse passado por todas as dificuldades que ele enfrentou?\nJá fiz isso várias vezes. Pôr-se no lugar do outro é algo admirável, mas uma perspectiva limitada. Nunca poderemos saber o que o outro realmente sente, por que ainda que a situação seja exatamente a mesma, as pessoas são, individualmente, diferentes.\nSe você quisesse filantropia, o que seria bom para brancos e negros - ou para brasileiros e haitianos - sera a esterilização dos haitianos e programas visando conter o crescimento econômico ou diminuir sua população. Com isso, reduzir-se-ia a miséria e a pobreza que assolam qualquer país com uma população significativa de negros.\nMas para isso você precisaria ler alguns livros que não sei se você tem condições de adquirir (são caros, raros, proibidos e em inglês) e ouvir algumas verdades que não sei se tem condições psicológicas de aceitar.\nEu falo que as pessoas são iguais, pq, da mesma forma que saem lagrimas de seus olhos quando você esta triste, também saem dos olhos de um negro, homossexual, judeu, mulher... pois antes de ter qualquer rotulo, um ser humano é um ser humano.\nSe cada um vivesse sua vida... Com ao menos um pouco de empatia, nosso mundo com certeza seria um lugar melhor.\nPois o nosso mundo seria melhor se tivesse menos empatia e usasse mais a razão. Eu vou ser didático e compreensivo com você.\nVocê conhece a história do escorpião e do sapo? Pois bem. O escorpião precisa atravessar o rio para não se afogar, pois as águas estão subindo e inundando a sua ilha. Mas ele está machucado e não pode se mover. Então pede carona ao sapo, mas o sapo (que é muito bondoso) nega ajuda ao escorpião, alegando que o escorpião o ferroará e matará o sapo. Então o escorpião argumenta: se eu lhe picar e estivermos no meio do rio, ambos nos afogaremos. Não há perigo. Se eu lhe picar, eu também morrerei. E eu não quero morrer.\nEntão o sapo concordou em levar o escorpião. Resultado? No meio do caminho, o escorpião ferroa o sapo e ambos submergem lentamente. Antes de ambos morrerem, o sapo perguntou: "Por que você fez isso? Agora nós dois vamos morrer!". Ao que o escorpião respondeu: "Não foi por mal, mas eu não pude evitar. Esta é a minha natureza".\n[ame="https://www.youtube.com/watch?v=3WjgB2o_Ks0"]The Scorpion And The Frog Dr William Pierce - YouTube[/ame]\nPois bem, o mundo seria muito melhor tanto para brancos quanto para negros se houvesse maior conscientização racial dos brancos e racialismo. Quando o apartheid reinava na África do Sul, aquele país se tornou uma potência no continente, a ponto de milhares de africanos negros de outros países imigrarem para lá. Agora, depois de Nelson Mandela, o fracasso da "igualdade racial" é visível a todos e vocês não tem condições de entender o problema, porque vocês estão em um dilema moral, de incapacidade de aceitar a duríssima condição da realidade humana, somada à censura de ideias das "democracias" modernas.\nNão é à toa que você falou de "lágrimas" quando estamos tristes e que todos somos iguais. Todos somos iguais? Saem lágrimas do meu cachorro se eu bater nele. Isso nos torna iguais?\nEu gostaria se possível, de ler alguns argumentos que justifiquem o racismo pregado por muitos membros desse fórum.\n(por favor, não se atenham a erros de português, digitei rápido )\nAgradeço pela oportunidade de postar!\nE não se esqueça: juntos podemos varrer os inimigos da raça branca da face da Terra e construirmos uma superpotência ariana mundial!\nLast edited by Teutone; 12-06-2015 at 10:26 PM.\n12-06-2015, 07:11 PM #1376\nEsse Teutone voltou com tudo.\nEstá de parabéns, rapaz.\nOs antis vão ter pesadelos com o seu avatar.\n12-06-2015, 08:45 PM #1377\nDei uma olhada num video que fala a respeito da morte da Europa, diante da invasão muçulmana por lá, e digo uma coisa: que nojo!\nFazia tempo que eu não postava aqui e logo lembro-lhes: não sou branco. Porém, tento ser o mais imparcial possível, e o que está acontecendo na Europa, e também nas Américas, mas com outros participantes no meio, é lamentável. O politicamente correto dominou a mente dos povos brancos de um jeito que só na base da bomba pra eles acordarem e deixarem de lado a tal da white guilt. Eu poderia não falar nada, pois esse politicamente correto poderia ser algo conveniente pra mim, mas uma vez que também é um preconceito, me irrita. Por mais que vocês se incomodem, mesmo em épocas de apartheid e segregação nos EUA, miscigenações aconteceram, o que faz disso algo normal, mas não aceitável por vocês. Mas, do jeito que está acontecendo, me irrita e incomoda, por incrível que possa parecer pra vocês. O politicamente correto criou na sociedade, mesmo que implicitamente, um sentimento de culpa e "filhadaputice" tão grande nos brancos que eu tenho certeza que se não fosse por esse bombardeio de ideias esquerdistas, o número de miscigenações seria bem menor, seja aqui no Brasil como fora dele. E, pra agravar a situação, eis a leva de haitianos, africanos e muçulmanos vindo pra cá. Pessoal do Sul do Brasil deve estar em choque.\nEnfim... Só sei que eu mesmo não estou gostando disso tudo e lamento pelo o que o futuro reserva não só aos brancos, mas aos cristãos em geral, como eu sou. Se esses lunáticos islamistas conseguirem avançar com o plano de califado global, o que será do Ocidente?\nVocê é uma pessoa de sentimentos nobres. Eu o respeito e agradeço por sua participação aqui no fórum e por seu depoimento.\nComplemento dizendo que mesmo sendo um não-branco (como mestiço, índio, negro ou amarelo), você pode ajudar a nossa causa, se posicionando contra a miscigenação racial, o comunismo, o gayzismo, o sionismo, falando do controle judaico da mídia nos EUA (já tive um professor negro que falou nesse sentido) e obviamente contra o islamismo e o neoateísmo. Eu mesmo, além de branco, sou cristão e também estou preocupado pela invasão da Europa por motivos religiosos (embora a religião seja reversível, e a raça não). E também creio que é inevitável que a destruição dos valores cristãos e ocidentais (ignorando a questão racial) muito tem a ver com a Questão Judaica, que apenas em parte é racial. Se você quiser, existem livros integralistas da editora Revisão que podem ajudar nesse sentido, como o "Brasil: colônia de banqueiros", de Gustavo Barroso.\nMesmo embora vários aqui falem bastante mal de pessoas não-brancas, na prática muito disso é da boca para fora, e pessoas honoráveis como o senhor podem muito bem coabitar pacificamente e separadamente em países como o Brasil e os EUA, que são enormes em termos territoriais e têm espaço para tanto brancos quanto não-brancos.\nLast edited by Teutone; 12-06-2015 at 10:06 PM.\n12-07-2015, 02:59 PM #1378\nDê um desconto rsrs sou estudante de TI, de fato, foi um equivoco meu colocar dessa forma. Tenho ciência das divergências... quis abortar o termo de uma maneira mais "social".\nSeus argumentos são concisos e precisos, percebo que realmente sabes do que esta falando.\nAgradeço pelos links, verei com mais calma assim que chegar em casa.\nReiterando meu argumento, digo que as pessoas são essencialmente iguais, porem diferentes nas suas características . Entendi a analogia do cachorro, mas por mais que as pessoas sejam individualmente diferentes, elas merecem sim, respeito. Pois como disse, da mesma maneira que você sente e pensa, as outras pessoas (indiferente de sua origem) também os fazem. Eu sou contra o racismo, porque da minha concepção, julgar alguém, ou qualquer coisa apenas por um rotulo, por uma aparência, é errado. É claro, essa é a minha opinião, formada através de minhas experiencias.\nMeus pais e familiares sempre falavam para que eu não fizesse amizades com pessoas negras, e por muito tempo, eu realmente evitava. Porem, na adolescência, comecei a perceber que essa barreira destruía muitos relacionamentos, me fazia perder muitas coisas. Percebi também, que essas diferenças não importavam. E quando percebi isso, fiz amigos. E... sabe sr Teutone, pra mim é isso o que importa.\nEntendo a causa do orgulho branco, a questão da miscigenação... mas não consigo entender o racismo, preconceito (de onde quer que venha).\n"poxa esse cara é [escreva aqui o seu rótolo], não vou falar com ele por isso"\nNão é não. Em todos os lugares do planeta igualar brancos e negros sempre deu errado, sem exceção. Isso porque negros e brancos são biologicamente diferentes, em especial no cérebro. A única coisa que funcionou são indivíduos isolados de raça negra que conseguiram sucesso, poder e riqueza, mas essa é a exceção, e não a regra. Por outro lado, imigrantes amarelos (chineses, japoneses, coreanos, etc. e seus descendentes) sempre se deram bem em países brancos e no Brasil, mesmo sendo tão discriminados como os negros, e ultrapassaram os brancos em renda, em qualidade de vida e em menor criminalidade e respeito à lei. Será isso privilégio amarelo\nbem, realmente não consigo concordar com isso. Pois pra mim, o que mais pesa nessa questão é a classe social. Pois com mais estrutura, acesso a informação e bom estudo, uma pessoa dificilmente desrespeitaria as regras da sociedade. Hoje uma criança pobre aqui no brasil, Por nascer em uma favela, pela falta de instrução dos pais (quando os tem)... por tantas outras dificuldades! na maioria das vezes, já nasce pré condicionada a cometer atos ilícitos. Seja ela branca, amarela ou negra (na maioria dos casos).\nSr Teutone, não sei onde você vive, onde cresceu, ma sei que a realidade da qual você fala, não é a que eu vejo aqui no Brasil, mais especificamente em São Paulo. Pois falar que asiáticos são tão discriminados como negros, aqui no Brasil, é uma inverdade.\neu não sou ninguém para dizer isso, tanto que não julguei... quis dizer apenas que fico receoso em postar, acompanhar e estudar mais sobre a causa. Não critico, apenas fico receoso em participar, pois senti que alguns ideias vão de contra a minha concepção. Ódio é uma palavra muito forte.\nApesar dos apesares, não diria que não gosto de viver no Brasil. Tenho um bom emprego, uma boa casa, bons amigos... Família... bem, a gente se entende. Ainda não fui assaltado, msm morando em sp...\nfico triste sim, com tudo o que acontece por aqui... é como dizem, o grande problema do brasil, são os brasileiros. Mas peço que tente me entender... nunca tive nenhuma experiencia tão ruim a ponde de sentir a necessidade de sair do pais. Mas já tive péssimas experiencias de viver em outro pais (china cara, china ) e depois que voltei pra cá, parei de reclamar, pq percebi que podia ser pior .\neu não colocaria zoófilos e necrófilos ou pedófilos no mesmo grupo dos gays... uma coisa é dois homens ou mulheres adultos praticarem o ato com pleno consentimento de ambos, outra coisa é um adulto, fazer o mesmo com uma criança, que por vezes nem entende ou com um cachorro... cadaver... e etc.\nprostitutos (as), adúlteros ou praticantes de incesto... sim. Realmente, ninguém é obrigado a nada, porem, respeitar a decisão do amiguinho que decidiu dar outros fins ao aparelho excretor... Ou de adultos que escolheram esse caminho (adultério/ prostituição) é o minimo que podemos fazer. Pra que agredir? matar? perseguir... cada ato de retalhação em si, gera mais retaliação.\nOs gays deveriam ser tratados como pessoas normais. Sem nenhum tratamento especial por parte do governo... ou algum outro tipo de "beneficio". Eu respeito os gays, e o que espero da parte deles, é a mesma coisa. na região onde eu moro, tem muitos. parecem pessoas tranquilas. correm na calçadas pela manhã com seus chiuauas, desfilam com suas camisas do São Paulo... Não chegam a incomodar. Sei que nem todos são assim, infelizmente. Tem aquelas que gostam de esfregar na sua cara que eles são gays.\n(sobre a foto... lembro de ter visto essa noticia na época e... me arrependi de ter aberto a ibagem, sério rsrs)\nsabe... eu sempre penso nessas coisas. em como o mundo seria se alguns ocorridos tivessem um resultado diferente... gosto de pensar no modo em como as coisas acontecem, por ex, se eu não tivesse aberto esse site, provavelmente a maneira como vejo as coisas hoje, seria diferente, mais limitada.\nNovas ideias, sempre trazem novos paradigmas. as pessoas demoram pra aceita-las, mas com o tempo, elas se tornam uma verdade absoluta, até serem substituídas por outras melhores.\nmuitas pessoas no passado rejeitaram a ideia da terra ser redonda, mas quando a aceitaram... se tornou uma verdade absoluta e mesmo assim, ainda existem pessoas que não acreditam nela\nmuito linda essa moça\nConcordo com você. Não é que eu não seja a favor da causa. Sou apenas contra o racismo e preconceitos. Tenho amigos que são negros, pardos e até um japa no grupo(que é gay inclusive). E percebo que isso não chega a ter importância ou relevância no dia a dia. de qualquer forma, vou apresentar esse site a meu pai... talvez ele se identifique mais do que eu.\n12-08-2015, 01:17 AM #1379\n"As pessoas são essencialmente iguais". Ora. Como eu vou refutar esse argumento sem saber qual parâmetro você está usando? Vou dar um exemplo: em uma sala de aula de 40 alunos do Ensino Médio, eles são mais iguais ou mais diferentes? Eis uma pergunta retórica para a qual não chegaremos a lugar nenhum, a não ser que estabeleçamos critérios mínimos de medida - parâmetros.\nPor exemplo: dois grupos de grande amostragem, um de amarelos e outro de pretos de raça pura são comparados com espécies aleatórias do mundo animal. Eles são mais parecidos, evidentemente, pois ambos são a mesma espécie, Homo sapiens.\nMas se você estabelecer, por outro lado, uma comparação interna entre os indivíduos de uma determinada raça, isto é, entre si, também haverá bastante diferença em características essenciais. É claro, isso depende também da sujeito que faz a medida e não somente do objeto a ser medido - o que é uma pessoa considera "grande" pode ser considerado "pequeno" ou "médio" por outras pessoas.\nUm ser humano é grande se comparado com uma formiga, que é grande se comparada com um microorganismo; e um elefante, por sua vez, é grande se comparado com um ser humano. Não importa o quão grande seja uma formiga, individualmente. A maior formiga do mundo sempre será menor que o menor elefante do mundo. Mas, mesmo embora o QI médio dos brancos seja superior do que o dos negros, todos concordamos que o negro mais inteligente do mundo sempre será mais inteligente do que o branco menos inteligente do mundo. Ou, pelo menos, com grande probabilidade de certeza.\nE aqui entramos no problema dos limites. Existe uma faixa normal de distribuição de diferentes capacidades, e aqui entra a disciplina da estatística.\nAs figuras acima são curvas-sino ou curvas normais (bell curve), que mostra a distribuição da inteligência entre raças. Os gráficos tem como variável horizontal o QI e vertical a proporção de pessoas com aquele QI. A curva em preto-e-branco creio que assinala também a diferença de população entre brancos e negros.\nNos EUA, segundo J. Phillipe Rushton em Race, Evolution and Behavior (abridged version), o QI médio dos negros (que são, em grande parte, mestiços) é de aproximadamente 85, o dos brancos 100 e o dos amarelos 106 (estas duas raças são mais puras). Isso mostra que, embora possuamos semelhanças, as diferenças são consideráveis.\nPara Richard Lynn, os QIs médios das raças, isto é, o quociente de inteligência, que serve para medir a agilidade mental, é o seguinte:\nLynn's meta-analysis lists the average IQ scores of East Asians (105), Europeans (99), the Inuit (91), Southeast Asians and indigenous peoples of the Americas each (87), Pacific Islanders (85), Middle Easterners (including South Asians and North Africans) (84), East and West Africans (67), Australian Aborigines (62) and Bushmen and Pygmies (54)\nEsse é o espectro de cores: todo mundo vê que cores existem, embora exista uma eterna disputa se há seis ou sete cores básicas...\nO mesmo se aplica, na classificação taxionômica da Biologia. Isso vale para raça/subespécie (onde começa e termina uma raça? quem determina a linha divisória?) ou aos reinos reinos, que tradicionalmente são cinco: Animal, Vegetal, Monera, Fungi, Protista, conforme proposto por Robert Whittaker em 1969. Há um bom tempo, os cientistas modernos tentam elaborar um consenso para substituir essa padronização por outra mais moderna.\nPor isso, eu acho importante a empiria e os números, em vez de apenas os conceitos. Isso ajuda a diminuir a importância dos juízos de valor na análise. Por exemplo, no que consiste a "superioridade" racial? É possível medi-la? Quanto % é uma raça "superior" a outra? (se é que assim o é). Uma raça que é mais inteligente mas menos forte é superior a outra menos inteligente mas mais forte? A resposta é que algumas raças são "superiores" em determinados quesitos, e outras noutros quesitos. Por exemplo, supondo três raças, brancos, negros e amarelos, a mais inteligente é a amarela, mas a com melhor capacidade para disputar corridas de curta distância é a negra, devido à estrutura óssea, à proporção dos membros do corpo e à fibras musculares que geram uma rápida "explosão" de energia, e são presentes somente em determinadas populações da África.\nEmbora, pegando como exemplo a corrida, hajam exceções à regra, se o número de pessoas for razoavelmente proporcional e o treinamento for similar, as diferenças raciais serão absolutamente visíveis. Não se pode "escolher" correr rápido. Se você tiver um bom treinamento e se esforçar ao máximo ("não se pode escolher correr rápido"), os genes irão inevitavelmente atuar.\nQuanto à questão do "racismo" e do respeito, eu entendo o que você quer dizer. Segundo uma entrevista do cientista Charles Murray,o fato de as pessoas acreditarem na existência de raças, não significa que é correto ou moralmente justificável tratar as pessoas de forma diferenciada ou hostil.\nEu, particularmente, trato pessoas de outras raças de forma igualmente formal e respeitosa. Mas isso não significa que eu vou me negar a atravessar a rua quando encontrar grupos de negros mal-encarados vestidos com capuz, até porque eu acho que os meus bens e a minha integridade física valem mais do que não ferir os "sentimentos" alheios. E sejamos honestos, cara: se você acredita em diferenças raciais hereditárias, é idiota pensar que atravessar a rua - isto é discriminar - fará de você um criminoso. Quantos estupros, assaltos ou furtos não poderiam ser evitados com tratar pessoas diferentes de forma diferente?\nE eu entendo muito do que você sente ou pensa. Eu já fui um sujeito politicamente correto. Eu já acreditei em igualdade racial e em combater o tal do "racismo" e a "discriminação racial". Mas eu digo uma coisa: eu não me importo com isso e acho tudo isso irrelevante. Você já viu alguém ser condenado como "preconceituoso" ou "classista" por ser comunista? O comunismo matou muito mais do que o nazismo. Já viu alguém ser acusado de "crime de ódio" por defender uma revolução proletária ou odiar os ricos? Você já viu histórias na mídia de policiais "burgueses" que salvaram a vida de radicais de esquerda feridos em protesto, histórias cheias de florzinhas como "amor venceu o ódio", "pleno século XXI", "ideologias extremistas, de ódio, queriam exterminar as pessoas apenas por causa de sua classe! nada a ver eu conheço pessoas burguesas que são muito decentes e proletários que são pessoas más não podemos julgar pessoas por causa da sua classe etc etc", cheio de sorrisos cínicos e pose de moral. A questão é que, desse modo, você vai entrar nesse joguinho sujo do politicamente correto, e eu prefiro que você seja livre para pensar o que quiser. Eu não quero te dar a resposta, porque para te dar a resposta eu vou ter que mudar a pergunta. Pense fora da caixa, descontrua o que o sistema lhe impôs.\nEu não sei se eu trato pessoas de forma igualitária e não discriminatória ou não, até por que isso é, em certa medida, uma utopia (e para a visão esquerdista, totalmente). Todos tratamos pessoas diferentemente em algum grau, seja em função da aparência física, beleza, raça, roupas, presença ou não de óculos, sotaque, sexo, condição, religião, fato de ser membro ou não da família, fato de ser ou não meu amigo, etc. Eu apenas trato as pessoas que eu não sou íntimo de forma formal e respeitosa, e as outras, de forma diferente dependendo da minha relação com elas.\nSerá que o racialismo científico (isto é, a crença na existência de raças) leva inevitavelmente ao racismo e à discriminação, e temos de enterrar a nossa cabeça na areia à evidência contrária? Em que medida o conhecimento pode ser perigoso?\nEu não sou particularmente fã da ideia de que todo conhecimento serve necessariamente ao bem, o que é bem claro no exemplo da bomba atômica ou das teorias furadas dos marxistas que - com sua futurologia fantástica - obviamente não se concretizaram.\nMas por outro lado, lembremos que a Igreja Católica tinha a mesma visão sua a respeito do heliocentrismo: era uma ideia perigosa - o que acontecerá que os homens perceberem que a religião está errada? Certamente, se os homens já são tão maus assim, (o que era bastante visível na Idade Média) imagina quando perderem o seu senso moral.\nÉ o mesmo dilema de Charles Darwin e a Teoria da Evolução. O que acontecerá se os homens se libertarem de Deus e virarem ateus, percebendo que não haverá punição pelos seus crimes?\nResposta? o conhecimento ficou e essas sociedades avançaram, tornando-se mais desenvolvidas e com muito melhor qualidade de vida. Mesmo o "declínio moral" que supunha a violência e o egoísmo em larga escala não se concretizou.\nAcredite em mim: buscar bodes expiatórios não vai resolver o problema. De quem é a culpa de que existem pessoas que nascem com alto QI e outras não? Do indivíduo, como quer a direita? Da sociedade, como quer a esquerda? Ora, se a teoria da gravidade fosse maléfica, certamente outros buscariam lutar contra a natureza também. E nós não vamos resolver os nossos problemas se não tivermos mente aberta para ideias divergentes. Em um site "extremista", "racista", "supremacista branco" como o Stormfront, você tem um espaço para discordar de nós. No autoproclamado mundo "liberal", "tolerante", "democrático", "sem ódio", você tem um cabresto no pescoço.\nEm primeiro lugar, entenda que eu quero um país para os meus filhos e netos que tenha beleza, liberdade e qualidade de vida. Eu não quero que meus descendentes vivam em um Congo, em uma Nigéria, em um Haiti, que morram nas filas dos hospitais por falta de dinheiro para a compra de gaze ou não tenham saneamento básico. Eu não quero a africanização e favelização do mundo inteiro. Ou você acha que os miseráveis das favelas estão satisfeitos com sua situação?\nSe o isolamento de amigos de outras raças fere os seus sentimentos, no que eu poderia interferir? Que eu saiba, até David Duke tem amigos de outras raças. A questão aqui é se relacionar sexualmente com membros da própria raça e preservar a herança, a cultura e a história de seu povo, o que é muito mais fácil com o isolamento físico. A preservação racial não é exclusivamente presente na raça branca: membros de outras raças também preferem preservar a sua conexão com o passado a perder sua identidade, assim como muitas pessoas se convertem a religiões que lhes trazem sacrifícios pessoais no presente, pois creem que o futuro também importa, e importa mais.\nEu acho que você está em uma crise existencial entre aceitar uma verdade e aceitar as consequências dessa verdade. Como eu disse, é uma questão moral. Na minha opinião, você está quase consciente das diferenças raciais e de como resolver os problemas da nossa sociedade, mas crê que a aplicação prática do racialismo científico ou o conhecimento da realidade racial levaria a supostas medidas extremas e desumanas que transformariam o mundo em um lugar ainda pior para se viver. A questão lhe parece de um pessimismo apolítico ou niilista - não há o que fazer, vou evitar sofrer e aproveitar a minha vida antes que o mundo acabe - carpe diem.\nE eis a minha resposta: não fuja da realidade. Você tenta fazer uma escolha que não é possível. É possível não ver o Genocídio Branco, a imigração em massa, o crime organizado, o aumento da violência, a substituição das populações europeias, a difamação da raça branca e de qualquer tentativa de orgulho de nosso passado e de nossa história? Não. É possível ver e não fazer nada? Com certeza.\nSe você examinar o fenômeno da "fuga branca", ou white flight (veja o vídeo sobre Genocídio Branco na minha assinatura), verá que esse fenômeno será presente em nossa vida diária - todos queremos um lugar bom de se morar, e os lugares de maior qualidade de vida do Brasil são os lugares brancos do país, em Santa Catarina e no Rio Grande do Sul, logo os lugares que estão em declínio populacional. Se ligar a TV, verá a violência nas favelas, verá as cotas, os protestos violentos contra o racismo, o rap violento antibranco, os haitianos, e o cerco se fechando. Verá que será incentivada a imigração de haitianos e africanos, e que esses estão indo justamente para as colônias de alemães e italianos, que são o ponto mais longe para ir a partir do Haiti. O sentimento racial irá acompanhar nós brancos aonde quer que fomos, e que sempre, sem exceção, seremos vistos como brancos, brancos e brancos. É inútil negar.\nO meu ponto é: não adianta fugir do problema ou fingir que ele não existe. Aonde quer que formos, ele estará presente, e é necessária coragem para enfrentá-lo.\nSeus amigos negros? Lide da maneira como desejar - não é necessário ser hostil a eles se você for um nacionalista branco e racialista: se você for ver a proposta de David Duke, é para que se preservem todas as raças. Nesse sentido, o racialismo (que é diferente do racismo) propõe a preservação de todas as raças.\nExistem diversas formas de lidar com o problema racial, diferentes formas e diferentes graus de racismo, preconceito e discriminação, justificáveis ou não. Não vou me aprofundar no assunto, vou ser mais direto.\nEm 1988, nos EUA, houveram 9406 estupros de mulheres brancas por homens negros. Nesse mesmo ano, houveram menos de 10 casos de estupros de mulheres brancas por negros. Interracial Rape Statistics\nAtualmente, o padrão é constante.\nVocê acha certo uma mulher arriscar a própria vida, saúde ou seus bens para não ser "racista" ou você prefere que ela comita o terrível CRIME (sic) de... atravessar aquela rua com sujeitos suspeitos de outra raça? Afinal, ela pode magoar os sentimentos de minorias étnicas... ou ser parte de um ciclo muito maior de microagressões e ódio contra os negros que acaba por escravizar essa raça e fazer com que eles sempre falhem em tudo?\nVou mudar um pouco a pergunta: e se a sua filha única, a florzinha da sua vida, praticar esse ato horrendo de racismo (eu vi na TV), isto é, atravessar a rua, você achará errado? "Não, minha filha, devemos exercitar a tolerância [...]", "tudo bem que o risco de assalto, estupro, sequestro, é maior, mas [...]", "é uma questão social (como se isso importasse - o resultado é o mesmo: risco de criminalidade maior)"?\nSe importaria mesmo?\n"Arrisco ou não arrisco...?"\nEu vou dizer o que EU pensaria. Um pai que corre esse risco inútil pela uma ideologia ridícula, esdrúxula e mentirosa do antirracismo não ama realmente a sua filha ou é um aloprado mental. E eu acho o mesmo ainda que as raças fossem iguais e a desigualdade se devesse ao racismo. Qual pai que rejeita o próprio filho e ama o do vizinho é um bom pai?\nOra, 99% do racismo desse país são coisas inofensivas e banais. A acusação de "racismo" é apenas uma desculpa - um bode expiatório para todos os problemas do mundo.\nA questão da mulher ao atravessar a rua é uma questão de preconceito, pois, como não há tempo nem condições para julgar se uma pessoa é perigosa ou não, é melhor ser cauteloso e imaginar o pior. Além disso, como "minorias étnicas" cometem mais crimes, então uma imagem pré-concebida construída através do hábito e da repetição da observação da realidade fica gravada na mente e ativada; é assm que (de uma explicação grosseira) como o cérebro funciona grande parte do tempo, principalmente quando uma reação é necessária para salvar a vida de uma pessoa.\nA questão da mulher ao atravessar a rua também é uma questão de racismo, pois, ao contrário da pesquisa racialista, há o preconceito visando proteger uma pessoa, instintivamente, de ameaças externas. A vida fala mais alto. O politicamente correto fala mais baixo.\nAliás, acho que também pode ser racismo quando uma pessoa tem medo de pitbulls e não de chihuahuas. Já sei até um lema: "Existem pitbulls bonzinhos-fofos e chihuahuas violentos-que-degolam-pessoas, por que você os trata diferentemente?".\nMeu amigo, como diz um velho ditado, as frutas não caem longe do pé. Veja as similaridades genéticas entre gêmeos. Procure características suas que você herdou dos seus pais e verá que o mundo é menos moldável do que pensa. O mundo não é uma "tábula rasa" onde todos podem começar do zero e tentar de novo. A realidade é mais sombria.\nVocê tem aquele raciocínio estereotipado de que se o mundo fosse ideal, tudo daria certo. Quando os imigrantes alemães, italianos e japoneses chegaram no Brasil, tiveram que construir tudo do zero. Quando os coolies chegaram nos Estados Unidos, e outros brancos (como os italianos) imigraram, tiveram de se virar. Na África do Sul, pesquise sobre Orânia: uma cidade só de brancos, construída do nada, com uma qualidade de vida enorme e modelo de progresso social e econômico para todo o país. Se você notar bem, verá que os imigrantes brancos e amarelos que vieram ao Novo Mundo APÓS os negros serem livres são muito melhor de vida, mesmo em desvantagem por terem chegado depois.\nAlém disso, se a educação gera qualidade de vida, o que gera educação? Afinal, havia um tempo que elas tinham de surgir, não é mesmo? Eu acredito que você inverteu a relação causa-consequência. Foi o trabalho duro dos imigrantes, sua inteligência e disciplina (que são grandemente herdadas) que ajudou-os a construir as bases do seu sustento e comunidades limpas, seguras e organizadas. A partir daí, construíram escolas, instituições avançadas, acumularam riqueza. Veja o caso dos gaúchos descendentes de alemães, no Mato Grosso, ou dos fazendeiros brancos da Rodésia (que se tornou o celeiro da África sob domínio branco).\nNão foi a escola que construiu o cidadão, foi o cidadão que construiu a escola.\nEu entendo que - se você mora em uma favela, por exemplo - quando você olha para o lado e vê pobreza para todo lado (e pessoas ricas em boas escolas), não vê como alguém poderia sair de tal situação e que a causa da pobreza são escolas ruins. Na verdade, você está certo em boa medida. Mas, se a situação hipotética de igualdade de oportunidade se verificasse (como existem amplos exemplos em países ricos), as desigualdades persistiriam. E também é fácil notar como os amarelos nos EUA, no Brasil, na Europa, Austrália, e em todos os países brancos conseguiram ultrapassar os brancos, mesmo tendo menores oportunidades.\nNo final das contas, raça importa, e muito.\nE, se você acha que as "favelas brancas" são iguais às negras, está muito enganado. Se você quiser saber como é uma "favela branca", verá que, apesar das mesmas dificuldades, elas são muito mais organizadas:\nEsse texto também dá algumas respostas:\nIslândia X Haiti:\n(Toca do Coelho Voador: O segredo politicamente incorreto da Islandia e o Haiti)\nOs amarelos, nos EUA, eram considerados uma raça inferior à raça branca (apesar de superiores aos negros e índios), quando foram "importados" em grandes obras. Não sei no Brasil, mas certamente não eram considerados iguais aos brancos.\nA questão de esssa ideia de "discriminação" contra amarelos não existir atualmente é justamente porque eles chegaram e foram bem-sucedidos em seus empreendimentos. Na verdade, hoje eles são considerados "inteligentes" e "esforçados", e é exatamente o que eles são. A discriminação contra negros existe porque eles são, coletivamente, eternos fracassados e malsucedidos em tudo o que fazem. Não é a discriminação que gera o insucesso: é o sucesso que acaba com a discriminação. Além disso, tirando o fato de ambos serem iguais perante a lei, no nível coletivo, a discriminação influi muito pouco no sucesso ou fracasso de uma pessoa. Que importa se a sociedade acha que você é incapaz? Não são milhões de pessoas que ficarão de braços cruzados por causa de opiniões de outras pessoas, que aliás, elas devem repudiar.\nVocê tem medo de pessoas que pensam diferente?\nVocê assiste TV demais. As pessoas que dizem que nutrimos ódio são praticamente as mesmas que nos odeiam (embora digam cínica e toscamente que sentem "pena" de nós).\n"O grande problema do Brasil são os brasileiros". Esta é a frase mais profunda e inteligente que você já falou e a essência do problema do desenvolvimento nacional. Como um país minúsculo como o Japão, sem terras, sem minérios, com terremotos... (e aqui vale de novo o texto Islândia X Haiti)\nNão vou me alongar aqui. Você tem muito aquela imagem de que a não-tolerância ao homossexualismo equivale à violência gratuita. Você tem essa imagem na cabeça porque ela foi induzida centenas de vezes pela televisão e pela mídia. Que eu saiba, ninguém que eu conheço bateria em incestuosos (nem achariam o sujeito "vítima" de qualquer coisa), embora todos reprovem o ato veementemente e o achariam repugnante. Sugiro rever seus conceitos.\nParadigmas? Thomas Kuhn?\nEspero que você não tenha feito uma alusão implícita a malucos que acreditam que a terra é chata (todos sabem que ela é triangular - brincadeira haha ), como é comum que façam com "negadores do Holocausto" ou "racistas". Que eu saiba, ninguém hoje é condenado à prisão por dizer que a Terra não é redonda - de fato, ela é "geoide", uma espécie de esfera imperfeita, já que o raio não é constante - então acho que a comparação é descabida.\nNão se preocupe. Ninguém pode ser preso por sentir orgulho racial, aqui nesse fórum estão vigentes as leis dos Estados Unidos (que não possuem o crime de "racismo" tipificado) e o IP é protegido, anônimo e confidencial. Se você for paranóico, existe esse programa para mascarar o IP: https://www.torproject.org/\nNo mais, agradeço pela atenção e por espalhar a mensagem.\nE não se esqueça: não existe nada de ruim em sentir orgulho de suas origens europeias!\nVale a pena lutar para preservar tudo isso.\nLast edited by Teutone; 12-08-2015 at 04:08 AM.\n12-11-2015, 07:59 PM #1380\n@Teutone, devo felicitar-te pela dedicação que colocas nos teus posts. Continua o bom trabalho !\nApenas um conselho (porque já passei pelo o mesmo), creio que respostas mais sintéticas dariam mais eficácia à mensagem.\nLast edited by Balian; 12-11-2015 at 09:41 PM.\nPage generated in 1.08897 seconds with 11 queries


Juventude Scalabitana discute emprego digno - Município de Santarém\nA Câmara de Santarém realizou esta noite, dia 17 de janeiro, nova sessão temática do Conselho Municipal da Juventude - CMJ de Santarém, na Sala de Leitura Bernardo Santareno, com o objetivo de co desenhar e cocriar o PMJ – Plano Municipal da Juventude de Santarém.\nDurante a sessão, os conselheiros debateram o Objetivo Jovem da União Europeia n.º 7: Trabalho digno para todas as pessoas, caracterizaram a situação do emprego no concelho de Santarém, diagnosticaram as principais dificuldades que sentem e apresentaram medidas concretas para a promoção do trabalho digno no Concelho.\nRicardo Rato, vereador do Município de Santarém com o pelouro da Juventude, salientou a importância das sessões temáticas dos CMJ para o co desenho e a co construção do Plano Municipal da Juventude Scalabitana, informando ainda que as 11 temáticas a abordar surgem na sequência das escolhas definidas pelos jovens, que estão em linha com a nova estratégia europeia da juventude 2019-2027 e com os Youth Goals, "objetivos jovens" da União Europeia.\nAté ao momento o CMJ já debateu 3 temáticas: o Objetivo Jovem n.º 11, que aborda as organizações de Juventude e programas europeus, o n.º 8, Educação de qualidade e o n.º 7, Trabalho digno para todas as pessoas. O próximo CMJ temático está agendado para março.\nParalelamente, o município de Santarém, em geral, e o Vereador Ricardo Rato, no âmbito do pelouro da Juventude, em particular, estão a replicar junto dos agrupamentos de escolas do Concelho, no sentido de escalar possíveis resultados no que se refere à participação dos jovens Scalabitanos no processo de co construção do PMJ.\nRicardo Rato salienta ainda a importância do trabalho conjunto que o Município de Santarém está a desenvolver com a Escola Superior de Educação do Instituto Politécnico de Santarém e a integração das estagiárias Joana Andrónico e Rita Pólvora do Curso de Educação Social, na equipa técnica que está a dar apoio ao PMJ de Santarém, com vista à sua construção final.\nProteção Civil de Santarém: Alerta para ocorrência de precipitação, vento e probabilidade de cheias\tvoltar ao topo\tCasa do Campino recebe Santarém Noivos