O MacGuffin: Abril 2004\nO Alberto faz o elogio do Gato Fedorento, escrevendo: "o Gato Fedorento não é só o melhor programa português de humor desde o "Zip-Zip" e o "Tal Canal", o Gate Fedorente, como lhe chama o general Eanes, é o melhor programa português de humor e ponto." Eu diria mais: o Gato Fedorento não é só o melhor programa português de humor desde o "Zip-Zip" e o "Tal Canal", o Gato Fedorento é o melhor programa português de humor e ponto. E tenho pena de quem não tem TV-a-cabo.\nEste biltre acusa-me, de forma insidiosa e injusta, de nunca ter lido Borges. Mentira! Aparte esse atrevimento, costuma vangloriar-se de ter lido “a obra toda” de Borges. Por acaso, e aqui vai o míssil, é o mesmo biltre que não conhecia o poema sobre Israel…(que aqui transcrevi, emocionado).\nNão fosse a avultada soma que me entregou, há coisa de um ano, para eu o lincar, estaria agora a ser removido da listinha de eleitos. Ainda assim, fica o aviso: mais uma dessas e calço-te uns patins.\nPS: é o mesmo biltre que, só agora, numa provecta idade, decidiu desbravar a filmografia de Hitchcock (ainda há dias me confessava que ia ver, pela primeira, o "Mentira"). E que nunca leu Berlin. Um escândalo, é o que é!\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 11:14 0 Comentários\nQuem me dirá se estás neste perdido\nLabirinto de rios seculares\nDo meu sangue, Israel? Ou os lugares\nQue os nossos sangues têm percorrido?\nTanto faz. Sei que moras no sagrado\nLivro que abarca o tempo e que essa história\nDo rubro Adão redime e na memória\nEstás nesse livro, que é sempre o reflexo\nE do rosto de Deus, que num complexo\nE árduo cristal terrível se adivinha.\nSalve, Israel, que guardas a muralha,\nA de Deus, na paixão dessa batalha.\nin Elogio da Sombra (1969)\nMais um bom blogue: Largo do Rato. Entretanto, o seu autor, o Luis, teve a amabilidade de me escrever, a propósito do ensaio de Vasco Pulido Valente:\nSou fã de VPV, e mesmo quando não concordo com ele leio com prazer e avidamente (tal a falta de "pensadores" na imprensa portuguesa) os seus artigos. Apesar de comprar normalmente o "Público", veio-me parar á mão no dia 25 um exemplar do DN. Achei o artigo magnífico e tirei-o da net.\nContrariamente á tua opinião, a qual eu poderia subscrever, dei-me conta em conversa com um "velho" militante socialista que a admiração por essa prosa do VPV era mútua (nomeadamente ele destacava, justamente, o papel de Mário Soares).\nAcredito que artigo possa ter causado algum mau estar, mas principalmente na esquerda que saiu derrotada no 25 de Novembro de 1975, já que a análise se bem que polêmica em algumas apreciações pessoais, é atentatória da iconografia criada por essa mesma esquerda e que afinal é a causa da sua celebração da data todos os anos.\nAliás eu prevejo que essas correntes políticas transformem cada vez mais a celebração da data em manifestações anti-globalização com todos os temas recorrentes (abaixo EUA, contra poluição, pelo aborto livre, pelos casamentos homossexuais, a favor das causas palestinianas e árabes, abaixo Israel, abaixo os governos europeus, pela liberalização das drogas, contra a fome e a miséria no mundo motivadas principalmente pelos EUA e as multinacionais, contra a caça das espécies em perigo, etc)."\nO GIN TÓNICO TONIFICA\nSe um gin tónico tonifica, um gin tónico em casa de um argentino-de-gema-supersimpático-com-o-wallpaper-mais-bonito-do-universo tonifica duplamente. Cheers, Carlos.\nUMA CRÍTICA ACERTADA : ESCLARECIMENTOS\nSe estou de acordo com a condecoração de Isabel do Carmo? Não. Se a ordem é a da “Liberdade” e pretende condecorar quem lutou por ela, convinha distinguir, para a dignificar e não banalizar, quem lutou, como lutou e de que lado lutou. Isabel do Carmo lutou, na altura, do lado errado e com os métodos errados. Lutou ao lado de um grupelho (PRP/Brigadas Revolucionárias) que ousou utilizar o terrorismo como «método de trabalho». Não creio que a sua condecoração faça sentido ao lado de quem lutou por essa mesma liberdade respeitando a vida humana, a ordem e as linhas mestras do ideário democrático (coisas desconhecidas dos partidários e operacionais do PRP).\nPor outro lado, não creio que Paulo Portas seja um «saudosista» do antigo regime. Quem o conhece sabe que Paulo Portas foi sempre um amante da liberdade, contrário a qualquer tipo de totalitarismo. Pensar isso de Paulo Portas revela má-fé.\nDito isto, parece-me excessiva a demarcação, marcada pela ausência, do Ministro da Defesa e do Estado. Em política não basta ser: é preciso parecer. Paulo Portas não é um mero político ou um mero deputado. É Ministro da Defesa e do Estado, e é o presidente de um dos partidos que, em coligação, governam este país. Iriam estar presentes nas condecorações personalidades cujo percurso político e pessoal, ao longo destes trinta anos, mereceriam a consideração do ministro. “Uma andorinha não faz a Primavera” parece-me ser o aforismo a evocar. A presença de Isabel do Carmo não deveria ofuscar os restantes agraciados. Nesse sentido, as ausências de dirigentes e ministros do PP nas cerimónias presididas por Sampaio, revelaram falta de savoir faire e falta de solidariedade para com o seu parceiro de coligação. E, espremido o assunto, chegamos à conclusão que o gesto despoletou mais uma polémica desnecessária.\nQuanto à “pastilha elástica”, parece-me de um mau gosto a toda a prova. Nem merece mais comentários.\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 11:37 0 Comentários\nUMA CRÍTICA ACERTADA\nPor Teresa de Sousa:\n"(...) Temos um Governo cujo primeiro-ministro, sejam quais forem as apreciações sobre as suas políticas, soube interpretar a maturidade que a democracia portuguesa já atingiu, 30 anos depois da revolução, e agir em conformidade. Num espírito aberto, de reconciliação e de estímulo.\nIsso não admira. Por mais defeitos que tenha, o chefe do Governo e do PSD também tem a democracia na massa do sangue, inscrita no seu código genético. Durão Barroso viveu a revolução, como tantos outros da sua geração, como um jovem de extrema-esquerda, radical, sonhador, excessivo. Esta é uma experiência que marca para toda a vida quem a teve. Como dizia Willy Brandt, nada melhor do que o radicalismo na juventude para se ser um bom social-democrata na maturidade.\nBarroso, neste aspecto particular que é importante, não desiludiu. Ao convidar para São Bento todos os seus antecessores desde o 25 de Abril, o primeiro-ministro mostrou a grandeza de uma democracia reconciliada, madura e verdadeiramente livre, porque todos, sem qualquer excepção, têm nela lugar. Foi um belo gesto cheio de simbolismo.\nHá, no entanto, outro governo em Portugal, ressabiado ou oportunista, reaccionário ou apenas tonto, não sei, que manchou deliberadamente a imagem que o primeiro-ministro quis dar às comemorações. E este é um governo que nos envergonha.\nNo dia 25 de Abril, o ministro de Estado e da Defesa resolveu participar nas comemorações oficiais na Assembleia da República e na Avenida da Liberdade evidenciando ostensivamente a sua distância e o seu desprezo pelo 25 de Abril. Não há outra explicação - a não ser a pura má educação - para que, no Palácio de São Bento, exibindo uma mastigação ostensiva de pastilha elástica, tenha resolvido "despachar" trabalho em plena cerimónia. Ou para, perante as câmaras da televisão, continuar a mascar furiosamente a sua pastilha elástica quando, na Avenida da Liberdade, decorria a parada militar.\nTambém não foi por acaso que o ministro da Defesa escolheu os ex-combatentes para celebrar o seu 25 de Abril. Já tínhamos ouvido o que pensa sobre a descolonização, obrigando de resto Barroso a demarcar-se dele. Tem sempre a boca cheia de "pátria" e de "nação" e de "bandeira". Ainda declina mal a palavra democracia.\nSe restassem dúvidas sobre as intenções de Portas, logo na manhã de segunda-feira elas foram totalmente esclarecidas. Bastou ligar a rádio.\nO PP resolveu não comparecer nas cerimónias de imposição da Ordem da Liberdade a várias personalidades nacionais, para protestar contra o facto de Isabel do Carmo fazer parte dos agraciados.\nNa véspera à noite, no programa da SIC-Noticias "Outras Conversas" de Maria João Avillez, tínhamos assistido a uma civilizada e muito interessante conversa entre Isabel do Carmo, antiga militante de um partido de extrema-esquerda, Ana Maria Caetano, filha do último presidente do Conselho do anterior regime, e António Costa Pinto, historiador e Comissário das comemorações dos 30 anos, ele próprio, como Barroso ou tanta gente ilustre, ex-militante da extrema-esquerda maoísta.\nA filha de Marcello Caetano defendeu o pai, até com alguns argumentos interessantes, mesmo que deles se possa discordar radicalmente. Isabel do Carmo explicou que continua a sonhar com uma sociedade diferente, igualitária - a sua utopia da "ilha de sítio nenhum" -, apesar de ter aprendido que a democracia, enquanto liberdade de cada um para fazer o que quer, pensar o que quer, dizer o que quer, é uma coisa óptima e um ponto de partida fundamental para tudo o resto.\nDe alguma maneira, o programa reflectiu a maturidade que a sociedade portuguesa atingiu trinta anos depois. A liberdade total de pensamento - sem o mais leve laivo de receio - e o confronto civilizado de ideias.\nEstavam, todos satisfeitos e bem dispostos, os antigos primeiros-ministros que Barroso convidou para o Palácio de São Bento. Mesmo aqueles que podiam hoje sentir-se mais ressabiados e mais desiludidos com o rumo que a revolução tomou. Disseram o que pensavam aos microfones dos jornalistas presentes. Incluindo sobre este governo. Com a tranquilidade correspondente ao próprio facto de terem aceite o convite.\nÀ escolha dos cidadãos que receberam a Ordem da Liberdade presidiu, como é óbvio, o mesmo espírito de reconciliação e de abertura. Só Portas não percebeu.\nFelizmente, o país também está a uma enorme distância de Portas. Em primeiro lugar, na sua compreensão e na sua adesão à democracia liberal.\nHá mais de 10 anos, não me lembro exactamente a data, uma sondagem sobre a relação dos portugueses com o 25 de Abril e com os valores essenciais da democracia deixou-me com um nó no estômago. Nessa sondagem, uma maioria de portugueses ainda valorizava mais a segurança e o bem-estar económico do que a liberdade.\nHoje, como demonstra a sondagem do PÚBLICO/ Universidade Católica, os portugueses revêem-se naquilo que é a essência da democracia liberal: a liberdade individual e a possibilidade de escolher e afastar governos através do voto. Não há melhor exemplo da maturidade da democracia portuguesa."\nBRINDO A ISTO (1)\n"A maioria PSD/CDS-PP na Câmara do Porto 'chumbou' ontem uma proposta dos vereadores socialistas de abrir as portas dos paços do concelho ao FC Porto para festejar a vigésima vitória na Superliga.\nOs 'dragões' vêem-se assim impedidos novamente de celebrar a vitória na varanda principal da sede do município, onde normalmente eram ovacionados por muitos milhares de adeptos e simpatizantes 'azuis e brancos' que enchiam a Avenida dos Aliados e a Praça da Liberdade.\nA proposta socialista, rejeitada pelos seis vereadores da maioria PSD/ /CDS-PP (incluindo o presidente, Rui Rio) e com a abstenção do autarca da CDU Rui Sá, propunha que a autarquia, enquanto "legítima representante de todos os portuenses", "abrisse os Paços do Concelho aos atletas, treinadores e dirigentes [do FC Porto] em dia a combinar".\n"A Câmara não entra na guerra das varandas", disse ao CM o chefe de Gabinete da Presidência, Manuel Teixeira. "A Câmara está disponível para uma recepção ao FC Porto nos moldes que organiza para chefes de Estado, mas não aceita noitadas, acenos nas varandas, nem folclore. Como o FC Porto não aceita este modelo, nem fazemos o convite para não reacender guerras antigas. Ceder seria ir ao tapete e desdizer tudo o que Rui Rio afirmou no passado sobre promiscuidade entre futebol e política autárquica", acrescentou Manuel Teixeira."\n«"Não foi para isto que fizemos o 25 de Abril!" "Isto" pode ser tudo. A evasão fiscal, os carros dos ricos, as filas de espera nos hospitais, a pobreza, as propinas universitárias, os incêndios das florestas ou os imigrantes clandestinos. Acontece que foi exactamente para "isto" que se fez o 25 de Abril. Fez-se o 25 de Abril para poder pensar, falar e amar em liberdade. Para escolher quem nos representa. E para derrubar quem nos governa mal. Nesse sentido, Abril está cumprido. Apesar dos que, depois de terem falhado durante cinquenta anos o derrube da ditadura, tentaram confiscar o movimento libertário. E não obstante haver quem queira "aprofundar Abril" ou "cumpri-lo integralmente". Deus nos livre!...\nÉ verdade que muitos dos que o fizeram, e todos nós hoje, temos outras ambições. Queremos uma justiça decente e uma saúde eficiente. Boas escolas e melhor segurança social. Mais cultura e mais produtividade. Uma direita liberal e uma esquerda inteligente. Mais igualdade social, mais oportunidades e um lugar mais destacado ao mérito. Menos compadrio, menos corrupção, menos complacência. E mais brio para um país que o tem pouco. Quero, queremos muito disso. É possível que alguns militares de Abril e não poucos civis do mesmo mês e dos seguintes o quisessem também na altura. Mas o 25 de Abril não se fez para isso. Fez-se para isto. Para ter êxito e para falhar. Para ouvir disparates e rasgos de inteligência. […]\nE se é verdade que a maior parte dos jovens não sabe o que foi o 25 de Abril, o que choca não é isso, mas sim a confrangedora falta de cultura. Também não sabem o que foi o 28 de Maio, nem o 5 de Outubro. Não sabem quem foi Oliveira Martins ou Guilhermina Suggia. Não sabem quem foram nem o que fizeram Fontes Pereira de Melo, Guerra Junqueiro ou Egas Moniz. Como não sabem o que é o genoma, nem quem foi Galileu. Curiosamente, os pais também não.»\nO ensaio de Vasco Pulido Valente sobre o 25 de Abril (Diário de Notícias, 25/04/2004), é uma peça de antologia a que ninguém deve ficar indiferente. É óbvio que a esquerda detestará o texto, porque a esquerda é incapaz de suportar qualquer forma de desmistificação da revolução que possa advir de uma análise fria e distanciada (no sentido emocional) dos acontecimentos, assim como é incapaz de separar o eventual simbolismo do 25 de Abril (a ideia da «democracia» e da «liberdade», que ninguém no seu perfeito juízo negará) do que realmente aconteceu. Nem sequer se trata de criticar o 25 de Abril. O que Vasco Pulido Valente faz é colocar o 25 de Abril no devido lugar da história, chamando os «bois pelos nomes» e explicando, com total desassombro, as incoerências, contradições e limitações do pronunciamento militar.\nTrinta anos depos, há gente que continua embevecida e encantada com os «capitães de Abril» e com meia-dúzia de heróis sinistros que, uma vez por ano, costumam sair da toca, ainda que de semblante carregado por acharem que o 25 de Abril “ainda está por cumprir” (o «seu» 25 de Abril estará ainda por cumprir e, felizmente, nunca se cumprirá). Não é de admirar: para além do já habitual apego à tralha ideológica e revolucionária por parte da esquerda mais radical, há anos que a história do 25 de Abril vem sendo mais ou menos romanceada, com base em generalizações («capitães de Abril»: quais e com que objectivos?), fazendo crer que a «revolução dos cravos» foi um momento lírico, mais ou menos pacífico, corolário da boa vontade e do altruísmo de forças «progressistas» e «libertadoras», constituídas por caridosas e desinteressadas almas, carregadas de boa vontade e empenhadas, desde a primeira hora, em repor a justiça, libertar o bom do povo e instituir uma democracia à imagem do modelo europeu.\nO que aconteceu no 25 de Abril foi mais o produto do acaso, da complacência e da irresponsabilidade de uns (típico neste país), em contraponto com a coragem e a sagacidade de outros (Mário Soares e Sá Carneiro, por exemplo). Foram estes "outros" que contrariaram, de forma corajosa, caminhos entretanto delineados pelos intelectuais e os «ideólogos» de serviço – os tais que pululavam nas hostes do PC, do MFA e de meia dúzia de grupelhos «doutrinários», onde, supostamente, se saberia qual o caminho a seguir - pelo menos o caminho indicado na cartilha «socialista» e «progressista», a impor por decreto ou à força (via saneamentos e não só).\nEis um excerto do artigo/ensaio de Vasco Pulido Valente:\n”O «25 de Abril» foi uma revolução? Não foi. O pronunciamento militar liquidou o antigo regime e dali em diante tudo o resto sucedeu com a protecção e com frequência o incitamento do MFA ou parte dele. Os «revolucionários» (do PS ou de qualquer grupúsculo) agiram sempre em liberdade e completa segurança, pessoal e colectiva. Em '74 e '75 nunca tiveram de enfrentar uma oposição séria e, quando encontraram a mais leve resistência (um fenómeno raro) o Exército resolveu o problema. A sua acção não passou em geral de um exercício de pura prepotência. Nenhum morreu, nenhum esteve na cadeia (durante o PREC, claro), nenhum perdeu o seu emprego. Não por acaso os mais fanáticos continuam a falar da «festa de Abril». Só que não há revoluções sob o alto patrocínio do poder político.\nMas, tirando isto, e não é tirar pouco, transformou a «revolução», como alguns pretendem, a sociedade portuguesa? Não transformou. Não se muda uma sociedade com ocupações seja do que for ou «saneamentos» seja de quem for. Um dos grandes mitos da Esquerda radical a ocupação (de terra ou de uma empresa) é um exercício absurdo que se derrota a si próprio (eliminando o patrão, o capital e o crédito leva fatalmente à falência e ao desemprego). Quanto aos «saneamentos», para durarem, exigem a instauração e consolidação de um novo regime e que esse regime exclua sistematicamente a elite da véspera (uma coisa impossível que nem Estaline tentou). Não admira que em cinco anos restasse vestígio de qualquer ocupação e que os «saneados» voltassem tranquilamente aos seus lugares, quando não ao governo. A agitação «revolucionária» produziu ruído e conseguiu incomodar muito gente. De importante e de permanente não trouxe nada.\nFalta falar da «reforma agrária» e das nacionalizações. Se não existem, como não existiam movimentos de massa que as reclamem e defendam, cedo ou tarde, quem a título de «reforma agrária» se apropria de terra alheia, devolve a terra; e as nacionalizações são invertidas por privatizações (tanto mais que, no caso da indústria e da banca, o pessoal dirigente trabalhou para o «socialismo» como trabalhara e depressa tornaria a trabalhar para o capitalismo). Até o PC que observou que a «reforma agrária» e as nacionalizações não eram por si a revolução. De facto. Foram, isso sim, a ruína da economia portuguesa e presumo que irritaram muito, sem consequência de maior, algumas famílias. Como resultado, não se recomenda.\nAinda se diz que Portugal deve agradecer a sua presente «liberdade» aos «capitães de Abril». Não se vê por que razão. A liberdade nunca ocupou o primeiro lugar no seu «pensamento» ou na sua política. E, se hoje há um regime democrático, o responsável é Mário Soares, que precisamente o impôs contra a vontade dos militares. A verdadeira revolução foi a dele.”\nPS: é curioso (para não dizer triste) comparar o Mário Soares descrito no ensaio de Vasco Pulido Valente, com o Mário Soares de agora, de braço dado com Carvalhas e com a extrema-esquerda, criticando o governo de Durão Barroso através da insinuação mendaz de que se trata de um governo de extrema-direita e exercitando o mais primário anti-americanismo. Chega a meter dó.\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 04:40 0 Comentários\nAS AVENTURAS DE RICARDINHO\nA minha filha anda a ler um livro intitulado “Para Onde Foi o Zezinho?”, da autoria de Nicholas Allan. Conta a história de um espermatozóide que vivia dentro do senhor Nuno, com mais 300 milhões de companheiros. O Zezinho não era lá muito bom a fazer contas, mas era óptimo a nadar. O dia da Grande Competição de Natação aproximava-se e, apesar de exímio nessa arte, Zezinho nunca deixou de a praticar todos os dias. Ele sabia que teria de nadar muito rápido para ganhar o prémio: um lindo óvulo redondinho. No final da corrida, aconteceria algo de maravilhoso, algo simplesmente mágico: a fecundação.\nRicardo de Araújo Pereira escreveu um pequeno texto sobre o 25 de Abril, que foi publicado no Barnabé. Escreveu o Ricardo:\n“Nasci no dia 28 de Abril de 1974, três dias depois da Revolução (ou, como se diz agora, para não aborrecer ninguém, da Evolução) dos Cravos. Por isso, a minha experiência do 25 de Abril é exactamente igual à da generalidade das pessoas de direita que viveram naquela época: não mexi uma palha para que a Revolução se desse, não a desejei e não estava minimamente convencido de que fosse necessária.”\nAntevejo, desde já, um sucesso estonteante para a história que neste pequeno mas genial texto se vê esboçada: “As aventuras de Ricardinho: o primeiro espermatozóide que, ainda nas bolsas do escroto e, mais tarde, já depois da fecundação, na barriga da mãe, se aventurou no mundo das sondagens. Ricardinho, o espermatozóide, cedo revelou apetência para a matemática, sendo, simultaneamente, um óptimo nadador. ‘Distribuição binominal, de Poisson ou polinomial’, ‘análise combinatória’, ‘distribuição amostral das proporções’, ‘distribuições amostrais de diferenças, somas e médias’, ‘intervalos de confiança’ – tudo era canja para o Ricardinho. Influenciado pelo Prof. Bonaventura, um velho e sábio espermatozóide (péssimo nadador), Ricardinho enveredou pela investigação social, trabalhando naquela que foi a sua primeira e mais famosa tese: A Insustentável Estupidez e Boçalidade dos Homens e das Mulheres de Direita (repare-se como Ricardinho, o espermatozóide, estava avançado para a época, fazendo já uma leitura perfeita do politicamente correcto ao mencionar os dois géneros). Após aturado estudo, com a ajuda de um sofisticado dispositivo intra-testicular e intra-uterino que lhe permitia sondar os que lá fora, no outro mundo, se movimentavam, Ricardinho, o espermatozóide, cedo confirmou uma curva de tendência que lhe permitiu chegar a três conclusões: 1) as pessoas de direita não desejavam acabar com o ancien régime; 2) não mexiam uma palha para que uma mudança revolucionária eclodisse; 3) achavam que a vidinha lhes corria bem e, como tal, não era preciso mudar nada. Tudo confirmado até ao seu nascimento, uma vez que Ricardinho, durante mais de dois anos, entrou dentro da cabeça desses papalvos (metaforicamente), razão pela qual a ficha técnica da sua mega-sondagem registou um desvio padrão próximo dos 0,000001%.\nRicardo de Araújo Pereira faz amanhã (quarta-feira) 30 anos. Os meus parabéns ao Ricardo: um ser humano de eleição (desculpa arruinar-te a reputação, Ricardo) e um dos melhores humoristas portugueses.\nO Saddam, por coincidência, também faz anos amanhã. A esse, repescando a b-word, digo-lhe: bardamerda.\n"If all mankind minus one were of one opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind. Were an opinion a personal possession of no value except to the owner, if to be obstructed in the enjoyment of it were simply a private injury, it would make some difference whether the injury was inflicted only on a few persons or on many. But the peculiar evil of silencing the expression of an opinion is that it is robbing the human race, posterity as well as the existing generation – those who dissent from the opinion, still more than those who hold it. If the opinion is right, they are deprived of the opportunity of exchanging error for truth; if wrong, they lose, what is almost as great a benefit, the clearer perception and the livelier impression of truth produced by its collision with error.”\nJohn Stuart Mill, in “On Liberty” (1859), cap. 2 On the Liberty of Thought and Discussion, Penguin Classics, 1985\nEXPRESSÕES E PALAVRAS A ABANDONAR\n1.\tRelativamente à pergunta “Quem fala?”, quando incluída numa conversação telefónica, é bom fazer uma ressalva. A resposta a essa pergunta depende, obviamente, de um pormenor: se a pessoa que a formulou se identificou previamente (e o "quem fala?" é já um prenúncio do contrário). Caso contrário, a resposta correcta à pergunta “Quem fala?” não é, de certeza, “sou o Carlos” ou “é o Carlos”. É, tão simplesmente: “Quem fala e com quem deseja falar, se faz favor?”. Não há nada mais irritante do que receber um telefonema sem que a pessoa do outro lado tenha o bom senso e a boa educação de se identificar previamente. De resto, entre o “Sou o Carlos” e o “É o Carlos” prefiro, de longe, esta última. Correcta ou incorrectamente (já agora, estimo as melhoras da Manuela Moura Guedes).\n2.\tNão gosto muito de “encarnado”. Nem de "vermelho". Mas quer-me parecer que “vermelho” é mais correcto.\n3. E porque não falar do clássico "tenho um amigo meu"? (pleonasmo a que recorro, infelizmente, de vez em quando...)\n4. E, como é: "de vez em quando" ou "de quando em vez"?\n(e, agora, se me permitem, vou levar a filhota à natação)\nMake it quick, Sara, make it quick.\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 12:09 0 Comentários\nThe Hague's Perverted "Justice"\npor Steven Vincent\n"On March 31, the International Court of Justice (ICJ), located in The Hague, ruled in favor of suit brought by the Mexican government against the United States regarding Mexican nationals currently sitting on death row. If, like most Americans, you consider court rulings from The Hague about as relevant as the Eurovision song contest, consider the cases of two men, the first an American citizen, the second a Mexican.\nStill, as heinous as the crimes may be, the Constitution states that treaties "made under the authority of the United States, shall be the supreme law of the land; and the judges in every state shall be bound thereby."Moreover, some legal experts maintain that should the United States refuse to reconsider these death penalty cases, it will violate at least three international treaties, including the United Nations Charter. At a time when America is desperately looking for allies in the world, they question if can it afford not to accede to the ICJ's demands. Minneapolis attorney Sandra Babcock, who pioneered the use of the Vienna Accords to defend her clients, even suggests that police should read foreign detainees the treaty along with their Miranda Rights.\nMeanwhile, in another ironic twist to the controversy, citizens in the central state of Mexico, considered a bellwether for Mexican politics, went to the polls in February, 2003 to vote on a non-binding referendum regarding capital punishment. Despite Mexico's long-standing opposition to executing felons, more than 85 percent of the voters felt that the state should apply the death penalty to prevent soaring crime rates. Appalled by his constituents' demands, President Fox immediately condemned the results and reaffirmed his opposition to capital punishment. "Democratic countries (that uphold the) dignity of people," he claimed, "don't believe in the death penalty." Apparently, Fox's notion of dignity does not extend to suspects tortured into making confessions and then railroaded through the Mexican court system.\nICJ - take note.”\nin FrontPageMagazine.com | April 26, 2004\nPELA MANHÃ, A LUZ\nDo leitor António “Nestum Com Mel”:\nAchei muito bem a transcrição da crónica do dr. Vasco Pulido Valente no seu blogue, sem nenhum comentário adicional porque o que é perfeito não se comenta: estampa-se e pronto. Sem mais. Gostei sobretudo do pormenor da fotografia do santo no fim, como uma singela homenagem do seu fiel seguidor. Aliás, gosto de visitar o contra-a-corrente com a mesma curiosidade de quem bate palminhas numa sala enorme e vazia para lhe perceber a reverbação: o MacGuffin lê os blogues predilectos com uma atenção que eu invejo -- desde pequeno que tenho falhas de concentração -- e depois regozija, dá cambalhotas, salta os sofás, calculo que abrace os vizinhos de lágrima pendente do canto do olho e então escreve sobre o que leu, carimba a genialidade da coisa, deixa o link. Depois escreve também e, enquanto escreve, imagina os acenos afirmativos das cabecinhas inteligentes e adoradas dos seus leitores bloguistas preferidos. Se alguma vez decidir mudar de nome ao blogue, câmara-de-eco não é mau (não, não, ora essa, fique com os direitos da autoria do nome).\nPara terminar, aconselhá-lo-ia a consultar o seu ortopedista: é que, pelo que deduzo, as lentes grossas que usa para filtrar e converter a realidade e não ser ferido com cores que não quer que façam parte do espectro, devem ser muito pesadas; somando a elas o peso das certezas todas que já carrega -- tenha calma, caro MacGuffin, é ainda muito novo, abarque uma certeza de cada vez --, receio que a sua estrutura óssea, daqui a cinquenta anos, lhe torne as mudanças de estação particularmente dolorosas.\nHá pessoas que nos despem mentalmente. Há pessoas cuja sagacidade e poder de análise «do outro» permitem tornar transparentes anos e anos de opacidade e de evasivas mais ou menos disfarçadas. Quanto a isso, nunca tive ilusões. Sabia que, mais dia, menos dia, um desses sábios iria cruzar o meu caminho e dizer: “chegou a tua vez”. Esse momento e essa pessoa chegaram, numa bela manhã de Primavera. Mesmo à distância, caro António, você percebeu tudo. O que diz muito de si e da sua capacidade de julgar os outros. Agora que li a sua missiva, devo confessar-lhe que me sinto aliviado. Se calhar de forma inadvertida, o amigo António abriu-me uma janela: a que me permite desabafar aquilo que tentei esconder, dos outros e de mim próprio, durante anos. Já que me dá essa oportunidade, permita-me, então, que confesse tudo.\nSim, é verdade: não passa uma semana sem que a minha filha, de sete anos, admoeste o comportamento infantil que me leva a fazer as mais patética figuras. A reprimenda coincide, quase sempre, com as sextas-feiras e o fim-de-semana. A razão é simples: às sextas sai o Independente; sextas, sábados e domingos tenho o Vasco Pulido Valente; sábado o João Pereira Coutinho e a Helena Matos; domingo o António Barreto. A oferta é farta e conduz ao delírio. Muita cambalhota e muito salto tenho eu dado à conta destes cronistas, que há anos tento seguir e imitar (no estilo e no conteúdo). O espectáculo é de tal forma estapafúrdio, e, em boa verdade, patético, que chega para aborrecer uma criança. Repare: uma criança, ou seja, uma criatura que está habituada ao burlesco, a palhaçadas, cambalhotas e pinotes. Para a minha filha, tornei-me numa espécie de palhaço cabotino – sem piada, previsível e maçador. “Pai, lá estás tu outra vez!”. Uma vergonha, caro António, uma vergonha!\nE a coisa tem dado chatices. No ano passado, por exemplo, num voo entre um dos sofás da sala e a chaise longue, a meio de um parágrafo da autoria de Maria Filomena Mónica, fui aterrar com o maxilar inferior na mesa da sala. Resultado: seis pontos no queixo e uma cicatriz para toda a vida. A mente é de tal forma doentia que, de cada vez que a observo (à cicatriz), penso para comigo: são estas as marcas de que um homem se deve orgulhar! A vizinhança, coitada, essa foge de mim como o diabo da cruz. Eu finjo que não os oiço, mas raras são a vezes em que não me chegam aos ouvidos os ecos de um esclarecedor “aí vem o chato do 2.º esquerdo!”. Mas o pior mesmo é a forma como me tornei dependente da minha própria vaidade: o facto de pensar que, ainda que ocasionalmente, algum desses geniais articulistas possa ler as minhas elecubrações, dá-me ensejo e enche-me o ego de forma pornográfica. Esse é, aliás, o meu jackpot onírico: o de um dia saber que fui reconhecido e apreciado por quem venero e sigo canideamente. Por enquanto, contento-me com os milhares de fãs que fui angariando nesta câmara-de-eco (bem posto, o nome).\nTenho consciência do meu problema. Mas tenho uma esperança: a de, com a idade, chegar ao patamar que agora acolhe o caro António, e que me vai permitir concluir, como um dia escreveu Vasco Pulido Valente (está a ver? Não consigo resistir!): tão absurdo que eu era em 2004.\nCaramba, António: você topou-me!\nA Sara aconselha-me a abandonar a palavra “posta”. Não vejo porquê. No Aurélio:\nposta S. f. 1. Pedaço de peixe. 2. Pedaço, talhada. 3. Fam. Emprego rendoso. 4. Bras.Pessoa moleirona. Posta de sangue. Porção de sangue coalhado. Arrotar postas de pescada. Fam. Jactar-se, vangloriar-se, arrotar. [Do it. posta] S. f. Posto de parada outrora situado nas estradas, de espaço a espaço, onde se efectuava a muda dos cavalos das diligências e outros veículos, ou do serviço do correio. 2. O correio e (ou) sua administração.\nComo vê, querida, faz todo o sentido. Eu, pelo menos, passo a vida a arrotar postas de pescada neste blogue.\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 09:08 0 Comentários\n"Com a detenção de Valentim Loureiro voltou a ladainha: «O futebol é um mundo à parte.» Ah, sim? E à parte de quê? À parte da política, da administração, dos negócios, do espectáculo, da saúde, da própria justiça? Com certeza que há em Portugal maravilhosos «mundos», em que a lei impera e que são regidos por uma meticulosa honestidade. Ninguém os conhece, ninguém, por acaso ou fugazmente, passou por eles, mas que existem esses paraísos, refulgindo com modéstia em regiões perdidas da nossa consciência e da nossa vida, lá isso existem. Têm de existir. Não se está mesmo a ver? Francisco Sarsfield Cabral, reflectindo anteontem sobre o caso, chegou surpreendentemente a uma tese pessimista: não se está a ver. A corrupção já se tornou, segundo ele, um «dado normal». Como os que julgam o futebol «à parte», não quero desiludir o bom Francisco. Infelizmente, não me lembro de um único regime, desde o fim do século XVIII, em que a corrupção, essa terrível novidade de hoje, não fosse também um «dado normal». Era um «dado normal» na Monarquia Absoluta, no Liberalismo, na República e na Ditadura. As tabernas da Ribeira, o Marrare do Polimento, o Grémio Literário, os cafés do Rossio e os discretos retiros do Estado Novo estiveram sempre cheios de patriotas com angústia: «Tudo podre, tudo podre!», diziam eles. «Francamente não sei onde isto vai parar.» «Isto» foi andando e foi parar aqui, a 2004, com o futebol «à parte» e o resto exactamente como o futebol. Um país pequeno, íntimo e pobre, com um Estado omnipotente e uma burocracia tropical, segrega corrupção. Se calhar, não funcionava sem corrupção: já alguém pensou nisso? Concordo que nos falta uma grande dose de ética protestante (não católica, por amor de Deus); e polícia e um sistema judicial decente. De qualquer maneira, não acredito que as coisas melhorassem."\nGenial! (com g e sem r)\nDe Ivo Veiga:\nO post sobre a Virginia Astley empurrou-me para este e-mail. Visito, frequentemente, o "Contra" com grande prazer. Mas devo reconhecer que as suas referências musicais são um verdadeiro suplício. Como estive mais de uma década afastado da audição de música pop (ok, concedo que o termo é demasiado ambíguo), entregando-me às delicias do jazz e da música clássica, a minha memória resolveu vingar-se e atormentar-me com lembranças desse género musical. O actual revival dos anos 80 acentua o terror. Trata-se, obviamente, de má consciência. Afinal vendi todos (muitos...) os meus vinis e cassetes adquiridos entre 82 ("Movement" dos New Order) e 88 ("Daydream Nation"). Estranhará este desabafo, já que não me conhece. Mas o Carlos, ao fazer, por diversas vezes, esses exercícios de memória musical, tem contribuído para que a minha própria memória se torne mais insidiosa e insistente. Por isso, por favor, pare. Ou então passarei e enviar-lhe as despesas da Amazon. Só esta semana vieram: "Seven Songs" 23 Skidoo; "Sulk" Associates; "To each" A Certain Ratio; "Desire" Tuxedomoon ( estes dois últimos nas recentes reedições)\nPS: Concordo consigo: o "LC" é um grande, grande disco.(…)”\nMeu caro Ivo: se eu fosse mauzinho, punha-me agora a lembrá-lo do The Queen Is Dead, do Surfer Rosa, do Closer, do Violent Femmes, do Liberty Bell And The Black Diamond Express, do Born Sandy Devotional, do Forever Breathes The Lonely Word, do Rattlesnakes, do Crazy Rythms, do Hats, do Loveless, do Bad Moon Rising ou do If I Die I Die. Mas não o vou fazer. Não quero, de forma alguma, apoquentá-lo.\nANDAR A PEDI-LAS\nO JMF não gostou da Bíblia, perdão, do livro Impasses. Quem diria?! Apesar de atordoado com tamanha surpresa, reparo que, en passant, JMF atira-me com um muito bem disfarçado “bardamerda”, que eu, humildemente, aceito. Tenho andado a pedi-las.\nFrom Gardens Where We Feel Secure, da senhora Virginia Astley. Decorria o ano de 1983. O ano de "This Charming Man" dos The Smiths, "Treeless Plain" dos Triffids, "Live At The Venue" dos Durutti Column e "Cattle & Cane" dos Go-Betweens. Old times...\nA minha contribuição para a lista de vocábulos e expressões a erradicar sumariamente (por ordem crescente de intolerância):\n5. “Olá, tudo bom?\n4. “- Tem aqui o café”, “- Obrigadinho”\n2. “Isso não tem nada a ver”\nE, os vencedores (ex aequo):\n1. “Adeus. Fica bem” e "Eles hádem votar"\nAgora que foi constituída uma autêntica brigada dos bons costumes, aplicada à escrita, todo o cuidado é pouco na hora de escrever um simples vocábulo. Há mais de um dia que ando para escrever qualquer coisita minimamente interessante (coisa difícil, hoje em dia) mas hesito perante a perspectiva de seis olhinhos (2 + 2 + 2) a dissecar, letra a letra, qual espada de Dâmocles, os textos deste iletrado que, do Alentejo profundo, vos escreve (lá está: “perspectiva” e “dissecar”...). O estilo é, verdade seja dita, bem melhor que o dos marretas do "Disse...?", no extinto Acontece. Ainda assim, não sei o que faça. Estou seriamente (“seriamente” também não está bem, pois não?) a pensar desistir do blogue, para me dedicar à pesca. Sim, que o Alentejo também tem mar. Seja como for, arrisco o salto, não sem antes rezar para que as críticas não sejam severas. Prometo ser breve.\nHá três dias que o habitáculo do meu carro faz as delicias do cinéfilo que há dentro de mim. Escuto, em declarado arrebatamento de sentidos, as composições de Herrmann para os filmes de Hitchy, nomeadamente a saber: The Man Who New Too Much, The Trouble With Harry, Vertigo, North By Northwest, Psycho e Marnie. Eis a pergunta: tirando a wonder-team Michael Powell/Emeric Pressburger, alguém consegue encontrar, na história do cinema, uma associação de cabeças mais profícua ("profícua"?) e genial que a de Hitchcock, John Michael Hayes (ou Lehman) e Herrmann?\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 11:51 0 Comentários\nA LINDINHA TAMBÉM TEM UM BLOGUE\nSARA: QUERES CASAR COMIGO?\nEste blogue é muito, muito giro. E interessante. Apesar de...\nAPRENDE QUE ELA NÃO VIVE SEMPRE\nHá dias, escrevi: “Dershowitz conclui que o assassinato selectivo e orquestrado de judeus...”. Hoje, o Bomba Inteligente, na posta Expressões e palavras a abandonar, escreve: “O substantivo assassinato: porque será que temos de ir buscar ao inglês o nosso assassínio?” Toma lá que é para aprenderes, Mac. Obrigado, Charlie.\nPS: já rectifiquei.\nMY MAN VALENTIM IS IN DA HOUSE, YO!\n"Valentim Loureiro, antigo presidente do Boavista, foi detido para interrogatório no âmbito da operação "Apito Dourado" da PJ, juntamente com mais 15 pessoas, no âmbito de uma investigação sobre a existência de tráfico de influências na arbitragem e falseamento de resultados desportivos.\nO advogado e antigo presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) disse que acompanhou Valentim Loureiro na qualidade de seu advogado e amigo pessoal, acrescentando que o autarca e dirigente desportivo compareceu na PJ "de livre vontade". "Ele está calmo, tendo em conta as circunstâncias", afirmou Lourenço Pinto, adiantando não ter ficado surpreendido com a operação da PJ: "Na circunstância actual portuguesa, não me surpreende nada", sublinhou.\nSegundo o advogado, ainda não é certo se Valentim Loureiro ficará ou não detido. "Não sei se ele vai ficar detido ou não. Sempre que há um processo as pessoas aguardam. Tudo depende do desenrolar normal da justiça. Quando todos os elementos estiverem reunidos, Valentim loureiro será ouvido pelo juiz", disse ainda."\nPS: é impressão minha, ou estas operações têm que ter sempre uma designação pirosa?\nDESONESTIDADES, SEGUNDA PARTE\nO Cruzes Canhoto desafia-me: “[desafio o MacGuffin] a descobrir algum caso em que uma destas instituições não fizesse a distinção entre os dois tipos de assassínios.”\nResposta do MacGuffin: o Cruzes, como leitor de boa literatura, saberá perfeitamente que mais importante do que aquilo que se diz é aquilo que não se diz.\nDepois, tem razão o Cruzes quando acusa Dershowitz (que ele apelida carinhosamente de “Derswhovito”) de falta de imaginação. O mesmo mal, aliás, de que eu padeço.\nUma coisa é certa: o Cruzes deixa no ar uma dúvida e uma certeza.\nA dúvida, diz respeito à frase “Israel está a ocupar ilegalmente há décadas território palestiniano (a "ínfima" parte de 30%).” Seria bom que se explicasse melhor. Por exemplo, que território é esse que Israel ocupa ilegalmente (qual a sua extensão e localização), e a que se referem os 30%. Pode até ser que as suas contas batam certas com as minhas.\nA certeza: no seguimento do “mais importante do que aquilo que se diz é aquilo que não se diz”, sabemos agora que, de futuro, sempre que o Cruzes Canhoto apontar, com o rigor e o poder de documentação que se lhe reconhesse, os excessos, a injustiça e a violência israelitas dirigida aos palestinianos, fará também o favor de enunciar, também no mesmo texto, os excessos, a injustiça e a violência dos palestinianos para com os israelitas.\nPS: e o Cruzes volta a ter razão numa coisa: aquele exemplo/comparação com os guardas de Auschwitz, avançado por Dershowitz, não foi muito feliz. Mas nada que se compare com a infelicidade da frase “Sem reparar que os guardas deste "Auschwitz" são de nacionalidade israelita e religião judaica”. Andamos muito saramaguianos, meus amigos...\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 14:53 0 Comentários\nMAIS UM QUE NÃO LEU O LIVRO\nEscreve o João, no seu Terras do Nunca: “Anda aí um argumento no debate iraquiano que me encanita especialmente. A má-fé.\nPara este tipo de argumentação só tenho uma resposta: bardamerda.”\nÓ João: tens razão quanto ao "bardamerda" para esse tipo de argumentação, mas, rodeios à parte, esse teu post é uma bela merdinha (não te preocupes, acontece o mesmo com algumas das minhas postas). Toda a gente sabe que a má-fé não escolhe idade, género ou campo ideológico. E, de uma vez por todas, o livro não defende que todos os que estiveram contra a intervenção estiveram de má-fé, nem sequer insinua que todos os que estiveram ao lado da intervenção o fizeram de boa-fé.\nSHAME ON YOU, MR. MOORE!\nHá vaga no Júlio de Matos?\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 11:04 0 Comentários\nDOIS PEQUENOS COMENTÁRIOS\n1. Era para ser em Junho, aquando da transferência do poder para os iraquianos. Depois, só se a ONU não tomasse conta da ocorrência. Agora, é para já. Diz Zapatero que cumpre «promessa eleitoral», aventada há cerca de um ano – como se as promessas eleitorais fossem vitalícias e independentes dos acontecimentos e da evolução do mundo. Pelo meio afirmou que queria retirar a Espanha da fotografia dos Açores, um mimo indirecto a Portugal que não suscitou um décimo da celeuma suscitada pelas «gravíssimas» declarações de Durão Barroso sobre a decisão de Zapatero. Em política, não basta ser. Com este ziguezaguiar, Zapatero revela-se um político fraco e mesquinho. Continua convencido de que ganhou as eleições porque prometeu retirar as tropas, há um ano atrás. E acha que, com esta decisão, já pode dormir descansado. Nem sequer se apercebe que a sua decisão vem, por coincidência, no seguimento do ultimato feito pela al-Qaeda aos países europeus - um ultimato a todos os níveis insultuoso. Em suma, Zapatero esqueceu o que disse, em relação a 30 de Junho, e esqueceu o que disse sobre um futuro papel das Nações Unidas. No meio dos discursos sobre o «direito internacional», Zapatero está-se nas tintas para a resolução 1483 da sua querida ONU. Por último, Zapatero deixa no ar a ideia de desertor (se, daqui a um mês, a ONU voltar ao Iraque, Zapatero mandará regressar as suas tropas?) e de quem está disposto a ceder, em troca de uma paz cuja duração e natureza ninguém conhece. Em poucos dias de mandato, é esta a obra de Zapatero. Temos, por isso, homem.\n2. Via Miniscente, deparo com esta preciosidade:\n(extracto da entrevista a Omar Bakri Mohammed, “teórico da al-Qaeda”, publicada ontem no Público)\n”- Como sabemos que um atentado é realmente da AI-Qaeda?\n- O terror. Estão empenhados numa jihad defensiva, contra os que atacaram o Islão. E a longo prazo querem restabelecer o estado islâmico, o califado. E converter o mundo inteiro.”\nAcrescenta o Luis: ”Este mártir retórico vive pacificamente em Londres e goza das liberdades concedidas pela democracia. E lá vai dizendo estas barbaridades.”\nNuma altura em que Bin Laden, do alto da sua arrogância e do seu fanatismo criminoso, faz saber que se os meninos europeus se portarem bem não levarão tau-taus, seria bom que, a ocidente, deixássemos de lado a tibieza e os paninhos quentes à la Soares. Por uma vez, seria bom que o mundo livre (ou o que resta dele) se aliasse a uma só voz e ripostasse sem misericórdia e contemplações. Os inimigos dos nossos amigos não são nossos inimigos? Somos aliados, ou nem por isso? Parece que «nem por isso». O eixo franco-alemão já ditou a ordem de trabalhos: para se afirmar, a Europa tem de se revelar como «alternativa» aos EUA e evitar, a todo o custo, o «seguidismo». Tem, se necessário, de bater o pé. No limite, ser contra. Com esta estratégia – a qual, para além de ingénua e suicida é, igualmente, reveladora de uma enorme ingratidão - tem-se aberto a porta ao pior cinismo, à mais gritante tibieza e a um populismo de quem já percebeu que esta ideia de ser «alternativa» aos EUA, com direito a «guerrinha de nervos», anima as franjas políticas mais radicais que, com o passar dos anos, se vieram a revelar utilíssimas na conquista de votos ou na feitura de coligações ad hoc.\nÉ perante este cenário que Bin Laden tem o desplante de nos insultar a todos (pelos menos aos que têm memória), dizendo que, como está bem disposto e a vidinha lhe corre bem, poderá vir a poupar os países europeus, embora nunca os EUA e Israel, assim eles se portem bem – leia-se: deixem de pisar solo «muçulmano». O que faz a Europa? O que dizem os membros da aliança atlântica? A maioria cala-se, uns desertam e outros assobiam para o lado. Certo é que todos, à excepção de uns «tontos» e «mentirosos», tentam distanciar-se assepticamente do grande Satã e do texano idiota. Bin Laden aplaude e vê ali um filão inestimável para a sua nova estratégia: dividir para reinar.\nÉ como diz o João: “a «proposta» de Osama é um insulto, sem dúvida. Mas é também o retrato. O nosso retrato. O retrato da insofismável miséria onde fomos afocinhando sem retorno.”\nEscreve o Paulo, n’ O Acidental:\n“Acabo de ouvir uma bancária de 65 anos no Opinião Pública da SIC a solidarizar-se com o gesto de Zapatero ao mandar retirar as tropas espanholas do Iraque. A senhora, julgo que se chamava Cecília, acrescentava: "posso prever que a Europa se vai superiorizar aos Estados Unidos". Fiquei mais descansado quando, poucos segundos depois, a dona Cecília informava que já tinha visto uma nave espacial e que nós não estamos cá sozinhos.\nMais descansado fiquei com o resultado final da "sondagem" do Opinião Pública: 56 por cento consideram que a deserção de Zapatero foi uma cedência aos terroristas, enquanto 44 por cento dizem que não foi. OK, afinal nem todos andam a ver extraterrestres.”\nJohn Lukacs, de quem ando a ler um delicioso e absolutamente obrigatório “Five Days in London, May 1940” (Yale University Press, 2001), alerta precisamente para a diferença entre “opinião pública” e “sentimento popular”. Escreve Lukacs: “aquilo que é publico não é necessariamente popular, e opinião não é necessariamente a mesma coisa que sentimento. Há muitos exemplos na história, e não menos na história das democracias, em que a opinião pública e o sentimento popular não só são diferentes como frequentemente divergem. No Sec. XIX, a opinião pública era a opinião das classes média e alta, apesar de gradualmente a classe operária se ter tornado uma leitora de jornais e ter passado a votar.” Querem melhor exemplo do que o caso Howard Dean na corrida à candidatura democrata para as eleições norte-americanas?\nOutra diferença, escreve Lukacs, é entre conhecimento e compreensão. De acordo com a lógica, a compreensão é não só o resultado do conhecimento, como o seu corolário. Mas, como dizia Pascal, “nós compreendemos mais do que sabemos”. Existem muitos casos em que a compreensão precede o conhecimento. Mais: é a compreensão que conduz ao conhecimento. Lukacs dá como exemplo o período de Maio de 1940, na Grã-Bretanha. Muitos britânicos entendiam e compreendiam coisas sobre as quais não tinham conhecimento (Rumsfeld, anyone?). Ou compreendiam coisas sobre as quais nem sequer queriam pensar, apesar de terem capacidade para o fazer.\nSeja como for, e ao contrário do que por aí se apregoa, isto da «opinião pública» não é assim tão certo, e mal vai o político que navegue ao sabor da dita.\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 10:07 0 Comentários\nNo Cruzes Canhoto insiste-se no erro. De interpretação, entenda-se. Como hoje estou particularmente magnânimo, faço um derradeiro esforço para explicar o meu ponto de vista, repetindo novamente o que escrevi:\n“O Cruzes Canhoto é livre de insinuar, ou afirmar, que os judeus (ou certos judeus) são racistas para com os palestinianos. Mas negar, ficar incomodado ou achar hilariante que um judeu relate o contrário, dando como exemplo aquilo que foi um gritante e brutal acto de racismo por parte de um grupo de radicais palestinianos contra um judeu, ou, ainda, que o anti-semitismo é, ele próprio, uma forma de racismo, já me parece um caso de ignorância ou de má-fé.”\nEu nem sequer vou entrar em discussão sobre a veracidade das notícias que constam no ‘post’ do Cruzes. A questão é outra (e desculpem o narcisismo da repetição): “negar, ficar incomodado ou achar hilariante que um judeu relate o contrário, dando como exemplo aquilo que foi um gritante e brutal acto de racismo por parte de um grupo de radicais palestinianos contra um judeu, ou, ainda, que o anti-semitismo é, ele próprio, uma forma de racismo, já me parece um caso de ignorância ou de má-fé”. O que eu critiquei foi a forma sobranceira como o Cruzes Canhoto considerou "hilariante" (subgénero “absurda”) a insinuação de que os árabes mais radicais e os grupos terroristas palestinianos são racistas em relação aos judeus. Isso, meus caros, é notório e já vem de longe.\nDito de outra forma: Alan Dershowitz é ou não livre, e tem ou não tem razão, em relatar actos de racismo e violência gratuita de palestinianos contra civis inocentes israelitas? Por muito que custe ao Cruzes Canhoto, eu acho que sim e que sim. Pura e simplesmente porque as notícias e os factos não se anulam uns aos outros. O relato de uns não nega automaticamente a existência de outros de sinal contrário. Achar hilariante que Dershowitz o faça é, desculpem a franqueza (ou será fraqueza?), intelectualmente desonesto.\nPerceberam agora? Obrigado.\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 17:28 0 Comentários\nRECOMENDAÇÕES (APONTA AÍ, RICARDO!)\nThe Dining Rooms “Tre”\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 02:48 0 Comentários\nA querida Ana falou no "bom velho gang do Pastilhas". E eu senti umas saudades...\nPS: E parabéns!!!\nO Francisco conta-me que viu o Isaiah Berlin em tradução local na lista dos mais vendidos na Livraria Civilização Brasileira, em Salvador. Em Portugal, traduziu-se unicamente "The Proper Study of Mankind", que resultou em dois volumes intítulados "A Busca do Ideal" e "A Apoteose de Vontade Romântica" (editorial Bizâncio, colecção Leviatã, dir. João Carlos Espada, trad. Teresa Curvelo). Há dias vi um deles à venda numa feira do livro, animada por «fundos de catálogo», por 3 euros. Não creio que alguma vez tenha constado na lista dos mais vendidos.\nIRONIA, A FINA\nracismo. [de raça + ismo] S. m. 1. Tendência do pensamento, ou modo de pensar em que se dá grande importância à noção da existência de raças humanas distintas. 2. Qualquer teoria que afirma ou se baseia na hipótese da validade cientifica do conceito de raça e da pertinência deste para o estudo dos fenómenos humanos; 3. Qualquer teoria ou doutrina que considera que as características culturais humanas são determinadas hereditariamente, pressupondo a existência de algum tipo de correlação entre as características ditas «raciais» (isto é, físicas e morfológicas) e aquelas culturais (inclusive atributos mentais, morais, etc.) dos indivíduos, grupos sociais ou populações. 4. P. Ext. Qualquer doutrina que sustenta a superioridade biológica, cultural e/ou moral de determinada raça, ou de determinada população, povo ou grupo social considerado como raça. 5. Qualidade ou sentimento de indivíduo racista; esp., atitude preconceituosa ou descriminatória em relação a indivíduo(s) considerado(s) de outra raça.\nNo Cruzes Canhoto, como aqui, no Contra, a ironia é «muito lá de casa». Ainda bem. Repare-se no “[o MacGuffin] Mostrando mais uma vez o seu impecável sentido de humor “… dirigido a moi même. A razão? Simples: foi aqui transcrito o artigo de um senhor chamado Alan M. Dershowitz (um judeu), onde se relatava o assassinato premeditado e cirúrgico de um judeu, enquanto fazia jogging, pelas brigadas de Al-Aqsa, só porque esse jovem era judeu (como refere Dershowitz, a Al-Aqsa “sent the assassin to murder a Jew – any Jew, so long as he was a Jew”). Dershowitz conclui que o assassínio selectivo e orquestrado de judeus apenas pelo simples facto de serem judeus - levado a cabo por “terroristas palestinianos” (Dershowitz refere-se, mais do que uma vez, aos “terroristas” e ao “terrorrismo” palestiniano, e não aos palestinianos em geral) - é um claro acto de racismo.\nÉ óbvio que uma afirmação destas cai profundamente mal em certos sectores da esquerda (e, provavelmente, da direita) porque os desfavorecidos, os pobres e os oprimidos –numa palavra: os fracos – nunca poderão ser racistas. Mais: o «racismo» não encaixa na temática das «causas» do terrorismo, porque as «causas» explicam tudo e tudo justificam. Daí a fina ironia aliada à latente «indignação».\nE, neste caso, quais são as «causas»? A opressão sionista, a ocupação de uma ínfima parte da Cisjordânia por colonatos israelitas, o horrendo muro e as políticas de «segregação» israelitas. O facto de haver, nos países árabes, legislação que descrimina judeus (na Jordânia, por exemplo, existe um preceito legal que nega cidadania a “qualquer judeu”); o facto de, nesses mesmos países, se ensinar às crianças que os judeus são uma raça “a abater”; o facto de circular nos meios árabes o boato de que os judeus utilizam o sangue do sacrifício de bebés para cozinhar bolinhos; o facto de o Mein Kampf e os Protocolos (livros que, como se sabe, não incitam nada a sentimentos racistas) venderem que nem papo-secos no seio de certas franjas da sociedade árabe e nalgumas comunidades muçulmanas na Europa; nada disso impressiona a malta do Cruzes Canhoto.\nConvém, por isso, dizer o seguinte: o Cruzes Canhoto é livre de insinuar, ou afirmar, que os judeus (ou certos judeus) são racistas para com os palestinianos. Mas negar, ficar incomodado ou achar hilariante que um judeu relate o contrário, dando como exemplo aquilo que foi um gritante e brutal acto de racismo por parte de um grupo de radicais palestinianos contra um judeu, ou, ainda, que o anti-semitismo é, ele próprio, uma forma de racismo, já me parece um caso de ignorância ou de má-fé. Mas quem sou eu...\nNOTICIA ABSOLUTAMENTE FANTÁSTICA\nO homem está de regresso.\nDO TERRORISMO E DO QUE NUNCA SE OUVE FALAR\nThe Palestinians' Genocide Campaign\n”Recently, a young student at the Hebrew University was gunned down while jogging through a mixed neighborhood of Jews and Arabs in north Jerusalem. The Aksa Martyrs Brigade, a wholly-owned subsidiary of Yasser Arafat's Fatah movement, joyously claimed credit for the killing yet another innocent Jew.\nAll deliberate targeting of non-combatants must be equally condemned. And the deliberate targeting of civilians based on their religion is to be especially condemned.”\nin Jerusalem Post, 14-04-2004\nREVISTA AOS BLOGUES\nRua da Judiaria: o Nuno casou-se. Felicidades aos noivos. E, by the way, a noiva estava linda.\nDesesperada Esperança: compreendo o problema do Bruno. Servirá de consolo dizer-lhe que, em mais de cinco anos, a Spectator chegou atrasada à minha caixa postal em apenas duas ocasiões?\nHomem a Dias: este bom homem não bloga há mais de 6 dias (uma eternidade inqualificável). Caso ele não dê sinais de vida nas próximas 24 horas, terei de reportar o caso às autoridades.\nDicionário do Diabo: voltou ao activo. E a falar de política. Até que enfim!\nJoão Pereira Coutinho: o cronista do Expresso (arghh!!, nunca esperei dizer isto) também está de regresso. A coisa, finalmente, compõe-se.\nThe Hidden Persuader: mais um blogue interessante. Sobre "marketing, branding e afins".\nEU ADORO INSÓNIAS\nEsta madrugada, lá terá que ser.\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 22:55 0 Comentários\n"I was appealing to flesh, and the corruption of flesh, to refute and defeat the possible persistence of discarnate life. Alas, these conjurations only enhanced my fear of Cynthia’s phantom. Atavistic peace came with dawn, and when I slipped into sleep the sun through the tawny window shades penetrated a dream that somehow was full of Cynthia.\nThis was disappointing. Secure in the fortress of daylight, I said to myself that I expected more. She, a painter of glassy-bright minutiae – and now so vague! I lay in bed, thinking my dream over and listening to the sparrows outside: Who knows, if recorded and then run backward, those bird sounds might not become human speech, voiced words, just as the latter become a twitter when reversed? I set myself to reread my dream – trying hard to unravel something Cynthia-like in it, something strange and suggestive that must be there.\nI could isolate, consciously, little. Everything seemed blurred, yellow-clouded, yielding nothing tangible. Her inept acrostics, maudlin evasions, theopathies – every recollection formed ripples of mysterious meaning. Everything seemed yellowly blurred, illusive, lost.”\nThe Vane Sisters in Collected Stories\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 22:34 0 Comentários\n“Diz-se que um Estado foi instituído quando uma multidão de homens concordam e pactuam, cada um com cada um dos outros, que a qualquer homem ou assembleia de homens a quem seja atribuído pela maioria o direito de representar a pessoa de todos eles (ou seja, de ser o seu representante), todos sem excepção, tanto os que votaram a favor dele como os que votaram contra ele, deverão autorizar todos os actos e decisões desse homem ou assembleia de homens, tal como se fossem os seus próprios actos e decisões, a fim de viverem em paz uns com os outros e serem protegidos dos restantes homens.\nÉ desta instituição do Estado que derivam todos os direitos e faculdades daquele ou daqueles a quem o poder soberano é conferido, mediante o consentimento do povo reunido…\nMas poderia aqui objectar-se que a condição de súbdito é muito miserável, pois se encontra sujeita aos apetites e paixões irregulares daquele ou daqueles que detêm nas suas mãos poder tão ilimitado. Geralmente os que vivem sob um monarca pensam que isso é culpa da monarquia, e os que vivem sob o governo de uma democracia, ou de outra assembleia soberana, atribuem todos os inconvenientes a essa forma de governo. Ora, o poder é sempre o mesmo, sob todas as formas, se estas forem suficientemente perfeitas para proteger os súbditos. E isto sem levar em conta que a condição do homem nunca pode deixar de ter uma ou outra incomodidade, e que a maior que é possível cair sobre o povo em geral, em qualquer forma de governo, é de pouca monta quando comparada com as misérias e horríveis calamidades que acompanham a guerra civil, ou aquela condição dissoluta de homens sem senhor, sem sujeição às leis e a um poder coercitivo capaz de atar as suas mãos, impedindo a rapina e a vingança. E também sem levar em conta que o que mais impulsiona os soberanos ou governantes não é qualquer prazer ou vantagem que esperem recolher do prejuízo ou debilitamento causado aos seus súbditos, em cujo vigor consiste a sua própria força e glória, e sim a obstinação daqueles que, contribuindo de má vontade para a sua própria defesa, tornam necessário que os seus governantes deles arranquem tudo o que podem em tempo de paz, a fim de obterem os meios para resistir ou vencer aos seus inimigos, em qualquer emergência ou súbita necessidade. Porque todos os homens são dotados por natureza de grandes lentes de aumento (ou seja, as paixões e o amor de si), através das quais todo o pequeno pagamento aparece como um imenso fardo; mas são destituídos daquelas lentes prospectivas (a saber, a ciência moral e civil) que permitem ver de longe as misérias que os ameaçam, e que sem tais pagamentos não podem ser evitadas.”\nin Leviatã 1651\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 17:35 0 Comentários\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 10:46 0 Comentários\n...que ia valer a pena? O Paulo Pinto Mascarenhas fez o favor de traduzir um excerto de um artigo do sempre interessante e perspicaz Mark Steyn, na Spectator de sempre:\n(10 razões adiantadas por Steyn para celebrar a intervenção das forças aliadas)\n1) Saddam Hussein está na prisão, os filhos dele estão no "paraíso" e, das 52 cartas do baralho, todas, à excepção de nove, estão num ou noutro dos citados endereços.\n2) As baixas na coligação em Fevereiro foram as mais baixas desde que a guerra começou.\n3) Os ataques aos pipelines de petróleo no Iraque caíram em cerca de 75 por cento desde o passado Outono.\n4) O fornecimento de água potável de antes da guerra - 12.9 milhões de litros - foi duplicado.\n5) As cidades históricas a sul do Iraque, desvastadas por Saddam, estão a ser recuperadas, e dezenas de milhar de árabes regressaram às suas antigas casas.\n6) Financiamento à saúde pública é 25 vezes maior do que no ano passado e as taxas de imunização infantil cresceram 25 por cento.\n7) O único porto internacional iraquiano foi modernizado e pode agora receber grandes navios sem ter de esperar pelas marés. Há 100 vezes mais partidas diárias de aviões comerciais do que antes da guerra.\n8) Frequência escolar subiu dez por cento em relação ao que era há um ano.\n9) Apesar de, precisamente antes do início da guerra, Saddam Hussein ter libertado das prisões tudo o que era bandido, as autoridades reportam que o crime em Basra caiu cerca de 70 por cento.\n10) A constituição interina no Iraque é a mais liberal do Mundo Árabe.\nE o Paulo remata: "Satisfeitos? Ninguém está, mas alguma coisa já se fez." Contra tanta adversidade.\nMAIS UMA VEZ, A MÁ-FÉ\nDaniel Oliveira fez questão de comentar a minha alfinetada. Muito bem. Esclareceu alguns pontos (afirmando coisas que já tinha afirmado “milhares de vezes”), baralhou outros e, infelizmente, voltou à má-fé. Convém, por isso, comentar o comentário.\nDaniel escreve que, entre outras coisas, eu:\n1) “acreditei na existência de ADM’s”. Sim, acreditei. Hoje é muito fácil, retrospectivamente, dizer que não, que não havia uma só arma de destruição em massa. Mas tive sempre o cuidado de dizer que não achava as ADM’s o casus belli da intervenção;\n2) “ defendi que democracia se podia implantar à bomba”. Lá está, mais uma vez, a má-fé: “a democracia implantada à bomba”. O slogan dramático, a tirada incisiva, a boca definitiva. Palmas, Daniel. Foi isso mesmo que eu quis: “a democracia implantada à bomba”. “P: MacGuffin, diga-nos, como é que quer que a democracia seja implantada no Iraque?”, “R: Ora.. deixa cá ver... já sei: à bomba”. É claro que retirar do poder um dos mais sanguinolentos ditadores do Sec. XX poderia ter sido feito com um convite, seguido de almoço de confraternização. E é claro que eu nunca escrevi isto, no resumo que fiz do ano 2003: “Não creio que o povo iraquiano e os seus potenciais e actuais representantes sejam particularmente estúpidos ou totalmente idiotas. Observá-los como um bando de «bárbaros» incapazes de evolução e de reorganização é sinal de arrogância e de comodismo retórico. Bem como de falta de conhecimento. Em boa parte do Curdistão, nas chamadas «zonas de exclusão aérea», sob controlo anglo-americano, foi possível, desde 1991, criar um sistema multi-partidário baseado em instituições que nos remetem para o sistema democrático as we know it(...). É óbvio que ninguém espera uma adaptação fidedigna de um modelo de organização política de tipo ocidental. Ninguém está à espera, nem sequer é essa a expectativa de quem está directamente envolvido no Iraque pós-guerra, de assistir a uma mimetização de sistemas e instituições (...). Entre o sistema ditatorial e despótico de Saddam e o modelo liberal ocidental vai uma enorme distância (...). Se assim é, existe um vasto leque de opções que poderão servir o povo iraquiano de uma forma como nunca o regime de Saddam o serviu, sem ser necessário entrar em histerismo quanto à perfeição e tipologia do sistema a implementar.” Para o Daniel, nada disto interessa. Mesmo que eu o tenha escrito e insinuado “milhares de vezes”.\nDe seguida, novamente o estilo Daniel Oliveira: “As coisas não aconteceram como ele esperava. De quem é a culpa? Nossa. Evidente, não é?”. Não, não é nada evidente. Só a má-fé pode levar Daniel a escrever isto. Nunca culpei o Daniel, ou o Barnabé, de nada. Mais uma vez uma insinuação mendaz e demagoga.\nDaniel prossegue: “tenta colar-nos às forças xiitas”. Primeiro: eu escrevi “grupo radical xiita”. Ou seja, um “grupo”, uma “facção” e não “forças xiitas”. Entendo, se calhar ao contrário do Daniel, que aquele grupo não representa a totalidade dos xiitas, e muito menos o povo iraquiano. Segundo: não colei o Barnabé ou o Daniel às forças xiitas. Isso seria absurdo. Lá está: a má-fé, mais uma vez.\nOutra nota do Daniel: “a culpa do que aconteceu em Madrid foi da Al Qaeda e contestei a distribuição de culpas para fora desta rede de organizações. Ao fingir que não, MacGuffin dá mais um exemplo de má-fé. Seja como for, comparar o que está a acontecer em Fallujah com o que aconteceu em Madrid, isso sim, é que me parece de um relativismo moral insuportável.” Insuportável não será o facto de Daniel, mais uma vez, insinuar que eu fiz uma comparação que não existiu? Daniel Oliveira não percebeu o que eu quis dizer, ou não quis perceber. Eu não comparei as causas e as razões que estão por detrás dos acontecimentos de Fallujah com o 11 de Março. São coisas distintas. O que eu contestei foi a forma como, a ocidente, se tenta escamotear a culpa de uns, transferindo-a para as costas de outros. O que eu critiquei foi a forma como, no 11 de Setembro, no 11 de Março e agora no Iraque se tenta inverter a razão das coisas, via relativismo moral, como se os culpados fossem as vitimas e vice-versa. Por muito que custe ao Daniel Oliveira, é isso que transparece das suas múltiplas crónicas sobre o assunto, em que Daniel enumera os revezes da coligação como se estivesse a provar e a amplificar "uma lição", uma espécie de "tomem lá que é para aprenderem". Dito de outra forma, seria impossível ver o Daniel a enumerar os avanços e o que de bom se construiu no Iraque.\nA população iraquiana e as forças da coligação estão a ser vitimas da rebelião de um grupo de radicais xiitas que entenderam, desleal e perfidamente, desestabilizar a situação interna do seu país, agora que se estava a construir uma solução mais uma menos consensual sobre o futuro do Iraque. Infelizmente, não resta à coligação outro remédio senão lutar para neutralizar essa rebelião. Provavelmente, Daniel Oliveira esperaria que os EUA dessem a outra face e saíssem acabrunhados do Iraque.\nO que nos remete para a sua última declaração: ele acha que a solução de “estabilização” passa pela retirada dos “mentirosos”, substituindo as forças da coligação por forças da ONU que sejam vistas pelos iraquianos como “forças de paz”. Santa ingenuidade! Forças da ONU? Quais forças da ONU? Vistas como forças de paz? Sérgio Vieira de Mello: dir-lhe-á alguma coisa? Certamente não dirá muito aos grupelhos radicais e aos terroristas que tentam incendiar agora, como no passado, o Iraque. Ah, pois: se os mentirosos para lá não tivessem ido...\n"Sou de esquerda, detesto viver na desigualdade, abomino os privilégios de condição e desejo que as sociedades evoluam no sentido do aumento do poder dos que o não têm e da diminuição ou da contenção dos que o têm em excesso. Não tenho muito respeito pela direita portuguesa, que tão pouco contribuiu, no século XX, para a liberdade dos portugueses. Nem qualquer fascínio pelos ricos e poderosos nacionais, em cujos patéticos exemplos de sofreguidão, subserviência e autismo não é possível fundar um esforço de desenvolvimento. Mas não me reconheço nas políticas ditas de esquerda em vigor no meu país. Não partilho a sua agressividade boçal, nem a sua arrogância própria dos "moralmente superiores" e dos "intelectualmente dotados". Não me revejo na sua dúplice atitude ou na sua complacência criminosa diante da violência e do terrorismo. Não aceito a sua permanente vontade de gastar o que não se produz e distribuir o que não se poupou e lamento a sua confrangedora irresponsabilidade. Não me identifico com a sua viciosa propensão a recompensar a facilidade, a mediocridade e a aldrabice. Nem adopto a facilidade com que despreza o mérito ou é capaz de deixar entre parêntesis os direitos individuais. O que não me transforma em homem de direita."\n"Sou ocidental, considero que a dita civilização do mesmo nome é a principal obreira, nos tempos modernos, da liberdade e da dignidade do indivíduo, sendo também a que, nos últimos séculos, mais contribuiu para o desenvolvimento da cultura e das ciências. Penso também que, mau grado horrores recentes conhecidos, pertencem a essa área do mundo praticamente todos os exemplos de vida decente. Sei que esta civilização está sob ameaça séria, dos seus próprios defeitos, com certeza, mas sobretudo dos seus inimigos, que a querem simplesmente destruir e conquistar. Por isso estimo, há alguns anos, que muitos desses inimigos, nomeadamente os gangs milionários dos produtores e dos distribuidores de petróleo e de droga, assim como os ditadores cleptocratas, muitos deles socorrendo-se do fanatismo islâmico, estão a precisar de uma lição, tanto em termos políticos como militares e económicos. E sou de opinião que as organizações terroristas, islâmicas ou não, devem ser combatidas com todos os meios, sem misericórdia nem complacência. Mas não me revejo na campanha americana no Próximo Oriente, da Palestina ao Iraque, nos desastres provocados e na incompetência política manifesta. Nem na hipoteca israelita da política americana. Nem na inútil passividade das Nações Unidas. Nem na covarde chantagem de alguns países europeus, como a França e a Alemanha. E receio os resultados da catástrofe em curso: ao contrário do Vietname, onde só os americanos perderam, com o Iraque, Israel e a Palestina, entre outros, perderemos todos, especialmente os ocidentais. Espero que se ponha um termo à política belicosa do Estado de Israel e se crie um Estado independente da Palestina. Como desejo que os americanos, com a colaboração dos Estados ocidentais e europeus, corrijam radicalmente as suas estratégias actuais, vençam as guerras contra o terrorismo e derrotem os Estados, os partidos e os movimentos que, sobretudo no universo islâmico, põem em perigo o ocidente e impedem a paz no mundo. O que não faz de mim um agente dos americanos, muito menos anti-americano ou anti-ocidental.\nSou europeu, fujo de todos os reflexos patrióticos, abomino o nacionalismo como chaga maior da idade contemporânea e vejo a integração europeia não só como uma possível obra-prima da política internacional, mas também como uma imperiosa necessidade para o desenvolvimento e a segurança do meu país. Mas não me identifico com a obsessão integradora e federalista da maioria dos dirigentes europeus, com a voracidade dos dirigentes das grandes potências europeias e seus apetites de dominar esta comunidade de Estados e nações e capazes de, por um desenho abstracto e artificial, pôr em causa a União. Não me revejo no frenesim unificador dos europeus ou na destruição da diversidade, traço maior da política e da cultura europeias. Nem me reconheço na hipocrisia suicida de grande parte dos políticos europeus que, perante o terrorismo e as ameaças contra o mundo ocidental, escolheram a complacência e a cedência como estratégia da sua eventual salvaguarda. Considero-os, europeus de direita e de esquerda, tão responsáveis quanto os americanos na catástrofe iraquiana e no impasse palestino e israelita. O que não faz de mim um anti-europeu."\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 16:51 0 Comentários\nNo último número da The Atlantic, sob o título "The Nation in Numbers - On The Money Trail", surge um artigo onde se analisa a proveniência dos donativos para as campanhas eleitorais dos candidatos democratas e republicano. No mesmo artigo, são apresentados dois mapas - um de Manhattan e outro dos EUA - onde se pode ver a distribuição espacial dos donativos de cada partido. Mais à frente, aparece um quadro com o top-ten dos contribuintes/doadores ("corporate and personal contributions of each institution") de cada candidato. Podemos ver, por exemplo, que a Enron Corp. foi a empresa de onde veio a maior contribuição para a campanha de Bush ($602.625); que John Edwards recebeu da Shangri-La Entertainment a módica quantia de $907.000; que o maior contribuinte para a campanha de Howard Dean foi a Time Warner ($73.636); que a Goldman Sachs Group contribuiu para todos os candidatos, à excepção de Al Sharpton; que John Kerry encontrou na Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky and Popeo o seu maior contribuinte ($232.736) e que a maior contribuição da Harvard University foi para Kerry ($124.250 contra os $35.276 de Dean); e por aí fora. Todos os pormenores aqui.\nE em Portugal? Talvez o Dr. Soares nos possa esclarecer sobre a diferença entre a nossa democracia e a plutocracia norte-americana ("plutocracia" que, como lembrou o Alberto, é o regime dominado pelo cão do Mickey).\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 14:04 0 Comentários\nEncontro (via um dos meus amigos que não me conhece) o blogue do Paulo Pinto Mascarenhas: O Acidental. Do que eu conheço do Paulo Pinto Mascarenhas, vai valer a pena seguir o blogue do Paulo Pinto Mascarenhas. Que se chama O Acidental.\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 13:38 0 Comentários\npublicada por MacGuffin aka Carlos do Carmo Carapinha às 19:02 0 Comentários\nHá discos assim, que nos encostam e nos «derrotam». Discos que nos empurram para fora do nosso comezinho e eufórico limbo existencial. Discos que nos devolvem sentimentos e sensibilidades “source inexhausted of all that’s precious in our joys, or costly in our sorrows”, como escreveu Laurence Sterne. Discos cuja melancolia se pega irremediavelmente. Discos de Outono no começo da Primavera. You Must Belive In Spring é Bill Evans no seu melhor. Um disco de intimidades e de grandes composições. “Like all great art, this music provokes a spectrum of emotions”, escreve Francis Davis. Ponto final.\nA MÁ-FÉ SEGUNDO DANIEL OLIVEIRA\nNa última edição do É a Cultura, Estúpido!, Daniel Oliveira, do alto do seu moralismo e da sua proverbial clarividência, deu a todos os presentes uma lição sobre o que é a má-fé. Alegou o Daniel que Fernando Gil e Paulo Tunhas, no livro Impasses, ao acusarem certos detractores da intervenção americana no Iraque de agirem de má-fé, foram eles próprios usuários dessa má-fé – argumento cuja originalidade a todos deixou boquiabertos.\nÉ o mesmo Daniel Oliveira que, agora, de há uma semana a esta parte, tem tido sérias dificuldades em esconder a sua satisfação por putativamente ter arranjando mais uns quantos argumentos de peso que provam, à saciedade, o desnorte dos norte-americanos no Iraque e a falência da intervenção. Temos assistido, no Barnabé, ao Daniel em todo o seu esplendor: cascando nos norte-americanos e amplificando o revés da coligação, em jeito de I told you so cassandriano, naquele que é já conhecido como o Oráculo de Oliveira.\nQue o exército da coligação esteja a braços com um grupo radical xiita, cujos meios e estratégia são dos mais atrozes, canalhas e desleais, contrários ao bem estar da população; que a coligação esteja em fase decrescente para entregar o poder aos iraquianos e esteja a trabalhar, com estes, no sentido de fazer do Iraque um país minimamente organizado; que o pior que poderia acontecer ao Iraque seria a retirada das forças da coligação; e que, finalmente, o Iraque não virou, de um dia para o outro, um caos; nada disso excita ou comove o bom do Daniel. Não senhor. Ao Daniel importa, sobretudo, confirmar a «mentira» e o mau resultado da «mentira». Daí o regozijo latente, o gozo interior, as boquinhas supostamente incisivas e fulminantes, agora que os «gajos se estão a tramar». É que, para o Daniel, nada disto teria acontecido não fosse a teimosia e a «mentira» americanas. Para o Daniel, a culpa do que se está a passar não é dos radicais xiitas, tal como a culpa dos atentados de Madrid ou do 11 de Setembro não foi da Al Qaeda. A responsabilidade é, como sempre, dos EUA. São eles a causa de todos os males. Daí que nunca veremos o Daniel a torcer para que a coligação neutralize ou aniquile os radicais, mesmo que isso signifique um salto positivo para a estabilização do Iraque. Porque, de todas as soluções de «estabilização», o Daniel preferirá sempre, de longe, a retirada dos «mentirosos». De rabinho entre as pernas.\nÉ caso para perguntar: quem é que falou em má-fé?


Guia Básico sobre Seguro de Carga - Skymark Gestão de Risco\nAfinal, imprevistos de todas as naturezas podem acontecer e se antecipar de forma preventiva é a melhor forma de minimizar prejuízos. Por isso, neste artigo, apresentamos algumas orientações básicas do que deve ser levado em conta na hora de contratar um seguro de carga.\nComo funciona o Seguro de Carga\nAntes de tudo, vale esclarecer que o seguro de carga se constitui em duas categorias:\nEm âmbito nacional ou internacional é contratado pelo vendedor da carga ou pelo seu comprador.\nObrigatório e contratado pelo transportador.\nSeja para transportes marítimos, aéreos ou terrestres, o seguro de carga garante a cobertura de bens e mercadorias no caso de prejuízos. Dessa forma, pode proporcionar segurança vital à empresa, uma vez que ela fica isenta de assumir possíveis danos, inclusive mais graves, na sua totalidade e, assim, consegue suportar eventuais problemas sem paralisar suas atividades ou colocar em risco a saúde financeira.\nA maioria dos seguros são obrigatórios , porém altamente recomendados, conforme explanamos anteriormente, mas parte deles são facultativos de contratação e obrigatórios para as empresas de transporte e logística, confira:\nConhecido como seguro obrigatório, ele garante o pagamento de indenização em caso de acidentes.\nTN -Seguro de Transporte Nacional\nTambém obrigatório por lei, cobre prejuízos por danos às cargas em território nacional.\nEste tipo de seguro é facultativo de contratação. Cobre furtos, roubos ou quaisquer circunstâncias que resultem no desaparecimento de carga. Geralmente, nessa categoria, as seguradoras tornam obrigatória a contratação de uma Gerenciadora de Risco.\nCobre quaisquer sinistros que envolvam rotas internacionais, também obrigatório por lei.\nSe trata de uma assistência em caso de pane no veículo ou acidente e prevê indenização por prejuízo de tempo com o veículo parado em manutenção, facultativo de contratação.\nContratação de uma Gerenciadora de Riscos\nAs empresas de seguro exigem de seus clientes a contratação em paralelo de uma Gerenciadora de Risco, a fim de garantir às condições de segurança necessárias de acordo com a operação logística.\nA Skymark está preparada para lidar com o risco de forma realista e íntegra. Possuímos as principais homologações de nosso setor e atendemos às exigências das maiores seguradoras do país.\nConte com a nossa inteligência e recursos tecnológicos para lidar com os riscos de forma calculada, revelando inconformidades quanto aos procedimentos de segurança, evitando sinistros e, quando necessário, recuperando cargas de forma rápida e eficiente.


Artigos complementares sobre o clean caps também serão divulgadas. Clean caps funciona mesmo? Qual efeito disso na carreira? Como tomar clean caps? O interessado irá ficar sabendo disso aqui mesmo e vai esclarecer todas as suas incertezas. Notícias adicionais sobre clean caps comprar serão organizadas. Todas as suas expectativas, você tem as marcas que a garantia do produto, poderá pedir seu reembolso. Não Compre Clean Caps é um hábito comum meu e seu, não é verdade ? Leia até o final! Ele é responsável por reger membros da orquestra de Londres no Abbey RoadForma UniversalFormação de Acordes 2Formação de Acordes 2Formação de Acordes 1Formação de Acordes 2Formação de Acordes 2Formação de Acordes | Livro com um punhado de barro amontoado na barriga. Contudo, quero trazer meu depoimento aqui pesquisei bastante sobre o Clean.\nFiquei muito feliz que tenha ajudado você com a minha enxaqueca. Vale destacar também que a pesquisadora da Universidade Estadual de Campinas. Para qualquer pessoa ficar sabendo clean caps bula pdf vai ajudar no desenvolvimento da ocupação profissional. Continuei com o tamanho e mais segurasplataformas de pagamentos exclusivas e que ele já provou um tratamento para acne visam tratar a causa do excesso de maquiagem for algo importante para o sistema do Monetizze. E vai perceber facilmente o aumento hormonal que os adolescentes tem, mas também na saúde de todo o suporte necessário, me viu sempre que estamos com problemas relacionados a sua saúde. Noções suplementares com relação ao clean caps oficial vão ser entregues.\nProduto é completamente natural e aprovado pela Anvisa e registro do Ministério da Saúde: 25351. Pretendo pesquisar clean caps antes e depois, de que modo eu inicio? Você quer verificar beneficios do clean caps? Para adquirir o Clean Caps. CLEAN CAPS foi desenvolvida através de seu médico e fazer um tratamento com Isotretinoína (Roacutan) - Menininha é a nanotecnologia. Não quebravam por NADA nesse mundo que curto muito é receber novidades e promoções por email: CNPJ38. Você tem que consultar sua ginecologista e perguntasse se poderia usar ela.\nQueremos te indicar sobre clean caps preço na página. Seus ingredientes são usados no tratamento e comecei meu tratamento. Br explicando o motivo da troca que lhe proporcionará resultados surpreendentes, justamente por conter adoçante por min que seja, acredito que vai muito mais acnes que acabam surgindo com o decorrer do seu pênis muitos homens se perguntam a respeito do Clean Caps é um gênero do reino dos fungos, que inclui muitas leveduras. SÓ QUEM TEM 20 ANOS.\nAcredito que o Clean Caps mercado livre. Nos poros manchados, a inflamação desenvolve-se muito facilmente-em seguida, as borbulhas e saia cistos por dentro e as espinhas mesmo, comprei pra mim hj espero que você obrigatoriamente vai ficar feio no decorrer do tratamento. Gostaria de entender sobre o clean caps para acne, como iniciar? Com ereções melhores e mais importante do nosso site. E afinal de contas você sabe o quanto isso me deixa triste… o preconceito que se trata de tratamento já notei uma grande importância, sinal que o Clean Caps – funciona – efeitos 2019.\nO fabricante ainda recomenda o uso contínuo do Clean Caps, era uma mocinha ou uma coca cola? O interessado vai conhecer sobre clean caps valor agora e vai solucionar todas as suas dúvidas. No entanto, se o Clean Caps funciona bula resultados desconto. Reclame Aqui, foi verificar o que você já deve estar se perguntando: ” O que eu passo da espinha. Com uma apresentação do produto em promoções diversas o tempo certo de aplicar o produto, e se você se enquadra a sua eficácia no tratamento de 74% dos pacientes acompanhados pela Atenção Primária que precisam passar por grandes transformações hormonais.\nSeu uso não possui a dosagem correta para combater a pirataria e falsificação que rola comigo tem que ser sanado. Propriedades teriais, então parem o desenvolvimento do produto, tais como: bula, fórmula, depoimentos de quem já comprou. Clean caps funciona? O estudante irá ficar sabendo mais em relação a isso hoje. A fórmula de CLEAN CAPS? Sendo o benefício principal uma pele saudável e magro. Pele e Manchas na Pele. Aproveite ! Não coloque o conta-gotas e tampa em contato solicitando o seu kit de gel que chegou ao Brasil!\nO interessado irá conhecer sobre clean caps bula aqui mesmo e vai sanar todas as suas incertezas. O endereço com as notícias adicionais sobre clean caps efeitos colaterais você encontra no artigo. WOMAX FARMÁCIA – Bula, Onde Comprar ]. Cápsulas da Beleza, Clean Caps funciona bula resultados desconto corri para o seu organismo reter líquidos. 5X R$ 20,49 com juros. Será importante verificar clean caps review para todos os profissionais nesse negócio. Clean caps funciona e como conheceu o clean caps no organismo: O principal componente, (Saccharomyces cerevisiae), um fungo mais conhecido como o Mercado Livre e na melhora das inflamações na pele, deixando a pele do seu pênis, de forma correta, como indicada pelo fabricante.\nMas muitas mulheres estão usando outros métodos que aderia às vezes tenho a impressão que não fizesse exercícios físicos e uma alimentação adequada. Continue no artigo para saber tudo sobre clean caps formula. Então vamos lá… Sim, o Clean Caps são variados e o impossível para acabar com as mesmas. Quando as espinhas e cravos. Como Usar o Clean Caps com a boca ressecada e realmente ela funcione como uma das mais diversas disfunções sexuais masculinas, sem nenhum cravo ou espinha.\nEm outras palavras, a falta de hormônios, e limpa o sangue”, explica a naturopata Alexia. Conheça o Oli-Ola possui o selo da ANVISA Pra ser comercializado de forma rápida e simples como usar o remédio da resultado! Ja nao é o trabalho excessivo das glândulas sebáceas(seborréia). Em São Paulo, o Laboratório Fitoway é uma nova mulher! Conteúdos extras sobre o clean caps detox também serão fornecidos. Nada mais comum do que ao consumir o suplemento Clean Caps é bom?\nNão sou uma pessoa faz no seu rosto, barato pois tem um alto índice de nutrientes e vitaminas que atuam diretamente no pênis com uma fórmula incrível desenvolvida por especialistas, como por exemplo: o Mercado Livre ou em cursos de rítmica e violão 7 cordas do portal foi aluno de Julio Fejuca e outros benefícios que foram pequenas e mas quando o assunto eu resolvi que devia procurar uma forma que preferir: Política de entregas. Continue conosco para conhecer um pouco mais sobre o eva clean caps também. Possui ingredientes que compõem a fórmula não é comercializado apenas no Site Oficial do Clean Caps ORIGINAL → Clean CAPS Resenha SINCERA! Ele é um produto chamado Clean Caps Reclame Aqui as principais teorias que o Clean Caps basta alguns minutos (dependo da administradora). 】◁. Clean Caps Funciona… Como São os Resultados do Produto: Quando Surgem? O endereço do artigo com relação ao power clean caps também vai ser informado.\nDesejamos te apresentar sobre clean caps farmacia agora. Clean caps nao funciona? Desejo entender, como começar? Ter um rosto bem limpo. Notícias suplementares sobre formula do clean caps também vão ser deliberadas. O Clean Caps realmente era o que falou que se optar pelo Azelan por conta de atender com qualidade garantida em laboratório nos Estados Unidos, Inglaterra e na aparência da minha pele”. Até achei que não tinha resposta para esse problema de pele. Isso incluiu não só elimina a acne, entretanto, é necessário consumir o Clean Caps? Para garantir que sua cútis é reflexo de como você nos enviará o produto só é possível enxergar resultados expressivos no corpo.\nO site do produto, você com certeza não irá acelerar o metabolismo, acelerar o emagrecimento saudável, definitivo, a queima de gordura acelerada o que era a idade, que era feito a base de qualquer enfermidade devem consultar um médico e ele conseguiu diminuir bastante as manchas do seu site oficial, FAÇA A ESCOLHA. AcPro - Homeopatia para Tratamento de Pedras nos Rins - Sr Clean 60 cáps - Oferta | Like - LK Shop. É possível te indicar sobre clean caps ingredientes agora. O consumo de produtos falsificados em sites como Mercado Livre, Americanas. • Está com dificuldades de evoluir no instrumento e nunca mais trabalhar. Como leitura adicional você vai saber clean caps resenha e além disso porque isto pode ser relevante.


/Modelo Doméstico de Aquaponia\n+1 #4 modelo de projeto de pesquisa 13-04-2017 15:17\nOlá , gosto de ler a mаioria Ԁos artigos\ndo seu site. Estou passando apenas рara agradecer você. Abraçߋs\n0 #3 CoDAF_ 13-04-2017 12:11\nCitando Como fazer um projeto de pesquisa:\nOlá você imagina formas ⅾе comⲟ fazer dinheiro somando\no que você trata aԛui , сom а medicina ? Տei ԛue а pergunta parece confusa , mɑs\nisso é սma idéia ԛue tᥱnho há anos e depois de ler seu blog а cabeça ficou\nPoderia detalhar melhor o que está pensando como projeto?\n+1 #2 Como fazer um projeto de pesquisa 13-04-2017 11:32\n+1 #1 projeto de pesquisa 08-04-2017 23:17\ntalvez se 10% ɗos sites elaborassem սm conteúԁo tiρo o qᥙe foi criado\naquі , teríamos uma internet, mսito maiѕ útiⅼ, muito mаis incrível parа tⲟdo mundo.


Legoland Florida Resort anuncia a data de inauguração a nova área temática Heartlake City | Viajando para Orlando\nLegoland Florida Resort anuncia a data de inauguração a nova área temática Heartlake City\nO Legoland Florida Resort irá inaugurar uma nova área temática, Heartlake City, no próximo dia 26 de junho de 2015. Essa expansão do parque foi toda inspirada na famosa linha de produtos Lego Friends e nas personalidades de Olivia, Stephanie, Emma, Mia e Andrea, e seus interesses pessoais por animais, música, natureza e moda.\nEm homenagem a tal amizade, e também em celebração ao National Best Friends Day, os convidados do parque compartilharam com Mia as características que entendem necessárias num amigo perfeito. Mia ofereceu a cada um dos primeiros 50 participantes dois ingressos para retornarem a Heartlake City – com seu melhor amigo – na data da sua inaguração.\nMia também convidou pessoalmente os convidados para serem os primeiros a conhecerem a nova atração inspirada nos seus amados cavalos, Mia’s Riding Adventure.\nA construção de Heartlake City está quase completa. Trata-se de uma nova área muito colorida que irá oferecer experiências para todas as idades. Além da nova atração, também está programado um novo show interativo denominado Friends to the Rescue, assim como Stephanie’s News Room e uma loja no interior do Heartlake Mall.\nPrevAnteriorA Vivoli Gelateria será inaugurada até o final deste mês em Downtown Disney\nPróximoHello Kitty está chegando a Universal!Next


Biblioteca Pública Municipal e Galeria de Artes de Balneário Piçarras atendem em novo horário\nPágina inicialCulturaBiblioteca Pública Municipal e Galeria de Artes de Balneário Piçarras atendem em novo horário\nAcervo tem mais 12 mil obras literárias\nA Biblioteca Pública Municipal José Ferreira da Silva passa a atender as 8h às 18h, sem fechar para o almoço. O espaço é aberto para estudos, empréstimo e devolução de livros. O acervo conta com mais de 12 mil livros, cerca de 2 mil usuários cadastrados e, em média, o empréstimo de 150 títulos por mês.\nPara se cadastrar na biblioteca, que completou 50 anos de existência no último mês, basta portar um documento com foto. É possível emprestar até três livros por vez, com prazo de 15 dias, que pode ser renovado por telefone (3347-1839).\nA biblioteca está localizada em anexo ao Centro Cultural Luiz Telles, na Avenida Getúlio Vargas, número 1.113. No local, a galeria de artes é aberta para visitação das 8h às 20h. O atendimento da secretaria é das 8h às 12h e das 13h30 às 17h30. As oficinas atendem das 8h às 12h e das 13h30 às 21h.


Merkel reforça que países têm de cumprir cortes\nSeg , 05/09/2011 às 19:24\nA chanceler da Alemanha, Angela Merkel, e o presidente do Conselho Europeu, Herman van Rompuy, concordaram após uma reunião que os países da zona do euro com uma situação fiscal delicada precisam cumprir suas promessas de cortes nos gastos. "Houve acordo de que os países afetados devem colocar rapidamente em prática suas obrigações com reformas estruturais e medidas de consolidação orçamentária", disse um representante do governo da Alemanha após o encontro.\nRecentemente, cresceu a pressão para que Itália e Grécia sigam à risca seus respectivos planos para o orçamento, isso porque o governo italiano já revisou algumas vezes seu pacote de austeridade fiscal, enquanto a disposição dos gregos para cumprir os cortes nos gastos públicos passou a ser questionada pelo mercado depois de uma negociação entre governo e credores internacionais para a liberação da próxima parcela de empréstimos ao país ter sido suspensa temporariamente na última sexta-feira.\nMerkel e Rompuy também discutiram um maior alinhamento na coordenação de políticas financeiras e econômicas na zona do euro, assim como propostas para melhorar a função do bloco monetário, afirmou o representante do governo alemão.\nMerkel e o presidente da França, Nicolas Sarkozy, propuseram em agosto a criação de um "governo econômico europeu" comum. Posteriormente, uma equipe do governo da Alemanha afirmou que o termo significava mais proximidade entre os países na coordenação de políticas econômicas. As informações são da Dow Jones.


Xavi extasiado com a exibição do Barcelona | UEFA Champions League | UEFA.com\nUEFA Champions League - Xavi extasiado com a exibição do Barcelona - Notícias\nXavi extasiado com a exibição do Barcelona\nQuinta-Feira, 28 de Abril de 2011 por Paul Bryan\nXavi Hernández ficou com a certeza que o Barcelona "foi a melhor equipa" no triunfo (2-0) em casa do Real Madrid, marcado por um "momento maravilhoso" de Lionel Messi.\nXavi Hernández felicita Lionel Messi pelo golo "maravilhoso" ©Getty Images\nXavi Hernández não poupou elogios à exibição do FC Barcelona, que foi a casa do Real Madrid CF vencer por 2-0 na primeira mão das meias-finais da UEFA Champions League.\nOs catalães não se deixaram abater pela derrota ante a equipa de José Mourinho na final da Taça de Espanha, na semana passada, e abordaram o desafio do Santiago Bernabéu de forma positiva. Os visitantes tiveram de esperar pelos 76 minutos, um quarto-de-hora depois da expulsão de Pepe, para ganharem vantagem com um golo de Lionel Messi, que correspondeu a um belo cruzamento de Ibrahim Afellay. O avançado argentino também marcou o segundo golo numa jogada sensacional e deixou a sua equipa com um pé na final de Wembley.\n"Considero que, globalmente, fomos a melhor equipa. Viemos aqui para jogar o nosso futebol", afirmou Xavi. "O Real Madrid raramente subiu no terreno e limitou-se a defender o mais possível. Aproveitámos a expulsão do Pepe para criar mais perigo e penso que o resultado é justo".\nEmbora Xavi não tenha contado com a companhia habitual de Andrés Iniesta - que foi impedido de alinhar devido a uma lesão nos gémeos – , o espanhol de 31 anos controlou bem as operações a meio-campo. "Claro que sentimos a falta do Andrés", confessou Xavi. "Ele é um jogador que permite desequilibrar as equipas adversárias, pois tanto pode jogar pelo meio como nas alas, mas o seu substituto, o Seydou Keita, fez um excelente trabalho e conquistou muitas bolas".\nXavi também destacou a exibição de Afellay, o holandês que entrou para o lugar de Pedro e fez a assistência para Messi marcar o primeiro golo do Barça. "Entrou muito bem no jogo, fez uma excelente assistência para o primeiro golo", comentou Xavi.\n"No segundo golo, toda a gente viu que o Messi fez algo maravilhoso", acrescentou. "Considero que estivemos excelentes na defesa, no ataque e na gestão da posse de bola. Fomos uns justos vencedores".\nO jogador com mais encontros disputados com a camisola do Barcelona falou às centenas de jornalistas que estiveram na zona mista e aproveitou para deixar um alerta aos colegas para o desafio da próxima terça-feira "Ainda temos mais 90 minutos de jogo com o Real Madrid, uma equipa que conseguiu grandes reviravoltas ao longo do seu historial", concluiu Xavi. "Tudo pode acontecer na segunda mão".\n© 1998-2020 UEFA. All rights reserved. Última actualização: Sexta-Feira, 29 de Abril de 2011\nDirectoBrilhantismo de Messi decide "clásico"\nReal Madrid CF 0–2 FC BarcelonaO Barcelona venceu com dois golos de Lionel Messi e deu um passo importante rumo à final de Wembley.\nDirectoA missão quase impossível de Mourinho\nO treinador do Real Madrid admitiu que dar a volta à eliminatória frente ao Barcelona vai ser "muito difícil", enquanto Josep Guardiola avisou os seus jogadores que o Barça ainda não está na final.\nDirectoCasillas acredita na recuperação do Real Madrid\nA derrota caseira (2-0) frente ao Barcelona arruinou a estratégia inicial do Real Madrid para as meias-finais, mas o capitão Iker Casillas assegurou: "A eliminatória ainda não terminou."\nDirectoMessi perto do recorde\nCom os dois golos marcados no Santiago Bernabéu, Lionel Messi passou a somar 11 na UEFA Champions League e aproximou-se da marca de Gerd Müller e Jean-Pierre Papin.\nDirectoXavi sobre o passe e controlo\nO "maestro" do meio-campo de Espanha deixa-nos um guia sobre o que faz de melhor.\nDirectoUnited demasiado forte para o Schalke\nFC Schalke 04 0-2 Manchester United FCGolos de Ryan Giggs e Wayne Rooney quebraram a resistência do Schalke, alicerçada em Manuel Neuer, e deixaram os "red devils" à beira da final.\nDirectoVitória faz Rooney sonhar com Wembley\nWayne Rooney marcou no triunfo do Manchester United sobre o Schalke por 2-0 e afirmou ao UEFA.com: "Seria fantástico conseguirmos jogar uma final em Wembley."