Por que Darwin?\nPhilosophy of science without history of science is empty,\n(Irme Lakatos, 1971)\nEm 12 de fevereiro se comemora em todo o mundo o chamado “Dia de Darwin” (Darwin Day). Charles Robert Darwin (1809-1882) é considerado, junto com Isaac Newton e Albert Einstein, dentre poucos outros, um dos grandes gênios da Humanidade e da Ciência, de modo que a maior parte das pessoas já ouviu falar dele. A maior parte dessas pessoas sabe que Darwin foi um biólogo, um “naturalista”, cujo nome, de alguma forma, está ligado à ideia de “evolução”. E essa é justamente a “palavra mágica” que explica a razão pela qual, ao contrário do que ocorre com Einstein e Newton, nem sempre ele é elogiado...Esse é um ponto importante e explica porque muito tem sido escrito sobre Darwin e, até por isso, é até difícil falar e escrever sobre ele. Mas, afinal, por que falamos de Darwin quase 150 anos após a sua morte? O que dá a ele esse papel tão importante na Ciência (apesar das controvérsias, ou talvez por causa delas...)?\nTalvez o ponto focal de toda a história seja a publicação, em 1859, do livro “A Origem das Espécies” (na verdade o livro tem os longos títulos e subtítulos típicos dos séculos XVIII e XIX, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life - vamos simplificar então e chamar o livro de Origem apenas). Nesse livro Darwin desenvolveu, segundo suas próprias palavras, “um longo argumento” (será, então, uma longa postagem...). Em resumo, Darwin mostrou que as espécies, com todas as suas enormes variações de tamanhos, cores e formas, com diferentes comportamentos e vivendo em diferentes ambientes, descendem de um ancestral comum que viveu há muito, muito tempo. Além disso, esse processo de “transmutação” dessas espécies (o termo usado para ele para o que chamamos hoje de "evolução") foi causado por um mecanismo que ele denominou “seleção natural”.\nNessa época, já havia muita discussão sobre o que chamamos de evolução, principalmente na Inglaterra, na França e na Alemanha, mas de uma forma bem distinta da que estamos acostumados a pensar. No século XVIII, Georges-Louis Leclerc, conde de Buffon (1707 - 1788) já havia flertado com o tema, e posteriormente Geoffroy Saint-Hilaire (1772 – 1844) e Georges Cuvier (1769 – 1832), dois dos mais famosos naturalistas da França, discutiram o assunto (com Cuvier sendo um forte opositor à ideia de evolução). Logo em seguida, em 1809, é publicado o importante Philosophie Zoologique de Jean Baptiste Lamarck (1744 – 1829), também na França, em que se desenvolveu um argumento mais coerente e organizado sobre evolução, com base no princípio da herança de caracteres adquiridos e, mais importante, na ideia da força vital, o élan vital que remonta, de fato, a Aristóteles, que impulsionaria os organismos em alguma direção de maior complexidade e maior ajuste ao meio em que vivem. Quem primeiro colocou a questão na Inglaterra foi o próprio avô de Darwin, Erasmus Darwin, em seu Zoonomia já no finalzinho do século XVIII. Pouco depois, já na primeira metade do século XIX, vários naturalistas e intelectuais estavam discutindo evolução, em diversos aspectos. Mas eram discussões vagas que não afetavam a vida cotidiana dos naturalistas e que, de fato, possuíam um forte componente metafísico e ideológico. Esse "transformismo" estava também associado à ideia do progresso contra a providência, do potential da vida e da sociedade de melhorar, sendo o Homem o final dessa “grande cadeia do ser”. Seria, portanto, quase uma “religião secular”, uma ideologia fortemente associada ao progresso da Inglaterra Vitoriana, no contexto da revolução industrial. Talvez a figura mais importante e emblemática nesse período seja a do filósofo Herbert Spencer (1820 - 1903), que foi inclusive a pessoa que passou a usar o termo “evolução” na forma como entendemos hoje. Para ilustrar o forte componente metafísico e quase religioso das ideias sobre evolução desse período, vejam a definição de Spencer em seu “Primeiros Princípios” de 1864 (notem a data):\nEvolution is an integration of matter and concomitant dissipation of motion, during which the matter passes from an indefinite, incoherent homogeneity to a definite, coherent heterogeneity and during which the retained motion undergoes a parallel transformation...\nMas tudo isso mudou, ou começou a mudar, em 1859! Charles Darwin já era um naturalista extremamente importante e reconhecido nessa época, tendo adquirido uma enorme reputação principalmente após retornar de sua viagem de 5 anos ao redor do mundo (entre 1831 e 1836) a bordo do H.M.S. Beagle, “...explorando novos mundos, buscando novas formas de vida e novas civilizações, audaciosamente indo onde nenhum Homem jamais esteve” (opa viagem errada! Mas se aplica, sem dúvida...). Sabemos pelas anotações detalhadas deixadas por Darwin que ele pensou pela primeira vez no princípio da seleção natural após ler Malthus em 1837-1838, tendo começado a desenvolver os principais aspectos da sua aplicação para entender a “transmutação” das espécies em dois manuscritos sobre o assunto, escritos em 1842 e 1844. Mas apenas poucos amigos e colegas próximos sabiam de suas ideias e ele continuou a trabalhar arduamente em diferentes assuntos, se tornando assim um dos naturalistas mais respeitados da Inglaterra e da Europa. Nesse meio tempo, Robert Chambers, um escritor popular, publicou anonimamente o muito criticado Vestiges of Natural History of Creation (1844), apresentando de forma pouco ortodoxa muitas ideias sobre evolução e, de certa forma, abrindo caminho para as ideias de Darwin, que ainda eram, à epoca, desconhecidas do público. Muitos acham que as duras críticas feitas aos Vestiges tornaram Darwin ainda mais temeroso de levar à publico suas ideias.\nEntretanto, em 1858, Darwin recebeu uma carta do jovem naturalista Alfred R. Wallace (1823 – 1913), que estava trabalhando no Arquipélago Malaio, na Indonésia. À carta Wallace anexou um manuscrito e pedia a Darwin que, se ele achasse interessante suas ideias, encaminhasse o trabalho para publicação no boletim da Sociedade Linneana em Londres. Esse manuscrito continha basicamente a mesma ideia que Darwin estava desenvolvendo em segredo nos últimos 20 anos, o que, de certo modo, gerava um impasse e um conflito de interesses! O assunto foi resolvido com a leitura, por Charles Lyell (1797 - 1875), mentor de Darwin e o “fundador” da Geologia moderna, do manuscrito de Wallace, de um resumo expandido de Darwin expondo as ideias e de uma carta que este havia escrito para o professor de Harvard, Asa Gray, mostrando sua teoria, na ultima reunião da Sociedade em 1858. A partir daí, todos souberem no que Darwin estava realmente trabalhando e, alguns meses depois, a Origem era publicada.\nFolha de rosto de uma das minhas edições da "Origem" (a 6a. edição original de 1882).\nMas o que mudou com a publicação da Origem? O que havia de tão “revolucionário” no livro? Muita coisa, vai ser difícil resumir... Mas vamos tentar. Primeiro precisamos entender que mesmo que a ideia de evolução das espécies (que Darwin chamou inicialmente de “transmutação”) já estivesse sendo discutida, ela não era aceita ou levada muito à sério pelos naturalistas, talvez por causa de toda a questão filosófica e metafísica associada a ela mas, principalmente, porque não havia claramente um mecanismo ou processo biológico e “natural” que pudesse explicar isso. Então, mais uma vez de forma extremamente resumida, a Origem resolve essas duas questões ao mesmo tempo.\nEm primeiro lugar, podemos pensar que diferentes padrões evolutivos foram apresentados de forma sistemática e discutidos exaustivamente, ou seja, consolidando “evolução como um fato”, usando a expressão do filósofo Michael Ruse. Na Origem Darwin levanta uma enorme quantidade de informações e integra evidência de diferentes campos da Biologia, como anatomia, fisiologia, embriologia, comportamento e, especialmente, biogeografia, para sustentar a existência da evolução. Ainda nesse contexto dos padrões evolutivos, há duas ideias inéditas também. Em primeiro lugar, Darwin não vê a evolução diretamente como progresso e como algo sequencial, como nas visões que existiam na época (e que, de fato, continuariam dominando o pensamento científico pelos 50-70 anos subsequentes). Como consequência Darwin sugere que, primeiro, as espécies que temos hoje não descendem umas das outras, mas sim compartilham ancestrais comuns em diferentes momentos do tempo. Sabemos hoje, por exemplo, que Homo sapiens e o chimpanzé (Pan) compartilham um ancestral comum que viveu há 7-8 milhões de anos atrás (ou seja, nós não descendemos deste macaco, nós somos um macaco – mas vamos explorar isso com calma depois).\nEm segundo lugar, uma vez que a evolução não é sequencial, é preciso que haja, na realidade, uma “quebra” das linhagens e, nesse sentido, talvez o principal processo associado seja a geografia, ou seja, as espécies que ocorrem em múltiplos locais gradualmente começam a se adaptar a diferentes ambientes e, como o passar do tempo, se tornam evolutivamente independente (o processo que chamamos hoje de especiação). Isso explica por que a biogeografia era tão importante para Darwin e para Wallace, pois eles rapidamente perceberam que esses processos de especiação terminam deixando um “sinal” no tempo e no espaço. A evolução, portanto, ocorreria “horizontalmente” também, ou seja, há padrões tanto no tempo quanto no espaço e, na realidade, acho que a melhor palavra que temos para isso hoje é justamente “diversificação” (pois o termo “evolução”, mesmo atualmente, carrega consigo a ideia de progresso e de sequência).\nOutro aspecto ligado ainda aos padrões evolutivos e que vai ser muito importante em diversas discussões posteriores é a questão do gradualismo, ou seja, a ideia de que a evolução é um processo extremamente lento e gradual. Darwin claramente adotou esse princípio por analogia ao princípio do uniformitarismo de seu mentor Charles Lyell (que desafiou a visão catastrofista predominante antes dele). Nesse sentido não é uma ideia nova e muitos acham, inclusive, que Darwin se comprometeu com ela desnecessariamente, pois percebeu-se rapidamente que a diferenciação entre as espécies ou variações geográficas podem ocorrer com taxas muito variáveis, às vezes de forma lenta, imperceptível, às vezes de forma rápida (algumas centenas de gerações). Entretanto, é importante aqui fazer uma ressalva: entendo que o que está subjacente ao gradualismo de Darwin, assim como ao uniformitarismo de Lyell, não é só a velocidade da mudança, mas principalmente a questão de que aquilo que observamos em grandes escalas de tempo, ou seja, a diferença entre as espécies e a enorme diversidade da vida, pode ser entendida pelos mesmos processos (no caso, seleção natural) que observamos atualmente. Não é preciso invocar causas sobrenaturais ou metafísicas (e essa foi a grande discussão entre Lyell e Cuvier e outros, defensor do catastrofismo, alguns anos antes!).\nEntretanto, apesar de todas as evidências levantadas sobre a existência de evolução e a novidade na compreensão dos padrões evolutivos, o ponto central do argumento de Darwin é a ideia de seleção natural. Esse seria o mecanismo, ou processo, subjacente aos padrões, que muitos entenderam como uma “lei da natureza”, algo análogo à mecânica Newtoniana aplicada à Biologia. A seleção natural seria então a causa da evolução e, de forma interessante, resolve o problema da teleologia e do projetista (“evolução como causa”, para Michael Ruse). Darwin, de fato, não fez muita distinção entre padrão e processo, ou fato e causa, ele via as duas coisas de forma bem associada, como coloquei acima em relação ao gradualismo, por exemplo. Ele estava mais interessado na causa, inclusive porque ele obviamente não questionava mais a evolução como fato. Ele sabia que essa questão do mecanismo era o ponto crucial a ser resolvido, do qual dependiam todos os demais.\nVamos entender rapidamente o que é a seleção natural. Na realidade a seleção (natural) é um princípio muito geral, uma propriedade inerente a sistemas de replicação diferencial não só na Biologia. Na verdade, seleção natural é um algoritmo e, seguindo o importante geneticista Richard Lewontin de Harvard, podemos expressar esse algoritmo da seguinte forma:\n1) Há variação em características morfológicas, fisiológicas ou comportamentais entre os indivíduos de uma espécie (o princípio da variação);\n2) Essa variação é em parte herdável, de modo que os indivíduos aparentados se parecem mais entre si do que indivíduos escolhidos ao acaso e, especialmente, os filhos se parecem com os pais (o princípio da herança);\n3) Os indivíduos com diferenças nas características morfológicas, fisiológicas ou comportamentais deixam diferentes números de descendentes (o princípio da aptidão diferencial).\nQualquer característica para as quais esses 3 princípios se apliquem irá evoluir, simplesmente no sentido de fazer com que as características morfológicas, fisiológicas ou comportamentais dos indivíduos que deixam mais descendentes se tornem mais comuns. Não há, portanto, direção ou previsão, exceto se o agente seletivo permanecer constante durante muito tempo. Darwin não colocou dessa forma tão “objetiva”, claro, esse não era o estilo da época... Bem no estilo Vitoriano típico da época, o que ele disse foi que\n“Lembremos o quão complexas e ajustadas são as relações mútuas dos seres vivos uns aos outros e às suas condições físicas de vida. Seria então, improvável, pensar que variações úteis de algum modo a cada ser na grande e complexa luta da vida, devam às vezes surgir ao longo de milhares de gerações? E se isso ocorre, podemos duvidar, lembrando que mais indivíduos nascem do que podem possivelmente sobreviver, que indivíduos com qualquer vantagem, por mais sutil que seja, sobre os outros, teriam uma melhor chance de sobreviver e reproduzir? Por outro lado, podemos ter certeza que qualquer variação minimamente prejudicial seria rigidamente rejeitada. Essa preservação das variações favoráveis e a rejeição das prejudiciais eu chamo de Seleção Natural.” (C. Darwin, 1859)\nPensando na formulação moderna e sintética de Lewontin, essas são as condições necessárias e suficientes para que haja evolução, ou pelo menos um tipo particular de evolução, que é a evolução adaptativa. Ou seja, o que Darwin percebeu é que esse mecanismo seria capaz de explicar o ajuste dos organismos ao ambiente, sem a necessidade de que houvesse um planejamento ou um projeto para isso. A complexidade emerge à medida que esse processo ocorre ao longo de muitas gerações, com efeitos acumulativos (na realidade, outros cientistas antes de Darwin, inclusive o próprio Herbert Spencer, que criou a famosa expressão “Sobrevivência do mais apto”, tinham pensado nesse princípio, mas não exploraram seu potencial “criativo” e “iterativo” ao longo do tempo). Talvez aqui seja importante ressaltar que Darwin pensou também na ideia de seleção sexual como um fator nem sempre associado diretamente à seleção natural (diferente de Wallace), embora a maneira como os dois processos agem, por reprodução diferencial, seria a mesma.\nAs reações à publicação da Origem foram variadas mas, de modo geral, a maior parte dos naturalistas recebeu com entusiasmo a nova teoria e entenderam, rapidamente, que essa era realmente a primeira abordagem efetivamente científica ao tema. Houve algumas rejeições importantes, com destaque para os paleontólogos Louis Agassiz nos Estados Unidos e Richard Owen na Inglaterra (este último se tornaria, mais ao final de sua vida, um evolucionista teísta). Mais importante, a discussão rapidamente saiu dos círculos acadêmicos e a sociedade passou a se interessar pelo assunto. Muitos perceberam o forte componente “naturalístico” e "materialista" da teoria (ou seja, não havia componentes metafísicos e sobrenaturais) e embora Darwin tenha escrito apenas uma frase sobre a origem do Homem, (“Luz será lançada sobre a origem do Homem e sua história...”), as pessoas também associaram rapidamente a teoria à esse tema, e começou-se a falar da “teoria do macaco”. Deste modo, alguns membros mais conservadores da Igreja Anglicana certamente rejeitaram a teoria, o que levou a alguns debates famosos como o de Thomas Huxley e o bispo de Oxford, Samuel Wilbeforce, dando início a uma tensão entre ciência e religião que continua até hoje. Entretanto, embora alguns tenham rejeitado a teoria de seleção natural por razões teológicas e por não aceitar o materialismo implícito da Origem, por outro lado muitos entenderam que Darwin descobrira uma lei da natureza a partir da qual o Criador poderia agir e conseguiram sem grandes problemas conciliar as duas ideias (como discutimos em detalhes na postagem anterior sobre criacionismo).\nEntão, a Origem desenvolve (não nessa ordem) esses 5 aspectos principais:\nA existência da evolução;\nA ancestralidade comum;\nA evolução “horizontal”;\nComo diz Ernst Mayr (1904 - 2005), um dos arquitetos da “Teoria Sintética da Evolução”, ou “Síntese Moderna” que viria a ocorrer nos anos de 1940-1950, cada uma dessas ideias individualmente, tal qual apresentada na Origem, seria suficiente para dar a Darwin um lugar de destaque na Biologia ou na Ciência. Juntas, elas justificam o status de gênio...Problema resolvido, encerramos aqui a postagem, respondemos à pergunta e já sabemos por que falamos em Darwin! Calma, a coisa não é tão simples...Vamos começar entendendo que, em 1859 e nas décadas à frente, apenas a primeira das contribuições da Origem (ou seja, a existência da evolução) foi efetivamente "aceita" e compreendida! E, como vimos, a ideia já era bastante discutida e o que aconteceu é que os naturalistas leram a Origem de forma a reforçar seus próprios pontos de vista e aceitaram apenas as partes do livro que se ajustavam a eles. Portanto, a contribuição imediata de Darwin foi “dar um rumo”, digamos assim, às discussões científicas sobre evolução (vamos discutir isso mais ao final da postagem, esse é um ponto muito importante). Mas qual foi o problema com os demais pontos e, especialmente, qual o problema com o princípio da seleção natural como mecanismo central da evolução? Darwin e os naturalistas a partir dele se depararam com dois problemas sérios que não seriam resolvidos até o início do século XX.\nEm primeiro lugar, se achava que a Terra não era tão antiga e alguns questionaram se a evolução poderia acontecer em um intervalo de tempo relativamente curto. Embora no ainda no século XVIII a antiguidade da Terra já fosse reconhecida, não havia como determinar, de fato, a idade da Terra. As estimativas eram muito variáveis, mas na época de Darwin se acreditava que a Terra tivesse não mais do que 100 milhões de anos, segundo as estimativas de Lorde Kelvin com base nos modelos termodinâmicos! Considerando o gradualismo de Darwin e o uniformitarismo de Lyell, isso era muito pouco para que toda a diversificação tivesse ocorrido! Mas Darwin continuou sustentando a ideia de uma Terra muito mais antiga, de forma corajosa, que finalmente se mostrou correta (e, diga-se de passagem, Lyell acreditava, secretamente, que a Terra tivesse bilhões de anos). Foi preciso esperar a compreensão do decaimento radioativo para que se começasse a ter instrumentos para medir isso mais apropriadamente (hoje sabemos que a Terra tem algo como 4.2 bilhões de anos).\nO segundo problema, talvez mais importante por envolver o mecanismo central de ação proposto por Darwin, a seleção natural, é que não se sabia realmente como ocorria a herança, ou seja, não se sabia como uma característica era transmitida entre pais e filhos. Como vimos acima na definição de Lewontin, isso é crítico para o funcionamento do algoritmo. Pior, na verdade a concepção de herança por mistura (“blending”) que predominava na época impediria a seleção natural de acontecer, como reconheceu rapidamente e corretamente um engenheiro escocês chamado Fleeming Jenkin. Seria preciso esperar a redescoberta do Mendelismo e a unificação da genética por Ronald Fisher, algumas décadas ainda à frente, para que esse problema fosse resolvido e fosse possível mostrar, finalmente, que a seleção natural poderia realmente desencadear mudanças adaptativas.\nAlém dos problemas com a herança, a ideia de que a seleção natural era um processo não-direcional que simplesmente ajustava a espécie ao seu ambiente naquele momento, de certo modo, não foi aceita pela maioria dos naturalistas, que continuava a pensar, especialmente na Inglaterra, em um contexto de progresso. Após a publicação da Origem, a maior parte (e mesmo Darwin, em alguns momentos) se voltou para diferentes novas teorias de evolução dirigida, em geral com base Lamarckiana, com maior ou menor grau de metafísica envolvida. Daí o sucesso das diferentes teorias neolamarckianas e, já no início do século XX, depois da redescoberta do Mendelismo, de teorias de macromutação, com um quase esquecimento quase total do princípio de seleção natural (os leitores interessados nos acontecimentos dessa época devem consultar o interessante “The Eclipse of Darwinism”, de Peter Bolwer, de 1983). Na verdade, poucos naturalistas continuavam a defender Darwin e suas ideias na virada do século XIX para o século XX (digno de nota é o Darwinism, de A. R. Wallace, publicado em 1900).\nNo final, esses dois problemas sérios ligados à idade da Terra e à herança, que tanto dificultaram a compreensão da Origem, foram resolvidos logo no início do século XX. Passamos a ter a partir de então uma consolidação gradual da teoria evolutiva, baseada na contribuição central de Darwin. Apesar das dificuldades de reconhecimento inicial, acho que o pioneirismo e a importância de Darwin são inegáveis! Resolvemos então agora a nossa pergunta inicial “Por que Darwin” ? Mais ou menos...Mas pelo menos podemos agora entender o que significa o termo Darwinismo, um termo que usamos bastante até hoje, e avançar a partir daí (a rigor, seria mais correto e justo chamar de teoria de Darwin-Wallace...mas essa é mais uma longa história e, de qualquer modo, o papel de Darwin em sintetizar tudo foi considerável!). O ponto que precisamos entender melhor é que a solução desses dois problemas, principalmente a questão da herança, foi bastante complexa, de modo que muita coisa foi adicionada, mudou, e muita gente esteve envolvida nesse processo de construção do conhecimento sobre evolução desde então (esse vai ser um ponto importante para a nossa conclusão ao final da postagem).\nVamos, a partir de agora, precisar entender alguns aspectos mais gerais sobre como funciona a Ciência e sobre como as mudanças a partir de 1859 se consolidaram para gerar o que entendemos hoje por “Teoria da Evolução”, e acho que isso possui implicações importantes para muitas discussões que ainda existem hoje!\nProgramas de Pesquisa e a Revolução Darwiniana\nÉ comum usarmos a expressão “Revolução Darwiniana” para os eventos que relatei até aqui e que se seguiram logo à publicação da Origem. Realmente, houve uma grande mudança na compreensão dos cientistas e de toda a sociedade sobre o significado da evolução, independentemente de sua aceitação ou não como uma teoria válida. Mas a questão é que, de um modo ou de outro, quando usamos essa expressão sob um ponto de vista mas técnico, isso termina levando para a discussão das ideias de Thomas Kuhn (1922 - 1996) sobre paradigmas e revoluções científicas, que discutimos rapidamente em uma postagem anterior. A ideia de Kuhn é que o progresso científico ocorre por meio de revoluções científicas, caracterizadas por uma “mudança de paradigma” (que é uma expressão que se tornou bastante popular, inclusive). No contexto científico, um paradigma é mais do que uma teoria científica, é na realidade uma grande “visão de mundo” em uma área do conhecimento. Dentro dessa visão, os cientistas trabalham de forma mais ou menos consensual e o paradigma determina quais as perguntas importantes e como fazer para resolvê-las (embora a própria definição de teoria seja variável e permita sistemas em diferentes “escalas” de explicação). Será que o Darwinismo depois de 1858 é um paradigma?\nMichael Ruse, um dos mais importantes filósofos da biologia evolutiva hoje, coloca em seu livro recente The Darwinian Revolution que, sob certos aspectos, o Darwinismo poderia ser entendido dessa forma (mas com grandes ressalvas e muitas discussões). Alguns outro, como Peter Bowler, acham que não e que, na verdade, o papel de Darwin não foi, na época, muito grande nas discussões (embora inegavelmente ele tenha sido “resgatado” em meados do século XX, como vamos discutir a seguir; na realidade Bowler em seu “The Non-Darwinian Revolution”, de 1992, chegou a defender que essa ideia de revolução Darwiniana é um “mito” criado à época da teoria sintética e que a discussão sobre transformismo no século XIX foi bem mais complexa...). Outro filósofo, Peter Godfrey-Smith, coloca que há pelo menos dois sentidos para usarmos a palavra “paradigma”, sendo um deles a ideia de que o paradigma não é uma visão de munda consolidada, mas em um sentido estrito é o início, o catalizador, dessa nova visão (e aí Darwin e a Origem teria mesmo esse papel, como vamos discutir a seguir).\nMas há muitos problemas nessa visão de paradigma, tanto em termos mais gerais (na própria filosofia da ciência), quanto em sua aplicação à Biologia Evolutiva. Acho que nunca houve de fato um grande consenso sobre os mecanismos de evolução e sua importância relativa, além do que não há, pelo que entendo, realmente uma ruptura em termos de “incomensurabilidade” entre os supostos paradigmas, seja na passagem pré e pós-Origem, seja na síntese do início do século XX que vamos discutir a seguir (mas é um assunto complexo, vejam no livro do Michael Ruse). Em termos mais gerais, apesar do grande impacto do trabalho de Kuhn e do uso corriqueiro dos termos “revolução científica” e de “paradigmas”, ou “mudança de paradigma”, creio que a maior parte dos cientistas e dos filósofos da ciência hoje não acha que a dinâmica científica ocorre como Kuhn sugeriu! Mas há outras possibilidades, que considero bem interessantes para entender o progresso em nosso conhecimento sobre evolução a partir de 1859.\nGosto de pensar que o que Darwin realmente fez foi criar um Programa de Pesquisa Científica (Scientific Research Programme; PPC, para simplificar), seguindo a ideia do filósofo Irme Lakatos (1922 - 1974). O modelo de desenvolvimento científico proposto por Lakatos não é tão diferente assim do de Kuhn, mas ocorre em uma "escala" menore é menos restritivo em diversos sentidos, especialmente porque admite que podem existir diversos PPCs coexistindo e competindo ao mesmo tempo. Inclusive, os PPCs que são mais bem-sucedidos, no sentido de chamarem a atenção de mais pesquisadores, terminam “sobrevivendo” e se expandindo (haveria, portanto, um processo de seleção natural envolvido, o que é interessante na nossa visão de mundo!). A ideia também é que um PPC é mais do que uma teoria, pois envolve um “núcleo”, que seria uma parte mais estável e central da teoria, similar ao paradigma Kuhniano. Na realidade, por uma série de razões, inclusive sociológicas, em geral esse núcleo nem sempre seria testado ou verificado empiricamente, e haveria um “cinturão” (bell) de teorias auxiliares ou mais específicas, além de modelos e hipóteses locais, “em torno” do núcleo e que lhe dariam suporte e “proteção”. Isso significa que mesmo que algumas dessas teorias auxiliares ou hipóteses se mostrem falsas ou incompletas, elas podem ser facilmente refutadas e substituídas de forma ad hoc, de modo que o “núcleo” pode se manter, a princípio. Claro que se essa “proteção” do “cinturão” começa a falhar sistematicamente e as teorias auxiliares começam a ser sempre rejeitadas, isso significa que o núcleo está se tornando frágil e, eventualmente, esse PPC deve ser abandonado. Há, portanto, um forte componente metodológico na visão de Lakatos, no sentido amplo de teste e verificação empírica de uma teoria científica.\nEntão, acho interessante pensarmos no Darwinismo como um PPC, sendo a teoria da evolução por seleção natural (e sexual, dependendo) o seu “núcleo”. Na verdade, isso é bem interessante considerando que a Biologia Evolutiva é, de fato, uma ciência histórica e, nesse sentido, não podemos verificar e observar diretamente se eventos passados ocorreram por seleção natural ou da forma como inferimos. Podemos, a partir do núcleo da teoria, inferir uma série de possibilidades e estabelecer que, se essa teoria central está correta, esperamos uma série de padrões na natureza. Podemos então começar a verificar esses padrões, como tentei mostrar na figura abaixo. São apenas alguns exemplos, não é algo exaustivo. Vamos imaginar que, se a evolução adaptativa por seleção natural aconteceu, podemos esperar correlações filogenéticas significativas (ou seja, para diferentes espécies em um mesmo grupo) entre o fenótipo e variações ambientais que potencialmente foram as pressões de seleção. Mais especificamente, sob diferentes modelos fisiológicos, esperamos que organismos homeotermos (mamíferos ou aves, por exemplo) de maior porte tenham uma vantagem em ambientes mais frios, que chamamos de “regra de Bergmann”. É um processo adaptativo e esperamos que, ao longo de um gradiente de temperatura, as espécies de maior porte estejam em locais mais frios, e isso é passível de testes empíricos. Na prática é mais complicado que isso, claro, tem uma questão importante de escala aí, além dos próprios processos históricos e contingências, mas esse seria o raciocínio mais simples. Outro exemplo, podemos acompanhar espécies e populações durante muitos anos e verificar, ano a ano, como as variações fenotípicas se correlacionam com variações no ambiente e, sem dúvida, o trabalho do casal Grant com os famosos “tentilhões de Darwin”, nas Galápagos, tem sido extremamente importante para mostrar a importância da seleção natural (para aqueles mais interessados em metodos e teste de seleção natural, o livro do Brian Manly the 1985 The Statistics of Natural Selection, é muito bom e dá uma boa ideia dos testes e delineamentos envolvidos!!!).\nNotem que, na realidade, estou assumindo que o “núcleo”, ou seja, o princípio da seleção natural, foi resolvido, de modo que esse esquema não seria, de fato, o Darwinismo original de 1859. Como vimos antes, isso só ocorreu depois que os mecanismos de herança foram mais bem compreendidos, já no início do século XX. Essa é mais uma longa história, que vamos tentar resumir para que fique claro o que é esse PPC que acabamos de definir. Para os leitores mais interessados nos detalhes históricos desse período, o livro de W. Provine, The Origins of Theoretical Population Biology, embora mais antigo (1971), ainda é meu favorito!\nMendel é muito conhecido como o "pai" da genética e desenvolveu seus trabalhos ainda em meados do século XIX, mas por diversas razões estes passaram despercebidos (inclusive porque Mendel não era, de fato, um naturalista “profissional”). Somente em 1900 três pesquisadores (Hugo De Vries, Carl Correns e Eric Tschermak) redescobriram as leis de Mendel e reconheceram seu pioneirismo, depois de algumas controvérsias, dando origem ao que chamamos de Mendelismo. Mas isso de fato não resolveu o problema da herança, pois o Mendelismo parecia, de início, apenas um caso particular. Em 1908, G. H. Hardy e W. Weinberg generalizaram de forma independente as leis de Mendel para o nível de populações, criando o famoso teorema de Hardy-Weinberg, que é o ponto de partida da genética de populações. Mais ou menos nessa época começaram também as várias investigações sobre a natureza da variação genética e sua organização no nível cromossômico, bem como o papel das mutações nas variações fenotípicas, sendo Thomas Hunt Morgan (1866 – 1945) e Hermann Muller (1890 – 1967) as figuras de maior destaque nesse contexto (e é importante notar que os dois foram agraciados com o Prêmio Nobel mais ao final das suas carreiras).\nMas talvez o maior salto conceitual na Biologia Evolutiva só ocorreria em 1918, quando Ronald Fisher (1880 – 1962) (posteriormente Sir Ronald Fisher) percebeu que a herança dos caracteres quantitativos podia ser entendida pelo efeito de múltiplos fatores mendelianos (loci com diversos alelos) com efeitos diferentes, interagindo entre e si sujeitos à variação aleatória causada pelo ambiente. Isso permitiu formalizar e definir as bases conceituais e metodológicas da genética quantitativa, ou genética biométrica, sob uma base Mendeliana. Fisher, portanto, primeiro “unificou” a genética (e para isso criou a maior parte da estatística que aprendemos nos cursos de graduação!). Mais importante, a partir dai ele percebeu que a teoria da seleção natural seria realmente uma explicação plausível para a evolução e começou a trabalhar nisso.\nJunto com Fisher, outros geneticistas importantes, especialmente J. B. S. Haldane (na Inglaterra) e Sewall Wright (nos EUA) avançaram então nas bases matemáticas e criaram diferentes modelos de como a evolução poderia funcionar em populações Mendelianas. Mas, por enquanto, estamos falando de genética, ainda seria preciso pensar em como essa nova unificação do entendimento sobre herança afetava a ideia de evolução. Em 1930 Fisher publicou o “The Genetical Theory of Natural Selection”, criando as bases matemáticas para uma teoria formal da evolução por seleção natural. Sewall Wright foi mais longe e propôs, em um longo artigo publicado na Genetics em 1932, uma teoria mais ampla, que ele chamou de “Teoria dos Equilíbrios Deslocantes”, que além da adaptação Darwiniana, incorporava efeitos aleatórios (deriva genética) e da migração sob a interação de genes em sistemas genéticos mais complexos, criando o conceito extremamente influente de “paisagem adaptativa” (o aspecto mais polêmico da teoria de Wright, que até hoje é bastante discutido, é um processo de seleção de picos nas paisagens adaptativas, entendo que em grande parte antecipando as discussões sobre a expansão hierárquica da seleção natural que viriam 50 anos depois).\nPortanto, a partir dos anos 30, o Darwinismo havia sido “resgatado” pela resolução dos muitos problemas que (equivocadamente) se acumularam desde a publicação da Origem e que levaram, inclusive, à criação de diversas teorias “não-darwinianas” e “anti-darwinianas” no início do século XX, como o mutacionismo de Hugo De Vries (um dos cientistas que redescobriu Mendel) e as várias versões da teoria da ortogênese (apoiadas por processos neolamarckianos de evolução). Tudo isso desapareceu rapidamente e permaneceu a visão que podemos chamar de "Neodarwiniana". Na verdade o termo Neodarwinismo foi criado um pouco antes e se refere à “eliminação conceitual” da teoria lamarckiana da herança de caracteres adquiridos por August Weisman (1834-1914) (que não aconteceu realmente, pois o neolamarckismo continuou bastante forte, como mostra o avanço da teoria da ortogênese até os anos de 1930-1940). Mas eu gosto mais de pensar que o Neodarwinismo se refere à consolidação do Darwinismo pela solução dos problemas de herança a partir de Fisher-Wright-Haldane (Stephen Gould chama essa consolidação de “Fase I” da Teoria Sintética - a seguir). De qualquer modo, independente de nomes, o importante é entendermos o processo histórico de consolidação, que nos leva, então, ao diagrama do Darwinismo (ou Neodarwinismo, se preferirem) como um PPC, no qual a núcleo é a teoria da Seleção Natural, agora formalizada e matemática-estatisticamente funcional e, portanto, amplamente passível de testes empíricos.\nMas além dessa consolidação teórica inicial, a partir dos anos de 1940, as diferentes áreas da Biologia passaram a se “reinterpretar” à luz dessa visão neodarwiniana. O que aconteceu é que diversos pesquisadores importantes e líderes nos seus respectivos campos, tais como Ernst Mayr, Julian Huxley, George G Simpson, Theodosius Dobzhansky, E. B. Ford, G. L. Sttebins, dentre outros, passam a revisar o seu conhecimento pensando na ideia de evolução de forma mais científica e adotando e ajudando a construir o PPC Neodarwiniano da figura acima. Essas novas ideias foram publicadas em muitos trabalhos e artigos de pesquisa e, especialmente, em diversos livros de síntese (abaixo). O periódico Evolution, da Sociedade Americana para o Estudo da Evolução, foi lançado nessa época (acompanhado da Heredity, na Inglaterra, por Fisher; outra estória longa...). Um ponto de destaque na Teoria Sintética é a mudança de um pensamento tipológico para um pensamento populacional, proposta e amplamente desenvolvida por Ernst Mayr, que desenvolveu a partir disso o famoso conceito biológico de espécie (e consonante com a ideia da seleção natural que é, de fato, um processo populacional). Há muitos e muitos pontos a discutir sobre o que aconteceu nessa época, mas, no nosso contexto aqui, o mais importante é entender que tudo isso passou a ser chamado de “Teoria Sintética da Evolução”, ou “Nova Síntese”. Essa teoria representa um certo consenso, pelo menos em relação ao núcleo do PPC, sobre padrões e processos que foi se formando de forma espontânea e, a partir daí, segundo Dobzhansky, “Nada faz sentido em Biologia exceto à Luz da Evolução”.\nAlguns dos livros que formam a "Teoria Sintética" ou "Nova Síntese" dos anos de 1940-1950\nEsse consenso, com algumas poucas adições que discutiremos a seguir, é o que temos hoje nos livros didáticos de evolução para a graduação, por exemplo (mas está mudando rápido...). Em função desse grande consenso, pelo menos aparente, é que se fala em um “paradigma” no sentido Kuhniano. Entretanto, notem que ainda estamos nos anos de 1940-1950 e muita coisa ainda vai acontecer, e não vai demorar muito. Lembrem que nessa época nem se conhecia a estrutura do DNA (descoberta por James Watson e Francis Crick em 1953). Ainda temos algo como 70 anos de trabalho para chegarmos aos dias de hoje! Vamos avançar um pouco mais...\nEmbora possamos entender o Neodarwinismo como um PPC, tal qual definido e consolidado na Teoria Sintética, já havia muitas outras atividades de pesquisa em Biologia Evolutiva que estariam realmente um pouco “mais longe” desse PPC e que, em muitos casos, poderiam ser PPCs paralelos (não necessariamente competidores). Não que os pesquisadores nesse campo negassem ou questionassem a ideia de seleção natural e o Neodarwinismo, mas eles não estavam, realmente, trabalhando dentro do PPC. Por exemplo, muito da sistemática evolutiva e da biogeografia, sem falar na anatomia e fisiologia comparativa, embora fossem claramente “evolutivas”, não estavam necessariamente testando ou avaliando a Teoria Darwiniana/Neodarwiniana, pensada como um PPC. Essas áreas não estavam preocupadas com o “núcleo” conceitual da seleção natural, estando muito mais interessadas em elucidar os padrões do que os processos (populacionais, i.e., seleção natural). Seriam "darwinianas" apenas no sentido da ancestralidade e da "evolução horizontal", na evolução como fato, mas como vimos essa não era bem a ideia central de Darwin. Na melhor das hipóteses, a pesquisa nessas áreas simplesmente interpretava os padrões assumindo seleção e adaptação como “esperados”, quando eventualmente isso fosse necessário para entender um padrão qualquer. Isso não é realmente uma boa prática dentro do PPC (conforme criticado no famoso artigo de Gould e Lewontin de 1979). Mas, nessa nossa ideia, não há porque criticá-los, pois eles não estariam mesmo nesse PPC Neodarwiniano...\nPara encurtar um longo histórico de desenvolvimentos a partir dos anos de 1970, vamos destacar apenas alguns pontos mais importantes e mais conhecidos que sugerem uma forte expansão do PPC do Neodarwinismo e/ou a criação de novos PPC paralelos ou associados, e que tentei ilustrar rapidamente no esquema que se segue. Na verdade, cada um deles exigira uma longa discussão, mas talvez esta não seja tão crucial – nem possível - explorar tudo isso agora! Vamos resumir para que possamos, finalmente, voltar à nossa questão original!\nNos anos de 1970-1980 aconteceram algumas discussões sobre “conflitos” e "ataques" à Teoria Sintética, vindos em princípio de duas áreas diferentes. Em primeiro lugar, a Paleontologia (ou, mais precisamente, a Paleobiologia) começou a mostrar que certos padrões de extinção e diversificação seriam mais complexos do que o esperado por uma simples extrapolação de processos graduais em pequenas escalas de tempo. Nesse contexto, a teoria mais famosa é a dos Equilíbrios Pontuados, proposta por Niles Eldredge e Stephen Gould em 1972 (e revisada em diversos trabalhos posteriores). Na realidade esse movimento terminou levando à discussão não só sobre os padrões, mas também sobre processos, envolvendo mecanismos alternativos para explicar a macroevolução, incluindo a ideia de que a seleção natural poderia atuar em níveis mais elevados (espécies). Essas discussões, em um contexto amplo, envolvem a proposição do que é conhecido como “expansão hierárquica da teoria da seleção natural”.\nAo mesmo tempo, no contexto de ampliações e modificações da própria ideia dos niveis e modos de ação da seleção natural (e sexual), temos nos anos de 1970 e 1980 toda a discussão sobre "genes egoístas" de Dawkins e, de uma maneira mais formal, toda a teoria de seleção de parentesco e de aptidão inclusiva de Hamilton! Em um contexto mais amplo, tudo isso se enquadrou fortemente no novo campo da Sociobiologia, que gerou muitas discussões quando da publicação do Sociobiology de E. O. Wilson em 1975 (para mim o último dos "grandes livros" da Teoria Sintética, mas já no contexto da ampliação do PPC).\nO outro "conflito" importante apareceu quando o geneticista Motoo Kimura (1924-1994) e colaboradores, em particular a geneticista Tomoko Ohta, propuseram a teoria neutra da evolução molecular, que começa a se confirmar à medida que mais e mais dados moleculares se tornam disponíveis. A ideia é que a maior parte da variação em nível molecular é neutra, ou seja, evolui por processos estocásticos (equilíbrio deriva-mutação), e essa variação não possui importantes efeitos sobre o fenótipo em termos de sobrevivência. De certo modo paradoxalmente, o fato dessa variação em neutra (ou quasi-neutra, de fato) é o que permite que, atualmente, dados moleculares sejam utilizados de forma tão bem sucedida para entender os padrões de evolução e recuperar as relações de ancestralidade entre as espécies (uma vez que a adaptação e a seleção natural tendem a “apagar” o sinal histórico ao ajustar os fenótipos aos ambientes em cada tempo).\nApós muitas discussões acaloradas, tanto as ideias de macroevolução e equilíbrio pontuado quanto a evolução neutra foram “assimiladas” no contexto da Teoria Sintética, inclusive porque elas não eram, de fato, “anti-darwinianas” (embora especialmente a teoria neutra seja, claramente, não-darwiniana, tal qual definimos acima, já que a diferença – molecular – entre as espécies não evolui por seleção natural e sim de forma neutra). Os equilíbrios pontuados, por sua vez, podem ser entendidos pensando na frequência dos diferentes modos de especiação (i.e., se a especiação é, em grande parte, parapátrica, um padrão pontuado de fato é esperado no registro fóssil; mas ainda há algumas controvérsias bem recentes sobre a teoria). As discussões sobre a expansão hierárquica da teoria da seleção natural, entretanto, ainda continuam bastante acirradas (mas, de qualquer modo, continuamos falando de seleção natural...).\nOutro aspecto importante, que de certo modo se conecta à ideia de macroevolução, é que cada vez mais os padrões de desenvolvimento (a ontogenia) começaram a ser melhor analisados e compreendidos, inclusive em nível molecular e em termos de como variações na regulação da expressão gênica podem afetá-los. A ideia de associar embriologia e evolução já havia sido discutida pelo próprio Darwin na Origem, e pesquisadores próximos dele, como o alemão Ernst Haeckel (1834-1919) (que desenvolveu a famosa “lei da recapitulação”, que diz que a “filogenia recapitula a ontogenia” - sabemos hoje que não funciona assim), avançaram bastante nas interpretações evolutivas desses padrões. Entretanto, essas discussões não avançaram muito durante a formulação da Teoria Sintética e apenas mais recentemente novas descobertas permitiram criar todo um novo campo para avaliar esses padrões e sua regulação, que tem sido chamado de “Evo-Devo” (de Evolution and Development), inclusive baseado fortemente em toda a teoria e métodos da Biologia Molecular.\nEntão, na verdade muito dessas discussões nos anos de 1970-1980 levaram a uma ampliação e, talvez, à criação de outros PPCs paralelos que se interconectam (acho que a Teoria Neutra é claramente um PPC diferente, se pensarmos na figura acima), que estão representados, mais uma vez de forma não-exaustiva, no diagrama abaixo. De maneira geral, a opinião mais comum é que essas ideias não se contradizem e, a partir de um certo momento, alguns acham que todas foram facilmente assimiladas e passaram a “fazer parte” da Teoria Sintética (Resistance is futile...desculpem, mais uma brincadeira de trekker). Evitando longas discussões semânticas, esse não é bem o caso pela visão Lakatosiana da Teoria Sintética dos anos de 1940-1950, centrada na ideia de seleção natural (que coloquei como um PPC). Mas não importa, certamente podemos dizer que todos esses múltiplos PPCs estão integrados em uma visão mais ampla que nos permite entender diferentes aspectos da evolução biológica.\nAssim, acho que quando falamos hoje, início do século XXI, de “Teoria da Evolução”, na realidade estamos falando de diversos PPC sobrepostos, paralelos ou eventualmente competindo e termos de explicação (alguns crescendo rapidamente, como a EvoDevo) e que nos ajudam a entender múltiplos padrões e processos evolutivos, a grande área azulada da figura abaixo. Novas ferramentas em analise molecular, envolvendo todo o avanço da genômica, bem como novas metodologias sofisticadas de análise estatística, dão suporte a muitos desses PPCs. Nesse sentido, fica claro que a “Teoria da Evolução” é, de fato, extremamente bem sucedida, pois temos vários PPCs explicando diferentes partes ou diferentes componentes do processo, o que faz sentido considerando a complexidade da vida. Se, e como, será possível colocar todos esses PPCs de uma forma mais integrada e coerente, isso é trabalho para o futuro (e isso não invalida, de modo algum, o trabalho atual em nenhum deles).\nNesse contexto de integração dos PPCs e sua expansão, ainda há um último ponto a colocar. Alguns biólogos evolutivos acham que algumas dessas novas ideias e novos PPCs, na verdade, exigem que a Teoria Sintética seja revisada e ampliada, e tem se falado bastante em uma “Síntese Evolutiva Expandida”, ou “Extendida”, como amplamente discutida no livro inicial de M. Pigliucci e G. B. Muller, Evolution: The Extended Synthesis, de 2010, e em vários outros desde então. Se estamos pensando na Teoria Sintética como um PPC, a ideia é que esse PPC seja expandido e/ou substituído por outro mais integrativo, como propôs recentemente o filósofo italiano Telmo Pievani. Na realidade, podemos pensar no PPC inicial do Darwinismo/Neodarwinismo se “deslocando” e se ampliando no "mundo das ideias", no sentido de que o “núcleo” do PPC deve ser repensado, como se os diferentes PPCs se fundissem. Não sei se é tão simples assim, e confesso que ainda não está 100% claro para mim, sob o ponto de vista epistemológico...Preciso pensar, mas enfim, sou pago para isso...\nOs pontos principais da discussão sobre a Síntese Expandida envolvem quatro aspectos mais importantes: os “vieses” de desenvolvimento, a plasticidade do desenvolvimento, formas mais inclusivas de herança (não-mendeliana) e a construção de nichos. Alguns acham que esses quatro aspectos já são bem conhecidos e bem compreendidos há muito tempo e podem ser facilmente integrados à Teoria atual, mas outros acham que eles podem ter um papel maior na evolução e, de certo modo, tornam a seleção natural menos importante (para os interessados nos aspectos mais técnicos, uma leitura inicial dos principais aspectos e proposições da expansão da síntese é o artigo de Laland e colaboradores, publicado em 2015 no Proceedings of Royal Society). Alguns pesquisadores com uma visão mais radical e pensando na teoria sintética de forma paradigmática, acham que a Síntese Expandida requer uma “mudança de paradigma” (como já disse antes, não acho que o conceito de paradigma se aplique bem aqui, mas de qualquer modo mostra a diferença de ideias...). Essa é um debate que está ocorrendo agora e mostra, independente do seu desfecho, que o conhecimento sobre evolução continua avançando.\nChegamos ao final da nossa história do pensamento evolutivo e acho que o digrama acima nos mostra uma série de coisas...O papel de Darwin é extremamente importante pelo pioneirismo, disso não temos dúvida! Sua importância é ter lançado, como vimos pela minha intepretação do processo histórico, as bases do primeiro PPC em Biologia Evolutiva ou, se vocês preferirem, de ter estabelecido as bases de um “paradigma no sentido estrito”, no sentido de Godfrey-Smith. Portanto, entendo que essa é nossa resposta “final”. Falamos em Darwin pelo pioneirismo e pela genialidade de suas ideias em um tempo em que toda a concepção de evolução girava em torno de implicações metafísicas. Com Darwin, estudar evolução e entender os padrões e processos envolvidos se torna parte da atividade científica, ganha o público e deixa de ser apenas uma discussão acadêmica sobre suas implicações e aplicações filosóficas, religiosas ou sociológicas (embora essas discussões, certamente, continuem sendo muito importantes; mas esse é um assunto que vamos explorar em postagens futuras!). Mas me permitam, à guisa de conclusão, explorar alguns desdobramentos importantes da nossa resposta à questão original (em resumo, o pioneirismo de Darwin).\nEm primeiro lugar, um ponto polêmico: a partir de toda a discussão apresentada acima, é bem questionável se podemos falar que o nosso pensamento hoje é, de fato, “Neodarwiniano”, pelo menos no sentido do PPC centrado da Teoria da Seleção Natural e organizado de acordo com o que chamamos de Teoria Sintética da Evolução. Digo isso mesmo incorporando as adições que são hoje “tradicionalmente” aceitas, nos livros didáticos, por exemplo, como o Neutralismo de Kimura e os equilíbrios pontuados de Eldredge e Gould, e hoje já muita coisa sobre EvoDevo. Mesmo na ideia mais tradicional que todas as novas descobertas e ideias foram "assimiladas" pela Teoria Sintética, pensada de forma paradigmática, eu tenho dúvidas...Gould, em seu enorme The Structure of Evolutionary Theory, de 2002 (publicado no ano de sua morte) coloca que sim, podemos chamar nossa visão de Darwiniana pela "centralidade" da ideia de seleção natural, mas ele estava pensando em um sentido mais amplo, não em um PPC. Enfim, é uma discussão talvez em grande parte semântica, mas com algum fundamento epistemológico e, como estamos muito acostumados que nomes nos ajudem a entender e sintetizar os conceitos subjacentes, talvez seja importante definir melhor isso. Para mim, agora, são vários PPCs simultâneos, na melhor das hipóteses formando uma ampla concepção teórica ainda "centrada" no PPC Neodarwiniano original. Mas faço essa provocação por uma boa razão!\nEspero que todos que conseguiram chegar até aqui compreendam que, quando alguém diz que a nossa teoria atual não é necessariamente “Darwiniana” ou “Neodarwiniana”, isso não significa desmerecer ou diminuir a importância de Darwin, muito pelo contrário. O ponto para o qual quero chamar atenção, e que espero que tenha ficado claro pela longa exposição acima, é que aconteceu MUITA COISA na Biologia desde 1859 (e o que apresentei foi um resumo, enfatizando os momentos e eventos que eu considero mais relevantes, claro que há muito mais pessoas e muito mais detalhes em toda essa história). Ao contrário do que muitos possam pensar, quando falamos que somos “Darwinistas”, ou quando se fala que “Darwin desenvolveu - ou descobriu, ou criou - a Teoria da Evolução...”, isso não significa que ele (Darwin) inventou “tudo” e que ficamos durante os últimos 150 anos apenas lendo o que ele escreveu, olhando a natureza e interpretando tudo “à luz” da sua teoria exposta na Origem, como se ele fosse um profeta, um enviado, ou algo assim...Espero que tenha ficado claro que temos um certo continuum de ideias mudando com o tempo, ampliando o poder explicativo das teorias ou PPCs, e muitas pessoas foram, ao longo do tempo, contribuindo com teorias, modelos e dados empíricos. Toda essa informação acumulada foi sendo analisada, criticada, debatida (e os debates nem sempre estão resolvidos) e eventualmente consolidada de forma coerente, criando a nossa visão atual da evolução, que é bastante “plural” (como o próprio Darwin, na época, achava que teria que ser). Por isso, a teoria evolutiva, pelo menos no sentido de “evolução como fato” de Michael Ruse, é uma das teorias mais integradoras e consolidadas da Ciência moderna! Tem muito trabalho duro envolvido nisso tudo...Isso não é algo particular da Biologia Evolutiva, pois é assim que a Ciência de fato funciona em geral! Não sabemos tudo, mas sabemos muita coisa sobre evolução! E vamos continuar aprendendo, como demonstram as discussões e debates atuais sobre a Síntese Expandida.\nPor outro lado, quando digo que sabemos algumas coisas e que vamos continuar aprendendo, isso não significa que podemos aceitar qualquer nova ideia em nome dessa “pluralidade”. Isso porque, ao longo dos últimos 150 anos, muitas teorias e modelos foram excluídos como parte da explicação e como causa da evolução, talvez no melhor sentido Popperiano de falseabilidade. Toda a ideia de “design inteligente” que tem sido proposta como uma “nova teoria” para “explicar” a complexidade (vejam a postagem anterior sobre o criacionismo) na verdade não passa de uma forma pseudocientífica de disfarçar as visões criacionistas que são totalmente anticientíficas. Esse “debate” já ocorreu no século XVIII e XIX e essas ideias metafisicas e ad hoc para explicar a impossibilidade das adaptações pela complexidade do design foram eliminadas não só pelo Darwinismo, mas também por outras teorias não-darwinianas da época (que depois foram, também, refutadas). E obviamente as novas descobertas e discussões em Biologia Evolutiva não vão nos levar de volta a um pensamento criacionista bíblico. Mesmo pensando nos novos questionamentos da Síntese Expandida ao Neodarwinismo e à Teoria Sintetica, o que se propõe é que as adaptações podem surgir de forma ainda mais rápida e podemos entendê-las melhor a partir de mudanças em sistemas de regulação do desenvolvimento, por mecanismo de herança mais flexíveis, pelo modo como o ambiente potencialmente é capaz de modular ou canalizar os fenótipos e como estes ambientes podem ser alterados pela própria evolução dos organismos.\nEntão, quando falamos em Darwin e pensamos nele como um "ícone" ou um “símbolo” da ideia de evolução por causa do seu pioneirismo, parece que abrimos espaço para que ele seja equivocadamente atacado pelos criacionistas, se tornando persona non grata, mensageiro do mal... E coitado do Wallace, nem para isso (para ser criticado e dividir o ônus com Darwin) ele é lembrado...Acho que pelo menos R. A. Fisher, J. B. S. Haldane e Sewall Wright também merecem uma boa parcela da "culpa" por tudo. Dobzhansky, Mayr, Simpson, Morgan, Stebbins, Ford, Kimura, Ohta, Lewontin, Maynard-Smith, Hamilton, Jablonka, Wilson, Eldredge, Gould, e tantos outros, todo mundo "merece" um lugar no 6º círculo do inferno! Richard Dawkins então nem se fala, seria o próprio “Capelão do Diabo”...\nDuas fotos de "Down House", a casa próxima à Londres onde Darwin trabalhou durante a maior parte de sua vida, hoje transformada em um museu (fotos de minha amiga Vera Saddi)\n3.170 visualizações2 comentários


Autos&Máquinas - Roberto Costa: Mazda Prototypes Lites será a casa de Pedro Cardoso na temporada de 2016\nEm tempos de crise, sempre é bom pesquisar e ver qual a melhor opção para se crescer profissionalmente no automobilismo sem precisar investir as tampas em torneios tradicionais como F-Renault, F3 ou GP3 e ter o melhor retorno possível em termos de aprendizado e resultado, tudo isso a bordo de um equipamento que contribua para este desenvolvimento. Um dos principais nomes da nova geração nas pistas, Pedro Cardoso estudou todo o cenário e escolheu um campeonato dos mais atrativos e que não era conhecido nem pelo mais antenado dos fãs: o Mazda Prototypes Lites.\nCom todo o suporte da montadora japonesa, o torneio é disputado com protótipos abertos (onde a cabeça do piloto fica exposta) feitos de fibra de carbono, câmbio sequencial, aerodinâmica refinada - com um motor de 280 hp capaz de produzir velocidades acima de 250 km/h - e toda a tecnologia tradicional da Mazda em parceria com a Elan Motorsports, que possui uma história brilhante em corridas de longa duração. O grid em cada uma das sete rodadas duplas disputadas em alguns dos principais circuitos dos Estados Unidos e do Canadá (entre eles Sebring, Watkins Glen, Trois-Rivieres, Laguna Seca e Road Atlanta) gira em torno de 25 competidores.\n"Acredito que fiz uma boa escolha", conta o atual campeão da F4 sul-americana, que também testou pela GP3 em Abu Dhabi antes de optar pela Mazda Prototypes Lites. "É um campeonato que não deixa nada a dever para os outros tanto na parte de tecnologia quanto de competição. Sem contar que é uma opção bem mais em conta na parte financeira - não está fazendo sentido ir para a Europa agora. Não existe uma receita para chegar à F1. Vamos por um caminho alternativo, mas o objetivo é o mesmo", destaca o brasiliense, que daqui alguns meses passará a morar em Deerfield Beach, na Flórida.\nA etapa de abertura do campeonato acontece nesta semana, com treinos na quarta-feira e provas de 45 minutos de duração na quinta e sexta-feiras em Sebring. Todas as corridas tem transmissão online pelo site oficial da IMSA (www.imsa.com), franquia que organiza o campeonato.\nMarcadores: AUTOMOBILISMO, COMPETIÇÃO, ESTADOS UNIDOS, IMSA, MAZDA PROTOTYPS LITES, PEDRO CARDOSO, PROTÓTIPOS


pre o de pêndulo usado pulverizador moinho\ntriturador pre o ironore - luxiel.eu\npre o de pêndulo usado pulverizador moinho . Trigo polidor escovar máquina de limpeza para fábrica de moagem tipos de alimentos máquina preço de usado pêndulo pulverizador venda O moinho de .\nPulverizador Americano Tipo Ws Moinho De Anel\n[obter pre&#;o] novo tipo de triturador de maxila fabricante, Fabricante de Triturador de maxila complexo do p&#;ndulo do PE e Fornecedor de Triturador de maxila complexo do p&#;ndulo do PE, fornecem Triturador de maxila, novo .\nMoinho De Pêndulo Na Indústria De Vidro - s-teamproject.eu\npulverizador de moagem tipo raymond . raymondzenith raymond moinho preço raymond moinho de carvao termico pulverizador de, ... pre&#;o de p&#;ndulo usado pulverizador moinho. O Moinho Pulverizador tipo T &#; um moinho de martelos de, ... consulte Mais informação >>\npre o dos britadores s sbm - true-colors.eu\nbarato preço do milho moagem moinho de martelo\n, verticle rolo na índia india rolo moinho de, MOAGEM, de Moinho de rolos NC grande na China moagem mtm, de usado pêndulo pulverizador moinho basalto moagem com moinho de rolos verticais -, basalto moagem com moinho de rolos verticais; Artikel Acak bagian bagian,, menor consumo energético como os moinhos verticais de rolos na moagem de .\npreço de venda superfino pêndulo máquina tipo pulverizador\npartes moinho pendular - dnfesports, para rafia moinho para reciclagem de plasticos moinho para reciclagem moinho para tempero moinho para trigo moinho para vidros moinho pendular, partes Faça cotação de fabricantes de Pêndulo de alta .\nmoinho de bolas usado para venda alemanha - glassdeco.eu\nmoinho de bolas portátil para venda pequena moinho usado na indústria de cimento Moinho de bolas,Máquina de mineração,Britador de mandíbula, get more info. india planta moinho de bolas para venda. Trituradora De La Planta Cimento Usado Venda Moinho De Bolas-SBM Obter preço e suporte, next：moinho de bolas muito bem para venda india pre .\nmineria superfino pulverizador de pendulo - comitel.com.mx\nmilimetros pre o moinho de martelo; pre os de sab o de pedra de britagem e moagem; moinho triturador lixo eletronico pre o; cimento pre o moinho de impacto; competitie pre o pe x britador de mandibula; pre o de pendulo usado pulverizador moinho; banco moedor lista de pre o da maquina; diamante pre o lavagem; boro pre o limpeza de minerio ...\npreço triturador de processamento de material fino ...\npreço preço de pc moinho de martelo - xwdataorg. furos grade conidur para moinho de martelo pre&#;o moinho para cafe guzzo preco preco de moinho para acaraje moinho de martelo para farinha cereais usado preco .\npendulo mineral pulverizador - fiestaspatronalesqro.com.mx\n26 mar. 2009 . Estudo comparativo de reserva mineral na pedreira de granito partículas de mármore pósataque do pêndulo Izod. O pulverizador. China Buen pulverizador del péndulo del molino de Raymond de …\npreço de moinho de martelo para pintar - alejapieknosci.eu\nmoinho de carv o vertical moinhomillcrushermall.ga moinho moinho de pó pulverizador tecnologia. moinho pulverizador verticais, moinho . ... triturador de carv?o a pre?o de p&#; ... moinho de bola pre&#;o …\ngrafite pre o moinho de bolas… out.m&#;quinas de moagem pode ser dividida em moinho raymond, moinho de bolas, moinho de pre os e .ouro, bauxita planta de … Saber mais >> atomizador costal usados a venda…\nmoinho de moagem pulverizador de rolos na índia - iccn.eu\nDepois que o material foi moído, é transportado na parte superior do moinho por meio de ar, que circula graças a um ventilador ou por aspiração por meio de um filtro acoplado a jusante. O material também é selecionado por meio de um separados configurado em base ao processo de …\npre&#;o de p&#;ndulo usado pulverizador moinho Raymond Moinho Calcutá Preço de venda calcite. Casa &# Moinho &# qual o preco de um britador e raymond moinho de min&#;rio de calcite raymond moinho pulverizador de moagem pre&#;o moinho para venda usado .\nmoinho de bolas o que é - unifai.eu\nmoinho oi para cr moinho - azure-academyorg. servico manual ou maquina de moer moinho triturador ou moinho para moer folha de mandiocaptcone moinho triturador e feij&#;o listas de, oi estou querendo saber se essa e a maquina de moer .\nmoinho de milho moagem venda para businesss . barato preço do milho moagem moinho de martelo moinho de milho moagem de ... a linha de moinho martelo, seja para o setor de milho ... moagem pre&#;o m&#;quina do moinho &#;frica … de pelota para businesss ...\nraymondzenith raymond moinho preço - bawet.eu\nMoinho de bolas usado na alemanha equipo de moliendafo. triturador de cone feito em alemanha usados moinho de bolas moinho sag usado para a industria venda de cobre earngoldin moinho de bolas usado para a venda no mxico para venda na Alemanha listas de produtos em moinho de …\nmoinho pulverizador vertical - sjic.in\nfun o de cimento moinho de carv o vegetal. ... granulometria de pulverizador de carvão em Moinho De, é principalmente usado para, Os pequenos pulverizadores são . READ MORE sbm china moinho de …\npatente pulverizador de carv o - unifai.eu\nmoinho de rolos pulverizador raymond - parksforall.eu. moinho de martelo po compacto novo -, O moinho de martelo DFZC da Bühler pode ser utilizado para moagem fina na produção de ração para animais, famosa marca 5 rolos raymond pulverizador moinho…\no preço do pulverizador do pêndulo da máquina de fertilizantes\npre o do triturador de pedra no canadá - oftalmerida.com.mx. triturador pre o cone - lankfordplumbing.co. triturador pre o cone. cone triturador de pedra alemanha lavadora de arenaAmérica do sultriturador de cone O produto ... Obter Preços. Preço Do Triturador Queixada - lotusgreensexpressway.co.in.\npre o moinho de esferas de alumina\npomes pre o moinho de bolas\nmelhor servi o moinho pre o bajaj anéis de pist o\njo pre o moinho de belo\nmoinho os pre os das casas\nlimpe os pre os moinho seco\nestanho pre o moinho de impacto\nberílio pre o moinho de impacto\npre os peter moinho


Wine & Gourmet Asia - Atualidade - SAPO Lifestyle\nRealiza-se em, Macau, de 28 a 30 de Outubro, a única feira profissional da região especializada em vinhos de categoria superior, bebidas espirituosas, produtos alimentares gourmet, bem como em equipamentos e serviços para restauração e hotelaria.\nA AIP-FIL organiza um Pavilhão Português que está a reunir expositores interessados em participar na Wine & Gourmet Asia. O certame é dirigido a responsáveis pelas compras, chefes e sommeliers dos melhores hotéis e restaurantes de Macau, Hong-Kong e do Sul da China. De acordo com as estimativas da organização World Tourism, até 2015, a China irá tornar-se o destino turístico mais significativo do mundo.\nA Koelnmesse, organizadora da feira, desenvolveu um programa de apresentação de potenciais compradores, o “hosted buyers programme”, onde é possível marcar encontros com potenciais clientes. Para mais informações, a Koelnmesse indica o contacto do seu escritório ibérico: c.peres@koelnmesse.es.\nAtualidade · 22 out 2021 20:50


Nosso “notório saber” de cada dia! – Filosofia e cultura: Coletivo de autores.\nNosso “notório saber” de cada dia!\n25/09/2016 Hugo Oliveira Educação, Política, Sociedade Leave a comment\nA reforma do Ensino Médio proposta pelo vice da Dilma e apadrinhado político de Lula, Michel Temer, gerou muito estardalhaço entre os educadores brasileiros. Até o próprio MEC dançou um samba do crioulo doido afirmando que artes e educação física estavam fora da escola média, e depois voltando atrás as pressas. A primeira impressão que veio era que o Ministério da Educação não sabia o que estava fazendo. E realmente não sabia. Afinal, o que foi apresentado vinha sendo gestado no governo Dilma, cuja própria Presidente disse em entrevista que era preciso retirar disciplinas da escola média, como a filosofia. Mendonça Filho pegou o bonde andando e sentou logo na frente, sem saber direito qual era o destino.\nUm dos pontos que gerou burburinho entre os professores foi a abertura a possibilidade de pessoas que não possuem licenciatura poderem lecionar. O tal do “notório saber” ratificaria a possibilidade de um bacharel em qualquer área poder segurar o giz e professar para jovens da escola média. Rapidamente organizações de classes atacaram a medida alegando completo retrocesso. Especialistas das faculdades de educação Brasil à fora também balbuciaram críticas ao projeto. Porém, por ironia do destino, a educação brasileira vive do tal do “notório saber”. Vejamos como.\nO último Censo Escolar divulgado pelo INEP (http://educacao.uol.com.br/noticias/agencia-estado/2016/03/29/quase-40-dos-docentes-nao-tem-formacao-adequada-aponta-censo.htm) revelou que cerca da metade dos professores do país estão lecionando sem a formação adequada. Isso quer dizer que na prática mais de 1 milhão de professores lecionam simplesmente por possuírem o tal do “notório saber”. Ora bolas, as reclamações as medidas da MP do Temer são besteiras, porque na realidade a lei só vai legitimar o que já acontece no dia a dia das escolas brasileiras: professores lecionando sem serem formados para isso.\nPara piorar a situação, os números mostram que se metade dos professores dão aula sem ter a formação necessária, a outra metade que possui a tão desejada formação, não é lá grandes coisas. Traduzindo, a formação dos professores brasileiros é muito ruim. No português claro, os docentes não tem domínio do conteúdo que devem ensinar a seus alunos. Esse quadro piora quando nos voltamos para os pedagogos que lecionam nos anos iniciais do ensino fundamental e na educação infantil. A quase totalidade deles não tem domínio do básico da língua portuguesa e da matemática, muito menos de história, geografia e ciências.\nEsse quadro explica bem o fracasso da escola pública brasileira que já dura quase meio século. Nenhuma profissão resiste a 13 reais a hora de trabalho. Sim. Isso mesmo. O professor brasileiro ganha em média 13 reais a hora-aula. A média dos profissionais com nível superior está em 35 reais a hora em início de carreira. Dessa forma entramos em um ciclo vicioso: o magistério não atrai os melhores alunos, mas os piores, aqueles que não conseguiram algo melhor; eles se tornam professores fracos; e formam mal ou não formam os alunos; e assim a roda gira.\nDessa forma, o “notório saber” já é regra do jogo. Funcionou assim durante 14 anos de governo do PT, e nos 8 do PSDB. Nenhum deles fez o mínimo esforço para alavancar o salário do professor. Ao contrário, o partido dito dos trabalhadores fez questão de criar um piso (o que está por baixo!) dos professores no valor de R$ 950,00. Realmente, dessa forma só mesmo com notório saber pra lecionar, porque os com inteligência pula foram!\nHistoriador pela UFRuralRJ e pelo Colégio Federal Pedro II. Professor de História da rede pública no Rio de Janeiro. Diretor de Escola Pública. Sindicalista. Coordenador do SEPE – Sindicato Estadual dos Profissionais em Educação do Rio de Janeiro. Pesquisador de História, Filosofia,, Educação e Critica Cultural. Membro do CEFA – Centro de Estudos em Filosofia Americana. Revisor da Revista Redescrições, publicação do GT Pragmatismo, Filosofia Americana e Critica Cultural em parceria com o CEFA.\nReforma do ensino médio; Governo Temer; MP reforma do ensino médio; educação; reforma educacional; salário professor\nRelativismo histórico ou etnocentrismo no caso do impeachment?


BLOG | amanda-lopes | Page 2 of 2\nOs dentes de leite tem grande importância para o desenvolvimento orofacial da criança. Eles não são descartáveis!!\nQual é a melhor hora para procurar um ortodontista?\nSempre é importante levar o seu filho no dentista e pergunte sempre pra ele se o momento de tratar chegou. Muitos casos são mais eficazes qu\nVocê já acordou com dores de cabeça ou na musculatura da face? Bruxismo não significa apenas desgastes nos dentes.\nVocê escova seus dentes corretamente?\nMuitas vezes não damos atenção para a correta escovação dos nossos dentes. Venha pegar algumas dicas.


Como se livrar de Jock coceira? Cura natural para Jock coceira\nComo se livrar de Jock coceira?\nComo se livrar de jock coceira? Recomendamos somente os melhores produtos para tratamento de jock coceira:\n#1 ActiveManuka HoneyCream: 91 pontos em 100. Ordem ActiveManuka HoneyCream\n#2 HJockItch: 86 pontos em 100. Ordem HJockItch\n#3 JustNaturalSkinCare loção: 68 pontos em 100. Ordem JustNaturalSkinCare\nContrariando o próprio nome, você não tem que ser um atleta (ou mesmo Atlético) a luta com jock coceira. O nome latino para jock coceira é Tinea cruris, e a real questão em jogo é uma infecção fúngica da pele. O problema aqui é que tinha - um grupo de infecções fúngicas da pele de qual jock coceira é apenas um dos problemas. Como muitas das outras infecções da família tinea, jock coceira é frequentemente causada por dermatófitos - molde-fungos.\nMesmo que estes fungos são tradicionalmente inofensivos, podem prosperar em áreas úmidas e quentes e causar infecção em torno da pele. Esta é uma das razões por que normalmente vemos jock coceira desenvolver próximo as nádegas, coxas e virilha. As pessoas mais comumente afetadas por jock coceira são homens adolescentes e adultos do sexo masculino. A área infectada pode ser vermelha, escamosa e escamosa e a infecção muitas vezes queima ou dá comichão.\nSintomas de Jock coceira\nAntes que você possa entender como se livrar da coceira, você tem que saber se você de fato tem jock coceira. Estas são apenas uma lista dos sintomas mais comuns jock coceira:\nVocê tem vermelhidão na área impactada;\nA área impactada tem uma sensação de ardor contínua;\nA área impactada tem comichão persistente;\nA área de sua infecção tem pele rachaduras, descamação ou peeling;\nVocê tem um prurido que piora com a atividade ou exercício;\nSua pele tem uma cor diferente;\nA erupção não se torne melhor (ou torna-se pior) se você usar o creme anti-coceira tradicional (Hidrocortisona);\nA erupção está localizada na parte interna das coxas e virilha, embora ele pode se espalhar para as nádegas e abdômen.\nEnquanto a jock coceira certamente é um incômodo ter que lidar com a maioria das pessoas que lutam com jock coceira não terá desconforto a longo prazo.\nCausas de Jock coceira\nAbordámos anteriormente sobre o fato dessa que coceira é uma infecção fúngica. O grupo é chamado de dermatófitos geralmente não causam problemas e muitas vezes vivem em sua pele. No entanto, se você têm continuado a exposição à umidade (por exemplo, se você exercita e veste sua roupa encharcada de suor há muito tempo) os fungos uma oportunidade para crescer rapidamente. Se há um supercrescimento de fungos em qualquer área, é uma das causas de jock coceira que você tem que estar ciente.\nUma das razões que você deve mover-se rapidamente quando você notar os sintomas de coceira é porque jock coceira é altamente contagiosa. Você poderia ter contato com as roupas sujas de uma pessoa infectada ou contato próximo com uma pessoa infectada e ainda obter a infecção fúngica. Enquanto as sugestões do nome que os sintomas de coceira são somente para atletas, literalmente acontece com todo mundo.\nFatores de risco de Jock coceira\nMesmo que qualquer um pode ter problemas com complicações, você deve olhar para as causas de coceira e compreender os factores de risco para evitar problemas. Você pode ser mais propenso a desenvolver complicações jock coceira , se você tem um sistema imunológico comprometido ou qualquer outro número de razões.\nUsando chuveiros públicos ou balneários - porque jock coceira é altamente contagiosa, compartilhando um chuveiro com alguém que tem jock coceira pode levar a você também tornar-se infectado.\nRegar pouco frequentes - se você deixar as bactérias para refletir sobre a pele, oferece as bactérias uma excelente oportunidade de desenvolver;\nRe-usar roupas sem lavar - dado que as bactérias no jock coceira adoram lugares úmidos, úmidos, não lavar suas roupas muitas vezes suficiente poderia causar problemas com jock coceira.\nVestindo roupas apertadas - você pode agravar problemas com jock coceira quando você usa roupas apertadas. Porque você está dando as bactérias um ajuste confortável (isto faz com que o calor extra).\nTranspiração - você obter uma boa chance de jock coceira sintomas se você suar profusamente na verdade, limpando-se para baixo. Isto é porque as condições quentes e húmidas com que as bactérias para prosperar.\nComplicações de Jock coceira\nPorque a coceira tende a ser uma condição de pele auto-limitada, jock coceira complicações são pouco frequentes. No entanto, é possível que uma erupção de se espalhar para os órgãos genitais e as coxas. Isso pode levar a outras complicações, jock coceira. Porque jock coceira pode ser extremamente pruriginosa, é possível que uma infecção secundária de pele desenvolver. O atrito e coçar que alguém pode causar abscesso formação e celulite.\nOutra complicação de jock coceira que pode ocorrer é hipopigmentação pós inflamatória, uma descoloração temporária da pele, onde a pele é mais clara que a sua cor de pele natural; ou hiperpigmentação (onde a pele é mais escura que sua cor de pele normal). Isso pode acontecer após uma erupção temporária ou após a erupção tem melhorado. Enquanto cicatrizes permanentes por causa da coceira é incomum, é possível.\nQuando se trata de encontrar o tratamento certo jock coceira, existem várias opções de tratamento diferentes que você pode optar por. Porque a causa de jock coceira é duplo (infecções fúngicas e excesso de umidade) é importante encontrar o tipo certo de tratamento jock coceira que vai lidar com as complicações de jock coceira que você está lutando com o tempo.\nEssa é uma das razões que você não pode comprar um dos medicamentos jock coceira no mercado e a esperança de que vai fazer o trabalho para você - você tem que encontrar uma opção que é adequada às suas necessidades, de preferência sem efeitos colaterais graves ou outros inconvenientes.\nEstas são cremes antifúngicos, pós ou xampu que você pode obter sobre o contador. Mesmo que estas sejam funcionais para alguns dos sintomas comuns jock coceira, a verdade é que você pode ter uma ampla gama de efeitos colaterais e outros problemas com estes tipos de cremes. Adicionar no fato de que eles são difíceis de aplicar e pode ser bastante confuso, e você vai começar a entender por que outras opções de tratamento são muitas vezes desejadas. Cremes antifúngicos tópicos também podem causar problemas com vermelhidão da pele, coceira e irritação.\nMuitas vezes, essas pílulas são usados para tratar complicações de jock coceira. No entanto, estes medicamentos jock coceira destinam-se a mais grave de fungosa ou leveduras jock coceira. Embora os efeitos secundários são muitas vezes suave e só dura por um curto período, eles incluem indigestão, erupção cutânea, dor de cabeça, flatulência, diarreia, dor abdominal e uma sensação geral de doença. Também é importante que você saiba se estes tipos de medicação que vai interagir com outros medicamentos que você já está tomando ou se você tem alergias existentes ou condições que poderiam determinar como o seu corpo reage com as pílulas.\nMedicamentos de prescrição jock coceira\nSe você tiver sintomas de coceira persistente ou tem grave jock coceira, existe uma boa chance de que um médico pode sugerir medicamentos de prescrição jock coceira. Tanto a variedade oral e creme são muito mais fortes do que você pode ter experimentado antes. Embora seja certamente rara, medicamentos para tratamento antifúngico oral podem levar a danos no fígado. Isso é algo que você tem que estar ciente de quando optar por estes tipos de medicamentos jock coceira.Se você experimentar cansaço incomum ou fraqueza, urina anormalmente escura, icterícia ou sentir-se doente por um longo período de tempo, é hora de ver um médico.\nSe você quer encontrar uma maneira segura e saiba como se livrar de jock coceira sem efeitos colaterais, uma cura natural para jock coceira é a opção certa para você. Vai ajudar a aliviar o ardor e prurido com segurança e naturalmente. Uma das razões que muitos dos medicamentos jock coceira trabalham é devido os produtos químicos não seguros (e francamente duras) que estão incluídos.\nEnquanto produtos químicos poderiam matar a própria infecção, muitas vezes podem causar efeitos colaterais indesejados. Especialmente porque você está lidando com a delicada pele na região da virilha, você quer ter a certeza de que você tem uma opção de tratamento de jock coceira que vai segura e suave. Eis porque uma cura natural para jock coceira é a opção recomendada - funciona sem quaisquer efeitos secundários negativos.\nSe você estiver procurando por uma cura natural para jock coceira, você vai, sem dúvida, correr em uma ampla gama de opções. Pode ser difícil encontrar o direito natural cura para a coceira que se adapte às suas necessidades. É por isso que recomendamos que estas opções de tratamento diferentes jock coceira:\nActiveManuka HoneyCream — 91 pontos\nHJockItch — 86 pontos\nJustNaturalSkinCare loção — 68 pontos\n#1 - ActiveManuka HoneyCream, 91 pontos nosso de 100. Feita a partir do néctar da planta manuka, manuka mel é considerado um ingrediente de prémio quando se trata de skincare. Este produto oferece-lhe uma cura natural para jock coceira porque acalma a irritação e a coceira. A fórmula também inclui manteiga de karité, óleo de prímula e óleo de macadâmia para uma hidratação, toque de cura.\nGarantia: Se você gostaria de retornar um item porque você já não quer ou ter mudado de ideia, você pode devolvê-lo no prazo de 30 dias em sua condição original para um reembolso de hassle livre.\nIngredientes: ativo UMF Manuka Honey 15 + Manuka óleo, água de água destilada, álcool cetílico, esteárico ácido, doce óleo de amêndoa, lecitina, Stearyl álcool, Jojoba, macadâmia óleo, manteiga de karité, óleo de calêndula, óleo de prímula, óleo de Rosa Mosqueta, chá, alemão D-alfa-tocoferol (Vit E.) óleo de camomila, óleo de germe de trigo, conservante.\nUso sugerido: Basta aplicar o creme para a área desejada da pele conforme necessário. Antes da primeira utilização, sugere-se teste de remendo em uma área pequena.\nPor que #1? ActiveManuka HoneyCream como uma combinação única de pura manuka mel com óleos essenciais e ingredientes naturais para criar um creme de tratamento geral jock coceira. Creme Manuka auxilia em acalmar a coceira e irritação, bem como ajuda a hidratar e nutrir suavemente a pele.\nOrdem ActiveManuka HoneyCream\n#2 - HJockItch, 86 pontos em 100. HJockItchis vai oferecer um alívio natural para o prurido e ardor causado por jock coceira. Porque o produto é concentrado ainda suave, você pode usá-lo sem quaisquer efeitos secundários. Se não há substâncias químicas nocivas com essa opção de tratamento.\nHJockItch ingredientes: Calendula officinalis 12 C, Thuja occidentalis 12 C, óleo de noz de Corylus avellana, mistura de óleos essenciais (casca de Citrus bergamia Lavandula officinalis flor em botão, Melaleuca alternifolia folha-filial, Pelargonium graveolens toda planta).\nSugestões para o uso: O produto é aplicado diretamente à condição três vezes ao dia e ajudará a fornecer alívio sintomático com segurança e eficazmente. A fórmula é concentrada com uma profunda penetrante anti-fúngicos ação tão somente algumas gotas por pedido são necessárias.\nPor que não #1? H-JockItch site está disponível apenas em inglês.\n#3 - JustNaturalSkinCare loção, 68 pontos nosso de 100. A loção natural inclui karanja, óleo essencial do orégano e propriedades antifúngicas e antibacterianas. Combine isso com os ingredientes ativos como vitamina B5 e Aloe Vera, e você tem uma opção grande, natural, cura para a comichão da pele.\nGarantia: Se você não estiver completamente satisfeito com uma compra por qualquer motivo, por favor devolvê-lo para um reembolso total menos nossa carga de transporte dentro de 30 dias a contar da data de compra.\nIngredientes: Aloe Barbadensis (Aloe Vera Hydrosol) Rosa Rubiginosa (sementes de Rosa Mosqueta) óleo, óleo de Vitis Vinifera (semente de uva), óleo de Carapa Guianensis (Andiroba), Tucumã (manteiga de Tucumã), Prunus Dulcis (amêndoa) óleo, Cocos Nucifera (coco) Óleo, óleo de Hippophae Rhamnoides (Sea Buckthorn), óleo de Persea Americana (abacate), óleo de semente do Pongamia Glabra (Karanja), glicerina, Methosulfate de behentrimônio, álcool cetílico, Myrica Pubescens fruta Wax (cera de Laurel), Sodium Lauroyl Lactylate, Origanum Vulgare ( Extrato de orégano) óleo, Alantoína, Glycyrrhiza Glabra (alcaçuz raiz), Caprilil glicol, tocoferol (vitamina E), pantenol (vitamina B5), óleo de casca (laranja) Citrus Sinensis.\nPor que não #1? Money Back Garantia é de apenas 30 dias. JustNaturalSkinCare é projetado para restaurar os níveis de hidratação da pele, mas não é garantido para tratar a coceira.\nApesar de uma cura natural para jock coceira pode ajudar, você quer aprender como evitar jock coceira ocorra em primeiro lugar. Existem várias coisas que você pode fazer. A primeira coisa que você pode fazer é certificar-se de que você mantenha sua virilha seca. Se você exercita, nada ou tomar banho, você quer ter a certeza de que você seque cuidadosamente sua área interna da coxa e seus órgãos genitais.\nQuando se trata de Atlético vestuário e roupa de baixo, é importante encontrar roupas que se encaixam. Se você usa roupas apertadas, poderia irritar a pele e causar irritação. Isso poderia deixá-la ser mais suscetíveis à coceira.\nPorque a coceira é tão infecciosa, é uma boa ideia para não partilhar objectos pessoais com outras pessoas, incluindo toalhas e roupas. Se você está propenso a transpiração frequentemente ou se exercita durante todo o dia, é vital que você trocar a cueca pelo menos uma vez por dia - ou mais, se necessário.\nMelhor remédio Natural para Jock coceira\nRecomendamos somente o melhor remédio natural para jock coceira:\nEsta página foi traduzida automaticamente. Original: How to Get Rid of Jock Itch? Natural Cure for Jock Itch


2016: Roubos e Homicídios crescem em Patos de Minas - Triângulo Notícias - O Portal do Triângulo Mineiro\n27 de dezembro de 2016 - 13:05\nDados foram divulgados pela Polícia Militar. Ocorrências de furtos diminuíram.\nNesta terça-feira (27), o 15º Batalhão da Polícia Militar de Patos de Minas divulgou o balanço das ocorrências em 2016. Os dados são os principais indicadores da segurança pública na cidade. Segundo o levantamento, o número de roubos e homicídios apresentou um grande crescimento em comparação com o ano passado. Foram 473 roubos registrados, um aumento de aproximadamente 31%. Já o número de homicídio cresceu em 28%, sendo registradas 18 ocorrências.\nPor outro lado, o número de furtos reduziu em 11% se comparado com o período anterior. Foram 2.803 ocorrências contra 3.152 em 2015. Essa diminuição é explicada pelo aumento do policiamento ostensivo e da ampliação dos sistemas de segurança eletrônica.


O AGORA | NESPER - Liberdade e sabedoria\n← Você consegue se amar ou prefere depender do amor de alguém?\nFazer o bem? Fazer o mal? Ou fazer o que deve ser feito? →\nComo advogado do diabo que sou, quero fazer a seguinte pergunta: O que é o AGORA?\nMuitos, a maioria, pensa que o AGORA está ligado ao PRESENTE.\nPois é, sinto muito em derrubar suas convicções, mas o AGORA não tem relação apenas com o presente, o AGORA é uma outra coisa, o AGORA é um estado de consciência.\nTem um livro, chamado O PODER DO AGORA, de Tolle, que explica bem o que “significa” o AGORA. É um livro altamente recomendável.\nVou explicar de uma forma bem simples do que se trata o tão falado AGORA.\nO AGORA está ligado ao nosso estado de iluminação, o AGORA está ligado ao nosso estado de não julgamento de nós mesmos e dos outros, ao nosso estado de equilíbrio e expansão, ligado à nossa alegria de viver, ligado à nossa presença, ao nosso divino. O AGORA, também indica que tudo acontece no momento AGORA.\nEquilíbrio e expansão? Ué, interessante isso. Como é isso? De uma forma prática, estado de equilíbrio é quando nos permitimos ser de qualquer forma nós mesmos, sem emitir qualquer julgamento. Isso gera a nossa “paz” e consequentemente nosso equilíbrio. Expansão significa que mesmo em equilíbrio, e até pelo fato de estarmos sempre buscando coisas “novas”, estamos sempre em expansão, sempre avançando, mas é claro, para que isso aconteça, alguns requisitos devem ser cumpridos. Se você não estiver em expansão, repense o que significa equilíbrio, e se você não estiver em equilíbrio, repense o que significa expansão. O próprio AGORA é cheio de expansão e este momento linear que você experiencia não é a total realidade.\nA expansão no equilíbrio e o equilíbrio na expansão, tudo com alegria.\nO AGORA tem relação sim com o presente, mas também com o passado e o futuro. Como assim?\nVocê “acha” que tudo acontece apenas no presente? Ledo engano, tudo acontece em um único momento, no AGORA. Passado, presente e futuro acontecem neste exato momento, simultaneamente. Para que você entenda de forma mais racional, neste momento você que lê este texto está nascendo nesta vida, e também está morrendo, e também está fazendo todas as coisas que você fez e vai fazer. Dependendo da forma que você observa, julgando ou não, o passado, o presente e o futuro se auto influenciam e isto, fazendo um pequeno adendo, está em nosso maravilhoso DNA. Mas, o mais incrível, tudo que você vivencia ou vivenciou não é exatamente a verdade total\nAquela vida que você sabe que fez algumas coisas horrendas ou outras que você fez votos de pobreza por servir à Deus, dependendo da forma que você observa e sente, podem trazer efeitos devastadores na sua vida atual, essa que você tem plena consciência. Então, o que vai ser?\nViver no AGORA é você acessar aqui, nesta vida, neste momento, todos os seus potenciais, tudo, absolutamente tudo. Se você foi escritor, mago, compositor, pintor, estes potenciais estão todos aí prontos para serem acessados, basta que você escolha de forma clara e objetiva.\nO AGORA está relacionado como viver na Unidade de você mesmo.


Balanço positivo da Rede VDO em Portugal | Jornal das Oficinas\nBalanço positivo da Rede VDO em Portugal\nCasa cheia no Sweet Atlantic Hotel, na Figueira da Foz, para a\nReunião Nacional de Serviços Oficiais VDO 2016.\nNuma rede composta por 39 agentes, será caso para afirmar que poucos terão faltado ao evento anual. O primeiro a tomar a palavra foi José Pires, administrador da Krautli Portugal, que, depois das boas-vindas, salientou a oportunidade que reuniões como esta representam para os parceiros de negócio, permitindo-lhes acompanhar a evolução dos tacógrafos e ficar a conhecer as novidades em matéria de produtos e serviços.\nPara finalizar, José Pires deixou a mensagem de\nque a empresa que gere pretende reforçar a posição de liderança de que goza, hoje, neste mercado. Carlos Silva, diretor de vendas e marketing da Krautli Portugal, por seu turno, fez um balanço da rede VDO em 2015, deixando as perspetivas para o\nA mensagem foi positiva. Desde logo, porque a venda de veículos pesados cresceu 27,6% face ao\nano anterior. Depois, segundo adiantou, atualmente, os tacógrafos digitais da VDO estão presentes em perto de 33 mil veículos (de um total de 115 mil equipados com este equipamento), ou seja, 36,7% deste mercado passa pela sua rede.\nCarlos Silva sublinhou ainda a importância da telemática para o futuro dos tacógrafos. E para a uniformização dos preços destes equipamentos na UE. Objetivo assumido pela Continental VDO, de modo a "regular a entrada dos produtos de outras origens, com preços baixos". Nos designados produtos no flexibles, como os tacógrafos, por exemplo, desde 1 de abril que os preços "são válidos e iguais para todos os países da Europa", sublinhou o responsável.\nMais nesta categoria: « Bosch continua a crescer em Portugal Rede TOP TRUCK procura melhor técnico nacional »


Recertificação da ISO 9001:2015 Interválvulas - Interválvulas - Válvulas Industriais\nRecertificação da ISO 9001:2015 Interválvulas\nA INTERVÁLVULAS acredita que o sucesso da empresa acontece quando suprimos nossos clientes com produtos e serviços de alta qualidade que atendam às suas necessidades.\nSomos especializados no mercado de açúcar, álcool, indústria química, petroquímica, celulose, saneamento, siderúrgicas, mineração, indústria farmacêutica e alimentícia, fabricando válvulas e fazendo suas manutenções. Estamos em constante evolução com nosso sistema de qualidade, cuidado ambiental e segurança, para garantir os mais altos padrões em tecnologia para nossos parceiros e clientes.\nNossos colaboradores estão qualificados e empenhados a oferecer sempre a melhor solução e cumprindo os regulamentos que sejam relevantes. Todos trabalham em um ambiente seguro e adequado. O Sistema de Gestão da Qualidade é utilizado para atender à política da qualidade e os objetivos de uma organização, sempre colocando a satisfação dos clientes em primeiro lugar e visando melhoria.\n“Projeto, Desenvolvimento, Fabricação e Comercialização de Válvulas Borboleta Tipo Controle/ON-OFF, Válvulas Retenção, Esfera, Globo, Gaveta, Guilhotina, Comporta e Acessórios.”\nAgradecemos também a cada cliente por confiar e acreditar em nosso desempenho em cada trabalho executado.\nClique para visualizar o documento em PDF\n← Manual de Instalação Válvula de Esfera Tripartida S1000Fornecedores de Válvulas Industriais →


Análises técnicas e tendências de negociações dos indices, plataformas de opções binárias\nNegociação IQ Option e depósito de bitcoin no PortugalLendário trader automatizadoNegociando opções clássicasBroker focado no mercado de língua portuguesaOlymp Trade Cabo VerdeConselhos para negociações onlineEstratégia de negociação «invasion»Trading de Forex ou de opções bináriasFerramentas de análise de ForexO que é a negociação etf\n24 de Agosto de 2018 Lucros em opções binárias\nB) positiva: benefícios imputados a outras pessoas. O Estado deve garantir que quem gerou benefício econômico seja recompensado. Um exemplo é análises técnicas e tendências de negociações dos indices a contribuição de melhoria que recupera a valorização imobiliária de uma região. Os contratos de futuros subjacentes são ativos durante a ETH do CBOE. O mercado de futuros da VIX na CFE (CBOE Futures Exchange) e o mercado de futuros do Índice S & P 500 na plataforma Globex da CME (Grupo CME).\nONASIS Brokers Estónia é um CFD líder e corretor de Forex Trading oferecendo serviço on-line confiável de negociação com spreads baixos fixos de 1 pips em grandes. Definir as personas da sua estratégia de marketing de conteúdo é fundamental para que você crie os conteúdos certos, que vão alavancar o seu blog.\nA análises técnicas e tendências de negociações dos indices qualificação de leads é crucial para aumentar o índice de conversão. O processo de conversão não acontece da noite para o dia, especialmente se o objetivo for a venda. Em termos de negócios, Allen criou uma nova startup: a Stratolaunch Systems, que pretende fazer o transporte aeroespacial mais acessível. Ele também possui um fundo de investimentos, chamado Vulcan.\nNão menos importante que essa cons Além do mais, o estudante deve receber essa informação do seu orientador ou no mínimo questioná-lo sobre o tipo de revisão que deve fazer. 23 de julho de 2013 - publicar algo contra o EULA do EVE análises técnicas e tendências de negociações dos indices Online, como vender um personagem por dinheiro (não incluindo o bazar de personagens) ou como botar no jogo.\n"O PEC irá investir em programas, projetos e ações com maior dimensão e impacto potencial para o desenvolvimento do país harmonizados com os programas de ação previstos na estratégia do Governo timorense", refere o documento. Se você foram ficando em binárias opções de negociação, uma das primeiras coisas que você é provável para descobrir como você está testando ou negociação ao vivo é que negociação na vida real envolve uma série de variáveis estranhas como hora e local. O desempenho do passado não é uma garantia de retornos futuros. Fi, por que não aproveitar esse sinal e comércio opções binárias? Os resultados individuais variam, e os comerciantes podem ter mais ou menos sucesso usando este software. No entanto, tal como todo o mercado das criptomoedas, sofreu um crash pesado no início deste ano de 2018 e vale agora apenas 0.05 dólares. Uma oportunidade única para qualquer investidor que procure um ativo que consiga crescer exponencialmente em 2018. Sem dúvida, uma das oportunidades com maior potencial!\nCorroborando com a Medida Provisória, a Instrução Normativa da Secretaria de Receita Federal Nº 118 de 2000 também traz em seu texto análises técnicas e tendências de negociações dos indices a isenção sobre a variação cambial.\nO grupo também discutiu outros temas que serão abordados na Reunião Extraordinária do Conselho de Ministros, em março de 2016, em Lisboa e na Cimeira dos Chefes de Estado e de Governo em junho de 2016, no Brasil. Um corretor de mercadorias é essencialmente um indivíduo ou uma empresa que organiza e coordena os serviços de transporte entre empresas e transportadoras de mercadorias. Empresas de corretagem de frete trabalham com centenas de transportadoras off-line para configurar os métodos de envio e serviços de transporte adequados para indivíduos ou empresas.\n21 de Julho de 2018 Marcia Regina Werner Pinho\n27 de Março de 2020 Marcus José de Barros


O Blog adiantou na tarde de ontem. OAB fará anúncio oficial, hoje, sobre morte de advogada | Blog de Igor Maciel\n6 de Janeiro de 2014 às 07:36h\nO Blog adiantou na tarde de ontem. OAB fará anúncio oficial, hoje, sobre morte de advogada\nA Ordem dos Advogados do Brasil fará um pronunciamento oficial, hoje, para confirmar o que o Blog de Igor Maciel publicou na tarde de ontem: o corpo da advogada Severina Natalícia, desaparecida há um mês, foi localizado na Zona da Mata do Estado. Veja a nota oficial:\nFoi encontrado no município de Água Preta, Mata Sul de Pernambuco, o corpo da advogada Severina Natalícia da Silva, de 44 anos, que estava desaparecida desde o dia 05 de dezembro, quando foi vista pela última vez enquanto chegava a casa onde morava em Encruzilhada de São João, distrito do município de Bezerros.\nO laudo oficial de identificação do corpo será divulgado na manhã desta segunda-feira (06.01). Representantes da OAB junto com os familiares da advogada vão ao Instituto de Medicina Legal (IML) do Recife para receber o laudo e fazer o traslado do corpo até o local do velório e enterro, que está previsto para às 17h.\nA subseção caruaruense fará um pronunciamento oficial sobre o caso às 9h30, na sede da própria OAB.


BBB 21: Carla Diaz é o anjo da semana | NSC Total\nBBB 21: Carla Diaz é o anjo da semana\nLucas e Gilberto recebem o castigo do monstro, plano quer impedir que participantes atendam o Big Fone\n06/02/2021 - 15h43 - Atualizada em: 06/02/2021 - 15h56\nCarla Diaz ganha prova do anjo do BBB 21\nCarla Diaz é o anjo da semana no BBB 21 (Globo). A atriz venceu a prova disputada na tarde deste sábado (6) e nomeou Lucas e Gilberto para castigo do monstro. Escolha faz parte de estratégia para que os dois não atendam o Big Fone.\nO número da bolinha era a ordem de participação na prova: 1 - Projota 2 - Karol Conká 3 - Juliette 4 - Lucas Penteado 5 - Pocah 6 - Fiuk 7 - Carla Diaz 8 - Bil (Arcrebiano)\n> O que é violência psicológica, termo que ganhou força com as brigas do BBB 21\nEstratégia de Projota\nO "grupão" armou estratégia para impedir que Lucas atendam ao Big Fone. A ideia era dar o castigo do monstro para o brother.\n"Como que ele atende? Um moleque magrelo com a fantasia", afirmou. "Vamos focar nisso aí, do monstro nele. Todo mundo tem que está focado para dar o monstro para ele", disse o rapper.\nCarla Diaz foi responsável por escolher dois participantes para o castigo do monstro, que consistia em usar fantasia de abelha e flor e dançar no jardim sempre que um alarme sonoro for ativado. Além disso, os escolhidos perdiam 300 estalecas (a moeda oficial do programa). Ela escolheu Lucas Penteado como abelha e Gilberto como flor.\nBBBCarla Diazprova do anjo