Os papas e a evolução – Darwin e Deus\n“Em sua encíclica ‘Humani Generis’, meu predecessor Pio 12 já afirmava que não há conflito entre a evolução e a doutrina da fé a respeito do homem e de sua vocação, desde que não percamos de vista alguns pontos fixos (…) Hoje, mais de um século e meio meio século depois do aparecimento daquela encíclica, algumas novas descobertas nos levam a reconhecer que a evolução é mais do que uma hipótese. De fato, é notável que essa teoria tenha tido uma influência cada vez maior sobre o espírito dos pesquisadores, seguindo uma série de descobertas em diferentes disciplinas acadêmicas. A convergência dos resultados desses estudos independentes — que não foi nem planejada nem ativamente procurada — constitui, em si mesma, um argumento significativo em favor da teoria.”\nDá até pra pensar em como, teologicamente, superar a obrigação da “criação especial da alma” e ainda assim manter a ortodoxia cristã básica — mas isso fica para um futuro post. Por enquanto, deixemos os papas falarem.\nmarço 6, 2013 às 9:29 am\nInteressante, como um agnóstico não tenho conhecimento do que dizem os papas, mas pelo jeito não se mantém alheios ao que acontece em outros “departamentos” do mundo.\nMe soa surpreendente e previsível a gradativa aceitação de algo como a teoria evolutiva, surpreendente porque em certo aspecto invalida alguns “postulados” fundamentais da doutrina (que se assumidos de forma não literal perduram) e previsível pela perda contínua de adeptos frente a outras doutrinas e o ateísmo.\nSó uma nota digna de destaque, a passagem sobre teoria e hipótese foi sensacional! Acho que nenhuma papa foi/será mais pop que Karol Józef Wojtyła!\nmarço 6, 2013 às 7:00 pm\nVinícius você escreveu: “a teoria evolutiva, surpreendente porque em certo aspecto invalida alguns “postulados” fundamentais da doutrina (que se assumidos de forma não literal perduram)…”. A meu ver, a teoria evolutiva feriu grave e irreversivelmente o criacionismo bíblico promovido pelo cristianismo clerical em ciência da orígem da vida, quando o objetivo bíblico inicial era grifar o repouso sabático, observado pelo próprio Criador que, no sétimo dia após a criação, Ele próprio descansou. Moisés, o provável autor da narrativa bíblica do Gênesis, havia libertado os hebreus do Egito onde todos os dias da semana eram mobilizados nas obras faraônicas, sem nenhum dia de descanso. Mais de 3 mil anos depois o evolucionismo abalou o criacionismo bíblico (aspecto secundário), sem comprometer o repouso semanal até hoje vigente.\nA sua interpretação do texto bíblico é não literal, o que eu julgo que viabiliza uma “blindagem” contra a teoria evolutiva. Esta hipótese de que o texto teria um caráter social de melhoria das condições de trabalho não é provado e nem explícito no próprio texto.\nMesmo que no início o repouso possa ter se estabelecido em função do texto bíblico, hoje não temos isto como um direito “divino” ao descanso, é uma necessidade fisiológica e direito social estabelecido. Mesmo que a teoria evolutiva fosse mais incisiva não haveria prejuízo ao descanso semanal, creio eu.\nmarço 7, 2013 às 11:11 pm\nCorreto, Vinícius: para mim, a interpretação literal da Bíblia bloqueia o entendimento de suas mensagens de alcance de Deus pela fé (Ant. Test.) e pelo amor (Novo Test.). A interpretação correta da Bíblia que propugno é a de campo como exemplifiquei acima, pois estabelece uma direção válida e eficaz do estudo e da aplicação de seu teor. Assim o Ant. Testamento vincula-se ao Egito que desde o período pré-dinástico desenvolveu a fé religiosa, de que derivou o monoteísmo mosaico ao tempo do Novo Império, quando do Êxodo.\nO Novo Test. é ocupado por Jde Nazaré e sua mensagem de amor ao próximo. Entretanto mudanças significativas afastando o cristianismo nascente, da sinagoga, perderam seu ímpeto diante do fortalecimento da Igreja Romana a partir do Edito de Milão (13/06/313). A Igreja estendeu a vigência da fé veterotestamentária, sobrepondo-a\nao mandato de amor determinado claramente por JdeNazaré. A Igreja tomava a direção dos horrores futuros da Inquisição.\nmarço 6, 2013 às 9:39 am\n“um século e meio depois do aparecimento daquela encíclica”teoria->lei->fato. A escadinha que o titio Gould criticava.\nNa verdade teoria e hipótese são muito similares, pra não dizer q são a mm coisa. A diferença é apenas de escopo: hipótese se refere a um fenômeno circunscrito e teoria, a um de natureza mais geral. P.e., a hipótese foi de que um meteoro caiu em Tunguska ou que matou os dinossauros; já a gravitação é uma teoria que explica tto as quedas de meteoros quanto a órbita dos planetas e a formação das galáxias.\nmarço 6, 2013 às 9:45 am\nOops, corrigi o lance do século e meio, é só meio século! Valeu, Takata!\nDean Carvalho disse:\nDesde tempos imemoriais que o ser humano “cultua” os seus “Deuses” e as suas “Divindades”. Portanto, ele sempre “acreditou” em alguma “força superior” que o “criou”, e que o mantinha vivo para a sua “serventia”.\nOu seja, o homem sempre achou que devia obediência a algo “desconhecido” e “invisível”.\nNo entanto, no meu ponto de vista, o homem apesar de se apresentar de uma forma mais inteligente do que os outros seres vivos desse planeta, é igualmente a todos eles, e como eles, tem todos a mesma função.\nApenas lutar pela sua sobrevivência, e com isso, dar continuidade a sua expécie.\nmarço 6, 2013 às 10:01 am\nPrecisávamos de um blog como o seu. A pergunta que faço é: Apesar do seu ponto de vista explícito você pretende ser imparcial?\nmarço 6, 2013 às 10:05 am\nDepende do que você chama de imparcial. Não estou aqui pra defender a doutrina da Igreja, por exemplo — então, nesse sentido, sim. Mais do que imparcialidade, quero promover o diálogo e mostrar pontos de vista múltiplos. De vez em quando, vou deixar claro qual é o meu. Abraço!\nmarço 6, 2013 às 10:47 am\nBoa iniciativa. Aos interessados no livro Rápido e Devagar, de Kahneman, que toca pontos aqui discutidos, deixo o endereço: http://gnoronha.blogspot.com.br/2013/03/rapido-e-devagar.html\nmarço 6, 2013 às 10:55 am\nSobre Deus, acho que devemos tomar alguns cuidados. Há deuses de todo o jeito. Existe um Deus verdadeiro ? Esclarecendo: quando se fala em Deus, entendo que não podemos ignorar seu agente, o clero, e a teologia. Em resumo: me parece mais ue Deus é um conceito elaborado pelo clero através de teologias. Para mim, o Deus de Jesus de Nazaré como se encontra em 1ª Jo, 4, 16 – Deus é amor, é o que mais se aproxima desse conceito clássico de Deus que vem evoluindo há 60 séculos. Há grande diferença, me parece, entre o Deus do clero e o Deus de Jesus. anão nos esqueçamos que foi clero de seu tempo que fez o procurador romano, Pilatos, condená-lo à cruz.\nmarço 6, 2013 às 11:00 am\nOps, meu comentário apareceu truncado, acho que é por causa do sinal de “maior que”.\nEm todo caso, “mais de meio século” também não faz sentido em 1996 – o que dá menos do que 50 anos.\nOh yeah. Sorry again.\nmarço 6, 2013 às 11:57 am\nOlá, Reinaldo! Parabéns pelo novo blog. Nada como um pouco de compatibilismo fé-ciência para esquentar o debate! 🙂 Queria sugerir duas questões:\n1. O trecho do papa ““O barro se tornou homem no momento em que um ser, pela primeira vez, tornou-se capaz de formar, ainda que de forma difusa, a ideia de ‘Deus’. O primeiro Tu, ainda que gaguejante, dito por lábios humanos a Deus marca o momento no qual o espírito surgiu no mundo” não soa meio gnóstico, não? a fagulha divina se reconhecendo na carne?\n2. O que você acha das ideias do cardeal Christoph Schönborn, que especulou, em artigo no NYT, que evolução e cristianismo eram incompatíveis? (http://www.nytimes.com/2005/07/09/science/09cardinal.html?pagewanted=all&_r=0)\n1)Tem um certo odor de gnosticismo sim, mas só seria full-blown gnosticismo se o papa dissesse que o barro era ruim e o espírito era bom, ou que cada um foi criado por um deus diferente 😉\n2)Preciso ler mais sobre o que Schönborn disse, mas se ele realmente sustenta a incompatibilidade seria um grande retrocesso caso ele fosse eleito papa. Abraço!\n“quando Darwin inaugurou a biologia evolutiva moderna”\nPode ser apenas cosmética, mas a teoria “moderna” costuma ter um sentido específico, da teoria sintética que surge com o estudo da genética de populações (Fisher, Wright, Haldane, Dobzhansky, etc.). Ou seja, Darwin não era “moderno” porque não conhecia genética (www.talkorigins.org/faqs/modern-synthesis.html).\nmarço 6, 2013 às 12:28 pm\nO “moderna” foi só pras pessoas não quererem desenterrar Aristóteles, Lamarck etc. Mas bem lembrado, Léo, obrigado! De fato as pessoas usam o termo “moderna síntese” pra falar dos cientistas que você citou.\nO assunto criacionismo versus evolucionismo tem seu aspecto polêmico vivido por muitas décadas. As teorias de Darwin atende anseios de uma parcela de pensadores. Os motivos são vários, mas não é o caso de se explorar isso aqui. A teoria do evolucionismo porém, é falha. Às vezes, temas complexos são assim analisados por quem procura complexidade onde há simplicidade. Darwin faz uma contínua interpretação da existência dos seres, confundindo sempre as faculdades de ADAPTABILIDADE dos seres vivos com EVOLUÇÃO. Aí está a raiz de seus erros e também daqueles que creem neste engano científico. A adaptabilidade faz parte da natureza dos seres vivos. É uma faculdade inata que preserva a existência dos seres.\nmarço 6, 2013 às 12:54 pm\nDonde se conclui, Ricardo, que a evolução não existiu, melhor, que não existe? Engano Científico? Diga-me, Ricardo, que nome você daria, e por qual mecanismo explicaria, as mudanças genéticas contínuas em bactérias e vírus, por exemplo? Deus, fazendo hora extra?\nmarço 6, 2013 às 12:58 pm\nComplementando, essas mudanças são herdadas pelas gerações seguintes, quando geram vantagem aos organismos. Uso como exemplo vírus e bactérias porque nem o mais irredento criacionista consegue negar, honestamente, o mecanismo evolutivo em evidente atuação nesses seres.\nParabéns a iniciativa. Alguns dos comentaristas frisaram bem o que se entende por Evolução. O termo em si, passa a impressão errada, de que as espécies evoluem de algo incompleto, para algo melhor, mais completo. Na verdade, elas apenas se adaptam aos ambientes da Terra, sempre mutáveis. O significado maior da Teoria, no meu entender, é que Darwin propõe uma adaptação randômica, causada por processos naturais. O cerne da questão, que divide agnósticos e religiosos é se ela, é ou não dirigida por uma força sobrenatural, o que discordo. Para os criacionistas ela é, tendo como base hoje o DI. É preciso mostrar como o DI surgiu e o que propõe, o que o grande publico ignora. No meu entender a teoria de Darwin, se mantêm com base numa série de disciplinas e pelo fato de não prescindir de um demiurgo, ela é combatida pelos religiosos fundamentalistas.\nRicardo Villas Saraiva,\nParece que vc está fazendo confusão. Existe a adaptabilidade fisiológica que, realmente, não é um fenômeno evolutivo – por exemplo, a aclimatação a regiões com temperaturas diferentes: isso pode ocorrer em um mesmo organismo.\nJá adaptação em sentido evolutivo é um fenômeno *populacional*. Não é algo que um organismo modifique ao longo de sua vida. É uma característica *herdável* que lhe confere vantagem reprodutiva.\nmarço 6, 2013 às 1:03 pm\neh melhor deixar o papado de lado e focar na Biblia… o profeta Isaias — unhs milenios antes da Inquisiçao jah afirmava a REDONDEZA da Terra… sinal q detinham a Biblia mas nenhuma intimidade com o livro sagrado …\nNope. Isaias 40:22 foi “reformado” nas traduções mais modernas, o sentido original não é “globo” mas “círculo”.\nmarço 6, 2013 às 5:55 pm\na pseudo reforma não descaracteriza a falta de intimidade referida\nmarço 7, 2013 às 9:54 am\ncírculo, globo, redondeza lembra a figura esférica da Terra, não lembra?!\nNegativo. Não se pode inferir a esfericidade da Terra a partir do círculo, que é uma figura plana (a não ser que consideremos uma rotação tendo como eixo o seu diâmetro). O simples varrer do horizonte, visto de sobre um morro, sugere de imediato um círculo. Daí a pressupor uma referência à esfericidade terrestre é um grande salto.\nRonald Rahal: “Darwin propõe uma adaptação randômica, causada por processos naturais.”\nNão. A adaptação é *não* aleatória. Ela é dirigida pela *seleção natural*. O que é aleatório são as mutações. (Darwin não sabia bem se a origem das variantes era aleatória. Ele aceitou mecanismos não aleatórios como a herança de caracteres adquiridos.)\nA seleção natural não pode explicar de que maneira surgiram os organismos. Em outras palavras, a seleção natural pode ser capaz de explicar a\nsobrevivência (ADAPTAÇÃO) de uma espécie, mas não consegue explicar o surgimento de uma espécie.\nE a estabilização dos genes impedem grandes mutações; sendo estas altamente degenerativas e prejudiciais, como mostram estudos, sendo aleatórias ou não, elas não tem poder de gerar novos seres diferentes.\nmarço 7, 2013 às 11:14 am\nA seleção natural não explica como surgiu a vida. Mas a abiogênese pode explicar.\nO surgimento de uma nova espécie pode ter vários mecanismos, *incluindo* seleção natural. Sendo o mais conhecido, o modelo da especiação por vicariância.\nHá, no entanto, especiação simpátrica em que a seleção natural está *diretamente* envolvida. Uma população de Rhagoletis pomonella nos EUA dividiu-se em duas que ocupam a mesma área, mas depositam os ovos em plantas diferentes: a Crataegus (nativa) e a macieira (introduzida).\nAdaptações a diferentes recursos podem levar à especiação.\nA abiogênesis já foi refutada a tempo pela Lei da Biogênese – vida só é gerada a partir de vida – pelos trabalhos de Louis Pasteur.\nJá tentaram fazer experimentos controlados e influenciados artificialmente pelo homem (com inteligência!) para a geração espontânea; mas mesmo surgindo um aminoácido, ele não passa de um componente químico, contudo, não está vivo. Falta o ingrediente completo – o DNA – que requer organização e informação altamente especificada inteligente em código. Lembrando que elementos químicos não tem vida em si mesmos.\nNinguém sabe como é que uma mistura de químicos sem vida, espontaneamente se organizou de modo a gerar a primeira célula.\nNão nego a especiação. Note que as moscas continuam moscas… por mais ADAPTAÇÕES – um remanejamento dos genes pra novas situações (não evolução, mas gostam de dizer isso!) que sofram, continuam moscas; não irão se transformar num ser não-mosca. Moscas SEMPRE, vão gerar moscas…\nAs Rhagoletis continuam do mesmo Gênero, Família, Ordem na escala taxonômica.\nmarço 7, 2013 às 8:58 pm\nA biogênese refutou foi a geração espontânea, não a abiogênese. A abiogênese primordial é uma conclusão necessária dado que o Universo não é eterno rumo ao passado – ele teve um início. Se o Universo teve um início, a vida não pode ter existido desde sempre.\nSe a vida não existe desde sempre, ela teve um início.\nComo a ciência não trabalha com o sobrenatural, podemos deixar a hipótese de uma criação mágica da vida de lado.\nA abiogênese por sua vez pode ser testada. Vários componentes básicos dos organismos atuais podem ser sintetizados em condições abióticas – inclusive cadeias curtas de ácidos nucleicos e vesículas fosfolipídicas que incorporam espontaneamente mais material do meio e se divide em outras visículas.\nE você perguntou da espécie. A seleção natural é, pelo que temos indícios, capaz de produzir novas espécies. São espécies distintas uma das outras. Claro que, por serem próximas, não esperamos que sejam completamente diferentes uma das outras.\nMas cada linhagem pode divergir e, com o tempo, acumular diferenças grandes. De modo equivalente a que segundos se tornam horas e se tornam dias e se tornam anos e séculos.\nPorém, eventualmente é possível haver uma especiação quase abrupta com o surgimento de um plano corporal completamente distinto – embora não seja o mecanismo principal aventado para a diversidade atual.\nO câncer canino de transmissão venérea tem ADN distinto dos hospedeiros e modo de reprodução independente. Atua como um organismo parasita. E é derivado de um câncer de um lobo ancestral transmitido desde então há pelo menos 9 mil anos. Tecnicamente é um vertebrado sem vértebras. Com plano corporal totalmente distinto de um cão.\nmarço 7, 2013 às 9:12 pm\nE veja como vc argumenta:\n1 – Vc diz: “seleção natural não pode explicar o surgimento de uma nova espécie”\n2 – Mostro como a seleção natural tem levado à especiação de populações de Rhagoletis pomonella\n3 – Vc responde: “ok, a seleção natural explica a Rhagoletis, mas ela continua sendo uma mosca”\nVc muda de seleção natural criar uma nova espécie pra seleção natural criar uma nova classe.\nE a seleção natural (e outros mecanismos evolutivos) pode gerar uma nova classe, um novo filo, um novo reino, acumulada ao longo das gerações.\nSe você admite o surgimento de novas espécies, você admite que a seleção natural leva ao surgimento de diferenças relativamente pequenas. Só ir havendo novas especiações com mais diferenças pequenas e, com o tempo, teremos um plano corporal completamente diferente.\nVejamos o caso das baleias. Temos um registro fóssil que nos ajuda a entender como diferenças acumuladas podem levar a mudanças no planos corporais: http://wshsscience.edublogs.org/files/2010/05/18_EVOW_CH03.jpg\nO mesmo com aves:\nConcordo. O universo teve um Início, pois o nada/acaso jamais iria originar existência de grandezas como: matéria, energia, espaço, tempo, em proporções matemáticas precisas de equilíbrio como em nosso sistema solar, as mais de 100 constantes fisicas universais, os princípios antrópicos com leis e processos e mecanismos regulatórios finos para a harmonia e vida orgânica inteligente na Terra e outras.\nÉ a crença no materialismo filosófico que possuem, com base na fé que professam – Abiogênese por geração espontânea. Porém, os DADOS científicos, até o momento demonstraram que apenas vida é capaz de gerar vida.\nMas digamos q os componentes básicos orgânicos se formem por um milagre como vc alega. O problema é que todos os processos e mecanismos delicados e finos em inúmeras etapas não admitiriam erros para as estruturas formadas da primeira célula viva. Teria que ser uma engenharia perfeita!… mas pelo acaso e sorte?!\nLeslie Orgel diz:\n“Mas cada linhagem pode divergir e, com o tempo, acumular diferenças grandes. De modo equivalente a que segundos se tornam horas e se tornam dias e se tornam anos e séculos. Porém, eventualmente é possível haver uma especiação quase abrupta com o surgimento de um plano corporal completamente distinto”\nEsta é a fé ideológica dos crentes darwinistas. Mas a seleção natural unicamente ADAPTA, ajusta o organismo a novas situações/ambientes, podendo até gerar especiação. Porém, moscas continuam moscas, ratos continuam ratos, aves continuam aves… os Gêneros, Famílias continuam os mesmos; como no seu ex. dos cães e lobos que ainda pertencem ao mesmo Gênero – CANIS.\n1- A seleção não pode explicar o surgimento de novas espécies DENTRO de novos gêneros e novas famílias, mas é limitada a sua classe.\n3- Sim, estas moscas não irão se transformar em ex. “colibris” (macroevolução) serão sempre moscas.\n“Só ir havendo novas especiações com mais diferenças pequenas e, com o tempo, teremos um plano corporal completamente diferente.”\nPura crença religiosa filosófica. Não há nenhuma evidência e prova científica empírica, heurística de tais processos com evidência fóssil, pois se a evolução é lenta, gradual, cumulativa como pregam, então justamente, deveriam haver trilhões de fósseis intermediários com formas anatômicas em TRANSFORMAÇÃO, mas pelo contrário, vemos apenas fosseis inteiros, completos, funcionais e complexos.\nDeclarações de eminentes cientistas corroboram este conceito.\n”não há base racional suficiente para justificar a afirmação de que mudanças fenotípicas de pequena escala possam ser acumuladas para produzir inovações macroevolutivas.”THOMSON, K. Macroevolution: The Morphological Problem, American Zoologist, Vol. 32: 106-112-1992.\nSeus links mostram animais bem distintos com caracteristicas próprias, que gerariam extremas mudanças morfológicas se tivessem ligação descendente; mas macromutações sabemos ser impossíveis, além de altamente degenerativas e não evolutivas.\nAinda, cfe. este artigo da sciencedaily a evolução das baleias é incerta:\n“The backbone of the tree is robust and stable, but you have these fairly large clades that move around relative to this backbone(Indohyus and mesonychids) We need to really re-examine characters carefully and see what suite of traits are the truly derived in different taxa to fully resolve this tree.”\nSe vc concorda que o Universo teve um começo, então não é muito coerente dizer que a biogênese prova que a abiogênese não existiu. Ou você aceita que um ser vivo só vem de outro ser vivo, ou você aceita que um ser vivo pode surgiu de um sistema não vivo (tenha ou não intervenção divina).\nQto à sintonia fina. Bem, a sintonia das constantes do universo são muito mais finas para a existência da lombriga do que do homem. Veja bem, para que a lombriga exista as constantes físicas podem variar *menos ainda* do que para que o homem exista – todas as condições que valem para que o homem exista, valem para que a lombriga exista; mas há condições que não são necessárias para a existência do homem, mas o são para a existência da lombriga.\nSe um criador planejou o universo, foi pensando na lombriga, não no homem.\nÉ natural, óbvio, racional e coerente a necessidade de uma Intervenção Divina para geração de vida, na matéria. Elementos químicos não tem vida em si mesmos, são impessoais, amorais, incogniscíveis, inanimados.\nE veja, que os elementos químicos do corpo humano são os mesmos encontrados na terra como diz a ciência, e também a Bíblia em Gn 2.7.\nTodos os seres tem um propósito; inclusive os parasitas!\nSucesso! Um tema eletrizante. Desafio para gigantes, especialmente para um ‘futuro’diácono. Estarei aqui para acompanhar…\nmarço 6, 2013 às 2:57 pm\nUm curta dicazinha, quando você disserta: “chegam a ser repreendidos pontualmente pela Igreja.” Olha o que diz o professor Sérgio Nogueira: É interessante observarmos o mau uso do adjetivo PONTUAL, que vem do inglês e significa “específico, restrito”. Em português, é bom lembrar, PONTUAL é “quem chega na hora marcada, quem cumpre o horário estabelecido”. Portanto, essa história de “problemas pontuais” pode causar confusão. É bobagem. É a mania de achar que falar bem é falar difícil.\nmarço 6, 2013 às 4:22 pm\n4. Ref. a um determinado ponto, ou que se reduz a um ponto (de uma situação, um problema etc.): Na dissertação há erros pontuais, mas nada que comprometa o trabalho como um todo.\nRead more: http://aulete.uol.com.br/pontual”\nmarço 6, 2013 às 3:59 pm\nGosto de ler a respeito deste temas, tentar entender como as religiões tentam explicar algo embasado em textos de aproximadamente de 4 mil anos, como o livro da génisis, que por novas pesquisas sabe-se que eram cânticos de adoração.\nmarço 6, 2013 às 4:32 pm\nPelo menos foram concluidos… ao contrário de textos cientificos famosos… alem de inconclusos… CARENTES DE DEVIDA COMPROVAÇÃO..\nmarço 6, 2013 às 4:20 pm\nPara uma visão interessante sobre “espiritualidade”(bem entre aspas mesmo) e “deus”, pondere a seguinte frase retirada do site em portugues do filósofo indiano Nisargadatta maharaj: “Deus é uma déia na sua mente. O fato é você.”\nÉ extremamente dificil observar os prórpios pensamentos sem achar que os mesmos não são “reais”. Deus é real enquanto idéia, mas não tem sustentação enquanto fato.\nAs afirmações de que o que se “vê” no universo ignoram a participação da cognição na elaboração dos eventos percebidos.\nmarço 6, 2013 às 4:28 pm\nParabéns pelo blog e pretendo acompanhar sempre. Sou religioso e a ciência me ajuda a entender mais a religião, acho que os dois deveriam caminhar juntos. Abraço.\nA Igreja Católica, desde o século IV, entendia os 6 dias da criação do mundo como sendo 6 ERAS. Há escritos de São Jerônimo e São João Crisóstomo nesse sentido.\nQuem passou a pregar firmemente essa história de ‘6 dias de 24 horas’ foram os fundamentalistas protestantes, e em torno disso surgiu uma ‘crença’ ateísta de que todo cristão é adepto desse ‘criacionismo’.\nmarço 13, 2013 às 7:53 am\nEntendo que o grande problema é que nem a palavra “dia” e muito menos o uso desta palavra na história da criação, se deixam “engessar” por um determinado período fixo de tempo, seja ele qual for.\nComo é possível, aliás, que a mesma palavra “dia” possa significar, na história da criação e hoje também, um período de claridade (manhã e tarde, perfazendo mais ou menos 12 horas), e a junção de dois períodos distintos (claridade e escuridão, com mais ou menos 12 horas cada um) que que resultam no período de 24 horas?\nMais: quando nos referimos hoje a “um dia de trabalho” isto indica um período de, apenas, oito horas: das 7 ‘as 11 e da 13 ‘as 17h.\nmarço 6, 2013 às 4:51 pm\nDeuses para mim foram meus pais e a ciência, o resto é 171. Darwin matou esse deus\nQuanto à alma como fator principal do discurso papal, ou seja, é a partir do momento em que ela é “insuflada” no primeiro hominídeo, que o homem passa a ser considerado como homem, não passa de uma visão simplista da Igreja. Cada vez mais a neurologia comprova que a alma é uma mero rótulo para uma atividade físico-química. Então tal consideração do Papado não se sustenta, já que o que somos, é o que o cérebro é, nada mais.\nmarço 6, 2013 às 5:16 pm\nPor outro lado, gostaria de saber qual a sua posição Reinaldo. Como vê a Evolução? Como uma manifestação sobrenatural ou como um processo natural? Não ficou claro qual posição que adota. Se como diz, tem uma formação religiosa, acredita que ele é teísta ou como propôs Darwin, é natural, aleatória e sem nenhum propósito a não ser a adaptação ao meio ambiente? Muitos tem uma visão errada do que é a Evolução. Primeiro que não se trata de algo pior mudando para algo melhor. Trata-se apenas da sobrevivência do bem mais adaptado, sem ser tautologico. Segundo que não é uma escada, onde no pináculo, se encontra o homem, ou teria como proposito teleológico, o homem. Somos apenas mais uma forma de vida a compartilhar o planeta com outras formas, como uma grande árvore onde somos um pequeno galho. Gould, brilhante como sempre, em um de seus trabalhos propôs que a forma de vida dominante neste planeta é a bacteriana. Chegaram aqui primeiro e aqui continuarão, mesmo depois da partida do último homem.\nNão sabia que eu ia ter de ser sabatinado, Ronald, mas tudo bem 😛\nMinha posição é simples até demais: não postular intervenção divina direta a não ser que haja sinais indiscutíveis dela. Portanto, sim, essencialmente pra mim a evolução é um processo natural, não direcionado, e somos só mais um galho da Árvore da Vida.\nAo mesmo tempo, do ponto de vista da fé, acredito que há uma relação especial entre o homem e Deus — mas sei que não posso provar isso usando o processo evolutivo como argumento.\nReinaldo, você escreveu: “do ponto de vista da fé, acredito que há uma relação especial entre o homem e Deus — mas sei que não posso provar isso usando o processo evolutivo como argumento.”Nessas poucas palavras suas, 4 conceitos da pesada: fé, ser humano, Deus e processo evolutivo. Na integração desses conceitos (que não farei agora para não perturbar demasiadamente sua resposta ao Ronaldo), assim considero: fé (religiosa), nasceu historicamente no Egito pré-dinástico e se desenvolveu por todos o Antigo, Médio, e Novo Império e seus respectivos períodos intermediários. A fé religiosa não tem, portanto origem bíblica. Deus: como o branco reúne todas as cores, o conceito de Deus hoje reúne todos os deuses (ecumenismo), inclusive o “Deus” unívoco de Jesus, que é “Amor”. O que não se identificar assim, não é Deus verdadeiro, arrisco. Processo evolutivo: sua extrema diversidade também abrange o ser biológico humano, como foi Jesus de Nazaré, capaz de ab-reagir a dura lei universal da sobrevivência, com o sentimento amoroso, também biológico mas limitado, transmudado por ele no quiasma universal do “Ama teu próximo” que praticou ao extremo da cruz. Que tal ?\nmarço 7, 2013 às 10:59 am\nPois é… por falar em Gould sobre a tal árvore especulativa ele disse:\nE esta deixo no original:\n“The absence of fossil evidence for intermediary stages between major transitions in organic design, indeed our inability, even in our imagination, to construct functional intermediates in many cases, has been a persistent and nagging problem for gradualistic accounts of evolution.” – Gould.\nCorroborando com ele:\nO maior erro daqueles que inventaram esse deus cristão foi criar, ou melhor, copiar, a história do dilúvio. Dizem que deus – salvo Noé e alguns familiares, mais um par de cada animal – MATOU AFOGADO todo mundo que existia no planeta…Velhos, mulheres, crianças, bebes, deficientes… sendo que a grande maioria nunca tinha ouvido falar dele… Ou trata-se do maior assassinato de inocentes de todos os tempos ou é a história mais absurda que se tem registro?\nSophia Wolf disse:\nmarço 6, 2013 às 8:49 pm\nO que ninguém diz é porque NADA – no UNIVERSO e tampouco na Terra – se repete.\nEssa ORDEM… sem dúvidas… existe.\nSophia, todos os átomos e partículas se repetem Vastamente (em número transfinito). Um fóton é idêntico a outro e seria impossível distingui-los. Quanto à sua “ordem”, lembro que, em Física, o importante é a informação. Ordem é apenas um dos modos de classificá-la (na verdade, a Física se ocupa da Entropia, não de ordem).\nOpa, Reinaldo. Passando por aqui para te desejar sucesso neste novo canal. Já estava na hora de termos um sucessor para o saudoso Visões da Vida! Embora o nome do blog pareça direcionar para uma tema específico, apesar de amplo, espero poder me divertir lendo de tudo, com sua habitual habilidade de entreter ensinando.\nmarço 6, 2013 às 9:04 pm\nBom texto! Que tal um post sobre interação espírito x cérebro?\nImediatamente antes do “barro se tornar homem” não havia espírito? Mas cérebro, e mente, havia.\nmarço 6, 2013 às 9:08 pm\nBom, que não proíbe… não proibe. Há uma diferença entre ter dúvidas e ser contra. Mas há uma segunda questão: a Igreja sobreviveu dois milênios exatamente não tendo pressa em definir sua relação com a ciência. Não seria agora que faria isso.\nOlá! Sou um ateu convicto e, como não poderia ser diferente, um grande entusiasta da evolução e do próprio Darwin!\nNão nego. Serei um leitor ávido, atento e rigoroso do seu blog!\nAdmiro muito a sua coragem em abordar este tema tão delicado para aqueles que tem algum tipo de fé.\nDigo isto porque, sem dúvida, para os ortodoxos, sua iniciativa é mais perigosa do que a de um ateu.\nBoa sorte na sua empreitada e conte com minha torcida e meus votos de sucesso.\nmarço 6, 2013 às 10:09 pm\nMas não era o próprio Darwin que considerava o design inteligente? Outra coisa chama a atenção: o texto dá a entender que o evolucionismo, ou o evolucionismo “científico” (qualquer semelhança com outro termo famoso que é seguido de “científico” não será mera coincidência), começa com Darwin, ou com suas “descobertas”, quando qualquer um que já tenha lido algumas linhas sobre o assunto (o google está aí para ajudar) sabe que o evolucionismo é uma doutrina gnóstica de séculos antes de Cristo e que Darwin, em vez de “descobrir” o que quer que fosse, estava empenhado era em comprovar suas preconcepções sobre o assunto, herdadas de seu avô paterno, Erasmus Darwin. O problema do evolucionismo é o mesmo do socialismo (olha ele aí): toda vez que você aperta, respondem “não, você não entendeu nada, na verdade a coisa é bem diferente etc. etc. etc.”\nmarço 7, 2013 às 10:16 am\nOlá! concordo com você quando diz que a evolução é um processo natural,não direcionado e que somos só mais um galho da Árvore da Vida e acredito também na relação especial entre o homem e DEUS.\nParabéns pelo assunto abordado!!!\nSamuca (posso chamar vc assim, não é mesmo?), seguinte: vc não entendeu nada!\ncosme peixoto disse:\na hipótese da evolução não é compatível com a fe cristã e quem quer que seja que tente conciliar a evolução e a bíblia nega automaticamente a Cristo, e isto é o que vc Reinaldo José Lopes está fazendo. Vc pode se dizer cristão, mais não é.\nEste blog parece ter um viés para a evolução como se fosse uma verdade absoluta e sacramentada, o que na realidade não é, pelo menos nos moldes a que se propõe. Uma coisa é a seleção natural de espécies mais adaptadas a sobreviver ao meio ambiente em que se encontram, e outra, muito diferente, é achar que todos os seres vivos tiveram um ancestral comum, o que ainda é apenas uma hipótese sem comprovação ou evidências\nmarço 7, 2013 às 1:25 pm\nTersio, se é só uma hipótese, como explicar o compartilhamento de 98% do DNA de humanos com chimpanzés, 70% de humanos com camundongos, e assim por diante?\nmarço 8, 2013 às 10:45 am\nSegundo estudos, a diferença pode ser menos de 70%!!\nE mesmo que fosse de 1% poderia ser relevante.\nJoão Paulo C airo disse:\nSugiro fortemente um adendo ao blog. No banner acima deveria ter algo escrito do tipo : para leitores vorazes de Gold, Dawkins, Futuyma, bíblia, alcorão e torá!\nmarço 8, 2013 às 10:07 pm\nCícero: “É natural, óbvio, racional e coerente a necessidade de uma Intervenção Divina para geração de vida, na matéria.”\nDiscordo. Até por deus ser, por definição, antinatural e questão de fé.\n“Todos os seres tem um propósito; inclusive os parasitas!”\nÉ pior do que isso. Não é que os parasitas tenham um propósito, mas sim que o propósito do Universo e do homem é dar guarida aos parasitas. (Se aceitarmos a tese do ajuste fino.)\n“O universo é Teocêntrico. Tudo aponta para Deus, até os ateus!” sim, até eles não podem ser fruto do acaso e sorte às cegas!\nOs fortes princípios antrópicos, a complexidade da vida(DNA) e a moral humana nos remetem ao Criador Incausado, Auto-Manifestado, Ilimitado, Necessário, Inteligente, Infinito, Causador Primário do Universo: do nada ao tudo.\nQue eu conheça; é o homem o dominador da Terra e dos seres vivos! – obra prima singular…\nmarço 11, 2013 às 12:59 pm\nCícero: “O universo é Teocêntrico. Tudo aponta para Deus, até os ateus!”\nDeus é antinatural. Se fosse natural, faria parte da natureza. Se fosse natural, não existiriam milagres. E é questão de fé: “E Jesus, respondendo, disse-lhes: Tende fé em Deus”.\n“Que eu conheça; é o homem o dominador da Terra e dos seres vivos! – obra prima singular…”\nVc precisa conhecer as bactérias. E obra prima singular são os parasitas – o homem foi criado para que seus parasitas possam existir. Essa é a função do homem. (Se adotarmos a tese do ajuste fino.)\nSim, o Sobrenatural de Deus fez e mantém as Leis e processos naturais no mundo. Se dependêssemos do acaso e acidentes às cegas naturais seríamos uma eterna sopa de partículas, gases e radiação dispersos.\nTanto bactérias, parasitas como primatas são amorais, impessoais, irracionais. Mas podes convidá-los pra vir aqui debater, ler, escrever… fazer música… e quem seria a obra-prima da criação!\nQue deus fez o universo é pura questão de fé.\nA ciência não trabalha com puro acaso, mas sim com propriedades de sistemas. Incluindo o acaso.\nNão importa que sejam irracionais. Importa que, aceitando-se o princípio da sintonia fina, a razão de ser do universo são os parasitas – já que a sintonia do universo é maior para a existência de parasitas do que para os humanos. (A variação permitida das constantes físicas é muito menor para a existência de parasitas do que para a existência de humanos.)\nmarço 12, 2013 às 8:42 am\npropriedades de sistemas. envolvem complexidade, logo requerem uma Causa Inteligente pra sua origem.\nOs parasitas é que são mais resistentes aos humanos, portanto permitiriam uma maior variação nas constantes físicas.\nmarço 24, 2013 às 2:47 pm\nCícero, se como você diz “o Sobrenatural de Deus fez e mantém as Leis e processos naturais no mundo.”, e que a criação divina engloba “tanto bactérias, parasitas como primatas”, por que na Bíblia absolutamente se faz referencia a bactérias, a ponto da microbiologia só ter sido suspeitada bem depois, e sua existência comprovada, em plena vigência da ciência, somente mais de 2 milênios depois, no século 19, com Louis de Pasteur ? Ou as bactérias ficaram fora das Leis e processos naturais no mundo feitos e mantidos pelo Sobrenatural de Deus, até então ? Explique, por favor.\nmarço 25, 2013 às 10:21 am\nA Bíblia mostra revelações progressivas de Deus ao homem, como profetizado que a ciência se multiplicaria.\nNa época do AT não havia instrumentos e equipamentos cientificos adequados pra pesquisa bacteriológica.\nMas a Palavra já prevenia contra tais contaminações ao mencionar que a vida está no sangue, e doenças podem se espalhar pelo contato físico e regras sanitárias diversas, conforme diz Levítico e confirmado hoje pela medicina.\nmarço 9, 2013 às 12:22 pm\nParabéns pela corajosa iniciativa, Reinaldo.\nMas dá uma preguiça de ler uns comentários que poderiam ter sido escritos no século XIX… Acho que até o Huxley estaria atualizado para debater com alguns aqui.\nVocê tem intenção de explorar debatedores da evolução mais atuais, como Francis Collins? Acho que isso seria uma mostra mais interessante do nível de debate atual…\nmarço 11, 2013 às 3:35 am\nOne can find some interesting points in time in this write-up but I don’t know if I see all of them center to heart. There’s some validity but I will take hold opinion until I appear into it further. Wonderful write-up , thanks and we want more! Added to FeedBurner too\nmarço 12, 2013 às 10:36 am\nCícero: “propriedades de sistemas. envolvem complexidade, logo requerem uma Causa Inteligente pra sua origem.”\nErrado. Temos várias instâncias de complexidade emergindo espontaneamente de sistemas simples sem qualquer causa inteligente. Na verdade vemos como ordem emerge da total aleatoriedade. É a base da física estatística: com modelagem muito bem sucedida do comportamento de gases a partir de partículas de movimento aleatório; é também a base do comportamento de sistemas quânticos, em que a descoerência ocorre espontânea e aleatoriamente; também o decaimento aleatório é a base para o cálculo de massa restante de materiais radioativos. E vários outros exemplos.\n“Os parasitas é que são mais resistentes aos humanos, portanto permitiriam uma maior variação nas constantes físicas.”\nNope. Sem humanos não haveria parasitas de humanos pra começar – como piolhos púbicos. Então qualquer coisa que afete os seres humanos, afeta os parasitas. Logo, os humanos são condições sine qua non para a vida desses seres. Portanto, as condições são mais restritivas para a existência de parasitas. Ergo, o universo foi criado para que os parasitas pudessem existir. CQD.\nTu crês que aleatoriedade, eventos randômicos não dirigidos, não intencionais, não ordenados, não inteligentes possam ter criado o complexo universo, a vida orgânica e ainda qualidades nobres não físicas nos humanos como moral, altruísmo e cognição?\nSe sim, sua fé é milhões de vezes maior que a minha!\nOs parasitas não vivem só no homem; estão até no reino vegetal…\nmarço 12, 2013 às 5:06 pm\nCícero, é menos questão de crença. Como disse, a física estatística modela muito bem o comportamento dos gases a partir de movimento aleatório de partículas de gás e vários outros exemplos.\nEstou falando de parasitas de humanos. Você não vai achar um piolho púbico em nenhuma planta – só se usar vegetal em sentido figurado (cenoura, banana, mandioca, etc).\nmarço 13, 2013 às 5:04 pm\nseria o caso de se pensar que o senhor justificou a existencia humana usando um parasita? Se um macaco ficasse a eternidade inteira teclando aleatoriamente numa maquina de escrever ele conseguiria criar obras melhores do que um shakespeare ou um dante? E se o macaco conseguisse nao se esqueça que o senhor acredita que o universo que se fez aleatoriamente não é eterno\nmarço 15, 2013 às 7:52 pm\nNemo, eu não, é a consequência lógica de se trabalhar com a hipótese da sintonia fina. Como as condições são mais restrita para a existência de parasitas do que para a existência de humanos, então a sintonia é para a existência de parasitas e não de humanos.\nSim, é uma consequência matemática de que macaco teclando aleatoriamente em uma máquina de escrever produziria textos completos de Shakespeare em algum momento dado tempo infinito.\nEu não falei que o universo se fez aleatoriamente. Eu disse que a complexidade pode surgir do caos.\nEventos aleatórios – como partículas de gases em uma caixa – produzindo resultados não aleatórios – como a pressão desse gás.\nFlutuações quânticas criam padrões no Universo inicial que redundam em aglomerados de galáxias.\nNa verdade, a complexidade máxima, definida matematicamente, corresponde exatamente à aleatoriedade máxima. Podemos definir complexidade em termos de quantidade de informação – sistemas mais complexos demandam mais informações para sua descrição, por exemplo. Pra visualizar isso, consideremos duas sequências: 111111111111111… e 143987538627336663886545.. Qual é mais ordenada? A primeira. Qual é mais complexa? A segunda.\nA ordem é mais simples do que o aleatório. E até por isso aquela pode surgir espontaneamente deste.\nSenhor Takata, é patente para todo exímio enxadrista a ciência de que quanto menos lances aleatórios ele realizar durante o certame, maior será a chance dele angariar a vitória; todo enxadrista conhece o fato de que quanto mais as suas peças e respectivamente as peças do seu adversário estiverem em ordem, maior o grau de complexidade para ser calculado em cada lance e mais complexas são as variáveis. Pelo o que pude entender de sua admirável resposta o senhor afirma que o caos gera o complexo e o complexo gera a ordem, ou seja o caos gera a ordem, mas lembro-me que já li a respeito disso em um livro acerca dos maçons, desculpe-me perguntar isso senhor Takata, mas o senhor seria um deles? Se o caos gera a ordem pq os cientistas do LHC que estão recriando o princípio do universo não encontraram o caos, mas antes apelidaram o que encontraram de “partícula de Deus? Deus não é caos senhor Takata ou o senhor acha que sim? Para onde essa ciência quer me levar? Ou seja qual é a moral que dai deve surge? Pois a moral surge desta forma senhor Takata! Partícula de Deus na recriação laboratorial do princípio do universo? mas Deus não é caos senhor Takata, Será que a ciência perdeu sua humildade e agora diz a todos que encontrou com seus instrumentos de medição uma porção de Deus altíssimo? Será que ela acredita poder dominar e manipular essa poderosa porção de Deus? O senhor acredita que a porção mais stark deste universo deixaria ser controlada e manipulada por pessoas atéias, não espiritualizadas, que em sua maioria trabalham para militares, para os senhores das guerra? ou o senhor acha que a ciência foi tola e arrogante quando classificou desta forma a pesquisa e a descoberta? se o aleatório também significa incerto qual a validade de toda a ciência? se tudo for aleatório e incerto, se tudo está sob o principio da incerteza qual a certeza deste principio? o que valida o método da falseabilidade?\nmarço 17, 2013 às 12:32 pm\nNemo, no caso, a comparação do universo com jogo de xadrez não é muito boa. Não existe um adversário (Satã à parte) com que o desenvolvimento do universo jogue contra. Se fôssemos fazer uma analogia com jogo de xadrez, seria a de uma infinidade de partidas aleatórias paralelas. No conjunto, teríamos padrões como: em metade das partidas, as brancas vencem; em metade das partidas, as pretas vencem (bem, talvez um pouco diferente de meio a meio, já que as brancas sempre começam).\nNão sou maçom. Pra ser maçom é preciso acreditar em um grande Arquiteto.\nNa verdade, os cientistas do LHC encontram o caos. Quanto dois prótons se colidem espalham-se uma quantidade enorme de partículas. E dessas partículas surgem outras – uma fração minúscula das quais são os bósons de Higgs (o fato de a imprensa chamar de partícula de deus não quer dizer que seja realmente uma partícula de deus). Esses bósons de Higgs imediatamente se desfazem em outras partículas – são essas partículas que são detectadas dando a assinatura da presença dos bósons de Higgs.\nE é só pela *média* de uma quantidade brutal de colisões é que se deduzem os padrões.\nNesse experimento, como em todos os experimentos científicos atuais, deus não é aventado. Não estou dizendo que prova que deus não existe, mas apenas que não se parte do princípio de que deus seja a causa mais ou menos direta disso tudo.\nNão sei por que acha que a maioria dos ateus trabalham para os militares. A maioria dos militares acredita em deus, bem como a maioria dos civis que trabalham com os militares.\nA ciência em si não é tola, nem arrogante, nem esperta ou humilde. O que pode ser tolo, arrogante, esperto, humilde, são os cientistas. E há uma variedade enorme de cientistas – tão variável quanto as pessoas que não são cientistas. Há religiosos tolos, inteligentes, arrogantes, humildes…\nE eu não disse que tudo é aleatório. Eu disse que a ordem pode surgir de eventos aleatórios.\nVamos pegar como exemplo o lançamento de dados. Os resultados de um dado honesto são totalmente casuais. Não vamos acertar mais do que ao acaso o resultado de um dado lançamento. Mas se tomarmos uma série de lançamentos, digamos, 100 lançamentos, podemos notar relações que não são ao acaso. Por exemplo, a média dos valores que saem será próxima a 3.\nmarço 27, 2013 às 2:45 pm\nRoberto Takata cumprimento-o pela clareza, pertinência, competência, paciência e cavalheirismo da resposta dada ao Nemo. Quando você lembra que “A ordem é mais simples do que o aleatório. E até por isso aquela pode surgir espontaneamente deste.”,pode estar aí a raiz da grande divergência entre cientistas e crentes, pois o cientista enfrenta como rotina a pedreira da complexidade do caos, enquanto o crente se desconforta, fora do doce regaço da simplicidade da ordem. Fico pensando também que a ciência desde Galileu vem abandonando o mito, como mesmo como simples modo de conhecimento. Enquanto a fé absolutamente dispensa os mitos que povoam os 12 primeiros capítulos do Gênesis, o primeiro livro da Bíblia, e mitos que fundamentam dogmas religiosos basilares, como: a criação do homem e do universo e o pecado original.\nA ciência não é tão “científica” como alguns querem fazer crer.\nEla trabalha, e muito, no campo das hióteses, da suposição, do imaginário. Por vezes, absurdamente idiotas, como a teoria do big bang.\nAté onde sei, e aceito ser corrigido, a última teoria é a do big bang, que quer fazer crer que uma massa amorfa explodiu e disso nasceu o universo como o conhecemos, em constante expansão.\nO que existia antes da explosão? Mas o que explodiu? Quem criou isso que explodiu?\nE a vida? Onde se deu a centelha inicial?\nmarço 13, 2013 às 11:58 am\nZé, as respostas não são completas. Não quer dizer que são idiotas.\nVeja bem, ou o Universo teve um começo ou não teve um começo. Se o Universo fosse infinito no tempo passado, teríamos um problema sério: elementos radioativos, por exemplo, decaem com o tempo. Não poderia existir material radioativo atualmente.\nMais, pelas medições verificamos que a grande maioria das galáxias estão se afastando uma das outras. Voltando no tempo, isso significa que as galáxias estiveram mais e mais próximas em tempos remotos.\nAlém disso, em sendo essa hipótese verdadeira, seria de se esperar que houvesse uma radiação na faixa dos micro-ondas vindo de todos os lados do universo. E é exatamente o que observamos.\nNão sabemos ao certo o que ocorreu antes, se é que algo ocorreu. Mas o modelo é muito bem sustentado em fatos.\nSe uma simples estrela de determinado tamanho quando muito se condensa produz ao redor de si o famigerado buraco negro capaz de sugar tudo para si inclusive a coisa mais rapida do universo pq quando o universo inteiro esta condensado em determinado ponto ele incrivelmente se espande invertendo a logica de atraçao, pq a estrela quando se concentra num ponto menor atrai ate a luz e o universo inteiro quando concentrado num unico ponto se expande? Seria correto concluir que se toda materia um dia esteve condensada no mesmo ponto então todos os atomos que hoje configuram meu corpo estiveram unidos com os atomos que configuraram o corpo de Cristo que é Deus? De outro forma takata os atomos de seu corpo ou a origem deles um dia estiveram unidos com os atomos do corpo de Hitler? É so uma pergunta\nmarço 15, 2013 às 7:41 pm\nNemo, há várias possibilidades pelas quais a singularidade inicial poderia ser resolvida.\nAlgumas trabalham com a possibilidade de não ter havido singularidade. Hawking detalha isso em alguns de seus livros de divulgação: em particular, Uma Breve História do Tempo e Universo em uma Casca de Noz.\nA hipótese ecpirótica, alternativa ao Big Bang, trabalha com a hipótese da colisão de duas branas paralelas em um multiverso.\nHá outra hipótese de que o Big Bang seria um buraco branco – correspondente à saída de um buraco negro.\nE há a hipótese do tunelamento a partir do nada (ou do vácuo quântico). A flutuação do vácuo quântico levaria a uma configuração de falso vácuo com uma espécie de antigravidade (algo mais ou menos similar a que se atribui à energia escura) – é o que explicaria o “achatamento” do universo hoje, bem como a relativa uniformidade de regiões que não poderiam estar em equilíbrio térmico. Vide a hipótese do Universo Inflacionário de Alan Guth.\nNo Big Bang, não seria propriamente os átomos que estariam concentrados em um mesmo ponto – como, quando se esquenta muito, os átomos se desfazem, seria mais uma sopa de quarks (e elétrons e fótons). Os átomos de seu corpo provavelmente foram formados pela fusão de núcleos de hidrogênio e hélio por uma estrela predecessora de nosso Sol.\nHá uma probabilidade altíssima de que pelo menos um punhado dos átomos que estiveram no Corpo de Cristo esteja em seu corpo. E um outro punhado deve ter constituído em alguma fase o corpo de Hitler. É quase certo que parte do ar que você respira tenha estado no corpo de Cristo e de Hitler.\nNão adianta desfiar um rosário (sim, estou sendo irônico) de clichês científicos.\nEu, com minha fé, consigo ser objetivo. Você, com sua ciência, não consegue.\nTudo porquê minha fé é sustentada no óbvio, na lógica mais aristotélica.\nSua ciência, por sua vez, está mais preocupada em provar a inexistência de Deus do que em efetivamente deslindar a origem do universo e da vida.\nE repito. O óbvio. Se o universo existe, alguém o criou. Se ele sempre existiu, ad infinitum, ainda assim, ele teve uma origem.\nE essas respostas, sua ciência nunca vai responder, nem pela metade, nem por inteiro. A não ser que ela se renda à fé. Rs.\nmarço 14, 2013 às 1:55 am\nZé, não tem nenhuma objetividade no que você disse. Tem somente a sua opinião.\nOs fatos são favoráveis à hipótese do Big Bang. Se criou ou não é outra história.\nDe todo modo, isso não tem a ver com lógica aristotélica. Se você diz: se o universo existe, alguém o criou. Ok, digamos que sim. Então se deus existe, alguém o criou. Se você não aceita que alguém criou deus, então não é apenas o fato de algo existir que implica que tenha sido criado por alguém.\nTampouco faz qualquer lógica dizer que se algo *sempre* existiu esse algo teve uma origem.\nAdmito que estou acompanhando os comentários para ver quando o Takata vai cansar e jogar a toalha. Desista! Contra a fé, não há argumentos.\nmarço 15, 2013 às 8:46 pm\nObrigado pela sua resposta logo acima! Se fosse possível gostaria que o senhor lesse e comentasse aqui essa matéria, pois ou é muito estranha e talvez errônia ou extremamente revolucionária: ” http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=decaimento-radioativo-calor-da-terra “. Ai diz que o antineutrinos que surgem do interior da terra é capaz de liberar uma energia de 20 TeraWatts e após diz que quando o antineutrino atinge um aparelho chamado KamLand faz com que este libere um feixe de luz, na frequência em que está programado. Se o aparelho consegue produzir um feixe de luz com os neutrinos então poderia-se utilizar o maior potencial dos neutrinos e conseguir os 20 terawatts que a matéria diz existir no interior da terra? É a maquina que produz o feixe de luz com o antineutrino pois a matéria diz: “Quanto um antineutrino atinge um próton no óleo gera-se um nêutron e um pósitron (um anti-elétron). O pósitron move-se uma pequena distância dentro do óleo, ionizando suas moléculas, o que causa a liberação de um flash de luz.” sei que este não é bem o tópico mas gostaria que o nenhum respondesse essa duvida que talvez relate um nova forma de energia, obrigado!!\nmarço 17, 2013 às 11:41 am\nO problema dos neutrinos é que eles interagem muito fracamente com a matéria comum – devido a sua massa muito baixa e carga elétrica nula. Só uma fração muito, muito pequena – devido a um processo chamado oscilação do neutrino – pode ser detectada.\nEntão, ao menos no horizonte de nossa tecnologia, não é possível extrair uma quantidade apreciável do fluxo de neutrino solar que atravessa a Terra ou dos que são liberados no decaimento radioativo.\nMas esse valor de 20 TW *não* é carregado pelo neutrino. Só uma fração minúscula da energia liberada pelo decaimento radioativo é transportado pelos neutrinos. A maior parte é liberada na forma de partículas massivas energéticas: como partículas alfa (núcleo de hélio) e beta (elétrons) e fótons sem massa. Essas partículas interagem com a matéria e é o que aquece o centro do planeta. Parte desse calor é, sim, recuperável e a tecnologia atual a usa em usinas geotérmicas.\nmarço 16, 2013 às 12:26 pm\nTakata parabéns pelo seus comentários. Uma simplicidade fantástica e envolvente. Muito bom.\nmarço 17, 2013 às 12:34 pm\nObrigado pelas suas respostas, espero sinceramente que seu projeto vingue e possa se difundir! Eu vou parar de fazer perguntas agora, parabéns pelo seu blog!! Desculpa-me qualquer coisa!\nmarço 19, 2013 às 5:30 pm\nSr. Roberto Takata, eu pensei em participar dos debates, mas lendo seus comentários, vejo que não há necessidade. Já conheço os argumentos do sr. Cícero e como disse ao Sr. Lopes, vamos encontrar aqui, sempre dois tipos de proposições: aqueles que criticam e só o fazem para que se aceite intervenções sobrenaturais e milagrosas, o que nada explicam, e a de pessoas como o sr. que com lógica procuram explicar a natureza recorrendo a metodologia cientifica, que em último caso procura explicar os fatos que mais se adequam às observações. Notará que tais críticas nunca partem da laicidade e sim estão sempre associadas a pessoas religiosas. Parabéns!\nmarço 20, 2013 às 8:30 am\nComplementando suas observações, caro Roberto, Carl Sagan disse que o principio antropico poderia ser chamado também de principio lítico, já que parece ser feito de “encomenda” para a origem das rochas. Na verdade Gould, em um de seus livros, disse que a forma de vida dominante no planeta é a bacteriana, e de fato, o planeta parece feito de encomenda para elas. Habitam toda e qualquer região do planeta, desde as fontes hidrotermais até a estratosfera. Entendo que o Universo é tão vasto que é arrogância imaginar que foi feito só para o homem. Estamos no braço da galáxia, em torno de uma anã amarela, num planeta de tamanho insignificante em relação ao próprio Universo. E sempre achei que o principio seria o mesmo que justificar que uma praia só existe por causa de um único grão de areia: a Terra.\nDeus criou as bactérias pra possibilitar a vida ao homem. Há muitas delas dentro de nós com funções específicas; elas são apenas mais um componente de nossa vida.\nVida fora da Terra como a nossa?\nPois bem… dizem que há mais planetas no universo que todos os grãos de areia de todas as praias da Terra. Então pergunto:\nSerá possível achar um grão de açúcar nesses grãos de areia sem uma Causa Inteligente Externa?!\nCícero R. P. – você afirma: – “Deus criou as bactérias pra possibilitar a vida ao homem.” Quando Deus criou as bactérias ? Primeiro Deus criou as bactérias para possibilitar a vida do homem ? É na biologia que você baseia essa ação criadora de Deus ?\nmarço 27, 2013 às 7:23 pm\nCertamente as bactérias vieram primeiro, sendo seres mais simples. O homem veio só no sexto dia!


Companhias A Máscara e Pão Doce apresentam nesta terça-feira, no Circo Grock, o ato “Lona Estrelada: a resistência”, dentro da programação do Auto da Liberdade 2017\nNesta terça-feira, 26, as companhias A Máscara e Pão Doce de Teatro realizam as primeiras apresentações do espetáculo “Lona Estrelada: a resistência”, um dos atos que integra o Auto da Liberdade, dentro da programação do Mossoró Terra da Liberdade.\nAs apresentações acontecerão no Circo Grock, montado na Praça de Eventos, na avenida Rio Branco, às 8h, 15h e 19h. A entrada é gratuita.\nO ato conta a história da resistência mossoroense à invasão do bando de Lampião de uma maneira bem diferente, com interpretações lúdicas e circenses. A direção do ato é do ator Jeyzon Leonardo, com texto e música são de Romero Oliveira.\nNa montagem realizada pelas duas companhias mossoroenses, Mossoró é simbolizada por um circo, que tem como proprietário o prefeito Rodolfo Fernandes. Lampião e seu bando chegam à cidade interessados no circo, que estaria rendendo muito dinheiro.\nDe forma lúdica, poética e livre, o espetáculo conta a história vitoriosa do povo de Mossoró, através da magia do circo e seus artistas que lutam para sobreviver e manter viva a sua arte. Dando um brilho especial ao espetáculo, músicos da Banda Arthur Paraguai comandam a trilha musical durante toda a peça.\n“Lona Estrelada: a resistência” é um dos quatro atos que integram o projeto Auto da Liberdade 2017. Os demais atos são: Motim das Mulheres, Abolição da Escravatura e Primeiro Voto Feminino. O Motim das Mulheres, com direção de Joryana Pontes, foi apresentada na segunda-feira. Hoje, será apresentado o ato “Lona Estrelada”. Na quarta-feira, é a vez da “Abolição da Escravatura”, dirigida por Nonato Santos. Na quinta-feira, Júnior Félix dirige o ato “Primeiro Voto Feminino”. As apresentações acontecem às 8h, 15h e 19h. Na sexta-feira, os quatro atos serão apresentados, a partir das 19h.\nTEXTO MÚSICA: Romero Oliveira\nASSISTÊNCIA E PRODUÇÃO: Luciana Duarte\nCOREOGRAFIAS: Mônica Danuta\nCENOGRAFIA E LUZ: Damásio Costa\nADEREÇOS: Allison Albuquerque\nCOSTUREIRA: Bebeu Medeiros\nPARTICIPAÇÃO ESPECIAL: Músicos da Banda Arthur Paraguai (Osman Carlos, Sérgio Ricardo, Edilson da Paz, Marcos Lima)\nMAQUIAGEM: Michely Fábia\nPalhaço Antônito: Paulo Lima\nTenente Laurentino - Halterofilista: Tony Silva\nMago Mota: Luciana Duarte\nPrefeito Rodolfo – dono do circo: Lígia Kiss\nCorpo de Baile: Bárbara Paiva, Luna Monique e Neuma Almeida\nJararaca - contorcionista: Mônica Danuta\nMasilon – atirador de facas: Raul Davyson\nSabino - feiticeiro: Michely Fábia\nLampião – cuspidor de fogo: Jeyzon Leonardo\nPena – pena venenosa: Giovana Bezerra\nEdilson da Paz\nProdução: A Máscara de Teatro\nRealização: A Máscara de Teatro e Cia Pão Doce de Teatro\nAcervo de figurinos da Prefeitura municipal de Mossoró\nAcervo particular da Cia A Máscara de Teatro\nAcervo particular dos artistas\nAngélica Regina, Graça Duarte, Ceiça Pereira.


Curitiba registra 23 mortes e 573 novos casos de covid-19\n27/04/2021 17:50 27/04/2021\nA Secretaria Municipal da Saúde de Curitiba registrou, nesta terça-feira (27), 573 novos casos de covid-19 e 23 óbitos de moradores da cidade infectados pelo novo coronavírus. Vinte destes óbitos ocorreram nas últimas 48 horas.\nAs vítimas são 11 homens e 12 mulheres, com idades entre 41 e 89 anos. Nove tinham menos de 60 anos.\nAté o momento foram contabilizadas 4.623 mortes na cidade provocadas pela doença neste período de pandemia.\nCom os novos casos confirmados, 189.791 moradores de Curitiba testaram positivo para a covid-19 desde o início da pandemia, dos quais 179.106 estão liberados do isolamento e sem sintomas da doença.\nNesta terça-feira (27), a taxa de ocupação dos 525 leitos de UTI SUS exclusivos para covid-19 está em 93%. Restam 37 leitos livres.\nA taxa de ocupação dos 726 leitos de enfermarias SUS covid-19 está em 86%. Há cem leitos vagos.


Após dar à luz, Marília Mendonça revela que tomou remédio para secar o leite! Veja as mamães famosas que mandam a real sobre a maternidade! - Estrelando\nPublicada em 06/01/2020 às 17:35 | Atualizada em 06/01/2020 às 17:42\nApós dar à luz, Marília Mendonça revela que tomou remédio para secar o leite! Veja as mamães famosas que mandam a real sobre a maternidade!\nNão é novidade para ninguém que a gravidez e a maternidade não são um mar de rosas! Em entrevistas e até nas redes sociais, diversas famosas fazem questão de desmistificar a ideia de ser uma mãe perfeita, relatando aos seguidores e fãs que também enfrentam dificuldades na rotina como mãe. Marília Mendonça, por exemplo, deu à luz o primeiro filho no final de novembro e já dividiu com os internautas algumas dificuldades. Segundo a cantora, Leo, fruto de seu relacionamento com Murilo Huff, rejeitou a amamentação e ela foi obrigada a tomar remédio para secar o leite. Ele não pegou o peito. Vou falar sobre isso com vocês depois. Acho importante expor as verdades da maternidade que ninguém me expôs. [...] Tive que tomar remédio para secar, depois de um tempo de tentativa. [...] Ele simplesmente não se adaptou..., lamentou no Twitter durante interação com alguns fãs. Confira, a seguir, outras famosas que já mandaram a real sobre a maternidade!\nDepois de dar à luz a filha Bela, Claudia Leitte falou sobre os desafios de voltar ao corpo de antes da gestação. No Instagram, ela publicou uma foto com seu médico e falou sobre estar liberada para voltar a fazer exercício físico: Doc, então eu tô liberada pra fazer atividades leves, sem excessos, sem peso, certo? Pra mim já é um começo! Vamos fingir que ninguém sabe que eu tô no paraíso com #Bela e que isso já garante as melhores performances da vida, mesmo que o corpo ainda n responda 100%!. O corpo não responder 100% não significa estar bonito. Trata-se de condicionamento mesmo! Note que eu não falei em estética neste post. Até mesmo porque nem pensei nisso. É sobre estar pronta pra fazer o que faço mesmo... Óbvio que rola um frio na barriga, mas voltar à rotina normal é importante pra qualquer mãe... e para o bebê! Assim acho eu, que tenho 3 filhos e continuo sendo uma mulher. Celebrar suas próprias conquistas não diminui o valor da relação com o bebê. Conquistas pessoais = alta médica. Por que não? Continuo amando o palco, a música, a dança, continuo tendo um emprego, uma vida, um objetivo. Percebo que meus filhos se orgulham de mim por tudo! Isso é massa! Se o doutor disse: você está bem, ter um bebê não encerra nossas atividades, não aposenta nossos sonhos. Ser mãe não nos impede de fazer nada...pelo contrário, declarou ela.\nCamilla Camargo que deu à luz Joaquim, no dia 23 de julho, aproveitou as suas redes sociais para pedir conselhos e dicas de suas seguidores sobre a maternidade e como ela é mamãe de primeira viagem, tudo é sempre bem vindo, até mesmo o fato de não saber lidar com a sujeira que o leite faz. A atriz confessou que ainda tem dificuldades para controlar o próprio leite, o que é normal no início da amamentação: Uma pergunta para as mamães: vocês viviam sujas de leite? Toda troca de roupa está suja de leite, a roupa do bebê está suja de leite, o sofá está sujo de leite... Cheguei a encontrar pingos no chão de leite. Sou só eu que não estou sabendo controlar os meus leites ou é assim mesmo?. Nada como a vida real, né?\nJanet Jackson, irmã do Rei do Pop, Michael Jackson, foi capa de umas das edições de agosto da revista Stellar. Aos 53 anos de idade, ela falou um pouco sobre sua vida de mãe do pequeno Eissa, de dois anos, fruto de seu relacionamento com Wissam Al Mana. Com o nascimento de Eissa, Janet disse que sua vida mudou completamente e que seu bebê sempre vem primeiro na lista de prioridades. Quanto aos perrengues da vida de mãe, a cantora comenta: - É difícil ser uma mãe que trabalha. Eu não tenho uma babá, eu faço tudo sozinha. Se minha mãe conseguiu com nove filhos, não tem porque eu não conseguir.\nTatá ainda nem deu à luz, mas já tem sentido como é a maternidade. Por causa de uma gestação difícil, a apresentadora tem revelado um outro lado, não tão agradável de se estar grávida e com frequência divide com seu público sua experiência, não escondendo a realidade de sua vida. No bate-papo com Taís Araújo, ela falou que já se sente culpa antes mesmo da filha nascer: - Eu me sinto muito culpada também. É verdade, ser mãe acho que gera muita culpa mesmo. A ente não sabe como agir, a gente vai sempre errar de alguma maneira. Eu por exemplo, to aqui to passando mal, saio daqui vou fazer ultrassom porque tenho medo de ter feito demais. Eu não quero abrir mão de trabalhar e ao mesmo tempo eu não quero perder nada da minha filha. Morro de medo de que tipo de mãe eu vou ser, se eu vou ser uma mãe boa o suficiente.. Aqui você confere outros desabafo da apresentadora sobre a gestação.\nInclusive, Monica aproveitou para fazer uma reflexão sobre ser mãe. - Acho que é todo um processo. Demorou para chegar onde eu estou hoje em dia, meu filho tem um ano e meio. Mas eu acho que me sinto muito mais forte do que eu era antes. Gerar uma vida é uma dádiva maravilhosa e uma dificuldade enorme ao mesmo tempo. Então você olhar para a sua vida como um todo e entender que você consegue dar conta de cuidar do seu filho, cuidar da sua família, trabalhar... Eu me sinto mais forte. Mas não foi sempre assim! No começo era muito difícil e eu acho muito importante falar a respeito disso. Acho importantíssimo desmistificar e não romantizar tanto assim, porque embora seja a coisa mais maravilhosa da vida, também tem momentos que é difícil pra caramba.\nFabiana Justus abriu o jogo sobre sua experiência com a maternidade em bate-papo com Ticiane Pinheiro, que é sua ex-madrasta. A experiência de ser mãe de primeira viagem veio em dose dupla para Fabi, que deu à luz as gêmeas Chiara e Sienna. Ao se tornar mãe, ela revelou o que mais sente saudades de sua vida antes da responsabilidade de criar duas crianças: - Eu acho que mais a espontaneidade de fazer as coisas. Antes eu falava vamos viajar amanha? E era vamos! E agora não é bem assim, tem que planejar. Eu não sinto falta, acho que aproveitei bem. É importante curtir o casamento porque ai quando tem filho você sente que está preparada. Eu to feliz com essa nova fase. Quis muito, lutei muito....\nIsis Valverde também falou sobre o assunto em entrevista ao jornal Extra e afirmou que acredita na importância de não enxergar as mulheres apenas como mães, mas também enxergar que elas são pessoas que possuem os mesmos sonhos e desejos de antes. A atriz ainda falou sobre outras dificuldades da maternidade: - É um processo muito rico, mas também pode ser muito doloroso e solitário. Afinal, a sociedade ainda tem dificuldade em acolher a mãe. E é preciso achar o próprio equilíbrio dentro da expectativa dos outros, do julgamento alheio para não ficar extremamente preocupada com isso. Para entender quais opiniões de fato importam.\nSabrina Sato compartilha inúmeros cliques fofos ao lado de Zoe, sua filha com Duda Nagle, mas também relata como tem sido sua rotina maluca para conciliar o trabalho com os cuidados com a filha. Além de dividir as tarefas da criação de Zoe com o ator, ela também contou com o suporte da mãe, Dona Kika, que morou quase quatro meses em sua residência em São Paulo, para acompanhar de pertinho os primeiros momentos da neta. No entanto, Sabrina ainda precisa lidar com a amamentação de Zoe e faz questão de sempre dar de mamar quando não está trabalhando. A apresentadora explicou em seu canal no Youtube que também recorre à uma bombinha para retirar o leite e fazer estoque na geladeira, assim Zoe pode ser alimentada mesmo quando a mamãe está longe.\nGisele Bündchen é mãe de Benjamin e Vivian, ambos frutos de sua união com o jogador norte-americano Tom Brady. Em seu livro chamado Lessons: My Path to a Meaningful Life, a modelo abre o jogo sobre diversas questões pessoais, inclusive sobre suas vulnerabilidades e lutas. Recentemente, ela deu uma entrevista à People em que fala sobre como foi a maternidade: - Quando eu me tornei mãe, eu meio que me perdi. Foi como se uma parte de mim tivesse morrido. E continua: - Eu sempre fui uma pessoa independente. Era tudo sobre mim. Mas agora, eu tenho essa pequena vida comigo e eu, de repente, senti como eu seu não pudesse mais fazer outras coisas e isso foi muito difícil para mim. Tudo que eu queria era ser mãe, mas quado você está realmente sentindo como é, é um choque.\nJuliana Alves é mãe da pequena Yolanda e desde que descobriu a gravidez compartilha os momentos de intimidade nas redes sociais. Desta vez, no entanto, ao postar uma foto de lingerie, a atriz fez um textão daqueles falando sobre as dificuldades da maternidade: Me tornei mãe ha 11 meses e desde então minha prioridade é minha filha. A maternidade era um desejo muito grande que hoje estou realizando. Me sinto muito grata e sou muito realizada por tudo que conquistei com meu trabalho e pela pessoa que me tornei. Humildemente, agradeço todos os dias e procuro não me envenenar com a ansiedade e nem com a angústia comum nos tempos de hoje. Tento. Acredito na importância de se viver intensamente cada momento e cada benção que a vida nos proporciona. Sou uma otimista. Por isso, quando me olho no espelho, vejo uma pessoa feliz, que se ama e respeita sua essência. Que ama suas raízes e respeita a natureza. Inclusive a maternidade me fez ter noção de como a natureza é perfeita. Incrível e extraordinária. Simplesmente a natureza. Entender isso e aceitar isso me dá um chão, uma paz e um desprendimento... me protege. Sou contra a glamourização da maternidade. Acho um desserviço o culto ao corpo sarado pouco tempo após o parto. A natureza do corpo da mulher que amamenta está a serviço da amamentação. Mesmo quando ela já trabalha e se cuida. Quando os bebês já estão com uma rotina estabelecida, após a introdução alimentar, fica mais fácil pra gente ter uma vida social mais ativa mesmo ainda amamentando. Em termos de tratamentos estéticos, existem várias restrições, para não prejudicar a saúde da neném. E está tudo bem se você se sente bem. As pessoas em volta da mãe recente têm que aprender a respeitar isso. E acho cruel, desumana e covarde a pressão em cima de mães em pleno puerpério. A amamentação e os cuidados com o bebê devem envolver os pais e quem estiver na rede de apoio. E essa rede de apoio é muito importante para a mãe também. Cada pessoa tem uma configuração. Cada uma com sua natureza, sua história e seu valor com tudo isso. Eu tenho pressa é de ser feliz e você?\nEm outro momento, Didone usou o seu Instagram para postar uma selfie, quando a atriz escreveu: Será que essa cara de exausta será passado algum dia?, desabafou ela, que logo depois posou com a filha, Liz, e falou que, apesar de tudo, o esforço vale a pena, escrevendo: Mas não tem nada não porque vale a pena todo o cansaço.\nDébora Nascimento recebe declaração de amor do namorado, vem ver!\nRelembre, em 28 fotos, tudo o que rolou na vida de Isis Valverde depois da atriz casar e se tornar mãe!\nEsposa de Rafael Cardoso fala de sua barriguinha e questionamentos sobre seu casamento: - O Rafael está comigo porque, para ele, eu sou a melhor opção\nEm meio à polêmica de herança, assessora de Gugu Liberato desabafa: Os mal intencionados passarão\nDivulgação Não é novidade para ninguém que a gravidez e a maternidade não são um mar de rosas! Em entrevistas e até nas redes sociais, diversas famosas fazem questão de desmistificar a ideia de ser uma mãe perfeita, relatando aos seguidores e fãs que também enfrentam dificuldades na rotina como mãe. Marília Mendonça, por exemplo, deu à luz o primeiro filho no final de novembro e já dividiu com os internautas algumas dificuldades. Segundo a cantora, Leo, fruto de seu relacionamento com Murilo Huff, rejeitou a amamentação e ela foi obrigada a tomar remédio para secar o leite. Ele não pegou o peito. Vou falar sobre isso com vocês depois. Acho importante expor as verdades da maternidade que ninguém me expôs. [...] Tive que tomar remédio para secar, depois de um tempo de tentativa. [...] Ele simplesmente não se adaptou..., lamentou no Twitter durante interação com alguns fãs. Confira, a seguir, outras famosas que já mandaram a real sobre a maternidade!\nDivulgação Pink também passou a falar abertamente sobre os desafios da maternidade depois de se tornar mãe. Além de abordar questões feministas na criação da filha e publicar fotos divertidas ao lado das crianças e também dos momentos como mãe, como quando precisou retirar leite com ajuda de uma bombinha para amamentar o filho, a cantora também abordou como a mulher se sente em relação ao próprio corpo após dar à luz: Sei que não estou no meu peso e nem perto de chegar a ele depois de ter meu segundo bebê, mas eu não sou obesa. A única coisa que eu me sinto sou eu mesma. Fiquem longe dos padrões, meninas!, aconselhou.\nDivulgação Depois de dar à luz a filha Bela, Claudia Leitte falou sobre os desafios de voltar ao corpo de antes da gestação. No Instagram, ela publicou uma foto com seu médico e falou sobre estar liberada para voltar a fazer exercício físico: Doc, então eu tô liberada pra fazer atividades leves, sem excessos, sem peso, certo? Pra mim já é um começo! Vamos fingir que ninguém sabe que eu tô no paraíso com #Bela e que isso já garante as melhores performances da vida, mesmo que o corpo ainda n responda 100%!. O corpo não responder 100% não significa estar bonito. Trata-se de condicionamento mesmo! Note que eu não falei em estética neste post. Até mesmo porque nem pensei nisso. É sobre estar pronta pra fazer o que faço mesmo... Óbvio que rola um frio na barriga, mas voltar à rotina normal é importante pra qualquer mãe... e para o bebê! Assim acho eu, que tenho 3 filhos e continuo sendo uma mulher. Celebrar suas próprias conquistas não diminui o valor da relação com o bebê. Conquistas pessoais = alta médica. Por que não? Continuo amando o palco, a música, a dança, continuo tendo um emprego, uma vida, um objetivo. Percebo que meus filhos se orgulham de mim por tudo! Isso é massa! Se o doutor disse: você está bem, ter um bebê não encerra nossas atividades, não aposenta nossos sonhos. Ser mãe não nos impede de fazer nada...pelo contrário, declarou ela.\nDivulgação Camilla Camargo que deu à luz Joaquim, no dia 23 de julho, aproveitou as suas redes sociais para pedir conselhos e dicas de suas seguidores sobre a maternidade e como ela é mamãe de primeira viagem, tudo é sempre bem vindo, até mesmo o fato de não saber lidar com a sujeira que o leite faz. A atriz confessou que ainda tem dificuldades para controlar o próprio leite, o que é normal no início da amamentação: Uma pergunta para as mamães: vocês viviam sujas de leite? Toda troca de roupa está suja de leite, a roupa do bebê está suja de leite, o sofá está sujo de leite... Cheguei a encontrar pingos no chão de leite. Sou só eu que não estou sabendo controlar os meus leites ou é assim mesmo?. Nada como a vida real, né?\nDivulgação Em outra ocasião, Camilla Camargo fez um desabafo sobre as críticas que anda recebendo por não querer mostrar o rostinho de seu filho, Joaquim, e também pelo modo como cuida de seu herdeiro. Tudo o que eu posto é para ser gostoso, mas sempre vem alguém falar... A minha unha não está machucando meu filho. O jeito que eu balanço ele no carrinho, com a perna, não está machucando meu abdômen disse ela nos Stories. Por fim, ela também falou sobre a necessidade de manter a privacidade de sua família e o motivo de ainda não ter mostrado o rosto de Joaquim em fotos: Nem deveria estar falando isso, mas vou falar com todo carinho. Quando eu posto alguma coisa dele, vem gente perguntar porque que eu não mostro o rostinho. Já estou mostrando o Joaquim. Não foquei no rostinho dele porque ele é recém-nascido. A gente sabe como são as redes sociais, tem que ter muito cuidado, a gente sabe como é isso aqui. Não está fácil. Estou tendo só o cuidado com uma criança, um bebê que acabou de nascer. Estou tentando respeitar o tempo do meu filho. Não vou escondê-lo. Em breve vou mostrar o rostinho dele para vocês, mas espero que respeitem esse tempo., disse a atriz.\nDivulgação Janet Jackson, irmã do Rei do Pop, Michael Jackson, foi capa de umas das edições de agosto da revista Stellar. Aos 53 anos de idade, ela falou um pouco sobre sua vida de mãe do pequeno Eissa, de dois anos, fruto de seu relacionamento com Wissam Al Mana. Com o nascimento de Eissa, Janet disse que sua vida mudou completamente e que seu bebê sempre vem primeiro na lista de prioridades. Quanto aos perrengues da vida de mãe, a cantora comenta: - É difícil ser uma mãe que trabalha. Eu não tenho uma babá, eu faço tudo sozinha. Se minha mãe conseguiu com nove filhos, não tem porque eu não conseguir.\nDivulgação Tatá ainda nem deu à luz, mas já tem sentido como é a maternidade. Por causa de uma gestação difícil, a apresentadora tem revelado um outro lado, não tão agradável de se estar grávida e com frequência divide com seu público sua experiência, não escondendo a realidade de sua vida. No bate-papo com Taís Araújo, ela falou que já se sente culpa antes mesmo da filha nascer: - Eu me sinto muito culpada também. É verdade, ser mãe acho que gera muita culpa mesmo. A ente não sabe como agir, a gente vai sempre errar de alguma maneira. Eu por exemplo, to aqui to passando mal, saio daqui vou fazer ultrassom porque tenho medo de ter feito demais. Eu não quero abrir mão de trabalhar e ao mesmo tempo eu não quero perder nada da minha filha. Morro de medo de que tipo de mãe eu vou ser, se eu vou ser uma mãe boa o suficiente.. Aqui você confere outros desabafo da apresentadora sobre a gestação.\nDivulgação Inclusive, Monica aproveitou para fazer uma reflexão sobre ser mãe. - Acho que é todo um processo. Demorou para chegar onde eu estou hoje em dia, meu filho tem um ano e meio. Mas eu acho que me sinto muito mais forte do que eu era antes. Gerar uma vida é uma dádiva maravilhosa e uma dificuldade enorme ao mesmo tempo. Então você olhar para a sua vida como um todo e entender que você consegue dar conta de cuidar do seu filho, cuidar da sua família, trabalhar... Eu me sinto mais forte. Mas não foi sempre assim! No começo era muito difícil e eu acho muito importante falar a respeito disso. Acho importantíssimo desmistificar e não romantizar tanto assim, porque embora seja a coisa mais maravilhosa da vida, também tem momentos que é difícil pra caramba.\nDivulgação Fabiana Justus abriu o jogo sobre sua experiência com a maternidade em bate-papo com Ticiane Pinheiro, que é sua ex-madrasta. A experiência de ser mãe de primeira viagem veio em dose dupla para Fabi, que deu à luz as gêmeas Chiara e Sienna. Ao se tornar mãe, ela revelou o que mais sente saudades de sua vida antes da responsabilidade de criar duas crianças: - Eu acho que mais a espontaneidade de fazer as coisas. Antes eu falava vamos viajar amanha? E era vamos! E agora não é bem assim, tem que planejar. Eu não sinto falta, acho que aproveitei bem. É importante curtir o casamento porque ai quando tem filho você sente que está preparada. Eu to feliz com essa nova fase. Quis muito, lutei muito....\nDivulgação Isis Valverde também falou sobre o assunto em entrevista ao jornal Extra e afirmou que acredita na importância de não enxergar as mulheres apenas como mães, mas também enxergar que elas são pessoas que possuem os mesmos sonhos e desejos de antes. A atriz ainda falou sobre outras dificuldades da maternidade: - É um processo muito rico, mas também pode ser muito doloroso e solitário. Afinal, a sociedade ainda tem dificuldade em acolher a mãe. E é preciso achar o próprio equilíbrio dentro da expectativa dos outros, do julgamento alheio para não ficar extremamente preocupada com isso. Para entender quais opiniões de fato importam.\nDivulgação Jessica Simpson, por exemplo, foi surpreendida com a sua terceira gravidez e não escondeu que comeu de tudo durante a gestação. No entanto, certa vez ela ficou preocupada e pediu ajuda nas redes sociais.Algum remédio? Ajudem-me, escreveu na legenda de uma foto mostrando o seu pé bastante inchado. Nascida em 10 de julho de 1980, Jessica já até tinha revelado um truque para amenizar a dor para os pés inchados.Os meus pés estavam tão inchados que eu pensei: O que é que as pessoas usam para desinchar? Usam gelo. Mas eu não tenho. Então usei frango [congelado], disse.\nDivulgação Sabrina Sato compartilha inúmeros cliques fofos ao lado de Zoe, sua filha com Duda Nagle, mas também relata como tem sido sua rotina maluca para conciliar o trabalho com os cuidados com a filha. Além de dividir as tarefas da criação de Zoe com o ator, ela também contou com o suporte da mãe, Dona Kika, que morou quase quatro meses em sua residência em São Paulo, para acompanhar de pertinho os primeiros momentos da neta. No entanto, Sabrina ainda precisa lidar com a amamentação de Zoe e faz questão de sempre dar de mamar quando não está trabalhando. A apresentadora explicou em seu canal no Youtube que também recorre à uma bombinha para retirar o leite e fazer estoque na geladeira, assim Zoe pode ser alimentada mesmo quando a mamãe está longe.\nDivulgação Mayra Cardi, quando estava grávida de Sophia, fruto de seu relacionamento com Arthur Aguiar, sofreu com a demora para o nascimento da pequena! A beldade estava na 41ª semana de gestação e, além de ansiosa, compartilhou que teve muita dificuldade para dormir já que Sophia chutava muito. Todos os dias Mayra atualizava seus fãs a respeito da filha. Na época, ela escreveu: Segue aqui dentro.\nDivulgação Gisele Bündchen é mãe de Benjamin e Vivian, ambos frutos de sua união com o jogador norte-americano Tom Brady. Em seu livro chamado Lessons: My Path to a Meaningful Life, a modelo abre o jogo sobre diversas questões pessoais, inclusive sobre suas vulnerabilidades e lutas. Recentemente, ela deu uma entrevista à People em que fala sobre como foi a maternidade: - Quando eu me tornei mãe, eu meio que me perdi. Foi como se uma parte de mim tivesse morrido. E continua: - Eu sempre fui uma pessoa independente. Era tudo sobre mim. Mas agora, eu tenho essa pequena vida comigo e eu, de repente, senti como eu seu não pudesse mais fazer outras coisas e isso foi muito difícil para mim. Tudo que eu queria era ser mãe, mas quado você está realmente sentindo como é, é um choque.\nDivulgação Juliana Alves é mãe da pequena Yolanda e desde que descobriu a gravidez compartilha os momentos de intimidade nas redes sociais. Desta vez, no entanto, ao postar uma foto de lingerie, a atriz fez um textão daqueles falando sobre as dificuldades da maternidade: Me tornei mãe ha 11 meses e desde então minha prioridade é minha filha. A maternidade era um desejo muito grande que hoje estou realizando. Me sinto muito grata e sou muito realizada por tudo que conquistei com meu trabalho e pela pessoa que me tornei. Humildemente, agradeço todos os dias e procuro não me envenenar com a ansiedade e nem com a angústia comum nos tempos de hoje. Tento. Acredito na importância de se viver intensamente cada momento e cada benção que a vida nos proporciona. Sou uma otimista. Por isso, quando me olho no espelho, vejo uma pessoa feliz, que se ama e respeita sua essência. Que ama suas raízes e respeita a natureza. Inclusive a maternidade me fez ter noção de como a natureza é perfeita. Incrível e extraordinária. Simplesmente a natureza. Entender isso e aceitar isso me dá um chão, uma paz e um desprendimento... me protege. Sou contra a glamourização da maternidade. Acho um desserviço o culto ao corpo sarado pouco tempo após o parto. A natureza do corpo da mulher que amamenta está a serviço da amamentação. Mesmo quando ela já trabalha e se cuida. Quando os bebês já estão com uma rotina estabelecida, após a introdução alimentar, fica mais fácil pra gente ter uma vida social mais ativa mesmo ainda amamentando. Em termos de tratamentos estéticos, existem várias restrições, para não prejudicar a saúde da neném. E está tudo bem se você se sente bem. As pessoas em volta da mãe recente têm que aprender a respeitar isso. E acho cruel, desumana e covarde a pressão em cima de mães em pleno puerpério. A amamentação e os cuidados com o bebê devem envolver os pais e quem estiver na rede de apoio. E essa rede de apoio é muito importante para a mãe também. Cada pessoa tem uma configuração. Cada uma com sua natureza, sua história e seu valor com tudo isso. Eu tenho pressa é de ser feliz e você?\nDivulgação Em outro momento, Didone usou o seu Instagram para postar uma selfie, quando a atriz escreveu: Será que essa cara de exausta será passado algum dia?, desabafou ela, que logo depois posou com a filha, Liz, e falou que, apesar de tudo, o esforço vale a pena, escrevendo: Mas não tem nada não porque vale a pena todo o cansaço.\nDivulgação Carol Castro, em entrevista ao jornal Extra, falou sobre as dificuldades que já enfrentou como mãe: -O lado B da maternidade é difícil e não é falado. É importante dizer que existe, mas também deixar claro que o lado positivo é muito mais forte do que o negativo. Vivi muita coisa difícil no pós-parto. Perdi uma gata de 10 anos no dia em que estava entrando em casa com Nina. Sofri com essa perda e, ao mesmo tempo, fiquei com medo de o meu leite secar. Tive três mastites, senti dor, amamentei com lágrimas de dor rolando, mas fiz questão de ser forte e continuar. Por isso que usam o termo amarmentar. O amor tem que estar em primeiro lugar. E, quando esse período difícil passa, é só prazer. Para mim, dar de mamar é o momento mais esperado do dia. Ainda não durmo uma noite inteira. Às vezes, acontece de dar mamá meia-noite, e Nina só acordar às sete horas da manhã. Dormir sete horas é um luxo raro, mas tudo vale a pena para estar com ela.\nDivulgação Após descobrir que estava grávida, Fernanda Machado deixou a carreira de atriz de lado e foi viver com o marido nos Estados Unidos. O nascimento de Lucca, seu primeiro e único filho, foi um divisor de águas na vida da beldade, que desde então não voltou a atuar e tem se dedicado exclusivamente a maternidade. Ela encontrou no YouTube e no Instagram uma forma de repassar aos fãs sua primeira experiência com a maternidade e relatar os desafios que precisou encarar após se tornar mãe, como a amamentação e modo com tem criado a criança. Em uma das publicações, Fernanda fez um desabafo sobre a patrulha de pessoas que sempre encontra uma forma de criticar as atitudes de uma mãe: Estou impressionada como as pessoas julgam as mães, não importa se eu parei a minha vida só para cuidar do meu filho sem babá, se eu passei por 18 horas de um parto superdifícil, que no Brasil seria com certeza cesárea, se estou amamentando exclusivamente sem uma gota de fórmula por quatro meses… Parece que vão sempre achar um jeito de criticar uma mãe, as pessoas realmente não percebem que não existe ninguém nesse mundo mais preocupada com o meu filho do que eu, escreveu no Instagram, após receber uma enxurrada de críticas por deixar o filho sozinho no berço.\nDivulgação Mãe de três crianças, fruto da relação com o ex Pedro Scooby, Luana Piovani é sincerona em diversos âmbitos da sua vida, inclusive a maternidade. A atriz passou a falar mesmo sobre a experiência de ser mãe após engravidar dos gêmeos, Bem e Liz, que vieram ao mundo quatro anos após Dom, primogênito da beldade, nascido em 2012. Após o nascimento das crianças, a loira mandou a real sobre as dificuldades em ser mãe de dois bebês ao mesmo tempo e todas as mudanças que ela e o ex-marido precisaram encarar após aumentarem a família. Entre os assuntos mais comentados, Luana fez bastante barulho ao publicar uma foto do corpo alguns meses após dar à luz. Na legenda, foi sincera: Tantas mensagens de elogio a minha boa forma, tantas vezes a pergunta: Qual o segredo?? Resposta simples: o segredo é tirar a foto de cima para baixo! Porque você já da uma esticada no corpão e também da uma murchadinha na barriga!! Tudo bem, eu emagreci mais do que engordei e tudo, mas olhem aí; a barriga ta inchada, flácida, umbigo meio aberto fora a cicatriz que ta a testa do Frankstein de tao alta. Resultado: acho q terei q fazer um procedimento (arrancar a cicatriz e fazer outra) pra poder usar biquíni no verão que, do jeito que ta, da não.É isso gente, a vida é mesmo assim!! Dois filhos saudáveis, lindos, nada de repouso, cicatriz inchada e fibrose. Ai ai... To aqui digerindo isso tudo e tentando arrumar coragem para fazer essa me**. Fazer o que, coragem. Impossível ser mais realista, né?


Isabella São Carlos / SP\nFiz uma pergunta específica sobre a lavagem das fraldas e me deram uma resposta pronta que já tinha disponível no site, a minha dúvida não foi sanada mas enfim, no geral, é uma loja muito boa.\nIsabella, se a sua dúvida não foi sanada, poderia nos retornar avisando. Pode ser que a atendente não tenha entendido a sua dúvida. Muitas das dúvidas realmente estão respondidas no site, nas perguntas frequentes ou em vídeos e redes sociais. Caso ainda esteja em dúvida, é só falar e a ajudaremos. Obrigada por sua avaliação.\nGabriela Rio de Janeiro / RJ\nEliane Lima Mogi das Cruzes / SP\nnão fui na loja\nSabrina Oliveira Rio de Janeiro / RJ\nAdoro A qualidade e disponibilidade da loja. Mas percebo que pra quem já é cliente e precisa repor itens como liner e lencinho , ou até comprar novos, a empresa não oferece NENHUMA vantagem. Não há descontos para compras grandes, o frete é caro (RJ) e acho q isso faz com que clientes como eu, busquem outras marcas para repor alguns itens.\nLicia Cabral Salvador / BA\nSeria interessante detalhar mais o tipo de material das fraldas.\nLuciana Jesus São Paulo / SP\nGosto de comprar na Dipano, a entrega é rápida e o site é bem simples de usar\nLuciana, qual foi a dificuldade que encontrou no processo de compra? E com o nosso atendimento? Seu feedback é muito importante para melhorarmos. Um abraço e obrigada por nos avaliar.\nClara Faria Belo Horizonte / MG\nA entrega demorou bastante, mas acho que foi por causa da greve dos correios.


Re: mudança na fila flex vai impactar quem joga co... - Riot Games\nRe: mudança na fila flex vai impactar quem joga co...\nmudança na fila flex vai impactar quem joga com pessoa do mesmo elo/solo?\nhoje ao entrar no cliente veio a notificação que agora pessoas de qualquer elo, vão poder jogar juntos, mas é pra quem joga solo/ com pessoas do mesmo elo, vai ficar desbalanceado assim?\nPelo visto vai, o que não faz nenhum sentido..\nSe você perceber a RIOT escreveu lá, ''NÃO JOGUE COM AMIGOS DE ALTO ELO'', mediante a der esse tipo de merda.\nSó sei que os smurfs adoraram essa notícia...\nEssa mudança foi feita e somente para Flex. Solo Q vai continuar com o sistema de balanceamento normal, como estava sendo antes. Agora se sua pergunta for se o Elo da SoloQ compromete com o da flex, então sim, pois normalmente há pessoas que são mestres na SoloQ e Ouro na Flex.\n@Virtüous S Kháda escreveu:\nminha pergunta foi, por exemplo to ouro na flex, vou com um amigo que tá ouro flex também, vai continuar balanceado? ou agora posso cair contra um diamante por exemplo, mesmo não estando com ninguém diamante.\nFlex já n era aquela maravilha de balanceamento, agora então, virou meme.\nCreio q isso não faz tanta diferença. Exemplo, se um cara for challenger na soloQ mas também é gold na flex ele vai ter chance de cair contra mim na flex já q sou gold na flex e na soloQ, viu(?) não faz diferença, já cai contra elo mestre q é prata na flex.\nE também essa diferença só vai ser em equipes predefinidas.\nEm resposta a Mad Qualia\nFlex é pra brincar mesmo, por isso liberaram todos os elos de jogarem juntos, eu estou d3 na solo/duo e ouro 1 na flex, quando jogo flex, caio contra players ouro 1 na flex normal, ou seja, vai continuar como estava se você jogar com alguem do mesmo elo seu da flex.. Tavam demorando pra fazer isso (criei outra conta pra jogar com meu irmão de 10 anos que está Ferro 2 na flex kkkkkkkkkkkkk)


Lava e Seca Samsung AddWash WD10K6410OX com Motor Digital Inverter 10,2Kg Inox - 220v. Mania Virtual\nLava e Seca Samsung AddWash WD10K6410OX com Motor Digital Inverter 10,2Kg Inox - 220v\nFabricante part number: WD10K6410OXFAZ\nou R$4.704,90 em até 10x vezes de 470,49 sem juros\nEm 1x vezes de 3999,16 com desconto\nEm 2x vezes de 2352,45 sem juros\nEm 3x vezes de 1568,30 sem juros\nEm 4x vezes de 1176,22 sem juros\nEm 5x vezes de 940,98 sem juros\nEm 6x vezes de 784,15 sem juros\nEm 7x vezes de 672,13 sem juros\nEm 8x vezes de 588,11 sem juros\nEm 9x vezes de 522,77 sem juros\nEm 10x vezes de 470,49 sem juros\nAs tecnologias da Samsung garantem muito mais praticidade para o seu dia a dia.\nNunca foi tão fácil deixar suas roupas limpas, a Lava e Seca Samsung AddWash conta com mais 14 programas de lavagem proporcionando mais flexibilidade na sua escolha de lavagem. E além disso, ela é 2 em 1, ou seja, pode lavar e secar. Dessa forma, você consegue economizar dinheiro, espaço e tempo. Isso não é incrível?\nEconomia é mesmo uma das grandes qualidades dessa lava e seca, afinal de contas, seu Motor Digital Inverter oferece eficiência energética superior, com menor nível de ruído e desempenho excepcionalmente duradouro.\nCom o ciclo Super Rápido das lavadoras Samsung você lava suas roupas em apenas 59 minutos. Ele utiliza a tecnologia Speed Spray para ensaboar as roupas rapidamente e acelera a velocidade do tambor para completar a lavagem em menos de uma hora.\nE para a remoção das manchas mais difíceis, você conta com a ajuda da tecnologia Bubble Soak que remove uma variedade de manchas. As roupas ficam de molho em bolhas de sabão, dissolvendo as manchas e removendo-as de maneira eficaz.\nChegou à solução para quem deseja praticidade na lavanderia. Não perca tempo e compre logo a sua.\n- Economize energia com a tecnologia EcoBubble™. As bolhas dissolvem e ativam o detergente, para que ele penetre as tramas do tecido mais depressa e, assim, limpe de maneira eficaz mesmo com água fria (15 °C).*\n- A tecnologia Air Wash desodoriza e sanitiza suas roupas para que elas estejam sempre frescas.\n- O ciclo Super Rápido das lavadoras Samsung dura apenas 59 minutos.\n- A grande porta Crystal Blue reflete a luz de maneira a criar um espectro de belas cores, oferecendo elegância e sofisticação à sua lavadora Samsung.\n- O monitor automático de erros Smart Check detecta falhas, diagnostica problemas e provê soluções facilmente através de um aplicativo de smartphone.* Assim, você economiza tempo e evita custos com assistências técnicas. **\n- O design suave em forma de diamantes do tambor Diamond Drum é absolutamente delicado com as suas roupas.\nCapacidade (kg de roupas) Lavagem: 10,2kg / Secagem: 6kg\nCapacidade (kg de roupas) De 7 a 10kg\nConsumo (kWh) 0.25 kWh/ciclo\nVelocidade de centrifugação (rpm) 1400 rpm\nConsumo de água 105.5 litros/ciclo\nGarantia 12 Meses / Apenas o motor Digital Inverter possui 10 anos de garantia.


Motoqueiro morre ao bater moto em ônibus na Heráclito Rollembergue - Portal Imprensa1\nsexta-feira, 29 maio, 2020 - 17:17:01\npor Plantão Imprensa1- CONTATO +55 (0XX79) 9 9192 2911 atualizado em 14-01-2019 à 15:15:15\nO motoqueiro de nome, Josuel Alves Andrade, de 39 anos, morreu no inicio da manhã desta segunda-feira, dia 14, ao bater sua moto Honda Bros, cor preta, placa QLB 8330, na parte lateral do ônibus da empresa Tropical da linha Augusto Franco/Bugio. O acidente aconteceu quando o transporte coletivo fazia o cruzamento da Avenida Heráclito Rollembergue sentido à Avenida Canal 4 do Conjunto Augusto Franco, no Bairro Farolândia, zona sul de Aracaju.\nO impacto foi tão violento, que o motoqueiro morreu no local. Segundo informações preliminares, a vítima estava fazendo o serviço de mototáxi e que carregava na garupa da moto, Leandro do Nascimento Pinto, que ficou gravemente ferido nesse acidente. Ele foi levado as pressas para Hospital de Urgência de Sergipe ( HUSE) e permanece internado na Ala Vermelha do hospital.\nDe acordo com informações de populares, o acidente aconteceu por volta das 5h20 da manhã. Mais detalhes, a qualquer momento.\nFotos: Repórter Magna Santana/ FAN FM 99,7hz e Guilherme\nPresos pelo BPTUR bandidos que furtaram 200 Mil Reais em mercadorias de loja em Shopping