Conflito entre os impérios otomano e russo\nTropas russas e voluntários búlgaros lutando contra o exército otomano durante a Batalha de Shipka Pass em agosto de 1877\n24 de abril de 1877 - 3 de março de 1878\n(10 meses e 1 semana)\nBalcãs , Cáucaso\nVitória da coalizão russa\nReconhecimento oficial da independência de facto e de jure dos Estados dos Balcãs.\nIndependência de jure da Romênia , Sérvia e Montenegro do Império Otomano\nOblasts de Kars e Batum tornam-se parte do Império Russo , a Grã-Bretanha recebeu Chipre como uma possessão colonial, a Bósnia e Herzegovina foi ocupada pela Áustria-Hungria\nAnexação russa do sul da Bessarábia da Romênia, anexação romena do norte de Dobruja\nInicial: 185.000 no Exército do Danúbio, 75.000 no Exército do Cáucaso\nTotal: 260.000 em quatro corpos\nInicial: 70.000 no Cáucaso\n81.166 morreram de doença\n1.713 morreram de feridas\n2.456 mortos e feridos\nVários milhares de mortes militares no total (principalmente doenças)\n2.400 mortos e feridos\n~ 30.000 mortos\n60.000–90.000 morreram de feridas e doenças\nA Guerra Russo-Turca de 1877-1878 ( Turco : 93 Harbi , literalmente 'Guerra de' 93 ', nomeado para o ano 1293 no calendário islâmico ; Búlgaro : Руско – турска Освободителна война , romanizado : Rusko-turska Osvoboditelna vojna , "Guerra de libertação russo-turca") foi um conflito entre o Império Otomano e a coalizão Ortodoxa Oriental liderada pelo Império Russo e composta pela Bulgária , Romênia , Sérvia e Montenegro . Lutado nos Bálcãs e no Cáucaso , teve origem no emergente nacionalismo dos Bálcãs do século XIX . Fatores adicionais incluíam os objetivos russos de recuperar as perdas territoriais sofridas durante a Guerra da Crimeia de 1853-56, restabelecendo-se no Mar Negro e apoiando o movimento político que tenta libertar as nações dos Balcãs do Império Otomano.\nA coalizão liderada pela Rússia venceu a guerra, empurrando os otomanos de volta aos portões de Constantinopla, mas pela intervenção oportuna das grandes potências da Europa Ocidental.\nComo resultado, a Rússia conseguiu reivindicar províncias no Cáucaso, nomeadamente Kars e Batum , e também anexou a região de Budjak . Os principados da Romênia , Sérvia e Montenegro , cada um dos quais tendo soberania de fato por alguns anos, proclamaram formalmente a independência do Império Otomano . Depois de quase cinco séculos de dominação otomana (1386-1878), um estado búlgaro autônomo emergiu com a ajuda e intervenção militar da Rússia: o Principado da Bulgária , cobrindo as terras entre o rio Danúbio e as montanhas dos Balcãs (exceto o norte de Dobrudja, que foi dado à Roménia), bem como a região de Sofia , que se tornou a nova capital do estado. O Congresso de Berlim em 1878 também permitiu que a Áustria-Hungria para ocupar a Bósnia e Herzegovina e Grã-Bretanha para assumir Chipre .\nO Tratado inicial de San Stefano , assinado em 3 de março de 1878, é hoje celebrado no Dia da Libertação na Bulgária, embora a ocasião tenha caído um pouco em desgraça durante os anos de governo comunista.\n1 Pré-história de conflito\n1.1 Tratamento dos Cristãos no Império Otomano\n1.1.1 Crise no Líbano, 1860\n1.1.2 A revolta em Creta, 1866-1869\n1.2 Mudança do equilíbrio de poder na Europa\n1.2.1 O Novo Concerto Europeu\n1.2.2 Rússia após a Guerra da Crimeia\n2 Crise dos Balcãs de 1875-1876\n2.1 revoltas albanesas\n2.2 Levantes dos Bálcãs\n2.2.1 Levante da Herzegovina\n2.2.2 Levante Búlgaro\n2.3 Reação internacional às atrocidades na Bulgária\n2.4 Guerra servo-turca e manobras diplomáticas\n3.1 Manobras de abertura\n3.2 Teatro dos Balcãs\n3,3 teatro caucasiano\n3.4 Levante curdo\n4 Governo civil na Bulgária durante a guerra\n5.1 Intervenção das Grandes Potências\n5.2 Efeitos nas populações muçulmanas e cristãs da Bulgária\n5.3 Efeitos na população judaica da Bulgária\n5.4 Internacionalização da Questão Armênia\n6 atrocidades e limpeza étnica\n6.1 Contra os turcos\n6.2 Contra os albaneses\n6.3 Contra os Búlgaros\n6.4 Contra os circassianos\n7 efeitos duradouros\n7.1 Movimento Internacional da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho\n14.1 Links de vídeo\nPré-história de conflito\nTratamento dos Cristãos no Império Otomano\nO artigo 9 do Tratado de Paz de Paris de 1856 , concluído no final da Guerra da Crimeia , obrigava o Império Otomano a conceder aos cristãos direitos iguais aos dos muçulmanos. Antes da assinatura do tratado, o governo otomano emitiu um édito, o Édito de Gülhane , que proclamava o princípio da igualdade entre muçulmanos e não muçulmanos e produziu algumas reformas específicas para esse fim. Por exemplo, o imposto jizya foi abolido e os não-muçulmanos foram autorizados a entrar no exército.\nNo entanto, alguns aspectos-chave do status de dhimmi foram mantidos, incluindo o de que o testemunho de cristãos contra muçulmanos não foi aceito em tribunais, o que concedeu imunidade efetiva aos muçulmanos por crimes praticados contra cristãos. Embora as relações locais entre as comunidades fossem frequentemente boas, esta prática encorajava a exploração. Os abusos eram piores em regiões com uma população predominantemente cristã, onde as autoridades locais freqüentemente apoiavam abertamente o abuso como forma de manter os cristãos subjugados.\nCrise no Líbano, 1860\nArtigo principal: Guerra civil no Monte Líbano de 1860\nEm 1858, os camponeses maronitas , agitados pelo clero, se revoltaram contra seus senhores feudais drusos e estabeleceram uma república camponesa. No sul do Líbano , onde os camponeses maronitas trabalhavam para os senhores drusos, os camponeses drusos se aliaram a seus senhores contra os maronitas, transformando o conflito em uma guerra civil . Embora ambos os lados tenham sofrido, cerca de 10.000 maronitas foram massacrados nas mãos dos drusos.\nSob a ameaça de uma intervenção europeia, as autoridades otomanas restauraram a ordem. No entanto, a intervenção francesa e britânica se seguiu. Sob mais pressão europeia, o sultão concordou em nomear um governador cristão no Líbano, cuja candidatura seria apresentada pelo sultão e aprovada pelas potências europeias.\nEm 27 de maio de 1860, um grupo de maronitas invadiu uma aldeia drusa. Seguiram-se massacres e massacres de represália, não apenas no Líbano, mas também na Síria . No final, entre 7.000 e 12.000 pessoas de todas as religiões foram mortas e mais de 300 aldeias, 500 igrejas, 40 mosteiros e 30 escolas foram destruídos. Ataques cristãos contra muçulmanos em Beirute incitaram a população muçulmana de Damasco a atacar a minoria cristã com entre 5.000 e 25.000 deles mortos, incluindo os cônsules americanos e holandeses , dando ao evento uma dimensão internacional.\nO ministro das Relações Exteriores otomano, Mehmed Fuad Pasha, veio à Síria e resolveu os problemas procurando e executando os culpados, incluindo o governador e outras autoridades. A ordem foi restaurada e os preparativos feitos para dar ao Líbano uma nova autonomia para evitar a intervenção europeia. No entanto, em setembro de 1860, a França enviou uma frota e a Grã-Bretanha juntou-se para impedir uma intervenção unilateral que pudesse ajudar a aumentar a influência francesa na área às custas da Grã-Bretanha.\nA revolta em Creta, 1866-1869\nO mosteiro Moni Arkadiou\nA Revolta de Creta , que começou em 1866, resultou do fracasso do Império Otomano em aplicar reformas para melhorar a vida da população e do desejo dos cretenses de enosis - união com a Grécia . Os insurgentes ganharam o controle de toda a ilha, exceto cinco cidades fortificadas onde os muçulmanos se refugiaram. A imprensa grega afirmou que os muçulmanos massacraram os gregos e a palavra se espalhou por toda a Europa. Milhares de voluntários gregos foram mobilizados e enviados para a ilha.\nO cerco do mosteiro Moni Arkadiou tornou-se particularmente conhecido. Em novembro de 1866, cerca de 250 combatentes gregos cretenses e cerca de 600 mulheres e crianças foram cercados por cerca de 23.000, principalmente muçulmanos cretenses, ajudados por tropas otomanas, e isso se tornou amplamente conhecido na Europa. Depois de uma batalha sangrenta com um grande número de baixas de ambos os lados, os gregos cretenses finalmente se renderam quando sua munição acabou, mas foram mortos ao se render.\nNo início de 1869, a insurreição foi reprimida, mas o Porto ofereceu algumas concessões, introduzindo o autogoverno da ilha e aumentando os direitos cristãos na ilha. Embora a crise cretense tenha terminado melhor para os otomanos do que quase qualquer outro confronto diplomático do século, a insurreição, e especialmente a brutalidade com que foi reprimida, chamou a atenção do público na Europa para a opressão dos cristãos no Império Otomano.\nPor menor que seja a atenção que o povo da Inglaterra pode dar aos assuntos da Turquia ... o suficiente acontecia de vez em quando para produzir uma impressão vaga, mas estável e geral de que os sultões não estavam cumprindo a "solene promessas "que fizeram à Europa; que os vícios do governo turco eram inerradicáveis; e que, sempre que outra crise surgisse afetando a "independência" do Império Otomano, seria totalmente impossível dar-lhe novamente o apoio que havíamos proporcionado na guerra da Crimeia .\nMudança do equilíbrio de poder na Europa\nImpério Otomano em 1862\nEmbora do lado vencedor na Guerra da Crimeia, o Império Otomano continuou a declinar em poder e prestígio. A pressão financeira sobre o tesouro forçou o governo otomano a tomar uma série de empréstimos estrangeiros a taxas de juros tão altas que, apesar de todas as reformas fiscais que se seguiram, o empurraram para dívidas impagáveis e dificuldades econômicas. Isso foi agravado ainda mais pela necessidade de acomodar mais de 600.000 circassianos muçulmanos , expulsos pelos russos do Cáucaso, para os portos do Mar Negro no norte da Anatólia e os portos balcânicos de Constanța e Varna , que custam muito dinheiro e despesas civis desordem às autoridades otomanas.\nO Novo Concerto Europeu\nO Concerto da Europa estabelecido em 1814 foi abalado em 1859 quando a França e a Áustria lutaram pela Itália . Desmoronou-se completamente como resultado das guerras da Unificação Alemã , quando o Reino da Prússia , liderado pelo Chanceler Otto von Bismarck , derrotou a Áustria em 1866 e a França em 1870, substituindo a Áustria-Hungria como potência dominante na Europa Central. A Grã-Bretanha, desviada pela questão irlandesa e adversa à guerra, optou por não intervir novamente para restaurar o equilíbrio europeu. Bismarck não desejava que o colapso do Império Otomano criasse rivalidades que pudessem levar à guerra, então ele aceitou a sugestão anterior do czar de que os arranjos fossem feitos caso o Império Otomano desmoronasse, criando a Liga dos Três Imperadores com a Áustria e a Rússia para manter a França isolada no continente.\nA França respondeu apoiando movimentos de autodeterminação, especialmente se eles preocupassem os três imperadores e o sultão. Assim, as revoltas na Polônia contra a Rússia e as aspirações nacionais nos Bálcãs foram incentivadas pela França. A Rússia trabalhou para recuperar seu direito de manter uma frota no Mar Negro e competiu com os franceses para ganhar influência nos Bálcãs, usando a nova ideia pan-eslava de que todos os eslavos deveriam ser unidos sob a liderança russa. Isso só poderia ser feito destruindo os dois impérios onde vivia a maioria dos eslavos não russos, os Habsburgos e os Impérios Otomanos. As ambições e rivalidades dos russos e franceses nos Bálcãs vieram à tona na Sérvia, que vivia seu próprio renascimento nacional e tinha ambições que em parte conflitavam com as das grandes potências.\nRússia após a Guerra da Crimeia\nA Rússia terminou a Guerra da Crimeia com perdas territoriais mínimas, mas foi forçada a destruir sua Frota do Mar Negro e as fortificações de Sebastopol . O prestígio internacional russo foi prejudicado e, por muitos anos, a vingança pela Guerra da Crimeia tornou-se o principal objetivo da política externa russa. No entanto, isso não foi fácil - o Tratado de Paz de Paris incluía garantias de integridade territorial otomana pela Grã-Bretanha, França e Áustria; apenas a Prússia permaneceu amiga da Rússia.\nO recém-nomeado chanceler russo, Alexander Gorchakov, dependia da aliança com a Prússia e seu chanceler Bismarck . A Rússia apoiou consistentemente a Prússia em suas guerras com a Dinamarca (1864) , Áustria (1866) e França (1870) . Em março de 1871, usando a esmagadora derrota francesa e o apoio de uma grata Alemanha, a Rússia alcançou o reconhecimento internacional de sua denúncia anterior do Artigo 11 do Tratado de Paz de Paris, permitindo-lhe assim reviver a Frota do Mar Negro .\nOutras cláusulas do Tratado de Paz de Paris, entretanto, permaneceram em vigor, especificamente o Artigo 8 com garantias de integridade territorial otomana pela Grã-Bretanha, França e Áustria. Portanto, a Rússia foi extremamente cautelosa em suas relações com o Império Otomano, coordenando todas as suas ações com outras potências europeias. Uma guerra russa com a Turquia exigiria pelo menos o apoio tácito de todas as outras grandes potências, e a diplomacia russa aguardava um momento conveniente.\nCrise dos Balcãs de 1875-1876\nO estado da administração otomana nos Bálcãs continuou a se deteriorar ao longo do século 19, com o governo central ocasionalmente perdendo o controle de províncias inteiras. As reformas impostas pelas potências europeias pouco fizeram para melhorar as condições da população cristã, ao mesmo tempo que conseguiram insatisfar uma porção considerável da população muçulmana. A Bósnia e Herzegovina sofreu pelo menos duas ondas de rebelião da população muçulmana local, a mais recente em 1850.\nEuropa antes da crise dos Balcãs\nA Áustria se consolidou após a turbulência da primeira metade do século e procurou revigorar sua política de longa data de expansão às custas do Império Otomano. Enquanto isso, os principados nominalmente autônomos e de facto independentes da Sérvia e Montenegro também procuraram se expandir para regiões habitadas por seus compatriotas. Os sentimentos nacionalistas e irredentistas eram fortes e encorajados pela Rússia e seus agentes. Ao mesmo tempo, uma severa seca na Anatólia em 1873 e inundações em 1874 causaram fome e descontentamento generalizado no coração do Império. A escassez agrícola impediu a cobrança dos impostos necessários, o que forçou o governo otomano a declarar falência em outubro de 1875 e aumentar os impostos nas províncias remotas, incluindo os Bálcãs.\nFranklin Parker afirma que os highlanders albaneses se ressentiram de novos impostos e recrutamento, e lutaram contra os otomanos na guerra.\nLevante da Herzegovina\nInsurgentes da Herzegovina em 1875\nArtigo principal: Levante da Herzegovina (1875-1878)\nUm levante contra o domínio otomano começou na Herzegovina em julho de 1875. Em agosto, quase toda a Herzegovina havia sido tomada e a revolta se espalhou pela Bósnia. Apoiado por voluntários nacionalistas da Sérvia e Montenegro, o levante continuou à medida que os otomanos enviaram mais e mais tropas para suprimi-lo.\nArtigo principal: Revolta de abril\nAtrocidades de Bashi-bazouks na Bulgária .\nA revolta da Bósnia e Herzegovina estimulou os revolucionários búlgaros baseados em Bucareste. Em 1875, um levante búlgaro foi preparado às pressas para tirar vantagem da preocupação otomana, mas fracassou antes de começar. Na primavera de 1876, outro levante irrompeu nas terras do centro-sul da Bulgária, apesar do fato de haver numerosas tropas turcas regulares nessas áreas.\nUm comitê militar especial turco foi estabelecido para reprimir o levante. Tropas regulares (Nisam) e irregulares (Redif ou Bashi-bazouk) foram direcionadas para lutar contra os búlgaros (11 de maio a 9 de junho de 1876). Os irregulares provinham principalmente de habitantes muçulmanos das regiões búlgaras, muitos dos quais eram população islâmica circassiana que migrou do Cáucaso ou dos tártaros da Crimeia que foram expulsos durante a Guerra da Crimeia e até búlgaros islamizados. O exército turco reprimiu a revolta, massacrando até 30.000 pessoas no processo. Cinco mil dos sete mil aldeões de Batak foram executados. Tanto Batak quanto Perushtitsa, onde a maioria da população também foi massacrada, participaram da rebelião. Muitos dos perpetradores desses massacres foram posteriormente condecorados pelo alto comando otomano. Os historiadores modernos estimam que o número de mortos na população búlgara está entre 30.000 e 100.000. Os militares turcos cometeram atos injustos contra as populações búlgaras.\nKonstantin Makovsky , The Bulgarian Martyresses , uma pintura que descreve as atrocidades dos bashibazouks na Bulgária .\nDois falcões de Vasily Vereshchagin , mostrando dois Bashibazouks mantidos em cativeiro pelo exército búlgaro e russo.\nBashi-Bazouks, voltando com os despojos da costa romena do Danúbio . Gravura de 1877.\nReação internacional às atrocidades na Bulgária\nA notícia das atrocidades dos bashi-bazouks foi filtrada para o mundo exterior por meio do Robert College, dirigido por americanos, localizado em Constantinopla . A maioria dos alunos era búlgaro e muitos receberam notícias dos acontecimentos de suas famílias. Logo a comunidade diplomática ocidental em Constantinopla estava alvoroçada com rumores, que acabaram chegando aos jornais do Ocidente. Enquanto estava em Constantinopla em 1879, o missionário protestante George Warren Wood relatou que as autoridades turcas em Amasia perseguiam brutalmente refugiados armênios cristãos de Soukoum Kaleh . Ele foi capaz de coordenar com o diplomata britânico Edward Malet para levar o assunto à atenção do Sublime Porte e, em seguida, ao secretário de relações exteriores britânico Robert Gascoyne-Cecil (o marquês de Salisbury ). Na Grã-Bretanha, onde o governo de Disraeli se comprometeu a apoiar os otomanos na atual crise dos Bálcãs, o jornal de oposição liberal Daily News contratou o jornalista americano Januarius A. MacGahan para relatar as histórias do massacre em primeira mão.\nThe Avenger: An Allegorical War Map for 1877 por Fred. W. Rose, 1872: Este mapa reflete a "Crise do Grande Oriente" e a subsequente Guerra Russo-Turca de 1877-78.\nMacGahan percorreu as regiões atingidas pelo levante búlgaro, e seu relatório, espalhado nas primeiras páginas do Daily News , galvanizou a opinião pública britânica contra a política pró-otomana de Disraeli. Em setembro, o líder da oposição William Gladstone publicou seu livro Bulgarian Horrors and the Question of the East, pedindo à Grã-Bretanha que retirasse seu apoio à Turquia e propondo que a Europa exigisse a independência da Bulgária e da Bósnia e Herzegovina. Conforme os detalhes se tornaram conhecidos em toda a Europa, muitos dignitários, incluindo Charles Darwin , Oscar Wilde , Victor Hugo e Giuseppe Garibaldi , condenaram publicamente os abusos otomanos na Bulgária.\nA reação mais forte veio da Rússia. A simpatia generalizada pela causa búlgara levou a um aumento nacional do patriotismo em uma escala comparável àquela durante a Guerra Patriótica de 1812 . A partir do outono de 1875, o movimento de apoio ao levante búlgaro envolveu todas as classes da sociedade russa. Isso foi acompanhado por fortes discussões públicas sobre os objetivos russos neste conflito: os eslavófilos , incluindo Dostoiévski , viram na guerra iminente a chance de unir todas as nações ortodoxas sob o comando da Rússia, cumprindo assim o que eles acreditavam ser a missão histórica da Rússia, enquanto seus oponentes , ocidentalizadores , inspirados por Turgenev , negaram a importância da religião e acreditavam que os objetivos russos não deveriam ser a defesa da ortodoxia, mas a libertação da Bulgária.\nGuerra servo-turca e manobras diplomáticas\nArtigos principais: Guerra servo-turca (1876–78) , Guerra Montenegrino – Otomano (1876–1878) , Conferência de Constantinopla , Expulsão dos albaneses de 1877–1878 e Ataques aos sérvios durante a Guerra Sérvio – Otomano (1876–1878)\nA Rússia se prepara para libertar os cães de guerra dos Balcãs, enquanto a Grã-Bretanha o avisa para ter cuidado. Desenho de soco de 17 de junho de 1876\nEm 30 de junho de 1876, a Sérvia, seguida por Montenegro , declarou guerra ao Império Otomano. Em julho e agosto, o exército sérvio mal preparado e mal equipado, ajudado por voluntários russos, não conseguiu atingir os objetivos ofensivos, mas conseguiu repelir a ofensiva otomana na Sérvia. Enquanto isso, o russo Alexander II e príncipe Gorchakov conheceu Áustria-Hungria de Franz Joseph I e Contagem Andrássy na Reichstadt castelo em Bohemia . Nenhum acordo por escrito foi feito, mas durante as discussões, a Rússia concordou em apoiar a ocupação austríaca da Bósnia e Herzegovina, e a Áustria-Hungria , em troca, concordou em apoiar o retorno da Bessarábia do Sul - perdida pela Rússia durante a Guerra da Crimeia - e a anexação russa do porto de Batum, na costa leste do Mar Negro . A Bulgária se tornaria autônoma (independente, de acordo com os registros russos).\nÀ medida que os combates na Bósnia e Herzegovina continuavam, a Sérvia sofreu uma série de contratempos e pediu às potências europeias que mediassem o fim da guerra. Um ultimato conjunto das potências europeias forçou o Porto a dar à Sérvia uma trégua de um mês e iniciar negociações de paz. As condições de paz turcas, no entanto, foram recusadas pelas potências europeias por serem muito duras. No início de outubro, após o término da trégua, o exército turco retomou sua ofensiva e a posição sérvia rapidamente se tornou desesperadora. Em 31 de outubro, a Rússia emitiu um ultimato exigindo que o Império Otomano parasse as hostilidades e assinasse uma nova trégua com a Sérvia em 48 horas. Isso foi apoiado pela mobilização parcial do exército russo (até 20 divisões). O sultão aceitou as condições do ultimato.\nPara resolver a crise, em 11 de dezembro de 1876, a Conferência das Grandes Potências de Constantinopla foi aberta em Constantinopla (para a qual os turcos não foram convidados). Foi negociada uma solução de compromisso, concedendo autonomia à Bulgária , Bósnia e Herzegovina sob o controlo conjunto das potências europeias. Os otomanos, no entanto, se recusaram a sacrificar sua independência permitindo que representantes internacionais supervisionassem a instituição das reformas e procuraram desacreditar a conferência ao anunciar em 23 de dezembro, o dia em que a conferência foi encerrada, que uma constituição foi adotada que declarava direitos iguais para os religiosos minorias dentro do Império. Os otomanos tentaram usar essa manobra para fazer com que suas objeções e emendas ao acordo fossem ouvidas. Quando foram rejeitados pelas Grandes Potências, o Império Otomano anunciou sua decisão de desconsiderar os resultados da conferência.\nEm 15 de janeiro de 1877, a Rússia e a Áustria-Hungria assinaram um acordo escrito confirmando os resultados de um Acordo de Reichstadt anterior em julho de 1876. Isso garantiu à Rússia a neutralidade benevolente da Áustria-Hungria na guerra iminente. Esses termos significavam que, em caso de guerra, a Rússia lutaria e a Áustria obteria a maior parte da vantagem. A Rússia, portanto, fez um esforço final para um acordo pacífico. Depois de chegar a um acordo com seu principal rival balcânico e com as simpatias anti-otomanas em alta por toda a Europa devido às atrocidades búlgaras e à rejeição dos acordos de Constantinopla, a Rússia finalmente se sentiu livre para declarar guerra.\nVeja também: Guerra da Independência da Romênia\nDragões de Nizhny Novgorod perseguindo os turcos perto de Kars , 1877, pintura de Aleksey Kivshenko\nA Rússia declarou guerra aos otomanos em 24 de abril de 1877 e suas tropas entraram na Romênia pela recém-construída Ponte Eiffel perto de Ungheni, no rio Prut. Em 12 de abril de 1877, os romenos deram permissão às tropas russas para passar por seu território para atacar os turcos, resultando em bombardeios turcos contra cidades romenas no Danúbio. Em 10 de maio de 1877, o Principado da Romênia , que estava sob o domínio formal da Turquia, declarou sua independência.\nNo início da guerra, o resultado estava longe de ser óbvio. Os russos poderiam enviar um exército maior para os Bálcãs: cerca de 300.000 soldados estavam ao seu alcance. Os otomanos tinham cerca de 200.000 soldados na península balcânica, dos quais cerca de 100.000 foram designados para guarnições fortificadas, deixando cerca de 100.000 para o exército de operação. Os otomanos tinham a vantagem de serem fortificados, com domínio total do Mar Negro e barcos patrulha ao longo do rio Danúbio . Eles também possuíam armas superiores, incluindo novos rifles de fabricação britânica e americana e artilharia de fabricação alemã.\nTravessia do Danúbio pela Rússia, junho de 1877, pintura de Nikolai Dmitriev-Orenburgsky , 1883\nNo evento, porém, os otomanos costumavam recorrer à defesa passiva, deixando a iniciativa estratégica para os russos, que, após cometerem alguns erros, encontraram uma estratégia vitoriosa para a guerra. O comando militar otomano em Constantinopla fez suposições erradas sobre as intenções russas. Eles decidiram que os russos teriam preguiça de marchar ao longo do Danúbio e cruzá-lo para longe do delta, e prefeririam o caminho mais curto ao longo da costa do mar Negro. Isso seria ignorar o fato de que a costa tinha as fortalezas turcas mais fortes, mais bem abastecidas e guarnecidas. Havia apenas uma fortaleza bem tripulada ao longo da parte interna do rio Danúbio, Vidin . Foi guarnecido apenas porque as tropas, lideradas por Osman Pasha, tinham acabado de participar da derrota dos sérvios em sua recente guerra contra o Império Otomano.\nA campanha russa foi mais bem planejada, mas contou muito com a passividade turca. Um erro crucial da Rússia foi enviar inicialmente muito poucas tropas; uma força expedicionária de cerca de 185.000 cruzou o Danúbio em junho, um pouco menos do que as forças turcas combinadas nos Bálcãs (cerca de 200.000). Após reveses em julho (em Pleven e Stara Zagora ), o comando militar russo percebeu que não tinha reservas para manter a ofensiva em andamento e mudou para uma postura defensiva. Os russos nem mesmo tiveram forças suficientes para bloquear Pleven adequadamente até o final de agosto, o que efetivamente atrasou toda a campanha por cerca de dois meses.\nMapa do Teatro dos Balcãs\nNo início da guerra, a Rússia e a Romênia destruíram todos os navios ao longo do Danúbio e minaram o rio, garantindo assim que as forças russas pudessem cruzar o Danúbio em qualquer ponto sem a resistência da marinha otomana . O comando otomano não avaliou a importância das ações dos russos. Em junho, uma pequena unidade russa cruzou o Danúbio perto do delta, em Galați , e marchou em direção a Ruschuk (hoje Ruse ). Isso deixou os otomanos ainda mais confiantes de que a grande força russa passaria direto pelo meio da fortaleza otomana.\nMovimentos de tropas russas, romenas e otomanas em Plevna\nDe 25 a 26 de maio, um torpedeiro romeno com uma tripulação mista romeno-russa atacou e afundou um monitor otomano no Danúbio. Sob o comando direto do Major-General Mikhail Ivanovich Dragomirov , na noite de 27/28 de junho de 1877 ( NS ), os russos construíram uma ponte flutuante sobre o Danúbio em Svishtov . Depois de uma curta batalha na qual os russos sofreram 812 mortos e feridos, o russo protegeu a margem oposta e expulsou a brigada de infantaria otomana que defendia Svishtov. Nesse ponto, a força russa foi dividida em três partes: o Destacamento Oriental sob o comando do czarevich Alexandre Alexandrovich, o futuro czar Alexandre III da Rússia , designado para capturar a fortaleza de Ruschuk e cobrir o flanco oriental do exército; o Destacamento Ocidental, para capturar a fortaleza de Nikopol, na Bulgária, e cobrir o flanco oeste do exército; e o Destacamento Avançado sob o comando do conde Joseph Vladimirovich Gourko , que foi designado para se mover rapidamente via Veliko Tarnovo e penetrar nas montanhas dos Balcãs , a barreira mais significativa entre o Danúbio e Constantinopla.\nLutando perto de Ivanovo-Chiflik\nEm resposta à travessia russa do Danúbio, o alto comando otomano em Constantinopla ordenou que Osman Nuri Paşa avançasse para o leste de Vidin e ocupasse a fortaleza de Nikopol , logo a oeste da travessia russa. Em seu caminho para Nikopol, Osman Pasha soube que os russos já haviam capturado a fortaleza e se mudado para a cidade de Plevna (agora conhecida como Pleven ), que ocupou com uma força de aproximadamente 15.000 em 19 de julho (NS). Os russos, aproximadamente 9.000 sob o comando do general Schilder-Schuldner, chegaram a Plevna no início da manhã. Assim começou o Cerco de Plevna .\nOsman Pasha organizou uma defesa e repeliu dois ataques russos com baixas colossais do lado russo. Nesse ponto, os lados eram quase iguais em número e o exército russo estava muito desanimado. Um contra-ataque poderia ter permitido que os otomanos controlassem e destruíssem a ponte russa, mas Osman Paxá não deixou a fortaleza porque tinha ordens para permanecer fortificado em Plevna.\nA capitulação otomana em Niğbolu (Nicópolis, moderno Nikopol) em 1877 foi significativa, pois foi o local de uma importante vitória otomana em 1396 que marcou a expansão do Império Otomano nos Bálcãs.\nA Rússia não tinha mais tropas para lançar contra Plevna, então os russos a sitiaram e, subsequentemente, pediram aos romenos que cruzassem o Danúbio e os ajudassem. Em 9 de agosto, Suleiman Pasha fez uma tentativa de ajudar Osman Pasha com 30.000 soldados, mas foi parado pelos búlgaros na Batalha de Shipka Pass . Após três dias de combate, os voluntários foram substituídos por uma força russa liderada pelo general Radezky, e as forças turcas se retiraram. Logo depois, as forças romenas cruzaram o Danúbio e se juntaram ao cerco. Em 16 de agosto, em Gorni-Studen, os exércitos ao redor de Plevna foram colocados sob o comando do Príncipe Romeno Carol I , auxiliado pelo general russo Pavel Dmitrievich Zotov e pelo general romeno Alexandru Cernat .\nOs turcos mantiveram várias fortalezas em torno de Pleven que as forças russas e romenas reduziram gradualmente. A 4ª Divisão romena liderada pelo General Gheorghe Manu tomou o reduto de Grivitsa após quatro ataques sangrentos e conseguiu mantê-lo até o final do cerco. O cerco de Plevna (julho-dezembro de 1877) se transformou em vitória somente depois que as forças russas e romenas cortaram todas as rotas de abastecimento para os otomanos fortificados. Com o estoque acabando, Osman Pasha fez uma tentativa de quebrar o cerco russo na direção dos Opanetes. Em 9 de dezembro, no meio da noite, os otomanos lançaram pontes sobre o rio Vit e o cruzaram, atacaram em uma frente de 3,2 km e romperam a primeira linha de trincheiras russas. Aqui eles lutaram corpo a corpo e baioneta com baioneta, com pouca vantagem para ambos os lados. Superando os otomanos em quase 5 para 1, os russos levaram os otomanos de volta ao Vit. Osman Pasha foi ferido na perna por uma bala perdida, que matou seu cavalo embaixo dele. Fazendo uma breve resistência, os otomanos acabaram sendo empurrados de volta para a cidade, perdendo 5.000 homens para 2.000 russos. No dia seguinte, Osman entregou a cidade, a guarnição e sua espada ao coronel romeno Mihail Cerchez . Ele foi tratado com honra, mas suas tropas morreram na neve aos milhares enquanto se dispersavam para o cativeiro.\nTomada do reduto de Grivitsa pelos russos - poucas horas depois, o reduto foi recapturado pelos otomanos e caiu para os romenos em 30 de agosto de 1877 no que ficou conhecido como a "Terceira Batalha de Grivitsa".\nNesse ponto, a Sérvia, tendo finalmente obtido ajuda monetária da Rússia, declarou guerra ao Império Otomano novamente. Desta vez, havia muito menos oficiais russos no exército sérvio, mas isso foi mais do que compensado pela experiência obtida na guerra de 1876-77. Sob o comando nominal do príncipe Milan Obrenović (o comando efetivo estava nas mãos do general Kosta Protić , o chefe do Estado-Maior do Exército ), o Exército sérvio partiu para a ofensiva no que hoje é o sudeste da Sérvia. Uma ofensiva planejada no Sanjak otomano de Novi Pazar foi cancelada devido à forte pressão diplomática da Áustria-Hungria , que queria evitar que a Sérvia e Montenegro entrassem em contato, e que tinha planos de espalhar a influência da Áustria-Hungria pela área. Os otomanos, em menor número ao contrário de dois anos antes, limitaram-se principalmente à defesa passiva de posições fortificadas. No final das hostilidades, os sérvios capturaram Ak-Palanka (hoje Bela Palanka ), Pirot , Niš e Vranje .\nBatalha na ponte Skit, novembro de 1877\nOs russos comandados pelo marechal de campo Joseph Vladimirovich Gourko conseguiram capturar as passagens na montanha Stara Planina , que eram cruciais para as manobras. Em seguida, ambos os lados travaram uma série de batalhas pela Passagem de Shipka . Gourko fez vários ataques ao Passo e acabou garantindo-o. As tropas otomanas se esforçaram muito para recapturar esta importante rota, para usá-la para reforçar Osman Pasha em Pleven, mas falharam. Eventualmente Gourko liderou uma ofensiva final que esmagou os otomanos ao redor da Passagem de Shipka. A ofensiva otomana contra o Passo de Shipka é considerada um dos maiores erros da guerra, já que os outros passes estavam virtualmente desprotegidos. Nessa época, um grande número de tropas otomanas permaneceu fortificado ao longo da costa do Mar Negro e se engajou em muito poucas operações.\nUm exército russo cruzou o Stara Planina por um alto desfiladeiro nevado no inverno, guiado e ajudado pelos búlgaros locais, não esperados pelo exército otomano, e derrotou os turcos na Batalha de Tashkessen e tomou Sofia . O caminho agora estava aberto para um avanço rápido através de Plovdiv e Edirne até Constantinopla .\nAlém do exército romeno (que mobilizou 130.000 homens, perdendo 10.000 deles para esta guerra), mais de 12.000 soldados búlgaros voluntários ( Opalchenie ) da população búlgara local , bem como muitos destacamentos de hajduk lutaram na guerra ao lado dos russos.\nA Guerra Russo-Turca no Cáucaso, 1877\nO Corpo do Cáucaso Russo estava estacionado na Geórgia e na Armênia , composto por aproximadamente 50.000 homens e 202 armas sob o comando geral do Grão-Duque Michael Nikolaevich , Governador Geral do Cáucaso . A força russa enfrentou a oposição de um exército otomano de 100.000 homens liderados pelo general Ahmed Muhtar Pasha . Embora o exército russo estivesse mais bem preparado para o combate na região, ficou para trás tecnologicamente em certas áreas, como artilharia pesada, e foi desarmado, por exemplo, pela artilharia Krupp de longo alcance superior que a Alemanha havia fornecido aos otomanos.\nO Corpo do Cáucaso era liderado por um quarteto de comandantes armênios : generais Mikhail Loris-Melikov , Arshak Ter-Gukasov (Ter-Ghukasov / Ter-Ghukasyan), Ivan Lazarev e Beybut Shelkovnikov . As forças sob o tenente-general Ter-Gukasov, estacionado perto Yerevan , começou o primeiro ataque em território otomano, capturando a cidade de Bayazid em 27 de abril de 1877. Capitalizando sobre a vitória de Ter-Gukasov lá, as forças russas avançaram, tendo a região de Ardahan em 17 de maio; Unidades russas também sitiaram a cidade de Kars na última semana de maio, embora os reforços otomanos suspendessem o cerco e os expulsassem. Amparado por reforços, em novembro de 1877 o general Lazarev lançou um novo ataque a Kars, suprimindo os fortes do sul que conduziam à cidade e capturando a própria Kars em 18 de novembro. Em 19 de fevereiro de 1878, a estratégica cidade-fortaleza de Erzurum foi tomada pelos russos após um cerco prolongado. Embora tenham renunciado ao controle de Erzerum aos otomanos no final da guerra, os russos adquiriram as regiões de Batum , Ardahan , Kars , Olti e Sarikamish e as reconstituíram no Oblast de Kars .\nQuando a guerra russo-turca chegou ao fim, um levante curdo começou. Foi liderado por dois irmãos, Husayn e Osman Pasha. A rebelião dominou a maior parte da região de Bohtan por 9 meses. Foi encerrado apenas por duplicidade, depois que a força das armas falhou.\nGoverno civil na Bulgária durante a guerra\nArtigo principal: Administração Provisória da Rússia na Bulgária\nCapela de Plevna perto das paredes de Kitay-gorod\nDepois que os territórios búlgaros foram libertados pelo Exército Imperial Russo durante a guerra, eles foram governados inicialmente por uma administração russa provisória , que foi estabelecida em abril de 1877. O Tratado de Berlim (1878) previa o término desta administração russa provisória em maio de 1879 , quando o Principado da Bulgária e a Rumelia Oriental foram estabelecidos. Os principais objetivos da administração temporária russa eram garantir a paz e a ordem e preparar o renascimento do Estado búlgaro.\nIntervenção das Grandes Potências\nSob pressão dos britânicos, a Rússia aceitou a trégua oferecida pelo Império Otomano em 31 de janeiro de 1878, mas continuou a se mover em direção a Constantinopla .\nOs britânicos enviaram uma frota de navios de guerra para intimidar a Rússia de entrar na cidade, e as forças russas pararam em San Stefano . Eventualmente, a Rússia entrou em um acordo sob o Tratado de San Stefano em 3 de março, pelo qual o Império Otomano reconheceria a independência da Romênia, Sérvia e Montenegro, e a autonomia da Bulgária.\nAlarmados com a extensão do poder russo aos Bálcãs, as Grandes Potências mais tarde forçaram modificações do tratado no Congresso de Berlim . A principal mudança aqui foi que a Bulgária seria dividida, de acordo com acordos anteriores entre as grandes potências que impediam a criação de um grande novo estado eslavo: as partes norte e leste se tornariam principados como antes (Bulgária e Rumelia oriental ), embora com diferentes governadores; e a região da Macedônia, originalmente parte da Bulgária sob San Stefano, voltaria a dirigir a administração otomana.\nUma consequência surpreendente veio na Hungria (parte do Império Austro-Húngaro). Apesar das memórias da terrível derrota em Mohács em 1526, as atitudes da elite húngara estavam se tornando fortemente anti-russas. Isso levou a um apoio ativo aos turcos na mídia, mas apenas de forma pacífica, uma vez que a política externa da Monarquia Austro-Húngara permaneceu neutra.\nEfeitos nas populações muçulmanas e cristãs da Bulgária\nRefugiados turcos fugindo de Tarnovo para Shumen\nOssos de búlgaros massacrados em Stara Zagora (limpeza étnica pelo Império Otomano)\nA execução dos Bashi-bazouks na Bulgária. 1878\nAs baixas de civis muçulmanos durante a guerra costumam ser estimadas em dezenas de milhares. Os perpetradores desses massacres também são contestados, com o historiador americano Justin McCarthy , alegando que eles foram executados por soldados russos, cossacos e também por voluntários e aldeões búlgaros, embora tenha havido poucas vítimas civis na batalha. enquanto James J. Reid afirma que os circassianos foram significativamente responsáveis pelo fluxo de refugiados, que houve vítimas civis na batalha e até mesmo que o exército otomano foi responsável pelas vítimas entre a população muçulmana. De acordo com John Joseph, as tropas russas fizeram massacres frequentes de camponeses muçulmanos para evitar que interrompessem seu abastecimento e movimentos de tropas. Durante a Batalha de Harmanli que acompanhou esta retaliação contra muçulmanos não combatentes, foi relatado que um grande grupo de cidadãos muçulmanos foi atacado pelo exército russo, que, como resultado, milhares morreram e seus bens confiscados. O correspondente do Daily News descreve como testemunha ocular a queima de quatro ou cinco aldeias turcas pelas tropas russas em resposta aos disparos turcos contra os russos a partir das aldeias, em vez de atrás de rochas ou árvores, o que deve ter aparecido aos soldados russos como tentativas de guerrilha pela população muçulmana local contra as contingências russas que operam contra as forças otomanas embutidas na área.\nO número de refugiados muçulmanos é estimado por RJ Crampton em 130.000. Richard C. Frucht estima que apenas metade (700.000) da população muçulmana antes da guerra permaneceu após a guerra, 216.000 morreram e o restante emigrou. Douglas Arthur Howard estima que metade dos 1,5 milhão de muçulmanos, na maioria turcos, na Bulgária antes da guerra desapareceram em 1879. 200.000 morreram, o restante tornou-se refugiado permanente em territórios otomanos. No entanto, de acordo com uma estimativa, a população total da Bulgária nas fronteiras do pós-guerra era de cerca de 2,8 milhões em 1871, enquanto de acordo com os censos oficiais, a população total era de 2,823 milhões em 1880/81. E, como tal, tornaria a alegação mencionada de 216.000 - 2,8 milhões de pessoas mortas devido ao envolvimento da Rússia e a subsequente fuga da maioria da população muçulmana altamente questionável.\nDurante o conflito, vários edifícios e centros culturais muçulmanos foram destruídos. Uma grande biblioteca de livros turcos antigos foi destruída quando uma mesquita em Turnovo foi queimada em 1877. A maioria das mesquitas em Sofia foi destruída, sete delas em uma noite em dezembro de 1878, quando uma tempestade mascarou o barulho das explosões organizadas pelos engenheiros militares russos. "\nA população cristã, principalmente nos estágios iniciais da guerra, que se viu no caminho dos exércitos otomanos, também sofreu muito.\nO massacre mais notável de civis búlgaros ocorreu após a batalha de Stara Zagora em julho, quando as forças de Gurko tiveram que recuar para a passagem de Shipka. No rescaldo da batalha , as forças de Suleiman Pasha incendiaram e saquearam a cidade de Stara Zagora, que naquela época era uma das maiores cidades das terras búlgaras. O número de civis cristãos massacrados durante a batalha é estimado em 15.000. As forças de Suleiman Paxá também estabeleceram em todo o vale do rio Maritsa um sistema de terror que se formava no enforcamento nas esquinas de todos os búlgaros que de alguma forma ajudaram os russos, mas mesmo as aldeias que não ajudaram os russos foram destruídas e seus habitantes massacrados. Como resultado, cerca de 100.000 civis búlgaros fugiram para o norte, para os territórios ocupados pela Rússia. Mais tarde na campanha, as forças otomanas planejaram queimar a cidade de Sofia depois que Gurko conseguiu superar sua resistência nas passagens da parte ocidental das montanhas dos Balcãs . Apenas a recusa do cônsul italiano Vito Positano , do vice-cônsul francês Léandre François René le Gay e do vice-cônsul austro-húngaro em deixar Sófia impediu que isso acontecesse. Após a retirada otomana, Positano chegou a organizar destacamentos armados para proteger a população de saqueadores ( desertores regulares do Exército otomano , bashi-bazouks e circassianos ).\nHistoriadores búlgaros afirmam que 30.000 civis búlgaros foram mortos durante a guerra, dois terços dos quais ocorreram na área de Stara Zagora.\nEfeitos na população judaica da Bulgária\nMuitas comunidades judaicas em sua totalidade fugiram com os turcos em retirada como seus protetores. Os Bulletins de l ' Alliance Israélite Universelle relataram que milhares de judeus búlgaros encontraram refúgio na capital otomana, Constantinopla .\nInternacionalização da Questão Armênia\nEmigração de armênios para a Geórgia durante a guerra russo-turca\nA conclusão da guerra russo-turca também levou à internacionalização da Questão Armênia . Muitos armênios nas províncias orientais ( Armênia turca ) do Império Otomano saudaram o avanço dos russos como libertadores. A violência e a instabilidade dirigidas aos armênios durante a guerra por bandos curdos e circassianos deixaram muitos armênios olhando para os invasores russos como os garantidores finais de sua segurança. Em janeiro de 1878, o Patriarca Armênio de Constantinopla Nerses II Varzhapetian abordou a liderança russa com o objetivo de receber garantias de que os russos introduziriam cláusulas no futuro tratado de paz para autoadministração nas províncias armênias. Embora não seja tão explícito, o Artigo 16 do Tratado de San Stefano diz:\nComo a evacuação das tropas russas do território que ocupam na Armênia, e que será devolvido à Turquia, pode dar origem a conflitos e complicações prejudiciais à manutenção de boas relações entre os dois países, a Sublime Porta encarregou-se de transportar para realizar, sem demora, as melhorias e reformas exigidas pelas necessidades locais nas províncias habitadas por armênios e para garantir sua segurança contra curdos e circassianos.\nA Grã-Bretanha, no entanto, fez objeções à Rússia manter tanto território otomano e forçou-a a entrar em novas negociações ao convocar o Congresso de Berlim em junho de 1878. Uma delegação armênia liderada pelo prelado Mkrtich Khrimian viajou a Berlim para apresentar o caso de os armênios, mas, para seu desgosto, foi deixada de fora das negociações. O Artigo 16 foi modificado e enfraquecido, e todas as menções às forças russas que permaneceram nas províncias foram removidas. No texto final do Tratado de Berlim, foi transformado no Artigo 61, que dizia:\nO Sublime Porto compromete-se a realizar, sem demora, as melhorias e reformas exigidas pelas necessidades locais nas províncias habitadas por armênios, e a garantir sua segurança contra os circassianos e curdos. Periodicamente dará a conhecer as medidas tomadas para o efeito aos poderes, que superintenderão a sua aplicação.\nNo final das contas, as reformas não aconteceram. Khrimian voltou a Constantinopla e fez um famoso discurso no qual comparou a conferência de paz a um " 'grande caldeirão de guisado da liberdade' no qual as grandes nações mergulharam suas 'conchas de ferro' para resultados reais, enquanto a delegação armênia tinha apenas um 'papel '. 'Ah povo armênio queridos concha', disse Khrimian, 'eu poderia ter mergulhado minha Panela Papel no caldeirão seria VSF e permanecer lá! Onde armas conversar e sabres brilhar, que significado apelos e petições tem? ' "Dada a ausência de melhorias tangíveis na situação da comunidade armênia, vários intelectuais armênios que viviam na Europa e na Rússia nas décadas de 1880 e 1890 formaram partidos políticos e sociedades revolucionárias para garantir melhores condições para seus compatriotas na Armênia otomana e em outras partes do Império Otomano .\nAtrocidades e limpeza étnica\nAmbos os lados realizaram massacres e uma política de limpeza étnica durante a guerra.\nEm janeiro de 1878, o avanço das forças russas e búlgaras começou a cometer atrocidades contra a população muçulmana na região, como o massacre de Harmanli , no qual mais de 2.000 muçulmanos foram assassinados. Os relatórios britânicos daquela época contêm informações detalhadas sobre atrocidades e massacres. De acordo com esses relatos, em İssova Bâlâ, 96 das 170 casas da aldeia e da escola foram totalmente queimadas. Os habitantes de Yukarı Sofular foram massacrados e 12 das 130 casas da aldeia, uma mesquita e uma escola foram queimadas. Em Kozluca, 18 turcos foram mortos. Massacres de habitantes muçulmanos também ocorreram em Kazanlak . Na aldeia chamada Muflis, 127 habitantes muçulmanos foram sequestrados para matar por um grupo de tropas russas e búlgaras. 20 deles conseguiram escapar, mas o resto foi morto. 400 pessoas de Muflis foram mortas de acordo com fontes otomanas. 11 habitantes foram mortos em Keçidere.\nMuitas aldeias na região de Kars foram pilhadas pelo exército russo durante a guerra. A guerra no Cáucaso fez com que muitos muçulmanos migrassem para as terras otomanas remanescentes, principalmente na pobreza e em más condições. Entre 1878 e 1881, 82.000 muçulmanos migraram para o Império Otomano de terras cedidas à Rússia no Cáucaso.\nExistem diferentes suposições sobre as perdas durante a Guerra Russo-Turca. Dennis Hupchik e Justin McCarthy dizem que 260.000 pessoas desapareceram e 500.000 tornaram-se refugiados. O historiador turco Kemal Karpat afirma que 250–300.000 pessoas, cerca de 17% da ex-população muçulmana da Bulgária, morreram em conseqüência de fome , doenças e massacres, e 1 a 1,5 milhão de pessoas foram forçadas a migrar. O autor turco Nedim İpek fornece os mesmos números de Karpat. Outra fonte afirma que 400.000 turcos foram massacrados e 1.000.000 turcos tiveram que migrar durante a guerra.\nArtigo principal: Expulsão dos Albaneses, 1877-1878\nRestos do massacre de Stara Zagora\nO Exército Otomano realizou muitos massacres contra civis búlgaros durante a guerra, sendo o mais significativo o massacre de Stara Zagora , no qual o Exército Otomano de Suleiman Pasha, composto principalmente por 48.000 soldados albaneses massacrou 18.000 civis búlgaros. Os circassianos nas forças otomanas também estupraram e assassinaram búlgaros durante a guerra russo-turca de 1877.\nOs russos estupraram meninas circassianas durante a guerra russo-turca de 1877 dos refugiados circassianos que se estabeleceram nos Bálcãs otomanos. Meninas circassianas foram vendidas em haréns turcos por seus parentes.\nOs emblemas da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho\nEsta guerra causou uma divisão nos emblemas do Movimento Internacional da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho, que continua até hoje. Tanto a Rússia quanto o Império Otomano assinaram a Primeira Convenção de Genebra (1864), que fez da Cruz Vermelha , uma cor reversa da bandeira da Suíça neutra , o único emblema de proteção para o pessoal médico militar e suas instalações. No entanto, durante essa guerra, a cruz, em vez disso, lembrou aos otomanos das Cruzadas ; então eles decidiram substituir a cruz pelo Crescente Vermelho . Isso acabou se tornando o símbolo das sociedades nacionais do Movimento na maioria dos países muçulmanos e foi ratificado como um emblema de proteção pelas Convenções de Genebra posteriores em 1929 e novamente em 1949 (a versão atual).\nO Irã , que era vizinho tanto do Império Russo quanto do Império Otomano, os considerava rivais e provavelmente considerava o Crescente Vermelho em particular um símbolo otomano; exceto pelo fato de o Crescente Vermelho ser centralizado e sem uma estrela, é uma inversão de cor da bandeira otomana (e da bandeira turca moderna ). Isso parece ter feito com que sua sociedade nacional no Movimento fosse inicialmente conhecida como Sociedade do Leão e Sol Vermelho , usando uma versão em vermelho do Leão e do Sol , um símbolo tradicional iraniano. Após a Revolução Iraniana de 1979, o Irã mudou para o Crescente Vermelho, mas as Convenções de Genebra continuam a reconhecer o Leão Vermelho e o Sol como um emblema de proteção.\nA novela Jalaleddin , publicada em 1878 pelo romancista Raffi, descreve os massacres curdos de armênios no Império Otomano Oriental na época da Guerra Russo-Turca. A novela segue a jornada de um jovem pelas montanhas da Anatólia. As descrições históricas da novela correspondem às informações de fontes britânicas da época.\nO romance The Doll (título polonês: Lalka ), escrito em 1887-1889 por Bolesław Prus , descreve as consequências da guerra russo-turca para os mercadores que viviam na Rússia e na Polônia dividida. O protagonista principal ajudou seu amigo russo, um multimilionário, e fez fortuna abastecendo o exército russo em 1877-1878. O romance descreve o comércio durante a instabilidade política e seus resultados ambíguos para as sociedades russa e polonesa.\nO filme mudo de 1912 Independența României retratou a guerra na Romênia .\nO escritor russo Boris Akunin usa a guerra como cenário para o romance The Turkish Gambit (1998).\nBatalhas da Guerra Russo-Turca (1877-78)\nOrganização da frota otomana durante a Guerra Russo-Turca (1877-1878)\nGuerra da Independência da Romênia\nAdministração provisória russa na Bulgária\nO Gambito Turco\nEscravo de Marche\nAllen, William ED; Muratoff, Paul (1953). Campos de batalha do Cáucaso . Cambridge: Cambridge University Press. .\nArgyll, George Douglas Campbell (1879). A questão oriental do Tratado de Paris de 1836 ao Tratado de Berlim de 1878 e à Segunda Guerra Afegã . 2 . Londres: Strahan.\nCrampton, RJ (2006) . Uma história concisa da Bulgária . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-85085-1.\nGladstone, William Ewart (1876). Horrores Búlgaros e a Questão do Oriente . Londres: William Clowes & Sons.\nGreene, FV (1879). O Exército Russo e suas Campanhas na Turquia . Nova York: D.Appleton and Company . Recuperado em 19 de julho de 2018 - via Internet Archive.\nvon Herbert, Frederick William (1895). A Defesa de Plevna 1877 . Londres: Longmans, Verde & Co . Recuperado em 26 de julho de 2018 - via Internet Archive.\nHupchick, DP (2002). Os Bálcãs: de Constantinopla ao comunismo . Palgrave. ISBN 1-4039-6417-3.\nA correspondência de guerra do "Daily News" 1877 com uma narrativa de conexão formando uma história contínua da guerra entre a Rússia e a Turquia até a queda de Kars, incluindo as cartas do Sr. Archibald Forbes, Sr. JA MacGahan e muitos outros correspondentes especiais na Europa e na Ásia . Londres: Macmillan and Co. 1878 . Recuperado em 26 de julho de 2018 - via Internet Archive.\nA correspondência de guerra do "Daily News" 1877-1878 continuou desde a queda de Kars até a assinatura dos Preliminares de paz . Londres: Macmillan and Co. 1878 . Recuperado em 26 de julho de 2018 - via Internet Archive.\nMaurice, Major F. (1905). A Guerra Russo-Turca de 1877; Um esboço estratégico . Londres: Swan Sonneschein . Recuperado em 8 de agosto de 2018 - via Internet Archive.\nJonassohn, Kurt (1999). Genocídio e graves violações dos direitos humanos: em perspectiva comparada . ISBN 9781412824453.\nReid, James J (2000). Crise do Império Otomano: Prelude to Collapse 1839-1878 . Stuttgart: Steiner. ISBN 9783515076876.\nShaw, Stanford J ; Shaw, Ezel Kural (1977). História do Império Otomano e da Turquia moderna . 2, Reforma, Revolução e República: The Rise of Modern Turkey 1808–1975. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521291637.\nStavrianos, LS (1958). Os Bálcãs desde 1453 . pp. 393–412.\nAcar, Keziban (março de 2004). "Um exame do imperialismo russo: descrições militares e intelectuais russas dos caucasianos durante a guerra russo-turca de 1877-1878". Artigos de nacionalidades . 32 (1): 7–21. doi : 10.1080 / 0090599042000186151 . S2CID 153769239 .\nBaleva, Martina. "O Império Contra-Ataca. Batalhas e Frentes de Imagens durante a Guerra Russo-Turca de 1877-1878." Ethnologia Balkanica 16 (2012): 273–294. conectados\nDennis, Brad. "Padrões de conflito e violência no leste da Anatólia que levaram à guerra russo-turca e ao Tratado de Berlim." Guerra e Diplomacia: A Guerra Russo-Turca de 1878 (1877): 273-301.\nGlenny, Misha (2012), The Balkans: Nationalism, War, and the Great Powers, 1804–2011 , Nova York: Penguin .\nIsci, Onur. "Jornais russos e otomanos na guerra de 1877-1878." História da Rússia 41.2 (2014): 181-196. conectados\nNeuburger, Mary. "A guerra russo-turca e a 'questão judaica oriental': encontros entre vítimas e vencedores na Bulgária otomana, 1877-8." East European Jewish Affairs 26.2 (1996): 53-66.\nStone, James. "Relatórios do Teatro da Guerra. Major Viktor von Lignitz e a Guerra Russo-Turca, 1877-78." Militärgeschichtliche Zeitschrift 71.2 (2012): 287-307. online contém fontes primárias\nTodorov, Nikolai. "A Guerra Russo-Turca de 1877-1878 e a Libertação da Bulgária: Um Ensaio Interpretativo." East European Quarterly 14.1 (1980): 9+ online\nYavuz, M. Hakan e Peter Sluglett, eds. Guerra e diplomacia: a guerra russo-turca de 1877-1878 e o tratado de Berlim (U of Utah Press, 2011)\nYildiz, Gültekin. "Guerra Russo-Otomana, 1877-1878." em Richard C. Hall, ed., War in the Balkans (2014): 256-258 online .\nГлазков В. В., Копытов С. Ю., Литвин А. А., Митев П., Георгиева Т., Колев В. (2018). Освобождение Болгарии - Лики Войны и Памяти. К 140-летию окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. [альбом] ( 1000 экз ed.). М .: Фонд «Русские Витязи» . Сост. и науч. ред .: Олег Леонов, д.и.н Румяна Михнева. Сост .: профессор Пламен Митев, доцент Тина Георгиева, доцент Валери Колев. ISBN 978-5-6040157-4-2. CS1 maint: vários nomes: lista de autores ( link )\nMídia relacionada à Guerra Russo-Turca (1877-1878) no Wikimedia Commons\nO Wikisource contém o texto de um artigo da Encyclopædia Britannica de 1911 sobre a Guerra Russo-Turca (1877-78) .\nSeegel, Steven J, Virtual War, Virtual Journalism ?: Russian Media Responses to 'Balkan' Entanglements in Historical Perspective, 1877–2001 (PDF) , EUA: Brown University .\nHistória Militar: Guerra Russo-Turca (1877-1878) , Índice digital de livros .\nSowards, Steven W, Twenty Five Lectures on Modern Balkan History , MSU, arquivado do original em 15 de outubro de 2007 .\n"Guerra Russo-Turca de 1877-1878 e as façanhas dos libertadores", Grande guerra (em russo), Kulichki .\nO Exército Romeno da Guerra Russo-Turca 1877-1878 , AOL .\nErastimes (galeria de imagens) (em búlgaro), 8M, arquivado do original em 13 de outubro de 2006\nGuerra Russo-Turca (1877–1878). Fotos históricas.\n130 anos de Libertação de Pleven (Plevna)\nZelenogorsky, Najden (3 de março de 2007), prefeito de Pleven (discurso), arquivado do original (vídeo) em 25 de outubro de 2007 , recuperado em 30 de abril de 2007 .\nStanishev, Sergej (3 de março de 2007), primeiro-ministro búlgaro (discurso), arquivado do original (vídeo) em 25 de outubro de 2007 , recuperado em 30 de abril de 2007 .\nPotapov (3 de março de 2007), Embaixador da Rússia na Bulgária (discurso), arquivado do original (vídeo) em 24 de outubro de 2007 , recuperado em 30 de abril de 2007 .\nEsta página foi editada pela última vez em 19 de junho de 2021, às 17:28 (UTC) .


Utilidade e preferencias De Bentham a Pareto\n· Utilidade e preferencias De Bentham a Pareto. IA moralidade cristã e feudal. O princípio unificador da teoria neoclássica é a busca da maior utilidade possível nas operações realizadas pelos agentes económicos. 1 Estes são entendidos como agentes maximizadores.\nENTRE O PRINCÍPIO DA UTILIDADE E O\nO presente ensaio trata do contemporâneo movimento jurídico chamado law and economics. Nesse sentido buscou-se percorrer um aspecto histórico de sua base que normalmente vem exposto como um de seus fundamentos qual seja a filosofia utilitarista bem como pretendeu-se esclarecer seu alicerce central atual que estabelece seu norte de atuação a maximização da riqueza.\nO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO E SUAS PRINCIPAIS\nO primeiro pode ser conceituado como o meio pelo qual se corrige a inicial acusatório para assim demonstrar a utilidade do Princípio da Correlação como garantia. Salienta-se no entanto que o presente estudo não será 1 SISTEMAS PROCESSUAIS E O PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO 1.1 Sistema Inquisitivo e Acusatório\nLEI DA UTILIDADE MARGINALO QUE É\n· Essa lei é conhecida como a " lei da utilidade marginal decrescente " ou seja quanto maior for a disponibilidade tão quanto menor será o valor dado a determinado bem ou produto. Ela foi desenvolvida em conjunto pelos três diferentes economistas citados no começo do artigo porém os três as desenvolveram em diferentes partes do\nJEVONS E O PRINCÍPIO DA UTILIDADE MARGINAL\nO princípio da utilidade é o primeiro e o mais importante fundamento proposto por Jevons em sua obra Theory of Political Economy. Do ponto de vista da proposta metodológica do autor detalhada em seu tratado sobre lógica The Principles of Science trata-se de uma hipótese que tem por base o comportamento de um agente individual.\nTEORIA DO CONSUMIDOR Arlindo Alegre Donário\n· O modelo da escolha racional na ausência de risco e incerteza tem por objecto a maximização da utilidade . Com a consideração do risco o objectivo é a maximização da utilidade esperada . A maximização é atingida com base em dois principais pressupostos • o constrangimento ou restrição orçamental e\nComportamento do consumidorMoodle USP e\n· • Utilidade marginal decrescenteprincípio segundo o qual à medida que se consome mais de determinado bem quantidades adicionais que forem consumidas vão gerar cada vez menores acréscimos à utilidade. • Princípio da igualdade marginalprincípio segundo o qual a utilidade é maximizada quando os consumidores\n· fundamentação no princípio da utilidade. O objetivo é ver como Mill aplica esse princípio à comunicação liberdade de imprensa liberdade de informação mídias opinião pública e democracia. En Þ m a liberdade de expressão e a de informação deve servir para o bem-estar comum (princípio da utilidade) e\nDo Princípio da Utilidade (Civil)Artigo jurídico\nNascido de um pensador economista e legislador inglês formado em Direito pela Lincoln s Inn em 1767 Jeremy Bentham também criador e pai do utilitarismo filosófico publica em 1789 seu principal livro sobre moral Uma Investigação aos Princípios da Moral e da Legislação enfatizando o famoso princípio da utilidade. Bentham menciona que nós seres humanos estamos em estado de\n• O critério da moralidade de um ação é o princípio de utilidade. Uma ação deve ser realizada somente se dela resultar a máxima felicidade possível para as pessoas ou as partes que por ela são afetadas. O princípio de utilidade é por isso conhecido também como princípio da maior felicidade.O PRINCÍPIO DEUTILIDADE 9.\n3. COMPORTAMENTO DO CONSUMIDORuevora.pt\n· Utilidade e preferências (da utilidade cardinal à utilidade ordinal) De facto a utilidade (satisfação/ felicidade) como variável cardinal é difícil de quantificar ou seja para o consumidor é difícil saber dizer qual o valor de utilidade que retira do consumo das diferentes quantidades de cada bem ou serviço6. Mas é bastante mais\nJeremy BenthamWikipédia a enciclopédia livre\n· Essas características constituem o chamado princípio da utilidade. Embora o foco da teoria seja os seres humanos a sua aplicação estende-se a todos os seres vivos que são capazes de sentir dor ou prazer incluindo especialmente os animais. Esta\nBENTHAM E MILL PRINCÍPIO DA UTILIDADE O Princípio de Utilidade de Jeremy Bentham consiste em que a "Natureza colocou a humanidade sob o governo de dois mestres soberanos dor e prazer. É só para eles que apontam o que devemos fazer assim como determinam o que devemos fazer.\nPRINCÍPIO DA UTILIDADE E EFETIVIDADE Jurisprudência\n· Jurisprudência • Data de publicação 18/11/2002. PRACEAMENTO. REITERAÇÃO. PRINCÍPIO DA UTILIDADE E EFETIVIDADE. Somente após 08 (oito) praças sem que houvesse licitantes interessados na aquisição dos bens é que o juiz da execução indeferiu novo praceamento. Foram tomadas todas as medidas cabíveis e possíveis na tentativa de\n· Este consiste em proporcionar o máximo prazer e o menor desprazer ao maior número possível de pessoas. Nestes termos por princípio da utilidade entende-se "aquele princípio que aprova ou desaprova qualquer ação segundo a tendência que tem a aumentar ou a diminuir a felicidade da pessoa cujo interesse está em jogo".\nStuart Mill a utilidade da liberdadeInstituto Liberal\n· Conforme explica o professor Rodrigo Jungmann a liberdade para Mill é " um componente basilar de obtenção de uma boa vida de uma vida digna de ser vivida 4 ". Ela é " inviolável pelos outros e irrenunciável pelo seu detentor. 5 ". Isso significa que embora Mill não advogue a doutrina dos direitos naturais e inalienáveis\nJeremy Bentham propôs o "princípio da utilidade" para\n· Jeremy Bentham propôs o "princípio da utilidade" para avaliar o caráter moral de uma ação. Sobre o utilitarismo representado por esse filósofo analise as seguintes afirmações 1 Essa corrente de pensamento defendia que uma ação é moralmente válida quando produz resultados materialmente úteis.\nEquipamentos de rede as pontesCCM\n· Qual é o princípio da ponte Uma ponte possui duas conexões a duas redes distintas. Quando a ponte recebe uma trama em uma das suas interfaces ela analisa o endereço MAC (Media Access ControlControle de acesso das mídias) ou seja endereço físico associado à interface de comunicação que conecta um dispositivo à rede do\nENTRE O PRINCÍPIO DA UTILIDADE E O PRINCÍPIO DA\n· original escolham o princípio da diferença diz respeito a sua maior precisão e objetividade relativamente à teorias rivais em particular às chamadas teorias mistas sobre a justiça. Teorias mistas (as que são escolhidas por Rawls como alvos para comparação) incluem sempre variantes do princípio da utilidade.\nPrincípio da utilidade processual Busca Jusbrasil\n· PRINCÍPIO DA UTILIDADE PROCESSUAL. 1. Agravo regimental contra decisão que conheceu de agravo de instrumento e proveu recurso especial com suporte no princípio da utilidade processual. 2. O referido decisum baseou-se na jurisprudência do colendo STF que entendeu inconstitucional a ampliação da base de cálculo da Cofins e do PIS ( § 1º\n· Revista do CEJUR/TJSC Prestação Jurisdicional v. 1 n. 01 p. dez. 2013 245 Assim por um lado para que possa ser analisado o princípio da utilidade é preciso dar um passo em direção ao passado mais precisamente ao final do século XVIII\n· fundado no bem-estar geral da sociedade em que o princípio da utilidade6 assumia um importante locus pelo princípio da maximização da riquezavinculado à eficiência econômica compreendido como única finalidade do direito e como valoração social\nJeremy Bentham propôs o "princípio da\nQ Jeremy Bentham propôs o "princípio da utilidade" para avaliar o caráter moral de uma ação. Sobre o utilitarismo representado por esse filósofo analise as seguintes afirmações 1 Essa corrente de pensamento defendia que uma ação é moralmente válida quando produz resultados materialmente A Resposta correta 2 e 4 Explicação soma = 6See more on brainly.br\n· Jeremy Bentham (Londres 15 de fevereiro de 1748 — Londres 6 de junho de 1832) foi filósofo jurista e um dos últimos iluministas a propor a construção de um sistema de filosofia moral não apenas formal e especulativa mas com a preocupação radical de alcançar uma solução a prática exercida pela sociedade de sua época. As\nArtigo 2 O PRINCÍPIO DA PRIMAZIADeborah\n· Um desses meios é o princípio da primazia da sentença de mérito proclamado no artigo 4º do NCPC o qual aduz que as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito incluída a atividade satisfativa. Em virtude desse preceito o juiz deverá sempre\nUtilidade marginal aumento e diminuição exemplo\nO segundo componente da fórmula da utilidade marginal é a alteração no número de unidades que foram consumidas subtraindo o número que está sendo consumido atualmente de uma quantidade consumida anteriormente. Aumentando a utilidade marginal. Em certos casos a utilidade marginal de um produto ou serviço também pode estar aumentando.\nA RELATIVIZAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE À LUZ DOS\n· objeto do presente trabalho um de grande utilidade é o da proporcionalidade. Isso porque a execução pode ser considerada um ambiente propício para o surgimento de conflitos entre diversos princípios. Nesse sentido podemos destacar a abordagem de Didier Júnior6 O princípio da efetividade choca-se muita vez com os princípios\nPrincípios Gerais da ExecuçãoJusbrasil\nIsto é não pode a execução estender-se para além do necessário para que seja cumprida a obrigação não pode se tornar num fenômeno de empobrecimento do devedor com isso atingir única e exclusivamente o necessário para o adimplemento da obrigação. 2.5 Principio da utilidade. O princípio da utilidade se destaca como a\n· moral o procedimento de deliberação e a defesa negativa do princípio da utilidade. Para Picoli (2010) o utilitarismo tem como pretensão abordar vários aspectos da vida prática de maneira que o conhecimento empírico sirva de suporte para seu\nqual é o princípio de utilidade de Stuart Mill e o\nQ qual é o princípio de utilidade de Stuart Mill e o imperativo categórico de Immanuel Kant A Resposta Stuart Mill procurou combinar o utilitarismo (que absorveu de Jeremy Bentham) com o socialismo em que ressaltou o valor do altruísmo (tão a gosto de Saint-Simon e Comte) como formSee more on brainly.br\nPrincípio da Utilidade do Processo\n· Pelo princípio da utilidade do processo a execução deve resultar alguma vantagem econômica para o credor o que não é o caso pois o valor executado é irrisório. Assim é de ser mantido o cancelamento da RPV complementar e a extinção da execução. APELAÇÃO DESPROVIDA.\n5 FUNÇÕES UTILIDADEPUC-Rio\num aumento da renda) o "ganho" da utilidade do indivíduo é menor em módulo que o decréscimo de utilidade resultante da mesma variação negativa (–d) em torno de R. o ou seja DU ≤ DU-. Matematicamente isso pode ser explicado através da definição de função côncava na qual a segunda derivada é negativa ou\nsobre o princípio da associação 1we.riseup\n· sobre o princípio da associação 1 pierr pierre-joseph proudhon A Revolução de 1789 fundou o regime industrial após ter feito tábula rasa do regime feudal. Voltando-se para as teorias políticas ela nos lançou ao caos econômico. Em vez de uma ordem natural concebida segundo a ciência e o trabalho fomos agraciados com uma ordem\n· "Por princípio da utilidade entendemos o princípio segundo o qual toda a ação qualquer que seja deve ser aprovada ou rejeitada em função da sua tendência de aumentar ou reduzir o bem-estar das partes afetadas pela ação.\nPrevio：móvel portátil para indústrias de pedreirasPróximo：mineral em gana infoisinfo


STAC | Blog do Plástico\nPosts Tagged ‘STAC’\nNova poliamida reforçada da BASF contribui para isolamento térmico em sistemas de janelas\nComponente melhora desempenho, funcionalidade e design, em substituição ao metal\nProduto foi desenvolvido em cooperação com fabricante espanhol STAC Padrón\nUm novo componente promete melhorar o desempenho, isolamento térmico, funcionalidade e design dos sistemas de janelas. Segundo a BASF, O uso da poliamida Ultramid ® LFX, reforçada com fibras de vidro longas, proporciona benefícios significativos quando comparadas aos materiais convencionais, em virtude de apresentar uma melhor resistência e boas propriedades de isolamento. O componente também permite um design de janela inteligente, leveza, além de substituir o metal na moldura da janela, o que elimina a possibilidade de corrosão.\nBom isolamento está nos pequenos detalhes\nPara que um novo edifício seja moderno e eficiente em termos energéticos, é necessário mais do que apenas o isolamento de uma grande área da fachada. Não menos importantes são os sistemas de janelas, o que significa pensar de forma criativa ou substituir materiais convencionais. Em cooperação com o fabricante de janelas espanhol, STAC Padrón, a BASF substituiu o componente feito de zamak (liga metálica), por Ultramid® reforçado com fibra de vidro longa, melhorando o sistema significativamente, afirma a empresa. Ao usar o material, um perfil de performance superior foi criado, apresentando propriedades mecânicas superiores, melhorando o isolamento da janela como um todo e contribuindo para uma construção sustentável, garante a BASF. O desenvolvimento foi fruto de um trabalho conjunto: o novo design do componente, integrado ao perfil da janela, foi proposto pelo cliente STAC. A BASF calculou otimizou o design com sua tecnologia de simulação Ultrasim®. Em seguida, uma ferramenta protótipo foi criada para produzir o novo componente. A utilização das fibras de vidro longas foi um fator determinante e produziu os resultados idealizados. Joaquim Perez Vidal, Gerente de Compras da Europa Ocidental na BASF resume a conquista: “A aplicação explora plenamente os atributos do Ultramid® LFX: excelente estabilidade em todas as temperaturas de aplicação, alta tenacidade, resistência à fadiga e boa separação térmica.”\nConstruções do futuro: Componentes pequenos – efeito surpreendente\nSer capaz de substituir o metal na moldura da janela é uma vantagem real. “É possível reduzir os pontos térmicos fracos no design da janela, com efeito positivo no conforto no interior do ambiente”, explica Javier Fernandez Cobian da STAC.\nA BASF afirma que o seu produto Ultramid® atende às altas exigências mecânicas e ao mesmo tempo, é livre de corrosão e extra leve. Graças à sua superfície lisa, a janela pode ser aberta e fechada com maior facilidade e isso é conseguido sem a aplicação de revestimento adicional, garante a fabricante do material. Isto também é vantajoso para o perfil ambiental do componente de plástico, pois não há necessidade de pós-tratamentos como proteção contra corrosão, sendo particularmente eficiente no processo de produção. Além disso, é mais leve do que os produtos convencionais e, consequentemente, reduz a energia consumida durante o transporte, segundo a BASF.\nTags:BASF, Janelas, Plásticos, Plásticos na Construção, Polímeros, Poliamidas, STAC, Ultramid\nPublicado em Mercado de Plásticos, Plásticos, Plásticos na Construção, Polímeros, Poliamidas | Leave a Comment »\nBraskem fecha parceria com consórcio francês especializado em bioprodução e biociência\nUFSCar realiza nova edição do curso Tecnologia do PVC, em conjunto com o Instituto do PVC\nRomi anuncia novo site de venda de peças com novos recursos\nEvonik apresenta resultado de estudo sobre o futuro das especialidades químicas\nTerphane apresenta soluções em embalagens flexíveis no PMA Fresh Connections 2019\nBraskem registra Ebitda de R$ 1,6 bilhão no segundo trimestre de 2019\nAlmaco e IPT lançam pós-graduação em compósitos\nProdutor de Polímero PET Neo Group Adiciona uma Terceira Linha de Produção com Peletizadores BKG Comprados e Armazenados Há Doze Anos\nWacker apresentará novos grades de borrachas de silicone líquida e sólida durante a K 2019\nNa K 2019, Milliken irá destacar soluções que aprimoram a sustentabilidade\nHusky prepara lançamentos de sistemas de injeção, câmara quente e moldes durante a K 2019\nRöhm é o nome da nova empresa criada com a venda do negócios de metacrilatos da Evonik para o fundo Advent\nPlanta de reciclagem da Oppimitti Energy na Itália produz 48 mil ton/ano de plásticos reciclados com equipamentos de separação da Tomra Sorting Recycling\nSolvay destaca a mobilidade sustentável e a eficiência de recursos na K 2019, em Outubro, na Alemanha\nCovestro divulga balanço do segundo trimestre de 2019\nSidel adquire fabricante de moldes francês Comep\nAmericana Tekni-Plex adquire Geraldiscos, fabricante brasileira de Selos de Indução e Discos de Vedação\nTubulações de compósitos são o tema de seminário da Almaco na Petrobras\nPrévia da K 2019 apresenta inovações e produtos a serem lançados durante a feira em outubro, em Düsseldorf\nHillenbrand compra Milacron por U$ 2 bilhões\nClariant toma iniciativas para apoiar embalagens plásticas mais sustentáveis\nEvonik apresenta aditivo de processo para a reciclagem de resíduos de borracha na K 2019\nFaturamento recorde da Radici em 2018 atinge 1,211 bilhões de euros


Emissões. Holanda vai reduzir velocidade máxima nas autoestradas para 100 km/h / 0 aos 100 / Notícias em alta rotação\nMedida tomada para travar as emissões de monóxido de nitrogénio.\nO Governo da Holanda vai baixar os limites de velocidade nas autoestradas do país para travar as emissões de monóxido de nitrogénio, que contribui para a degradação da camada de ozono.\nO primeiro-ministro holandês, Mark Rutte, anunciou esta quarta-feira que a velocidade máxima vai passar de 130 km/hora para 100 km/hora em muitas das autoestradas. A decisão é vista como uma derrota para Mark Rutte, cujo partido conservador é conhecido como “vruum vruum” devido ao apoio que dá aos motoristas. O próprio primeiro-ministro admitiu estar “muito infeliz” por o limite máximo de velocidade ter de diminuir, mas a medida decorre de uma decisão da Supremo Tribunal holandês.\nO tribunal considerou, em maio, que as autorizações dadas pelo Governo a projetos que emitem monóxido de nitrogénio violam as leis ambientais da União Europeia, o que levou ao congelamento das licenças dadas a vários projetos de construção. O monóxido de nitrogénio é considerado, em conjunto com o dióxido de nitrogénio, um dos gases mais poluentes da atmosfera.\nNo mês passado, a Agência Europeia do Ambiente alertou, num relatório, para a má qualidade do ar, que continua a colocar em risco a saúde das pessoas, estimando que 90% das pessoas nas cidades respiram ar poluído. Segundo o relatório, a maioria dos europeus está exposta a um nível de poluição do ar além dos limites recomendados pela Organização Mundial de Saúde.\nDe acordo com o organismo europeu, as emissões perigosas não estão a diminuir suficientemente rápido. Na Europa, segundo o relatório, as emissões de muitos poluentes diminuíram nas últimas décadas, mas “as concentrações de poluentes no ar ainda são muito altas e persistem problemas de qualidade do ar”.\nNo relatório salienta-se que cerca de 90% dos habitantes das cidades da UE estão expostos a concentrações de poluentes superiores aos níveis de qualidade do ar que já são considerados prejudiciais à saúde. Segundo o relatório, a má qualidade do ar foi responsável por cerca de 400.000 mortes prematuras na UE em 2016.


tremor ceará - OKariri\nTudo sobre tremor ceará\nUm tremor de terra de magnitude preliminar 2,4 foi registrado na cidade de Tejuçuoca, a 144 quilômetros de distância de Fortaleza, na manhã de segunda-feira (7). Conforme o Laboratório Sismológico (LabSis), da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), o fenômeno ocorreu às 7h08....\nUm tremor de terra de magnitude 2.4 foi registrado no município de Palhano, a 155 quilômetros de Fortaleza, na tarde deste domingo (3). Os eventos de maior magnitude ocorreram às 12h33, de magnitude 2.3, e às 12h42, de magnitude 2.4 e foram registrados pela estação de Paraú...\nO sertão do Ceará voltou a apresentar atividade sísmica nesta quinta-feira (25), segundo dados do Laboratório Sismológico da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (LabSis/UFRN). Desta vez, um tremor de magnitude 3.0 foi registrado na cidade de Quixeramobim. Na última quarta-feira (24) foram registrados mais de 100...


Prof Toni: Poucos ganham muito com os juros da dívida pública\nNotícia do próprio governo dá conta do maior fracasso do governo Lula, por isso ele deveria ser crucificado e também deveria devolver o meu voto. Não foi para isso que votei nele!\nClaro que eu não tinha a ilusão de que grandes transformações ocorreriam num eventual governo petista, mas com essa grana daria para RESOLVER OS PROBLEMAS INFRAESTRUTURAIS DA EDUCAÇÃO E DA SAÚDE E REALIZAR A REFORMA AGRÁRIA.\nFeito isso o povo fará o resto, é só ter paciência!\nMarcadores: Agência Brasil, IPEA, Juros da dívida


Mostra Crônica de banalidades ordinárias estreia em julho no programa Nova Fotografia 2019 – Secretaria de Cultura e Economia Criativa do Estado de São Paulo\nHomeAssessoria ReleasesMostra Crônica de banalidades ordinárias estreia em julho no programa Nova Fotografia 2019\nMostra Crônica de banalidades ordinárias estreia em julho no programa Nova Fotografia 2019\nSérie inédita da fotógrafa e artista visual Sylvia Sanchez traz imagens da interação inusitada do corpo humano a objetos e cômodos triviais de uma casa. A abertura acontece no dia 10 de julho, às 19h\nNa quarta-feira, dia 10 de julho, o MIS – instituição da Secretaria de Cultura e Economia Criativa do Governo do Estado de São Paulo – inaugura a terceira mostra do programa Nova Fotografia 2019, que selecionou seis trabalhos inéditos para serem expostos no Museu ao longo do ano: Crônica de banalidades ordinárias, da artista Sylvia Sanchez. Com entrada gratuita, a exposição fica em cartaz até o dia 25 de agosto, no Espaço Nicho. Ainda dentro da programação da mostra, no dia 22 de agosto, a fotógrafa realiza um bate-papo – gratuito – com o público sobre seu trabalho.\nNa série, através de uma performance para a câmera, um corpo ocupa de modo pouco usual os cômodos quase vazios de uma casa – sempre justaposto a objetos triviais sem utilidade aparente e deslocados de seus lugares habituais. Os gestos do corpo – e as relações que estabelecem, dentro do quadro fotográfico, com os espaços e objetos – subvertem as noções de normalidade e de funcionalidade nas ações cotidianas, esgarçando as fronteiras do habitual. Promovem humor e desconforto, ao mesmo tempo em que espreitam os condicionamentos e razões que se ocultam sob a superfície do dia-a-dia.\nSobre a artista: Sylvia Sanchez é artista visual, com pesquisas entre a fotografia, a performance para a câmera e o cinema. Seu interesse se debruça sobre os pequenos desvios da chamada normalidade que povoam o quotidiano: o disfuncional, o incontrolável, o ilusório, o mágico, o transcendente e o que eles podem sugerir sobre a natureza humana íntima. Sylvia também desenvolve projetos audiovisuais para música, teatro e artes plásticas, assim como para organizações envolvidas com direitos humanos e questões urbanas. É educadora e orientadora de processos criativos, tendo trabalhado em ONGs e escolas de fotografia.\nNova Fotografia | Crônicas de banalidade oridinárias, de Sylvia Sanchez\nABERTURA 10.07 às 19h\nDATA 10.07 a 25.08\nHORÁRIO 10h às 22h – terça a sábado; 9h às 20h – domingos e feriados\nData 22/agosto, quinta-feira


Succession [HBO] - Warner Media Group - A Televisão\nMarch 26, 2020 in Warner Media Group\nEstreada em 2018 na HBO, a série gira em torno da família Roy, composta por membros conflituosos que são donos de um império de mídia global que lutam pelo controle da empresa em meio à incerteza da saúde de Logan Roy, o patriarca da família. Conta já com duas temporadas e com alguns prémios.\nDecidi fazer um tópico do meu "vício" na quarentena, para ver se alguém também anda a ver (ou viu) esta pérola. Estou a adorar a mistura dramática com o humor negro. Começa um bocado lenta, mas a partir do twist no S01E05, a série não pára nos ataques entre os membros da família. Quem gostou de Empire vai achar isto muito similar.\nputz @Bloody eu tou naquela para começar isto. Vale a pena, não é? Só não comecei porque não estou no mood para séries mais arrastadas/focadas em diálogo, e sendo HBO já sei que é o mais provável de acontecer\nSim, é muito focado no diálogo um bocado para o "inteligente" e formal... Mas depois lançam com cada piada mais "negra" que putz. O enredo está muito bom.\nMas é como disse no post, para quem gostar de dramas familiares e escândalos, a série é um mimo. E é atual.\nEu gosto, vou dar uma oportunidade então. Se tem piadas negras é hit. Mas também queria um pouco de ação.\n4 Emmys, incluindo o de Melhor Série Dramática. Amamos um ícone.\nComecei a ver esta série nesta semana e já vou no quarto episódio. Genial. Detesto todas as personagens, desde o velho que claramente é marioneta da mulher e não sabe sair de cena, ao irmão COO otário que não sabe gerir nada, passando pelo Kendall que é estúpido e pelo Greg que se faz de idiota, mas claramente é o mais esperto deles todos. Não gosto de ninguém, o que acho que é inédito numa série, por isso adoro-a Super viciante e, de uma forma, realista e relatable com a experiência humana no geral.\nOn 11/10/2020 at 23:20, Da ni el disse:\nPenso que irás mudar um pouco a opinião na segunda temporada.\nEu gosto imenso da Siobhan. É a mais inteligente dos irmãos, tanto empresarialmente como emocionalmente.


Chiado é a zona mais cara de Lisboa e a 34ª no ranking mundial | HomeFeeling_Portugal\nChiado é a zona mais cara de Lisboa e a 34ª no ranking mundial\nA localização mais cara em Portugal é o Chiado em Lisboa, subindo duas posições no ranking mundial face ao ano passado, ocupando agora o 34º lugar. A 5ª Avenida em Nova Iorque mantém liderança.\nSegundo o estudo O estudo Main Streets Across the World 2016 da consultora Cushman & Wakefield, a zona de Causeway Bay em Hong Kong continua também na 2ª posição, apesar de ambos os locais terem registado descida nas rendas.\nNa Europa, os Campos Elísios em Paris, são a localização mais cara, ocupando a 3ª posição do ranking global, seguidos pela New Bond Street em Londres, com rendas anuais de 13.255 euros/m2e 12.433 euros/m2 respectivamente. Em quinto lugar está a zona de Ginza em Tóquio com rendas anuais de 12.102 euros/m2.\nO Chiado na 34ª posição apresenta uma renda anual de €1.200/m². “Este resultado reflecte o dinamismo que se continua a verificar no comércio de rua, o qual além da recuperação económica, tem vindo a beneficiar do forte crescimento do turismo e incremento da reabilitação urbana”, revela Marta Esteves Costa, associate e directora do departamento de research & consultoria da Cushman & Wakefield.\nAs cidades de Lisboa e Porto gozam não só de uma forte atractividade junto das principais marcas a operar em Portugal, como fazem também parte do plano de expansão de retalhistas internacionais que pretendem entrar no mercado nacional, inclusive marcas de luxo que procuram espaços que cumpram os seus requisitos.\nNovas zonas despertam para o comércio de rua prime em Lisboa e Porto\nAdicionalmente, verifica-se uma dispersão da procura além das zonas prime de Lisboa e Porto, com as zonas de comércio tradicional a verificarem um renovado enfoque, surgindo também novos destinos de comércio como são o Cais do Sodré e a zona do Mercado da Ribeira em Lisboa e no Porto o Largo dos Loios e a Rua das Flores.\nOs valores de mercado retratam a retoma do sector, com aumentos anuais desde 2013. Em Lisboa, a renda prime no Chiado situa-se nos €100/m²/mês e na Avenida da Liberdade nos €90m²/mês. Também no Porto se verifica um dinamismo no sector, tendo a renda na Rua de Sta. Catarina aumentado para os €55/m²/mês.\nO estudo Main Streets Across the World 2016 monitoriza e ordena 462 localizações de retalho em todo o mundo. O ranking apresentado é baseado no valor de renda anual mais elevado em cada país analisado, não incluindo custos de condomínio, impostos locais e outras despesas de ocupação. Nesta edição, o estudo inclui um ranking de 71 localizações, a mais cara por país analisado, e conclui que em 36% dos locais as rendas subiram.\n← Freguesia de Belém troca luzes de Natal por ajuda a famílias carenciadas\nCondóminos podem proibir vizinhos de alugar casas a turistas →


A Paixão de Maria Madalena - Volume I - Livro - WOOK\nde Margaret George; Tradução: Sérgio Gonçalves\neditor: 11 X 17 ‧ ISBN: 9789896372101 ‧ ver detalhes do produto\nMargaret George apresenta-nos o seu romance histórico mais ambicioso e envolvente: a história de Maria Madalena, a amada discípula e companheira de Jesus. Mas quem foi de facto esta mulher? Uma prostituta? Uma representação do sagrado feminino? Uma líder da igreja? Ou todas elas? Embora as referências bíblicas a Maria Madalena sejam surpreendentemente breves, continua a provocar controvérsia, curiosidade e veneração. Conhece-se mais sobre ela do que sobre a maioria dos discípulos de Cristo e ainda hoje é reverenciada como a "Apóstola dos Apóstolos". Brilhantemente sustentada em investigações históricas e bíblicas, Margaret George recria a vida de Maria Madalena. Da sua infância e adolescência como uma menina comum — com os seus sonhos, visões, erotismo e o encontro com Jesus — até à sua transformação numa mulher adulta e independente, que vive uma notável transformação espiritual. Em última instância, Maria Madalena transcende a história e a ficção para se transformar num "diário da alma", numa viagem que é sempre pessoal mas também universal. A sua é uma história de fé e, como tal, Maria Madalena é a soma de todas as mulheres.\nISBN 9789896372101 Editor: 11 X 17 Idioma: Português Dimensões: 111 x 170 x 24 mm Encadernação: Capa mole Páginas: 544 Tipo de Produto: Livro Coleção: 11X17 Classificação Temática: Livros em Português > Literatura > Romance\nEntretanto Margaret continuou a escrever. Foi em St. Louis que teve a ideia de escrever uma "biografia psicótica" de Henrique VIII. Nunca vira nada assim, mas convenceu-se de que o rei fora vítima de más relações públicas e que devia salvar o seu bom nome. Os seus antecedentes em ciência significavam que apenas após ter investigado minuciosamente a bibliografia e os estudos sobre Henrique VIII é que embarcaria no romance propriamente dito. Procurou um historiador dos Tudor, na Universidade de Washington, para que ele lhe orientasse bibliografia, e começou daí. Passaram catorze anos desde a sua ideia inicial e a publicação da Autobiografia de Henrique VIII. O livro teve impacto por várias razões: primeiro, porque ninguém tinha antes escrito um romance sensível ao rei; segundo, porque abrangia toda a sua vida, desde antes do seu nascimento até depois da sua morte, fazendo-o ter quase mil páginas; e terceiro, por ser tão cheio de factos. Seguindo-se a Henrique VIII (1986), escreveu Maria, Rainha da Escócia e das Ilhas (1992) e As Memórias de Cleópatra (1997). E agora foi publicado A Paixão de Maria Madalena. As Memórias de Cleópatra foram transformadas numa minisérie pela ABC em 1999, com Timothy Dalton e Billy Zane.(ver mais)\nA Paixão de Maria Madalena - Volume I de Margaret George