Ciclos – O Insurgente\nOn Novembro 16, 2012 Por CGPem Médio Oriente, Portugal\n(Retirado da Economist desta semana)\n93 pensamentos sobre “Ciclos”\nTretas. Agora israel já não se pode defender, é? O Hamas é uma organização terrorista e assassina e é incrível como ainda encontra tanto apoio do ocidente! Parece que foram todos lavados cerebralmente à esquerda.\nNovembro 16, 2012 às 09:45\nLamentável que o CGP pareça subscrever esta equivalência como se fosse tudo igual, num insuportável relativismo que, pensava eu, não era apanágio deste blogue.\nEntre um estado democrático que está há 60 anos a ser alvo de ataques e um grupo terrorista que tem como objectivo programático exactamente a destruição desse estado, entre um estado que se defende e procura apenas atingir alvos militares, e um grupo que se esconde atrás de civis e alveja PROPOSITADAMENTE, civis, este tipo de equivalências salomónicas é um acto de pornografia.\nUma vergonha para este blogue.\nNovembro 16, 2012 às 10:03\nEntre um estado e um grupo terrorista? Desculpe não percebi a diferença…\nNovembro 16, 2012 às 10:39\nE os judeus que não apoiam o Estado de Israel são o quê? Terroristas ou esquerdistas?\nNovembro 16, 2012 às 10:41\nMuito bom, o cartoon.\nNovembro 16, 2012 às 10:46\nNovembro 16, 2012 às 11:21\nMuito bem, Duvmet.\nEsse relativismo que menciona não é infelizmente exclusivo dos anacletos.\nHá uma facção libertária que acha que actos defensivos de uma democracia liberal são comparáveis aos barbarismo de estados repressivos.\nOdeiam mais o estado – qualquer estado! – do que amam a liberdade.\nFelizmente, são uma minoria.\nMas o mal que trazem à causa não é despiciendo.\nOs ingleses cunharam um termo muito adequado para os descrever: “loose cannon”.\nNovembro 16, 2012 às 11:26\nRelativismo? Só pode estar a brincar… Não existe maior exemplo de relativismo moral que pessoas expulsas da sua propriedade em nome de um Estado.\nNovembro 16, 2012 às 11:43\nSe não fosse o Hamas, Israel e Palestina poderiam ter relações pacíficas e todos ganhariam com isso. O Ocidente, ao apoiar o Hamas, está a prolongar a guerra e o sofrimento tanto dos Judeus como dos Palestinianos. Como sempre, para a esquerda o que conta são as suas agendas políticas e não as pessoas.\nNovembro 16, 2012 às 11:52\nMas alguém falou em apoiar o Hamas?\nNovembro 16, 2012 às 12:00\nÉ, de facto, uma guerra: temam a marinha, a força áerea e o exército do Hamas.\nNovembro 16, 2012 às 12:02\nO Hamas ocupou e converteu Gaza numa base de lançamento de mísseis e de acolhimento de terroristas. Querem lá eles saber do desenvolvimento de Gaza e dos seus habitantes. É incrível que ainda sejam vistos como vítimas ou que ainda haja dúvidas sobre quem são os culpados.\nNovembro 16, 2012 às 12:10\n“Tretas. Agora israel já não se pode defender, é?”\nNão entende que esse argumento também justifica o lançamento de rockets? Podia dizer da mesma forma “E a Palestina já não se pode defender, é?”. E continuamos assim até que um aniquile o outro.\nNovembro 16, 2012 às 12:19\nTem razão Tina deixei de ter dúvidas. Os maus da fita são os que ocuparam o território e converteram uma região num lugar de guerra.\nNovembro 16, 2012 às 12:22\n“Não existe maior exemplo de relativismo moral que pessoas expulsas da sua propriedade em nome de um Estado”\nTem a noção de que isto é apenas um conjunto ridículo de palavras sem qualquer significado?\nNovembro 16, 2012 às 12:26\nSe Israel só se está a defender porque é que continua a construir em território palestiniano?\nNovembro 16, 2012 às 12:31\n“Tem a noção de que isto é apenas um conjunto ridículo de palavras sem qualquer significado?”\nPor acaso não tenho noção, mas se quiser elucidar-me agradecia. Eu deixo aqui o meu desenvolvimento:\n1- pessoa que habita determinado território.\n2-pessoa expulsa do seu território através da força\n3 – relativismo moral = aceitar as duas premissas anteriores como válidas, mesmo não as considerando aceitáveis em circunstâncias “normais”.\n3 – relativismo moral = aceitar a segunda premissa como válida, mesmo não a considerando aceitável em circunstâncias “normais”.\nNovembro 16, 2012 às 12:35\nAcho que misturou um pouco os conceitos e as definições, se me permite a opinião.\nDiz que há uma facção libertaria que acha que uma guerra defensiva de um estado numa democracia liberal é um acto de barbarismo. Antes de mais mistura o conceito de libertário com liberal, não é bem a mesma coisa. Se quiser perder algum tempo veja a diferença ou para uma explicação simplificada a minha resposta no post – Conferencia da Escola Económica Austríaca –\nEm segundo lugar os libertários amam a liberdade, tudo o resto não se podem considerar libertários ainda que assim se designem. O facto de se dizer que é não o faz ser. Por ultimo, para um libertário, uma guerra defensiva que tem por objectivo defender as liberdades de um povo numa determinada área geográfica ou nação ( repare que não usei a palavra estado) de uma agressão de um estado inimigo é sempre legitima. Isto vai entroncar com a questão do serviço militar voluntário vs obrigatório numa nação libertaria. Numa nação livre o exercito comum é constituído por voluntários. Lembro lhe a génese deste conceito na guerra de libertação americana contra o poderio imperial Inglês. Os americanos formaram um exercito de voluntários, foram reunidas as diversas milícias de diferentes áreas e estados e num comando comum expulsaram aquela que era na altura a maior superpotência no planeta.\nEm relação a Israel, é um facto que desde a sua formação em 1948 que todos os países vizinhos tinham como programa a aniquilação do estado de Israel. Entretanto alguns deixaram cair esse objectivo mas outros não como o Irão e o Hamas ( que não são os palestinianos) . Israel esta no seu legitimo direito de se defender em resposta a qualquer ataque do hamas, seja com rockets ou pedras, por vezes Israel age proporcionalmente outras vezes não. Israel é na sua essência um estado militarizado com tudo o que isso tem de negativo, eu diria que os civis Israelitas vivem condicionados pelo medo e como é obvio isso faz com que transfiram muito poder para o Estado dando azo a abusos e a um estado repressivo que se alimenta deste medo.\nNovembro 16, 2012 às 12:40\nBom resumo, João.\nNovembro 16, 2012 às 12:47\nTípico da esquerda. Lançam pedras aos polícias e depois sentem-se vítimas quando levam cacetadas de volta. Quando Hamas lança mísseis a Israel, são uns coitadinhos porque levaram com mísseis de volta. Para a esquerda, eles são sempre vítimas e os outros são muito maus. Deveria ser estudada a psicologia de uma pessoa que escolhe seguir o caminho de vítima. Deve ser uma desculpa para as suas incapacidades e para a inveja que sente dos outros.\nNovembro 16, 2012 às 12:48\nSão tretas, mesmo!\nFacto 1: Gaza não estava ocupada por Israel.\nFacto 2: Gaza não estava a ser bombardeada.\nCerto? Ou há dúvidas?\nAcção 1: Hamas lança, a partir de Gaza, centenas de rockets sobre população civil de Israel.\nLuta contra a “ocupação”… que não existe?\nResposta a bombardeamentos anteriores de Israel… que não aconteceram?\nAcção 2: Israel defende-se, em virtude da acção anterior do Hamas.\nNão discuto todo o enquadramento histórico, recuando não apenas a 1948 mas ainda ao tempo dos otomanos.\nIsso é outra discussão, certamente complexa, e com muitos pontos de vista perfeitamente defensáveis ainda que antagónicos.\nNão é isso que aqui e agora se discute.\nAgora, quanto aos factos acima descritos, não percebo a confusão.\nSinceramente (mesmo, não é hipocrisia!), não percebo.\nNovembro 16, 2012 às 12:52\nmggomes, e antes dos rockets do Hamas, houve outras intervenções violentas em Gaza (p.e. 2009), que já foram uma resposta aos rockets que tinham sido resposta ao alargamento dos colonatos, que foram resposta ao rockets, e por aí fora… Percebe onde eu quero chegar? Esta história não começou em Novembro de 2012.\nNovembro 16, 2012 às 12:57\n“Esta história não começou em Novembro de 2012”\nEsta começou sim senhor. Não tente justificar o injustificável com antecedentes históricos. Se formos por aí, nunca haveria paz no mundo.\nNovembro 16, 2012 às 13:22\nEu sei que libertário e liberal são conceitos diferentes. Mas certamente não opostos.\nNão se tivesse dado o facto – que Schumpeter rotularia de de “supremo, ainda que não intencionado, elogio” – dos inimigos do liberalismo (chamemos-lhe clássico) se auto-intitularem liberais (pelo menos no EUA) e haveria menos propensão a confusões…\nNão me considero de forma alguma anarco-capitalista.\nAcho que o estado deve ser MÍNIMO – mas não ZERO – e a participação dos cidadãos LIVRE e tendencialmente VOLUNTÁRIA.\nConsidero que há funções – poucas, muito poucas – que devem ser desempenhadas pelo estado.\nA segurança é, para mim, indiscutivelmente uma delas.\nE não é o facto de haver exemplos históricos em que a expansão do estado se escudou em conflitos externos que, para mim, altera esta necessidade: o estado DEVE proteger as populações.\nCreio que a maior parte dos liberais clássicos se enquadrará, grosso modo, nesta perspectiva.\nÉ óbvio que é desejável que a participação das pessoas nas tarefas defensivas seja voluntária (daí a oposição, em princípio, ao SMO).\nMas não me choca que em situações extraordináras – sublinho EXTRAORDINÁRIAS – seja necessária uma mobilização mais generalizada.\nNo caso de Israel, rodeado de inimigos mais ou menos declarados, a sua existência deve-se exclusivamente à sua capacidade de resistência.\nUma versão pacifista (no sentido de renúncia à sua defesa) de Israel já teria há muito sido obliterada pelos seus vizinhos.\nDaí que não me choque a existência das IDF, e o facto do serviço militar ser obrigatório (ainda que não universal).\nO que reafirmo é que há correntes libertárias para os quais o estado é SEMPRE ilegítimo dado que, segundo afirmam, se irá basear sempre no uso da coerção.\nUma boa parte destes libertários olha para o estado – aqui reafirmo: qualquer estado – como inimigo.\nNão conseguindo distinguir as acções legítimas e necessárias que podem e devem ser realizadas pelo estado mínimo das acções executadas por hordas de bárbaros.\nO estado é para eles, por definição, mau. Dogmaticamente mau.\nBoa parte destes, ainda por cima, tem um estranho fétiche com Israel…\nO caso para mim mais paradigmático é o de Lew Rockwell, que é muitas vezes homem para competir em cretinice com o “nosso” Louçã e demais bloquistas.\nAliás, tal não passou despercebido em tempos ao André Azevedo Alves: https://oinsurgente.org/2012/05/28/a-falta-de-sentido-critico-nunca-da-bons-resultados/.\nRon Paul, ainda que em menor escala, sofre um pouco do mesmo mal. O que é pena. Não fosse isso e poderia muito bem estar na cadeira de Obama.\nO Carlos, que escreve maravilhosamente sobre temas económicos, parece seguir a mesma onda.\nTermino, reiterando: esta facção é um obstáculo à força da causa Libertária/Liberal Clássica.\nNovembro 16, 2012 às 13:33\nCiclos!!?? de colonato em colonato…\nNovembro 16, 2012 às 13:48\n“Não entende que esse argumento também justifica o lançamento de rockets? Podia dizer da mesma forma “E a Palestina já não se pode defender, é?”. E continuamos assim até que um aniquile o outro.”\nPornografia relativista, CGP. A Palestina não existe como estado. O Hamas não é o Estado. O lançamento de rockets não é defensivo, visa atacar populações, não destruir armas de ataque. Israel não tem como objectivo destruir os territórios, o Hamas tem como objectivo destruir Israel. Israel retirou de Gaza, o Hamas atacou a partir de Gaza.\nQuanto ao ovo e à galinha, repare, por exemplo, que do outro território não voam mísseis. Logo tb não há retaliações. Se este desenho não o esclarece das raízes do problema, então comece a preocupar-se com a sua capacidade analítica.\nNovembro 16, 2012 às 13:57\n“Israel não tem como objectivo destruir os territórios, o Hamas tem como objectivo destruir Israel. ”\nnão…então em Jerusalém Oriental…ainda há poucos dias aprovaram mais um colonato naquela região hiper-mega-sensivel…perante tal provocação israelita, estavam à espera do k!!?? agora talvez se perceba a razão do timming da tal provocação…\nNovembro 16, 2012 às 14:20\nDuvmet, mggomes, entendido. Obrigado pela discussão.\nNovembro 16, 2012 às 14:47\nSim, bombardear cidades, hospitais, escolas, matando civis indiscriminadamente é uma reposta válida de quem tem incomensuralvelmente um poder militar superior. Repare, é usar um dos maiores arsenais (com ogivas nucleares ilegais -e quebram-se todos contra o Irão porque querem a supremacia nuclear na região-) contra um grupelho de terroristas armados de fisgas (rockets) e uma população completamente indefesa e incurralada (sim Gaza, está murada, controlada e, sem dúvida alguma, sitiada). Reparem bem na situação: este conflicto só serve os beligerantes, ora os bélicos israelitas ora o gangue terrorista do Hamas. Quem sofre? Os mesmos, a população civil dos dois lados, mas principalmente a de Gaza. Israel continua a ser apontado como praticante usual de vários crimes de guerra, não pelo seu “direito à defesa” mas sim como o pratica. Têm dúvidas? Conclusão: não é com estas respostas bélicas que o assunto se resolve. Já se sabe há muito. Alimentar respostas desproporcionais só alimenta o ódio e o sangue derramado. A solução só passa pela via diplomática: garantir à Palestina um Estado viável e a Israel uma paz duradoura. Têm de ceder, obviamente. Mas não se responde a fisgas (rockets) com destruição em massa, roubo de terra, colonatos forçados, sitiar uma região e isolá-la por ar, terra e mar.\nNovembro 16, 2012 às 14:49\nEste é o típico post de quem só se interessa quando Israel responde aos rockets do Hamas.\n“Sim, bombardear cidades, hospitais, escolas, matando civis indiscriminadamente”\nIsso é o que faz o Hamas. Não Israel.\nSe Israel bombardeasse indiscriminadamente haveria dezenas de milhares mortos, algo que acontece 200km acima. Na Síria.\nMas aí já não o preocupa.\nNovembro 16, 2012 às 15:26\n“incurralado” está você, Joshua.\nO seu comentário é uma intragável salada russa de chavões. Só para ver onde chega o seu raciocinio:\n1- Porque razão as eventuais armas nucleares de Israel são “ilegais”? Em que lei se baseia para sentenciar? Você é juiz?\n2-O que entende por respostas “proporcionais”? Tenha em vista que a definição legal internacionalmente aceite é a de que uma acção militar é proporcional quando utiliza apenas a força necessária para alcançar o objectivo militar. Assim sendo, uma vez que os terroristas continuam a lançar projécteis, é meridianamente evidente que o objectivo militar não foi alcançado, pelo que a acção militar não foi proporcionada, não por excesso, mas por defeito.\nNovembro 16, 2012 às 15:44\n“contra um grupelho de terroristas armados de fisgas (rockets) e uma população completamente indefesa e incurralada (sim Gaza, está murada, controlada e, sem dúvida alguma, sitiada). ”\nOu seja, violência sim, mas controlada. Tipo, eu atiro-te duas pedras mas tu só podes dar-me uma cacetada, ao de leve. Não faz mal que tenha sido eu a começar, os outros são obrigados a responder da forma como eu próprio determinei.\nO que é ainda mais incrível é que ninguém falava sobre os ataques que Israel estava a ser submetido, até este ter retaliado. E fala-se agora, mas para culpar Israel, já que os outros são um “grupelho de terroristas armados de fisgas”. São estes argumentos que fazem Hamas sentir-se legítimo nestas ações terroristas. São estes argumentos a causa de tantas mortes.\nNovembro 16, 2012 às 15:48\nAntes de insultar, aprenda a ler português: eu escrevi matando civis indiscriminadamente, referindo-me, claramente, aos chamados “danos colaterais” das várias ofensivas que Israel fez a Gaza. São milhares de civis mortos indiscriminadamente (crianças, idosos, mulheres, etc.) para cada terrorista assassinado. Percebe? E, sim, Israel bombardeia, e já bombardeou, escolas, hospitais, ONG (Sérgio Vieira de Melo diz-lhe alguma coisa?) tal como o Hamas faz: crimes de guerra. A diferença, que é gigantesca, está na proporção.\nNovembro 16, 2012 às 15:53\n“Ou seja, violência sim, mas controlada. Tipo, eu atiro-te duas pedras mas tu só podes dar-me uma cacetada, ao de leve. Não faz mal que tenha sido eu a começar, os outros são obrigados a responder da forma como eu próprio determinei.”\nO que eu defendo são estratégias inteligentes (não usar bombas nucleares para matar formigas). O que pretende? Que quando alguém atire pedras a um polícia, este responde usando balas? Quem é o culpado? O atirador de pedras ou o polícia que usou um meio desproporcionado para responder. Existem códigos de conduta, firmados em acordos, para aspectos civis e militares. O paralelismo com Gaza e Israel é idêntico, não se destrói um bairro inteiro só porque há um terrorista lá enviado. A mim preocupa-me os inocentes, a você a resposta. Triste.\nSabe, a resposta desproporcional de Israel faz mais pela violência em Gaza que um milhão de palavras de apoio a terroristas. Algo que não faço, como é óbvio, seja aos religiosos seja aos de Estado.\nNovembro 16, 2012 às 15:59\nQuando diz Libertario/liberal classico concordo em absoluto consigo. Acho importante referir sempre liberal classico, faz toda a diferença do mudo. É um defeito meu clarificar as coisas, perdoe-me o preciosismo.\nMais uma vez perdoe-me discordar consigo quando fala em situações extraordinarias. Antes de elaborar deixo-lhe duas frases que acho emblematicas.\n“There’s absolutely never a reason to give up an ounce of Freedom for the sake of security, it wont work!” – Dr. Ron Paul\n“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety” – Benjamin Franklin\nTodos as democracias tem uma arma fabulosa para obrigar as populações a transferir/delegar mais poder ao estado. Poder esse que nunca retorna. O medo.\nO “patriot act” é o exemplo tipico de um poder transferido, mais de dez anos depois do atentado ás torres gêmeas e mesmo depois de Bin laden estar morto, que ainda não foi nem será nunca revogado. Leia o patriot act, há sites na net com a transcrição, choque-se de como os americanos permitiram aquilo. O medo tem muita força.\nEm relação a Israel. A melhor hora de Israel foi nos anos subsquentes á sua formação. Milicias voluntarias lutaram em todas as frentes com sucesso e conseguiram contra todas as previsões construir uma nação. Não duvido que maior parte dos soldados Israelitas sinta um dever de missão quando ingressa na IDF. Mas progressivamente Israel deixou de ser a nação do povo de Israel, o sonho concretizado, para se tornar cada vez mais num estado muito pouco livre em que cada vez mais israelitas nao se revêem na politica do “estado” de israel.\nPara terminar. É uma pena Ron paul nao ter ganho. Seria uma luz de esperança para o Mundo. A única questão que me levanta algum incómodo em Ron Paul é a questão religiosa. De Resto, conheço bem o programa dele.\nNovembro 16, 2012 às 16:05\nEm primeiro lugar, Israel recusa-se a admitir publicamente que tenha armas nucleares. Oficialmente, o governo dos Estados Unidos também não reconhece a existência desse programa. Existem tratados internacionais para regular o aparecimento deste tipo de armas de destruição massiva (tratados estes, que são usados para argumentar as sanções ao Irão). Logo, se Israel tem armas nucleares fora deste âmbito regulativo é óbvio que estas são ilegais. Conhece o caso de Mordehai Vanunu? O cientista que “vazou” imagens do complexo nuclear e do programa de armamento nuclear de Israel? Leia um pouco sobre isso e depois volte.\nComplemento: Günter Grass: Israel é uma ‘potência nuclear fora de controle’\nNovembro 16, 2012 às 16:19\n“Sérgio Vieira de Melo”\nQue se saiba, foi morto num atentado terrorista por grupos muçulmanos, do tipo do Hamas.\nAh, e já vejo de onde lhe vem a peçonha. Usar como fonte de referencia as diatribes de Gunter Grass, um nazi, diz tudo de si. E nada de bom, acredite.\nQuanto às prováveis armas nucleares de Israel, há só um pequeno parafuso no seu raciocínio falacioso. Israel nunca assinou o NPT pelo que não pode, obviamente, estar limitado por um tratado de que não é signatário.\nO Irão assinou. E por isso não pode desenvolver armas nucleares, já que se comprometeu a não o fazer. Isto, claro, para além do pequeno problema de que os aiatolas dizem claramente que querem obliterar Israel e são movidos por uma ideologia cataclísmica e milenarista. Israel, se as tem, é mais ou menos como a França e o Reino Unido. Não me sinto ameaçado. Já as do Irão, livra!\nNovembro 16, 2012 às 17:01\n“em que cada vez mais israelitas nao se revêem na politica do “estado” de israel.”\nPois, mas é um país democrático e os israelitas que não se revêem podem perfeitamente entrar no jogo político e alterar essas políticas. O facto de não ganharem os votos necessários, mostra que não podem ser eles a determinar políticas. Como queria que fosse? Que as políticas defendidas por quem tem menos votos sejam impostas aos que votaram contra elas?\nNovembro 16, 2012 às 17:04\nDaí se decorre, Duvmet, que partimos de pressupostos diferentes. Você pelos vistos é um democrata eu sou um libertário. Um sistema onde 51% impõem a sua vontade a 49% não é legitimo aos olhos de um libertário.\nA historia provou que nenhum sistema é bom quando os governos se tornam demasiado grandes e poderosos. Se o governo for pequeno e não intrusivo, a forma que reveste não é de grande importância.\nO problema de democracia não é o seu funcionamento num determinado período de tempo. O problema é que a dinâmica de uma democracia esta formatada para que gradualmente vá mudando um governo inicialmente pequeno para um cada vez maior, ou seja, sofre de gigantismo.\nPor essa razão precisa que os fundadores dos Estados Unidos tomaram como exemplo a ideia de uma republica da experiência romana. Nem tudo era objeto de votação das massas. Havia lugar a uma votação sim para que uma rotação dos lugares administrativos se desse regularmente. Era um pequeno governo operando com regras muito estreitas.\nNuma democracia as pessoas podem votar para retirar direitos aos outros. Você certamente esta confortável e concorda com essa regra, a regra do mal menor. Como muitos dizem ” ..uma democracia é imperfeita mas é o melhor que há, não há alternativa..”. Mas há. Numa democracia as pessoas não prevalecem sobre o governo, o governo prevalece sobre as pessoas debaixo da bênção da opinião de massas.\nA nobre causa de espalhar a ideia de liberdade e não de democracia faz, para mim, muito mais sentido. Se é Liberdade que queremos promover então é a ideia de republica que devemos procurar, não democracia.\nA diferença entre republica e democracia e importante. A democracia é inimiga dos direitos individuais e victimiza as minorias. Ter poderes ditatoriais precisando somente da aceitação de 51% dos votantes e com isso suprimir os restantes 49% parece-me tão danoso como muitas das ditaduras. Basta ver o que este governo anda a fazer, e os anteriores, que com a benção da maioria desbaratam fundos, enriqueceram as suas clientelas e colocaram o país num buraco…legitimamente e com o nosso acordo.\nO mandato democrático é mais sedutor e facilmente aceite porque as pessoas estão condicionadas a aceitar a noção de que desde que haja consenso de 51% qualquer coisa é moralmente aceitável. Daí eu não entender a revolta desta gente toda seis meses depois de eleger este governo. Caramba, votaram neles por quatro anos, seis meses depois já ninguém os quer. Que belo sistema.\nUma republica, pelo contrario, é um sistema que não se arroga de conhecer a vontade do seu povo. É simplesmente um sistema de eleição de lideres para administração da lei. A forma de eleição poderá ser a mesma, por votos, mas uma republica não se arroga da vontade de um povo, administra a lei e exerce poderes limitados sem suprimir as liberdades individuais em nome do Deus da democracia.\nA nossa diferença é esta.\nNovembro 16, 2012 às 17:49\nA populaça culta é coerente, dai não ser de estranhar, que aqueles que aqui aplaudem a porrada que a policia distribui indiscriminadamente, em quem ousou manifestar-se, se encontrem aqui a defender Israel, só podiam uma vez que em relação a Gaza a supremacia militar israelita, é igual à da PSP para com os manifestantes.\nApenas uma duvida me assalta, como reagiria esta populaça culta, se alguém lhes ocupasse a sua casa e os expulsasse?\nQue nome dariam a quem lhes fizesse isso?\nDuvido que alguém da tal populaça, me responda a esta simples pergunta?\nNovembro 16, 2012 às 18:00\nO jojoratazana é um daqueles velhos de barba branca que vai para as manifestações acenar uma bandeira vermelha, daqueles que parece uma pessoa muito séria.\nNovembro 16, 2012 às 21:05\n“O jojoratazana é um daqueles velhos de barba branca que vai para as manifestações acenar uma bandeira vermelha, daqueles que parece uma pessoa muito séria”\nEis o exemplo da populaça culta.a resposta à simples pergunta, não?\nSério. humanista, e com vergonha, quanto ao velho julgo que a senhora deve de ter idade para ser minha mãe, a julgar pelos conceitos que apregoa .\nNovembro 16, 2012 às 21:22\n“quanto ao velho julgo”\npois, e eu também “julgo” que afinal terá 90 anos.\nNovembro 16, 2012 às 21:40\n“Apenas uma duvida me assalta, como reagiria esta populaça culta, se alguém lhes ocupasse a sua casa e os expulsasse?\nDuvido que alguém da tal populaça, me responda a esta simples pergunta?”\nNão sou “populaça” mas respondo facilmente à sua questão.\nSe alguém ocupasse a minha casa e me expulsasse, tentaria reavê-la. Mas certamente não o faria atacando os filhos do ocupante, a coberto dos meus próprios filhos.\nE se a casa efectivamente não fosse minha, mas dos outros, aí teria de questionar as minhas premissas e aceitar.\nÉ o caso. Os judeus já estavam naquela terra milhares de anos antes dos árabes. Foram os árabes e outros povos que ocuparam a casa dos judeus e os expulsaram.\nDaí que a sua questão seja falaciosa, porque o meu caro amigo arbitra o inicio da história no momento em que lhe convém.\nSe o seu argumento é o direito histórico, responda você agora a esta questão:\n1- Porque razão os árabes, que chegaram àquela terra no séc 7, são os “donos da casa”, e não, por exemplo, os judeus, que já lá estavam milhares de anos antes , os babilónios, os egípcios, os romanos, os turcos, os francos, os ingleses, etc, que tb já lá estiveram? É capaz de responder?\nNovembro 16, 2012 às 22:31\nJoão, quando falo de democracia, não me refiro ao rule of the mob, mas sim ao regime vigente nos países ocidentais, onde o poder reside no povo, mas esse poder está limitado por direitos negativos. Onde existem garantias constitucionais , separação de poderes e estado de direito. E nesse sim, 51% dos cidadãos têm o direito de que as suas opções políticas prevaleçam sobre as opçṍes dos outros 49%, desde que elas se situem nos limites constitucionais.\nO seu conceito de democracia é aquilo que Karl Popper chamava a variante degenerada, da democracia o rule o the mob e, no limite, a anarquia. Na mesma linha, a monarquia tem como variante degenerada, o despotismo, (a ditadura de um) , e a aristocracia, o governo dos melhores, degenera na oligarquia.\nClaro que Popper considera que a melhor forma é a democracia, mas uma democracia que não seja transformável, na aplicação, noutras formas de governo.\nTem de haver limites e é aqui que ele diverge radicalmente de Rousseau, que pensava que a maioria do povo tem toda a legitimidade para decidir o que entender.\nOs limites de Popper são, simplificando, a possibilidade de “despedir os maus”, ou seja, as eleições, os direitos individuais, como esfera inviolável que nem a vontade de uma maioria democratica pode tomar de assalto, os “checks and balances” e, enfim, o “rule of law”.\nÉ a democracia constitucional, aquela que ainda vamos tendo, aquela que Louçãs, Chavez, Jerónimos e afins, e, pelos vistos certos “libertários”, consideram “burguesa”, super estruturas que o capitalismo usa para sobreviver.\nNovembro 16, 2012 às 22:40\n“É capaz de responder?”\nSou e segundo o teu ponto de vista.\nTemos de entregar Portugal aos mouros.\nEsta populaça é uma ameaça.\nPrincipalmente pela sua sabedoria profética.\nNovembro 16, 2012 às 22:51\nÉ verdade o que Noam Chomsky, judeu anti-sionista, diz sobre a manipulação mediática dos nossos dias. E essa manipulação atinge o paroxismo quando reiteradamente os media designam, por exemplo, a ditadura sionista-apartheidesca como a “únic\na democracia do Médio Oriente”…\nDe facto, é uma ditadura de uma minoria religiosa invasora sobre a maioria autóctone muçulmano-cristã privada de direitos cívicos e exilada, massacrada e guetizada. A ditadura mais racista, violenta e abjecta da actualidade é branqueada todos os dias por jornalistas pouco escrupulosos que, conscientemente ou não, mandam às malvas todos os princípios deontológicos que os deviam orientar.\nNovembro 16, 2012 às 23:04\nNão contava deparar aqui com tanta ignorância, mesmo da parte daqueles que não são propriamente nazi-sionistas. Vamos lá ver meninos: segundo o direito internacional pós-Nuremberga a unica guerra legítima é de legitima defesa contra o agressor, invasor e ocupante (QUE É SEMPRE O TERRORISTA). Israel como agressor estrangeiro, invasor e ladrão de terras ocupante é assim ipso facto agressor, criminoso de guerra. É simples. O resto é terminologoa nazi ressuscitada pelos novos nazis que se masturbam com os crimes da ditadura nazionista apartheidesca. Uma democracia, meninos é aquela que dá direito de voto a TODOS os s\neus cidadãos, independentemente da sua religião. Ora na entidade nazionista, a escória da humanidade, só a minoria judaica vota. A maioria muçulmano-cristã está exilada, guetizada ou já holocaustizada… Democracia ? Só para ignorantes e nazis…\nNovembro 16, 2012 às 23:14\nA existência de “israel” é obviamente ilegal, O ONU não tinha qualquer direito de atribuir a Paestina, então uma colónia britânica, a outra entidade que não fosse o povo colonizado para este exercer o seu direito de autodeterminação. (art. 25º da Carta da ONU, que prevalece, tal como os principios fundamentais do direito, como o nemo plus juris, sobre as meras resoluçõres do Conselho de Segurança, normas de de hiererquia inferior). Aliás, mesmo as resoluções da ONU, correctamente aplicadas, impediriam o estado fundamentalista judeu e apartheidesco…De facto, são muitas as resoluções da ONU que exigem o direito de retorno de todos os expulsos na limpeza étnica da Palestina (um crime de guerra e contra a humanidade, passível de forca, imprescritível e não branquável, como os nossos democratas e liberais de pacotilha pretendem branquear…). Ora, como o retorno de todos os expulsos, a maioria seria muçulmana que facilmente tomaria o poder nas urnas e estabeleceria uma democracia multicultural one man, one vote, one land para TODOS. Perceberam meninos “democratas” ?\nNovembro 16, 2012 às 23:30\nO relativismo moral repelente e nauseabundo dos que aqui pretendem equiparar terroristas e criminosos de guerra, como o racistas apartheidescos e ladrões de terras autores de limpezas étnicas, massacres e guetizações com os HEROIS e PATRIOTAS que lutam com armas inferiores para libertarem integralmente a sua pátria ocupada das ratazanas sionistas, deconhece inteiramente os valores europeus do pós-guerra e o direito internacional. Cabe lembrar o remédio preconizado e aplicado por De Gaule à escumalha colaboracionista em 1945: doze balas no coirão no poteau. É no que dá chamar-se terrorista a patriotas da resistência ao ocupante…. Tenham juizo !\nNovembro 16, 2012 às 23:48\nUm tal Duvmet, completamente ignorante em história, afirma para aí que os “judeus” estavam na Palestina antes dos palestinianos….Pobrezito…Ora lê lá isto e vê se aprendes:\nNovembro 16, 2012 às 23:55\nVocê tira conclusões erradas do meu post. É engraçado quando você fala em limites constitucionais como se esta, a constituição, fosse limite para ou travão para os governos de hoje em dia. A portuguesa não o é de certeza e é atropelada todos os dias. O que tendo em conta a constituição marxista que temos ainda bem que é atropelada. Mas gostava de saber onde estava a constituição portuguesa para impedir o descalabro que atingiu a nossa ” democracia”. As PPPs, o desbaratar de fundos europeus, o descalabro financeiro com o aval do tribunal de contas, o bailout do BPN. Os défices acumulados não só no governo mas o escândalo das contas do poder local com caciques locais a enriquecer passado um par de anos de estar numa Camara Municipal qualquer. limites constitucionais diz você! Come again!\nO que eu disse e você interpretou mal foi que desde que o governo seja limitado e pouco intruso a forma dele pouco interessa. Ninguém esta interessado em derrubar a monarquia do Liechtenstein pois não? E eu referi no meu post e cito:\n“O problema de democracia não é o seu funcionamento num determinado período de tempo. O problema é que a dinâmica de uma democracia esta formatada para que gradualmente vá mudando um governo inicialmente pequeno para um cada vez maior, ou seja, sofre de gigantismo.”\nEste gigantismo cavalgante nas democracias faz com que invariavelmente haja cada vez mais transferencias de poder para os governos.\nDe facto as suas conclusões são um pérola, ou estamos de acordo consigo ou somos anarcas que acreditamos no rule of mob. Rule of mob é o que há agora.\nAté a constituição americana que é, nas palavras de um distinto membro Parlamento Inglês, sim Inglês;\n“The most sublime constitution devised by human intelligence”\nAté esta foi e continua a ser atropelada.\nEstabelecimento de um banco central, o FED, não permitido!\nPatriot act. Enorme violação dos direitos individuais. Justificação? Mais poder discricionário para o governo\nTerritórios propriedade do governo federal e não dos estados, não permitido!\nBailouts, não permitido!\nGuerras travadas sem que haja declaração de guerra obrigatória pelo congresso. A ultima que foi autorizada foi a participação na WWII , de resto, Coreia, Vietname, Iraque, Afeganistão…tudo guerras inconstitucionais em que não ouve autorização do congresso para tal.\nExplique-me o que uma constituição pode fazer para travar o constante crescimento dos governos? nada…rigorosamente nada.\nEm relação aos seus “checks and balances” leia , se quiser e tiver tempo este pequeno texto.\nLimites constitucionais….como diria o meu filho…LOL LOL LOL.\nNovembro 17, 2012 às 01:26\n“Porque razão os árabes, que chegaram àquela terra no séc 7, são os “donos da casa”, e não, por exemplo, os judeus, que já lá estavam milhares de anos antes , os babilónios, os egípcios, os romanos, os turcos, os francos, os ingleses, etc, que tb já lá estiveram? É capaz de responder?”\nExatamente. Quem decidir trazer antecedentes históricos para a discussão tem de estar preparado para ir até ao fim e não no ponto em tempo que lhes dá mais jeito.\nNovembro 17, 2012 às 07:02\nRatazana, reparei que não respondeu à minha questão o que é pena.\nMas ao tentar fugir a ela, caíu no próprio laço. Uma vez que admite, e bem, que não temos de devolver Portugal aos mouros ( e já agora, porque razão fala dos mouros mas não dos iberos, dos celtas, dos visigodos, dos suevos, dos romanos, dos castelhanos, etc?), porque advoga a devolução das terras que são judeus , aos árabes? Se o seu argumento é ( quando lhe convém) a posse actual, então porque razão Israel há-de devolver terras?\nOu seja, resumindo, porque razão você escolhe como legítimos, apenas os instantes históricos em que os árabes têm a posse da terra?\nGostaria que respondesse objectivamente.\nNovembro 17, 2012 às 08:19\nJoão, se tiro conclusões erradas do seu post é porque as suas premissas estão mal organizadas. Eu sou bastante dado aos silogismos.\nNovembro 17, 2012 às 08:20\nO ignorante Duvmet ainda não fez os trabalhos de casa que recomendei… Os antepassados dos actuais palestinianos são os judeus do tempo de Cristo. Eram judeus mas depois converteram-se ao cristianismo e ainda mais tarde ao islão. Mas continuam a ser palestinianos. Os judeus askenazins de hoje não são semitas nem palestinianos. São europeus brancos de origem khazar… São criminosos de guerra e ocupamtes estrangeiros que serão aniquilados pela resistência islâmica. Só isso. Quanto à pobre Tina, nunca terá cabeça para compreender que os palestinianos, como todos os árabes aliás, não são arabes (da Arábia), mas arabizados. è preciso saber a diferença…\nNovembro 17, 2012 às 10:35\n“Ou seja, resumindo, porque razão você escolhe como legítimos, apenas os instantes históricos em que os árabes têm a posse da terra?”\nO seu raciocínio é como uma pescadinha de rabo na boca.\nVou utilizar a sua resposta para lhe responder, e acabar aqui com esta absurda troca de palavras, não de ideias.\nOu seja, resumindo, porque razão você escolhe como legítimos, apenas os instantes históricos em que os israelitas têm a posse da terra?\nPor muito que escreva não muda a realidade.\nApenas a mascara.\nNovembro 17, 2012 às 12:59\nE assim vemos os comunas e os nazis islâmicos juntos no ataque aos judeus. O religioso-estatista eurofanático\nEstou à espera que o jojoratazana defenda ataques de Portugal contra Angola. E já agora onde estão os campos de refugiados portugueses?\nNovembro 17, 2012 às 15:08\nComo era de esperar, ratazana, não me respondeu. Compreendo que não consiga elaborar um raciocínio lógico sobre o problema porque, como é meridianamente evidente, a sua posição não deriva da razão, mas sim do ódio aos israelitas, para não dizer aos judeus.\nO que é curioso é que foi você que introduziu na questão os “direitos históricos”, e agora fica indignado quando eles desabam sobre si mesmo.\nNa verdade, não é possível reivindicar direitos históricos porque toda a posse da terra, em qualquer parte do mundo, assenta num primordial acto de força. A 1ª pessoa ou grupo que tomou posse de um território, fê-lo pela força. Chegou, cravou a bandeira e declarou que era dele. Mas a História é movimento e não é possível saber por exemplo, quem eram e donde vieram os 1ºs habitantes de Portugal . Já havia cá outros? São os mesmos?\nQuem tem direitos, por exemplo, sobre a América? Os actuais habitantes? os índios que lá estavam há 500 anos? Os que estavam antes e os indios expulsaram?\nComo é óbvio, são questões que não fazem sentido, da mesma maneira que não faz sentido a exigência de que Israel ceda o seu território a outro grupo humano.\nClaro que o outro grupo humano pode achar que tb tem direito a ele, mas isso só se resolve ou por negociações entre eles, ou pela guerra. O Hamas escolheu a guerra, recebe a guerra, ponto final.\nIsrael não vai, obviamente, suicidar-se para agradar aos que apenas procuram a sua destruição, incendiados por um profundo ódio religioso que se alicerça profundamente nos ensinamentos do Corão.\nVocẽ não gosta que os israelitas lutem e vençam. Bem, meta uma rolha.\nNovembro 17, 2012 às 15:58\n“É o caso. Os judeus já estavam naquela terra milhares de anos antes dos árabes. Foram os árabes e outros povos que ocuparam a casa dos judeus e os expulsaram”\nIsto foi escrito por Duvmet.,\nEsta gente que tanto escreve, depressa esquecem aquilo que escrevem.\nNovembro 17, 2012 às 16:12\n“O Hamas escolheu a guerra, recebe a guerra, ponto final.”\nApesar de tanta sabedoria e capacidade de elaborar raciocínios e do facto de todos os que participam desta discussão\npartirem de premissas erradas excepto o duvmet, ele termina sempre por usar o argumento mais ordinário para justificar as\nÉ nisto que dá ler a mais e pensar a menos…\nNovembro 17, 2012 às 16:37\njhb, se lhe custa a aceitar a realidade, use tb a rolha. Mas se está à espera que os israelitas se deitem e aceitem ser destruidos para fazer felizes aqueles que, como você, os odeiam, aconselho-o a esperar sentado. Esse tempo já lá vai. Foram milhares de anos de pogroms, de perseguições, de massacres, às mãos de imbecis como você.\nNovembro 17, 2012 às 17:22\nAté parece que é que com fisgas (rockets) que Israel será destruído. Se falasse do outro lado do muro (Gaza), aí estaríamos de acordo (bombas nucleares, marinha, força aérea, e exército munidos de tecnologia de ponta e com o backup da NATO e quejandos).\nNovembro 17, 2012 às 17:58\n“argumento mais ordinário”\nVocê como era de esperar demonstra a ordinarice do seu pensamento esquerdista. Deve julgar que é preciso uma grande teoria marxista – e claro só aplicável aos israelitas e americanos, é melhor cortarmos a direito: capitalistas – para responder a rockets sobre as cidades.\nQuando foi a guerra na Chechenia o silêncio foi de ouro.\nMas claro quando são árabes que matam árabes já está tudo bem.\nIsrael e o Ocidente é que são os problemas para os PCP’s, BE’s mais os Neonazis. São símbolos, Ícones a destruir.\nEm favor do Imperialismo de Estado Social Vermelho.\nNovembro 17, 2012 às 18:06\nAs suas teorias da conspiração estão cada vez mais coloridas…O Estado Social Vermelho…Brilhante!!!\nE não se esqueça que também quero controlar a sua mente…E roubar-lhe o dinheiro disfarçado de Vítor Gaspar…\nNovembro 17, 2012 às 18:29\nÁ consideração dos belicistas que pedem respostas iguais em proporções diferentes:\nPara piorar, Israel impõe um bloqueio económico sobre a nação, gerando mais desespero e miséria para os palestinos.\nNovembro 17, 2012 às 19:16\nEuroliberal escreve…….”Os palestinianos são a população autóctone da Palestina, pelo menos há 4.000 anos.”\nNão quero tirar daqui ilações no que respeita á questão Israel vs Palestinianos, mas gostaria de referir que o conceito de palestinianos existe somente à cerca de 90 anos. Na realidade eles são árabes oriundos da grande síria. Yasser Arafat, fez com que a palavra palestiniano fosse aceite em meados de 1977 para designar a população árabe que habitava a palestina, desta forma ele legitimava a pretensão de um povo chamado palestiniano a uma terra chamada palestina, politiquice. Não são um povo verdadeiro, são inventados. Toda esta celeuma teve um episódio engraçado quando Newt Gingrich (este gajo e o Rick Santorum fazem uma combinação gira, um parece um fungo que deu nos tomates e o outro a cura….”epá apanhei gingrich nos tomates..é melhor por um pouco deste creme santorum..) mas voltando à vaca fria, gingrich disse isto numa entrevista;\nE surpresa das surpresas não houve um historiador que tenha discordado, De facto muitos vieram à praça publica confirmar que de facto é verdade…..google it e vão ver!\nNovembro 17, 2012 às 20:15\nAlguns comentários anti-nazionistas meus foram apagados. Entretanto, comentários de sarjeta de incendiários nazis que apelam ao oslamocídio, ao roubo de terras, á expulsão e massacre dos autóctones e outros crimes de guerra passiveis de procedimento crimina continuam a poluir este blogue…Trata-se de gente que nem sequer tem tomates e neurónios para rebater as denuncias fundamentadas e contundentes que lhes são dirigidas. Violação flagrante da netiqueta e dos valores liberais do ocidente. Mas estamos a lidar com nazis sem vergonha na cara…\nNovembro 17, 2012 às 20:34\nO chefe militar do Hamas (vencedor das eleições democráticas em toda a Palestina) foi assassinado por terroristas nazionistas quando tinha acabado de concluir um acordo de trégua com o ocupante. Manobra dos ultras nazionistas…\nNovembro 17, 2012 às 20:44\nA sua demagogia é repugnante caro Joshua. E, já agora, se os árabes da palestina em vez de usar as crianças como figurantes e como escudos, as cuidassem realmente, não só não as educariam para vestir coletes de bombas, como evitariam lançar misseis sobre Israel.\nSe você perante um perigo, coloca os seus filhos entre si e o perigo, a culpa é sua, e você é um monstro.\nQue é exactamente o que faz o Hamas. São inumeros os casos de misseis lançados de escolas, de terroristas encartados rodeados de crianças, para que Israel se coiba de os atacar, de mulheres e crianças instadas a ir para os telhados de casas onde se acoitam terroristas, para que Israel não ataque.\nVocê, caro Joshua, é cúmplice da barbárie e não tem desculpa. Sabe mas prefere fazer de conta que não. Uma besta humana é o que o seu espelho lhe devolve cada vez que olha para ele.\nNovembro 17, 2012 às 22:34\nDemagogia? Experimente lê-se, já agora, passando por cima do argumentário carregado de tinta adjectivante e abusivas declarações, leia e reflicta sobre isto:\nA little over a week after the election, Israel launched a “targeted assassination” against the leader of Hamas (who Haaretz called Israel’s subcontractor in Gaza). That is what started the current round of fighting. Rabbi Arthur Waskow agrees that Israel started the fighting.\n(Glenn Greenwald notes that America’s targeted assassination policy is identical to that of Israel. This could escalate quickly. Not only are Israel and Hamas exchanging rocket fire – with casualties of children on both sides – but Israel is calling up calling up 30,000 reserve soldiers ahead of a possible ground invasion of Gaza.)\nNovembro 17, 2012 às 22:42\n“os árabes da palestina” ??\nPensava que os árabes eram da Arábia, não leu a explicação do @euroliberal, e que você, ignorantemente ignorou em comentar?\nNovembro 17, 2012 às 22:44\n” E roubar-lhe o dinheiro disfarçado de Vítor Gaspar…”\nNão precisa do Gaspar para isso, basta só o facto de não aceitar a liberdade dos outros.\nJoshua você julga que os outros são burros, nasceram ontem e caiem em propaganda tão básica ?\nSe assim fosse o Dia D não teria acontecido. 70000 franceses morreram sobre as bombas aliadas até à expulsão dos alemães de França. Não refiro feridos nem dos que morreram nos combates de rua em cada cidade e vila.\nE isto foram pessoas que os aliados queriam proteger…\n“Para piorar, Israel impõe um bloqueio económico sobre a nação, gerando mais desespero e miséria para os palestinos.”\nÉ preciso ser idiota…ignorante ou os dois quando o Hamas tem rockets Fajr 3,5, morteiros e as casa de gaza estão cheias de antenas de satélite…\nIphone 5 em Gaza…\nE se formos ao outro lado…\nNovembro 17, 2012 às 22:54\nOs palestinianos são um povo inventado.\nEste tema foi levantado por Newt Gingrich e nenhum historiador o refutou até agora, pelo contrario muitos confirmaram como verdadeiro que o termo palestiniano apareceu pela primeira vez há cerca de 90 anos. No entanto só em 1977 Arafat conseguiu que a designação fosse aceite para definir a população árabe que vivia na palestina. É muito mais fácil reivindicar o direito à palestina se nos chamarmos palestinianos.\nAté Hussein Ibish o reconheceu:\n“….Speaking to CNN, Hussein Ibish from the American Task Force on Palestine argued that Gingrich’s statement was an outrage because while he was right about the Palestinians being an artificial people….”\nO facto é que sendo sírios, seria um pouco mais difícil alegar direito à terra ancestral. Palestina aos Palestinianos soa muito melhor não acham?\nNovembro 17, 2012 às 22:57\na natureza repugnante da entidade nazi9-sionista-apartheidesca (a ditadura de uma minoria religiosa invasora e anti-semita sobre a maioria semita, muçulmana ou cristâ) desmascarada por um israelita justo:\nUm texto de Gideon Polya\nThe fundamental messages from the World War 2 Jewish Holocaust (6 million victims, 1 in 6 dying from deprivation) and the WW2 Holocaust in general (30 million Slav, Jewish and Roma dead) are “zero tolerance for racism” and “never again to anyone”.\n3. 4 million Occupied Palestinians are held as prisoners in increasingly abusive conditions in what outstanding Jewish American scholar Professor Noam Chomsky of the 63-Nobel-Laureate MIT describes as a “Prison” (they are held without charge or trial in effectively several major Concentration Camps – Gaza, Samaria and Judaea; their capital city has been stolen and violated together with the Third most Sacred site in Islam).\n5. Annual Occupied Palestinian avoidable under-5 infant deaths total 2,400; annual violent deaths total about 800 (20% children); annual excess deaths total 5,000 – deaths in custody at the hands of a racist, Apartheid regime.\nThis racist, genocidal horror was inevitable from the outset in the late 19th century when the Zionists set out a “me too” program of racist colonization to mimic what Western Europeans were already doing on every continent – the Americas (genocide of the Indigenous Indians in Canada, the US, Argentina, Uruguay, Paraguay); horrendous racist colonization and mass murder in West Africa, East Africa and Southern Africa (10 million died in the Belgian Congo alone); the Aboriginal Genocide in Australia, and the Maori Genocide in New Zealand; slavery and mass Indigenous death from introduced disease in the Pacific; and mass murder in Asian (excess deaths from the British enslavement of India 1757-1947 total 1.5 BILLION; excess deaths in China from the Opium Wars and the Tai Ping rebellion associated with Western encroachments totalled 20-100 million) (see: “Body Count. Global avoidable mortality since 1950”, G.M. Polya, Melbourne, 2007: http://mwcnews.net/content/view/137… and http://globalbodycount.blogspot.com/ ; see also Lindqvist, S. (1992), Exterminate All the Brutes (Granta Books, London, 2002) ).\nZionism founder Theodor Herzl was explicit in stating the racist agenda of Zionism in a more general context of European colonial racism 112 years ago (1896) in “Der Judenstaat” (“The Jewish State”, see Chapter 2, sub-heading “Palestine or Argentine?”: http://www.jewishvirtuallibrary.org… ); thus the following QUOTE.\nTheodor Herzl’s 1896 dismissal of the great Asian civilizations – Mesopotamia, Iran, Turkestan, India, China, Japan, Korea, Burma, Cambodia, Thailand, Vietnam, Indonesia, Sri Lanka etc – as “Asian barbarism” is mirrored by the extraordinary (to decent folk) assertions of an Israeli Ambassador to Australia in 2006 as QUOTED below.\n“Israel and Australia are like sisters in Asia. We are in Asia without the characteristics of Asians. We don’t have yellow skin and slanted eyes. Asia is basically the yellow race. Australia and Israel are not – we are basically the white race. We are on the western side of Asia and they are on the southeastern side. Israel has not fully acknowledged the value of working together with Australia in Asia. It’s a way for us to cooperate with and enhance our position in the countries neighboring Australia.” (see top Israeli newspaper Haaretz: http://www.haaretz.com/hasen/spages… ).\nHowever there is a further shocking dimension to the human cost of Israel, namely the effect on excess death in its neighbours due to its war and occupation policies. Using UN Population Division data one can estimate that the 1950-2005 excess deaths in all countries partly occupied by the State of Israel in the last 60 years totalled 24 million. The breakdown (1950-2005 excess deaths/2005 population) for the State of Israel and its violated neighbours is as follows: Israel [0.095m/6.685m =1.4%] – Egypt [19.818m/74.878m = 26.5%], Jordan [0.630m/5.750m = 11.0%], Lebanon [0.535m/3.761m = 14.2%], Occupied Palestinian Territories [0.677m/3.815m = 17.7%], Syria [2.198m/18.650m = 11.8%], total = 23.858m/106.854 = 22.3% (see: “Body Count. Global avoidable mortality since 1950” (G.M. Polya, Melbourne, 2007: http://mwcnews.net/Gideon-Polya/).\nApartheid Israel and its racist Anglo-American backers can be seen as not merely anti-Arab anti-Semitic (ethnic cleansing Indigenous Arab Palestinians) but also anti-Jewish anti-Semitic by grossly violating the core moral messages from the Jewish Holocaust – “zero tolerance for racism” and “never again to anyone”.\nIn the over 40 year occupation and mass imprisonment of the Occupied Palestinian Territory (current population about 4 million), post-1967 excess deaths total 0.3 million and post-invasion under-5 infant deaths total 0.2 million. There are 7 million Palestinian refugees; 2,400 Occupied Palestinian infants are “passively murdered” by war criminal Apartheid Israel EVERY YEAR; 85% of Indigenous Palestinian Christians have fled; and outstanding Jewish South African Government Minister and hero in the fight against Apartheid, Ronnie Kasrils, describes the Zionist-occupied Holy Land as “worse than Apartheid”\n(see: http://www.mg.co.za/articlepage.asp… ).\nNovembro 17, 2012 às 23:00\nAgora apareceu um palhaço (João) revisionista histórico que nega a existência do povo palestiniano !!! É pena não conhecer a sua identidade para o denunciar imediatamente esse porco nazi ao ministério público por revisionismo histórico e negação de crimes contra a humanidade (Nakba). Quer dizer, os Impérios otomano e o britânico colonizaram uma Palestina sem habitantes, segundo este energúmeno…É claro que nessas colonizações os palestinianos não foram esbulhados das sua propriedade e cidadania, como aconteceu com os nazis sionistas e a sua asquerosa ditadura…Este blogue fede de comentadores nazis que já há muito deviam estar a fazer tijolo.\nNovembro 17, 2012 às 23:07\nO que é que interessa os palestinianos serem ou não inventados? todos os povos são inventados.\nO Gingrish é um idiota. Vivem no local podem declarar a independência.\nMesmo que na altura não tivessem protestado grande coisa em serem egípcios e jordanos…\nMas em vez de construírem alguma coisa, preferiram advogar o extermínio do vizinho. A Guerra. E criaram uma sociedade baseada no poder do gangs.\nJá há muito teriam país se não se tivessem atrelado à URSS que lhes deve ter prometido a derrota da América e sabe-se lá que mais, com muitas lavagens ao cérebro nos institutos em Moscovo.\nOs crimes de guerra palestinianos ao dispararem armas sobre cidades Israelitas continuam.\nOs crimes de guerra palestinianos ao dispararem armas a partir de cidade palestiniana continuam:\nMuitas fotos de rockets a serem disparados de zonas densamente habitadas.\nAlguns notas soltas a juntar ao que disse o João.\nAntes do nascimento de Israel, palestiniano designava qualquer natural da Palestina. Fosse ele árabe ou judeu (sendo entre os judeus usada habitualmente a desginação de “sabra” para distinguir entre si os que tinham nascido na Palestina).\nO actual “Jerusalem Post” foi fundado em 1932 por uma iniciativa judaica/sionista.\nChamava-se então “Palestine Post”.\nO nome seria mais tarde alterado para o actual já após a formação do estado.\nNovembro 18, 2012 às 00:25\nDe facto a Palestina nunca existiu como identidade nacional. Nunca houve nenhum país com esse nome, nunca houve uma língua palestiniana, jamais existiu uma identidade palestiniana.\nHavia uma região a que os romanos chamavam Palestina, como chamavam Ibéria às terras para lá dos Pironéus e Bretanha à Ilha para lá do mar.\nOs muçulmanos da zona consideravam-se árabes, o arabismo e o islão eram as suas pertenças, a sua “nação”, digamos.\nMas neste momento existe uma identidade palestiniana.\nE, paradoxalmente, isso deve-se a Israel. É sempre na luta contra um inimigo exterior que se forma e reforça a consciência grupal. A identidade portuguesa, por exemplo, caldeou-se na guerra ao leonês, castelhano e mouro.\nE portanto, apesar de os “palestinianos” serem árabes, gente importada para ali pelas invasões árabes, têm hoje uma identidade nacional. O que não quer dizer que tenham “direito” a um estado….os curdos, logo ali ao lado, são um povo com uma fortíssima identidade nacional, muito mais antiga e sólida e não têm estado. Os próprios judeus, identidade milenar, que resistiu como tal através de persequições e ódios tb milenares, passaram milhares de anos sem território e sem estado. Conseguiram regressar à terra de onde foram expulsos e conseguiram agarrar-se a ela, lutar por ela, fazê-la florescer, criar um país excepcional num local onde apenas havia areia e miséria.\nPassando por alto os “direitos históricos”, converseta que não leva a lado nenhum, e os direitos que a força confere que os derrotados indignadamente recusam, embora não possam fazer nada para os rebater, neste caso houve uma decisão da chamada comunidade internacional, de partilhar aquele território, onde tanta gente pode falar de “direitos históricos”. Uma parte para os judeus, uma parte para os árabes. Os judeus aceitaram e formaram o seu estado. Os árabes recusaram e tentaram destruir o estado judeu.\nÉ assim de simples. São estes os factos puros e duros.\nSe tivessem sido bem sucedidos, já não haveria judeus na área. Como perderam mas ainda não digeriram a derrota, continuam a tentar. E acreditam que nada do que fazem tem consequências. Recusaram a partilha, atacaram e passados uns tempos exigem que se faça de conta que nada aconteceu, como se a História e a vida fossem um jogo em que se pode rebobinar calmamente.\nEnquanto não crescerem, enquanto não aceitarem que nenhum Deus lhes irá dar milagres, que nenhum djiin irá obrigar Israel a fazer o que eles querem, irão continuar a perder oportunidades. E já tiveram tantas….\nQuanto à presente operação, o resultado será óbvio: o Hamas irá finalmente perceber que nem o Irão, nem o Egipto, nem o Hezbolah, nem a Irmandade Muçulmana o irão salvar e fará o que o Hezbolah fez a partir de 2006: evitar cuidadosamente lançar ataques a Israel.\nQue é precisamente o que os israelitas pretendem.\nNovembro 18, 2012 às 08:36\nPingback: Conflito Israelo-Palestiniano « O Insurgente\nNovembro 18, 2012 às 22:46\nO tua resposta é típica de intolerante. Foram tipos como tu, ignorantes e ressabiados que antes da segunda guerra mundial que eram funcionariozecos alemães insignificantes que se tornaram os piores nazis, tu de liberal só o teu Nick aqui no insurgente. Factos históricos são factos históricos, lê o artigo até os próprios palestinianos, Hussein Ibish, admitiu que de facto a identidade palestiniana foi criada.\nLê e informa-te, calculo que saibas ler (talvez com dificuldade, dai a resposta em fúria, típica de um gajo de esquerda), e diz onde aparece documentado a existencia de um povo palestiniano antes de 2 quarto do séc XX ( para o caso de não saberes quando é antes do 2 quarto será antes de 1925, para o caso de a juntares à fraca capacidade em ler tenhas também fraca capacidade em fazer contas).\nPalestinianos são uma identidade inventada por razoes políticas.\nMais ainda, quando Israel foi criado a administração britânica concedeu aos árabes da palestina um território maior que o que tem hoje, o problema é que eles nem sequer admitiam a existência de um estado judaico e resolveram atacar primeiro como sempre o fizeram, na fundação do estado de Israel atacaram e perderam, atacaram na guerra dos seis dias três países contra um e perderam vergonhosamente, atacaram no feriado religioso israelita de Yom kippur , cobardemente por pensarem que como era feriado religioso os apanhariam desprevenidos, e voltaram a perder. Sao sempre quem inicia a agressão.\nJá agora diz me lá que língua falam os palestinianos. Palhaço ( devolvo-te o insulto , o nariz vermelho fica te melhor ti marx de meia tigela)\nNovembro 19, 2012 às 00:52\nNovembro 19, 2012 às 10:16\nResultado do ataque à casa de Yal Dalo:\nI can't control my myself to cry when I saw this picture. I hate to share such ones but you have to see it\nHazem Balousha (@iHaZeMi) November 18, 2012\nEle não estava em casa. A família sim.\nÉ legitimo atacar a residência de membros do Hamas quando se sabe que lá vivem as mulheres e os filhos? Just asking.\nNovembro 19, 2012 às 10:22\nÉ lamentável de facto a morte de crianças em qualquer circunstancia. Para quem tem filhos então a imagem é de facto muito forte e de cortar o coração. Como eu disse no meu primeiro post atras Israel não pugna muitas vezes por ter respostas adequadamente proporcionais e os friamente chamados danos colaterais são uma realidade chocante. Contudo, há imagens de civis israelitas que ao longo destes anos também foram mortos com ataques visados a cafés, restaurantes, transportes públicos etc.. com crianças incluídas, alvos claramente não militares.\nNeste conflito nao há bons e maus, a realidade contudo é que ao longo dos anos, como duvmet referiu num post anterior, a autoridade palestiniana , desde os tempos da OLP, tomou invariavelmente decisões erradas atras de decisões erradas. É preciso não esquecer que o aclamado Arafat, é um terrorista sanguinário fundador da fatal e do Setembro negro, responsável pela morte de atletas israelitas em Munique e muitos outros ataques violentíssimos. A autoridade palestiniana encarna o ditado “vive pela espada, morre pela espada”. Infelizmente quem sofre mais no meio disto tudo são as crianças.\nNovembro 19, 2012 às 11:42\nErrata. Onde se lê fatal, deverá ler-se Fatah.\nNovembro 19, 2012 às 11:44\nJoão, tu és um ignorante compulsivo em matéria de direito e de moral. Nos meus comentários apagados (???!!!, que blogue mais foleiro!) já respondi a alguma questões e não vou repetir. Quanto ao resto, a Obrigação (artº.25 da Carta da ONU) de qualquer estado colonizador e da ONU é de entregarem o território colonizado (TODO e não apenas parte) apenas ao povo colonizado ( e não a um outro colonizador europeu ). O povo colonizado já lá existe há pelo menos 4000 anos. Foi sempre o mesmo, só a religião dominante é que mudou com os tempos. Logo a Nakba é um crime contra a humanidade passível de forca num novo Nutremberga. Mainada. E era só o que faltava que a ONU ou a Grã Bretanha tivrsem o direito de “dar” colónias” a terceiros colonizadores. Seria a completa negação do sagrado direito à aiutodeterminação, base do actual direito internacional. Acima das resoluções da ONU (que aliás TAMBÉM exigem o retorno de todos os expulsos, o que daria uima maioria muçulmana na Palestina) há a carta da ONU e os principios gerais do direito (como o nemo plus juris, que impede de se dar o que não nos pertence…). Por isso ,a resistência ao ocupante é legítima à face do direito e continuará até ao completo e inevetável aniquilamento do agressores nazi-sionistas. Todos os mártires serão vingados no final. E com juros de mora… As mães palestinianas renovam os stocks demográficos a um ritmo muito superior ao dos massacres nazionistas. 60% dos palestinianos têm menos de 15 anos…O fim dos nazionistas será igual ao dos nazis…\nNovembro 19, 2012 às 12:48\neuroliberal, nenhum dos seus comentários foi apagado. Eu simplesmente não tenho tempo para estar constantemente a aprová-los\nNovembro 19, 2012 às 12:50\nÉ absolutamente legítimo alvejar alvos militares. O que não é legítimo ( estamos a falar nas leis dos conflitos armados), é que os alvos militares usem civis como escudo. O Hamas, os jihadistas e, de um modo geral, todos os exércitos muçulmanos, usam esta táctica, uma vez que identificaram claramente os tabus éticos pelos quais se regem os exércitos ocidentais. O Hamas, por exemplo, instalou um QG nos subterraneos do Hospital da Qufa. Os seus comandantes fazem-se muitas vezes deslocar acompanhados de crianças, há instruções para que, quando se suspeita de um ataque a um determinado alvo, instalado num prédio, os civis subam para o terraço para que os decisores militares israelitas abortem o ataque.\nA própria utilização de images como esta, que nem sequer se sabe se corresponde a alguma realidade, é pura pornografia. Nós, ocidentais, não fazemos isto. A exibição da morte não , para nós, um instrumento de propaganda, como é para os jihadistas.\nMas este é o inimigo com o qual temos de lutar. Os israelitas são só o canário na mina, são a linha da frente da civilização face à barbárie.\nNovembro 19, 2012 às 13:26\n“Palestinianos são uma identidade inventada por razoes políticas. ”\nNão são todas?\nNovembro 19, 2012 às 13:33\nEste euroliberal é um bom exemplo de anti-semitismo primário e genocida que tem larga tradição histórica na Europa, da (extrema) esquerda à direita. Não compreendo, pela clara incongruência, é a escolha do nome, eurobolchevick ou eurotrotski seria mais adequado.\nA questão do conflito Israelo-Palestiniano parece não ter solução possível, pelo menos solução pacífica. O que é certo é que os judeus conseguiram fazer ali um país cultural e cientificamente vibrante, com o dobro de engenheiros – dos que fazem – per capita do que os EUA, o quádruplo do que o Reino Unido, e com uma dinâmica de inovação e de criação de empresas e de riqueza que não tem paralelo com nenhum país do mundo árabe. E sempre sob ameaça de Guerra, terrorismo ou outras manifestações da resistência muçulmana, enquanto estes segundos, mesmo com petróleo, não conseguem criar uma sociedade criativa – passe o pleonasmo – justa, democrática. Porquê? Religião em primeiríssimo lugar, discurso e actitude vitimizadores a seguir.\nNovembro 19, 2012 às 14:14\nTome um xanax homem! Você tem uma capacidade incomum para facciosismo!\nVocê distila raiva e ódio. Tem pouca capacidade argumentativa e é “one track mind”\nPérolas como ” todos os mártires serão vingados …com juros de mora” parece que estou a ouvir um dos vídeos que o Bin laden enviava antes de se ter juntado ás 72 virgens no céu.\nVocê devia, em nome da verdade, mudar o seu nick aqui para mujahedin.\nDa-me ideia que houve aí uma infância mal resolvida com alguns traumas á mistura. Aposto que torturava bichinhos e insectos quando era puto.\nNao vou perder o meu tempo a argumentar mais com você. Estou esclarecido!\nNovembro 19, 2012 às 14:22


PM entra em invasão dominada por traficantes e dois morrem em tiroteio | Em tempo\nPM entra em invasão dominada por traficantes e dois morrem em tiroteio\nO caso aconteceu no interior no Amazonas neste segunda-feira\nSuyanne Lima 29 de junho de 2020 - 19:56\nCom os baleados foram apreendidas quatro armas de fogo | Foto: Divulgação\nTabatinga - Uma dupla que não foi identificada morreu na manhã desta segunda-feira (29), por volta das 7h30, após trocar tiros com a polícia. O caso aconteceu durante uma ação deflagrada na invasão Xingú em Tabatinga (município distante 1.108 quilômetros em linha reta de Manaus). Com eles, a polícia apreendeu quatro armas de fogo, além de drogas.\nDe acordo com a equipe das Rondas Ostensivas Cândido Mariano (Rocam), os policiais militares estavam realizando patrulhamento de rotina quando receberam denúncias anônimas informando que suspeitos armados estariam aterrorizando moradores da comunidade.\nQuando a equipe chegou, foi recebida por vários homens armados - que efetuaram tiros contra a viatura. Os PMs revidaram a ação e balearam dois suspeitos. Os comparsas conseguiram fugir por uma área de mata.\nCom os baleados foram apreendidas quatro armas de fogo, sendo um rifle calibre 22, uma espingarda calibre 16, uma pistola calibre 380, uma pistola calibre 9 mm, além de 11 munições e 18 trouxinhas de oxi.\nNo lugar, a polícia ainda apreendeu cinco aparelhos celulares e cinco motosserras. Após serem baleados,os suspeitos foram socorridos e encaminhados a uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA), mas acabaram morrendo.\nTodo o material apreendido foi apresentado na Delegacia Interativa de Polícia (DIP), onde foram adotados os procedimentos cabíveis.\nN°1 do Comando Vermelho morre após trocar tiros com a PC\nApós ameaçar familiares com faca, homem ataca PMs e é morto em Manaus\nTags: Armas intervenção Morte polícia Tabatinga


Assistir Sila: Prisioneira do Amor 13/09/2016 de Terça-feira, na íntegra grátis!\nAssistir Sila: Prisioneira do Amor online, ver Sila: Prisioneira do Amor de Terça-feira grátis, capítulo completo Sila: Prisioneira do Amor dia 13/09/2016 HD, ver o vídeo de Sila: Prisioneira do Amor 13/09/2016 no Tudo Tv.\nAssistir Sila: Prisioneira do Amor 13/09/2016 online\nNo capitulo 141, terça-feira, 13 de setembro – Dilaver pede ajuda a Boran para processar Berzan. Hussein desaparece e Ayse se preocupa. Berzan se aproxima perigosamente de Sila e Bedirhan. A esposa de Berzan prepara um quartinho de bebê. Narin começa a sentir as dores do parto e vai para o hospital.


Especialistas da ANA e do Banco Mundial apresentam panorama dos indicadores ODS 6 no Brasil e no mundo no lançamento da Brazil Water Week – Brazil Water Week\nUm panorama dos Indicadores ODS 6 no Brasil e no mundo foi apresentado por especialistas da Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico – ANA e do Banco Mundial durante lançamento online da Brazil Water Week 2022 (Semana da Água do Brasil), nesta quinta-feira, 7 de abril. Promovido pela Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental – ABES, o mais importante evento internacional sobre água realizado no país acontecerá online, de 23 a 27 de maio, em plataforma exclusiva e interativa. As inscrições para o evento estão abertas neste link.\nModerado pelo presidente nacional da ABES, Alceu Guérios Bittencourt, o evento contou com participação de Sérgio Ayrimoraes, especialista da ANA; Midori Makino, especialista líder em Abastecimento de Água e Saneamento para a Prática Global de Água do Banco Mundial; e Alex Serrano, co-líder das iniciativas latino-americanas do Banco Mundial.\n“É muito importante para nós, como país, temos essa referência sólida de dados. Uma visão do que a BWW abordará. É necessário salientar que no Brasil temos problemas e déficits importantes, mas avançamos em muitos pontos”, ponderou Alceu Guérios Bittencourt.\nAntes de apresentar o panorama do ODS 6 no Brasil, Sérgio Ayrimoraes relembrou: “A primeira vez que apresentamos estes indicadores foi em 2018, na Rio Water Week. Agora em 2022, temos a oportunidade de trazer mais uma vez este trabalho no lançamento da BWW”. Em sua apresentação, o especialista fez um convite a todos para navegar pelo panorama da gestão das águas no país no relatório Conjuntura Brasil (clique aqui).\nMidori Makino, que abordou o Monitoramento dos ODS 6 no mundo, ressaltou a importância do tema: “A economia do Brasil talvez tenha perdido 1,2 bilhões de dólares devido a questões sanitárias ligadas à água (baseado no uso estimado global). E, a combinação de aumento de 10% no investimento em águas e também na melhoria do uso do recurso, leva a um incremento no PIB de 0,3 a 0,7%”.\nAlex Serrano discorreu sobre os desafios principais para alcançarmos os objetivos do ODS 6 na América Latina e destacou: “Em termos de infraestrutura e armazenamento, o Brasil tem uma capacidade muito maior do que o restante dos países”.\nAo final do encontro, os especialistas responderam perguntas dos participantes sobre área rural, população carente, boas práticas, gestão dos recursos hídricos, políticas públicas e responsabilidade dos cidadãos, entre outros temas.\nAssista ao evento de lançamento completo:\nEnglish version: clique here


GNL – Logística Moderna\nA ESP Solutions, uma empresa de logística internacional, converte-se num líder em sustentabilidade na Europa com a aquisição de 300 unidades IVECO S-WAY alimentadas a gás natural. Com esta frota sustentável, é possível a redução de emissões de CO2 em cerca de 2.000 toneladas por ano, o equivalente a plantar 279.000 árvores. A ESP Solutions, empresa de logística internacional, elegeu ler mais…\nO Porto de Sines recebeu no dia 26 de Abril, o navio “Eagle Brasília”, um dual-fuel Aframax, que tem a particularidade de ser movido a GNL – Gás Natural Liquefeito. Em comunicado, a administração do porto diz que «é muito rara a utilização deste combustível em navios tanque, nomeadamente no que respeita aos navios que transportam produtos petrolíferos». O navio ler mais…\nSecretário da Energia dos EUA visitou Porto de Sines\nDan Brouillette, Secretário da Energia dos EUA visitou o Porto de Sines, na passada quarta-feira, acompanhado pelo Embaixador dos EUA em Lisboa, George Glass. Esta visita «confirma o interesse» que o Governo Americano tem demonstrado no Porto de Sines, nomeadamente no que diz respeito ao incremento das trocas comerciais de GNL – Gás Natural Liquefeito. A visita iniciou-se no Terminal ler mais…\nNotíciasEUA, GNL, porto de sines, transporte marítimo\nO Terminal de Gás Natural de Sines obteve o ano passado um crescimento de 44,5%, face ao período homólogo, ultrapassando os 4 milhões de toneladas, o que lhe permitiu reforçar a sua posição de «principal porta de entrada de GNL no país», sendo responsável por cerca de 90% do consumo nacional. No entanto, segundo a administração, «a crescente descarbonização da ler mais…\nA UPS iniciou sua transição para o gás natural em 2013 e vê agora este combustível como uma maneira de melhorar a sua pegada de carbono enquanto economiza custos. Existem algumas opções quando se trata de fazer a transição para uma fonte de energia mais sustentável para veículos: eletricidade, células a combustível de hidrogénio, gás natural liquefeito, para citar apenas ler mais…\nPerante a proposta de Regulamento de Emissões de CO2 para Veículos Pesados, a ANTRAM e a GASNAM já fizeram saber através de comunicado que consideram ser necessária a implementação de políticas públicas que «incentivem a adoção de combustíveis mais sustentáveis nas frotas das empresas de transporte profissional». De salientar que a proposta de Regulamento de Emissões de CO2 para Veículos ler mais…


17 | dezembro | 2010 |\nArquivo para 17 de dezembro de 2010\nTIRIRICA É DIPLOMADO SOB DELÍRIO DA PLATEIA, E PROTÓGENES, MUITO APLAUDIDO, OUVE PEDIDO: “PRENDE O MALUF!”\nPublished sexta-feira, 17 dezembro, 2010\tEleições , Justiça , Política 1 Comment\nA diplomação dos deputados eleitos para Câmara Federal pelo estado de São Paulo no dia de hoje, 17, foi marcada por algumas nuances peculiares. A primeira, a diplomação retumbante do comediante Tiririca, que depois de escapar da perseguição do promotor Maurício, que tentou anular sua candidatura, recorrendo a alguns expedientes jurídicos, foi acolhido no Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE/SP), em contagiante clima de festa. Os presentes realizaram um verdadeiro festival de apoio para o deputado Francisco Everardo Oliveira Silva. Por sua vez, o comediante retribuiu com alegria e simpatia a manifestação dos eleitores diante de sua diplomação.\nA segunda nuance foi a diplomação do insigne deputado federal (PC do B/SP), ex-delegado da Polícia Federal, Protógenes Queiroz. Protógenes caiu na consideração da sociedade brasileira depois que desencadeou investigação e prisão, por duas vezes, do banqueiro dono do Opportunity, Daniel Dantas, através da Operação Satiagraha. Muito aplaudido na hora da diplomação, ouviu a plateia, eufórica, gritar: “Prende o Maluf!”\nA terceira nuance. Paulo Maluf, com ajuda de uma liminar concedida pelo ministro Marco Aurélio, também foi diplomado sob forte vaia. O que alguns cupinchas seus afirmaram ser “dor de cotovelo”. Lógico que é impossível ter inveja de Maluf, a não ser alguém que carregue os mesmos afetos dolorosos que ele carrega.\nMas houve outra linda nuance, além de Tiririca e Protógenes. A diplomação da inteligente, talentosa, engajada sambista Leci Brandão (PC do B). Dona Leci foi grandemente aplaudida. Só faltou retribuir com um contagiante samba de raiz. Mas o ambiente não permitia. Dona Leci foi se reunir em quintal da Mangueira para comemorar essa nova etapa de sua existência grandemente produtiva em prol dos movimentos sociais e dos excluídos. “O que é isso, meu amor, venha me dizer. Isso é fundo de quintal, é pagode pra valer”. Vai ser na força do samba social que Dona Leci vai encarar sua nova práxis existencial.\nValeu, Tiririca, Protógenes e Leci Brandão! Um dia a democracia brasileira não suportará os Malufs.\nLULA, O MERCOSUL E OS MOVIMENTOS SOCIAIS\nPublished sexta-feira, 17 dezembro, 2010\tGoverno Federal , Política 1 Comment\nNos últimos anos o que se assistiu, como nunca antes na história da sulamérica, foi a afirmação dos países da “América do outro lado”. Um dos nomes mais importantes nesse processo, sem personalismo, foi o presidente-operário Luiz Inácio Lula da Silva, que participou ontem da última reunião desse bloco, em Foz do Iguaçu, onde ocorreu, entre os dias 14 e 16, a X Cúpula Social do Mercosul.\nLula ressaltou que todas as conquistas dos últimos anos só ocorreram porque há um “clima de entendimento, de confiança e de verdadeira fraternidade entre nós”. Acrescentando que “é com esses valores que estamos construindo um novo Mercosul, o Mercosul dos Povos”.\nLula começou seu discurso ontem, enaltecendo a luta dos movimentos sociais como a grande responsável pela guinada do Mercosul, e pedindo para que esses movimentos resistam sempre. “Os movimentos sociais não podem ser correia de transmissão nem de governo nem de partido, mas dos interesses da sociedade civil que vocês tão bem representam”, disse.\nApesar da ‘marolinha’…\nEm seguida, Lula analisou os números econômicos dos avanços do Mercosul, apesar da chamada crise mundial.\n“Chegamos ao fim de 2010 com taxas de crescimento especialmente altas para os países membros do Mercosul, que deverão variar, segundo a CEPAL, de 7,7% para o Brasil, até 9,7 % para o Paraguai.\nA América Latina e Caribe crescerá 6% em seu conjunto, bem acima da média mundial, que deverá rondar os 3,6%. Estima-se que esse bom desempenho seja mantido nos próximos anos. Ao mesmo tempo, alcançamos nível de maturidade política que nos tem permitido avançar na consolidação da democracia em nossas sociedades. À integração regional — com o Mercosul no centro desse processo — devemos, em grande medida, nossa maior autonomia econômica em relação aos grandes centros capitalistas. Ela nos tem protegido da crise. Mas o bom desempenho econômico estará sempre sujeito às oscilações da conjuntura internacional. Mesmo que seja a face mais visível da integração, não será, necessariamente, a mais duradoura.\n“Nosso modelo de integração sustenta um dos mais altos índices mundiais de crescimento do pós-crise. Enquanto as economias centrais se defrontam com problemas de estagnação e altas taxas de endividamento e desemprego, de acordo com numeros da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe), o Paraguai deverá terminar o ano com o maior crescimento de toda a America Latina e Caribe — 9,7%. Seguido do Uruguai (9%), Argentina (8,4%) o Brasil (estimado em 7,7%), deverá ser o quinto pais em crescimento aqui na America do Sul.”\nComo já havia dito sobre o Brasil, Lula acrescentou à América do Sul o fato de não se deixar abater pela chamada crise mundial.\n“Nosso bloco tornou-se realidade inquestionável. O comércio no Mercosul cresceu oito vezes em 17 anos. Fomos uma das últimas regiões do planeta a sentir os efeitos da crise, e uma das primeiras a sair delas. Nossas políticas de crescimento com inclusão social e integração protegeram-nos dos efeitos mais adversos e prolongados da crise. Sempre insisti em defender o Mercosul dentro da política externa brasileira e tive a fortuna de encontrar muitos líderes com a mesma visão.”\nPrimeiro os desafetos (não no sentido de ressentimento, mas no sentido de impossibilidade de boas composições). Ao ser inquirido por uma jornalista do sequelado Estadão sobre a diferença entre os países, Lula não tergiversou. “O Mercosul não é um convento. Isso aqui não é um encontro de freiras. Isso aqui é um encontro de chefes de Estado, de países soberanos, que sempre vão ter divergências. Sempre haverá um país com interesses diferentes do outro, tentando não prejudicar o outro, mas defender a sua soberania, os seus interesses de desenvolvimento, os seus interesses de se industrializar, os seus interesses de ter acesso a ciência e tecnologia. Sempre vai haver.”\nJá numa demonstração afetiva, Evo Morales, presidente da Bolívia, defendeu a indicação do Sapo Barbudo para presidente da Organização das Nações Unidas (ONU). Lula, embora sendo contrário à ideia, agradeceu. “Eu só posso compreender a indicação como um gesto de cortesia do meu companheiro Evo Morales (Bolívia). Essa coisa a gente não reivindica, não pede, a gente não articula. Eu acho que a ONU precisa ser dirigida por algum técnico competente da ONU, não pode ter um político forte na ONU porque ele não pode ser maior que os presidentes dos países, e eu fico meio preocupado porque se virar moda presidente de país presidir a ONU, daqui a pouco os Estados Unidos está disputando além do Conselho de Segurança também o controle da ONU, e aí tudo ficará mais difícil.”\nPara ouvir o áudio do discurso de Lula, clique aqui\nDILMA SERÁ DIPLOMADA HOJE PELO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL\nPublished sexta-feira, 17 dezembro, 2010\tEleições , Justiça , Mulher , Notícia , Política 1 Comment\nA presidenta eleita Dilma Vana Rousseff,depois de anunciar ontem, dia 16, o nome de mais três ministros que comporão seu governo, ministros que já fazem parte do governo Lula, sendo eles Fernando Haddad, da Educação, Carlos Lupi, do Trabalho e Emprego, e Izabella Teixeira, do Meio Ambiente, se prepara ser diplomada hoje, dia 17, às 17h, pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).\nA solenidade ocorrerá no Plenário do TSE com a participação de 250 pessoas, sendo que, por causa da dimensão do local, somente 100 pessoas ocuparão o Plenário. Possivelmente familiares da presidenta eleita, amigos e autoridades.\nA solenidade, que será comandada pelo presidente do TSE, Ricardo Lewandowsky, e contará com a presença de todos os ministros desse tribunal, terá como tempo de duração 1 hora.\nNo rito da solenidade, primeiro os ministros tomam seus lugares, logo depois o presidente, em seguida a presidenta Dilma Vana Rousseff e seu vice, Michel Temer. Constituído o corpo de diplomação, será executado o Hino Nacional. Na sequência o presidente Lewandowsky entregará os diplomas à presidenta Dima Vana Rousseff e ao vice Michel Temer.\nA presidenta fará um breve discurso, e o presidente Lewandowsky encerrará a sessão com um breve pronunciamento, e os diplomados receberão os cumprimentos dos convidados em uma sala ao lado do Plenário.\nDepois é esperar o dia 1º de janeiro na rampa do Palácio da Alvorada, em Brasília, para a festa do povo. A apoteose da eleição da primeira mulher presidenta do Brasil. Faltam só 15 dias. Para quem esperou mais de 500 anos, não é nada.\nO PERFIL DOS ELEITOS NO AMAZONAS PELOS ABUNDANTES PEDIDOS DE CASSAÇÃO\nPublished sexta-feira, 17 dezembro, 2010\tCorrupção , Eleições , Justiça , Política Leave a Comment\nAssim como em todo o Brasil, hoje é o dia em que o Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE/AM) diploma os eleitos na última eleição. Porém, o que chama a atenção aos atentos é o abundante número de pedidos de cassação por parte da Procuradoria Regional Eleitoral no Amazonas (PRE/AM) nos dias que precedem esse ato. Uma demonstração de como foram realizadas as eleições no estado e qual o perfil de nossos representantes nas grandes casas ‘públicas’ da política amazoniquim.\nPara quem acompanha esse bloguinho intempestivo, sabe que a lista é grande e repetitiva, pois alguns aparecem em vários pedidos por diversos motivos. Somente ontem, às vésperas da diplomação, a PRE/AM desferiu mais três pedidos, todos envolvendo propaganda irregular nos meios de comunicação.\nPropaganda indevida e uso de dinheiro público por Braga no programa ‘Fala Governador’\nO programa “Fala Governador”, que era apresentado pelo ex-governador e eleito senador Eduardo Braga e seus secretários por duas longas horas, sendo veiculado todos os sábados desde 2005, acabou sendo para a PRE/AM apenas mais um instrumento de propaganda indevida e antecipada.\n“A Procuradoria Regional Eleitoral no Amazonas (PRE/AM) pediu a cassação do ex-governador e senador eleito Eduardo Braga e dos suplentes dele, Sandra Braga e Lírio Parisotto. Braga é investigado por abuso do poder político e econômico, e por uso indevido dos meios de comunicação. Além da cassação, o pedido, que foi encaminhado ao Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE/AM), inclui a aplicação de multa de cem mil Ufir e a declaração de inelegibilidade por oito anos.”\nQuer mais, contribuinte, a Agência de Comunicação Social (Agecom) informa que somente de janeiro a junho de 2010, foram gastos mais de R$ 4.310.019 com o programa Fala Governador.\nHenrique Oliveira agora pode ser cassado como deputado\nHenrique Oliveira foi eleito o vereador mais votado de Manaus nas eleições de 2008, tudo devido ao seu programa ‘miserabilista’ “Fogo Cruzado”, na TV Rio Negro. Mas Henrique acabou cassado em 2009 pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por ser funcionário da Justiça eleitoral.\nNas eleições de 2010, a Procuradoria Geral Eleitoral ainda entrou com pedido de impugnação da candidatura, mas o TSE entendeu que Henrique havia pedido exoneração em tempo hábil. No entanto, a PRE/AM novamente entra com pedido de cassação de mandato devido ao uso eleitoral de programa televisivo, conforme já havia feito na eleição anterior.\n“Henrique Oliveira doou ou intermediou doações de terceiros aos espectadores, no quadro ‘A Voz da Esperança’, que faz parte do programa ‘Na Hora H’, apresentado pelo deputado eleito atualmente. Entre as doações, há cadeiras de rodas, máquinas de lavar roupas e até dinheiro.\nAlém das doações, o programa também usava músicas evangélicas de cunho apelativo remetendo a Henrique a imagem de ‘salvador’ e ‘defensor dos pobres’.”\nSegundo o procurador regional eleitoral Edmilson da Costa Barreiros Júnior, a obtenção de vantagens pessoais – capital político – é incompatível com a ética profissional e configura abuso no uso dos meios de comunicação. “O apelo emocional, além de violar limites éticos, vasculariza o capital político do apresentador, que se beneficia da figura de ‘defensor dos pobres e oprimidos’ e ‘combatente do Estado opressor’”, disse.\nSabino e Reizo: ‘programa miserabilista’ e outros crimes eleitorais\nUma das vitórias democráticas nas eleições passadas, até 80% da apuração de urnas no Amazonas, era a derrota de Sabino Castelo Branco, que concorria a reeleição para deputado federal. De repente, nos últimos 20% da apuração, ele conseguiu levar, ficando na 7ª posição das oito vagas do Amazonas.\nConhecido pela ascensão meteórica, sendo eleito deputado federal em 2006, após estrear o ‘programa miserabilista’ Bronca na TV, além de fundar um famoso sopão na zona Leste de Manaus, que fechou após a vitória do paladino. Dois anos depois, em programa que levava o seu nome, nas eleições municipais, Sabino elegeu seu tenro filho, Reizo, vereador de Manaus. Na estratégia televisiva, até sorteio de casas.\nPara sua reeleição, Sabino e seu filho Reizo, desde março deste ano, apresentaram o programa “A Voz da Esperança”, na TV Em Tempo, com o mesmo teor ‘miserabilista’ dos anteriores.\nApós meses de exploração da miséria, Sabino se desincompatibiliza para poder candidatar-se. No dia 1º de outubro, vésperas da eleição, o tom de Reizo chega à chantagem eleitoreira, quando ele diz estar se sentindo “fraco e sozinho”, acrescentando, em insinuação de que precisava da ajuda do pai, que acreditava no dia 4 de outubro, ou seja, um dia após as eleições, estar “mais fortalecido, com a eleição de Sabino, para que o programa continuasse no ar cuidando do povo amazonense”.\nAntes disso e até o dia da eleição, há diversas denúncias contra Sabino, que vão de distribuição de dinheiro, passagens, eletrodomésticos, telha, cimento e outros materiais, tratamento odontológico, até pagamento de salão de festas e de buffet para formandos.\n“O poder multiplicador dos profissionais que atendem ao público, somado ao poder da tevê de atingir as massas, seja qual for a classe social, é imenso, já que são aptos a propagar com facilidade a simpatia e qualquer manifestação favorável aos candidatos”, afirmou ínclito procurador Edmilson da Costa Barreiros Júnior.\nPor tudo isso, a PRE/AM pediu a cassação do registro ou diploma do deputado federal reeleito Sabino Castelo Branco, além de pedido de inelegibilidade por oito anos. O pedido de inelegibilidade se estende ao vereador Reizo Castelo Branco.\nO julgamento desses processos é fundamental para a democratização dos pleitos eleitorais no Amazonas, uma vez que ao lado da compra de votos, e na maioria das vezes aliada desta prática, a veiculação de ‘programas miserabilistas’ é uma das corrupções eleitoreiras mais comuns no Amazonas. Basta ver que 4 dos 8 deputados federais são ligados diretamente a esses programas.\nLeia mais sobre as eleições no Amazonas:\nUMA ANÁLISE INTEMPESTIVA SOBRE AS ELEIÇÕES NO AMAZONAS\nCPI DA PEDOFILIA APRESENTA REALATÓRIO FINAL INCLUINDO NOMES DO AMAZONAS COMO ADAIL, MARIA LÂNDIA, ADRIANO SALAN E BRANQUINHO\nPublished sexta-feira, 17 dezembro, 2010\tAmazônia , CPI , Justiça , Notícia , Pedofilia , Política Leave a Comment\nA Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Pedofilia do Senado apresentou ontem, dia 16, seu relatório final. O texto traz recomendações ao Ministério Público, aos estados e municípios, aos ministérios da Saúde e Educação, ao Poder Judiciário, propostas legislativas e medidas de combate ao abuso de menores no Brasil.\nEntretanto, a CPI da Pedofilia não pediu indiciamento de nenhum acusado. Segundo seu relator, o senador Demóstenes Torres, porque todas as pessoas investigadas já foram indiciadas, durante o decorrer dos trabalhos, pela Polícia Federal ou Polícia Civil, ou denunciadas ao Ministério Público, ou condenadas pelo Poder Judiciário.\n“Foi um trabalho em que muitos foram presos e processados. Mas ainda temos de posse da Polícia Federal 30 mil sigilos que ainda estão sendo quebrados. É um trabalho longo. Mas a CPI foi o pontapé inicial para que o Brasil entrasse de vez no combate à pedofilia”, afirmou o senador Demóstenes.\nO estado do Amazonas também aparece no relatório final da CPI da Pedofilia do Senado. Não poderia deixar de aparecer, visto ser a cidade de Manaus um dos municípios do Brasil em que sempre surgem denúncias do abuso sexual de crianças e adolescentes com participação de pessoas de todas as classes sociais.\nOs nomes que aparecem no relatório final da CPI da Pedofilia não são surpresa para quem acompanha o trabalho realizado durante esses três últimos anos pelos membros da CPI. Todos já são por demais conhecidos em função da propagação do fato criminoso propagado pela imprensa local e nacional.\nOs investigados e acusados de prática de pedofilia no Amazonas resultantes do desdobramento da Operação Vorax realizada pela Polícia Federal, no município de Coari, são:\nAdail Pinheiro, ex-prefeito do município de Coari.\nMaria Lândia dos Santos, ex-secretária de Ação Social do município de Coari.\nAdriano Teixeira Salan, ex-secretário de administração do município de Coari.\nAntônio Carlos Branquinho, ex-juiz Federal do Trabalho, lotado no município de Tefé.\nCONTINUAM AS AMEAÇAS AOS MÉDICOS E FUNCIONÁRIOS DO SPA DE SÃO RAIMUNDO\nPublished sexta-feira, 17 dezembro, 2010\tAmazonas , Medicina , Notícia , Política , População , Saúde , Segurança , Violência Leave a Comment\nManaus, como uma das cidades mais violentas do país, não tem um território funcional de seu corpus social que não esteja sob ameaça dessa perversa ação urbana. Ruas, comércios, bancos, escolas, igrejas, todos os territórios estão à mercê de qualquer tipo de violência, sejam assaltos, agressões físicas e psicológicas, chantagens, todas as séries produzidas pela patologia social urbana.\nTodavia, uma dessas violências que mais chama atenção por sua peculiaridade, é a violência nos Serviços de Pronto Atendimento (SPAs). A peculiaridade se mostra pelo fato de ser o órgão um lugar em que os usuários procuram terapias para suas enfermidades, mas que em razão da ausência de uma política de saúde no estado capaz de tornar o serviço de atendimento profícuo para a população, torna, em verdade, já em si mesmo, uma violência.\nSão números excessivos de pacientes que buscam atendimentos, que apesar da dedicação profissional dos médicos, enfermeiros, corpo técnico e assistentes sociais, o atendimento não se torna eficaz em face dessa quantidade de pessoas. Uma demanda que impossibilita um atendimento digno, respeitoso e científico, como exige a saúde pública. Os SPAs, cuja função precípua são os casos de urgência, distribui fichas para pacientes com uma simples coceira.\nAssim, com uma grande demanda, decorrentes da falta de uma número maior de SPAs, e a ausência de uma pedagogia de esclarecimento à população sobre a função desse órgão de saúde, formam-se imensas filas, que levam alguns usuários a se irritar com a demora no atendimento, e então passam a ameaçar os médicos, enfermeiras, e funcionários do órgão.\nMais um caso profundamente preocupante ocorreu ontem, dia 16, no SPA de São Raimundo quando um rapaz, mostrando-se totalmente descontrolado, cujo comportamento causou medo aos outros pacientes, se voltou enfurecido contra a médica de plantão, ameaçando-a aos gritos e impropérios, porque a médica teve que ir para o seu almoço, no próprio estabelecimento, que durou nada mais do que 30 minutos.\nNa volta, a médica sentindo que não havia condições emocionais para atender o violento rapaz, disse que não o atenderia, e o encaminhou para outra médica no consultório ao lado. Ensandecido, o rapaz voltou a ameaçá-la, obrigando-a a atendê-lo. A médica manteve sua decisão, e ele gritou afirmando que ela não sabia o que ia lhe acontecer. Pelo corredor, gritou que iria matá-la. Fato testemunhado por todos os presentes.\nForam chamados alguns policiais que fazem ronda na rua, posto que o SPA não tem segurança, que pegaram o ameaçador rapaz e perguntaram se a médica queria que ele fosse preso. Por sua vez, ela disse que não. O rapaz foi levado até o consultório da outra médica, para ser atendido em sua queixa médica. Sua queixa médica não passava de uma simples gripe.\nOs funcionários, preocupados com a ameaça do meliante, disseram à médica que ela deveria fazer um Boletim de Ocorrência no Distrito Policial, o que ela fez. O rapaz é um preso cumprindo pena em regime semi-aberto.\nEsse é só mais um caso de violência nesses órgãos de saúde em Manaus, cuja causa encontra-se na péssima administração do serviço público que envolve as ditas autoridades superiores até os administradores desses órgãos que ocupam os cargos de diretores como consequência de suas relações políticas.\nMALUF SERÁ DIPLOMADO POR FORÇA DE LIMINAR CONCEDIDA PELO MINISTRO MARCO AURÉLIO\nPublished sexta-feira, 17 dezembro, 2010\tCorrupção , Eleições , Ficha Limpa , Justiça , Notícia , Política Leave a Comment\nEnquanto o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mantinha, na sessão de ontem, dia 16, a decisão individual da ministra Carmen Lúcia, que indeferiu o registro da candidatura de João Capiberibe, eleito ao cargo de senador, pelo Amapá, como inelegível baseada na Lei da Ficha Limpa, o ministro Marco Aurélio concedia liminar permitindo que o deputado Paulo Maluf seja diplomado hoje, dia 17, pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE/SP).\nEm sua análise, o ministro Marco Aurélio considerou que o TRE/SP considerou uma condenação por improbidade administrativa imposta pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, porém existindo um recurso contra a condenação. Disse ainda que o recurso foi julgado e resultou na absolvição de Maluf, assim o motivo do indeferimento do registro não existe mais.\nEntretanto, a liminar só permite que Paulo Maluf seja diplomado hoje, dia 17, pelo TRE/SP, de acordo com os votos obtidos. O ministro Marco Aurélio, como relator, concedeu a decisão “para assentar, de forma precária e efêmera, como porta voz do colegiado, que “não mais subsiste o óbice ao deferimento do autor, devendo o Tribunal Regional Eleitoral, não bastasse a questão alusiva a dar-se a diplomação independentemente do pronunciamento final sobre o registro, proceder ao cômputo dos votos atribuídos ao candidato e a legenda que capitaneou a caminhada política eleitoral, concluindo como entender de direito”.


Cruzeiro tem missão por futuro de medalhões e prevê três reforços\nCruzeiro prevê ao menos três reforços e tem missão por futuro de medalhões\nMarcelo Moreno é um dos medalhões que estão com futuro indefinido na Toca da Raposa II Imagem: Gustavo Aleixo/Cruzeiro\nA lacuna sem jogos até a estreia do Cruzeiro na Série B do Campeonato Brasileiro pode ser vista como uma oportunidade para o técnico Felipe Conceição, junto da diretoria do clube, planejar e acertar melhor os pontos dentro e fora de campo para o início da disputa nacional. A estreia da Raposa na Segunda Divisão acontecerá em 28 ou 29 de maio (a data ainda será definida pela CBF), em Sergipe, contra o Confiança.\nSegundo apurou o UOL Esporte o departamento de futebol azul pensa em ter entre três ou quatro contratações para a sequência da temporada. Mas, para isso, precisará superar a barreira da falta de poder de barganha no mercado — e falta de convencimento junto aos atletas — por estar com os cofres vazios, sem dinheiro.\nCruzeiro autoriza zagueiro Paulo Eduardo a buscar clube por empréstimo\nAs contratações pensadas pelo Cruzeiro, ainda de acordo com o UOL, são buscadas sem custos pela situação financeira do clube. A necessidade identificada para chegada de atletas foi para a lateral direita, o meio-campo e o ataque. Na defesa, há necessidade da chegada de um jogador pela presença apenas do paraguaio Raúl Cáceres, que tem atuado soberano pelo setor. Para o meio, o técnico Felipe Conceição quer a chegada de um volante que tenha bom passe e saia bem para o jogo, no intuito de dinamizar as ações ofensivas da Raposa. E no ataque, a expectativa é por um atleta que possa substituir outras peças que podem estar de saída.\nUm desses jogadores com futuro indefinido é o atacante boliviano Marcelo Moreno. Sem espaço com o técnico Felipe Conceição, o centroavante não atua há quase um mês, tendo jogado apenas em um dos últimos nove jogos, justamente contra o Pouso Alegre, na 10ª rodada do Campeonato Mineiro, em 18 de abril.\nCom a chegada de Guilherme Bissoli, ao que tudo indica, o espaço de Marcelo Moreno ficará ainda mais escasso no elenco. Tanto que o jovem atacante que chegou do Athletico-PR foi relacionado para a partida de volta das semifinais do Mineiro contra o América-MG, entrou em campo — mesmo que de forma discreta —, enquanto Moreno nem sequer foi para o banco de reservas.\nO que se sabe é que nos bastidores há insatisfação por parte de Marcelo Moreno, já que o jogador não está sendo aproveitado. Tanto que em entrevista recente a um jornalista chileno, o boliviano disse que recebeu investidas de três grandes clubes do Chile. Moreno não citou quais seriam os clubes, mas afirmou que só não deixou a Toca II pela negativa da atual diretoria cruzeirense. As eventuais propostas citadas pelo atacante teriam acontecido entre dezembro de 2020 e janeiro deste ano.\nOutro jogador experiente que está com o futuro indefinido é o zagueiro Léo. O jogador, que cumpre cronograma de recuperação de uma cirurgia no joelho direito, conversa com a diretoria, segundo o UOL, por uma rescisão amigável. O jogador até chegou a dizer em vídeo divulgado recentemente que não tinha interesse de sair do clube. No entanto, o que se sabe nos bastidores é que as duas partes costuram um acordo para uma provável rescisão.\nNa última semana, o jogador nem sequer apareceu na foto oficial do elenco com a camisa branca, novo uniforme lançado nos últimos dias.\nOutro que não deve ser aproveitado é o volante Ariel Cabral. O meio-campista, que também ficou fora da foto oficial com a camisa branca — assim como Léo —, pode assinar um pré-contrato a partir de julho deste ano. O argentino, que trabalha a parte física na academia e faz atividades em campo na Toca II, espera uma definição de sua situação.\nJustiça exige salários em dia no Cruzeiro, mas clube descumpre determinação\nPonte Preta x Cruzeiro: onde assistir, horário, escalações e arbitragem\nPressão interna faz presidente do Cruzeiro optar por saída de Deivid\nDiretoria do Cruzeiro busca reforços antes do provável transfer ban da Fifa