Sobre igualdade, fraternidade e amor pelo camponês russo\n15:29 04 julho\n2017, o ano do centenário de duas revoluções, veio. Ou golpes, como alguns historiadores e publicistas escrevem, dependendo de suas visões de mundo. Eu não sou um defensor da monarquia, embora eu concorde com a afirmação de Churchill de que a monarquia seria o melhor tipo de governo, se não fosse pela chance de nascimento. Mas também concordo com a afirmação dele: a democracia é a pior forma de governo, se você não contar todo mundo. Mas não é uma disputa política que será discutida, mas a atitude em nosso país para com os mais carentes e desnecessários, a julgar pela atitude do Estado em todos os sistemas políticos, para a classe - nosso campesinato. Como todo mundo ama e estima isso, ouve e o coração se alegra.\nMas é especialmente interessante ouvir uma entrevista sobre a questão camponesa dos adeptos do marxismo-leninismo, a ditadura do proletariado. Como eles cuidaram dos camponeses russos! Mas, caracteristicamente, nenhum líder entre os marxistas era um dos camponeses, mas cuidava dos desafortunados, analfabetos, oprimidos, pobres (e há muitos epítetos que nossos marxistas-leninistas concederam aos camponeses russos).\nEu vou começar com igualdade. Quanto se fala de igualdade, se escutarmos nossos verdadeiros comunistas (eles se identificam com o poder soviético, embora os soviéticos não os tenham encontrado)! Tome o 1 th e 2 th Lenin constituição, o direito de voto. A voz de um trabalhador é igual a cinco vozes de camponeses. Estranha igualdade num país onde mais de 80% da população da época eram camponeses. Onde está a igualdade? Tome a composição do governo naquela época - e não há camponeses lá. O país dos camponeses e não os camponeses governam. Estranhamente, a esmagadora maioria dos camponeses defendia o poder soviético no Exército Vermelho, isto é, os camponeses deveriam morrer pelo poder, mas não deveriam estar no poder. E o líder do proletariado mundial escreveu que a morte de vários milhões de camponeses russos não é nada comparada à revolução mundial. Isto é, os homens devem perecer por causa das idéias do Marxismo-Leninismo, eles não estão arrependidos. Em palavras, a igualdade sob o regime soviético era, e no documento principal do país, a constituição, afirma-se claramente que ela não existe. E você pode dizer e escrever qualquer coisa sobre igualdade na Rússia soviética, mas de acordo com o documento não há nenhum. Que igualdade sob os Romanov da classe de alta nobreza era pior do que sob os bolcheviques? Afinal, os Romanov eram representantes do mais alto escalão da nobreza, aristocratas, ossos brancos e, na lei eleitoral, os camponeses do czar não tinham menos direitos do que os trabalhadores. E com os bolcheviques - menos.\nPara a questão da fraternidade. Irmandade - uma comunidade baseada em objetivos, atitudes e princípios comuns. Era uma irmandade estranha, objetivos como os bons, para tornar maravilhosa a vida dos trabalhadores (afinal, os camponeses eram trabalhadores, à custa dos camponeses que o poder soviético vivia e lutava). E os pontos de vista sobre a realização desses objetivos foram de alguma forma anormais. Os irmãos tomaram os comunistas e enganaram os camponeses na questão da terra, a questão mais importante em um país camponês. Os camponeses acreditavam que os irmãos comunistas que eles dariam a terra, levá-lo dos proprietários e dar a quem trabalha. Os camponeses acreditavam, apoiavam os leninistas, sacrificaram milhões de vidas pelas promessas dos bolcheviques (a terra foi dada aos camponeses). E os irmãos comunistas depois de sua vitória tomaram a terra. Claro, guiado pelos interesses da classe trabalhadora fraterna, os interesses do estado. Os bolcheviques tiveram muita sorte de os camponeses serem analfabetos e, naturalmente, não terem lido as obras do líder sobre a questão camponesa, especialmente com o monopólio estatal sobre a venda de pão. Caso contrário, penso, em seus carros, os denikinianos seriam levados para o Kremlin. "Aí está você, a avó e o dia de São Jorge", disseram eles na Rússia, quando baniram oficialmente a saída dos camponeses do dono da terra. E os passaportes, os comunistas (liberdade) foram cancelados, e era impossível deixar a aldeia sem um certificado do presidente do conselho da aldeia. Aqui, os trabalhadores das fazendas estaduais receberam passaportes, mas os agricultores coletivos não, consciência, aparentemente, eles não tinham isso. Como os líderes do proletariado mundial para os camponeses eram melhores que os Romanov (bem, eu não posso classificar os Romanov como os protetores dos camponeses)?\nE um estranho amor foi com os bolcheviques-leninistas para com os camponeses. Os Romanov usualmente chicoteavam os desordeiros ou pelo menos atiravam. Aqui eu entendo, representantes da classe dominante, do que um camponês se arrepender, as mulheres ainda dão à luz. Mas a posição dos comunista-leninistas é surpreendente. Eles nunca conseguiram voar com chicotes, eles sempre atiravam e pendiam. Mais de 200 várias revoltas e discursos dos camponeses nos primeiros anos do poder soviético. Todos foram duramente reprimidos, com disparos. Bem, seria bom nas terras dos cossacos, muitos não apoiavam os bolcheviques e eram destruídos como frondes, mas e os homens Tambov que atacaram Perekop sob o comando de Frunze, como lidar com os Shadrinistas siberianos que não apoiavam Kolchak, como lidar com as revoltas na região do Volga, especialmente na terra natal de Lenin e em outras áreas camponesas? E eles mataram não dezenas, não centenas, o placar foi para dezenas de milhares.\nAlgum tipo de amor estranho pelos camponeses estava entre os reais, como os modernos comunistas agora dizem, leninistas. Eles atiraram um camponês russo não menos, mas muito mais que os Romanov. Se, sob os Romanovs, que não podiam amar um camponês russo a priori, eles praticavam a servidão até 1861 dias por semana, enquanto que com verdadeiros leninistas em fazendas coletivas eles trabalhavam por dias de trabalho (palitos, como os agricultores coletivos diziam naquela época). E entregaram o plano ao estado do proletariado vitorioso. E que tipo de camaradas os leninistas organizavam milionários coletivos demonstrativos, com operadores de colheitadeiras e tratoristas montados no Volga e Zhiguli, etc. Eles mostravam aos camponeses como seria a vida. E as pensões pagas por rublos 3. por mês, minhas últimas avós receberam tal pensão em 12,5 e os limpadores na cidade - 1975 p. aposentadoria e apartamento grátis. E os agricultores coletivos, por conta própria, construíram suas próprias casas. E eles trabalhavam até a morte em seus quintais para se alimentar. Os leninistas modernos acreditam que é bom para a saúde dos camponeses ... Sugiro que todos os leninistas se mudem para a aldeia e vivam lá até a sua morte, recebendo uma pensão da aldeia.\nE com tanta frequência começaram a escrever e a falar sobre o amor dos camponeses, que involuntariamente vocês começam a acreditar que viviam naquela época muito melhor que os camponeses da Europa. By the way, ele estava na Europa durante a era soviética, era uma vergonha para os nossos camponeses. Certamente nossos camponeses não mereciam tal vida após a vitória sobre os fascistas, pelo menos na República Tcheca? Você nunca amou nossos camponeses. Aliens são para você.\nE toda vez que ouço Zyuganov, seus companheiros e apoiadores, começo a entender por que eles perderam o poder. Os camponeses perderam a fé em suas palavras, perderam a fé em sua capacidade de criar condições de vida normal para eles, como na Suécia, onde os social-democratas os criaram por conta própria (repito, para o povo deles). E vocês camaradas são comunistas, educados Gorbachev, Shevardnadze, Kuchma, Chubais, Gaidar, Nemtsov, Berezovsky, Gusinsky e outros bandidos da Rússia moderna e outras antigas repúblicas soviéticas e criaram condições de vida para eles e outros semelhantes. Nem a igualdade, nem a fraternidade, nem o amor foi visto pelos camponeses, apenas promessas, mas o quanto eles prometeram no ano 1917!\nMar.Tirah 1 March 2017 05: 49 Novo\nMas quanto é que o poder moderno deu aos camponeses? Humpbacked e Yeltsin receberam total liberdade e ficaram com uma vergonha. Você pode determinar primeiro o que a palavra camponês significa para tirar conclusões inequívocas? quem está no poder, o principal é não tirar a terra dele, não ser tributado com impostos frenéticos e requisições.Aqui, se você encontrar uma maneira de compartilhar com prazer seus produtos com os outros, eles erguerão um monumento para você. Tenho o direito de dizer isso porque mantive a agricultura 15 anos de idade, e arado na terra como um maldito, das 5 da manhã até o anoitecer.\nAlexander Romanov 1 March 2017 06: 46 Novo\nMas quanto o poder moderno deu aos camponeses?\nA terra prometida no 1917 foi dada para ir e trabalhar, somente você rindo rábano fará você trabalhar no chão.\nEu tenho o direito de dizer isso, porque eu mesmo mantenho a agricultura por anos 15 e lavro a terra como uma maldita, de 5 pela manhã, e até escurecer.\nGraças aos comunistas.\naleks_29296 1 March 2017 10: 56 Novo\nsó você rábano gritando vai fazer você trabalhar no chão.\nVocê já tentou Romanov trabalhar no local? E então você sabe, sacudindo a língua, não jogando sacolas.\nGradusHuK 1 March 2017 16: 18 Novo\nÉ nojento até ler 70 anos que vivemos, "merda" em "mentiras" e "não em justiça". Por enquanto, com chocolate completo. Limpe os olhos! Para onde vamos?\nava09 2 March 2017 06: 06 Novo\nComeço a duvidar - não é de uma família monárquica? Os romanovs na Rússia impuseram servidão. Os bolcheviques eram diferentes; eles desencadearam o Terror Civil e o Vermelho para destruir a Rússia através da destruição dos camponeses. Afinal, sabe-se que os camponeses lutarão por suas terras até o fim. Stalin teve que pressionar o camponês pela Industrialização, porque sem ela os russos teriam perdido a guerra, e o que seria para ele, como ninguém sabia. Também era sabido por Stalin o que aconteceria com todos os russos se perdêssemos a guerra. Independentemente de classes e classes. Mas o Krusch trotskista começou a esmagar os camponeses por quê? Pela vingança trotskista, que nos foi anunciada em 1991. E como os russos ainda têm o Estado, a tarefa ainda não foi resolvida. Mas eles estão tentando ...\nHZ66 5 March 2017 19: 43 Novo\nNa verdade, eles não deram, mas levaram embora. E não apenas a terra, mas também os frutos do trabalho nela.\nvladimirZ 1 March 2017 07: 02 Novo\nO autor, em essência, não escreveu um artigo sobre camponeses, mas simplesmente usou o tema dos camponeses por seu frenético anticomunismo.\nNem um único poder, exceto o soviético, dava aos camponeses o que ele possuía sob a URSS.\nO autor reclama que os comunistas não colocaram os camponeses de maneira alguma, não lhes deram direito a um voto político, roubaram-lhes excedentes de comida e impostos etc., não entendendo a essência do único camponês que existia antes da coletivização.\nE a essência do agricultor camponês, como o agricultor hoje em dia, é pequeno-burguesa, capitalista privada e, tanto quanto possível, com 80% da população camponesa do país, sob as condições da ditadura do proletariado, com a resistência ativa dos elementos capitalistas, quando se decide ou não uma revolução social, desistir de tudo proprietário camponês pequeno-burguês.\nA questão da socialização dos camponeses em fazendas coletivas não apenas resolveu o problema alimentar do Estado, finalmente alimentou todos os camponeses, mas também resolveu a questão de erradicar esse pequeno proprietário pequeno-burguês que é autossuficiente e transforma os camponeses em um participante ativo na construção de um estado social, onde ele tinha direitos iguais não apenas no sistema eleitoral, mas também em todas as outras áreas de sua vida: educação, saúde, etc.\nlwxx 1 March 2017 07: 22 Novo\n[b] A questão da socialização dos camponeses nas fazendas coletivas não apenas resolveu o problema alimentar do estado, vladHoje, 07:02 AM [/ b] E somente em 21 de outubro de 1953, o Conselho de Ministros da URSS aprovou a disposição “Passaportes”, que indicava as áreas em que os cidadãos deveriam ter passaportes. Eles poderiam ter cidadãos de centros regionais, cidades, assentamentos de tipo urbano, além de funcionários e trabalhadores que não moravam na aldeia, incluindo trabalhadores de fazendas estatais. Os camponeses, no entanto, não tinham passaporte e, no período de 1935 a 1974, eles não tiveram permissão para deixar sua fazenda coletiva, para ir para outra localidade. Segundo várias fontes, o número de camponeses de diferentes idades em 1970 era de cerca de 50 milhões de pessoas (cerca de 20,5% da população total do país). Eles não tiveram permissão para deixar sua vila por mais de 30 dias e, ao mesmo tempo, precisavam obter uma licença (certificado) apropriada do conselho da vila para deixar seus parentes.\napro 1 March 2017 07: 37 Novo\nEles não tiveram permissão para deixar sua vila por mais de dias 30 e, ao mesmo tempo, precisaram obter uma licença (certificado) apropriada do conselho da vila para ir até seus parentes.\nE como as escolas técnicas foram para fábricas ou institutos? Como foram tratadas ou foram para resorts? Se a norma é de 30 dias para tudo sobre tudo.\nlwxx 1 March 2017 07: 55 Novo\nTudo isso recebeu permissão do conselho da vila ou do presidente da fazenda coletiva. É por isso que, para sair da vila, o agricultor coletivo teve que entrar em uma instituição de ensino superior ou permanecer no exército. Ao deixar as fronteiras de sua fazenda coletiva, o agricultor coletivo teve que se registrar se a estadia fosse superior a três dias.\nPancer 1 March 2017 09: 29 Novo\nÉ por isso que, para sair da vila, o agricultor coletivo teve que entrar em uma instituição de ensino superior ou permanecer no exército.\nVocê e Maxpark da sua Ruin contam exatamente a mesma mentira, espero que eles acreditem em você aqui?\nlwxx 1 March 2017 09: 48 Novo\nSe você não tinha parentes na vila, especialmente durante a era soviética, pergunte às pessoas competentes. Tanto minha mãe quanto meu pai escaparam da vila, papai depois que o exército não voltou em 1953, e minha mãe em 1961 quase não conseguiu cursar a faculdade. Eu sei disso pelas palavras de meus pais. Você é patriota? Um fiel ziuganovita. Aqueles que estavam no Partido Comunista eram seus cérebros estavam presentes.\nPancer 1 March 2017 10: 47 Novo\n. Você é patriota?\nVocê está mentindo abertamente novamente, e as memórias de parentes mais velhos não são apenas suas, e as minhas, que já moraram na vila, não impediram que isso entrasse nas melhores universidades do país.\nveteran66 1 March 2017 15: 48 Novo\nque já morou em uma vila, isso não impediu que ela ingressasse nas melhores universidades do país\nentão eles também escrevem para você que essa é uma das maneiras de sair da fazenda coletiva. E quais foram as piores universidades do país? E quais foram os melhores?\nPancer 1 March 2017 16: 57 Novo\nentão eles também escrevem para você que essa é uma das maneiras de sair da fazenda coletiva.\nMais uma vez, distorça e minta.\nNão é uma das maneiras que você coloca, "embebedar-se, 2, mas a implementação dos princípios estabelecidos no sistema socialista - elevando o nível de educação e os benefícios da sociedade, você é contra os professores? Inclusive nas aldeias? É o seu sonho contar para cem, tabaco e vodka e não outras ciências?\nveteran66 1 March 2017 19: 25 Novo\nvocê distorce, todo camponês sonhava em se tornar professor. Sim, abandone esses slogans! Em nossa cidade, metade dos estudantes do ensino profissional era da aldeia, nós os chamamos de haplings, não estudamos como motoristas mecânicos (eles os ensinavam em escolas profissionais rurais), mulheres como tecelãs com costureiras e meninos como mineiros, soldadores e pedreiros. Apenas para sair da vila. E no exército, os grilos eram 60% da vila.\nSotskiy 1 March 2017 09: 05 Novo\nE daí? Com isso você quer provar que não havia democracia capitalista na URSS? Portanto, não estava nele. Não houve rotatividade de pessoal, o que prejudica o processo de produção e a economia da região, que o governo liberal-democrático moderno ainda não consegue resolver. Um exemplo das transformações democráticas da “liberdade” de movimento é a destruição de fazendas coletivas, fazendas estatais, aldeias abandonadas, terras cobertas de ervas daninhas e, como resultado, a migração da população rural para as áreas mais prósperas. Essa é a "felicidade" da mudança democrática? E por que ficar surpreso por termos trazido batatas de Israel?\nlwxx 1 March 2017 09: 32 Novo\nE daí? Com isso você quer provar que não havia democracia capitalista na URSS? Portanto, não estava nele. Não houve rotatividade de pessoal, o que prejudica o processo de produção e a economia da região, que o governo liberal-democrático moderno ainda não consegue resolver.\nEntão, para você, a melhor opção é escravos\nSotskiy 1 March 2017 09: 45 Novo\nAgora eles fazem de você escravos e você se alegra com a liberdade de "escolher" um novo mestre.\nLembre-o de um conceito que você não conhece no socialismo, como "fazendas-milionárias coletivas", sua infraestrutura e o nível de renda dos trabalhadores nessas fazendas coletivas, enquanto a taxa de câmbio oficial do rublo em relação ao dólar era: 60 kopecks = 1 am.dollar. Qual é a taxa de câmbio do rublo hoje? Somente um estado forte pode permitir que a moeda nacional seja forte e forte. De acordo com o estado atual da taxa de câmbio do rublo, a Rússia não é esse estado. Ao longo do caminho, o governo soviético é claramente o culpado por isso, afinal, mais ninguém? Então do seu jeito? É exatamente o que eles dizem na Ucrânia. Você tem parentes em Lviv, por acaso?\nlwxx 1 March 2017 09: 58 Novo\nComo e quanto as fazendas coletivas de trabalho se tornaram milionárias já descobriram, e cerca de 60 copeques Se você encontrou a URSS, lembre-se de que o rublo soviético começou com ...... 10. Que chervonets era a passagem do Banco da URSS, uma passagem do tesouro de madeira. Você percebe a diferença? Não vou continuar a aprender finlikbezu.\nSotskiy 1 March 2017 10: 04 Novo\nSe você encontrar a URSS, lembre-se de que o rublo soviético começou com ...... 10\nHein? Certo? Este foi o curso oficial do 1 ao 10? Ou foi um curso no mercado negro pelo qual foi possível obter um "termo" para fraude cambial? Lembro-me pessoalmente de como costumava fazer compras com os cheques "Vneshtorgbank of the USSR" (os livros eram de diferentes denominações de notas em rublos 25) Está na taxa do estado.\nlwxx 1 March 2017 10: 22 Novo\nÉ sobre o mercado negro - os caras são espertos lá e os dólares custam, certo, de 5 a 8 cicatrizes. Bem, quanto aos cheques de bétula, o estado não podia admitir o verdadeiro estado das coisas. Poucas pessoas trabalhavam no exterior. Você foi à Bulgária então? Lá, a partir das 10 horas, eram tiradas com calma e trocadas corretamente no banco.\nSotskiy 1 March 2017 10: 41 Novo\nPoucas pessoas trabalhavam no exterior.\nE o que impediu? Eu poderia sem uma festa e família "telhado".\nVocê foi à Bulgária então?\nNós "viajamos" por toda parte, incluindo a parte capitalista da Europa, África e Oriente Médio\nBem, o estado não podia admitir o verdadeiro estado de coisas.\nEu repito. Existe na URSS algo que fosse o monopólio do estado nas transações em moeda? E quem não cancelou o artigo 88 do Código Penal do RSFSR na época? E o curso de 1 para 6 / 8 / 10 foi causado por uma escassez de mercadorias estrangeiras, que na verdade foram definidas e usadas por especuladores de moeda, e não o estado "ficou com vergonha de reconhecer"?\nA propósito, o próprio déficit de bens importados não era o próprio apoio do produtor doméstico e de nossa própria economia, seja lá o que fosse naquele momento na esfera de bens de consumo, sobre o qual nossos "reformadores" inacabados estão agora gritando e pedindo "proteção" da economia nacional?\nlwxx 1 March 2017 10: 49 Novo\nNão discutirei sobre o último, mas, quanto ao resto, temos opiniões diferentes\nveteran66 1 March 2017 16: 02 Novo\nA propósito, o próprio déficit de bens importados não era o próprio apoio do produtor doméstico e de nossa própria economia, qualquer que fosse a época.\nisso é exatamente o que não era, se o feio gravador de romance Romance-306 custasse 134 re com um salário médio de 200-250 re, e no folheto Bundes, cassetes japonesas com qualidade de consumidor muito melhor custariam de 100 a 150 DM com o salário médio 2000 DM aqui você tem todo o amor do estado por seus cidadãos e por toda a economia.\nveteran66 1 March 2017 15: 55 Novo\na taxa de câmbio oficial do rublo em relação ao dólar era: 60 coroas = 1 hora.dólar.\nessa taxa oficial era punível de acordo com o artigo 88, tente comprar moeda nesse estado, mas ilegalmente havia um preço real para a madeira, no melhor dos tempos 1 a 2\nSomente um estado forte pode permitir que a moeda nacional seja forte e forte.\naqui rzhaka, então Japão, na sua opinião um país fraco? Nude ...\nPancer 1 March 2017 16: 02 Novo\nOu seja, você está justificando especuladores e crimes, que precisavam de peles verdes?\nE por que as pessoas comuns precisavam deles?\nQuem trabalhava no exterior podia gastar a moeda na mesma bétula, você não sabia?\nVocê não pode se convencer com seus comentários aqui com arrependimentos sobre a criminalidade que, sob a ameaça do artigo, gritou de horror quando, do chão, troquei peles de sapo por rublos e vice-versa.\nAh ... e ela começou a ser forte? Em que momento ela era "forte" ou melhor, quando seu chamado milagre econômico terminou.\nvocê não sabe ... bem, seja iluminado.\nQuando os produtos da indústria renovada entraram nos mercados internacionais, o mercado interno se abriu para a concorrência de mercadorias estrangeiras. Em meados dos anos 60, os déficits comerciais periódicos desapareceram. Nos anos 70, duas crises mundiais do petróleo causaram fortes surtos de inflação no Japão e uma forte desaceleração nas taxas de crescimento. O "milagre econômico" terminou, mas graças a ele, o Japão alcançou os padrões ocidentais de bem-estar.\nNos anos 90, a economia do país entrou em um período de prolongada crise, causada pela “bolha de sabão” financeira.\nveteran66 1 March 2017 16: 13 Novo\nEu culpo as autoridades que roubaram as pessoas que eles enviaram para o exterior e prenderam aqueles que acusaram de crime, que não estavam lá. A demanda cria oferta; se você vendeu uma moeda com risco de vida, ela foi comprada. sou eu a sua pergunta\ne aqueles que não tiveram sorte? E aqueles que trabalhavam no exterior, por que não podiam gastar livremente seu dinheiro ganho honestamente? Por que é limitado ao Birch?\nEm que momento ela estava "forte", mais precisamente, quando seu chamado milagre econômico terminou.\nÉ uma pena que os japoneses não saibam disso, talvez você possa contar a eles, porque eles não suspeitam de nada e lançam os melhores eletrônicos e carros para o mundo inteiro. Uma URSS forte como não podia.\nentão vinte anos se passaram, você não sabe? O Japão sobreviveu à crise, mas a URSS?\nPancer 1 March 2017 16: 52 Novo\nPara culpar a conta, mas pelo menos até você desistir. Não faz frio, não faz calor desde que mentiu e mentiu.\nVocê não sabe que a LEI é a LEI e deve ser executada.? Ou, em sua lógica pervertida, se houver algo no dogma liberal. Se a conta existe por exemplo de propriedade privada, ela é "sagrada, inviolável" e protegida pela Lei, mas se esta é a lei da URSS, então você está aqui, culpando apressado, por que tanta seletividade?\nPara mim, em cinco anos, ninguém interferiu na troca de marcas por rublos. Então, por que você está contando histórias aqui?\nQue tipo de outro capricho? Onde era proibido gastá-lo? Gastar no exterior. Vim para o país. Portanto, o país tem o único meio LEGAL de pagamento: rublo. E não uma pele de sapo, que não é feliz 7 Porque havia uma cadeia de lojas de bétula, gaste-a.\nKuram riu .. você tem pelo menos alguma coisa sobre o Japão e sua economia e por que você sabe que o Japão não está nas melhores condições?\nEm 1987-1991, a URSS estava pronta para lançar linhas completamente remodeladas em fábricas com o objetivo de liberar equipamentos para a população, mas você e outras pessoas como você gritaram em Moscou o que? Você esqueceu. .a, ao mesmo tempo, a lei de 1989 aos cooperadores que mudaram o país?\nVocê está contente com sua derrota ... é seu perdão ... pelo seu país. "Veterano"?\nveteran66 1 March 2017 19: 41 Novo\nPara mim, em cinco anos, ninguém interferiu na troca de marcas por rublos,\nOnde? No Vneshtorgbank, a uma taxa inflacionada, acredito prontamente. Você já tentou alguma coisa para comprá-los na URSS?\nOnde eles foram proibidos de gastar?\nNa URSS, o art. 88 do Código Penal da URSS\nNo exterior é um desperdício.\nVocê não vai trazer muito do exterior\nno país o único meio de pagamento legal Rublo\nEu concordo, só você não pode comprar nada pelo rublo. Por isso, criamos bétulas com albatrozes e aumentamos os preços dos rublos na loja para produtos escassos\nPorque havia uma cadeia de lojas de bétula,\nPara os eleitos, porque em cheques, não em rublos, repito minha pergunta: por que um mineiro soviético que voou de Spitsbergen poderia ir para Birch e o mesmo mineiro soviético da mina com o nome de Pupkina não podia, mas em seus "bens industriais" nativos, apenas "romance" debaixo do chão ou uma câmera "Change" e não Sharpov para você, nem Minolta?\nVocê geralmente tem pelo menos alguma coisa sobre o Japão e sua economia, e por que você sabe que o Japão não está nas melhores condições?\nvocê está certo, eu não sei, eu tenho medo, e os japoneses também não sabem\nEm 1987-1991, a URSS estava pronta para lançar linhas completamente remodeladas em fábricas com o objetivo de liberar equipamentos para a população.\nUau, em 1987, depois de 70 anos de colher !!!! Mas e os brilhantes picos do comunismo nos anos 80? O Japão, devastado pela guerra, e a Alemanha, devastada pela guerra, duas vezes nos anos 60, garantiram um nível normal de população, e estávamos apenas nos reunindo aqui, por isso não sabíamos disso. A propósito, onde você estava na 91ª? Mesmo eu não te vi com bandeiras vermelhas nas barricadas\nVocê está feliz em derrotar o seu próprio ... se o seu perdão ... para o seu país.\nVocê confunde o estado com o país. Fico feliz que a Rússia esteja se recuperando e acredito em seu futuro brilhante, e não sinto muito pela URSS e graças a Deus que meus filhos não viverão sob a URSS.\nveteran66 1 March 2017 15: 52 Novo\nE por que ficar surpreso por termos trazido batatas de Israel?\nPortanto, este é o legado de "melhorar" a vida no campo e "a luta para aumentar a produção de leite, o rendimento e a produção de carne" na URSS\nNão houve rotatividade de pessoal, o que prejudica o processo de produção e a economia da região, que o governo liberal-democrático moderno ainda não consegue resolver.\nSim, é fácil decidir, você já ouviu falar sobre os campos de concentração? Isso realmente não tem fluxo. Trabalhe para si e trabalhe, à noite há uma balanda, à noite o beliche é garantido.\nPancer 1 March 2017 16: 05 Novo\nÉ um cinismo repugnante mentir. Este é o seu legado, com 90.42 milhões de hectares de terra coberta de maconha, é como você. Eles esmagaram com alegria frenética todos, incluindo fazendas coletivas que você odiava tanto, que até hoje o país não atingiu o nível de segurança alimentar. de acordo com seus comentários, o conceito é desconhecido ..\nDescrição da situação dos atuais gerentes efetivos que utilizam a mão-de-obra barata dos trabalhadores migrantes escravos?\nVocê já decide com quem está escrevendo, mas é como uma viúva sem comissão que se corta a si mesma ...\nveteran66 1 March 2017 20: 11 Novo\nÉ um cinismo repugnante mentir: esse é o seu legado, com 90.42 milhões de hectares de terra coberta de maconha,\nE quantos hectares estavam cobertos de maconha nos tempos soviéticos em solo não preto, quantas aldeias abandonadas não foram consideradas?\ncom alegria frenética, eles esmagaram tudo, incluindo fazendas coletivas tão odiadas por você\nBem, me diga como as fazendas coletivas foram destruídas? E quem? Minha sogra trabalha em uma fazenda coletiva; até agora, a forma de propriedade mudou um pouco, e tudo continua o mesmo, apenas melões são plantados e colhidos não por uma ligação do comitê distrital, mas por amadurecimento. Sim, alguns dos campos foram comprados por empreendedores, mas dessa forma eles também cultivam duas a três vezes mais a um custo menor. Os caras que trabalham para eles compram carros para si no outono, sim, usaram, mas compram, e quem é mais inteligente, aluga essa terra e, depois de vender a colheita, constrói casas para si. E o que há de errado nisso? As fazendas coletivas entraram em colapso, não porque alguém as estivesse esmagando, mas por causa de sua ineficiência.\nSotskiy 1 March 2017 16: 18 Novo\nPelo que entendi, existe experiência no uso da balanda? Mas não ouvi falar dos campos de concentração da URSS ou a URSS foi um grande campo de concentração para você? Então fica claro que Alekseyev e o Memorial estão fumando nervosamente à margem.\nCuriosamente, você acha que as pessoas na URSS foram para BAM e Tselina sob a escolta e a mira?\nveteran66 1 March 2017 16: 46 Novo\nMas não ouvi falar dos campos de concentração da URSS ou a URSS foi um grande campo de concentração para você?\nnão há necessidade de fazer malabarismos se você não é inteligente o suficiente sobre o que quero dizer, então me desculpe ...\npessoas na União Soviética foram ao BAM e Tselina sob a escolta e a mira?\nNão, é claro, não perverteremos fatos como você. Eles dirigiram para o "rublo longo", e não para a idéia, e isso não é um segredo, mas slogans ... isso é apenas uma comitiva. Embora, à vista das espingardas de assalto, também não houvesse apenas membros do Komsomol construindo o BAM, as tropas ferroviárias e o ZK tomaram parte ativa lá. E sobre solo virgem, assista ao filme "Tselina" de acordo com o livro de mesmo nome "fiel leninista" L.I. Brezhnev, ele está realmente mentindo sobre o contingente?\nSotskiy 1 March 2017 17: 44 Novo\nse você não é inteligente o suficiente sobre o que eu sou, então me desculpe ...\nNa minha opinião, não comecei a distorcer à custa de campos de concentração inexistentes. E às custas do "rublo longo", era "longo" no norte, mas não me lembro de algo como raças tão grandes. Na sua opinião, no BAM, o rublo era "mais longo" do que no norte, ou os jovens foram para lá não apenas no "chamado do rublo"? E se sim, então você está pervertendo os fatos, igualando todos os Shabaev que foram até lá sob um "pente".\nveteran66 1 March 2017 19: 46 Novo\nNa minha opinião, não comecei a distorcer à custa de campos de concentração inexistentes.\ne onde escrevi sobre campos de concentração na URSS?\nE por conta do "rublo longo", também era "longo" no norte, mas não me lembro de corridas em massa por lá. Na sua opinião, na BAM, o rublo era "mais longo"\nvocê não entende? A publicidade era necessária, não havia grandes projetos de construção no norte, eles trabalhavam lá em depósitos já desenvolvidos e empresas construídas, o BAM precisava de força de trabalho maciça e o rublo era mais curto lá do que no norte, mas havia uma abundância de bens escassos nas lojas locais. Oh, sobre o BAM, eu sei bem, muitos amigos existem.\nGrade 2 March 2017 17: 05 Novo\nOh, sobre o BAM, eu sei bem, muitos amigos existem.\nveteran66 2 March 2017 19: 30 Novo\nnão, eu estava na escola naquela época\nKohl 1 March 2017 07: 38 Novo\nO resultado natural da injustiça na questão camponesa se tornou, está se tornando e é provável que continue a fraqueza e a vulnerabilidade da Rússia à segurança alimentar. Desrespeito ao campesinato = má qualidade dos produtos = má saúde da nação = jovens recrutados o tempo todo com crônicos. A natureza coloca tudo em seu lugar e não importa para você que os moradores urbanos negligenciem o camponês. Ela não é má, não é boa, é indiferente às suas convicções ideológicas e de classe. Você sofrerá de sua estupidez.\nOlgovich 1 March 2017 07: 47 Novo\nEla não deu nada a ele. Não é de admirar que os camponeses fugissem da aldeia o tempo todo das corujas. poder.\nA questão da socialização dos camponeses nas fazendas coletivas não apenas resolveu o problema alimentar do estado, como finalmente alimentou todos os camponeses,\nAs colheitas após a coletivização não aumentaram (você também não sabe), mas até diminuíram, mas SELECIONAR agricultores coletivos dos camponeses se tornou muitas vezes mais e eles "resolveram" o problema.\nComa carne e leite como no ano 1913, o povo só pôde em 1953, após quase 40 anos de "melhoria" contínua.\nPancer 1 March 2017 09: 37 Novo\nEm segredo, direi que já em 1928 eles quase alcançaram 1913 em termos de consumo. Mas-: com a colchonização, ela entrou em colapso novamente.\nOh, vamos lá !? Quando você para de mentir?\nTalvez você finalmente diga a si mesmo a verdade: que o resultado do massacre de capturas na Ucrânia devido às atividades de ativistas anti-soviéticos como você é uma das causas da fome?\nTalvez você já tenha se dito a verdade que, nas fazendas coletivas recém-formadas, seus predecessores costumam colocar desta maneira: que tudo aconteceu aleatoriamente até a intervenção do governo central?\nQuantos anos mais você encontrará no mesmo tópico?\nVocê tem sucesso agora?\nIsso é um sucesso na Moldávia ???\nOnde e em quê?\nFaça algo em casa, mas em casa na Rússia, de alguma forma, podemos fazer sem o seu conselho.\nQuem se importa, leia.\nOlgovich 1 March 2017 09: 57 Novo\nVocê, camarada, já dominou os CARTÕES depois de ter sido introduzido no seu\n= Pancer Observo que, para quem não conhece a geografia, o território da URSS, mais do que o território do RI, aprende GEOGRAFIA.\nE este é um tópico mais sério.\nPancer 1 March 2017 10: 50 Novo\nCARTÕES masterizados, após alternar\nDepois de enfiar o nariz nas mentiras, você se dignou a calar a boca e mudar o apelido rapidamente?\nE seu "tópico sério" é uma repetição de uma mentira que há muito tempo se impõe a todos os dentes.\nEnvolver-se no estudo de algo, na Moldávia, traz benefícios para a república.\nAlexander Romanov 1 March 2017 09: 10 Novo\ncomeçar é necessário restaurar o gado!\nComo seria o 70x 80x, os trens de salsichas começaram a ir para Moscou. Havia gado na URSS, mas havia dificuldades com a carne.\nguarda-florestal 1 March 2017 09: 55 Novo\nEssas dificuldades surgiram porque avançamos aos trancos e barrancos, e o gado não nos acompanhou.\nCorvusCoraks 1 March 2017 10: 03 Novo\nEssas dificuldades ocorreram porque a elite podre do comércio manteve especificamente os produtos para vender mais caro e causar escassez.\nVadim237 1 March 2017 10: 32 Novo\nE o que você queria, a URSS alimentou metade do mundo para todos - você vive muito bem, obrigado.\nPancer 1 March 2017 10: 54 Novo\nmetade do mundo alimentou a todos - você vive muito bem\nMeia-verdade é muito pior que uma mentira, não é?\nO Vietnã foi alimentado? E como recebeu do Vietnã um produto semi-acabado de metais raros? Eles tinham uma base lá, como é?\nCuba, açúcar, manganês, as mesmas frutas, a base é que é "alimentada" de graça ...?\nDeixe-me esclarecer: essa política era diferente das políticas dos mesmos Estados envolvidos exatamente nas mesmas coisas? É possível para os estados que a Rússia seja contra-indicada? E quem decidiu isso?\nAgora você pode contestar as decisões do Supremo sobre a prestação de assistência militar, econômica e outras à Síria?\nveteran66 2 March 2017 19: 32 Novo\n"alimentado" de graça ...?\nclaro! Quantas dívidas baixamos para Cuba e Vietnã, você sabe? Adivinha, bem, pelo menos mais ou menos um bilhão de dólares? Existem muitos, não se engane.\nPancer 2 March 2017 19: 45 Novo\nExistem muitos, não se engane.\nNão é sua, não é sua boca para abrir.\nNo entanto, é bom que pessoas como você nunca possam, sob nenhuma circunstância, tomar decisões no caso de relações com Cuba, Vietnã ou qualquer outra pessoa. Você não entendeu por que isso é feito nem as consequências de tomar essas decisões. .\nveteran66 1 March 2017 16: 16 Novo\navançamos aos trancos e barrancos, e o gado não nos acompanhou.\ne, de fato, ninguém prometeu se alimentar da transição do socialismo para o comunismo ...\nPancer 1 March 2017 16: 54 Novo\nEles te disseram Alekseeva com Novodvorskaya e Borov?\nOu, na sua infância, você comeu exclusivamente uma quinoa com urtigas e andou de onuchi e enrolamentos da perna de outra pessoa e um casaco branco de um parente mais velho?\nChato ... finalmente mudar o recorde ...\nveteran66 1 March 2017 19: 50 Novo\nnão, isso é do final de Khazanov))))\nquando você era criança, comia exclusivamente quinoa com urtigas e andava de onuchi e enrolamentos da perna de outra pessoa e um casaco de um parente mais velho\nKhazanov não tinha roupas, mas eu usava os bens de consumo soviéticos habituais, sólidos, mas com uma aparência terrível, eu gostaria melhor, mas as coisas bonitas eram escassas e caras\nStalkerwalker 1 March 2017 10: 07 Novo\nAssim como o 70x 80x, os trens de salsichas começaram a ir para Moscou\n"A salsicha longa e verde cheira!"\nSotskiy 1 March 2017 09: 16 Novo\nEles pararam de correr agora? Repito que toda a população das aldeias suburbanas de nossa região trabalha nas cidades mais próximas. Em breve, não apenas no Extremo Oriente, eles darão um hectare de graça, mas também no filme de Mikhalkov, região central da Terra Negra, sobre aldeias abandonadas para ajudar como auxílio pedagógico. E a viagem de trator para Putin e Moscou provavelmente diz que, nos anos de "democracia" da 30, nada mudou para melhor para os camponeses.\nveteran66 1 March 2017 16: 18 Novo\nEles pararam de correr agora?\neles não pararam, mas se o camponês tivesse as mesmas oportunidades que agora, a vila teria se espalhado há muito tempo com a colher.\nTio Murzik 1 March 2017 09: 34 Novo\nquerida Olgovich novamente mentindo e não corando! Então, um dos iniciadores da criação da organização monarquista "União Nacional da Rússia" Mikhail Osipovich Menshikov escreveu em 1909:\n"Todo ano o exército russo fica cada vez mais doente e fisicamente incapaz ... Dos três caras, é difícil escolher um que seja bastante adequado para o serviço ... Má nutrição no campo, vida perdida com ganhos, casamentos precoces que exigem muito trabalho em uma idade quase jovem - essas são as causas do esgotamento físico ... É assustador dizer que dificuldades às vezes um novato passa antes de servir. Cerca de 40% quase a primeira vez que os recrutas comiam carne depois de entrar no serviço militar. Além do bom pão, os soldados comem excelente sopa de repolho e mingau de carne, ou seja, algo que muitos já não têm idéia na aldeia ... ”. Exatamente os mesmos dados foram dados pelo comandante em chefe, general V. Gurko - em uma ligação de 1871 a 1901, dizendo que 40% dos camponeses pela primeira vez na vida experimentam carne no exército.\nOlgovich 1 March 2017 09: 40 Novo\n"União Nacional da Rússia" Mikhail Osipovich Menshikov\nVocê tem uma boa "autoridade" - Beloletochnik - início do século XX.\nMas nada conseguiu o que ele lutou: 20 de setembro de 1918 tiro Cheka nas margens do lago Valdaie aos olhos de seus seis filhos.\nBoa advertência ....\nTio Murzik 1 March 2017 09: 45 Novo\nquerida Olgovich, mas não me importo, um monarquista ou bolchevique mentiria!\nOlgovich 1 March 2017 09: 59 Novo\nEntão ele mentiu, apenas atirou!\nCONTROLE 1 March 2017 10: 36 Novo\n... ou pela verdade!?\nComo deveria ser na Rússia!\napelido7 1 March 2017 10: 13 Novo\nArtigo de qualidade muito baixa. O autor, formado no Instituto das Nobres Donzelas, criado em romances sobre cavaleiros nobres, tenta falar sobre o campesinato e a economia em termos de humilhação, amor. Fraternidade. O autor não possui conhecimentos básicos, daí a confusão de "cavalos e pessoas".\nNa grande política, a vida humana não vale um centavo, aqueles que não entendem isso são hipócritas.\nAs elites sempre usam e manipulam as pessoas, reclamam disso, é preciso ser tolo, hipócrita ou propagandista.\nA fazenda coletiva oferece uma gigantesca produtividade do trabalho, tratores e colheitadeiras, contra o arado e a foice.\nSotskiy 1 March 2017 11: 20 Novo\nA fazenda coletiva oferece produtividade produtiva gigantesca, tratores e colheitadeiras, contra arados e foices\nAgora, as autoridades estão fazendo exatamente isso - pequenas fazendas privadas de camponeses estão sendo espremidas do mercado em favor da Agrofirm, apenas a renda não vai para os "camponeses" e o estado, mas para o proprietário da Agrofirm. Bem, em nosso país, agora na política do "partido", o principal não é desenvolver o estado como proprietário, mas coletar impostos como safra. E se essa colheita não "cresceu" e não há nada a colher, é mais fácil desvalorizar o rublo e aumentar os preços do que "restaurar a terra", que traz "presentes".\nCurioso 1 March 2017 16: 00 Novo\nSe você remover o parágrafo sobre a fazenda coletiva (está correto, mas neste contexto é supérfluo) - um excelente comentário.\nCurioso 1 March 2017 10: 27 Novo\nUma pergunta - vocês são camponeses? Ou você é um daqueles camponeses que tem certeza de que o queijo cottage é extraído dos bolinhos de massa?\nPara ser ou não ser 1 March 2017 11: 47 Novo\nvladimirZ Hoje, 07:02 ↑\nO autor, em essência, não escreveu um artigo sobre camponeses, mas simplesmente usou o tema dos camponeses por seu frenético anticomunismo ".\n"Dulles Plan 2.0" na Federação Russa. Plano de Dulles na Rússia tentará implementar através da mídia\nSarmat149 1 March 2017 15: 33 Novo\nA construção do comunismo em nosso país falhou. E quantas pessoas morreram e o destino dos aleijados. Então, o que eles criaram com o comunismo em Londres e o forneceram a toda a Europa, exceto a si mesmos. Aqui estão alguns sucessos realmente muito modestos dos comunistas no mundo anglo-saxão. Mas como resultado da Primeira Guerra Mundial, todos os rivais geopolíticos da Inglaterra na Europa tiveram revoluções. Estes são o Império Russo, o Império Alemão, o Império Austro-Húngaro, o Império Otomano. Mas em Londres, silêncio e graça, e não há nada estranho aqui nem uma vez.)))\nPor outro lado, a China está oficialmente com uma ideologia comunista e eles não têm propriedade privada? Os cidadãos chineses não possuem empresas, não existem milionários legais. Antes disso, durante todo o século 18 ao 20, os chineses também derramavam muito: guerras do ópio, diferentes revoltas, pugilistas, por exemplo, revoluções, incluindo a cultura e, claro, guerra.\nRPDC, quase uma monarquia comunista. Bem, o socialismo bielorrusso existe devido ao capitalismo moderno da Federação Russa.\nQual é a atitude em relação a comunistas como Trotsky, Khrushchev, Gorbachev, Zyuganov? Como isso se relaciona com o fato de JV Stalin dissolver a 4ª internacional? Sou a favor de Stalin, farei uma reserva imediatamente. E a queima em massa de ingressos do partido pelos comunistas no final dos anos 80 e início dos anos 90?\nEntão, talvez não esteja no comunismo? Para o comunismo em 1993, nenhum dos comunistas da Guerra Civil não ficou satisfeito. Zyuganov ignorou a presidência e senta na Duma "para sempre".\nTrata-se de anticomunismo, por assim dizer.\nDe fato, em seus comentários, você reconheceu a posição do autor do artigo sobre a atitude dos bolcheviques e do governo soviético em relação aos camponeses, digamos assim no período inicial e justificou, digamos, as repressões contra os camponeses.\nveteran66 1 March 2017 15: 40 Novo\ne o que ele tinha sob a URSS? Você tinha um cavalo? Ou seu rebanho de vacas? E quanta terra ele tinha em circulação, 6 acres?\nquando se decide ser uma revolução social ou não, dê tudo ao proprietário camponês pequeno-burguês.\ne pediram aos camponeses que mudassem o rei pelos comunistas? Se sob o rei tais vítimas não lhe eram exigidas?\ntão alimentados que a Rússia passou por quatro fomes (artificiais), e quando eu já estava nos anos 70, os camponeses iam à nossa loja para fazer compras, porque por alguma razão não havia carne e leite na aldeia, e compravam pão porque o gado não havia nada para alimentar.\ntransformar camponeses em participante ativo na construção de um estado social\nEu pergunto novamente, mas o camponês queria se virar?\nonde ele tinha direitos iguais, não apenas no sistema eleitoral\nentão eles escreveram no artigo que não havia tais direitos.\nPancer 1 March 2017 15: 56 Novo\nEu tive uma vida decente, minha própria fazenda, uma motocicleta, um carro, tive a oportunidade de ser tratado e estudado.\nO que tem agora, asfalto, você não é nosso camponês? Desde que 91 mil vilarejos e vilarejos desapareceram há 23 anos?\nperguntaram aos camponeses se o rei dos comunistas mudaria? Se sob o rei tais vítimas não lhe eram exigidas?\nEles perguntaram, responderam, expulsaram o rei e os que mancaram com os brancos finalmente aprenderam história.\nÉ exatamente isso que o camponês não queria se tornar servo dos atuais latifundistas. No entanto, você não perguntou a ele sobre essa possibilidade em 90, mas você o transformou em um escravo embaixo da terra, mas sem terra.\nEm geral, você não conhece nem conhece Histórias, ou sabe, mas, ao contrário, traz aqui todo tipo de mentiras liberais que ficaram doloridas. Começando pelas repetições dos camponeses de asfalto Afanasyev e K.\nveteran66 1 March 2017 16: 53 Novo\nQual é a sua fazenda? Algumas galinhas e um jardim? E quantos hectares de terra, tratores e equipamentos de arrasto podem uma ceifeira-debulhadora? Uma motocicleta ... talvez o carro esteja apenas com o presidente da fazenda coletiva, por que o agricultor coletivo deve comprar de 30 a 40 rublos? E a oportunidade de sempre ser tratado e aprender, havia algo novo?\nlesnik1978 1 March 2017 17: 52 Novo\nUm salário de 40 rublos é um absurdo. Nosso trabalhador agrícola recebeu uma média de 120 rublos (trabalhador não qualificado).\nveteran66 1 March 2017 19: 56 Novo\nNossa colheita de campo ganhou uma média de 120 rublos\nisto é, se a fazenda coletiva pudesse vender seus produtos e, em espécie, eles distribuíssem a maior parte dos ganhos. Portanto\n(Trabalhador não qualificado)\nos trabalhadores trabalhavam em fazendas estatais, e essa é uma música um pouco diferente. Sim, tínhamos fazendas coletivas prósperas, colheitadeiras combinadas recebiam até 700 re para a colheita, mas são apenas dois meses e não em todos os lugares. Ao nosso lado havia um milionário estatal, ele devia um milhão ao estado, então havia uma imagem completamente diferente. Não vi camponeses dissecando-os em Lada, mas eles nos trataram com tanto ódio por causa de nosso bem-estar, embora o que bem-estar dos militares nos anos 70?\nlesnik1978 1 March 2017 20: 22 Novo\nA prosperidade de qualquer fazenda coletiva depende da fertilidade do solo, liderança competente e especialistas conscientes. Lada não dissecou. havia poucos carros. mas quase todo mundo tinha um planeta "IL" 3 com um carro lateral. Eles não invejaram os militares, pois três travessias são equivalentes a um incêndio.\nveteran66 1 March 2017 20: 55 Novo\nEles não invejaram os militares, pois três travessias são equivalentes a um incêndio.\neles não sabiam disso, mas viram como estávamos vestidos (para ser honesto, não muito, mas para eles era chique), e sentíamos o "amor" deles todos os dias.\nlesnik1978 1 March 2017 22: 14 Novo\nNa região de Brest, durante os anos soviéticos, estava cheio de unidades militares, e vi a situação na casa militar. Vivíamos mais ricos do que os militares (aqueles que não bebiam e cujas mãos cresceram do lugar certo. Cerca de 80 pessoas se reuniram nos fios. Os casamentos eram grandes (isso também precisa de dinheiro). Por causa de Gorbachev, a família de um amigo queimou 35000 rublos os 50000 do vizinho. Todo mundo ficava com gado e aves, alguém com nutria e coelhos. E dos militares, apenas os pilotos ganhavam muito dinheiro (com boas roupas e móveis, esforcei-me, mas não havia falta de produtos, falta de livros).\nveteran66 1 March 2017 22: 24 Novo\nNa região de Brest nos anos soviéticos\nSOBRE! A julgar pela abundância de produtos agrícolas na Rússia, é bom falar sobre a Bielorrússia, no momento, e eu estou falando sobre a região do Volga, aqueles lugares que, sob os czares, forneciam queijo e manteiga à Europa e viajavam a Moscou para comprar salsichas, a conselho.\nE do pessoal militar, apenas os pilotos fizeram um bom dinheiro.\nentão aqui estamos apenas um deles\nnão havia falta de livros.\ndependia da região da URSS, também não havia fome de livros nas terras nacionais, mas eu insisti em esperar, primeiro com papel usado, depois por cupons e depois por livros. Meu amigo em Rostov, em livros no final dos anos 80, levantou um bom dinheiro (déficit, você sabe)\nIngvar 72 1 March 2017 20: 22 Novo\ne eles compraram pão porque não havia nada para alimentar o gado.\nEra barato alimentar pão. Quanto ao resto, eu concordo.\nveteran66 1 March 2017 20: 56 Novo\nEra barato alimentar pão.\nClaro que é barato, mas eles deram pouco grão, tiveram que roubar alimentos compostos, mas você não vai demorar muito, e o artigo estava brilhando.\nIngvar 72 1 March 2017 20: 20 Novo\nA questão da socialização dos camponeses nas fazendas coletivas não apenas resolveu o problema alimentar do estado,\nO pensamento do preço de uma pergunta sempre vem à mente. Meus ancestrais eram camponeses (avós), e ambos foram enviados para os Urais, e meu avô foi enviado de acordo com a ordem, dizendo "dê um soco em todas as aldeias!" E na vila, o avô mais velho tem 17 anos. O resto são mulheres com filhos e idosos antigos. Aqui está um avô e veio sob desapropriação e um link. Nos Urais, conheci uma avó, que também foi desapropriada e exilada.\nEsta é a história da minha família. E eu concordo com o autor.\nCortador de estilingue 1 March 2017 20: 49 Novo\nEu concordo com você, não um artigo, mas um "chapéu"!\nHZ66 5 March 2017 20: 04 Novo\nClaro! A URSS deu aos camponeses a oportunidade de trabalhar gratuitamente pela glória de sua terra natal. Infelizmente, esse trabalho nunca é produtivo em lugar algum, mesmo que 20% (!) Da população da URSS participe. E esses "burgueses" dos estados e do Ocidente. A Europa, com 2 a 4% de empregados na União dos Artistas, consegue alimentar seu país e a população de outros países que “erradicaram a consciência pequeno-burguesa”. E eu tive que pagar ouro com os "inimigos", se eles não ficarem ricos.\nPiligrim 5 March 2017 20: 12 Novo\nAssim como um livro sobre o marxismo - o leninismo é lido. É hora de ventilar o cérebro de bobagens. O campesinato na Rússia mantinha a comunidade, caso contrário, simplesmente não sobreviveria em nossas condições climáticas. Havia apenas dois camponeses sozinhos ... É por isso que a reforma de Stolypin fracassou porque os camponeses não queriam viver fora da comunidade. Então você lança essas campanhas sobre a pequena burguesia camponesa, as pessoas simplesmente sobrevivem da melhor maneira possível sob as circunstâncias. E, finalmente, uma citação de minha bisavó: "Se o rei da vila em questões de revolução no nível da terra, mulheres e homens, nunca tivesse acontecido".\nvladimirZ 5 March 2017 20: 37 Novo\nSe você não entender a pergunta, não escreva. Há um bom livro de E. Prudnikova "Tecnologia do impossível 2. Stalin. A batalha pelo pão". Leia, eu aconselho. O livro está na Internet, pode ser encontrado em qualquer mecanismo de pesquisa e download gratuito.\nO livro explica de maneira popular e inteligível a essência do problema do único campesinato e coletivização. Fácil de ler. Quanto à “agitação”, como no livro, eu apenas leio muito e sei sobre esse tópico, é assim que acontece.\nPiligrim 6 March 2017 11: 11 Novo\nVocê não entende. Estou falando dos rótulos que você pendura após a propaganda soviética. Propaganda - é propaganda na África. Qual é a essência pequeno-burguesa?\nvladimirZ 6 March 2017 14: 47 Novo\nQual é a essência pequeno-burguesa? - Piligrim\nBem, você realmente está de alguma forma sem entender. A essência pequeno-burguesa não é um rótulo, é uma característica dos representantes do ambiente pequeno-burguês, suas características.\nPequeno-burguês de acordo com o dicionário explicativo de Ushakov -refletindo gostos, a ideologia da pequena burguesia, de acordo com o dicionário de Ozhegov - relacionados à pequena burguesia, refletindo sua ideologia, interesses.\nSem propaganda. Uma explicação da situação política histórica que prevalece na Rússia.\nQuanto à "propaganda soviética", que não existia, o que você não gosta no poder soviético é o poder nascido da iniciativa dos próprios trabalhadores, que criaram seu protótipo em 1905 e, em 1917, na forma de soviéticos de deputados operários.\nO poder soviético é o poder do povo de uma ampla representação da população, em contraste com o atual emprestado do Ocidente ou do sistema czarista, o poder secreto dos funcionários das prefeituras, administrações, Duma, assembléias e outras administrações, chefes e governadores.\nPiligrim 7 March 2017 13: 00 Novo\nOs dicionários explicativos de Ushakov e Ozhegov não podem deixar de conter os selos da propaganda soviética. Sou a favor do poder soviético, mas posso separar a propaganda da essência. Então parece-me. Portanto, qualquer proprietário forte se enquadra na definição da chamada pequena burguesia. E a essência do termo é o poder de um sono sobre um homem de ação. Basta ler Sholokhov e Rasputin para ver como, nos tempos soviéticos, a disseminação de pessoas genuinamente inteligentes. Então o mesmo Stalin teve que falar sobre excessos no campo. E para que você olhe o passado soviético com mais sinceridade, leia "Indispensável", de A. Agranovsky. Havia muita coisa boa na União Soviética, mas se não apodrecesse, não teria desmoronado. Este é um fato histórico.\nvladimirZ 7 March 2017 18: 06 Novo\nE a essência do termo é o poder de um sono sobre um homem de ação. Basta ler Sholokhov e Rasputin para ver como, nos tempos soviéticos, a disseminação de pessoas genuinamente inteligentes. - Piligrim\nA essência pequeno-burguesa da predominância dos interesses do privado, seus próprios sobre o público, em todo o estado - esse é o principal e o principal.\nA maneira como a "podridão da propagação" no passado soviético não se compara ao atual capitalista, quando a maioria das pessoas foi efetivamente promovida um genocídio, expressou: - no desemprego em massa e na impossibilidade de realmente viver com dignidade; - baixos salários e baixas pensões, das quais a maioria das pessoas não vive, mas sobrevive; - quando regiões inteiras arrendam para estrangeiros, por exemplo, os chineses, especialmente na Transbaikalia; - "reforma" e "otimização" e, na verdade, restringir a saúde e a educação gratuitas; - o aumento da idade da aposentadoria, inevitável sob esse poder, injustificado em nossas condições, em nossas condições; - etc etc.\nNão é suficiente, nem mesmo citar fatos, quando a "podridão espalhada" não é uma pessoa, a "podridão espalhada" todo o povo.\nPiligrim 8 March 2017 21: 17 Novo\nPelo que entendi, não há argumentos, então eles começaram a pular para o presente.\nProponho terminar. Esta é uma viagem para lugar nenhum.\nKohl 1 March 2017 07: 23 Novo\nQuem mente é exatamente o que coloca poeira em seus olhos. Agora, vá trabalhar no chão e, pelo que ganha, tente comprar um trator de um morador da cidade. Tornar-se-á mais claro sobre quem está com os punhos.\nEm geral, é apertado para quem ganha ganhos mais difíceis. Dinheiro de ladrão.\nEu tenho o direito de dizê-lo, porque eu mesmo mantive a agricultura por 15 anos e lavrei a terra como uma maldita, das 5 da manhã e até escurecer\napro 1 March 2017 07: 39 Novo\nFisted quem é capaz de manipular o preço.Em seguida, ele esperou, lá ele comprou em uma base barata.\nKohl 1 March 2017 08: 14 Novo\nEste é você sobre o especulador. A palavra punhos deve ter uma interpretação positiva. É da mesma série que o “scammer”, “reclamante”, “informante”. Essas palavras devem ser boas para a sociedade, pois se aplicam às pessoas que apóiam o popular. E conosco tudo é o contrário, o legado do fato de que todo o país viveu por roubo. Muitos roubos ainda vivem, e essa curvatura na moral da sociedade se beneficia disso.\nPara ser ou não ser 1 March 2017 11: 45 Novo\nO camponês é a mesma pessoa, mas está ganhando a vida trabalhando na terra.\nNo império czarista e no poder soviético, a comunidade camponesa era a base do país.\nDevido a isso, acelerou a industrialização do país antes da guerra. Nikita Sergeevich começou a destruí-lo.\nEm condições modernas, há pouca agricultura para a segurança alimentar do país.\nSiga o caminho da CX industrial - o problema surge - Para onde ir e o que fazer com o restante das pessoas?\nKohl 2 March 2017 02: 37 Novo\nA agricultura industrial é a maior estupidez. Destrói a fertilidade da terra, causa erosão, produtos são produtos químicos, o ambiente é envenenado, a água é envenenada, doenças, o orçamento está explodindo do ônus de proteger a saúde e a natureza. Proprietários de propriedades agrícolas a qualquer momento embalam bilhões e despejam em Londres. Dinheiro para o oeste, Rússia - problemas. O tamanho da terra mais eficaz por fazenda é de no máximo 400 ha. Os russos, você nem imagina à beira do que o abismo das explorações agrícolas coloca. Um ano eles anunciam o crescimento da cx e no segundo - não há dinheiro e ninguém sabe onde eles estão.\nCorvusCoraks 2 March 2017 07: 26 Novo\n+ indústria Mais cedo ou mais tarde, a agricultura muda para produtos OGM, pois o rendimento é maior etc., sobre o qual ainda não há uma opinião clara sobre se são perigosos para a saúde e se são perigosos, e quanto.\nBasil50 1 March 2017 06: 06 Novo\nO autor tem tanto lixo na cabeça e despejou tudo isso no leitor, na esperança de que não fosse possível verificar suas alegações. Os bolcheviques realmente cortaram a terra para todos, de acordo com * comedores *, só então a maioria dos punhos estava à disposição deles. Sim, e era impossível cultivar a terra sem impostos, daí a estratificação contínua da vila. As fazendas coletivas combinavam não apenas partes da terra, mas também impostos, o que permitia processar os campos com matrizes e não com faixas. O MTS ajudou a resolver o problema do cultivo da terra e do transporte-armazenamento.\nCada fazenda coletiva tinha artéis * não essenciais * que produziam sapatos, móveis e madeira e muito mais. A propósito, a construção foi realizada pelas forças de seus próprios artéis, que assumiram contratos em outras regiões.\nA iniciativa privada foi apoiada apenas para emprestar e fornecer materiais a preços estaduais. Minha avó tinha um rádio montado em uma cooperativa. Quase tudo o que mais tarde se tornou * um serviço doméstico * era privado.\nComo Khrushchev e seus cúmplices destruíram a economia da União Soviética foi escrito muito. Eu próprio testemunhei como um artel com agricultura auxiliar foi destruído. Primeiro, as vacas desapareceram, depois as oficinas de processamento de produtos agrícolas desapareceram e produziram queijo, manteiga e conservas. Então a forja desapareceu e os pomares e vinhedos foram cortados.\nMentir sobre a SOVIET UNION hoje * um programa obrigatório * para publicitários e apenas showmen na TV. Mas a lembrança de como minha avó falou sobre a "pré-revolução" e de como eles começaram a viver após a Guerra Civil permaneceu, bem como a memória de meus avós que morreram durante a GRANDE PATRIÓTICA GUERRA.\nAlexander Romanov 1 March 2017 06: 47 Novo\nO autor tem tanto lixo na cabeça\nO autor deu um bom chute aos fãs do CPSU\nBasil50 1 March 2017 07: 03 Novo\nNão há necessidade de bufar. Tudo o que você já disse Novodvorskaya e seus cúmplices disseram, escreveu. Muito mal sai na recontagem.\nV.ic 1 March 2017 08: 35 Novo\n... lamas acumuladas por um longo tempo. E que este é um policial pronto para o serviço de qualquer ocupante, portanto não vá a um vidente!\nAlexander Romanov 1 March 2017 09: 07 Novo\nE que este é um policial pronto para o serviço de qualquer ocupante, portanto não vá a um vidente!\nAqui estão eles, os invasores. Estou pedindo para você não assistir aos fanáticos do comunismo, aqui está o tricolor da Rússia.\nPancer 1 March 2017 09: 47 Novo\nAqui estão eles, os invasores.\nRomanov, você chamou o exército de invasores do meu país? Qualquer que seja o atual sistema social e político, meu exército não pode ocupar seu país.\nConseqüentemente, é você quem é uma pessoa carente interna e pronta para ser um colaborador moralmente completamente pronto, caso em que irá servir o inimigo.\nÉ assim, a julgar pelos seus escritos aqui.\nFanáticos do comunismo, por favor, não assista\nEm geral, para as pessoas de opinião de esquerda, a história da Rússia é única e contínua: ao contrário de você, você não deve usar o tricolor em um frenesi quase patriótico aqui, lembrando o mesmo nome que já acenava para Vlasov.\nEle está exatamente onde, junto com Kaminsky, o brigadeiro da SS, ele está mais perto de você por convicção.\nLembro-lhe os ignorantes - na Grande Guerra pelo país, dois membros do Partido Comunista da União dos Bolcheviques deram a vida, é improvável que os senhores dos Romanov fizessem parte do Exército Vermelho. Pelo contrário, do outro lado, caso contrário, é impossível avaliar um texto como o seu.\nAgora você está aqui e em artigos semelhantes, repetindo exatamente o mesmo que, por exemplo, um certo professor Sytin ou diretor Amnuel carrega com a TV, de fato, declarações russofóbicas francamente anticomunistas.\njaqueta acolchoada 1 March 2017 10: 43 Novo\nUm artigo anti-soviético comum chamado a difamar a URSS e tudo relacionado a ela. E aqui, aqueles sucessos e grandes vitórias que nosso povo realizou sob a liderança do PCUS e aqueles traidores e oportunistas que saíram do Partido Comunista e finalmente saquearam e destruíram a Grande União foram "jogados" em uma pilha.\nE o fato de terem derrubado uma gangue de bandidos e ladrões sob a liderança do "mal-entendido" do czar Nikolai Romanov era inevitável e muito correto, porque esse grupo de oportunistas chamados aristocratas que se imaginavam "escolhidos por Deus" roubou as pessoas do nosso país, não considerando-as como pessoas tratando-o como "poder de tração" projetado para alimentar e vestir bandidos e trapaceiros que decidiram que eram algum tipo de nobre.\nPancer 1 March 2017 09: 39 Novo\nO autor deu\nO autor deu um erro ... mostrando-se: e igualmente aqueles que pensam o mesmo que terry Russophobia, anti-soviético e, em princípio, repito, em princípio, pessoas não muito alfabetizadas.\nAlexander Romanov 1 March 2017 10: 03 Novo\nO autor deu um erro ... mostrando-se, e igualmente aqueles que pensam o mesmo que terry Russophobia, antissoviético\nNão grite, você não fez barulho ontem em um artigo sobre defesa aérea, discutindo com defesa aérea Nada mais a falar com você\nPancer 1 March 2017 10: 56 Novo\nNão grite, você não estava doente ontem em um artigo sobre defesa aérea\nRomanov, minta quando parar?\nAlexander Romanov 1 March 2017 10: 59 Novo\nPare no tema de defesa aérea de ontem, onde você "expôs" a pessoa que deu a 20 anos de vida em defesa aérea\nPancer 1 March 2017 12: 08 Novo\nPare no tema de defesa aérea de ontem\nOlgovich 1 March 2017 07: 51 Novo\nMentir sobre a SOVIET UNION hoje * um programa obrigatório * para publicitários e apenas showmen na TV. N\nTudo no artigo é VERDADEIRO.\nRefute a tese, sem uma sala de bate-papo vazia sobre "lixo na cabeça". "Aterragem acabou por ser", e assim por diante, a propanada do lixo.\nTio Murzik 1 March 2017 07: 59 Novo\nArtigo NUNCA MENTIRA! os reis de Holstein-Gottorp-Romanovs por trezentos anos não conseguiram alimentar os camponeses, a Rússia não saiu da fome constante! G. Korolenko, que viveu na vila por muitos anos, esteve em outras áreas famintas no início da década de 1890 e organizou cantinas para pessoas famintas e deu empréstimos alimentares, deixou testemunhos muito característicos dos funcionários do governo: “Você é uma pessoa nova, encontra uma vila com dezenas de pacientes com febre tifóide , você vê como uma mãe doente se inclina sobre o berço de uma criança doente para alimentá-lo, perde a consciência e fica acima dele, e não há ninguém para ajudar, porque o marido resmunga no chão em delírio incoerente. E você está horrorizado. E o "velho servo" está acostumado a isso. Ele já havia experimentado isso, ficou horrorizado há vinte anos, ficou doente, ferveu, se acalmou ... Febre tifóide? Mas sempre temos! Quinoa? Sim, temos esse todo ano!\nObserve que todos os autores não estão falando sobre um único evento aleatório, mas sobre a fome constante e severa na vila russa.\n“Eu quis dizer não apenas atrair doações em favor dos famintos, mas também colocar diante da sociedade, e talvez até mesmo antes do governo, uma incrível imagem da perturbação da terra e da pobreza da população agrícola nas melhores terras.\nEu esperava que, quando eu conseguisse anunciar tudo isso, quando eu falasse em voz alta por toda a Rússia sobre essas pessoas de Dubrovtsy, Pralevtsy e Petrovtsy, sobre como eles se tornaram "mortos-vivos", como "a dor do mal" destrói aldeias inteiras, como em O próprio Lukoyanova pede a uma garotinha de sua mãe que "enterre sua vida no país", então talvez meus artigos possam ter pelo menos alguma influência sobre o destino desses Dubrovki, levantando uma vantagem sobre a questão da necessidade de reforma agrária, pelo menos no mínimo modesta ". De acordo com observações de Korolenko , em 1907, a situação na vila não apenas não mudou; pelo contrário, tornou-se notavelmente pior:\n“Agora (1906-7), em áreas famintas, os pais vendem suas filhas a comerciantes de bens vivos. O progresso da fome russa é óbvio. ”\nOlgovich 1 March 2017 09: 08 Novo\nartigo MENTIRAS CONTÍNUAS!\nVocê não refutou nenhuma tese. E quem é o mentiroso então?\nAgora sobre a fome soviética:\n1. 1921-22 gg -5 milhões cadáveres\n2, 1924-1925gg, "Mensagens do campo testemunharam sobre a fome entre a população durante o verão "[RGAE, f. 478, op. 1, d. 1372, l. 1422.] https://secrethistory.su/941-neurozhay-1924\n3. 1927-28 g [TSA FSB. F. 2. Op. 7. D. 527. L. 15-56; D. 65. L. 266-272; D. 605. L. 31-35] "Dificuldades alimentares" de Leningrado a Vladivostok. Eles usaram substitutos de pão para comida. O que simplesmente não agregou: cabeças de trevo trituradas e casca de bétula seca, farelo, torta de oliva, joia, aveia, trigo sarraceno, farinha de feijão e batata, farelo, ervilhaca, cebola no vapor. As doenças gástricas se espalharam. O inchaço começou. Os relatórios da OGPU indicam casos de fome. Tifo se intensificou\n4. 1932-33 anos -7 milhões fome (Duma estatal da Rússia), canibalismo, alimentação carnívora, carniça e substitutos (OGPU relata http://istmat.info/node/36704\n5. 1936-1937 anos (CA FSB. F. 3. Op. 4. D. 1878. L. 3-4; D. 1929. L. 71; D. 1952. L. 43-48, 73-74, 126, 130-131 , 170-174 etc.) No início da primavera de 1937, 60 dos 87 distritos da região de Kuibyshev estavam "cobertos por dificuldades alimentares". Em 36 distritos da NKVD, houve casos de substitutos alimentares, em 25 - inchaço da fome, em 7 - registrados 40 mortes por fome.\n6. 1946-1947 yy 1,5M fome, canibalismo, comer cadáveres, enquanto o pão é exportado para "amigos".\nNo RI, e de fato na África, algo assim aconteceu em meados do século XX, não como na Europa.\nTio Murzik 1 March 2017 09: 38 Novo\nvocê não mente jogando os sacos! Os dados de arquivo são os seguintes - GARF.F.9479. Op. 1. D. 89, L. 205-216 - em 1932, 668 mil pessoas morreram na Ucrânia, em 1933 - 1 milhão e 309 mil pessoas. Ou seja, quase 2 milhões de pessoas. Se também excluirmos o número de mortes por causas naturais, 640-650 mil pessoas serão vítimas da fome. Mas não 5,5, 6, 7, 9 ou 10, 15 ou 25 milhões de pessoas. Aliás, os números são "6 milhões". e "7 milhões". têm uma origem exata - eles são retirados dos folhetos de Goebbels durante a Grande Guerra Patriótica. Estes são folhetos das séries 145 RA e 154RA. O uso de "pérolas" da propaganda nazista é o passatempo favorito da propaganda anti-russa.A verdade e a ficção do Holodomor (Boris Tokiev) / Proza.ru\nCorvusCoraks 1 March 2017 10: 06 Novo\nE onde isso acontece na Ucrânia, quando, como eu entendi sobre toda a união, não é?\nOlgovich 1 March 2017 10: 09 Novo\ncomer (Boris Tokiev) / Proza.ru\nSim, autoridade. Uma comissão oficial do Estado trabalhou para a Duma do Estado.\nRespeitado por todos os comunistas, Zemskov e Urlanis reconhecem os números de 32-33 vítimas de fome em 2,5 milhões.\nVocê entende que para o CENTRO da Europa no meio do século XX, ISSO não poderia e nunca deveria ter sido ?! E não havia lugar nenhum!\nE NÃO UM jornal ou kombonza não relatou isso, a praga em massa das pessoas era classificado-para o mundo pelo menos ajudar, como em 1921-22.\nE poder, na sua opinião, não tem nada a ver com isso ...\nsunbur 2 March 2017 18: 55 Novo\nVocê entende que para o CENTRO da Europa no meio do século XX, ISSO não poderia e nunca deveria ter sido ?! E nenhum lugar estava lá\nParabéns, meu amigo, engano\nPolônia, os mesmos 30 anos:\nJornal polonês "New Hour": "Na região de Hutsul, o número de fazendas famintas em 1932 atingiu 88,6%. A propriedade dos proprietários de terras poloneses nesses anos atingiu 37% na voivodia de Stanislavsky e 49% na Polônia. Em terras de proprietários de terras, mesmo em anos magros, os camponeses trabalhavam para o 16º ou 18º feixe. Em março, cerca de 40 aldeias de Kosivsky, 12 aldeias de Naddvirnyansky e 10 aldeias de distritos de Kolomyia estavam completamente famintas. O jornal observa: “As pessoas incham de fome e morrem em movimento. A fome é especialmente feroz nas aldeias - Perekhresnya, Old Gvizdtsy, Ostrovtsi. Febre tifóide e tuberculose se espalharam rapidamente com fome. ” Até 1929, 16000 famílias de colonos militares e civis poloneses foram reassentadas da Polônia para a região de Hutsul. Eles transferiram 600284 hectares de terras Hutsul. ” Cor. O. Travsky. Em outra edição da “New Hour”, na correspondência “Report from the Hutsul Region”, o correspondente escreve: “Desculpe, irmãos Hutsul, não acreditei em suas histórias sobre as aldeias devastadas como“ fome do rei ”, mas agora estou convencido em Kolomyia. A população faminta da Ucrânia Ocidental sofreu e a opressão nacional da Polônia: se um residente da voivodia de Cracóvia pagava 30 zlotys per capita, então um residente da Ucrânia Ocidental 35 zlotys. As florestas dos Cárpatos são cortadas predatoriamente pelos colonos.\nRomênia, ao mesmo tempo:\nFOME NA ROMÊNIA. "Proletário". 09.04.32/1933/XNUMX, Na Romênia e na Iugoslávia, graves inundações, causando grandes danos, há vítimas humanas. Muitas baixas na Bessarábia, especialmente nos quarenta. A conexão ferroviária entre Chisinau e Bucareste, bem como entre Bukovina e Polônia foi interrompida. Abril de XNUMX Jornais romenos, austríacos, húngaros e ucranianos relataram mortalidade em massa devido à fome no boiar da Romênia.\nVeia. 09.01.32/XNUMX/XNUMX, o jornal Bessarabian Post, publicado em russo em Chisinau, escreveu: "A Bessarabia sobreviveu a dois anos de fome nos últimos cinco anos".\nVeia. 07.11.32/100/XNUMX, o "Dimineac". De Bucareste, eles dizem: "Os tumultos da fome em Chisinau não param. Em novembro, os preços do pão aumentaram XNUMX%, no entanto, desapareceram do mercado. Uma multidão de centenas de pessoas invadiu a padaria; foi dispersa pela polícia, ficou ferida. Em Tekinshite os pacientes com hanseníase fugiram do hospital porque não receberam comida por uma semana, fizeram uma campanha faminta a Bucareste e destacamentos de gendarmerias foram enviados contra eles.\nBorisov usa dados oficiais do US Statistical Office. Tendo considerado a população dos Estados Unidos, é a dinâmica da fertilidade e mortalidade, imigração e emigração. aplicando métodos de pesquisa geralmente aceitos e reconhecidos, o autor chega a uma conclusão decepcionante: durante a fome de 1932–33, os Estados Unidos não contam mais de 7 milhões de vidas.\nveteran66 2 March 2017 19: 27 Novo\nsim ... fonte, Aprenda, é claro, uma fonte autorizada, mas onde estão os números? Além de emoções e melancolia da imprensa ucraniana amarela, nada mais.\nsobre os EUA geralmente é lixo, sim, houve a Grande Depressão, sim, em alguns estados houve fome, vou dizer ainda mais, houve casos de canibalismo, mas onde existem fontes confiáveis sobre os milhões que morreram de fome? Milhões de pessoas famintas não são milhões de vítimas de fome, não fazem malabarismos com os fatos.\nPancer 2 March 2017 19: 47 Novo\nsim ... fonte\nOu seja, você não tem nada para cobrir?\nprovavelmente por você, com a Internet, informações periodicamente limpas sobre o Holodomor nos Estados Unidos.\nLeia qualquer coisa além do jornal amarelo ...\nNo ano mais difícil de 1932 nos EUA, mais de 25% de todas as famílias não tinham renda.  Gostaria de perguntar: "Então, o que eles nos disseram sobre fazendas coletivas?" Um quarto da população do país mais rico do mundo está em pobreza absoluta, enquanto mesmo nos 20% das fazendas coletivas mais pobres as pessoas têm algum tipo de renda e renda, para não mencionar seus irmãos mais bem-sucedidos. Mas na URSS acabou sendo um inferno, e nos EUA havia dificuldades naturais.\nveteran66 2 March 2017 20: 57 Novo\nNos EUA, eles escondem quantas pessoas morreram de fome nos anos 30. As estatísticas oficiais dos mais difíceis - 1932 destruídas,\nentão destruir ou não destruir dados? E por que, como dar números detalhados sobre os estados, porque não há dados, mas como na Ucrânia na URSS, acreditamos nos dados "precisos e honestos" do censo soviético? E por que nos estados essa informação foi destruída, mas não na URSS?\nsunbur 3 March 2017 08: 38 Novo\nEu li muito sobre isso em várias fontes. Nesse caso, as primeiras fontes que vieram à mão. "Yellow Ukrainian Press" - 30 anos.\nPancer 2 March 2017 19: 57 Novo\n“Se você acredita nas estatísticas americanas, na década de 1931 a 1940, 8 milhões de 553 mil pessoas perderam na dinâmica de crescimento populacional, e as taxas de crescimento populacional mudam imediatamente, ao mesmo tempo, duas (!) Vezes exatamente na virada de 1930 / 31 anos, eles caem e congelam nesse nível por exatamente dez anos ... Não há explicação para isso no extenso, centenas de páginas, texto do relatório dos EUA do Departamento de Comércio dos EUA “Resumo Estatístico dos Estados Unidos”, observa Borisov. “Poucas pessoas sabem ... cerca de cinco milhões de agricultores americanos (cerca de um milhão de famílias), exatamente ao mesmo tempo, expulsos da terra pelos bancos por dívidas, mas não recebem do governo dos EUA terra, trabalho, assistência social ou pensão de velhice - nada” , - diz o artigo.\nveteran66 2 March 2017 19: 46 Novo\nem 1933 - 1 milhão e 309 mil pessoas.\neste é o resultado de um censo unificado, apenas uma das fontes.\nem 1933 - 2 milhões de 104 mil pessoas. - figura oficialmente aceita\nV.ic 1 March 2017 09: 06 Novo\n... pelo método "contrário", leia meu comentário abaixo, a hora é "Hoje, 08:48".\nPancer 1 March 2017 09: 49 Novo\nNão faz sentido refutar todo o lixo do artigo, porque está claro que isso é lixo, mas você pode fazer uma estimativa. [Media = https: //www.youtube.com/watch? V = Ke3E\nOlgovich 1 March 2017 10: 12 Novo\nVocê não pode, ou seja, um homem não pode ... refutar as teses ..\nmas você pode fazer uma avaliação. [media = https: //www.youtube.com/watch? v = Ke3E\nÉ impossível, porque comentários servem para avaliar ARTIGOS, não comentaristas (REGRAS IN).\nPancer 1 March 2017 11: 00 Novo\nÉ impossível, porque comentários servem para avaliar ARTIGOS\nA avaliação do artigo não é nem 2, mas muito além do ponto zero absoluto. A mesma avaliação também é para você. Você apenas cutucou suas mentiras sobre a fome, mas não. Novamente .. Por que você não se ressente da fome nos EUA, onde 7 milhões morreram? mesmos anos?\nVocê não pode, ou seja, um homem não pode\nEntão você não é um homem?\nMas V. Tretyakov, seguindo um link para o YouTube, é muito mais parecido com um homem e a pessoa mais inteligente, diferente de você.\n[media = https: //www.youtube.com/watch? v = Ke3EfxSMNV\napro 1 March 2017 06: 17 Novo\nAs lágrimas, as lágrimas onde o pobre camponês o engana, são especialmente sofisticadas pelos bolcheviques líquidos.O camponês na terra é um pequeno proprietário, limitado em produtividade e costumes locais, e dotado de suas próprias habilidades para melhorar sua própria situação. Como ...... Invadir um grande proprietário e ditar suas condições sobre os preços e o estilo de vida de outros.O governo soviético após a revolução alocou toda a terra na justiça. E que mais de dez anos de poder soviético, sem interferência nos assuntos camponeses além de impostos e taxas, houve novamente uma estratificação de propriedades pecuniárias entre os camponeses. pelo contrário, ele tinha algo a fazer e se esforçou ao contratar um pouco, havia camponeses que podiam ditar preços para o estado, não sei se era certo ou não, mas a URSS na época não podia dar nenhum dos bens industriais ao camponês e a indústria tinha que ser alimentada, o que fazer?\nOlgovich 1 March 2017 06: 26 Novo\nE toda vez que ouço Zyuganov, seus associados e seguidores, começo a entender por que eles perderam o poder. Os camponeses perderam a fé em suas palavras, perderam a fé em sua capacidade de criar condições de vida normais para eles\nComo resultado do reinado de 70 anos dos comunistas, o coração da Rússia - Terra Não-Negra - tornou-se despovoado. Tudo o que as corujas fizeram. o poder era obtido através do bombeamento mais severo de recursos - humanos e materiais - do interior da Rússia.\nPor 1985, apenas na região da Terra Não-Negra foram abandonados meio milhão de prédios de apartamentos de 200 mil hectares de terras aráveis, as pastagens diminuíram um terço, 60 mil aldeiasde 180 mil Morreu,.\nDesde o início dos anos 30, os camponeses fugiu da vila , Senhorfinalidade de lava pais foram por todos os meios manda crianças para a cidade- de trabalho duro quase livre a condições mais humanas.\nNo início dos anos 80, esse riacho secou, quase apenas os idosos permaneceram nas aldeias russas.\nÀ custa do campo russo, o nat. subúrbios, enquanto 200 km de Moscou em 1965 em muitas aldeias ainda não havia luz (Região de Smolensk, ao lado da terra natal de Gagarin), embora já nos arredores!\nEste tópico é geralmente interminável ....\nTio Murzik 1 March 2017 08: 04 Novo\nOlgovich novamente sofreu! temos na região de Omsk. nos dias da URSS, em quase todas as aldeias, uma escola foi construída em muitas casas de dois andares, um centro de recreação, se não um hospital, o ponto de vista de um feldsher! até agora, os atuais "empresários" não podem e não o desmontam!\nOlgovich 1 March 2017 09: 21 Novo\nRefutar mesmo um tese.\nLeia (se realmente interessante) uma monografia L.N. Denisova A aldeia desaparecida da Rússia: região da terra não negra nas décadas de 1960 e 1980, M., 1996.. com links para o CSB, etc.\nPancer 1 March 2017 11: 04 Novo\nLeia (se realmente interessante) uma monografia\nLeia quantas aldeias e aldeias desapareceram de 1991 até o presente.\n23 mil assentamentos desapareceram na Rússia\nDesde 1990, a Rússia tornou-se 23 mil assentamentos a menos. Segundo a Interfax, o vice-ministro do Desenvolvimento Regional, Sergey Yurpalov, anunciou isso em 9 de junho.\nSegundo Yurpalov, a maioria dos assentamentos desaparecidos são vilarejos e vilas. O vice-ministro explicou a diminuição do número de aldeias e aldeias em 20 mil como urbanização, realocação da população rural para as cidades e formação de grandes aglomerações urbanas.\nO fato de a população do país ter diminuído em pelo menos 1990 milhões de pessoas desde 10, as autoridades não citam. https://newsland.com/user/4296648008/content/za-2\nTio Murzik 2 March 2017 06: 28 Novo\nquerida Olgovich, não há necessidade de sete vãos na testa! os bolcheviques da Rússia imperial agrária fizeram da URSS o estado industrial avançado! os camponeses se mudaram para as cidades para trabalhar em fábricas e aldeias maiores, pequenas aldeias desapareceram! e tudo o que eu lhe escrevi no comentário anterior eu vejo tudo com meus próprios olhos, vou para a vila!\nCorvusCoraks 2 March 2017 07: 29 Novo\nFoi avançado apenas na indústria para os setores militar e espacial. Veja o atraso que tivemos após o sindicato em quase todas as áreas relacionadas à produção para consumo dos cidadãos.\nTio Murzik 3 March 2017 07: 04 Novo\nCorvusCoraks, antes mesmo de escrever bobagem, você olhou para o wiki: "O CCCR era um dos 5 países do mundo capaz de produzir independentemente todos os tipos de produtos industriais conhecidos pela humanidade. A URSS estava em primeiro lugar no mundo na produção de petróleo, aço, ferro fundido, máquinas de corte de metal, locomotivas a diesel, locomotivas elétricas, tratores, estruturas pré-fabricadas de concreto armado, minério de ferro, coque, geladeiras, tecidos de lã, sapatos de couro, manteiga, produção de gás natural, produção de fertilizantes minerais, madeira serrada, reator de urânio (50% da produção mundial), transporte ferroviário de carga e passageiros , em segundo lugar no mundo na captura de peixes e outros frutos do mar, gado de ovinos, gado de suínos, geração de energia, mineração de ouro, produção de cimento, mineração de carvão, comprimento total de ferrovias, rotatividade de frete rodoviário, frete rodoviário, frete aéreo e tráfego de passageiros   [XNUMX] ]\nTio Murzik 1 March 2017 08: 20 Novo\nO famoso engenheiro agrônomo e publicitário Alexander Nikolayevich Engelhardt escreveu sobre como as exportações de pão foram feitas para os camponeses russos:\n“Quando, no ano passado, todos se alegraram, se alegraram com a má colheita no exterior, com a demanda alta por pão, com os preços subindo, com as exportações aumentando, alguns homens não estavam felizes, pareciam desconfiados em enviar pão aos alemães ... Vendemos pão em excesso, que vendemos no exterior nosso pão diário, pão necessário para nossa própria comida\nEnviamos trigo, bom centeio limpo para o exterior, aos alemães, que não comem todo tipo de lixo. Queimamos o melhor e puro centeio para vinho, e o pior, com cotão, fogueira, bezerro e todos os tipos de luzes, obtidos pela limpeza do centeio em destilarias - é isso que um homem come. Mas o camponês não só come o pior pão, como também está desnutrido. Se houver pão suficiente nas aldeias, eles comem três vezes; houve uma desvalorização do pão, os pães são curtos - eles comem duas vezes, apóiam-se mais na primavera, batatas e polpa de cânhamo são adicionadas ao pão. É claro que o estômago está cheio, mas as pessoas estão perdendo peso devido à falta de comida, adoecendo, os caras ficam mais apertados, assim como acontece com o gado mal cuidado ...\nOs filhos do fazendeiro russo têm o tipo de alimento que precisam? Não, não e não. As crianças comem pior que os bezerros de um hospedeiro com bom gado. A mortalidade de crianças é muito maior que a mortalidade de bezerros, e se o dono de um bom gado tivesse uma mortalidade de bezerros tão alta quanto a de um homem, seria impossível gerenciá-lo. Queremos competir com os americanos quando nossos filhos não têm pão branco nem nos mamilos? Se as mães comessem melhor, se nosso trigo, que o alemão come, permanecesse em casa, as crianças cresceriam melhor e não haveria tal mortalidade, todos esses tifos, escarlatina e difteria não iriam se enfurecer. Ao vender nosso trigo para um alemão, vendemos nosso sangue, ou seja,\nFreethroat 1 March 2017 12: 41 Novo\nEnviamos trigo, bom centeio limpo para o exterior, aos alemães, que não comem todo tipo de lixo.\nÓtima citação, como se hoje estivesse descrevendo.\nSou eu para aqueles que agora estão começando a gritar que a Rússia se tornou um grande exportador de grãos.\nEnquanto isso, mesmo em Moscou, está se tornando cada vez mais difícil encontrar pão saboroso de boa qualidade.\nrotmistr60 1 March 2017 06: 28 Novo\nA julgar pelo artigo, o autor odeia patologicamente os comunistas e o sistema socialista. E ele tentou jogar toda a sua bílis à questão mais dolorosa de todos os tempos - a atitude em relação ao campesinato. O autor, se você está tão abalado, não ouça Zyuganov e vá para a vila, como antes, os voluntários do povo "foram ao povo".\nAlexander Romanov 1 March 2017 06: 49 Novo\n. O autor, se você está tão abalado, não ouça Zyuganov e vá para a vila, como antes, o povo do povo "foi para o povo".\nPor que você não está na vila? Ou são vocês, ucranianos, que encontram seu poder maidanuyu, aquele agente do Kremlin. Assim é com você, quem quer que expresse reivindicações dos comunistas é esse inimigo. Caro, este é o nível do porão no pensamento.\napro 1 March 2017 06: 56 Novo\nAlexander: Novamente, você, o tempo. Por favor, justifique sua posição sobre esse assunto a partir da posição ...... sim para o artigo e qual é a sua posição política e econômica? Às vezes é difícil entender seu pensamento.\nAlexander Romanov 1 March 2017 07: 01 Novo\nOuça, já estou cansado de jogar o mesmo jogo com você, você constantemente pede justificativa, mas nunca responde perguntas ou foge do assunto. Quando obtém a justificativa.\nEspecialmente para justificar a você, que tem certeza de que os ataques terroristas na Rússia foram realizados sob as ordens de Putin.\nDepois disso, como você só pode trollar e não levar a sério.\nSim, a propósito, qual é a sua posição política e econômica?\napro 1 March 2017 07: 23 Novo\nAlexandre, e o que era o russo Vlasov, e ataman Krasnov, Kolchak e ebn, todos sob a correta tricolor e fé em Deus.\nEu expressei minha posição em todas as suas perguntas, boa sorte.\nAlexander Romanov 1 March 2017 08: 11 Novo\n, e o que era o russo Vlasov,\nVlasov era um traidor\ne ataman Krasnov, Kolchak e ebn e tudo sob a correta tricolor e fé em Deus.\nHoje é o dia memorial das empresas 6, que morreram em fevereiro 29, com esta bandeira. E sua próxima tentativa de cuspir na bandeira da Rússia, novamente falhou. Cuspi na bandeira, mas entrei em mim mesma, como sempre.\nSim, eu li, ódio à bandeira da Rússia, ódio à história da Rússia, ódio ao seu povo, etc.\nGlória à URSS. Por um lado, pegue uma pilha para os mortos em Novocherkassk 1962 do ano, que não tinham tricolor nas mãos. Embora pessoas como você celebrem esses eventos com champanhe\napro 1 March 2017 08: 32 Novo\nAlexander, Vlasov anticomunista significa o seu.\nSim, o tricolor não é minha bandeira, é a bandeira do comprador capitalista da Rússia. Não posso respeitá-lo.\nE não toque nos heróis mortos, fora de lugar.\nEu conheço meu povo, meu país.\nAlexander Romanov 1 March 2017 09: 01 Novo\nE por que não, esses soldados estão lutando, sob a bandeira da Rússia. Sob a bandeira que você odeia. E como eles, sob o tricolor, são anticomunistas, de acordo com a sua lógica.\nVocê não tem país e as pessoas nele não são suas !!!\napro 1 March 2017 09: 24 Novo\nVocê expressará uma posição sobre o tema ou o quê? Como equipar a agricultura para que todos sorriem, sem o apoio do Estado.\nE como eles, sob o tricolor, são anticomunistas, de acordo com a sua lógica.\nAlexander Romanov 1 March 2017 09: 28 Novo\nVocê expressará uma posição sobre o tópico ou o quê?\nTudo foi surpreendido pelos bolcheviques. Olha, esta é a bandeira do meu país da Rússia. Assista e inveje!\napro 1 March 2017 09: 57 Novo\nQue inveja? Semicolônia regional crua? Com regiões em extinção? Com novos russos engordando? Não há nada a invejar.\nPelo que entendi, não há nada a dizer sobre o assunto.\nOlgovich 1 March 2017 09: 24 Novo\nVlasov anticomunista significa o seu.\nQue absurdo: Hitler era vegetariano, mas isso não significa que todos os vegetarianos devem ser odiados.\nAlexander Romanov 1 March 2017 10: 07 Novo\nsemi-colônia regional crua?\nVocê também é fã de citações de Obama. Você já gravou tudo?\ncom regiões morrendo?\nMostrar a regina moribunda\ncom novos russos gordos?\nAh, sim, você precisa pendurá-los\n? Não há nada a invejar.\nBem, faça sua mala e dirija para um bom país.O que você vai fazer aqui, não é o seu país\napro 1 March 2017 11: 50 Novo\nNão me diga para onde ir. E eu não vou te dizer para onde ir.\nSobre o assunto novamente, Alexander não é nada.\nCorvusCoraks 1 March 2017 10: 10 Novo\nTambém um artista, vamos todos os artistas na prisão !!!\nPancer 1 March 2017 11: 06 Novo\nBem ... prove sua verdadeira essência do anticomunista, Russophobe e admirador de Vlasov e Hitler?\nCorvusCoraks 1 March 2017 10: 09 Novo\nFaça uma imagem clicável para que haja um aumento ou um link onde você pode ver a versão ampliada.\nIngvar 72 1 March 2017 20: 27 Novo\ne o que era o russo Vlasov, ataman Krasnov, Kolchak e ebn\nE onde Kolchak?\njaqueta acolchoada 1 March 2017 10: 50 Novo\nVocê é o russo Alexander Romanov? Não faça as pessoas rirem .\nrotmistr60 1 March 2017 06: 59 Novo\nCaro, expressei meu ponto de vista no artigo que li. Ao mesmo tempo, ele não disse uma palavra que "quem não ama os comunistas é o inimigo". Todo mundo tem seus próprios pontos de vista sobre a vida. E na aldeia, na minha opinião, é hora de você e longe do povo, para que ele não o enerva. Sim, e pense na natureza em que "porão" é o seu pensamento.\nAlexander Romanov 1 March 2017 07: 03 Novo\nE na aldeia, na minha opinião, é hora de você e longe do povo, para que ele não o enerva.\nCom muito prazer, eu teria partido.\nE com meus nervos tudo está em ordem comigo, é por isso que leio comentários como os seus com um sorriso\nrotmistr60 1 March 2017 07: 09 Novo\nVocê analisaria o seu, talvez um sorriso desaparecesse. Arrogância é um ótimo vício.\nAlexander Romanov 1 March 2017 07: 26 Novo\nNem um pouco. Eu sinto muito prazer com o cérebro rasgado dos fãs do CPSU\nsergo1914 1 March 2017 09: 38 Novo\nBem, pelo menos nós os temos (cérebros). Você, eu vejo, vomita outro lugar.\nAlexander Romanov 1 March 2017 09: 53 Novo\nVocê, eu vejo, vomita outro lugar.\nSim, lábios de um sorriso largo, lendo os cometas bolcheviques\nsergo1914 1 March 2017 10: 43 Novo\nLábios Você tem lábios aí? Deus para onde este mundo está indo ...\nAlexander Romanov 1 March 2017 10: 46 Novo\nLábios Você tem lábios aí?\nClaro, como todas as pessoas\n? Deus para onde este mundo está indo ...\nE o que você tem em vez de lábios? Pelo que entendi, que estou falando com uma pessoa da Europa\nsergo1914 1 March 2017 11: 03 Novo\nDa parte européia da Federação Russa. "Rasgando outro lugar", eu quis dizer outro lugar. Nem cabeça. É necessário caminhar ao longo da borda nas explicações, caso contrário, novamente, para uma palavra inofensiva, eles serão banidos por uma semana.\njaqueta acolchoada 1 March 2017 10: 48 Novo\nA julgar pelo artigo, o autor odeia patologicamente os comunistas e os socialistas\nAparentemente, o autor simplesmente não tem uma atitude muito boa em relação à própria Rússia e pensa claramente que está envolvido na casta "superior", isto é, pelo menos a chamada nobreza ou talvez até a "escolhida por Deus"\nSeraphimamur 1 March 2017 06: 58 Novo\nLi apenas o começo: "Mas, o que é característico, nem um único líder entre os marxistas era dos camponeses ..." e não leu mais. Compreendido ainda estará na mesma linha. Gostaria de recordar nossos secretários-marxistas-gerais, exceto Lenin, eles eram da aldeia.\nrico 1 March 2017 15: 49 Novo\nHavia uma vila - com uma mancha na testa. Seria melhor se ele não estivesse\nMar.Tirah 1 March 2017 07: 01 Novo\nExceto como você não pode enganar nada, você é o certo? Bem, explique-me o escuro, por que eles não funcionam? E se eles começarem à falência. Você já esteve em terras aráveis? Você sabe o que é, como é processado, o que, quem, o que semeiam, o que coletam, onde vendem os produtos? Qual é a zona agrícola arriscada? E quem me deu de maneira interessante e onde? No Extremo Oriente, um hectare? Você não pode responder. Porque você não sabe. Porque a política para o campesinato se foi As fazendas não são viáveis sem o apoio do Estado. Os bancos consomem empréstimos com juros enormes. As melhores terras são compradas por grandes complexos agroindustriais (lidos por fazendas estatais e fazendas coletivas, de uma nova maneira). Para o indivíduo, o agricultor o que resta. Pegue. Eu não quero. Então coma a aveia e o frango que você preparou. Chegou ao ponto em que o chefe do departamento de emprego e emprego do departamento regional veio à minha casa para comprar manteiga para o governador!\nveteran66 2 March 2017 15: 54 Novo\nChegou ao ponto em que o chefe do departamento de emprego e emprego do departamento regional veio à minha casa comprar manteiga para o governador!\nTenho vergonha de perguntar, por que pessoalmente para você e onde você conseguiu esse óleo tão valioso?\ndesmotivador 1 March 2017 07: 36 Novo\nOs comunistas, não em palavras, mas em ações, deram aos camponeses o que eles queriam. E a agricultura na URSS era tão forte que garantiu a segurança alimentar do país por um longo tempo. Hoje, tudo é exatamente o oposto - a agricultura na Rússia é uma das mais atrasadas. Para muitos indicadores. Um simples camponês da vila não pode respirar. Visitei recentemente parentes no Território de Krasnodar. Eles têm uma pequena terra arrendada, cultivam trigo, contêm um gado de porcos, que são então abatidos para a carne. Portanto, se você ainda consegue obter algum lucro com o trigo, com a carne de porco você fica cansado de todos os tipos de checagens de "gripe suína", que não estavam lá. Acontece que os pátios pessoais competem com o clã Tkachev, que possui uma poderosa fazenda agrícola lá. Ou pegue este notório "hectare do Extremo Oriente", no qual estão apostando hoje. Alguém se lembra que um hectare é uma área de 100 por 100 metros? Bem, o que pode ser criado produtivo nessa área? E que benefício pode ser obtido com isso? Como exemplo, citarei a reforma de Stolypin, quando, ao mudar para novas terras, os camponeses receberam 50 acres de terra cada. E isso é 50 vezes mais do que Putin e Medvedev dão hoje. E quanto barulho!? Hectare dado.\nveteran66 1 March 2017 20: 19 Novo\nE a agricultura na URSS era tão forte que garantiu a segurança alimentar do país por um longo tempo.\nA segurança alimentar do país prevê compras estratégicas de carne e grãos dos adversários mais prováveis? Ou você negará compras de grãos da URSS dos EUA e do Canadá nos anos 70-80?\nTio Murzik 2 March 2017 06: 32 Novo\nBem, você sempre é um veterano engraçado! E a Europa não precisava comprar gás e petróleo de um inimigo em potencial?\nveteran66 2 March 2017 08: 12 Novo\nBem, você é sempre engraçado veteran66!\ne você, como sempre, é desatento e, como sempre, se metendo na discussão de outra pessoa, tira frases individuais fora do contexto. Tratava-se da suposta segurança alimentar da URSS. Comprar grandes quantidades de grãos (e não apenas grãos) em grandes países; nesse caso, teríamos perdido esses suprimentos e não haveria nada para substituí-los, mas a Europa nesse caso seria reorientada para os mesmos EUA, Emirados Árabes Unidos, Noruega, o benefício dos portos e gasodutos foram.\nTio Murzik 2 March 2017 15: 45 Novo\nveteran66 ainda e como é o Ocidente aqui, compramos matérias-primas estratégicas e todos estão felizes! URSS vendidos no Canadá, "Lada", a propósito sobre a indústria automóvel!\nveteran66 2 March 2017 19: 55 Novo\nURSS vendidos no Canadá, "Lada", a propósito sobre a indústria automóvel!\ne o que isso tem a ver com isso? As matérias-primas estratégicas da "Lada" são? Bem, como o colorímetro ainda se ajustaria, mas dado o número escasso de entregas, a ausência dessas entregas no Canadá certamente não causaria danos.\ne como é o Ocidente aqui que compramos matérias-primas estratégicas de nós!\nentão, repito, mais uma vez, eles teriam vivido sem nossas matérias-primas. Existe um substituto, mas a URSS?\nPancer 2 March 2017 20: 03 Novo\nBem, como o colorímetro ainda se ajustaria, mas dado o número escasso de entregas, a ausência dessas entregas no Canadá certamente não causaria danos.\nVocê tem alguma coisa no assunto? Moskvich-408 se tornou o carro mais vendido na Finlândia em 1965, 1966, 1968!\nveteran66 2 March 2017 21: 01 Novo\nVocê tem alguma coisa no assunto?\nDesculpe-me o que? Você tem dificuldades com a geografia e, além disso, não distingue um "Lada" de um "moscovita"?\nMoskvich-408 se tornou o carro mais vendido na Finlândia em 1965, 1966, 1968!\nE daí? Isso sugere que os finlandeses tinham baixos rendimentos e, à medida que aumentavam e começavam a comprar carros normais, Moskvich não se tornou um vendido, mas foi produzido antes dos anos 80. AZLK - um carro sem qualidade prévia - sabedoria popular.\nTio Murzik 3 March 2017 05: 59 Novo\nveteran66 você faz as pessoas rirem de novo, você viveria, você deixaria de fantasiar, mas você não viveria sem nossas matérias-primas! Como as estatísticas mostraram, os carros soviéticos agradaram os canadenses. Por exemplo, em 1978, eles venderam aproximadamente mil cópias. Mas já no próximo foram vendidos cerca de 6 mil. E no início dos anos 1980, esse número havia se tornado ainda mais impressionante - cerca de 13 mil. E isso está longe de ser minúsculo, bem, então você tem que fantasiar para não jogar as sacolas! Lada, que conquistou o Canadá - Free Press ...\nsvpressa.ru ›Auto› article / 166041! Lada "canadense" - a história de popularidade dos "seis ...\ncarakoom.com ›blog / 7733\nveteran66 3 March 2017 07: 00 Novo\nE no início dos anos 1980, esse número havia se tornado ainda mais impressionante - cerca de 13 mil.\nna revista "crocodilo" essas coisas foram impressas na coluna "sem palavras"\nTio Murzik 3 March 2017 07: 05 Novo\nveteran66 bem, você é cada vez mais engraçado! que argumentos de peso!\nFagelov 1 March 2017 07: 52 Novo\nO autor corretamente coloca perguntas sobre atitudes em relação ao campesinato. Quem responde com raiva ao autor responde sem argumentar. Eles respondem com slogans de acordo com o padrão dos livros escolares. Os argumentos são apresentados em cartas a M.A. Sholokhov para I.V. Para Stalin. Leia-os. Diz toda a verdade terrível e sem graça sobre a coletivização, e sobre a atitude em relação ao campesinato e sobre aqueles que organizaram a fome no país.\nPancer 1 March 2017 11: 09 Novo\nOs argumentos são apresentados em cartas a M.A. Sholokhov para I.V. Para Stalin.\nE por que você está se referindo à correspondência entre Sholokhov e Stalin, você não vê a reação das autoridades ao absurdo que elas fizeram no terreno? Ou, na esteira dos mentirosos patenteados, aqueles a quem você pune são registrados como vítimas inocentes, as chamadas repressões?\nFagelov 1 March 2017 19: 52 Novo\nA reação das autoridades? Minha alegria, mas as autoridades não criaram bobagens no chão? Ou para você "poder" são aqueles que estavam no Kremlin, alguns santos que não sabiam o que estavam fazendo nas classes mais baixas? Você, obviamente, pensa que todos aqueles que foram submetidos à repressão eram exclusivamente criminosos? Por exemplo, o acadêmico Alexander Vasilievich Chayanov, um dos fundadores do movimento cooperativo, cuja autoridade foi reconhecida por V. Lenin e que foi baleada em 1937, junto com outro cientista-economista Kondratiev. Por sua definição, são pessoas justamente punidas, quase criminosos que têm aparado coisas nos bolsos de outras pessoas? Ou o acadêmico Vavilov, um geneticista que morreu de disenteria na prisão de Saratov, o criador de um fundo de amostras de grãos que pode garantir a segurança alimentar em caso de uma catástrofe natural. Mas os troncos vazios de Lysenko e as flores vazias foram para os "amigos do povo", recebendo mais pedidos de Lênin que L.I. Brezhnev. Em relação a Lysenko, isso é o que você chamou de "reação das autoridades". Aqueles que realmente fizeram o bem pelas pessoas são mortos. O Netherbreaker é premiado com pedidos. Uma reação maravilhosa: Caro Pancer, eu presto homenagem, você foi bem ensinado na escola soviética, você dominou bem a matriz marxista-leninista de slogans e clichês. Eu aposto 5+! Apenas a situação nos anos 30 foi muito mais complicada do que foi descrita nos livros didáticos de história. Havia criminosos, sabotadores, mas o golpe principal caiu sobre os camponeses que trabalhavam, sobre a inteligência intelectual: o socialismo foi construído sobre seus ossos e, finalmente, entrou em colapso.\nCorvusCoraks 2 March 2017 07: 39 Novo\nA propósito, na minha opinião, Korolev também foi reprimido ou sua família, e ele já sabe o que fez pelo programa do conselho espacial.\nparusnik 1 March 2017 08: 09 Novo\nSegundo a revista FORBES ... um dos maiores latifundistas da Rússia é Tkachev, o atual ministro da Agricultura, como um camponês.\nCorvusCoraks 1 March 2017 08: 12 Novo\nO artigo é verdadeiro. Obviamente, às custas do campesinato, os soviéticos tentaram sair - aqueles que tiveram sorte iriam para lá. A extinção, descida de vilarejos não depois das 91, começou, depois das 91 ela simplesmente se tornou mais visível devido à queda nas taxas de natalidade.\nE o fato de as testemunhas da URSS reagirem com raiva aqui, sem surpresa, a verdade desagradável, em vez de propaganda digerível, sempre causa tal reação\napelido7 1 March 2017 11: 03 Novo\nEntão, qual foi o motivo de ir? talvez os marcianos devessem ter sido chamados? Ou tirar os negros da África? O uso dos recursos disponíveis pelo governo soviético é um processo objetivo, e como gemer e exaltar é bobagem.\nExtinção, desolação de aldeias é um processo global de urbanização. Uma ceifeira-debulhadora e um trator substituem uma vila camponesa inteira por um arado.\nNa verdade, é estúpido reagir com raiva, e as testemunhas da URSS não gostam do viés e do desejo de manchar tudo com tons de preto, por exemplo, a urbanização habitual, isto é, a realocação de moradores rurais para uma cidade com padrões de vida mais altos, por algum motivo chamado extinção.\nCorvusCoraks 1 March 2017 13: 44 Novo\nVocê está interpretando mal, eles não gostam quando na URSS divinamente branca, de repente alguém encontra manchas cinzentas e, se houver pretas, o guarda começará imediatamente "anti-conselheiro - sempre Russophobe, etc., etc.", que está no nível de p Gulya e B. por raciocínio.\nEra necessário, às custas dos revolucionários e trabalhadores, que a iniciativa deveria ser o iniciador e não estar envolvido.\nCONTROLE 1 March 2017 11: 12 Novo\nO artigo é propaganda falsa!\nCom base em fatos - conclusões erradas são feitas, e não apenas erradas - elas se voltam para a propaganda!\nPor exemplo: - Bem, havia tal direito de votar - 1 a 5? E por que foi assim? Mas apenas por causa dos levantes camponeses em massa! O governo soviético não confiava nos elementos pequeno-burgueses - e se a maioria dos soviéticos fosse de pequenos proprietários - camponeses, não haveria URSS! ... Bem, e assim por diante!\nNão é necessário considerar os comunistas, sem exceção, monstros que se alimentam do campesinato russo! apesar de estarem lá - mas com alguns "monstros" para tirar conclusões sobre todos, sem exceção ?! ... Sim, e o "campesinato" - então quem é o chamado. "revoltas camponesas" participaram? pobres / camponeses médios / punhos, como foram classificados então?\n... Em geral - isso pode ser derramado muito de vazio em vazio ... e virar a rainha usada pelo revestimento ... O artigo não é bom de fato - e é isso!\nCorvusCoraks 1 March 2017 13: 46 Novo\nBem, como sempre, as pessoas não são as mesmas, #soles dos santos fizeram tudo certo)))\nStas57 1 March 2017 08: 34 Novo\nromances não está logado?\nmas em geral eu concordo, a melhor parte dos camponeses é a servidão\nStas57 1 March 2017 08: 48 Novo\nmas, em geral, é ridículo ler esses artigos, eles não levam à verdade e à verdade, não dão a verdade, são bons para avaliar.\nsobre o qual existe uma disputa, quanta bobagem que ouvi, começando pela "aldeia despovoada" - primeiro, a urbanização é o flagelo dos tempos modernos.\nantes de "o partido ceder" - primeiro, o partido em si não sabia como reestruturar uma vila comum desatualizada sem perdas em pouco tempo e realmente não queria.\nCorvusCoraks 1 March 2017 10: 12 Novo\nApenas uma coisa é quando é uma urbanização natural e outra quando essa pressão do poder força a população a fluir para as cidades.\nStas57 1 March 2017 10: 24 Novo\ncerto, porque tantas pessoas são desnecessárias no campo, em todos os lugares que eles conseguiram com significativamente menos forças, e não havia mãos suficientes, e então acabou que sim, e o processo já é irreversível\napelido7 1 March 2017 10: 25 Novo\nÉ interessante que os simpatizantes das cidades, preocupados com aldeias desertas, se deitem no sofá e não querem morar na vila, porque lá, não há bateria quente nem suprimento de água, na vila é preciso cortar lenha, aquecer o fogão, transportar água.\nCorvusCoraks 1 March 2017 11: 07 Novo\nSim, a união tinha 70 anos, e nas aldeias depois disso tudo também é\npois não há bateria quente nem suprimento de água, na aldeia é preciso cortar lenha, aquecer o fogão, carregar água.\nSotskiy 1 March 2017 11: 37 Novo\nDesculpe, mas se os cidadãos quiserem morar na vila, terão sucesso imediatamente? Mas e a experiência de trabalhar na Terra de geração em geração, habilidades agrícolas e conhecimentos básicos em agronomia? Ou a Internet ajudará e tudo vai doer?\nV.ic 1 March 2017 08: 48 Novo\nEu li esta difamação e lembrei-me de estradas rurais na área próxima. Onde antes (antes do colapso da URSS) os campos estavam crescendo, agora eles não plantam nada, às vezes apenas ao lado da estrada. O que são esses "camponeses" por um quarto de século, com os democratas da merda, esqueceram como arar? Alexander Romanov, Olgovich, Fagelov, CorvusCoraks ...?\nOlgovich 1 March 2017 09: 27 Novo\nNo ano 1985, somente na região de Non-Chernozem abandonou meio milhão de residências com 200 mil hectares de terras aráveis, as pastagens foram reduzidas em um terço, mil e quinhentas aldeias do 60 mil DIED.\nEste é CSB\nO processo após 91 g foi mais longe e mais rápido (não havia pessoas na vila) ..\nStas57 1 March 2017 09: 36 Novo\náreas de risco, há trabalho agrícola em grande escala, apenas pastoreio de gado, esta não é a região de Belgorod, nem o Kuban, por que se surpreender?\nUrbanização - todos na cidade puxaram\nOlgovich 1 March 2017 10: 23 Novo\nzonas agrícolas de risco,\nVocê pelo menos olha, ONDE houve fome em 1921/22, 1932-33, essas são apenas outras áreas - a região do Volga, o norte do Cáucaso, a Nova Rússia, etc. Secas existem ocorrências periódicas.\nAs pessoas fugiram da vila devido à menor renda por trabalho duro\nPancer 1 March 2017 11: 10 Novo\nStas57 1 March 2017 11: 15 Novo\nPor 1985, apenas na região da Terra Não-Negra foram abandonados\nVocê pelo menos olha, ONDE houve fome em 1921 / 22, 1932-33\n1985-1933 52 =\ne outro 32 com o 85 até hoje - e bem, durante os anos do 70, isso não se resolve de maneira alguma?\nentão de fome ninguém\nV.ic 1 March 2017 10: 58 Novo\nQue CSB morreu com a URSS assassinada. Tenho o direito de declarar que, durante 25 anos (um quarto de século), os democratas da merda não trouxeram nada de novo e útil para a economia do país que ocupavam. O camarada Stalin expulsou Trotsky e ficou no comando do país em 1928. 1928 + 25 = 1953. Nos mesmos 25 anos, a industrialização foi realizada, a Alemanha nazista foi esmagada, a economia da URSS foi restaurada após uma guerra difícil, cujos análogos os quais a humanidade ainda não conhecia! Não pense em cutucar o nariz em uma época difícil. Seria melhor ligar o cérebro e estragar como uma vida tão "bonita" chegou em tempos de paz!\nPiligrim 5 March 2017 20: 28 Novo\n[citação = Olgovich]\nO processo após o 91 r foi mais longe e mais rápido (não havia pessoas na vila) .. [/ quote]\nOs dados são claros e por que não há análise dos processos que levaram a isso? Onde estão as sugestões para corrigir a situação?\nVadim237 1 March 2017 10: 47 Novo\nAgora, as explorações agrícolas dominam - em breve começarão a introduzir robôs, por exemplo, em equipamentos de semeadura e colheita.\nPiligrim 5 March 2017 20: 30 Novo\nTa falando serio Você já esteve em uma vila há muito tempo? A propósito, em que parte do país você mora?\nveteran66 1 March 2017 20: 24 Novo\nOnde antes (antes do colapso da URSS) os campos eram cultivados, agora eles não plantam nada,\ntalvez sim, apenas por que a URSS comprou trigo da Argentina, EUA e Canadá e a Federação Russa (sem Ucrânia, Cazaquistão, Uzbequistão) produz mais grãos que a URSS?\nV.ic 2 March 2017 06: 38 Novo\nA URSS comprou trigo da Argentina, EUA e Canadá, e a Federação Russa (sem Ucrânia, Cazaquistão, Uzbequistão) produz mais grãos que a URSS?\n... você gosta de fazer perguntas "inteligentes"? Depois, responderei de uma maneira inteligente: o resultado da colheita é determinado não apenas pela semente, mas também por muitos fatores; portanto, a quantidade e a qualidade da colheita são claramente demonstradas pela curva de Maxwell-Boltzmann. No "topo" desta curva, haverá grãos de alta qualidade. Baixa qualidade é pior. As áreas correspondentes ao grão de alta qualidade / baixa qualidade localizado no plano entre a curva e o eixo da abcissa serão desproporcionais, isto é, grãos de alta qualidade serão várias vezes menos que não de alta qualidade. Portanto, grão de qualidade deve ser COMPRAR! Para sua informação: a boa colheita de grãos coletada em 2016 na Federação Russa corresponde basicamente à distribuição indicada acima, e os grãos de alta qualidade "foram" além do cordão. Grãos de alta qualidade de variedades duras NUNCA estavam em abundância na Federação Russa, URSS, RI, Principado de Moscou ...\nveteran66 2 March 2017 08: 18 Novo\nGrãos de alta qualidade de variedades duras NUNCA estavam em abundância na Federação Russa, URSS, RI, Principado de Moscou ...\nEu mesmo sei disso, nosso clima não é o mesmo. Mas na URSS não havia grãos suficientes para alimentação, eles compraram no exterior.\ncedro 1 March 2017 08: 57 Novo\nArtigo NUNCA MENTIRA! os reis dos Holstein-Gottorp-Romanov por trezentos anos não puderam alimentar os camponeses, a Rússia não saiu da fome constante!\nNão há necessidade de falar por toda a Rússia. Rússia Korolenko - isso está longe de toda a Rússia ...\nKorolenka ainda tinha que mergulhar, junto com TODA a Rússia, com TODOS os seus camponeses, em um redemoinho tão sangrento, sobre o qual ele não dormia nem fazia espírito quando "passava fome" com o povo ...\nAqui está a carta de Korolenko a Lunacharsky "sobre o bem para o povo" ...\n"... Você sabe que, durante minha vida literária," semeei mais de uma rosa "(* Sua expressão em um dos artigos sobre mim. (Doravante, observe. V. G. Korolenko.)). Sob o czar Escrevi muito sobre a pena de morte para as autoridades e até ganhei o direito de imprimir muito mais do que o permitido pela censura.Às vezes, até consegui salvar as vítimas já condenadas dos tribunais militares, e houve casos em que, após a suspensão da execução, havia evidências de inocência e sacrifício foram liberados (por exemplo, no caso Yusupov2), embora tenha acontecido que essas evidências chegaram tarde demais (no caso Glusker3, etc.).\nMas execuções sem julgamento, execuções administrativas - era a maior raridade até então. Lembro-me de apenas um caso em que o brutal Skalon (governador de Varsóvia) atirou em dois jovens sem julgamento. Mas isso despertou tanta indignação mesmo nos tribunais militares, que apenas a "aprovação" após o fato do rei estúpido salvou Scalon do julgamento. Até membros da corte militar principal me garantiram que uma repetição disso não era mais possível.\nMuita feiura inacreditável estava acontecendo naquele momento e depois disso, mas havia uma admissão direta de que é possível combinar um poder investigativo e um poder que decide sentenças (até a morte), nem mesmo então. A atividade dos bolcheviques excessivos. a comissão de inquérito fornece um exemplo - talvez o único na história dos povos culturais.\nUma vez que um membro proeminente Cheka ucranianome encontrando em Poltava Chrezv. com., onde muitas vezes eu chegava e depois, com vários movimentos, me perguntou sobre minhas impressões. Respondi: se, sob o regime czarista, as administrações distritais de gendarmes tivessem o direito não apenas de se exilar para a Sibéria, mas também de serem executadas pela morte, então seria isso o que vemos agora.\nPara isso, meu interlocutor respondeu:\n-- Mas isso é para o bem do povo.\nVendo a raiz da grande revolução russa.\nlenko / korolenko-lunacharskomu / korolenko-lunachars\napro 1 March 2017 09: 05 Novo\nEugene, eu já caí em prantos, mas, no momento em que escrevi a carta, três revoluções ocorreram no país, a guerra imperialista e civil escapou de um elemento desenfreado e deve ser enviada de alguma forma à corrente principal do sistema legal, mas isso requer custos, mas pode ser de outra forma ......\ncedro 1 March 2017 09: 22 Novo\nSim, sim, claro, é assim ... Mas se esse custo for você, seus filhos e seus entes queridos, sua música será completamente diferente e você se lavará com lágrimas. Ou talvez não, talvez você seja uma pederneira que foi criada para conter a Rússia e direcioná-la para outro futuro brilhante ... Então isso o levou a suas mãos.\napro 1 March 2017 10: 19 Novo\nEugene, os russos adoram mudar de responsabilidade, e lembram-se das lágrimas de uma criança, e lembram-se de Deus, isso é irresponsável,\nsergo1914 1 March 2017 09: 35 Novo\nE você? Se tudo é tão bom "na terra", por que você ainda não está no campo? Ou escrever de uma sela de um tablet?\nrevnagan 1 March 2017 10: 06 Novo\nYuri Turkul ... Turkul ... Turkul .... E, lembrei-me! Havia um punidor da Guarda Branca, o "triturador de bochechas" Turkul. Provavelmente, um parente e genes saltaram. Quanto à liderança do país pelos camponeses, como pela maioria ... Bem, bem. Apesar do fato de que a grande maioria dos camponeses em 1917 estava completamente sem educação, sua consciência quase infantil podia ser manipulada como você gosta. Foi o que fizeram os ministros do culto e os kulaks. Bem, e como delegar o direito aos camponeses de governar um país como a Rússia? Se houver sete filhos na família, eles poderão confiar a eles a administração do orçamento, como a maioria e a igualdade. Antes da lei. Em todos os direitos civis. O que o autor não gosta? Não como na Suécia? Sim, eles não poderiam atuar na URSS como na Suécia! Se a URSS continuasse sendo um país agrário, eles teriam nos destruído! Os camponeses no regime soviético ficaram desapontados? Eles não gostam de hospitais, escolas, programas de reabilitação, ensino superior gratuito educação? Bem, por favor, "ir e voltar" ao capitalismo sem tudo isso, com fazendas coletivas em colapso, sem terra e meios de produção, em servidão aos banqueiros. Você quer gostar da Suécia e da Dinamarca? Mas os camponeses começaram a viver melhor lá graças a foi a URSS. Sim, porque a liderança local entendeu que eles poderiam fazer o mesmo com eles do que na Rússia. Além disso, condições locais que simplesmente não existem na Rússia. Bem, agora também há capitalismo na Rússia, então coma, não se engane.\nvladimirvn 1 March 2017 10: 21 Novo\nAmargo e insultuoso para mim pelos comunistas. Ele se juntou à festa com muita fé e orgulho. O topo do PCUS traiu o país em 1991, silenciosamente colocando um cuspe na cara quando foi banido. E então, quando a URSS foi dissolvida. Eles não fizeram nada para salvá-lo. E os atuais comunistas, liderados por Zyuganov, são tantos poodles no trono, não uma oposição construtiva.\nVadim237 1 March 2017 10: 52 Novo\nO trem do comunismo partiu, irrevogavelmente.\nvladimirZ 1 March 2017 12: 20 Novo\nO trem do comunismo partiu, irrevogavelmente. - Vadim237\nBem, você, como K. Marx, com seu "Manifesto do Partido Comunista" - "Um fantasma vagueia pela Europa, um fantasma do comunismo".\nBem, tudo bem, K. Marx tem uma teoria e numerosos trabalhos que provam que inevitavelmente o sistema de exploração predatória entrará em colapso sob a pressão das demandas dos trabalhadores.\nE qual é o seu "trem do comunismo, irrevogavelmente"? Vazio, sem suporte por nada. Você, o que as pessoas pensam que estará para sempre na classe exploradora de oligarcas e capitalistas? Naive Vadim 237.\nVadim237 2 March 2017 22: 12 Novo\nAs próprias pessoas viverão como querem, cada criador de sua própria felicidade - todo mundo tem uma escolha, eu aproveitei a minha escolha e com muito sucesso.\nVadim237 2 March 2017 22: 15 Novo\nE sim, o povo viverá, e a opressão dos oligarcas e capitalistas faz parte de uma economia de mercado e não haverá outro sistema.\nvladimirZ 3 March 2017 08: 13 Novo\nAs próprias pessoas viverão como querem - Vadim237\nEngraçado e ingênuo, Vadim237. Quem vai deixar você viver "como ele quer"?\nNão vou mais comentar, vou apenas dar um vídeo do discurso do Gref de hoje. Se você ainda não viu, ouça o destino das pessoas.\nCorvusCoraks 1 March 2017 11: 10 Novo\nE aqui está. Quem disse isso, mas os próprios comunistas têm perfil. Eles tiveram todas as oportunidades para evitar isso, o país estava em suas mãos, provavelmente eles realmente não queriam deixar tudo como estava.\nvladimirZ 2 March 2017 06: 39 Novo\nQuem disse isso, mas os próprios comunistas têm perfil. Eles tiveram todas as oportunidades - CorvusCoraks\nNo entanto, as idéias do comunismo sempre serão diretrizes para a libertação das pessoas da exploração capitalista, para que você não escreva coisas ruins sobre os comunistas.\nO futuro está com os comunistas, que trazem uma vida próspera para as pessoas, e não os oligarcas e capitalistas, que trazem guerra, exploração, roubo e ruína para o povo.\nCorvusCoraks 2 March 2017 07: 47 Novo\nNão, acho que os comunistas já perderam a chance, o século foi o 20. Talvez algumas idéias, pensamentos e princípios individuais possam ser tomados no futuro pelo comunismo para uma nova forma de governo, mas 1 em 1 não deve ser copiado da URSS, porque Havia muitos pontos negativos nele, em alguns lugares, às vezes não muito menos que +.\nvladimirZ 2 March 2017 08: 37 Novo\nNão, acho que os comunistas já perderam a chance, o século foi o 20. - CorvusCoraks\nVocê não deveria pensar assim. Não conhece o básico das ciências sócio-políticas.\nPessoas, pessoas nunca aceitarão a posição de uma posição oprimida, escravizada pelo capitalismo, especialmente o nosso russo, no sentido amplo da palavra, pessoas que conheceram o bem-estar do sistema socialista.\nEssa é a dialética do desenvolvimento da sociedade humana. A escravidão, sob qualquer forma: feudal, capitalista, não será longa, terminará invariavelmente com a liberdade dos oprimidos.\nNinguém construirá uma nova URSS, mas nosso povo construirá um novo estado socialista, levando em consideração os erros do passado.\nSim, se falamos "sobre os erros da URSS", houve muito menos desvantagens do que enormes vantagens, e isso é comprovado pela Vitória na Grande Guerra Patriótica, a construção da segunda potência industrial mundial da URSS da Rússia agrária atrasada, o crescimento constante da população, o ano da imutável e crescente anos, o bem-estar do povo soviético.\nE nenhum de seus pontos negativos não substituirá essa grandeza alcançada da URSS. Não é à toa que, de acordo com todas as pesquisas, as pessoas lamentam a URSS destruída e querem seu retorno. Aqui está a resposta para seus contras.\nCorvusCoraks 2 March 2017 08: 51 Novo\nEntão, por que você não iniciou uma guerra nos anos 90, se queria fazer parte de uma aliança? Por que você não transferiu todos esses répteis (eles foram listados em alguns comentários) quando tudo ainda estava em suas mãos? Por que seus serviços especiais lançaram tantos inimigos no poder da URSS que eles podem destruir a aliança? Por que você não lutou por ele se ora por ele agora?\nMais uma vez digo, o sistema estadual não é algo em que existem muitos extras. novas tentativas. o que você faz --- se um país é um mérito de cada um de vocês, a totalidade de suas ações, inações etc. Esta é a sua derrota, o que significa a derrota do seu sistema: "o vencedor é o rei, o perdedor é um ladrão", ninguém permitirá que você revive a união, e não há razão para isso, se fosse realmente tão bom, eles não seriam capazes de quebrá-la, nem por dentro, nem por fora, ao mesmo tempo.\nvladimirZ 2 March 2017 10: 46 Novo\nse você é um país, é um mérito de cada um de vocês, a totalidade de suas ações, inações etc. Esta é a sua derrota e, portanto, a derrota do seu sistema, - CorvusCoraks\nE você, CorvusCoraks, de onde você ficou tão zeloso e rápido, se isso era "nosso"? O que você não é da URSS, Rússia? Que tipo de sangue você será?\nExistem muitas razões para a destruição da URSS, mas se falarmos das principais, isso é traição, a degeneração da alta liderança do partido, que deixou de ser essencialmente comunista.\nO sistema de confiança e espreitar as instruções de um líder do partido superior, que se desenvolveu ao longo de décadas, teve uma história sinistra com o país.\nEm meados dos anos 80, no CPSU, os fundamentos da estrutura estatal da URSS, surgiram pessoas de visões não-comunistas que gradualmente começaram a corroer a consciência das pessoas e introduzir em suas mentes a "depravação" do modo de vida socialista. Eles artificialmente começaram a desorganizar o trabalho da economia, indústria e agricultura. Basta lembrar a famosa campanha anti-álcool, que na verdade se transformou na destruição de certas áreas da economia.\nE a "aceleração do progresso científico e tecnológico", resultando na dispersão dos fundos orçamentários sem um resultado decente, e a criação de "cooperativas" nas empresas estatais, que eram buracos financeiros para todos os tipos de golpistas, etc.\nE tudo isso foi realizado gradualmente, sob a ideologia "comunista", como se quisesse construir um "novo socialismo com rosto humano".\nNo final da década de 80, o estado, já balançado por slogans anti-socialistas, começou a ser atingido pelo vírus do separatismo e da independência - a "roda do caos" rolou destruindo incontrolavelmente o país. A liderança, tanto nas regiões como no centro, começou a aparecer com as palavras Yeltsin, cachorros, boerboles, todos açucarados e todos com montanhas de promessas para o povo.\nInfelizmente, as pessoas depravadas foram para o centro, em Moscou tudo foi decidido nas ruas, como o Kiev Maidan de 2014. O resultado do Kiev Maidan é bem conhecido, o mesmo ocorreu em Moscou em 1991.\nNão foram as pessoas que decidiram o destino do país, decidiram os metamorfos de Moscou que levaram ao poder o boneco norte-americano Yeltsin, com todas as consequências para o povo e o país. A analogia estava quase completa com o atual "Kiev Maidan" e suas conseqüências.\nCorvusCoraks 2 March 2017 15: 56 Novo\nNão foram as pessoas que decidiram o destino do país, decidiram os metamorfos de Moscou que levaram ao poder o boneco norte-americano Yeltsin, com todas as consequências para o povo e o país.\nComo é que, afinal, você está nos esfregando aqui, que havia o poder do povo na URSS, não? Por que, quando você discute com as testemunhas da URSS, traz fatos, eles não dão docas em resposta?\nEu sou da Rússia, nasci 91 De um jeito ou de outro, não pude influenciar esses eventos, mas onde você estava dos anos 40, 50 e 60? Naquela época, você estava no alvorecer da força, atividade política dos trabalhadores comerciais.\nvladimirZ 2 March 2017 16: 06 Novo\nEu sou da Rússia, nasci 91 De um jeito ou de outro, não pude influenciar esses eventos, mas onde você estava dos anos 40, 50 e 60? Naquela época, você estava no alvorecer da força, atividade política dos trabalhadores comerciais. - CorvusCoraks\nNa medida do possível, respondi a essa pergunta, o assunto foi decidido sem a participação do povo de Moscou, como o atual Kiev Maidan.\nPara explicações mais detalhadas, entre em contato com seus pais sobre o que eles fizeram em 1991 e por que eles não defenderam a URSS.\nhhhhhhh 1 March 2017 10: 52 Novo\nEles nunca se mexiam com irritantes, sempre atiravam e desligavam.\nNos anos 60 70 80 XNUMX também?\ncapitão 1 March 2017 16: 25 Novo\nNa insurreição Novocherkassk da 1962, recomendo que você se familiarize, ao mesmo tempo, será útil a insurreição Grozny dos russos da 1958.\nveteran66 1 March 2017 20: 30 Novo\nnestes anos mais e mais foram enviados para o "tolo"\nAlex_59 1 March 2017 11: 34 Novo\nQual era a igualdade sob os Romanov dos mais altos representantes da classe nobreza pior do que sob os bolcheviques?\nBem, por exemplo, que. Meu bisavô era camponês, passou a vida toda. E meu tataravô também. E tataravô também. Todos eram camponeses e passaram a vida toda. Sem chance.\nE meu avô também era camponês. E ele também começou a arar. Ele não estava interessado em política desde tenra idade. E uma vez um avião com estrelas vermelhas voou para sua aldeia. Um piloto apareceu e disse - todos que estão aptos para a saúde - chamamos todos de piloto - que querem, por favor. E meu avô foi. E ele se tornou um piloto. Ensino superior. Ele serviu no Extremo Oriente, onde antes dele nem um único representante do clã havia acontecido. Ele derrotou os nazistas, libertou Sevatopol, levou Koenigsberg. Ensinado.\nRevolução - é revolução. Todos os ancestrais do meu avô apenas araram no campo. E lá estavam eles morrendo. E depois do meu avô - parou.\nveteran66 1 March 2017 20: 34 Novo\nFeliz por seu avô! Só não entendi, você está feliz por seu avô ou pelo fato de ele ter salvado sua família de trabalhar no campo sob os bolcheviques?\nAlex_59 1 March 2017 22: 22 Novo\nSó não entendo, você está feliz por seu avô ou pelo fato de ele ter salvado sua família de trabalhar no campo sob os bolcheviques?\nFico feliz que, pela primeira vez em vários séculos, ele teve a oportunidade de escolher algo diferente de "arar". E isso aconteceu durante os pesadelos bolcheviques. Aqui está a coisa.\nEu próprio não sou comunista e não sonho com comunismo, mas espero que o bom senso prevaleça e que o bem que estava nele seja emprestado do passado comunista. A fim de complementar e melhorar nossa realidade capitalista.\nveteran66 2 March 2017 11: 47 Novo\nAlegro-me que pela primeira vez em vários séculos ele teve a oportunidade de escolher\nMas o que, não havia escolha? no RI, nobres não eram parentes de comerciantes, porque a grande maioria deles era de servos, a população urbana da Rússia também era dos camponeses do passado. Eu, no site de Drabkin, no site "Lembro-me ...", li as memórias de um veterano, eis como ele descreveu brevemente sua árvore genealógica: "trisavô - burlak, trisavô - capitão, trisavô - capitão assistente, avô - proprietário do navio e duas barcaças, pai - faz-tudo (depois de 1917) "Assim, eles deram a alguém e o tiraram de alguém ... E sempre havia uma escolha.\nDron313131 1 March 2017 12: 20 Novo\nEm 30, eles entraram em fazendas coletivas porque não podiam competir com o cultivo de tratores da terra. O comerciante privado simplesmente não vendeu tratores e carros ... ....\nAgora a agricultura não está se desenvolvendo, porque as máquinas agrícolas são muito caras. Por exemplo, o trator MTZ-82 mais acessível e necessário agora custa 1 rublos (apesar do fato de ter começado a ser produzido em 250 anos e quase inalterado). Tanto e articulado para ele, em média 000 rublos ....... (e eles precisam de pelo menos dois em uma fazenda de 70-1 hectares), não estou falando de outros problemas ... Pelo dinheiro você pode comprar um apartamento em Belgorod ....\nMeus pais são 70 rublos. pagou um mês pelo registro em Kharkov, para que não fossem devolvidos à fazenda coletiva.\nA palavra agricultor coletivo é ofensiva na época e agora, é pronunciada quando eles querem abaixar uma pessoa.\nTodos vocês são pessoas do exército (disciplinadas) neste fórum e, no entanto, provavelmente são confrontados no exército que alguns funcionam, enquanto outros, no melhor dos casos, criam a aparência de que eles funcionam. E em fazendas coletivas, sem disciplina e motivação, aconteceu ... ... embriaguez e roubo.\nlesnik1978 1 March 2017 14: 51 Novo\nE em nossas fazendas coletivas as pessoas recebiam bem, cultivavam gratuitamente um lote de batatas (60 acres) em cada quintal, havia uma ou duas vacas, algumas, se a saúde permitia, mantinham três. A fazenda coletiva construía casas, estradas de asfalto (embora fosse "asfalto armênio"), jardins de infância, escolas, PAFs. Tudo depende de liderança competente, especialistas inteligentes de nível médio e fertilidade do solo. Havia fazendas coletivas milionárias completas. Impostos pagos menos. Dinheiro sempre foi. Não viveu de empréstimo para empréstimo. Ao vender uma tonelada de centeio (170 rublos), você pode comprar duas toneladas de diesel. Não havia necessidade de arrastar tudo da empresa que era "ruim"!\nPancer 1 March 2017 15: 01 Novo\nAo vender uma tonelada de centeio (170 rublos), você pode comprar duas toneladas de diesel. Não havia necessidade de arrastar tudo da empresa que era "ruim"!\n"Em 1989. Havia 24720 fazendas coletivas na URSS. Eles deram 21 bilhões de rublos de lucro. Havia 275 fazendas coletivas não lucrativas para todo o país (1%), e todas as suas perdas totalizaram 49 milhões de rublos - 0,2% do lucro. sistema agrícola coletivo. Uma quantidade ridícula. No geral, a rentabilidade das fazendas coletivas atingiu 38,7%. As fazendas coletivas e as fazendas estatais não "penduraram uma pedra no pescoço do estado" - pelo contrário, ao contrário do Ocidente, nossa vila sempre subsidiou a cidade de S. Kara-Murza.\nEm fevereiro de 2015, na Reunião Agronômica de toda a Rússia, o ex-Ministro da Agricultura do país Nikolai Fedorov anunciou os seguintes números: a rentabilidade das empresas agrícolas do país - menos 2%. Com o apoio do estado, temos um acréscimo de 3%.\nO valor exigido da lucratividade do setor (o valor do retorno dos ativos) é considerado 30%. O preço dos empréstimos bancários na agricultura na primavera de 2015 foi de 25% ou mais. O montante da dívida bancária das empresas agrícolas em 2014 excedeu o volume da produção agrícola em termos monetários.\nConclusão: atualmente não há reservas econômicas para um avanço na conquista da independência alimentar na Federação Russa. Os discursos das autoridades sobre a solução do problema da segurança alimentar são de natureza declarativa. Http://agroportal-ziz.ru/articles/prichi\ncedro 1 March 2017 12: 34 Novo\nQuem são os russos? Você pode ser mais específico?\npafegosoff 1 March 2017 13: 34 Novo\nAlém da revolta de Tambov:\nEm julho de 1920, o comandante da 9ª divisão de cavalaria do Exército Vermelho Sapozhkov se revoltou, formando o chamado "Exército Vermelho da Verdade"\nEm outubro de 1920 - a guarnição do Exército Vermelho em Nizhny Novgorod,\nDe setembro - revoltas dos cossacos de Don e Kuban\nE em fevereiro de 1921, a longa rebelião ishimsky e socialista-revolucionária kulak-irrompeu no território, desde a atual Astana até a península de Yamal, o que levou ao fato de que, em fevereiro de 1921, as comunicações ferroviárias e telegráficas centrais e russas foram interrompidas por três semanas. No total, participaram cerca de 100 mil “punhos”.\nSomente de acordo com o presidente da Sibrevkom I.N. Smirnova, em 12 de março de 1921, cerca de 22 mil rebeldes foram mortos nos condados de Ishim e Petropavlovsk. ”\nEm 8 de fevereiro, o Estaleiro do Báltico parou por dois dias; em 20 de fevereiro de 1921, começaram as greves em Petrogrado, relacionadas ao corte de um terço das rações de pão. Em 21 de fevereiro, a Fábrica de Tubos parou, em 23 de fevereiro - a fábrica de Arsenal No dia do Exército Vermelho !!!.\nEu não aguentava Kronstadt.\nEm 1º de março de 1921, marinheiros e homens do Exército Vermelho emitiram uma resolução “sobre o apoio a trabalhadores em Petrogrado e exigiram a libertação de todos os representantes dos partidos socialistas, a reeleição dos soviéticos, a provisão de liberdade de expressão, assembléia e aliança a todas as partes, liberdade de comércio, permissão para a produção de artesanato por seu próprio trabalho e permissão para os camponeses. usar livremente suas terras e descartar os produtos de sua economia, isto é, a eliminação da ditadura alimentar ”.\nLenin entendeu: um pouco mais, - O FIM!\nE aqui é 8 de março de 1921 - o XNUMXº Congresso, onde a pergunta mais importante está na ordem do dia: “Substituir a expansão por um imposto natural (orador Lenin, co-relatório - A. D. Tsyurup)\nPor vários anos, os camponeses deram um suspiro ...\nPancer 1 March 2017 15: 03 Novo\nEnvolvido em falsificação e distorção.\nnnz226 1 March 2017 13: 44 Novo\nTudo o mesmo pode ser dito sobre o povo russo: como combater - para encher os russos, as divisões nacionais (conta a natureza) se mostraram no ano 1941-42 (Frente da Crimeia, em particular) que eles tiveram que ser dissolvidos. E qual é o resultado? Agora, as preferências pelos subúrbios nacionais às custas das regiões russas, como nos tempos da URSS, na Rússia são "aldeias pouco promissoras" e os benefícios foram para as repúblicas da União. E como essas criaturas traidoras corruptas agradeceram o povo russo ??? Como os nativos expulsaram e mataram os russos em 1991-92? E agora, esses representantes das “nações titulares” de Bantustanov sobem para a Rússia, pois não têm nada a ver e a perspectiva de retornar às filiais. E nosso presidente promete não ofendê-los e contribuir de todas as formas ... (última visita a Dushanbe). E o mal (de acordo com Confúcio) "deve ser respondido em justiça!"\nCorvusCoraks 1 March 2017 14: 42 Novo\nInfelizmente isso é tudo. As autoridades, como nos conselhos, viviam em seu pequeno mundo, e agora, apenas em seu mundo de fantasia, ainda há amizade dos povos, paz, igualdade, fraternidade e outras porcarias.\nBAI 1 March 2017 14: 20 Novo\nA agricultura é impossível sem os camponeses. (Por camponeses, quero dizer aqueles que trabalham na terra - agricultores, coletivos, kulaks, camponeses, etc.). Porque todos sabemos que nossa agricultura está bem abaixo do rodapé, e os camponeses, respectivamente, estão no mesmo lugar. Sob qualquer autoridade. Embora tenha havido uma tentativa de aumentar sob a NEP.\nPancer 1 March 2017 15: 06 Novo\nEmbora tenha havido uma tentativa de aumentar sob a NEP.\nO que prova sua tese?\nVocê tem certeza de que indivíduos solteiros, se a coletivização não fosse seguida pela industrialização, forneceriam comida ao país em guerra e, se a industrialização não ocorresse, ela teria fornecido o equipamento da frente?\nBem, pelo menos algumas vezes é necessário não lançar frases reflexivamente ao ver a fazenda coletiva, o comunista, etc., tão odiado por algumas palavras, mas pense pelo menos um pouco?\nFagelov 1 March 2017 20: 21 Novo\nUma coisa incrível. O comunismo não tem mais 26 anos. e alguns ainda têm sonhos comunistas. Ao mesmo tempo, eles disseram sobre os monarquistas franceses que retornaram após a derrubada de Napoleão: "Eles não aprenderam nada e esqueceram nada". Em vez de analisar erros, pensando nas razões da queda da hegemonia do PCUS, construindo uma linha de comportamento político realmente razoável, adeptos do comunismo , expire com nostalgia por um "futuro mais brilhante" que caiu no esquecimento e leia anotações, como se estivesse em uma lição política em uma unidade militar.Pancer, tire sua casca de tartaruga, olhe em volta e pense por que o vento não está soprando em suas velas! No final, é preciso não apenas viver no passado, mas também aprender algo.\nveteran66 1 March 2017 20: 39 Novo\nVocê tem certeza de que as pessoas, se a coletivização não fosse realizada, e a industrialização forneceria comida a um país em guerra\nmas como os Estados Unidos se alimentaram e a toda a coalizão anti-Hitler sem fazendas coletivas? A propósito, o suprimento estratégico de alimentos na URSS se esgotou no 42º ano.\nCortador de estilingue 1 March 2017 20: 46 Novo\nA propósito, o suprimento estratégico de alimentos na URSS se esgotou no 42º ano.\nde onde vem esse infa, colega?\nveteran66 1 March 2017 21: 38 Novo\nEu li em um trabalho sobre o trabalho da retaguarda durante a guerra, mas o que é tão surpreendente? Se todas as reservas estivessem concentradas não apenas nos distritos ocidentais, mas bem perto da fronteira, eles "seriam um golpe poderoso em uma terra estrangeira ..." No "I Remember ..." de Drabkin, os veteranos também lembram que até o dia 42 tudo estava concentrado em ervilhas comeu, e depois mais "segunda frente" comeu.\nCortador de estilingue 1 March 2017 23: 00 Novo\nEu li em um trabalho sobre o trabalho da retaguarda durante a guerra, mas o que é tão surpreendente?\nColega, entendemos que é impossível possuir todo o conhecimento.Vamos tentar juntos entender as caixas da pátria no ano de 1942.\ne depois mais do que uma "segunda frente", eles comeram.\nNos veteranos de "I Remember ..." de Drabkin também se lembram até o dia 42 todos comiam ervilha concentrada\nBy the way, o suprimento estratégico de alimentos na URSS se esgotou no 42º ano.\nEu destaquei seus mal-entendidos Tente pelo menos explicar para si mesmo\nPS: Deve-se lembrar que eles nos deram uma sacola seca ... aparentemente das reservas estratégicas de 1959, a barata também estava presente em latas.\nveteran66 2 March 2017 08: 20 Novo\nEu destaquei seus mal-entendidos\ne qual é o mal-entendido?\nveteran66 2 March 2017 08: 26 Novo\nno 1942 th ano.\nPor quê? Você tem argumentos ou apenas perguntas? Aqui de relance\nCom a transferência de suprimentos para as condições de Lend-Lease, ou seja, o arrendamento, realizado pela Grã-Bretanha em 6 de setembro e pelos Estados Unidos em 7 de novembro de 1941, os alimentos começaram a ser incluídos na gama de produtos em uma escala cada vez maior. (4) Na Conferência Tripartite de Moscou (29 de setembro a 1 de outubro de 1941), que funcionou No primeiro dos quatro Protocolos de Entrega, a União Soviética solicitou que 200 mil toneladas de trigo, 70 mil toneladas de açúcar e 1,5 mil toneladas de cacau fossem enviadas aos seus portos todos os meses, o que implicava o suprimento total desses produtos ao décimo milionésimo exército (10). E mesmo que não em quantidades tão elevadas, embora em volumes cada vez maiores, os alimentos começaram a chegar à Rússia. Além de farinha e açúcar, os primeiros vapores entregavam alimentos desidratados ou enlatados de alto teor calórico.\n.htm por que foi necessário adicionar tanta comida ao protocolo, se foi? E isso, por um minuto, ainda é apenas o 41º ano.\nCortador de estilingue 2 March 2017 13: 21 Novo\nE isso, por um minuto, ainda é apenas o 41º ano.\nNa vitória sobre a Alemanha fascista, o sistema agrícola coletivo predominante se provou. Entre 1941 e 1944 o país adquiriu 4264 milhões de libras de pão, 3 vezes mais do que em 1914-1917. (1399 milhões de libras). Deve-se ter em mente que, durante os anos de ocupação, os invasores destruíram 70 mil aldeias e vilarejos, saquearam mais de 100 mil fazendas coletivas e estaduais. As exportações de cereais, farinhas e grãos dos EUA e Canadá para a URSS totalizaram apenas 2,9% preparativos internos do nosso país.\nAssim, apesar da enorme destruição, a agricultura e a indústria de alimentos do país, nas condições extremas de uma longa guerra, forneceram ao exército da linha de frente a quantidade necessária de produtos, e a população da retaguarda recebeu um mínimo de alimento para manter sua saúde e sobrevivência.\nnnost-v-velikuyu-otechestvennuyu-voynu --- gg.html\nveteran66 2 March 2017 20: 26 Novo\nEntre 1941 e 1944 o país adquiriu 4264 milhões de libras de pão, 3 vezes mais do que em 1914-1917. (1399 milhões de libras).\nestes são slogans, desculpe, o que o país preparou? A URSS tirou o máximo que pôde dos camponeses, enquanto as pessoas nas aldeias passavam fome, subnutridas nas cidades, e durante a República da Inguchétia, o estado pegou o que o camponês deu, ninguém estava morrendo de fome na vila e também não se recusaram nas cidades. Eles apodreceram no 16º ano. Não me lembro quantos milhões de libras de pão foram preparadas para exportar para os Aliados através dos portos do sul. Somente no dia 17, devido à sabotagem, o suprimento de alimentos foi limitado a São Petersburgo e Moscou. Sistemas diferentes não podem ser identificados como um com o outro.\nAs exportações de cereais, farinha e grãos dos EUA e Canadá para a URSS representaram apenas 2,9% das compras domésticas de nosso país.\nnem um único pão, como se costuma dizer ... muitos produtos altamente concentrados e de alto teor calórico nos foram importados pelo Lend-Lease, não podemos contá-los por peso e, se você os consumir por conteúdo calórico,\nAo calculá-lo, resulta do cálculo do teor calórico das rações vendidas que Food, entregue à URSS sob Lend-Lease, seria suficiente para alimentar um exército de 10 milhões de pessoas por 1 688 dias, ou seja. durante a guerra. E se levarmos em conta o conteúdo calórico dos alimentos fornecidos por empresas individuais e organizações públicas, importou álcool para a URSS, então pode-se argumentar que os alimentos importados pelos Aliados por seu conteúdo calórico seriam suficientes não apenas para a manutenção completa do Exército Vermelho durante a guerra, mas também para uma significativa suplemento à dieta de parte da população civil.\nCético 1 March 2017 14: 40 Novo\nNão gosto de transições para personalidades, mas ... - Outra pessoa ofendida apertou um artigo choroso.\nBielorrússia é a Rússia 1 March 2017 20: 44 Novo\nO autor disse claramente a verdade nos olhos.\nCorvusCoraks 2 March 2017 07: 55 Novo\nOs mais incompreensíveis, como testemunhas do comunismo de\nE vocês camaradas comunistas, criaram Gorbachev, Shevardnadze, Kuchma, Chubais, Gaidar, Nemtsov, Berezovsky, Gusinsky e outros bandidos da Rússia moderna e outras ex-repúblicas soviéticas e criaram condições de vida para pessoas como elas e coisas do gênero.\neles são rejeitados, embora já tenha sido dito 100 vezes que esses "camaradas" são um produto da URSS, mais tarde, mas da URSS.\nBielorrússia é a Rússia 1 March 2017 20: 46 Novo\nEles deram a terra e pagaram pelo trabalho? Ou um camponês deveria apenas trabalhar assim?\nBielorrússia é a Rússia 1 March 2017 20: 52 Novo\nNinguém diz que chocolate está agora, onde você leu isso? E agora eles colocam pessoas grandes e gordas nas pessoas. Como Alexei Kudrin diz, "vamos introduzir um imposto sobre os desempregados. Apenas chamaremos isso de imposto não sobre desempregados, mas sobre medicamentos" gratuitos ". E vamos aumentar a idade da aposentadoria. Kudrin, mais pesado que um lápis, não pode levantar nada até 70 anos, e um camponês, trabalhador ou carregador, para largar seus cascos, deduzindo impostos sobre sua pensão do trabalho, nunca vive para ver essa pensão. E eu, Alexei Kudrin, terei 70 anos limpe as calças, peide e faça cumprir as leis por si próprias. E nas pessoas - nas pessoas que Kudrin e outros como ele foram deitados e porcaria, de uma grande e alta torre sineira. "\nComo nosso Lukashenka, que já introduziu um imposto sobre os desempregados, aumentou sua idade para se aposentar, deu rédeas livres e salários loucos aos chefes, diretores e burocratas - de modo que 10 a 15 trabalhadores não ganhem muito em um mês.\nNinguém diz agora tudo em chocolate.\ncolosso 1 March 2017 22: 49 Novo\nLembrei-me de um filme famoso - "os brancos virão, roubar, vermelho, virão também roubar, para onde deve ir o pobre camponês?" Só não pense que até 1917, a vida na vila era muito melhor, e é ainda melhor? Certa vez, em Ogonyok, AiF e outra imprensa similar, escrevemos sobre o que era uma vida bonita na vila e, de fato, antes da revolução. Não estou nem um pouco inclinado a manchar o passado do meu país, mas também a embelezá-lo, seja pelo menos o período czarista, pelo menos o período soviético, mas se tudo fosse tão bom, não haveria revoltas camponesas e propriedades nobres não seriam queimadas. Na perestroika, acreditava-se comumente que o capitalismo chegaria e todos ficariam felizes. Bem, onde está, felicidade? Felicidade para todos? .\nludoger 1 March 2017 23: 04 Novo\nO autor é uma reserva comum. o artigo é um pedaço de pedaços de qualquer maneira. shekels pouco aspergidos? acontece.\nminha avó falecida com. Dimitrovka do distrito Tatarbunar da região de Odessa Eu costumava dizer mais de uma ou duas vezes:\n"sob os comunistas, pelo menos comemos!"\nFagelov 1 March 2017 23: 22 Novo\nComa, com certeza. Já soluços até agora: a greve de fome de 33 anos e 46 "saturou" muitos.\nKlaus 2 March 2017 02: 55 Novo\nAqui, de alguma forma, todos esquecem a essência da vida camponesa na Rússia. E a essência desta vida estava na comunidade. As comunidades mais desenvolvidas se localizavam na Rússia central, uma vez que a baixa fertilidade e o clima severo deixaram sua marca: a servidão nessas condições impunha fácil e naturalmente as realidades da comunidade camponesa, como manteiga no pão. Tudo isso contribuiu para a agricultura extensiva e a baixa produtividade do trabalho. Os chernozems pretos do sul foram introduzidos na circulação agrícola ativa relativamente tarde, como o desenvolvimento do "campo selvagem". Aqueles que estavam no Kuban sabem que a vila ou fazenda local, como o céu da terra, difere da vila / vila da Rússia Central: tanto em relação à terra quanto ao trabalho e entre si.\nQuanto ao solo não negro, as associações coletivas são vistas em nossa área como a forma mais ideal de manejo na Terra. Naturalmente, na zona de agricultura de risco, é simplesmente necessário que a economia seja diversificada e tenha meios próprios de processar e armazenar produtos: padarias, fábricas, cremes, etc. Mas talvez a condição mais importante seja que, sem o apoio do Estado e os benefícios de eletricidade, combustível e lubrificantes, fertilizantes - tudo seja inútil, absolutamente. As leis da natureza, economia e senso comum são severas e objetivas.\nOperador 2 March 2017 03: 05 Novo\nA comunidade, como a única maneira de conduzir a agricultura camponesa na Rússia central, supostamente por causa das condições climáticas, é desinfetante.\nMuito ao norte, nas áreas de Vologda e Arkhangelsk, com as piores condições naturais e climáticas, a agricultura era realizada por famílias individuais que viviam em fazendas.\nA agricultura moderna da Rússia sem qualquer apoio estatal e as comunidades notórias de ano para ano estabelecem um após o outro recorde em produtividade, produtividade e produtividade.\nveteran66 2 March 2017 08: 31 Novo\nQuanto ao solo não negro, as associações coletivas são vistas em nossa área como a forma mais ideal de manejo na terra.\nportanto, a questão não está na forma de gerenciamento, mas na exploração da mesma comunidade ou fazenda coletiva. Três peles não podiam ser arrancadas de um carneiro, ele tinha uma e dez cascas foram retiradas de nosso camponês, no início da coletivização. Então eles recuperaram um pouco o juízo, mas não deram vontade.\nNitarius 2 March 2017 04: 39 Novo\nPor que este artigo? .. que nenhum poder não gosta .. por isso é conhecido. e o fato de que na Suécia ... então o país é pequeno por lá e derruba o poder em algumas ninharias ... é por isso que eles se importam!\nveteran66 2 March 2017 20: 52 Novo\nsim onde estou ....\nMar.Tirah 3 March 2017 06: 55 Novo\nNão hesite em perguntar. Vou explicar como mantive uma casa particular, tive que exportar os produtos para o mercado, incluindo manteiga (salgada e sem fermento), creme, creme de leite e queijo cottage, porque você não chega às lojas. concorrentes, poderosos representantes de vendas, com seus produtos "naturais" não cederão. E os celestiais não estão acostumados a comer bens de consumo. Aqui eles vieram até mim, como eu estava familiarizada com essa mulher, mesmo antes de sua nomeação para esse cargo. Sim, provavelmente não. só em mim, os oficiais são uma horda e minhas reservas não são limitadas.\nveteran66 3 March 2017 07: 01 Novo\nComo manter uma fazenda particular\nagora não segure?\nMar.Tirah 3 March 2017 07: 06 Novo\nÉ difícil competir com os agricultores e, por motivos familiares, eu não aguento há cinco anos. Sim e idade. Afinal, também sou veterano. Batrakov não tinha uma família por conta própria, mas é muito difícil!\nveteran66 3 March 2017 08: 13 Novo\nE isso é muito difícil!\nem breve os agricultores estrangularão todos, como nos estados, comeremos OGM e comeremos pesticidas.\nBatrakov não tinha\nSe eles fossem necessários, em vão não vejo nada de errado nisso, talvez isso ajudasse.\nEu não tenho segurado por 5 anos.\né claro que sinto muito.\nveteran66 3 March 2017 08: 11 Novo\nsim, estou realmente preocupado com você, brinque e ria você mesmo)))) Mas, sério, primeiro, você está novamente tentando levar o assunto da conversa em uma direção diferente, mergulhando tudo em um mar de fatos sem sentido (até 13 mil carros em todo o país) ); segundo, qual é a importância para a defesa do país do suprimento (ou não entrega) de carros do país do provável inimigo? E vamos terminar aqui se você não tiver fatos mais convincentes, caso contrário, até o mecanismo do site levou nosso diálogo até o fim.\nGUGA 3 March 2017 15: 45 Novo\nOu você negará compras de grãos da URSS dos EUA e do Canadá nos anos 70-80?\nSe você estudasse essa pergunta, não faria perguntas estúpidas. Com enormes colheitas do final dos anos 70 (ainda estamos longe disso), a URSS comprou grãos de kapstran: 1) alimentos para panificação (suas zonas climáticas são mais favoráveis para o cultivo de trigo de 1 a 3 graus). De acordo com rigorosos GOSTs soviéticos, o pão pode ser cozido a partir de um mínimo de trigo de grau 3. 2) alimentos para animais e aves. Conosco, eles foram muito desenvolvidos. A URSS nunca foi um participante sério no mercado de grãos, apenas nas compras. E isso apesar do fato de os Estados Unidos não colherem muito mais. Foi nessa época (grandes rendimentos na URSS) que ocorreu o "roubo de grãos" dos EUA. Pensamento: em 1989, a área sob irrigação mecanizada na URSS e nos EUA era aproximadamente a mesma quantidade - 2 milhões de hectares. Mas na URSS, a maioria desses campos estava sob forragem para criação de animais. Por quê? Você encontrará uma longa explicação na Internet. Atualmente, cerca de 1 milhão de ha estão sob irrigação na Rússia. Nas forragens, cerca de 5% - o gado diminuiu 4-5 vezes. Os resultados da democratização são evidentes.\nEm relação ao artigo - absurdo completo. Ele mesmo do Kuban, um stanitsik. Os camponeses estão no caminho de menor custo e alta margem. Eles cultivam grãos de ração (lucrativos - quanto maior o rendimento, menor a qualidade e o preço não difere muito), não se dedicam à criação de animais (baixa lucratividade), investem muito na segurança dos alimentos - quase todos os grãos de grau 3 são importados do Kuban e todos os anos menos e menos. Tanto para a agricultura descontrolada: uma queda na qualidade do grão e do leite (metade do leite nas prateleiras proveniente da importação seca), uma forte redução na produção pecuária. A completa falta de desejo de investir em uma abrangente agricultura, modernização de elevadores. Todo mundo está esperando por dinheiro grátis do estado. Isto também se aplica a agricultores e propriedades.\nPiligrim 5 March 2017 20: 02 Novo\nSe for rude, o autor amassou todos os itens "mel, g. O e unhas". Todas as mudanças sociais acontecem às custas de alguém, sempre e em qualquer lugar. Na minha opinião, o período soviético deve ser dividido em partes do 3. Formação 1 em algum lugar antes do ano 25-27, depois Stalin e depois HBG. Se você olhar de perto, poderá ver que eles eram muito diferentes um do outro. Este é o primeiro. Então, como é colocada a pergunta: "O que deu ..." e, na verdade, por que alguém deveria dar algo a alguém? "Ao afundar e cavar", a propósito, sabedoria camponesa, mas nos tempos modernos as palavras "alcançaremos a libertação com nossa própria mão" foram acrescentadas a ela. Portanto, a pergunta é do autor, mas o que você quer dizer com o seu artigo? Ou é apenas um grito da alma?\nLoki_2 7 March 2017 20: 32 Novo\nPopol divertido do autor. Tentativas de unir todo o sofrimento dos agrários e em seu nome para nomear os culpados.\nSegundo a lógica do autor, todos os nascidos antes de 1991 podem ser considerados entre os alunos dos comunistas, incluindo o autor do artigo. E daí?\n240 milhões de soviéticos, entre eles um monte de escória. Quem é o culpado - naturalmente os comunistas! Por essa lógica, os diagnósticos podem ser feitos. Não gostei do artigo, devolva os menos ...\nBielorrússia é a Rússia 9 March 2017 22: 46 Novo\nOs verdadeiros comunistas foram mortos primeiro.\nTema os comunistas burgueses.