ambio: E se?\n"E para terminar, o essencial:«me parece estranho que se queiram tomar decisões sem entrar em linha de conta com o risco, hoje claramente estabelecido, decorrente dos cenários de evolução do clima, simplesmente porque não existem certezas absolutas sobre o que vai suceder.»\nMas não vê o HPS que é exactamente isso que os cépticos disputam? Não vê que o seu argumento pode ser usado exactamente ao contrário do que pretende? E se for verdade que a temperatura média do planeta nos últimos dez anos até está a diminuir? E se for verdade que pelo contrário está a aumentar mas não é o CO2 o agente responsável ou, pelo menos, o mais importante? Ou acaso disputa que há eminentes cientistas que discordam em absoluto de muitas das teses do IPCC?"\nEduardo F. caracteriza bem o essencial.\nE vale a pena discutir o essencial.\nPrimeiro caracterizemos uma ou duas discordâncias e depois concentremo-nos na discussão de fundo.\nAo contrário do que diz Eduardo F. os chamados cépticos (a que eu tenho chamado negacionistas) não são um bloco que pensa a mesma coisa, bem pelo contrário, há uma enorme gama de posições.\nHá os que negam que exista aquecimento global, há o que entendem que esse aquecimento existe, mas não tem nenhuma relação com a actividade humana e ainda há os que admitindo que tem alguma coisa com a actividade humana, entendem que não há nada de útil que se possa fazer para contrariar o processo. Há ainda um grupo, que eu não coloco nos negacionistas, que aceitando que existe aquecimento global e que é provocado pelo homem, entendem que as soluções preconizadas no quadro da ONU são soluções pouco eficientes e querem discutir alternativas de solução.\nO essencial, para esta discussão e para a tomada de decisão, não é quem está certo ou não, mas se existe risco, e de que dimensão, de que estejamos a provocar alterações no clima.\nSe fizermos a pergunta com esta simplicidade, reduziremos muito o número de negacionistas, porque a aceitação de que existe risco é muito alargada, sobrando apenas os que entendem que não existe risco nenhum, nenhuma possibilidade de estar a ocorrer um aquecimento global. Com estes a discussão é difícil porque pura e simplesmente recusam toda a produção de conhecimento feita sobre a matéria com a alegação que se trata de uma gigantesca conspiração (que envolve cientistas, editores de publicações científicas, decisores políticos, ONGs, a ONU, a Academia Sueca que atribui os prémios Nobel, jornalistas e etc.).\nSe sairmos desta visão paranóica do mundo, a discussão é possível, e a questão é a de saber o que fazer existindo risco, discutindo a magnitude do risco e discutindo os efeitos no caso de se verificarem alguns cenários em cima da mesa.\nComeço por uma história que me contaram mas que não verifiquei. No entanto é boa como exemplo, independentemente da sua veracidade.\nA autoridade portuária de Roterdão é confrontada com a seguinte decisão: sendo necessário fazer obras de fundo nas estruturas de protecção do porto, há quem proponha elevar a cota dessas infraestruturas 50 cm para precaver a eventual subida do nível do mar.\nElevar essa cota tem custos, mensuráveis e certos. Não elevar reduz portanto o custo da obra, no entanto se se verificar efectivamente a subida do mar, os efeitos dessa subida no porto serão desastrosos, fragilizando enormente a sua defesa.\nO que faz sentido: fazer a obra agora, num quadro de incerteza que eventualmente a torna inútil se não se verificar qualquer alteração do nível do mar, ou fazê-la de emergência e especificamente com esse objectivo mais tarde, quando houver mais certeza, mas a um custo muitíssimo maior?\nO mesmo se dirá de uma grande parte das medidas a tomar para reduzir as emissões de CO2. Aconselho vivamente a leitura de "Green and Competitive" de Michael Porter e Class Van der Linde, que não trata de nada que se relacione com alterações climáticas.\nTrata sim da forma como se reflecte na competitividade das empresas a regulamentação ambiental.\nE as conclusões são interessantes exactamente porque defendem que, em certas condições, a regulamentação ambiental não é apenas um custo mas um poderoso estímulo à competitividade das empresas.\nNa realidade as emissões de CO2 reflectem, com demasiada frequência, um uso ineficiente do recurso energia.\nPor exemplo, o que nos impede de investir num preço instantâneo da energia que reflicta a procura instantânea? Tem custos? Tem com certeza. Os benefícios ultrapassam os custos? Muito provavelmente sim. Vejamos, se o preço em vez de ser fixo for uma função do consumo em cada momento, eu posso instalar sistemas de redução do meu custo em função desse preço, por exemplo, nos sistemas de frio (e muitos de calor), que têm uma certa resiliência, podem ser ligados nos momentos em que a energia é mais barata, e desligados em alturas de energia mais cara. Globalmente qual é o resultado? A diminuição dos picos permite-me gerir a rede com menor capacidade instalada (a electricidade é um fluxo, não pode ser armazenada, portanto é necessário estar a produzir o mesmo ou mais que o necessário em cada momento, pelo que o sistema electro-produtor tem de estar dimensionado para os maiores picos expectáveis, resultando um sub-uso da capacidade instalada na grande maioria do tempo).\nDo mesmo modo, cidades mais eficientes, com transportes mais eficientes resultam em ganhos ambientais, mas provavelmente em ganhos económicos também. O mesmo se dirá de edifícios mais eficientes.\nE mais que tudo, é bem provável que na grande maioria dos processos produtivos seja possível introduzir ganhos de eficiência se houver suficiente incentivo para isso. Não se pense que se estará a falar de coisas do outro mundo, por exemplo, ainda hoje se continua a investir em restaurantes sem a menor preocupação de eficiência energética, quando com as tecnologias existentes, aos preços existentes, já se conseguem retornos muito interessantes em prazos relativamente curtos. O problema não é económico mas financeiro: exige-se investimento maior à cabeça, sendo que muitas vezes quem investe na infra-estrutura (ou numa casa) não é quem explora, havendo por isso um incentivo negativo à adopção de políticas de eficiência energética, apesar da sua racionalidade.\nO caso evidente é o das casas de habitação, em que o sobrecusto de adoptar medidas de eficiência energética se reflecte no preço final da casa (crucial para o vendedor ter sucesso) e apesar dessas medidas se poderem pagar com poupanças em prazos inferiores a dez anos, muito poucos compradores estão dispostos a pagar mais inicialmente para ter um ganho diferido ao longo de dez anos.\nOu seja, caro Eduardo F., se a temperatura diminuir em vez de aumentar, ainda assim ganhámos usos mais eficientes dos recursos, ganhámos melhorias na poluição, ganhámos, provavelmente, alguns trocados.\nA alternativa, pelo contrário, é que se o risco se verificar, as perdas são brutais.\nDevo dizer que o que me faz mais confusão nesta estranha discussão (para além do elogio da ignorância a que os negacionistas fazem apelo constante desconfiando da ciência tal como a conhecemos) é ver engenheiros ligados às tecnologias, treinados a resolver problemas engenhosamente, treinados a inventar coisas novas para novos problemas, apavorados com o futuro e com a ideia de que não é possível ter novas soluções para problemas novos.\nConfesso que esta estranha força reaccionária, que compreendo facilmente em outras formações treinadas para serem conservadoras (o que em si não é nenhuma hierarquização de valores, a inovação não é em si mesmo preferível ao conservadorismo), é para mim uma novidade em profissões de base tecnológica e francamente não a percebo.\nPosted by Henrique Pereira dos Santos at 12/29/2009\nLabels: Alteraçóes climáticas, Desenvolvimento sustentável\nNega consecutivamente (negacionista?) que o problema no climategate não é o trabalho realizado pela CRU, mas sim a falta de transparência na realização do mesmo. Não sei se o fizeram bem ou mal, mas até há pouco tempo não tinha forma de o saber (agora temos? – é dubio) e isso era grave.\nQuando vejo o plotting (KNMI) feito com os dados da CRU, para todas aquelas estações que foram agora tornadas publicas e onde estão as portuguesas e retorna (praticamente) o mesmo gráfico (incrivelmente semelhante em tudo – Pena eu não saber colocar aqui gráficos), sinto que não está correcto não ser publico e reproduzido como lá se chegou. Pode estar certo, completamente correcto. Não é isso que estou a dizer. O que estou a dizer é que considero estranho que entre Lisboa, Porto, os Açores, A madeira, cabo verde, Canárias, Gibraltar, tudo retorna o mesmo gráfico com as mesmas anomalias. Repito, até pode estar certo, mas não é (era) publico os dados, as operações aritméticas executadas, o cáculo dos STD, os infill, etc (e não é ainda) e devia ter sido publico desde sempre, tratando-se do dataset climático mais usado no mundo inteiro!\nPor, com base em ficheiros de dados, alguns que acabam em 1960, outros que tem décadas inteiras em falta, outros que só começam em 60 para colmatar os que acabam em 60, Lisboa tem metade da década de 90 em falta, etc, considerar estranho que se chegue a estas anomalias similares numa área tão grande e não seja perfeitamente translúcido como lá se chegou – Não sou um céptico, não! Sou um negacionista! Está certo meus caros (a administração do BPN adorou-vos).\nPor olhar para todos estes dados e não ver o fingerprinting de um aquecimento induzido por CO2 sou um negacionista. Isso é que me espanta nesta conversa. O cepticismo perante o plotting de dados devia ser óbvio. Mas estranhamente não é.\nPode ser anedótico (para não ser levado literalmente) mas penso que ajuda a explicar esta questão. Olhando para o dataset do Jardim botânico que vem desde meados do século 19, vemos que dos 20 verões mais quentes existem vários nos anos 90 e vários a partir de 2000 (Julho/Agosto). Contudo se formos procurar os verões menos quentes do dataset … claro que estão na esmagadora maioria no final do século 19, principio do século 20! Se partirmos o dataset em duas metades (até 1950 e de 1950 até hoje)) vemos que o aumento de temperatura foi exactamente igual numa e noutra metade. Aliás, fazendo um gráfico dos últimos 20 anos em Lisboa tem um aumento de temperatura de 0.\nIsto é o que significa o cepticismo e o facto de não se estar a encontrar os tais fingerprintings do aquecimento por indução de CO2 nos datasets. Isso é que faz alguns de nós cépticos. Negacionistas serão outros que parecem negar as evidências de algo muito simples! Muito, muito simples – No meio do “ruído” do clima não se está a conseguir encontrar a impressão digital do aquecimento global! Isto devia ser claro para todos, sem colocar em questão a validade da teoria de que adicionar CO2 na atmosfera tem o potencial de altera a temperatura global o planeta!\nEu reparei nisto há 4 ou 5 anos quando comentava no Blasfémias ou Insurgente. Todo o progresso é positivo, desde que não coincida com benefícios ambientais. Esse já não é progresso, é conspiração, subsídios, ruína, em última análise, uma fraude. Passa-se o mesmo na iniciativa privada e economia. Existirem negócios que beneficiam de alguma forma o ambiente é algo inconcebível. Liberalismo "à portuguesa".\nOs das profissões de base tecnológica mais vocais, juntam a esse asco natural ao ambiente os tais argumentos que o HPS classifica como de autoridade. -- JRF\nSendo o HPS um pioneiro na descoberta do uso e abuso da mentira e manipulação de dados por parte de "cientistas", quando se trata de estes prolongarem ad aeternum o seu bem-estar à custa do dinheiro dos contribuintes, muito me admira o Henrique ter-se transformado, neste caso, num cruzado contra os infiéis que duvidam da veracidade dos profetas do aquecimento global via CO2.\nRelegião ou espírito de contradição, eis a questão.\nEu digo o que me parece em cada momento. Digo, e explico as razões para o fazer, que há um enviesamento na produção de conhecimento na área da conservação, mas não me passa pela cabeça dizer que são tudo manipulações e que um gang que controla tudo e que passam a vida a inventar dados para justificar o que dizem e que o sistema científico está tomado de assalto por meia dúzia de instalados.\nNeste caso o que me parece é que haverá com certeza gente com boas prácticas e más, gente que aldraba e gente que não e que é bom verificar sempre as fontes.\nMas nada disso me parece que colida com o que são evidências independentes, mesmo que os dados meteorológicos estivessem martelados, é muito difícil negar factos físicos comprováveis e comprovados por muita gente de forma independente.\nAcresce que do lado dos negacionistas o que tenho lido parece-me muito pouco consistente.\nA ciência é feita por pessoas normais que agem como pessoas normais. Provavelmente a percentagem de escroques na área da ciência é muito próxima da percentagem de escroques ao balcão de um café.\nO último anónimo reflecte bem a crise das instituições científicas, que facilmente sucumbem frente a teorias da conspiração enviadas via "forwards" de emails. Trata-se de uma guerra dos "infieis" contra os "justos", portanto. Não importa saber o que é exactamente cepticismo científico ou que dúvidas o próprio IPCC manifesta nos seus processos de recolha de dados (é díficil explicar a um fã da conspiração que o Aquecimento Global Antropogénico é somente a teoria mais provável).\nViu-se isto a acontecer antes- lembro-me das discussões na blogosfera de que a ONU mentia ou era manipulada quando dizia que não havia armas de destruição maciça no Iraque,ou antes quando a WHO deu como provado que o tabaco tinha impacto na saúde de terceiros, etc.\nO que se viu em Copenhaga novamente é que a ONU continua incapaz de levar á generalidade do público as suas recomendações, por fundamentadas que estejam. O custo da inacção é sempre elevado, como está explicado no post do HPS.\nFinalmente, como está patente no post, é no mínimo contraprodutivo que em Portugal se esteja a politizar este assunto na veia do binómio liberal-conservador importada dos EUA.\nEm países com outra formação política as duas "alas" competem entre si pelas credenciais ambientais mais fortes...\nMeu caro HPS\nGostei mesmo do seu apontamento. Refraseando o seu argumento: mesmo que tudo o que se diz sobre o aquecimento global fosse como os nossos amigos denegacionistas defendem, mesmo assim, teríamos de jogar na eficiência energética, em todo o tipo de eficiências, no desmame das energias fósseis, porque os recursos são escassos, o seu abastecimento será cada vez mais caro, o seu pico de produção está à vista (dizem-no autoridades do sector insuspeitas de simpatia por este lado), e finalmente, porque a população em 2050 chegará aos ... (sabem?).\nEsta evidência a quem não interessa ser divulgada (donde todas as cortinas de fumo)?: à Exxon, à Arábia Saudita, e por aí adiante - à medida que o recurso escasso diminui, o seu valor aumenta. Grande parte do que se passa à nossa volta é explicado por isso, e já sucedeu quanto à indústria do tabaco, do chumbo, dos asbetos, etc. Junte-se a isso a "hubris" de algumas especializações científicas ["os físicos são inteligentes e resolvem todos os problemas"], as perspectivas ideológicas de cada um, a falta de cultura científica [mesmo da parte de cientistas que não conhecem o que os outros, em outros domínios, estão a fazer) e temos parte do "caldo" explicado.\nExiste astrosurfing, também, em Portugal, perguntava eu, no meu último comentário à sua anterior nota? [nesse comentário substantivo a minha afirmação sobre os climatologistas]. A pergunta tem todo o sentido, convenhamos.\nQualificações: quanto aos "eminentes cientistas" a que refere, quais são aqueles que são climatologistas, e se o são, quem são eles? [fazer pesquisa pelo nome no Climate Progress, ou, de preferência, nesse aspecto, no Real Climate].\nMeu caro, não há dúvidas: todos, mas todos ganhos de eficiência, são ganhos económicos. Custos ecómicos, são custos de oportunidade. E mais: ganhos de eficiência têm sempre uma uma componente estática (utilizo menos recursos escassos para obter o mesmo resultado) e dinâmica (criam-se novas oportunidades de desenvolvimento e de crescimento económico - veja-se a perspectiva chinesa sobre as renováveis, referida no meu penúltimo comentário à anterior nota)\nestranho o modo como passa da questão das alterações climáticas para o conservação energética como se uma coisa tivesse a ver com a outra (de forma significativa, claro). Honestamente acho este seu post estranho e algo ilógico…\nOH! Santo Nome de Deus. Eu passo...\n"é díficil explicar a um fã da conspiração que o Aquecimento Global Antropogénico é somente a teoria mais provável." Claro que é difícil. Antes do climategate a ciência estava estabelecida, não havia dúvidas. Agora é a teoria mais provável. Bela manobra contorcionista.\nPara quem estiver interessado, visite:\nTêm um gráfico sobre a evolução do CO2 nos últimos 10000 anos (indica-se as fontes da informação). E aspecto que importa reconhecer, mais que não seja por mera honestidade intelectual: o denominado "período do aquecimento global medieval", referido pelos cépticos, encontra-se lá. efectivamente, e de modo inequívoco, demarcado.\nAchei interessante lá atrás uma discussão sobre autoridade científica nesta questão da climatologia, com os arquitectos e os engenheiros a trocarem mimos.\nAlguem sabe que o chefe do IPCC, aquele indiano com ar de guru, é engenheiro de caminhos de ferro?\nE que o clima lhe tem dado lucros milionários?\nCaro Pedro do Montijo,\nGaranto-lhe que antes ou depois de "climategates" nunca algum cientista ou quem quer que seja se pronunciou como detentor de verdades absolutas.\nNão percebo de onde vem esta ideia de extremismo e é bizarra a contestação que faz uma vez que quem nega que tal teoria seja sequer plausivel o faça normalmente com a maior das certezas! Há a certeza de que vamos para uma era glaciar, há a certeza de que o aquecimento é natural pelas manchas solares, há a certeza de que não há alterações. Todas as certezas que são exteriores ao papel da humanidade, por coincidência.\nO tipo de acções que são propostas em relação a este assunto dirigem-se a um controlo de risco face a um cenário que é de longe o mais provável. Nesta altura seria mais útil discutir este ponto.\nAgora pergunto qual é a sua perspectiva-catástrofe onde redunda esta temível conspiração dos climatólogos?\nE não esqueça os milhões do Al Gore, par favor!\nImporta sempre realmente ter presente esses casos quando pessoas [como eu - reconheço, eu tenho essa mania: mas o caminho para a cura passa por assumir as nossas deficiências] procuram, de modo patético e injusto, desviar as atenções para a Exxon, a Arábia Saudita, e entidades quejandas.\n@José Matias @anónimo\nPodiam somar as vastas fortunas que os climatólogos e a ONU fazem a enganar o pagode, pôr-lhe o Al Gore em cima e ainda ficavam com apenas uma fracção dos lucros anuais deste alegre patrocinador do "debate científico":\nNão percebo, sendo as conspirações tão populares, que não se acredite mais naquele tipo de esquemas que acontecem recorrentemente...\nNão percebi se você percebeu que estava a ser irónico - ao nível a que a coisa está, só desta forma...\nSenhor Olympus Mons,\nPara ajudá-lo a perceber a ligação entre a conservação energética e alterações climáticas, um pequeno contributo:\n"For those who are concerned about the lack of an effective climate change agreement in Copenhagen, there is some consolation. Depletion of global fossil fuels is likely to force the world to move to alternative energy anyway. Higher energy prices will do what trading schemes won’t.\nIt has generally been assumed that depletion of global fossil fuel resources will come too late to have any bearing on policies to mitigate carbon dioxide emissions. However the future will arrive sooner than we think. It is not only oil that is running out. There is not enough coal, at least in the right places, to sustain projected global demand.\nAt current levels of global production, there is enough oil in the world to last about 40 years, natural gas for 60 years, and coal for over 100 years. This has led many to assume that coal is so abundant that reduced supplies of coal will not limit coal-fired emissions any time soon. This is wrong because it ignores the geographical distribution of coal resources.\nThe problem is that as more countries run out of fuel, they will increasingly have to turn to countries that still have reserves. The enormous strains that this will put on supply chains via international trade will mean that some of these demands will be difficult and expensive to meet, if possible at all. This is indicated in a study recently undertaken at the National Institute of Economic and Industry Research, projecting resource depletion and international trade to the year 2050.[...]"\nContinuar a ler em: http://www.climateark.org/shared/reader/welcome.aspx?linkid=147560\nPS: A propósito de Olympos Mons, conhece a trilogia de Kim Stanley Robinson sobre Marte: Red, Green e Blue Mars? Se não, recomendo-a vivamente (como seria de esperar)\nNão só percebi como continuei a ironia.\nOK, e desculpe lá.\nVou-me dirigir a si, na esperança que consiga perceber. Mas não vou suster a respiração. Ok?\nAliás dirijo-me a si, mas a esperança é que outros também leiam. Ora aqui vai:\nDas duas uma ou acredita que o planeta sofre de um desequilíbrio radiativo por adição de CO2 na atmosfera (que parece ser o seu caso), ou acredita que a conservação energética é um caminho correcto no contexto das alterações climáticas.\nÉ que acreditar nas duas proposições é, perdoem-me todos, de uma tontaria a toda a extensão! Ou o planeta está a reter wm2 por incapacidade de irradiar os 3.3wm2k que devia para o espaço ou não está! Se está, então os fanáticos ambientalistas é que tem razão, 350, 350, 350! Temos que baixar o nível de CO2 na atmosfera para as 350ppm para repor o equilíbrio radiativo do planeta. Acreditar na primeira proposição implica a observância da urgência de se reparar o equilíbrio radiativo do planeta e nesse contexto, falar em conservação energética é simplesmente estúpido. Quem acredita numa coisa e na outra é no mínimo… um “idiota útil” que serve para ser astroturf em blogs ambientalistas, visto ter como único objectivo injectar-se em dopamina, á custa de proposições moralmente superiores… execrável!\nNa verdade, tão idiota como afirmar que não devemos deixar o nível ultrapassar os 450 para não deixar a temperatura aumentar mais que 2C. Gosta tanto do Real climate, mas tal como o surfista do post a seguir, só ouve o que quer e adormeceu quando o Gavin Schimdt do Real climate afirma, em palavras dele, que do ponto de vista climático o nível aceitável será algo como os 350ppm, porque isso é ciência o resto é economia e ele disso já não percebe nada. Adormeceu, foi?\nMeu caro, ou acredita nos modelos ou não acredita…\nExplicando a teoria do aquecimento global de uma forma que gosto muito:\nImaginem uma banheira. Na banheira, o ralo estava parcialmente tapado, (pelo CO2) logo não estava a conseguir escoar a água (calor) que estava a cair da torneira (calor do sol). Isto não é bem verdade, porque o CO2 não consegue tapar o ralo da banheira (fraca capacidade radiativa do CO2). Como a água da banheira é turva (ignorância) a teoria diz que provoca uma pequenina turbulência (que ninguém vê) junto ao ralo que faz com que a água não consiga sair pelo ralo (mais vapor de água na atmosfera, mais nuvens cirrus, menos nuvens, etc.). Esta é a teoria do aquecimento global.\nSe realmente existe um desequilíbrio radiativo do planeta, que adianta Quioto, Copenhaga ou a conservação energética? Esta é a parte que me deixa estarrecido e perplexo. A conservação energética, no contexto do aquecimento global é como a banheira do meu comentário anterior. A ser verdade, a alegórica banheira está a transbordar (aumento da temperatura por retenção de LW) e temos uma data de gente á volta da banheira a dizer, ok, vamos lá fechar a torneira em 5%, 10%, outros dizem, não! Temos que ser drásticos e fechar em 50%! – Mas se vocês tiverem uma banheira a transbordar, alguém acha que tudo o que não seja fechar completamente a torneira e retirar uns baldes de água, resolve alguma coisa (350! 350!)? Na verdade a banheira está avariada e cada vez, progressivamente e incrementalmente, deita mais água (emissões de potências emergentes). Não se pode acreditar no aquecimento global por emissões de CO2 e estar nesta palhaçada. Que estranho.\nAhh , pachorra para aturar isto…! :-)\nTenho alguma dificuldade em acompanhar o seu raciocínio - o problema será meu, como sugere amiudadadas vezes, mas tenho a desculpa de ser economista (você sabe o que se diz dos economistas a pôr uma lâmpada!).\nBem, vamos por partes: uma coisa é se o aquecimento global está a acontecer, e com a responsabilidade (desta vez) a recair sobre a utilização dos combustíveis fósseis; outra, é se isso está a suceder, se há algum remédio? (por exemplo, redução da utilização dos combustíveis através do seu uso mais eficiente [conservação de energia não é a designação de que mais goste: não fui eu que a utilizei pela primeira vez nesta conversa] e recurso a energias renováveis - aliás, deste lado, há quem defenda a energia nuclear).\nDo que tenho lido, a resposta é positiva nos dois casos, e nos dois casos as contas foram feitas. Posso ir-lhe dando conta do que tenho lido.\nPara começar (para mais, tenho de procurar):\n"A visual deconstruction of a skeptic argument\nThe argument is "Human CO2 emissions are small compared to natural emissions". Humans emit 29 gigatonnes of carbon dioxide every year. In contrast, land and vegetation emit 439 gigatonnes and the ocean emits 332 gigatonnes of carbon dioxide per year. One cannot deny that 29 gigatonnes of human emissions is small compared to 771 gigatonnes of natural emissions. But is this the full picture?\nhttp://www.skepticalscience.com/news.php?n=110 - imagens pedagógicas e interessantes.\nMas indo mais ao encontro da sua preocupação com a contabilidade da acumulação dos efeitos radiativos:\nClimate scientists tend to go on a bit about CO2. However, as readers often point out, CO2 is not the only driver of climate. There are a myriad of other radiative forcings that affect the planet's energy imbalance. Volcanoes, solar variations, clouds, methane, aerosols - these all change the way energy enters and/or leaves our climate. So why the focus on CO2? Is it because scientists are all hysterical treehuggers determined to run peoples' lives with a one world government? Or is there a rational, scientific reason for this CO2 preoccupation? Let's find out which... Continuar a ler em http://www.skepticalscience.com/news.php?n=76\nDesculpe, mas isso não é verdade. Aquele Hansen é o quê, se não é cientista? Ele é que tem gritado, pelo menos desde 1988, que a temperatura da Terra está a aquecer, que a responsabilidade é do Homem devido às suas emissões de CO2 e que se não colocarmos um travão nas nossas emissões de CO2 tal será o fim para o planeta Terra. E mais cientistas afirmaram isso antes do climategate. Quem duvidasse disso era etiquetado como negacionista, equivalente aos nazis que negam o extermínio de judeus na II Guerra. Tentando agir tal qual a Inquisição, nos tempos de Galileu Galilei. Inquisição que também tentou o extermínio dos judeus, é bom não esquecer. Argumentos destes, de os outros também negaram que isto ou aquilo aconteceu não são argumentos científicos. Aliás, pode, facilmente, ser usado pela parte contrária, sem qualquer utilidade para a discussão. Por exemplo, o Nuno está agora a negar que alguma vez algum cientista tenha feito tal afirmação. Vamos continuar?\nAlguém que emite uma teoria científica tem de aceitar que ela seja posta à prova. E ser posta à prova significa poder ser reproduzida as vezes que forem necessárias e obter sempre os mesmos resultados. Ninguém conseguiu provar que o CO2 humano tem influência directa no clima do planeta Terra. Nem sequer se sabe, em concreto, a influência do CO2. A Terra não é uma estufa. Duvido de qualquer leitura que argumente com temperatura média global, seja para provar aquecimento ou arrefecimento. O que é isso de temperatura média de um planeta como a Terra? Como se mede a temperatura média do planeta Terra? A resposta de HPS é tão vaga que não faz qualquer sentido. Menos ainda quando alguém me explica que são necessárias reconstruções e correcções (?!) baseadas em modelos climáticos que se sabem estarem errados. Se estão errados deitam-se fora e procuram-se outros que estejam certos. Não se utilizam só porque são os únicos que temos. Por acaso o Nuno utiliza um desviador de 10 velocidades numa bicicleta que tenha uma cassete de 5, se esse for o único desviador que possui? Também é um bom argumento, esse do "eles dizem que os nossos modelos estão errados, mas não são capazes de apresentar um que esteja certo." Eu só preciso de demonstrar que o modelo está errado. (continua)\nE alguém sabe qual é o clima da Terra? Para haver um desvio tem de existir uma norma. Qual é a norma do planeta Terra? Alguém sabe se este clima actual é o normal do planeta Terra? E se o normal forem mais 20 ou 30ºC? Ou menos 20 ou 30ºC?\nTemos de salvar o planeta, é outra das afirmações que se fazem. Porque razão será o fim para o planeta Terra? Mesmo que a temperatura esteja a subir, o que pode acontecer de tão catastrófico para o planeta Terra? Nada. O planeta continuará a descrever a sua órbita à volta do Sol, aqueça ou não a sua superfície. O Homem? Concerteza que se saberá adaptar à situação. Se não se adaptar suceder-lhe-á o mesmo que aos dinossáurios - a extinção. Tão simples quanto isso.\nEsta terrível conspiração seria, para mim, tão inócua quanto a discussão sobre o que são os buracos negros, se não afectasse directamente a minha carteira. Basear as políticas fiscais numa teoria falsa é o que me preocupa. Basear teorias económicas num suporte científico falso, que castigarão as gerações futuras sem justificação, ao mesmo tempo que enriquecerão os mesmos escroques do costume, isso é o que me preocupa. Que alguém vocifere contra as emissões poluentes humanas, ganhando muito dinheiro com isso e não deixe de utilizar o carro e o avião e tenha uma casa que consome mais energia que o Continente do Montijo, isso é que me preocupa. (quantos dos comentadores deste blogue deixaram de utilizar o carro?) Que continuem a existir religiosos que clamem "escutai o que eu digo e não olhai para o que eu faço", isso é que me preocupa. Que, depois da revelação dos tais emails, se apressem a passar uma esponja sobre os métodos utilizados para exterminar qualquer opinião contrária ao status quo e a negar que alguma vez tenham produzido afirmações do género "a ciência está estabelecida e o consenso é geral", isso é que me preocupa.\nSó um último reparo para o José Matias: quando Olympus Mons refere conservação da energia refere-se à energia que é recebida pelo Sol e é devolvida pela Terra. Não faz qualquer referência a eficiência energética humana. Se vamos discutir teorias e conceitos científicos é bom não perder de vista as variáveis.\nCaro Pedro, Montijo\nTem razão, poderia ter dado uma resposta melhor: "There is no single thermometer measuring the global temperature. Instead, individual thermometer measurements taken every day at several thousand stations over the land areas of the world are combined with thousands more measurements of sea surface temperature taken from ships moving over the oceans to produce an estimate of global average temperature every month."\nQuando precisar de mais alguma coisa diga, embora me pareça que ganhava mais em ler a literatura básica sobre o assunto porque eu sou um ignorante que tenderei a dar respostas menos claras.\nCaro Pedro do Montijo\nQuando existe consenso científico age-se de acordo com isso. Assume-se que certas informações têm um grau de fiabilidade aceitável. Este grau é estabelecido por quem sabe- não sou climatólogo mas confio nas Nações Unidas, que demonstrou, desde questões de saúde até ao Iraque, ser uma referência razoavelmente fiável e imparcial.\nAgora procedimentos de cirurgia têm como base teorias consensuais, a segurança aeronáutica tem como base teorias consensuais, a mecânica das estruturas de edifícios tem como base teorias consensuais. Tenho quase a certeza de que encontrará quem as desafie a todas, iremos por isso deixar de beneficiar delas? Isso implica necessariamente que são imutáveis e não evolutivas? Claro que não.\nQue faço eu, que não tenho conhecimentos para as desafiar? Confio em quem sabe. A alternativa é viver numa gruta perto de água e caça. Quando não existe esse grau de certeza por parte de quem sabe podemos conversar. Se a certeza dos peritos mudar (já aconteceu antes) então mudaremos também. Até lá, face ao risco provável, age-se. Como se argumenta no post, o cenário da acção é bastante melhor do que o cenário da inacção. Isto parece-me absolutamente claro.\nAgora nem o Galileu nem os nazis são exemplos análogos a esta situação. O Galileu foi desafiado pela religião, não a ciência e a sua teoria heliocêntrica só foi efectivamente provada no século XIX, onde se chegou finalmente ao "consenso científico". Ainda hoje é impossível para um leigo demonstrar o heliocentrismo, sabia que há "doutorados" nos EUA que o põem em questão? Devemos então pôr em causa o heliocentrismo também, face á inexistência de “consenso” e do “facto”?\nA comparação de qualquer pessoa a negacionistas do Holocausto é imbecil e de mim nunca ouvirá algo semelhante, decerto compreenderá que não falo pelo James Hansen ou qualquer outra pessoa, tal como não vou assumir que o Pedro é como o campeão do dito "cepticismo científico" como o Senador James Inhofe, um criacionista a soldo dos lobbys do petróleo.\nSabe o que é incrivelmente bizarro? É que concordo em absoluto com este seu parágrafo, mas devido precisamente á conclusão oposta:\n"Esta terrível conspiração seria, para mim, tão inócua quanto a discussão sobre o que são os buracos negros, se não afectasse directamente a minha carteira. Basear as políticas fiscais numa teoria falsa é o que me preocupa. Basear teorias económicas num suporte científico falso, que castigarão as gerações futuras sem justificação, ao mesmo tempo que enriquecerão os mesmos escroques do costume, isso é o que me preocupa."\nConcordo com tudo: a minha carteira vai ser afectada pela perda de solo habitável e para produção agrícola, pelas deslocações maciças de pessoas, pela maior ocorrência de um clima instável, etc. As actuais políticas fiscais são falsas porque não têm em conta qualquer contrapartida ambiental, antes subsidiam tecnologias danosas (da agricultura aos transportes) e quase ignoram as mais vantajosas. Existe um suporte científico falso espalhado por desinformação (uma "conspiração" como aconteceu no caso do tabaco) que vai custar muito a gerações vindouras (idem tabaco). Os escroques do costume, basicamente as indústrias legais mais ricas do mundo, continuam a enriquecer á custa da nossa ignorância! E são muito mais hipócritas (BP- "Beyond Petroleum")!\nParece-me que temos rigorosamente as mesmas preocupações! Julgo que para leigos como nós tudo redunda nesta questão da responsabilidade pessoal e da alteração de certos hábitos do quotidiano e desconfio que é a reacção a isto e não uma qualquer “honestidade científica” que conquista público para os teóricos da Inacção.\nO seu post foi muito extenso mas não disputa o que de fundamental eu apontei e que o HPS também concordou que era/é o essencial desta discussão.\nUm primeiro ponto para referir que, já que trouxe à "estampa" um meu comentário num outro seu post, todos os parágrafos que dispensou nas diferentes declinações de cépticos a negacionistas, são-me totalmente irrelevantes como creio que compreenderá. Por isso, nem sequer irei comentá-los.\nConcordo porém consigo que a mensuração do risco que corremos (que pode ser zero ou negligenciável) - e apenas me estou a referir à questão se está ou não a haver "aquecimento global" e se, havendo, a sua causa principal é antropogénica - é essencial para a tomada de decisões.\nHá pessoas que preferem ter um seguro automóvel dito "contra todos os riscos" havendo outras (creio que a maioria) que tem apenas o vulgar seguro "contra terceiros". Porquê esta diferença de escolha? Por diferentes percepções do risco ao nível individual.\nOra, sustenta o HPS que mesmo que não tenhamos a certeza que a relação de causa-efeito seja aquela, basta que o risco percebido/calculado atinja um dado limiar para que, desde já, haja que tomar medidas.\nBom, mas cá está, justamente o que está em disputa - pelos cientistas - é exactamente esse risco. E todos sabemos, creio, que "não há almoços grátis" o que significa que os recursos aplicados ali são aqueles que não ficam disponíveis para acolá.\nÉ indisputável que muito podemos e devemos fazer relativamente a uma melhor eficiência energética. Aliás Portugal é um dos países com piores índices nesta matéria. Por exemplo se há 50 anos atrás já fosse obrigatória a utilização de paredes duplas nas nossas casas, a conta de electricidade seria mais baixa.\nRepare: qual será o risco a médio/longo prazos da utilização de telemóveis, nomeadamente em crianças? Se pesquisar na internet, há estudos para muitos gostos mas de longe maioritários quanto ao provável grande risco que estamos a correr. Tal como acontece, por exemplo, com as linhas, aéreas ou subterrâneas, de alta tensão. Tal como acontece na decorrência das decisões que tomámos de construção de barragens.\nVocê tem alguma ideia do custo envolvido para um país como o Reino Unido em reduzir as suas emissões de CO2 em 2050 para 60% dos níveis atingidos em 1990? E terá ideia de que, mesmo que fosse possível atingir essa meta, caso os outros países nada fizessem (caso dos alemães) o sacrifício brutal teria sido totalmente em vão?\nSabe: quando a palavra consenso se aplica à ciência, sente-se marosca no ar. E quando a ciência e a política se consensualizam entre si, caso a ciência esteja errada - e não podemos afirmar que não está até porque há centenas de eminentes cientistas que rejeitam o "consenso" - os efeitos podem ser brutais. Catastróficos.\nNão é verdade que exista algum consenso científico sobre os riscos de telemóveis ou de linhas eléctricas e muito menos que a natureza dos riscos seja semelhante à que decorre das alterações climaticas (individuais e passiveis de ser parados em qualquer momento no caso dos telemóveis e linhas eléctricas, colectivos e sem mecanismos fáceis e imediatos para parar os seus efeitos no caso das alterações climáticas).\nNão sei se percebi o seu argumento sobre o Reino Unido. O seu ponto de vista é que se for muito caro para o Reino Unido diminuir as suas emissões o melhor mesmo é não as diminuir, mesmo que isso signifique custos muito elevados não só para o Reino Unido mas para todo o resto da humanidade? Tanto quanto sei existem dois estudos sobre isso, um do Sr. Stern e outro do Consenso de Copenhaga, que diferem basicamente na taxa de desconto a aplicar aos investimentos, dando por isso resultados totalmente díspares. Mas ainda assim no que esses estudos discordam é apenas nas medidas a adoptar e no custo benefício associado, mas não discordam da necessidade de efectivamente olhar seriamente para o assunto, nem põe em causa os riscos associados ao Business as Usual.\nTem razão, há centenas de cientistas que põem em causa a existência de riscos sérios, mas convém ter a noção de na sua grande maioria não são cientistas que produzam investigação nas áreas mais relevantes para a discussão e que centenas são muito poucos para os milhões de cientistas que existem. Acresce que a enorme maioria dos que negam a existência de riscos limitam-se a ter uma posição de recusa das explicações dominantes para o que é verificado empiricamente, não apresentando nenhuma explicação alternativa de interpretação da realidade.\nAlguns dos que negam a existência desse risco são também alguns dos que negam a teoria da evolução de Darwin. Não quer dizer que não estejam certos (a ciência não é uma democracia e o número conta pouco) mas convém pôr em perspectiva qual é o grau de apoio científico que existe para as posições negacionistas.\nÉ curioso como admite ser ignorante sobre uma matéria, mas não se impede de tecer comentários cândidos àcerca daquilo do qual é ignorante. Parabéns, quase me convenceu que não sabe pensar pela sua cabeça. Pelos vistos, convenientemente fingiu não perceber que esta minha pergunta é a mais importante desta questão. Todas as considerações, debates, insultos, pontos-de-vista e opiniões que se têm tecido ao redor deste assunto derivam do pressuposto de que é possível medir a temperatura global do planeta Terra. Toda uma nova corrente política e económica está a ser construída à volta deste número. E a resposta para esta questão é: ninguém sabe. Pelo menos, até hoje. E não se vislumbra nos tempos mais próximos alguém capaz de descobrir a fórmula que conseguirá determinar tal. Pensar que se sabe é a primeira utopia desta história. Bom, se nem sequer se sabe qual a temperatura média de Portugal Continental, como saber a temperatura do planeta Terra? Para emitir um parecer sobre o novo aeroporto de Alcochete, o IM teve de se basear nas medições da estação meteorológica da base do Montijo, que se situa razoavelmente longe do local a analisar, pois não tem uma estação naquela zona. Quem mora por aqui à tempo suficiente e conhece a zona em questão, sabe que as temperaturas nos dois locais estão longe de ser parecidas, chegando a haver diferenças de 4ºC entre os dois locais. Portanto, pergunto-lhe, caro HPS: qual é a temperatura média do concelho do Montijo? Relembro: o único "posto oficial" de medição fica na base do Montijo, que é um concelho partido em dois, com uma parte do seu território situado já bem no interior.\nBrilhante dissertação. Portanto o Nuno assume que não sabe o que pensar daquilo que os outros afirmam, desde que os outros afirmem que são especialistas. Bela maneira de não responder às perguntas que lhe coloquei. Não é capaz de analisar o problema e pensar pela sua cabeça? Vamos assumir, por um momento, que os especialistas têm razão. Então, a ser assim, porque razão o Nuno não defende o fim, imediato, puro e simples, da queima de combustível fóssil? Isso pode provocar o colapso económico? Mas, a ser verdade a tese do aquecimento global e dos perigos para o planeta, porque razão os aspectos económicos preocupam tanto o Nuno e os outros que defendem esta teoria? Porque razão esta teoria serve de base para a redução do consumo, ao invés da sua total eliminação?\nO Nuno assume que, como é incapaz de pensar pela sua cabeça, a não ser na sua área de saber, qualquer um é incapaz de pensar pela sua cabeça, desde que o assunto ultrapasse a sua área de saber. Desculpe, mas em que universidade é que lhe ensinaram isso? Bom, só lhe tenho a dizer que está enganado. Está enganado e está a ser enganado, com esta história do aquecimento global. É impossível a ciência actual determinar:\n1. a temperatura média da Terra.\n2. a temperatura a que devia estar a Terra.\n3. o clima médio da Terra.\n4. o clima óptimo da Terra.\nO Nuno, se não sabe as respostas às questões que coloquei, não devia tentar convencer os outros fazendo comparações com teorias que foram experimentadas e que são, continuamente, sujeitas aos escrutínios da experiência e da observação. Deixe-os acreditar que a Terra é plana e que o Sol anda à nossa volta! Quem construiu os satélites que permitem estas coisas fantásticas que são a internet, a tv digital e as chamadas de telemóvel sabe que, se aplicar as teorias geocêntricas, os satélites não chegam ao destino. Todos os modelos estão errados na teoria do CO2, porque todos os dias se verifica que os resultados são incompatíveis com a teoria. A conclusão óbvia é que a teoria está errada.\nAquilo que o preocupa e que me preocupa não tem qualquer expressão nem relação com o clima. O clima não é afectado pela poluição. A poluição, essa sim, é que nos afecta. A poluição, o mau uso do solo, a deflorestação. Isso sim, é da responsabilidade do Homem. Isso sim, devia ser combatido sem tréguas. Por exemplo, garantindo que não serão construídos mais edifícios nas linhas de costa instáveis e nas linhas de água. Garantindo que as pessoas não deitam lixo no chão. Que não usam carro em percursos servidos por TP. Que abdicam do avião em percursos absurdamente curtos como Lisboa-Porto. Obrigando os governos em Portugal para apostar decisivamente no modo ferroviário, recuperando e suplantando a extensão de rede que existia antes de 74. Abandonando a aposta de mais e mais AE, que atraem mais e mais carros poluidores, especialmente à volta de Lisboa. Tudo coisas que dão um trabalho dos diabos, não é verdade? É mais fácil afirmar que a culpa é do CO2. Que não é um poluente. Considero inacreditável que um cientista afirme o contrário. (O Nuno não respondeu a isto, também: abdicou do uso do carro?)\nA propósito do efeito estufa: alguma vez visitou uma estufa? Se puder, um dia visite aqui umas das estufas do concelho. Os trabalhadores desses locais terão o maior prazer em explicar-lhe o que é o efeito estufa e para que é que serve o CO2.\nCaso não o saiba, as companhias de petróleo apoiam e suportam a tese do aquecimento global de origem humana devido ao CO2, aplaudindo tecnologias como a captura e sequestro do carbono. Tecnologias que são utilizadas desde os anos 70, para extrair petróleo. É uma tecnologia cara, portanto que será melhor se forem os contribuintes a pagar o desenvolvimento de tal tecnologia? O contribuinte paga a utilização da tecnologia e depois paga duplamente pela utilização do petróleo, com a justificação que está a contribuir para o aquecimento global. É de génio.\nCaro Pedro, Montijo,\nA discussão em cima da mesa não é a de saber qual é a temperatura média da terra ou do concelho do Montijo, e muito menos saber qual é a temperatura óptima.\nA discussão é se estamos ou não a interferir no sistema climático de modo que nos seja prejudicial.\nPara isso, um dos indicadores usados é a temperatura média da terra, que é uma abstracção. E por que razão se mede isso sabendo que a temperatura média da terra é uma abstracção? Porque o que interessa é sua variação ao longo do tempo. Desde que eu a meça sempre da mesma maneira (ou seja, desde que o erro seja sempre o mesmo) eu posso comparar valores.\nOra é isto que é feito: faz-se a média de um conjunto muito largo de medições pontuais, utiliza-se sempre o mesmo conjunto e isso permite-nos saber se está a aquecer ou a arrefecer, que é o que interessa discutir.\nE sim, os ignorantes têm direito a ter opinião. O tempo em que só as pessoas que sabiam ler podiam votar acabou, felizmente.\nLamento mas não posso "puxar pela minha cabeça" ao tentar chegar a conclusões sobre o que são pareceres técnicos de uma complexidade e vastidão inimaginável, por esse motivo não tenho qualquer problema em admitir a minha ignorância, tal como o faria numa consulta médica:\nSe desconfio de um diagnóstico médico grave tenho três opções: ou estudo medicina e chego lá sozinho; ou não faço rigorosamente nada e determino que a medicina oficial consiste numa conspiração da indústria farmacêutica; ou procuro uma segunda (e terceira) opinião junto de quem é competente, até estar reforçado um diagnóstico. Tal como neste caso, escolheria a terceira opção.\nTenho então que escolher as minhas referências: escolhi publicações especializadas no tema, a ONU e as academias de ciências nacionais de vários países. Vou ter que viver com a minha escolha.\nComo Portugal é um país de doutores não fico no entanto surpreendido que qualquer compatriota munido de ligação de Internet e da Wikipedia seja sem qualquer problema um climatólogo amador mas ao nível de quaisquer painéis da especialidade conjurados pela ONU. Vivemos portanto numa era de ouro para a climatologia portuguesa.\nAssim, não podendo responder às suas pertinentes perguntas técnicas oriundas da sua área de investigação em part-time, que posso eu discutir então?\nPosso falar dos factores políticos e sociais que discorrem das conclusões da ciência. Pareceu-me ser disso que o HPS fala no post: de pesar consequências. Porque é inteiramente legítimo que "ignorantes" pesem consequências daquilo que lhes diz respeito directamente. O diagnóstico é de uns, as decisões de outros. O fazemos com este diagnóstico do IPCC é da NOSSA competência, não da ciência. É quase impossível explicar isto a quem vê nos painéis científicos da ONU um grandioso esquema maquiavélico para transformar automaticamente a sociedade global numa versão ambientalista do Estalinismo!\nMas faz bem em questionar aquilo que é relevante ou não para o caso em questão - é mesmo para mim o ponto fulcral neste momento: o que é que resulta e que representa mais vantagens palpáveis do que danos?\nExistem pressões para lucrar com este fenómeno? Muitas, certamente misturadas com acções perfeitamente legítimas. Há que distinguir o que é eficiente e realmente vantajoso, o que não muda em nada o pressuposto científico que serve base e motivação. Discutamos isso, não aquilo que não nos compete.\nJá que insiste tanto:\nnão voo há 10 anos, o nosso carro tem 4500km por ano, e tenho o privilégio de trabalhar no mesmo prédio onde habito, num centro urbano de uma cidade média, com bom abastecimento de bens locais e transportes públicos que podiam ser piores (muito melhores também). Tudo que procuro fazer a nível individual e com voluntariado na área do ambiente não tem, originalmente, rigorosamente nada a ver com as alterações climáticas e é ainda, uma contribuição muito humilde e muito longe do que me seria possível fazer. O alcance do ambientalismo não se esgota de forma alguma nas alterações climáticas, tal como apenas uma fracção daquilo que faço tem realmente algum impacto directo na mitigação das mesmas.\nSuspeito no entanto que é precisamente a alteração de pequenos aspectos do nosso quotidiano que possam vir a ser necessárias e a questão da responsabilidade individual as verdadeiras motivações para o dito "cepticismo. Pura e simplesmente isto é para mim um problema de CIVISMO, não de qualquer ideologia mirabolante que se lhe queira colar.\nConcordo consigo, felizmente agora o voto não é por convite, nem é preciso ser chefe de família para o fazer. Até as mulheres o podem fazer, mesmo que não sejam emancipadas, veja bem ao que isto chegou! Só é pena que isso só seja verdade nas eleições, certo? Para discutir coisas de somenos importância, como a adesão à CEE, a moeda única e o tratado de Lisboa, aí só os altos representantes do povo é que têm capacidade para discutir o nosso futuro. E, claro, isso estende-se à discussão política do aquecimento global. Porque isto degenerou numa discussão política, queira ou não queira. Portanto, para alguém decidir em consciência, tem de estar bem informado. Para estar bem informado, o cientista, se por acaso o é, tem de informar as pessoas correctamente em relação àquilo que afirma, especialmente se o que afirma vai interferir directamente com a vida das pessoas. E o cientista é como outra pessoa qualquer, sujeita aos desejos humanos, como qualquer um de nós. Ora bem, o cientista não pode, nunca, limitar as dúvidas das pessoas somente àquilo que a ele lhe interessa. "A discussão em cima da mesa não é a de saber qual é a temperatura média da terra ou do concelho do Montijo, e muito menos saber qual é a temperatura óptima. A discussão é se estamos ou não a interferir no sistema climático de modo que nos seja prejudicial." Errado, caro HPS. O senhor não pode impedir-me de fazer esta pergunta, porque a primeira pergunta é crucial para saber se a segunda pergunta faz sentido. Como é que alguém pode afirmar que estamos a interferir no sistema climático se não sabemos qual é a temperatura média da Terra nem sabemos qual é o seu clima médio ou óptimo? (já agora, foi lapso da sua parte quando escreveu terra referindo-se à Terra, ou quis mesmo designar uma qualquer terra portuguesa genérica?)\nRepare, já ouvi várias pessoas a queixarem-se do frio actual e a declararem que temos de voltar a emitir mais (?) para equilibrar o clima. Isto faz algum sentido? É esta ideia que pretendem transmitir às pessoas? A acreditar em vários blogues nos inefáveis EUA, as pessoas queixam-se do mesmo e propõem o mesmo. Então se as emissões de poluentes não abrandaram nos últimos anos, apesar de muita gente estar convencida do aquecimento global de causa humana, como é que as pessoas serão convencidas a não poluir caso as temperaturas desçam mais? Este é, a meu ver, o problema de se ter colado a poluição ao clima. Mais grave ainda, colou-se o CO2 humano, um gás não poluente, ignorando-se completamente as verdadeiras emissões poluentes.\nEstá, mais uma vez, enganado. Não vai viver só da sua escolha, a sua escolha é sempre condicionada, para o melhor e para o pior, pelas decisões dos outros. Isto porque vivemos em sociedade. Naturalmente, aceito não discutir o que não me compete. No entanto, não aceito a razão que o Nuno me impõe para não poder discutir as conclusões da ciência, desta ciência dita climatológica. Como é que alguém pretende impor algo a outro se esse outro não o compreender na sua totalidade? Essa sua visão é vagamente salazarista, inquisitorial, fascista ou comunista. Tenho uma novidade para si. Esse tempo dos iluminados já lá vai, como afirmou e bem o HPS. (Embora me pergunte se não caminhamos, devagar, para o reinado de mais um Botas). Qualquer um tem toda a legitimidade para tentar obter toda a informação possível sobre qualquer assunto, desde o mais trivial até o mais transcendente, para ter uma opinião sólida sobre esse assunto. Não basta alguém dizer que é cientista para que eu acredite no que ele diz. Como o próprio Nuno afirmou, há por aí muita Tese que afirma que o Sol circunda a Terra. E se o que ele diz tem repercussões directas na minha vida e no meu bolso, mais legitimidade tenho para questionar o personagem.\nOra bem, há por aí milhentos cientistas que afirmam uma coisa e outros mais que afirmam o contrário, nesta questão do aquecimento global. Em quem acreditar? Para não me alongar mais, já coloquei a minha questão na resposta ao HPS, por isso não me vou repetir. Só reforçar que ambiente e poluição não estão nem um pouco ligados ao clima.\nPor isso, vou passar à frente e concordar com a tese do aquecimento global, visto que o Nuno está disso firmemente convencido. E como o Nuno aceita os pareceres do IPCC e da ONU, vamos então examinar mais de perto a sua anterior resposta. O Nuno faz 4500 km por ano e há dez anos que não voa. Portanto, 4500 km são números sustentáveis. Ora bem, eu não tenho carro há onze anos, mas vamos arredondar para dez, para facilitar as contas. Portanto, 10 (anos) x 4500 (km) = 45000 km de carro. Isso significa, pelas minhas contas e de acordo com a ONU, que eu tenho 45000 km de créditos de carbono (10 anos x 0 km = 0 km de carro). Portanto, caro Nuno, posso vender-lhe uns km extras, se o Nuno tiver necessidade disso. Assim o Nuno não fica de consciência pesada. Mas, como sabe, as crianças não conduzem! Portanto, se em Portugal houver, digamos, 10000 crianças, isso significa, de acordo com a ONU, que nós temos, por ano, 45000000 km de créditos de carbono! São tantos km por ano que nem consigo fazer a conta a 10 anos! Como vê, caro Nuno, em Portugal o problema do CO2 está muito longe de ser preocupante para o aquecimento global. E, se olhar para as taxas de natalidade dos países pertencentes à ONU, penso que todos têm uma cobertura suficiente de créditos de carbono. A excepção serão, talvez, os escandinavos, coitados. Por isso é que eles decidiram colocar todas as suas fábricas poluentes em outros países, como Portugal, para poderem afirmar com orgulho que poluição, por ali, "jamé!"\n1. Como nenhum de nós é climatólogo, para termos algum tipo de opinião sobre as consequências da existência ou inexistência do efeito antropogénico precisamos de fontes. Podemos sempre ler o que quisermos na internet que os dados foram SEMPRE recolhidos e analisados por outros com competência para o fazer. Isto leva a uma questão: quais são as fontes do Pedro e porque é que são “melhores” do que as minhas?\nEu aceito a conclusão oposta á agora vigente se o consenso for invertido á luz de novas provas, o Pedro faria o mesmo? Até lá age-se de acordo com o risco calculado - mais uma vez pergunto qual é o pior cenário se estiver a teoria do AGA espectacularmente errada e se tiver implementado medidas em relação à mesma?\n“Ora bem, há por aí milhentos cientistas que afirmam uma coisa e outros MAIS que afirmam o contrário, nesta questão do aquecimento global.”\nNão corresponde á realidade.\nIsto de acordo com os próprios “cépticos”.\n2.Acho bombástico que me considere fascista/comunista/salazarista/nudista e sei lá bem mais o quê. Desconfio que não sabe o que significam esses conceitos. Então porque tenho uma opinião diferente da sua sou fascista? Quando digo que, na minha opinião, para ciências complexas os especialistas na área são as melhores fontes e que tomar decisões de risco com base numa opinião "científica" de leigos é ilegítimo e irresponsável estou assim a encarnar Salazar?\nSó seria fascista se eu activamente impedisse o Pedro de manifestar a sua opinião ou achasse que não tem legitimidade para ter qualquer opinião, o que é totalmente falso. É que estas acusações contra "controlo do estado" já as ouvi antes em relação a quase tudo o que agora é tido como regulamentação banal de pequenos aspectos do quotidiano, desde portagens nas cidades até locais de fumadores. Sabia que existe mesmo um movimento nos EUA de revolta contra o facto de o governo ir tirar do mercado as lâmpadas incandescentes? Acusam o governo dos EUA de “limitar as liberdades individuais” e “ceder a interesses alarmistas”!\nCuriosamente, num aspecto á parte, pareceu-me que todos os blogues “cépticos” em Portugal censuram ou não permitem comentários contrários às suas opiniões “anti-eco-fascistas”. Vá-se lá compreender porquê.\n3.O que é que criticar o esquema de ofertas de créditos de carbono tem a ver com a teoria do AGA? Não consigo compreender a relação entre as duas coisas: eu e o governo chinês concordamos que deve haver combate ao tráfico de droga então quer automaticamente dizer que eu apoio também a execução de traficantes? Apercebeu-se que os países em desenvolvimento que menciona, combateram em Copenhaga estes esquemas de venda de créditos enquanto eram os mais ferozes adeptos de uma intervenção rápida e contundente em relação às alterações climáticas?


Passos Coelho. Reunião com Costa "foi totalmente inconclusiva" - Renascença\nPassos Coelho. Reunião com Costa "foi totalmente inconclusiva"\n13 out, 2015 - 20:20 • Filipe d'Avillez\nPedro Passos Coelho lamenta que o PS, apesar de ter recebido as propostas da coligação com antecedência, não tenha apresentado qualquer contraproposta.\nO primeiro-ministro diz que a reunião com António Costa, que se realizou esta terça-feira, foi totalmente "inconclusiva".\nPedro Passos Coelho, acompanhado de Paulo Portas, afirmou aos jornalistas que durante as duas horas e meia de reunião esperava ouvir uma contraproposta do PS, uma vez que a coligação já tinha feito chegar ao líder socialista uma proposta, mas que tal não aconteceu.\nSegundo os representantes da coligação, não se avançou "rigorosamente nada" na proposta feita ao PS. Os socialistas, acusou, limitaram-se a fazer críticas ao que já tinha sido apresentado. Esta versão foi posteriormente confirmada por António Costa, que na sua conversa com os jornalistas admitiu que fez muitas críticas que o PS tenciona agora passar a escrito para fazer chegar à coligação, não o tendo feito ainda.\nPassos Coelho acrescentou que o país precisa de perceber "se há ou não há vontade política" por parte do PS "de chegar a um entendimento" com PSD e CDS-PP que permita uma solução de Governo estável. "É preciso saber o que é que o PS quer", reforçou.\nPaulo Portas também falou, dizendo que a abordagem da coligação tem sido séria e construtiva, mas que o PS não tem colaborado.\nO líder do CDS diz que a coligação procurou aproximar o seu ponto de partida a propostas que constam do programa do PS, algumas das quais semelhantes no conteúdo às suas, mas diferentes na execução no tempo. "Esta proposta permitiria que Portugal e os portugueses tivessem a certeza de estabilidade política, que a credibilidade do Governo não fosse afectada", disse Paulo Portas, acrescentando ainda que assim os compromissos europeus não seriam postos em causa, bem como a recuperação económica já conseguida.\nPara Portas e Passos, a bola fica agora do lado do PS que terá de apresentar uma contraproposta, sendo que o primeiro-ministro não descarta a possibilidade ainda vir a apresentar uma contraproposta concreta.\nInterrogado se PSD e CDS-PP admitem formar Governo mesmo que não cheguem a acordo com o PS, Passos Coelho declarou: "Aquilo que posso afirmar como presidente do PSD é que a expectativa legítima que o PSD e o CDS têm é a de que sejam chamados a formar Governo, porque foram, conjuntamente, os que ganharam as eleições".\nNa véspera da reunião, na segunda-feira, PSD e CDS-PP fizeram chegar ao PS um texto que intitularam de “Documento facilitador de um compromisso entre a coligação Portugal à Frente e o Partido Socialista para a governabilidade".\nJá na manhã de terça-feira a agência Reuters publicou uma entrevista a António Costa. O líder socialista afirmou que o PS está em melhor posição para formar governo do que a coligação, uma vez que tinha obtido garantias por parte do Bloco de Esquerda e do PCP de que desistem de pôr em causa os compromissos europeus. Noutra entrevista, à France Presse, Costa procurou sossegar os mercados e a Europa, dizendo que o PS “não é o Syriza”.\nA primeira reunião de António Costa com Pedro Passos Coelho e Paulo Portas realizou-se na passada sexta-feira, na sede dos sociais-democratas, durou perto de três horas e terminou também sem conclusões políticas.\nColigação não entende "novo quadro parlamentar", diz Costa\nAntónio Costa diz estar em melhor posição do que PSD e CDS para formar Governo\nColigação deixa cair plafonamento da Segurança Social e admite acelerar fim da sobretaxa\n14 out, 2015 Lisboa - Portugal 22:26\nO PM está a perder tempo! porque se ficar a governar sem maioria, o que acontece é que quando apresentar as próximas leis na AR, vão ser todas chumbadas pelo PS, BE, CDU... e não vão conseguir governar coisa nenhuma! vão ter que sair mais derrotados, do que já estão! Porque não fazem um referendo? para desempatarmos desta situação que está a ficar ridícula! Foram quatro anos de dificuldades forçadas, para todos nós! quem é que quer continuar a viver em dificuldades, por mais quatro anos? Ninguém!!! e querem meter o Costa no mesmo pacote para quê? para lhe porem culpas no cartório??? Se o Costa quiser correr esse risco, vai-se sair mal e vai pôr o país às avessas! porque as pessoas, na maioria, vivem mal! e não querem repetir a dose por mais tempo: o ano passado no nosso país morreram 5 mil pessoas com gripe! a gripe não mata, se as pessoas tiverem meios suficientes de se tratarem! se forem atendidas a tempo nos hospitais, se não forem obrigadas a trabalhar doentes, para não perderem os empregos, que escasseiam cada vez mais! E os que foram postos fora do país: Imigrantes! onde é que estão os votos desses, que o PM mandou imigrar? se calhar são os votos que faltam ao PSD/CDS! E o pequeno comércio fechado por prejuízo (o IRC igual ao do grande comércio, como é que, é possível não saberem distinguir o que é certo, do que é errado?) E as pessoas que entregaram as casas aos bancos, porque deixaram de poder pagá-las! agora vivem em quartos alugados! E as mini-pensões e reformas???\n14 out, 2015 lx 17:07\nPor querer fazer um governo com o apoio da esquerda (maioritaria no Parlamento), chama a isso ganância do António Costa? Cure-se! O seu mal é o excesso de clubite e de democracia sabe pouco! Aliás, você e outros que, por aqui andam a papaguear a mesma coisa! Quando se ignora ou não se sabe, inventa-se!\n14 out, 2015 St 10:32\nCavaco se quer ser coerente com o que afirmou e sair menos chamuscado do seu mandato, só poderá convidar Antonio Costa para formar governo. É ele que tem na mão a possibilidade de formar um governo de maioria com estabilidade e de acordo com expressão maioritaria do voto popular, existente no parlamento. A verdadeira democracia é isto! Se assim não for, mais uma vez Cavaco mostrará que é o presidente apenas dos seus correligionários, o que nunca aconteceu em democracia!\n14 out, 2015 St 10:22\nDa desgraça dos apoiantes direitolas, depois de terem empobrecido o pais custe o que custar, de terem mandado emigrar 450 mil portugueses em 4 anos, para sairem da sua zona de conforto (leia-se destruição das familias que hipocritamente tanto afirmam defender), apelidando-os de piegas, de terem confiscado e roubado reformados e pensionistas, sem um programa eleitoral mas com medidas escondidas, querem continuar com mais do mesmo. Esta situação só está a demonstrar a incapacidade que o moço de fretes, encarregado pelo Cavaco, tem para ser um politico visionario. Não passa de um mero executante subserviente, do que lhe mandam fazer do exterior e aplica- nos a dose sem qualquer estrategia para um efectivo desenvolvimento do país. António Costa e a sua equipa, está a mostrar como se "trabalha" a serio, sem jogos de retórica de redondilha e é isto que custa a esta direita do faz de conta! Vai ser dificil, mas a esperança é a ultima a morrer e se entrarmos nos eixos só poderemos agradecer a Antonio Costa. Só os fracos desistem!\n14 out, 2015 Lisboa 09:52\nEstá mais que visto que o Costa não está desde o início interessado em formar coligação com o Governo. O que esse homem pretende é formar coligação com a esquerda, nomeadamente com o Bloco de Esquerda. A ganância é o mal de muitos dirigentes políticos do nosso País.\n13 out, 2015 Lisboa 23:21\nA Coligação apresentou honestamente as suas propostas e procurou aproximar-se o mais possível do programa do PS. António Costa continua, de má-fé, a rejeitar o que vem da Coligação. Pois bem. Dr. Passos Coelho, não peleje mais, porque Costa NÃO QUER entender-se com o PSD e o CDS, e está a jogar ao estilo Varoufakis. Nem insista em mais nenhuma reunião com o PS. Os Portugueses estão a analisar os comportamentos, de uns e de outros. Vamos deixá-los, ao PS, BE e PCP, continuar a representar o seu papel e, no limite, vamos deixá-los governar. Veremos o resultado. Como aqui já escrevi, dê-lhes a largueza toda, Dr. Passos. Vá, frente de esquerda, está na hora de acabarem as lindas teorias e de vos ver a actuar na prática, a vergar a mola para recuperar o País. Queremos ver a qualidade das vossas "receitas"; queremos ver os vosso magníficos resultados, queremos ver-vos a apresentar propostas à Troika e ao BCE. Agora, estou cheia de curiosidade de assistir ao vosso desempenho: como vão fazer para evitar que os juros disparem. Nas próximas eleições vos diremos qual o vosso destino, sobretudo ao PS. Se, entretanto, o PS não se levantar em peso para varrer Costa e o séquito que o acompanha, gente que com este comportamento está a trair a maioria DOS SEUS PRÓPRIOS ELEITORES. E se, entretanto, o Dr. Mário Soares não resolver "pôr ordem na casa", no Costa, e no seu adorável filhinho. O PS é, neste momento, um caldeirão e cabeças vão rolar. Não tenho a esse respeito qualquer dúvida.\n13 out, 2015 V. Castelo 22:48\nPobre Portugal. Os comentarios que encontro neste site sao a expressao da miseria cultural ideologica e social que impede uma consciencia civica e politica coerente seria e equilibrada.\n13 out, 2015 Viseu 22:05\nTambém sou de opinião que o Presidente deve indigitar Passos Coelho como primeiro-ministro, uma vez que é o líder da coligação que venceu as eleições, obrigando-o a assegurar depois no Parlamento a viabilização do seu programa de governo; se este for rejeitado pela oposição, que o novo governo de Passos Coelho fique em gestão até que se realizem novas eleições. O País ficará melhor do que ser governada pela esquerda marxista… e depois é que se vai ver, sem ambiguidades, nem golpes palacianos, como fica o PS nas eleições!\n13 out, 2015 Almada 21:55\nPara os que apregoam que o Costa está a tentar um tipo de governo com programa diferente do que propôs nas eleições, estão-se a esquecer das promessas eleitorais do Passos Coelho em 2011, promessas essas que não foram cumpridas (antes pelo contrário) o qual quando viu que não as podia cumprir, deveria recusar governar. Tal como agora que está disposto a alterar o seu programa aceitando altera-lo para ter o apoio do PS. Então de um lado está bem e o mesmo do outro lado está mal ??\n13 out, 2015 Oeiras 21:51\nVamos ter que aguentar mais uma bancarrota! Ainda por cima com um individuo que não ganhou eleições e ilegitimamente está a assaltar o poder! O que vemos acontecer em Portugal é, uma vergonha, esta fantochada que este individuo está a fazer não passa disso mesmo para tapar os olhos dos mais desprovidos de cérebro e capacidade analítica. Está a abrir uma caixa de pandora e abrir um precedente perigoso. Há muito que ele tem este golpe idealizado, com a obscurantista dos olhos esbugalhados. O voto dos portugueses foi roubado por esta gente s4em vergonha.


Bicicleta Ergométrica Caloi Barulho | Fitnessboutique\nInício / Equipamentos Fitness / Bicicleta Ergometrica / Bicicleta Ergométrica Caloi Barulho\nBicicleta Ergométrica act! by Caloi CLB 40 Elite se destaca ao oferecer funcionalidades como medição de IMC e recuperação\nA constante conscientização sobre a importância de se praticar exercícios para a melhoria da nossa saúde, criou uma procura cada vez maior de itens que atendam os apaixonados por malhação em todos os níveis. Afinal, para muitas pessoas, aquela bicicleta ou esteira ergométrica simples e mecânica já não atende mais às suas necessidades, fazendo com que elas procurem aparelhos cada vez mais potentes e cheios de funcionalidades e que antes eram encontrados apenas em grandes academias.\nUma das linhas que mais se destacam no segmento de aparelhos de ginástica de alto desempenho é a act!, da tradicional marca Caloi. Um dos modelos mais festejados e elogiados por usuários, além de ser o alvo do desejo de muitas pessoas é a Bicicleta Ergométrica act! by Caloi CLB 40 Elite.\nO grande diferencial do equipamento está em sua baixa emissão de ruídos, ou seja, exercícios sem barulho. O título “Elite” não vem por acaso, afinal, o modelo conta com muitas particularidades que o torna um dos grandes do mercado fitness. Criada na modelagem vertical e com o mecanismo magnético, a Bicicleta Ergométrica act! by Caloi CLB 40 Elite tem pintura eletrostática e é disponibilizada no mercado nas cores “Prata Tápis” e “Cinza Etna”.\nSua capacidade atende usuários que pesam até 150 kg. O banco é descrito pela fabricante com ultra anatômico e fabricado com gel, além de contar com cinco possibilidades de regulagem de altura, que garantem um maior conforto do usuário durante qualquer tipo de treino. O guidão possui a pegada spinning.\nOutro diferencial muito elogiado pelos usuários e por especialistas em atividades físicas é o monitor super completo oferecido pelo modelo, que traz funções como controle de batimentos cardíacos por meio do hand pulse, além das funções básicas como tempo, velocidade, distância e perda de calorias. Nesse monitor, também é possível escolher e programar qual é a sua prioridade no treino.\nA Bicicleta Ergométrica act! by Caloi CLB 40 Elite ainda traz uma funcionalidade pouco encontrada em modelos básicos de aparelhos para exercícios iniciais, que é a possibilidade de medição do Índice de Massa Corporal (IMC), além da capacidade de recuperação do usuário. Essas informações são consideradas de grande importância na busca de qualquer objetivo de melhoria física e podem servir para produzir um relatório sobre a sua evolução.\nA montagem do aparelho é considerada fácil e a garantia é de um ano.


Apresentaçao radar new\nComunicación Digital (introducción) by Santiago Sanchez-... 1731 views\nENCUESTA by Ricardo Viqueira 795 views\nYazmin alejandra valdez jimenez mo... by aleyazul 416 views\nRésumé influence spiruline sur poul... by FCA (Forum du Con... 3191 views\nVoce meu_presente_do_ceu by Mercia Costa 285 views\nAcessível, de baixo custo SEO\nNosso Search Engine Optimization Services são acessíveis porque alfaiate feito sob encomenda para sua campanha apenas a sua empresa precisa. Nosso objetivo pessoal é para ajudar a obter a sua listagem website visto nos resultados de busca orgânica e tornar-se em linha bem sucedido. Outras empresas SEO cobrar por um trabalho que pode não ser necessário a fim de promover sua lista website\n1. Seja bem vindo ao\n2. Tecnologia para te auxiliar onde a vida realmente acontece. Apresentação\n3. Internet• Nos primeiros anos da explosão da Internet o comércio eletrônico parecia ser um negócio apenas para os grandes varejistas. Até pouco tempo, a maioria esmagadora das vendas on-line estava concentrada nas mãos das redes tradicionais que levaram a força das suas marcas o poder de negociação com os fabricantes para o mundo virtual. • Essa situação tem mudado e o Radarnew surgiu para que pequenos e médios empreendedores descubram que a Web não é um terreno reservado apenas aos dinossauros do varejo. Sua Empresa na Internet\n4. Tendência• Estudos mostram como tem crescido e como é promissor este comércio. Pesquisa sobre Comércio Eletrônico no Mercado Brasileiro divulgada pela Fundação Getúlio Vargas concluiu que o comércio eletrônico já representa 65,25% das transações B2B e 33,02% dos negócios feitos com o consumidor no Brasil. Com estes percentuais, a pesquisa aponta que o comércio eletrônico vem evoluindo no País e, mais que isso, a tendência é de crescimento, agora cauteloso e com foco no retorno efetivo dos investimentos.\n5. Mercado • Estruturar uma operação no comércio on- line não é tarefa simples é uma tarefa complexa em que consiste capacidade técnica, conhecimento e habilidade. O grande erro de quem decide se tornar um empreendedor no e-commerce está justamente em considerar que basta montar um site com um belo design, colocar algumas fotos e preços dos produtos,A Propostaoferecer diversos meios de pagamento e pronto.\n6. A proposta• Depois de longas pesquisas e planejamentos o Radarnew consolidou uma nova proposta de comércio virtual. O projeto visa atender as novas requisições do mercado, sobretudo de empresas que ainda não tinham uma experiência direta com o mercado virtual. Sendo assim, após tamanha demonstração de crescimento criamos uma nova estratégia de marketing virtual\n7. Oportunidade• A grande janela de oportunidades aberta aos pequenos e médios empreendedores pode e O alcance deixa de estar restrito deve ser muito bem aproveitada, principalmente PC ou mesmo um aquele acesso a um levando em conta que vendedor porta a porta tem um celular ao computador de mão ou agora a chance de levar seus bairros mais próximos um cliente dos produtos e serviços para e universo muito maior de consumidores. passa a atingir qualquer um que tenha com acesso a Web.\n8. Com isso, quem até então tinha que ficarem horário comercial encostado nobalcão passa a ter a possibilidade demontar um negócio que funciona 24 horaspor dia , 7 dias por semana e 365 dias porano e, se estiver preparado, vender atémesmo para os cinco continentes.\n10. DiferencialA resposta está nos sites e lojas virtuais e no marketing derede oferecido pelo Radarnew. A união dos pequenos emédios tem sido a saída para muitos novosempreendedores no e-commerce brasileiro. Com ocompartilhamento de estruturas operacionais em ações demarketing, em logística e nas compras com os fabricantes,muitos lojistas têm alcançado sucesso em suas investidasno comércio digital.\n11. O Radarnew é um portal denegócios que apresenta umserviço de qualidade e com custoreduzido, para que no jogo daconcorrência, os competidorespossam contar com as mesmascondições de negociar e montaroperações eficazes. A empresaadministradora não precisa sepreocupar com o desenvolvimentoe atualização da ferramenta, nãohá custo com programador, não segasta tempo com hospedagem doweb site e não precisa de grandesinvestimentos com publicidade.\n12. Especialização Divulgação e publicidade buscando fidelização\n13. CONTATO:Jesuino FilhoTelefone: (27)8189-1755E-mail: contato@radarnew.com.br\nComunicación Digital (introducción)\nYazmin alejandra valdez jimenez modulo2


Ramalho Leite | Focando a Notícia\nArquivo da categoria: Ramalho Leite\nHá poucos dias ganharam manchetes nos jornais e sítios da internet, a notícia de que o ex-Arcebispo de Olinda e Recife, Dom Helder Câmara, poderia virar Santo. O Vaticano, segundo o informe, teria dado sinal verde ao prosseguimento do feito …\nUM ANZOL PESCANDO GENTE\nAcostumei-me a ouvir as histórias contadas por Aluízio Nicácio nos papos regados a um bom vinho que Alirio Trindade servia com prazer. É um bananeirado pioneiro. Sua segunda residência fica na rua Santo Antônio, pertinho da igreja, e ele foi …\nO imortal Jackson do Pandeiro gravou e fez sucesso com uma música onde proclama: “Vige com tem Zé/ Zè de baixo, Zé de riba/Tesconjuro com tanto Zé/Como tem Zé lá na Paraíba”. Mais adiante, acrescenta: “só de Zé tem uns cem …\nO doloroso e frustrado primeiro parto de minha mãe, não prejudicou sua capacidade de gerar filhos. A perda de Tereza Newman ao nascer, não impediu que mais oito filhos viessem ao mundo, sendo eu o primeiro deles. Antes da sua …\nDEPUTADOS À MODA ANTIGA\nNos dias de hoje as casas legislativas são entidades fartas em recursos e seus membros recebem uma remuneração difícil de ser somada. Antigamente, um deputado federal tinha que enfrentar “esse marzão” como dizia Ernani Satyro, para desestimular Walter Arcoverde a …\nO amigo velho Ernani Satyro , quando censurado por contestar o regime que ajudara a implantar e lhe exigiram coerência, respondeu bem humorado:“quem tem coerência tem idéia fixa e quem tem idéia fixa é doido”. Logo, não se exija coerência dos políticos, pois …\nQuando eu “era uma criança pequena” lá em Borborema um dia de eleição era um dia de festa. Também de brigas e muitas discussões, logo esquecidas. Mas a estrutura montada para receber os eleitores, demandava recursos próprios e por isso, …\nIniciei minha vida pública como vereador em Borborema, aos 18 anos. Desde que comecei a ter noção das coisas, porém, já se respirava política na minha casa. Aprendi e não esqueci até hoje o jingle de Argemiro de Figueiredo para …\nNelson Coelho: personagem ou testemunha da história?\nEm homenagem ao jornalista e historiador Nelson Coelho da Silva, que recentemente nos deixou, republico texto que escrevi sobre o lançamento do seu último livro: “Testemunha da História”. Considerar Nelson Coelho, apenas, como testemunha da história, é muito pouco. As …\nPartiu a última datilógrafa\nQuando cheguei à Assembleia Legislativa do Estado, como servidor, já encontrei Lourdinha Luna e a sua fama de melhor datilógrafa do quadro legislativo. Redatora de anais, redatora de debates ou simplesmente, eximia datilógrafa, sua requisição era indispensável aos que desejavam …


Prédios da Secretaria Municipal de Saúde de Cruz Alta passarão por dedetização – RPI – Rádio Progresso de Ijuí\nPrédios da Secretaria Municipal de Saúde de Cruz Alta passarão por dedetização\n20/02/2020 l 11:55 Lahis Welter 20/02/2020 l 11:55\nA Secretaria Municipal de Saúde informa que nesta sexta-feira (21), a partir das 14h, todos os serviços localizados na Rua Pinheiro Machado, esquina com a Rua Professor Annes dias, 1437, serão desativados momentaneamente.\nO motivo deve-se a uma ação de dedetização que será realizada nos espaços da Secretaria Municipal de Saúde. Portanto, os serviços como: Centro de Saúde da Mulher e da Criança, CEM, SAE, Farmácia Municipal, Farmácia Estadual e Vigilância em Saúde serão desativados, com retorno ao atendimento normal na quarta-feira (26) das 12h às 18h, devido ao decreto municipal.\nExceto a Farmácia Pública Municipal que retornará ao atendimento na segunda-feira (24) das 08h às 12h, pois no sábado (22) não abrirá em função do tempo de ação do produto, evitando possível intoxicação dos servidores e usuários do SUS. Na terça-feira (25) estará fechada devido ao feriado, retornando ao atendimento na quarta-feira (26) das 12h às 18h, junto com os demais serviços da SMS.


Radar na Serra é desligado após decisão da Justiça\nPor decisão da 1° Vara Federal de Teresópolis, o radar do Km-101,2 da estrada Rio-Teresópolis, em Monte Oliveti, Guapimirim, foi desligado nesta quarta-feira - Gilberto Oliveira\nPor decisão da 1° Vara Federal de Teresópolis, o radar do Km-101,2 da estrada Rio-Teresópolis, em Monte Oliveti, Guapimirim, foi desligado nesta quarta-feira (20). A medida foi tomada devido à ação na impetrada na Justiça e realização de abaixo assinado com cerca de cinco mil assinaturas após casos de roubo que teriam passado a ocorrer por conta da redução da velocidade na Serra. “Cabe lembrar que o projeto para implantação de controladores de velocidade (radares) foi desenvolvido e realizado pela Concessionária Rio-Teresópolis em função de determinações contratuais, com base na metodologia da resolução nº 396 de 13/12/2011 do CONTRAN (Conselho Nacional de Trânsito) e após análise e aprovação da ANTT (Agência Nacional de Transportes Terrestres) e da PRF (Polícia Rodoviária Federal)”, explicou a CRT em nota divulgada ontem.\nApesar da decisão judicial, recentemente a própria concessionária informou que apenas um dos casos de roubo divulgados em redes sociais havia sido registrado exatamente no ponto do radar desativado nesta quarta-feira. “Considerando os fatos ocorridos no trecho da Serra dos Órgãos (do km 104 ao km 89) relacionados com os radares instalados em abril, a CRT alega que, até o momento, registrou uma tentativa de assalto naquele mês ocorrida próximo ao dispositivo instalado no quilômetro 101,2. Neste episódio, um veículo foi alvejado, mas, felizmente, os seus ocupantes não se feriram. No quilômetro 97, houve um assalto, no início de maio, em que um casal foi ferido, mas, neste ponto não existe radar. Em 6 de junho, um caminhão foi baleado, aparentemente ao iniciar a subida da serra, mas, apesar da divulgação de que o fato teria ocorrido próximo ao dispositivo do quilometro 101,2 (Monte Oliveti), as câmeras de monitoramento da rodovia indicam de forma inequívoca que a ação ocorreu antes do citado radar. As imagens mostram que o veiculo em questão buscou abrigo no quilometro 102 (Point 102), às 14h49, onde foi atendido por uma viatura da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro e deixou o referido local às 15h31 e, em seguida, passou pelo dispositivo do quilometro 101,2 (Monte Oliveti). Sendo assim temos apenas um episódio que ocorreu nas proximidades de um controlador de velocidade, desde a implantação dos dispositivos no segmento da Serra”, informou a CRT. Ainda segundo a nota, “Há de se considerar que a rodovia também registra ações de violência, casos esses de segurança pública, como ocorre em outros locais da Região Metropolitana do Estado do Rio. Esses fatos são da esfera da segurança pública e como tal devem ser tratados pelas instituições competentes”.\nTambém de acordo com a nota divulgada pela Concessionária Rio-Teresópolis, no mês de abril deste ano houve uma redução de 26% no número de acidentes registrados em comparação com a média dos últimos quatro anos desse mesmo mês (considerando-se o trecho entre o quilometro 2 e o 104). Em maio de 2018, no mesmo segmento, e estabelecendo-se a comparação com a média dos últimos quatro anos, temos uma redução de 12% dos acidentes. “Entendemos que ainda é cedo para afirmar que essa redução seja o resultado exclusivo da instalação dos radares, mas é um fato que deve ser levado em conta para aferir o impacto positivo dos mesmos na segurança viária”, informa a CRT. Os outros cinco radares instalados no final do ano passado continuam em funcionamento.


Minha viagem para San Andrés de 1 a 10 de Março - Relatos dos Viajantes - Viajando para San Andrés\nElisa Kayser e Wagner Berton\nOlá pessoal, após muito ler dicas e relatos, chegou a nossa vez de fazer um relato e colaborar um pouco com vocês:\nNo segundo semestre de 2015 começamos a monitorar os valores de passagens aéreas. Nossas opções de destinos eram o Peru, a Patagônia ou o Caribe. Em setembro saíram algumas promoções para Cartagena e San Andrés por 900 e poucos reais. Resolvemos esperar mais um pouco. Em outubro saiu uma nova promoção pelo site Melhores Destinos por 770 reais saindo de POA com a Copa Airlines. Confesso que nem sabia da existência de San Andrés hehehe, mas após uma rápida pesquisa sobre o mesmo resolvemos comprar as passagens para ir 01 de março com conexão no Panamá e retornar dia 08. Optei por uma longa conexão na ida para fazer um stopover e poder conhecer um pouco da Cidade do Panamá!\nvacina da febre amarela, mesmo se a conexão for via Panamá ou Bogotá.\nCambio: Não troque seus REAIS por COPs em SA, no momento a remessa de dinheiro via Wester Union, o saque direto no caixa e o pagamento no débito são as melhores opções. Através da Wester Union enviei 4 mil reais por R$ 150,20 (125 de tarifa + 10 de ted + 15,20 de iof) numa cotação de 850. Deu 3.403,629 cops. Descontando as tarifas, a cotação final ficou em 820 ou 0,0012, Excelente!!! Tenho maiores dicas sobre o WU.\nUm cartão de turismo é exigido para conhecer as ilhas de San Andrés, Providência e Santa Catalina – Compre-o no aeroporto de Bogotá (COP 51.000) / Panamá (USD 25) / Aeroportos do Brasil (R$ 100,00).\nFizemos uma conexão de 18h e para conhecer a cidade do Panamá, nós alugamos um carro lá por 40 usd e fomos conhecer a Cinta costera, a Calzada Del Amador e por fim jantamos no restaurante Miraflores, que possui uma vista privilegiada do Canal do Panamá. Nosso jantar custou uns 40 usd para o casal e achamos melhor do que ir de dia conhecer o Canal pelo observatório + Museu + um vídeo da história do Canal, pois isso custaria 30 usd para o casal, então com mais 10 usd jantamos super bem no restaurante. Se alguém quiser tenho mais dicas sobre aluguel de carro no Panamá.\nPelas pesquisas prévias, já sabíamos que SA possuía uma infraestrutura mais precária se comparada a outros destinos caribenhos. Sabíamos também que poderíamos nos assustar com a falta de organização e de limpeza da ilha. Então já fomos preparados psicologicamente para o que pudéssemos encontrar. E, de fato, a ilha é muito simples em termos de estrutura e para piorar, muitos nativos não zelam pela proteção do meio ambiente, descartando lixo onde bem entendem. Não esperem luxo do local, mas esperem um belo mar, um povo honesto, prestativo e muito atencioso com o turista. Nos surpreendemos com o excelente tratamento que os islenos tiveram com nós.\nHotel: Optamos por pegar um hotel próximo do centro para não depender de taxi ou outro meio de transporte. E isso foi fundamental, pois é no centro onde tem tudo e tudo ocorre. Sugiro fortemente que fiquem no centro. Nossa posada possuía uma cozinha, então fizemos várias refeições nela e economizamos muito. Iríamos ficar no Cocos place pela boa avaliação e ótima localização. Mas desistimos porque o pagamento deve ser em Cops no hotel. O que faz com que o valor final fique bem mais do que o valor anunciado. Este valor informado é numa cotação mto favorável, o que não corresponde com a realidade numa casa de cambio quando você for comprar os Cops pra pagar. Então, eu optei por pegar um hotel que pudesse pagar aqui e via cartão...e ainda pude parcelar o valor em real anunciado. Geralmente a Decolar oferece a opção de pagamento via cartão de crédito;\nAlugamos moto por ser mais rápida e possuir um baú para guardar coisas. Não exigem habilitação para moto e esta é só acelerar e frear, não precisa fazer marchas. Um casal de amigos nosso alugou moto por todo o período na ilha e saiu bem mais em conta. Achamos uma boa ideia.\nSente-se do lado direito do avião ao chegar em SA para ver o belo mar ao chegar.\nSerá necessário comprar sapatilhas para não machucar os pés nos corais de SA, +- 12.000 COPs. Também é necessário comprar Snorkel que custa entre 15 e 30 mil pesos o conjunto completo.\nSe tiver tempo disponível, faça os passeios de Johnny cay e aquário em dias diferentes para melhor contemplar sua beleza. Ou faça Johnny cay de manhã e aquário à tarde para fugir da multidão de pessoas; Os passeios são meio tumultuados e falta muita organização, principalmente o passeio de Johnny cay, onde para sair e entrar na lancha não há qualquer tipo de escada, o que se por vezes se torna difícil em meio às ondas do mar, assim idosos e crianças precisam atenção redobrada.\nQuando for à praia, não deixe seus pertences na areia, compre um saco estanque e leve suas coisas devidamente protegidas na água. Se bem que os nativos são muito honestos e não sentimos qualquer receio de furto/roubo e em alguns lugares deixamos as coisas na areia mesmo, então vai de cada um;\nQuase todos os hotéis não possuem água quente no chuveiro, pois SA é muito quente. Faz média anual de 28°c. Use muito protetor solar e compre-o lá que é barato;\nJantamos em vários restaurantes, mas o La Regatta é excelente. Na parte de fora do restaurante você pode ver os peixes, arraias e tubarões que aparecem por lá. Deve ser reservado com pelo menos 3 dias de antecedência.\nA bebida típica de lá é o coco loco (alcoólico) e a limonada de coco. Adoramos tanto a limonada de coco que tomamos umas 7 cada um hehehe, e ainda trouxemos as matéria prima para fazer no Brasil, 5 latas de creme de coco. Tantas latas assim chamaram até a atenção da fiscalização no aeroporto de POA e queriam saber o que era hahaha. As melhores limonadas são do La Regatta, do Casa Blanca e do Bar Jet Set.\nMergulho: Fiz o mergulho com o Paul...Esse cara passa uma segurança incrível, como fiz o buceo com o um pouco de gripe... demorei para equalizar a pressão nos ouvidos...e o Paul ficou todo esse tempo junto comigo...me sinalizando o que fazer... o cara é fera e explica todo o necessário antes do mergulho, com exercícios, etc. No final, ele te dá um pacotinho de bolacha e água gelada. Recomendo muito também. Paguei 130 mil pesos para +- 50 min, 12 metros de profundidade e 30 metros de visibilidade.\nDestinamos 2 dias para conhecer esta ilha próxima de SA, pois achamos triste estar do lado de outro paraíso e não conhecê-lo, afinal, vai saber quando voltaremos a San Andres, não é? Então, de cara já excluímos ir de Catamarã, pois com ele, deve-se estar as 6h30m no porto para sair as 8h e leva 4 horas pra chegar, ou seja, chega ao meio dia e perde-se manhã toda, arriscando enjoar no mar ainda. Se posares uma noite em providência, no dia seguinte já terá q estar as 13h30m no porto para sair as 14h30m e levará 3h de viagem. Isso tudo por 280 mil pesos. Agora, se vc for de avião, este sai as 7h20m e chega em 30 min e vc ainda terá a manhã para passear. Dormindo lá, no dia seguinte vc volta as 16h35min, ou seja. pode curtir uma parte da tarde ainda em providência, isso por 408 mil pesos, 128 mil pesos a mais para ter muito mais conforto e mais tempo para passear. Providência é muito mais tranquila que SA, inclusive houve praias que estávamos somente eu e a Elisa nela. As praias são muito bonitas, mas ainda sim preferimos as praias de SA no quesito beleza. Cayo Cangrejo é fantástico, uma beleza ímpar. Nos decepcionamos com Santa Catalina, pois não há praticamente nada para ver.\nNós e mais um casal de amigos alugamos uma lancha para conhecer a cabeça de Morgan, o 3º maior recife de corais do mundo, fazer snorkel em determinados lugares, conhecer a cova de Morgan, conhecer a parte de trás de Santa Catalina. Este passeio custo 150 mil por casal e durou quase o dia todo. Fechamos com o Farlei, uma pessoa muito honesta, sincera e solícita. Passa uma credibilidade e uma segurança muito grande. Recomendo demais. Ele se encontra na ponte Santa Catalina ou em Maracaibo.\nSugiro alugar uma moto para se locomover na ilha (60 mil pesos). Ficamos na Posada Enilda que estava em promoção no site Decolar. A pousada é excelente e o atendimento melhor ainda.\nAlmoçamos no restaurante Divino Nino, tão bom quanto o La Regatta mas mais barato. Comida excelente, tanto que a lagosta do Divino estava melhor que no La Regatta.\nDia 08 de março, dia de voltar para a realidade brasileira. Nos arrumamos, arrumamos as malas, fizemos check out e decidimos ir cedo para o aeroporto, pois já não havia mais nada para fazermos na ilha. Chegamos com umas 4h de antecedência. Ao ir para a fila do Web Check in o funcionário da Copa Airlines nos pediu um minuto de nossa atenção para nos fazer uma oferta. Logo pensamos no que ele iria querer empurrar na gente, como fazem estes vendedores chatos de rua. Para nossa surpresa, eles nos convidou para ficar mais 2 dias na ilha, num hotel 4 estrelas All Inclusiv (Casa Blanca) com transfer incluído, tudo por conta da Copa!!! Aceitamos na hora e foram 2 dias maravilhosos, no retorno ainda fomos surpreendidos com um voo na primeira classe.\nCasamos no civil há poucos meses e queríamos aproveitar a viagem para fazer umas fotos estilo dress and trash naquele cenário lindo. Após muitas pesquisas, fechamos com o Jairo Ruiz e tivemos muita sorte na decisão, pois ele é um excelente profissional, muito detalhistas nas fotos. Vcs podem conferir as fotos no nosso face. Pegamos 2 horas e foram geradas 81 fotos em um CD.\n1 foto impressa $ 15.000 cada una.\nSan Andrés é uma ilha incrível, mesmo com o trânsito maluco e alguns lixos espalhados por lá. Você vai se encantar com a hospitalidade e atendimento dos nativos. As praias são encantadoras!\nMeninas! Deixem para comprar tudo lá (saída de banho, viseira, sapatilhas...) o custo é bem baixo e as coisas são lindas, eu comprei viseira por R$12,00, vestidinho por R$25,00, sapatilhas R$16,00, só levar biquíni, pois lá não tem muitas opções. Para quem não é ligado em coisas de marca, tem cremes e sprash bem baratos, por exemplo, eu comprei cinco sprahs de coco e baunilha por R$25,00 (estilo Victoria Secret), perfumes tem de vários valores, baratos e caros, tem bastante lojinhas com as mais variadas coisas.\nEncontramos algumas lembrancinhas bem legais, saquinhos de café colombiano com balas dentro, tem um cheiro delicioso. É uma opção bonita e barata, em uma lojinha no segundo andar do aeroporto de SA estes saquinhos custam 5.500 COPs (Dica original da Laíse Santos).\nUma câmera fotográfica estilo Gopro ou Sj4000 são fundamentais na ilha. Só usamos Gopro e o celular Moto G3 para fazer as fotografias\nWagner Berton e Elisa Kayser\nDireitos Reservados: Elisa Kayser e Wagner Berton


No dia 18 de dezembro, a partir das 12h, a Ampeb vai promover um almoço ao ar livre para seus associados. O local escolhido foi o Sítio São Paulo! Como em anos anteriores, cada associado terá direito a levar um acompanhante.\nParticipe de nossa enquete, disponível em nosso site e no aplicativo, e nos ajude a preparar esse encontro!\n📍Para participar do almoço é imprescindível estar com a vacinação contra a COVID-19 em dia


Ibitinga ganha novo Rotary Club | Folha de Ibitinga\nIbitinga ganha novo Rotary Club\n'Carta Constitutiva' do Rotary Club 'Estância das Águas', foi entregue no dia 15, para o novo clube que nasceu no dia 08\nO presidente José Miguel Herba Cosin, primeiro presidente do novo clube (Foto: Divulgação)\nNa sexta-feira 15, em uma cerimônia no anfiteatro do Sindicato Rural, foi entregue oficialmente a 'Carta Constitutiva' para a criação do Rotary Club de Ibitinga 'Estância das Águas'. O novo clube de serviço recebeu o documento após receber a menção de aval do outro Rotary Club de Ibitinga, que já atua em Ibitinga há 24 anos.\nO jovem José Miguel Herba Cosin é o primeiro presidente do Rotary Club Rotary Club de Ibitinga 'Estância das Águas'. Na cerimônia, Miguel recebeu a 'placa' de menção do novo clube das mãos da Governadora do Distrito 4.480 do Rotary Club, Maria Cristina Noceti Lopes. Na placa, a data de fundação do novo clube está registrada como dia 08 de junho de 2018.\nAlém dos novos membros empossados na cerimônia, familiares dos novos rotarianos, amigos e líderes da comunidade local prestigiaram o nascimento do novo clube rotário. A prefeita Cristina Arantes, o vice-prefeito Frauzo Sanches e o presidente da Câmara Legislativa, Antônio Esmael Alves de Mira, também marcaram presença na cerimônia.


Glutamina, você já ouviu falar? - Passei dos 30 ...\nGlutamina, você já ouviu falar?\nTagged: glutamina, suplemento de glutamina\nA Glutamina é um aminoácido livre, ou seja, molécula que forma proteína, produzido pelo organismo, mais abundante no plasma e no tecido muscular e é essencial para a síntese proteica e além de atuar como nutriente para as células imunológicas, apresenta uma importante função anabólica promovendo o crescimento muscular.\nUm dos aminoácidos constituintes das proteínas, sintetizado a partir das necessidades corporais sendo o mais abundante no plasma e tecidos, principalmente no muscular.\nNo organismo a glutamina exerce funções muito importantes:\nManutenção do sistema imunológico – fonte energética para células de defesa do organismo (os linfócitos) e para precursores de citocinas, atua como combustível para o sistema imune;\nAtua na síntese de glicogênio;\nNo combate à síndrome do overtraining (OTS);\nDesintoxicação corporal do nitrogênio e da amônia, motivo pelo qual é necessário manter sempre constante a quantidade de glutamina no sangue;\nAtua na melhora da função intestinal, maior fonte de energia das células da mucosa intestinal, trabalha como combustível para os enterócitos (células do intestino);\nResponsável por até 70% da proteção imunológica do corpo humano;\nAlimenta as células dos intestinos delgado e grosso, os enterócitos que reduzem a permeabilidade intestinal e dificultam a absorção de patógenos (causadores de doenças, como vírus e bactérias);\nAo ser captada pelo fígado favorece a síntese de glutomina, principal e mais potente antioxidante do organismo;\nDiminui o estresse oxidativo e interfere nas citocinas inflamatórias minimizando lesões nas células do fígado, potencial terapia para a toxicidade hepática;\nAuxilia no aumento das reservas de glicogênio muscular, ajudando a evitar que o organismo queime massa muscular para gerar energia;\nReduz a taxa de oxidação do aminoácido L-leucina, potencializando a síntese muscular;\nA carência de glutamina pode ser provocada por diversos fatores, fragilizando o funcionamento de importantes sistemas do organismo. Para atletas, o suplemento representa um suporte ao ganho de desempenho., auxiliando no aumento e/ou recuperação de massa muscular, evita a produção excessiva de amônia, associada a fadifa e comum na prática de exercícios físicos, assim como evita também o estado catabólico durante e depois do treino e melhora o funcionamento do organismo. A glutomina atenua a resposta inflamatória gerada por exercícios prolongados, apresenta atividade cardioprotetora, evita a queda, reduz os danos às células do sistema imune associadas ao exercício de endurance.\nPrevious Post: Privação do sono e acne\nNext Post: Cuscuz Paulista de Frutos do mar