Campinas Shopping realiza a 5ª edição do Encontro de Fuscas no próximo domingo (16) – TV Jaguari\nCosmópolis, 15 de novembro de 2019\n12 de junho de 2019 Variedades Foto: Assessoria de imprensa Comentários\nJá virou tradição. Anualmente, os apaixonados por veículos antigos se encontram, no Campinas Shopping, para comemorar o Dia Mundial do Fusca. Este ano não é diferente. O evento, que chega a sua 5ª edição consecutiva, ocorrerá no próximo domingo (16), no estacionamento do Campinas Shopping, com exposição de verdadeiras relíquias, muita música, espaço kids, espaço pet, food trucks e outras atividades para animar os participantes.\nO ‘5º Encontro de Fuscas e muito mais’ terá início às 9 horas e a programação se estenderá até às 20 horas, pensada para toda a família. O evento terá acesso gratuito. Todos que entrarem até o meio-dia e doarem um quilo de alimento não perecível (exceto para Sem Parar, Conect Car e valet) não pagarão estacionamento. A arrecadação será revertida à Casa da Criança Paralítica de Campinas. O evento é organizado pelo Clube do Fusca de Americana e Fusca Clube do Brasil, em parceria com o Campinas Shopping.\nModelos raros, originais, personalizados. Para quem aprecia essas verdadeiras joias, será um presente aos olhos, além de ser um ponto de encontro para colecionadores e proprietários dos charmosos “possantes”. “Temos a certeza de mais um excelente evento. Além do grande número de carros, também esperamos um enorme público, de todas as idades. A cada ano estamos vendo mais fuscas raros e impecáveis. É uma parceria de sucesso, que já dura cinco anos”, afirma o presidente do Fusca Clube do Brasil, Ervin Moretti.\nPROGRAMAÇÃO – Diversão não vai faltar. Durante todo o domingo haverá apresentação de músicos e animação ao público. A banda Folksons, entrará no palco às 11h30 e às 16h30 será a vez da Mustache Rock. Para os pais ficarem tranquilos, um espaço kids com brinquedos infláveis, pinturas faciais e mini fuscas elétricos (pagos à parte) será uma opção e tanto de entretenimento da criançada. Quem quiser levar seu animal de estimação poderá aproveitar o espaço pet. Cadastrando sua participação com os promotores do Encontro, os clientes ganharão um copo personalizado para guardar de recordação (quantidade limitada).\nAs comidinhas ficarão por conta dos trucks Pitmaster, Kombi Hot Dog, Hamburguinho, Tutti Cone, Domii Churros, Parada Obrigatória, Rockabilly, Seo Pudim, Donna Kombosa, que levarão delícias de dar água na boca. As opções serão: churrasco americano, cachorro quente, comida de boteco, hambúrguer, pizza cone, churros, porção de batata frita e coxinha, pudim e brigadeiro. O espaço contará a inda com a Cervejaria Campinas e Snow Thai, sorvete tailandês.\nRELÍQUIAS – Os visitantes poderão encontrar modelos exclusivos como a réplica de Herbie, do filme Se meu Fusca falasse, além de fuscas mais antigos, como os da década de 1950. Outros veículos devem ser expostos, como Karmann Ghia, Volkswagen TL, Volkswagen Brasília, Kombi, VW 1600, Buggy e demais clássicos antigos. Ervin levará para esta edição a Kombi “Mônica”, de 1973, kombi 73, toda vermelha, inspirada na personagem de Maurício de Sousa. O veículo, inclusive, tem o autógrafo do cartunista.\n‘Na Luz de Nalu Venda de Garagem’ inaugura loja neste sábado\nMorador de Artur Nogueira é detido com entorpecentes na Valter Dester\nMatheus Jacques retorna às pistas com dupla vitória\nProdutores de Cosmópolis realizam doação de alimentos\nComo o relacionamento familiar pode interferir na vida da criança\nFinados: a difícil missão de lidar com a saudade dos entes queridos\nConheça o Big Walls – time de futebol americano de Cosmópolis\nSPA para os pés: quais os benefícios para a saúde?\nCosmópolis é Campeã da Copa Futsal ADR 2019


Nova pesquisa sugere que o antigo "hobbit" se parecia mais conosco do que com macacos - Em formação - 2022\nRecentemente, relatamos uma nova pesquisa que prova que os restos mortais do “hobbit” (tecnicamente conhecido como Homo floresiensis) não pertenciam a um Homo sapien com patologia, mas a uma espécie distinta. Agora, o último estudo sobre esta espécie intrigante revelou que o rosto dos “hobbits” parecia muito mais próximo dos humanos do que dos macacos.\nOs restos mortais do Homo floresiensis foram descobertos pela primeira vez em 2003 em uma caverna na ilha de Flores, na Indonésia, e foram datados de ter vivido entre 95.000 e 17.000 anos atrás. Foi apelidado de "hobbit" por sua pequena estatura (aproximadamente 3 pés e 6 polegadas de altura) e pés grandes. Sua altura incrivelmente pequena, em comparação com outras espécies humanas antigas, deixou os cientistas perplexos sobre como deveriam ser categorizados.\nNo último artigo, publicado no Journal of Archaeological Science, a equipe de pesquisadores procurou desvendar alguns dos mistérios que cercam a espécie hobbit, tentando determinar a aparência de seus rostos.\nApós análise cuidadosa de um único crânio inteiro recuperado em Flores, eles verificaram a relação entre osso e tecido mole, comparando-os com amostras humanas. Isso permitiu que eles desenhassem um rosto que foi posteriormente comparado a nove outros rostos que foram gerados a partir de pesquisas anteriores de outros hominíneos mais ou menos da mesma época, usando morfometria geométrica. Isso levou a mais refinamentos na face do hobbit, que segundo a equipe, parece razoavelmente semelhante aos humanos modernos.\nO estudo sugere que, longe de serem criaturas semelhantes a macacos selvagens ou o elo perdido entre os humanos modernos e os macacos, os pequenos hominíneos eram mais provavelmente descendentes do Homo erectus.\nComo os humanos evoluíram dos macacos?\nMuitos pais temem o momento em que um filho pergunta de onde eles vieram. Charles Darwin também achou o assunto estranho: Na origem das espécies quase não faz menção à evolução humana.\nDarwin estava sendo diplomático. A ideia de evolução em qualquer forma era bastante controversa em meados do século XIX. Alegar que a humanidade foi moldada pela evolução foi explosivo, como Darwin descobriu quando publicou um livro sobre o assunto em 1871.\nTambém havia uma barreira científica. Darwin não teve acesso a quase nenhuma evidência fóssil que pudesse indicar como, quando ou mesmo onde os humanos evoluíram.\nNos anos que se passaram, o registro fóssil humano - ou hominídeo, para usar o termo adequado - se expandiu enormemente. Ainda há muito a descobrir, mas o quadro geral de nossa evolução está em grande parte no lugar. Sabemos que nossa árvore evolutiva germinou pela primeira vez na África. Temos certeza de que nossos parentes vivos mais próximos são chimpanzés e que nossa linhagem se separou da deles há cerca de 7 milhões de anos.\nO caminho para a humanidade foi longo, entretanto. Quase 4 milhões de anos depois, nossos ancestrais ainda eram muito semelhantes aos macacos. Lucy, uma ancestral humana famosa de 3,2 milhões de anos descoberta na Etiópia, tinha um cérebro pequeno do tamanho de um chimpanzé e braços longos que sugerem que sua espécie ainda passava muito tempo subindo em árvores, talvez recuando para os galhos à noite como chimpanzés ainda faz. Mas ela tinha uma característica humana definidora: ela caminhava sobre duas pernas.\nLucy pertence a um grupo chamado australopiths. Nos 40 anos desde que seu esqueleto parcial foi descoberto, restos fragmentários de fósseis ainda mais antigos foram encontrados, alguns datando de 7 milhões de anos atrás. Eles seguem o mesmo padrão: tinham feições de chimpanzé e cérebros minúsculos, mas provavelmente andavam sobre duas pernas.\nTambém sabemos que os australopitecos provavelmente fabricavam ferramentas de pedra simples. Deixando esses avanços de lado, os australopitecos não eram tão diferentes dos outros macacos.\nApenas com o aparecimento de verdadeiros humanos - o gênero Homo - os hominídeos começaram a se parecer e se comportar um pouco mais como nós. Poucos agora duvidam que nosso gênero evoluiu de uma espécie de australopitônio, embora exatamente qual seja uma questão de debate. Provavelmente era a espécie de Lucy Australopithecus afarensis, mas uma espécie sul-africana, Australopithecus sediba, também é candidato. Não ajuda que essa transição provavelmente tenha ocorrido entre 2 e 3 milhões de anos atrás, um intervalo de tempo com um registro fóssil de hominídeo muito pobre.\nAs primeiras espécies de Homo são conhecidos apenas por alguns fragmentos ósseos, o que os torna difíceis de estudar. Alguns duvidam que pertençam ao nosso gênero, preferindo rotulá-los como australopitecos. O primeiro bem estabelecido Homo, e o primeiro que reconheceríamos como um pouco parecido conosco, apareceu há cerca de 1,9 milhão de anos. É nomeado Homo erectus.\nHomo erectus: o fabricante de ferramentas\nErectus era diferente dos hominídeos anteriores. Ele havia descido completamente das árvores e também compartilhava nosso desejo de viajar: todos os hominídeos anteriores são conhecidos apenas na África, mas fósseis de Homo erectus foram descobertos na Europa e na Ásia também.\nHomo erectus também foi um inovador. Produziu ferramentas muito mais sofisticadas do que qualquer um de seus predecessores e foi provavelmente o primeiro a controlar o fogo. Alguns pesquisadores acham que inventou o cozimento, melhorando a qualidade de sua dieta e gerando um excedente de energia que permitiu que cérebros maiores evoluíssem. É certamente verdade que o tamanho do cérebro de Homo erectus cresceu dramaticamente durante a existência de 1,5 milhão de anos da espécie. Alguns dos primeiros indivíduos tinham um volume cerebral abaixo de 600 centímetros cúbicos, não muito maior do que um australopit, mas alguns indivíduos posteriores tinham cérebros com um volume de 900 centímetros cúbicos.\nEmbora o Homo erectus tenha sido bem-sucedido, ainda faltavam alguns traços humanos essenciais: por exemplo, sua anatomia sugere que provavelmente era incapaz de falar.\nO próximo hominídeo a aparecer foi Homo heidelbergensis. Evoluiu de um Homo erectus população na África há cerca de 600.000 anos. O hióide desta espécie - um pequeno osso com um papel importante em nosso aparelho vocal - é virtualmente indistinguível do nosso, e sua anatomia do ouvido sugere que ele seria sensível à fala.\nDe acordo com algumas interpretações, Homo heidelbergensis deu origem à nossa espécie, Homo sapiens, cerca de 200.000 anos atrás na África. Populações separadas de Homo heidelbergensis morar na Eurásia também evoluiu, tornando-se os Neandertais no oeste e um grupo ainda enigmático chamado Denisovans no leste.\nNos últimos 100.000 anos ou mais, o capítulo mais recente de nossa história se desenrolou. Os humanos modernos se espalharam pelo mundo e os neandertais e denisovanos desapareceram. Exatamente por que foram extintos é outro grande mistério, mas parece provável que nossa espécie tenha desempenhado seu papel. No entanto, as interações não eram totalmente hostis: as evidências de DNA mostram que os humanos modernos às vezes cruzam com neandertais e denisovanos.\nAinda há muito que não sabemos e novos fósseis têm o potencial de mudar a história. Três novos hominíneos extintos foram descobertos na última década ou mais, incluindo Australopithecus sediba e o enigmático e ainda não bem datado Homo naledi, também na África do Sul. O mais estranho de tudo é o pequeno & # 8220hobbit & # 8221 Homo floresiensis, que viveu na Indonésia até cerca de 12.000 anos atrás e parece ter sido uma espécie separada.\nPor 7 milhões de anos, nossa linhagem compartilhou o planeta com pelo menos uma outra espécie de hominídeo. Sem o hobbit, Homo sapiens ficou sozinho.\nEstudo: Último ancestral comum de humanos e macacos parecido com gorila ou chimpanzé\nOs humanos se separaram de nossos parentes macacos africanos mais próximos no gênero Frigideira cerca de seis a sete milhões de anos atrás. Temos características que nos ligam claramente aos macacos africanos, mas também temos características que parecem mais primitivas. Esta combinação põe em questão se o Homo-Pan O último ancestral comum parecia mais com chimpanzés e gorilas modernos ou com um macaco antigo, diferente de qualquer grupo vivo. Um novo estudo, publicado online no Anais da Academia Nacional de Ciências, sugere que a explicação mais simples & # 8211 de que o ancestral se parecia muito com um chimpanzé ou gorila & # 8211 é a correta, pelo menos no ombro.\nOs cientistas estudam cuidadosamente os fósseis para determinar como era o último ancestral comum dos humanos e dos macacos africanos. Esta imagem mostra Paranthropus boisei, um hominídeo que viveu na África subsaariana entre 2 e 1,4 milhões de anos atrás. Crédito da imagem: © Roman Yevseyev.\n“Parece que o formato do ombro rastreia mudanças no comportamento humano inicial, como escalada reduzida e maior uso de ferramentas”, disse o principal autor do estudo, Dr. Nathan Young, da Universidade da Califórnia, em San Francisco.\nOs ombros dos macacos africanos consistem em uma lâmina em forma de espátula e uma espinha em forma de cabo que aponta a junta com o braço voltado para o crânio, dando vantagem aos braços ao escalar ou balançar pelos galhos.\nEm contraste, a espinha escapular dos macacos é apontada mais para baixo.\nEm humanos, essa característica é ainda mais pronunciada, indicando comportamentos como fabricação de ferramentas de pedra e arremesso em alta velocidade.\nA questão prevalecente era se os humanos desenvolveram essa configuração de um macaco mais primitivo ou de uma criatura semelhante a um macaco africano moderno, mas depois voltaram ao ângulo descendente.\nO Dr. Young e seus colegas da Universidade de Harvard, do Museu Americano de História Natural e da Academia de Ciências da Califórnia testaram essas teorias concorrentes comparando medições em 3D de omoplatas fósseis de hominídeos primitivos e humanos modernos com macacos africanos, orangotangos, gibões e grandes árvores - macacos residentes.\nOs cientistas descobriram que a forma do ombro do anatomicamente moderno Homo sapiens é único por compartilhar a orientação lateral com os orangotangos e a forma da lâmina escapular com os macacos africanos, um primata no meio.\n“As omoplatas humanas são estranhas, separadas de todos os macacos. Primitivo em alguns aspectos, derivado de outros e diferente de todos eles ”, disse o Dr. Young.\n“Como a linhagem humana evoluiu e onde o ancestral comum aos humanos modernos desenvolveu um ombro como o nosso?”\nPara descobrir, os pesquisadores analisaram dois ancestrais humanos primitivos - Australopithecus afarensis e A. sediba & # 8211, bem como Homo ergaster e neandertais, para ver onde eles se encaixam no espectro do ombro.\nOs resultados mostraram que os australopitecos eram intermediários entre os macacos africanos e os humanos.\nO ombro de Australopithecus afarensis era mais parecido com um macaco africano do que com um ser humano, e Australopithecus sediba mais perto de humanos do que de macaco.\nEste posicionamento é consistente com a evidência do uso de ferramentas cada vez mais sofisticadas em Australopithecus.\n“A mistura de características humanas e de macacos observada em Australopithecus afarensisO ombro apóia a noção de que, embora bípede, a espécie pratica escalada em árvores e empunha ferramentas de pedra. Este é um primata claramente a caminho de se tornar humano ”, explicou o co-autor, Dr. Zeray Alemseged, da Academia de Ciências da Califórnia.\nEssas mudanças no ombro também permitiram a evolução de outro comportamento crítico - a capacidade humana de lançar objetos com velocidade e precisão.\nUma omoplata voltada para o lado permite que os humanos armazenem energia em seus ombros, como um estilingue, facilitando o arremesso em alta velocidade, um comportamento importante e exclusivamente humano.\n“Essas mudanças no ombro, que provavelmente foram inicialmente impulsionadas pelo uso de ferramentas bem no início da evolução humana, também nos tornaram grandes lançadores”, disse o co-autor Dr. Neil Roach, da Universidade de Harvard.\n“Nossa capacidade única de arremesso provavelmente ajudou nossos ancestrais a caçar e se proteger, transformando nossa espécie nos predadores mais dominantes da Terra.”\nNathan M. Young et al. Ombros de hominídeos fósseis sustentam um último ancestral comum semelhante a um macaco africano de humanos e chimpanzés. PNAS, publicado online em 8 de setembro de 2015 doi: 10.1073 / pnas.1511220112\nO Hobbit fica um pouco mais velho e a ciência um pouco mais sábia\nUma reconstrução forense da aparência do Homo floresiensis Crédito: Cicero Moraes et alii. Wikimedia Commons, CC BY-SA\nQuando um esqueleto do chamado 'Hobbit' - nome científico Homo floresiensis - foi desenterrado na Indonésia em 2003, iria causar um grande furor nos círculos antropológicos como poucos antes dele.\nMais de uma década depois, a poeira baixou amplamente sobre o debate sobre seu status como espécie pré-humana legítima, embora alguns pesquisadores provavelmente nunca concordem que seja outra coisa senão um ser humano moderno doente. Duvido que a história esteja do lado deles.\nAinda assim, o Hobbit continua a nos surpreender, e sua descoberta reescreveu a história humana de maneiras notáveis e imprevisíveis.\nA primeira coisa incrível sobre isso é que em muitos aspectos se assemelhava fisicamente Australopithecus: pré-humanos semelhantes a macacos que viveram na África entre cerca de 4,5 milhões e 2 milhões de anos atrás.\nExemplos famosos de Australopithecus incluem 'Lucy' da Etiópia e a 'Criança Taung' e Australopithecus sediba da África do Sul.\nHomo floresiensis era, como o apelido sugere, um pré-humano pequeno: tinha pouco mais de um metro de altura (\n106 cm) e pesava apenas 30-35 kg. Acredita-se que o esqueleto seja de uma fêmea da espécie.\nSeus membros inferiores eram muito, muito curtos, assim como os de Lucy, o que significa que era uma caminhada ineficiente no chão, mas mesmo assim era um bípede. Os membros superiores do Hobbit também eram curtos e, novamente, muito parecidos com os de Lucy, bem como um pouco como os nossos.\nMas, o que é realmente revelador é a proporção do comprimento dos ossos dos membros superiores e inferiores, e em 87 por cento, Homo floresiensis é muito parecido com Lucy e muito diferente de nossa própria espécie.\nEle também tinha uma construção muito robusta, muito mais do que os humanos modernos. Mas seu cérebro era minúsculo: não muito maior do que uma toranja, com cerca de 430 centímetros cúbicos.\nPara colocar isso em contexto, o tipo de Lucy tinha um volume cerebral na faixa de 380-550 centímetros cúbicos, enquanto os humanos vivos têm em média um volume cerebral de cerca de 1.350 centímetros cúbicos. Então, novamente, como Lucy.\nMas não se deixe enganar pelo seu pequeno cérebro. As ferramentas de pedra encontradas junto com o Hobbit são muito sofisticadas. Na verdade, alguns arqueólogos acreditavam que seu nível de complexidade só era visto em ferramentas feitas por humanos modernos, até que o Hobbit apareceu.\nIsso nos mostra mais uma vez que nossas percepções sobre sofisticação comportamental e suas ligações com cérebros grandes são uma suposição desnecessária. Tem mais a ver com uma visão antropocêntrica do mundo profundamente arraigada do que com a realidade evolucionária.\nA forma de seu crânio é uma reminiscência de ambos Homo habilis e Homo erectus, e seus dentes são pequenos e mais parecidos com os humanos, razão pela qual foi classificado em Homo e não Australopithecus.\nAinda assim, acho que fica desconfortável em Homo certamente poderia ser acomodado em Australopithecus mas provavelmente melhor merece ser classificado em seu próprio grupo, seu próprio gênero.\nTambém, Homo floresiensis é um paralelo com o que vemos em Australopithecus sediba em mostrar muitos Homo- traços semelhantes combinados com Australopithecus uns. Lembrar, Sediba tem cerca de 2 milhões de anos e foi, eu acho, incorretamente atribuído a Australopithecus.\nNenhum de meus colegas ainda não reconheceu os paralelos aqui e minhas opiniões não serão populares entre os antropólogos que são, em sua maioria, profundamente conservadores sobre essas questões.\nMas, para reivindicar o Hobbit se encaixa confortavelmente dentro Homo é absurdo, e transforma o gênero humano em uma mistura mal definida de tudo muito difícil de classificar fósseis. Renderiza Homo sem significado.\nSe o Hobbit fosse uma nova espécie de macaco, elefante ou roedor, duvido que alguém se opusesse a ele ser um tipo totalmente novo de criatura que merece seu próprio gênero e lugar na árvore da vida.\nA segunda coisa incrível sobre Homo floresiensis é a sua localização geográfica. O que diabos uma criatura parecida com Lucy estava fazendo na ilha indonésia de Flores, tão longe da África? E tão perto da Austrália?\nEste continua sendo um dos maiores mistérios ainda sobre o Hobbit. Por que estava morando em uma ilha que, ao longo dos últimos milhões de anos e mais, nunca foi conectada ao continente asiático? Como foi parar lá?\nAlguns dos meus colegas pensam que é simplesmente uma versão anã de Homo erectus, uma espécie encontrada na ilha vizinha de Java, talvez há 1,5 milhão de anos. Mas eu não acredito. Essa ideia não pode explicar as semelhanças com Lucy.\nHomo floresiensis é o primeiro exemplo de um pré-humano genuinamente insular e, além dele, apenas humanos modernos entre todos os membros do grupo evolucionário humano são conhecidos por terem colonizado e sobrevivido em ilhas genuinamente isoladas como Flores.\nSe os arqueólogos estão certos sobre a complexidade de suas ferramentas e cognição, então ele certamente deve ter sido capaz de construir barcos, mesmo que bastante rudimentares?\nDe onde veio? Bem, as semelhanças com Lucy e Sediba sugerem que deve ter evoluído de Australopithecus. Na África, ou talvez até fora da África. Devemos esperar que os antropólogos encontrem Australopithecus na Ásia um dia em breve.\nA terceira coisa incrível sobre ele é sua idade geológica notavelmente jovem.\nOs depósitos da caverna em que os ossos de Homo floresiensis foram encontrados e pensava-se, até a semana passada, para abranger o período de 95 mil a 12 mil anos atrás. Isso o tornou o exemplo mais jovem de um nãosapiens espécies em qualquer lugar do planeta.\nPara contextualizar, as pessoas já estavam começando a desenvolver a agricultura no Crescente Fértil e nas ricas planícies do rio Yangtze há cerca de 12 mil anos.\nNova pesquisa publicada semana passada na revista Natureza por Thomas Sutikna e colegas de trabalho mostra que as estimativas originais da idade do Hobbit estavam erradas. Novas idades, inclusive diretamente nos ossos de Homo floresiensis em si, agora mostram que viveu na caverna Liang Bua entre 100 mil e 60 mil anos atrás.\nE as ferramentas de pedra associadas à espécie são encontradas em sedimentos de cavernas com idades entre 190 mil e 50 mil anos.\nA rememoração diminui a importância do Hobbit? De jeito nenhum. Ainda parece incrível que uma criatura parecida com Lucy tenha sobrevivido até tão tarde, onde o fez 12 mil ou 60 mil anos atrás.Realmente faz pouca diferença.\nÉ uma descoberta tão radical quanto poderíamos esperar na antropologia, e todas as implicações da descoberta ainda não foram totalmente avaliadas, como espero ter explicado um pouco aqui.\nPor que ele desapareceu? Bem, as novas datas sugerem um culpado muito provável, onde uma data de 12 mil anos apenas deixou os antropólogos coçando a cabeça sobre o assunto.\nSabemos que os primeiros humanos modernos chegaram ao Sudeste Asiático e à Austrália na época em que os Hobbits desapareceram. E embora isso não seja uma evidência direta, é certamente plausível que nossa própria espécie tenha sido responsável, direta ou indiretamente, por sua morte.\nHomo floresiensis era muito pequeno para ser considerado 'megafauna', mas ainda pode ser parte da onda de extinção que acompanhou o povoamento do globo por nossa espécie que levou ao desaparecimento de centenas de espécies de mamíferos no final da última Idade do Gelo.\nPolegar para baixo na evolução humano-macaco\nAs tentativas de provar que os humanos evoluíram dos macacos falharam constantemente. Depois que o mito de que somos geneticamente 98% idênticos aos nossos ancestrais supostamente mais próximos - os chimpanzés - foi completamente desmascarado, os evolucionistas não pararam de continuar procurando outras semelhanças. Antes de cobrirmos esta área, seria instrutivo revisar o grau de confiança entre os cientistas sobre essa afirmação de 98 por cento.  Não era a opinião de apenas um ou dois cientistas, era a ortodoxia da ciência durante anos. Foi praticamente um consenso entre os evolucionistas, a julgar pela frequência com que a afirmação foi feita. A suposta similaridade variou entre 96% e 99%, mas o resultado foi que nossa similaridade genética, eles diziam, é extremamente próxima. Science Daily disse em 2005,\nA primeira comparação abrangente dos projetos genéticos de humanos e chimpanzés mostra que nossos parentes vivos mais próximos compartilham uma identidade perfeita com 96 por cento de nossa sequência de DNA, um consórcio de pesquisa internacional relatou hoje. \nO principal autor do estudo principal que chegou à conclusão de 98% foi Robert Waterston, M.D., Ph.D., presidente do Departamento de Ciências do Genoma da Escola de Medicina da Universidade de Washington em Seattle.  Um artigo no principal jornal de ciência popular, Americano científico escreveu\nAgora temos grandes regiões do genoma do chimpanzé totalmente sequenciadas e podemos compará-las às sequências humanas. A maioria dos estudos indica que quando as regiões genômicas são comparadas entre chimpanzés e humanos, elas compartilham cerca de 98,5 por cento da identidade de sequência…. Essas descobertas iniciais sugeriram que chimpanzés e humanos podem ter sequências que divergem umas das outras em apenas cerca de 1 por cento. \nDepois de observar que os humanos individuais diferem geneticamente em cerca de 0,1 por cento, o que resulta em uma variação significativa na aparência e outras características entre diferentes humanos, o relatório conclui: “os chimpanzés diferem dos humanos em cerca de 15 vezes mais, em média, do que os humanos um outro. ... Portanto, talvez não devêssemos ficar tão surpresos que os chimpanzés pudessem ser 98,5 por cento relacionados aos humanos. ” Esse era o espírito do início dos anos 2000.\nAgora que sabemos que a semelhança real é mais próxima de 85 por cento (15 por cento). Essa diferença produz um abismo genético entre humanos e chimpanzés, resultando em um diferença de mais de 150 vezes maiores do que os humanos diferem entre si! Apesar do abismo entre humanos e chimpanzés, os evolucionistas o ignoram. Eles nunca se desculparam por enganar o público. Alguns continuam a afirmar o número de 98% como um fato. Enquanto isso, eles continuam procurando evidências de que os humanos evoluíram de algum ancestral como o chimpanzé. O exemplo de hoje é o polegar.\nO esforço para provar que um dedo de chimpanzé evoluiu para o polegar humano\nO polegar humano é um grande exemplo dos muitos designs anatômicos que nos diferenciam dos macacos. Para os evolucionistas, que consideram um dado adquirido que humanos e chimpanzés têm um ancestral comum, eles simplesmente ignoram o abismo genético em seus esforços para encontrar evidências de que o polegar de um chimpanzé evoluiu para um polegar humano. O Gizmodo declarou o desafio que a visão evolucionária representa:\nMuitos primatas têm polegares opositores, mas nenhum é igual ao nosso. O polegar humano, posicionado em oposição aos outros dedos, permite uma preensão precisa, que os antropólogos consideram um atributo físico necessário para a criação de ferramentas. \nSeu trabalho certamente foi feito para eles. Os anatomistas reconhecem que “o polegar humano é uma maravilha” do design, “permitindo que nossos ancestrais elaborassem ferramentas de pedra e expandissem radicalmente suas escolhas alimentares. & # 8221 O evolucionista prossegue com a convicção de ancestralidade evolucionária até o abismo, procurando por pedaços de evidências fósseis . & # 8220Nova pesquisa sugere que nossos polegares ágeis e hábeis surgiram 2 milhões de anos atrás, em um desenvolvimento que mudou irrevogavelmente o curso da história humana. ” Na Science Magazine de janeiro de 2021, Michael Price saltou para o abismo, agarrando um pequeno pedaço de evidência fóssil indireta.\n[O] polegar humano é uma maravilha ágil, permitindo-nos fazer ferramentas, costurar roupas e abrir potes de picles. Mas como e quando esse dígito único evoluiu é um mistério há muito tempo. Agora, um novo estudo modelando músculos em polegares fossilizados sugere que cerca de 2 milhões de anos atrás, nossos ancestrais desenvolveram um apêndice excepcionalmente hábil, enquanto nossos outros parentes próximos permaneceram ... todos polegares. \nComo os evolucionistas & # 8220 sabem & # 8221 pela fé que os humanos evoluíram dos chimpanzés, eles procuram aprender quando este polegar evoluiu, não se isso aconteceu. Eles gostariam que a evolução do polegar coincidisse com a história do surgimento da produção de ferramentas de pedra e outras inovações. A paleoantropóloga Katerina Harvati, da Universidade de Tübingen, é a principal autora de um novo estudo. Ela apontou, “a maioria dos estudos que examinam a história da destreza dos hominídeos contam com a comparação direta entre a mão humana moderna e as mãos dos primeiros hominíneos”.  Como essa abordagem não teve sucesso, outras abordagens estão sendo tentadas agora. Sua pesquisa explorou a possibilidade de que existisse uma mão hominínea anterior, menos evoluída, com destreza do polegar comparativamente superior. A suposição, agora falsificada , é\nHomo sapiens, surgiu há cerca de 300.000 anos, o que significa que éramos retardatários no show humano. Outros humanos (agora extintos), como Homo habilis, Homo erectus, Homo naledi, e Homo neanderthalensis (também conhecidos como Neandertais) existiram muito antes, com os primeiros humanos aparecendo há aproximadamente 2,8 milhões de anos e possivelmente até antes. \nA nova pesquisa  foi baseada no conceito anatômico conhecido como "oposição do polegar ... ação de colocar o polegar em contato com os dedos", esta eficiência é "muito melhorada em humanos" em comparação com outros primatas como os chimpanzés (que também possuem oponentes polegares) e é um "componente central da destreza manual humana". Os pesquisadores integraram “modelagem muscular virtual com análise tridimensional da forma óssea para investigar a eficiência biomecânica da oposição do polegar no registro humano fóssil”. \nHarvati e seus colegas queriam saber se essa eficiência aprimorada de oposição do polegar poderia ser detectada nos primeiros fósseis de hominídeos listados acima e, em caso afirmativo, quais deles. Essa metodologia produz grandes problemas relacionados à qualidade e ao status dos fragmentos fósseis que ela avaliou.  Assumindo que as ferramentas de pedra mais antigas no registro arqueológico datam de 3 milhões de anos atrás, ela especula sob hipnose de Darwine que outro gênero de hominídeo, a saber, Australopithecus, também podem ter polegares semelhantes aos humanos.\nO esforço de sua equipe baseou-se em ossos de mãos de humanos modernos, chimpanzés e vários hominídeos da era Pleistoceno, incluindo Homo neanderthalensis, Homo naledi, e três espécies de Australopithecus. Os pesquisadores analisaram a anatomia óssea. Como os tecidos moles, como músculos, não são preservados nos fósseis, sua presença e localização foram inferidas. Eles se concentraram em um músculo, oponente pollicis, cuja localização, função e locais de fixação muscular são conhecidos por serem semelhantes entre todos os grandes macacos vivos. Os cientistas então criaram modelos virtuais das mãos dos hominídeos e calcularam a destreza manual de cada espécie. Os resultados, eles concluíram\nindicam que um aspecto fundamental da oposição eficiente do polegar apareceu há aproximadamente 2 milhões de anos, possivelmente associado ao nosso próprio gênero Homo, e não caracterizou o Australopithecus, o primeiro fabricante de ferramentas de pedra proposto. Isso era verdade também para a espécie tardia de Australopithecus, Australopithecus sediba, que anteriormente exibia proporções semelhantes às do polegar humano. Em contraste, espécies posteriores de Homo, incluindo o Homo naledi de cérebro pequeno, mostram altos níveis de destreza de oposição do polegar, destacando a crescente importância dos processos culturais e destreza manual na evolução humana posterior. \nUm resultado interessante foi a destreza do polegar em Australopithecus foi semelhante ao dos chimpanzés vivos, apoiando a conclusão de que Australopithecus não era um elo entre macacos e humanos, mas simplesmente um chimpanzé extinto. O controverso fóssil de Australopithecus Sediba, “Cuja mão, e particularmente o polegar, foi descrita como especialmente humana, & # 8221 solicitou & # 8220 sugestões de que estava associada a comportamentos relacionados a ferramentas”.\nVários pesquisadores apresentaram várias críticas importantes e válidas ao estudo. Por exemplo, a professora de biologia da Chatham University, Erin Marie Williams-Hatala, mencionou o "foco em um único local de fixação do músculo, conhecido como entese, como uma grande limitação."  Outra preocupação era que os grandes macacos vivos tinham polegares que são relativamente pequenos e não podem se opor diretamente às pontas dos dedos como os polegares humanos podem, um fato que nega amplamente os resultados do estudo. \nOs autores usaram “aspectos da forma e do tamanho de um complexo de fixação muscular para aproximar a forma e as habilidades funcionais do pequeno músculo associado na mão”. Este músculo em particular é muito importante para mover o polegar, mas a "ideia de que a morfologia do músculo - e por extensão, a função do músculo e do organismo - pode ser obtida a partir do local de inserção associado é antiga e muito tentadora que continua a ser fortemente debatida" \nEssencialmente, os cientistas “simplesmente não entendem a relação entre a morfologia dos locais de fixação muscular e a morfologia, e certamente não a capacidade funcional do músculo associado, para dizer algo com segurança sobre o último com base no primeiro.”  dos locais de inserção muscular, que foi a principal metodologia do artigo revisado aqui, concluiu que os parâmetros morfológicos do local de inserção “não refletem o tamanho ou a atividade do músculo. Apesar de décadas de suposição em contrário, parece não haver uma relação causal direta entre o tamanho ou atividade do músculo e a morfologia do local de inserção, e as reconstruções do comportamento com base nessas características devem ser vistas com cautela. ”\nOutro problema foi que o estudo só foi capaz de se concentrar em um único, "embora crucial", músculo do polegar "devido à natureza fragmentária do registro fóssil. & # 8221 Sua equipe" queria incluir tantos espécimes de tantos fósseis espécies de hominíneos quanto possível ”, mas essa limitação a um músculo restringiu as conclusões que poderiam ser tiradas. Por último, o professor de biomecânica da Universidade Aix-Marseille, Laurent Vigouroux, cuja especialidade é a mecânica da empunhadura humana, acrescentou “mais de 10 músculos diferentes que contribuem para o movimento do polegar, e é possível que mais fracos oponente pollicis em algumas espécies pode ter sido compensado por algum outro músculo ou músculos. ”\nOlhando para as críticas de outros cientistas na área específica que descartaram a prática de extrapolar a fixação muscular para a função do polegar, concluímos que pouco peso pode ser colocado nas conclusões a que os evolucionistas chegaram. Conseqüentemente, pouca confiança pode ser depositada em um estudo que tentou determinar quando e como o polegar do chimpanzé evoluiu para o polegar humano. O estudo nem mesmo forneceu qualquer evidência de que o polegar humano moderno evoluiu de algum chimpanzé comum primata e ancestral humano. O abismo entre os chimpanzés e os restos humanos, o que seria de se esperar, dado o abismo genético documentado pela pesquisa de DNA.\nVeja Christa Charles & # 8217s artigo sobre Harvati & # 8217s trabalho em New Scientist como um exemplo da repetição acrítica de qualquer história que faça a evolução parecer ter evidências. - Ed.\n Marcas, Jonathan. 2003 O que significa ser 98% chimpanzé: macacos, pessoas e seus genes. Berkeley, CA University of California Press.\n Nova comparação de genoma descobre que chimpanzés, humanos, são muito semelhantes no nível do DNAhttps: //www.sciencedaily.com/releases/2005/09/050901074102.htm\n 2005. Sequência inicial do genoma do chimpanzé e comparação com o genoma humano. Natureza. 437: 69-87. P. 73. 70 1º de setembro.\n Deininger, Prescott. 2004. O que significa o fato de compartilharmos 95% de nossos genes com o chimpanzé? E como esse número foi derivado? https://www.scientificamerican.com/article/what-does-the-fact-that-w/\n Dvorsky, George. 2021. Polegares humanos tiveram uma grande melhoria 2 milhões de anos atrás, Sparking a Cultural Revolution, Study Finds. https://gizmodo.com/human-thumbs-got-a-major-upgrade-2-million-years-ago-s-1846150313/ Ênfase adicionada.\n Price, Michael. 2021. Seu incrível polegar tem cerca de 2 milhões de anos. Ciência. https://www.sciencemag.org/news/2021/01/your-amazing-thumb-about-2-million-years-old. 21 de janeiro de 2021,\n Bergman, Jerry. 2020. Macacos como ancestrais: examinando as afirmações sobre a evolução humana. Tulsa, OK: Bartlett Publishing. Co-autoria com Peter Line, PhD e Jeff Tomkins. PhD.\n Karakostis, Fotios Alexandros. et al., 2021. Biomecânica do polegar humano e a evolução da destreza. maior destreza manual, um componente vital do uso de ferramentas semelhantes às humanas, em ossos do polegar datados de cerca de 2 milhões de anos atrás. Biologia Atual. 31 ”1-9. https: // doi.org/10.1016/j.cub.2020.12.041.\n Karakostis, et al., 2021, p. 1\n Zumwalt, Ann. 2006. O efeito do exercício de resistência na morfologia dos locais de fixação muscular. Journal of Experimental Biology. 209: 444-454. https://jeb.biologists.org/content/209/3/444.\nDr. Jerry Bergman ensinou biologia, genética, química, bioquímica, antropologia, geologia e microbiologia por mais de 40 anos em várias faculdades e universidades, incluindo Bowling Green State University, Medical College of Ohio, onde foi pesquisador associado em patologia experimental e A Universidade de Toledo. Ele é formado pela Faculdade de Medicina de Ohio, pela Wayne State University em Detroit, pela University of Toledo e pela Bowling Green State University. Ele tem mais de 1.300 publicações em 12 idiomas e 40 livros e monografias. Seus livros e livros didáticos que incluem capítulos de sua autoria estão em mais de 1.500 bibliotecas universitárias em 27 países. Até agora, mais de 80.000 cópias dos 40 livros e monografias de sua autoria ou co-autoria estão sendo impressas. Para mais artigos do Dr. Bergman, consulte seu Perfil do Autor.\nCarregando o fardo da evolução\nÀ medida que os primeiros humanos cada vez mais deixavam as florestas e utilizavam ferramentas, eles deram um passo evolutivo para longe dos macacos. Mas a aparência desse último ancestral comum com macacos ainda não está claro. Um novo estudo liderado por pesquisadores da UC San Francisco mostra que pistas importantes estão no ombro.\nOs humanos se separaram de nossos parentes macacos africanos mais próximos no gênero Frigideira - incluindo chimpanzés e bonobos - 6 a 7 milhões de anos atrás. No entanto, certas características humanas se assemelham a orangotangos mais remotamente aparentados ou até a macacos. Essa combinação de características questiona se o último ancestral comum dos humanos modernos e dos macacos africanos se parecia mais com os chimpanzés e gorilas modernos ou um macaco antigo, diferente de qualquer grupo vivo.\n“Os humanos são únicos em muitos aspectos. Temos características que nos ligam claramente aos macacos africanos, mas também temos características que parecem mais primitivas, levando à incerteza sobre a aparência de nosso ancestral comum ”, disse Nathan Young, PhD, professor assistente da UC San Francisco School of Medicine e líder autor do estudo. “Nosso estudo sugere que a explicação mais simples, de que o ancestral se parecia muito com um chimpanzé ou gorila, é a correta, pelo menos no ombro.”\nParece, ele disse, que o formato do ombro rastreia mudanças no comportamento humano inicial, como escalada reduzida e maior uso de ferramentas. O artigo, intitulado Fossil Hominin Shoulders Support an African Ape-like Last Common Ancestor of Chimpanzees and Humans, foi publicado online em 7 de setembro no jornal PNAS.\nOs ombros dos macacos africanos consistem em uma lâmina em forma de espátula e uma espinha em forma de cabo que aponta a junta com o braço voltado para o crânio, dando vantagem aos braços ao escalar ou balançar pelos galhos. Em contraste, a espinha escapular dos macacos é apontada mais para baixo. Em humanos, essa característica é ainda mais pronunciada, indicando comportamentos como fabricação de ferramentas de pedra e arremesso em alta velocidade. A questão prevalecente era se os humanos desenvolveram essa configuração de um macaco mais primitivo ou de uma criatura semelhante a um macaco africano moderno, mas depois voltaram ao ângulo descendente.\nOs pesquisadores testaram essas teorias concorrentes comparando medições em 3-D de omoplatas fósseis de primeiros hominíneos e humanos modernos com macacos africanos, orangotangos, gibões e macacos grandes que vivem em árvores. Eles descobriram que a forma do ombro do ser humano moderno é única por compartilhar a orientação lateral com os orangotangos e a forma da lâmina escapular com macacos africanos, um primata no meio.\n“As omoplatas humanas são estranhas, separadas de todos os macacos. Primitivo em alguns aspectos, derivado de outros e diferente de todos eles ”, disse Young. “Como a linhagem humana evoluiu e onde o ancestral comum aos humanos modernos desenvolveu um ombro como o nosso?”\nPara descobrir, Young e sua equipe analisaram dois primeiros humanos Australopithecus espécie, o primitivo A. afarensis e mais jovem A. sediba, assim como H. ergaster e neandertais, para ver onde eles se encaixam no espectro do ombro.\n"Encontrar restos fósseis do ancestral comum seria ideal, no entanto, quando os fósseis estão ausentes, o emprego de tais técnicas multifacetadas é a próxima melhor solução", disse Zeray Alemseged, PhD, curador sênior de Antropologia da Academia de Ciências da Califórnia.\nOs resultados mostraram que os australopitecos eram intermediários entre os macacos africanos e os humanos: os UMA. afarensis ombro era mais parecido com um macaco africano do que com um humano, e A. sediba mais perto de humanos do que de macaco. Este posicionamento é consistente com a evidência do uso de ferramentas cada vez mais sofisticadas em Australopithecus.\n“A mistura de características humanas e de macacos observada em A. afarensis ' ombros sustentam a noção de que, embora bípedes, as espécies se engajavam em escalar árvores e empunhar ferramentas de pedra. Este é um primata claramente a caminho de se tornar humano ”, disse Alemseged.\nEssas mudanças no ombro também possibilitaram a evolução de outro comportamento crítico - a capacidade humana de lançar objetos com velocidade e precisão, disse Neil T. Roach, PhD, um colega de biologia evolutiva humana na Universidade de Harvard. Uma omoplata voltada para o lado permite que os humanos armazenem energia em seus ombros, como um estilingue, facilitando o arremesso em alta velocidade, um comportamento importante e exclusivamente humano.\n“Essas mudanças no ombro, que provavelmente foram inicialmente impulsionadas pelo uso de ferramentas bem no início da evolução humana, também nos tornaram grandes arremessadores”, disse Roach. “Nossa capacidade única de arremesso provavelmente ajudou nossos ancestrais a caçar e se proteger, transformando nossa espécie nos predadores mais dominantes da Terra.”\nNo entanto, essa habilidade notável tem desvantagens - em parte devido à inclinação escapular para baixo, os humanos podem lançar bolas rápidas, mas também são propensos a lesões no ombro. Hoje, os americanos têm aproximadamente 2 milhões de lesões do manguito rotador a cada ano, mas nem todos correm o mesmo risco. Como o formato do ombro varia amplamente entre os humanos modernos, compreender essas variações pode ajudar a prever quais pessoas estão mais sujeitas a lesões.\n“Poderíamos potencialmente usar informações sobre o formato do ombro de um indivíduo para prever se ele tem uma maior probabilidade de lesões e, em seguida, recomendar programas de exercícios personalizados que melhor ajudariam a evitá-los”, disse Young. “Para um arremessador de beisebol, dependendo do formato do seu ombro, convém enfatizar alguns exercícios de fortalecimento em detrimento de outros para proteger o manguito rotador.”\nO próximo passo dos pesquisadores será analisar a variabilidade na omoplata de humanos modernos e as sequências genéticas que causam essas diferenças para entender como esses fatores influenciam a probabilidade de lesões do manguito rotador.\n“Depois de entendermos como o formato da omoplata afeta quem é ferido, o próximo passo é descobrir quais genes contribuem para essas formas propensas a lesões”, disse Terence Capellini, PhD, professor assistente de biologia evolutiva humana na Universidade de Harvard. “Com essa informação, esperamos que um dia os médicos possam diagnosticar e ajudar a prevenir lesões no ombro anos antes de acontecerem, simplesmente esfregando um cotonete na bochecha de um paciente para coletar seu DNA”.\nEste trabalho foi apoiado pelo financiamento da National Science Foundation (Grant BCS-1518596) Margaret e William Hearst do National Institutes of Health (Grants R01DE019638 e R01DE021708) e o apoio contínuo do UCSF Orthopaedic Trauma Institute e do Laboratório de Regeneração Esquelética em San Hospital Geral Francisco.\nA UC San Francisco (UCSF) é uma universidade líder dedicada a promover a saúde em todo o mundo por meio de pesquisa biomédica avançada, educação de pós-graduação em ciências da vida e profissões da saúde e excelência no atendimento ao paciente. Inclui as melhores escolas de graduação em odontologia, medicina, enfermagem e farmácia, uma divisão de graduação com programas de renome nacional em ciências básicas, biomédicas, translacionais e populacionais, bem como uma empresa de pesquisa biomédica proeminente e dois hospitais de primeira linha, UCSF Medical Center e Hospital Infantil UCSF Benioff de São Francisco.\nPesquisadores sugerem que o dedão do pé foi a última parte do pé a evoluir\nOs primeiros hominíneos dividiam seus dias entre as árvores e o solo, alternadamente adotando comportamentos de macacos balançando em árvores e bipedalismo humano, ou caminhando eretos sobre os dois pés & # 8212, embora em uma posição agachada. No momento em que Lucy e ela Australopithecus afarensis parentes entraram em cena há cerca de quatro milhões de anos, o bipedalismo havia superado em grande parte a habitação nas árvores, mas de acordo com um estudo publicado no Anais da Academia Nacional de Ciências, esses ancestrais humanos provavelmente careciam de uma adaptação evolutiva chave: o dedão rígido do pé.\nBBC Notícias & # 8217 Angus Davison relata que as novas descobertas sugerem que o dedão do pé, que permite que os humanos se levantem do chão enquanto caminham e correm, foi uma das últimas partes do pé a evoluir.\n& # 8220Pode ter sido o último porque foi o mais difícil de mudar & # 8221 o autor principal Peter Fernandez, biomedicista da Milwaukee & # 8217s Marquette University, disse a Davison. & # 8220 Também achamos que houve um meio-termo. O dedão do pé ainda poderia ser usado para agarrar, já que nossos ancestrais passavam uma boa parte do tempo nas árvores antes de se comprometerem a andar no chão. "\nPara rastrear a evolução do dedão do pé & # 8217s, Fernandez e seus colegas criaram varreduras 3D de parentes humanos & # 8217 dedos do pé articulações, contando com uma combinação de criaturas vivas & # 8212 incluindo macacos e macacos & # 8212 e amostras fossilizadas. Depois de justapor essas imagens com outras feitas de humanos modernos e mapear os dados em uma árvore evolucionária, os pesquisadores perceberam que o dedão do pé se desenvolveu muito mais tarde do que o resto dos ossos do pé & # 8217s. A marcha dos primeiros hominídeos, portanto, tinha mais em comum com os macacos & # 8217 do que o passo humano fácil visto hoje.\nDe acordo com Ciência Viva& # 8217s Jennifer Welsh, as diferenças entre os pés de primatas humanos e não humanos se resumem a um propósito. Enquanto a maioria dos primatas usa os pés para se agarrar a galhos de árvores e outros objetos, os humanos dependem deles para navegar pela vida sobre duas pernas. Por exemplo, arcos, que estão localizados na parte interna do pé perto do dedão do pé, tornam mais difícil para os humanos escalar árvores com agilidade, mas oferecem absorção de choque ao plantar um pé no chão.\nO dedão do pé humano carrega especificamente 40 por cento dos cinco dedos & # 8217 peso coletivo, Corey Binns escreve para Americano científico, e é a última parte do pé a deixar o solo quando se caminha ou se corre. Comparativamente, os macacos & # 8217 dedões do pé são oponíveis, construídos para agarrar e funcionar de forma semelhante ao versátil polegar opositor, que permite aos primatas executar habilmente uma ampla gama de movimentos.\nEmbora os primeiros humanos, como A. afarensis e cerca de 4,4 milhões de anos Ardipithecus ramidus caminhou ereto, BBC Notícias& # 8217 Davison observa que o estudo confirma que esse bipedalismo não exclui a existência de um dedão do pé semelhante a um macaco oponível.\n& # 8220Foi um pouco chocante quando foram encontrados hominídeos com dedão do pé que agarrava, ou oponível, pois isso era considerado incompatível com o bipedalismo efetivo, & # 8221 o anatomista Fred Spoor, do Museu de História Natural de Londres & # 8217s, disse a Davison. & # 8220Este trabalho mostra que diferentes partes do pé podem ter diferentes funções. Quando o dedão do pé é oponível, você ainda pode funcionar adequadamente como um bípede. "\nMas mesmo presumindo que esta história da seleção natural esteja certa, não explica por que, 10 milhões de anos depois, eu gosto tanto de vinho. “Isso deveria nos confundir mais do que o faz”, escreve Edward Slingerland em seu novo livro, abrangente e provocante, Bêbado: como bebemos, dançamos e tropeçamos no nosso caminho para a civilização, "Aquele um dos maiores focos da engenhosidade humana e esforço concentrado ao longo dos últimos milênios tem sido o problema de como ficar bêbado." O dano causado pelo álcool é profundo: comprometimento da cognição e habilidades motoras, beligerância, ferimentos e vulnerabilidade a todos os tipos de predação no curto prazo, fígados e cérebros danificados, disfunção, vício e morte prematura à medida que anos de bebedeira se acumulam. À medida que a importância do álcool como paliativo calórico diminuía, por que a evolução não nos afastou da bebida - digamos, favorecendo genótipos associados ao ódio ao sabor do álcool? Que não sugere que os danos do álcool foram, a longo prazo, superados por algumas vantagens sérias.\nSlingerland é um professor da University of British Columbia que, durante a maior parte de sua carreira, se especializou em religião e filosofia chinesas antigas. Em uma conversa nesta primavera, observei que parecia estranho que ele tivesse acabado de dedicar vários anos de sua vida a um assunto tão distante de sua casa do leme. Ele respondeu que o álcool não é exatamente o desvio de sua especialidade, como pode parecer, visto que ele recentemente passou a ver as coisas, intoxicação e religião são quebra-cabeças paralelos, interessantes por razões muito semelhantes. Já em seu trabalho de graduação em Stanford, na década de 1990, ele achava bizarro que, em todas as culturas e períodos de tempo, os humanos fossem tão extraordinários (e frequentemente dolorosos e caros) comprimentos para agradar a seres invisíveis.\nEm 2012, Slingerland e vários estudiosos de outras áreas ganharam uma grande bolsa para estudar religião de uma perspectiva evolucionária. Nos anos seguintes, eles argumentaram que a religião ajudou os humanos a cooperar em uma escala muito maior do que o fizeram como caçadores-coletores. A crença em deuses moralistas e punitivos, por exemplo, pode desencorajar comportamentos (roubar, digamos, ou assassinar) que dificultam a coexistência pacífica. Por sua vez, os grupos com tais crenças teriam maior solidariedade, permitindo-lhes vencer a competição ou absorver outros grupos.\nNos últimos 25 anos, os arqueólogos trabalharam para descobrir as ruínas de Göbekli Tepe, um templo no leste da Turquia. Ele data de cerca de 10.000 a.C. - tornando-o cerca de duas vezes mais velho que Stonehenge. É feito de enormes placas de rocha que teriam exigido centenas de pessoas para transportar de uma pedreira próxima. Pelo que os arqueólogos sabem, ninguém morava lá. Ninguém cultivava lá. O que as pessoas faziam era festa. “Os restos do que parecem ser tonéis de cerveja, combinados com imagens de festivais e danças, sugerem que as pessoas estavam se reunindo em grupos, fermentando grãos ou uvas”, escreveu Slingerland, “e então sendo realmente marteladas”.\nAs coisas eram provavelmente mais complicadas do que isso. A coerção, não apenas a cooperação embriagada, provavelmente desempenhou um papel na construção dos primeiros sítios arquitetônicos e na manutenção da ordem nas primeiras sociedades. Ainda assim, a coesão teria sido essencial, e este é o cerne do argumento de Slingerland: o vínculo é necessário para a sociedade humana, e o álcool tem sido um meio essencial de nosso vínculo. Compare-nos com nossos primos chimpanzés competitivos e rebeldes. Colocar centenas de chimpanzés não aparentados em quartos próximos por várias horas resultaria em “sangue e partes do corpo desmembradas”, observa Slingerland - não uma festa com dança e, definitivamente, não um arrastar de pedras colaborativo. A civilização humana requer "criatividade individual e coletiva, cooperação intensiva, tolerância para com estranhos e multidões e um grau de abertura e confiança que é totalmente incomparável entre nossos parentes primatas mais próximos." Requer que não apenas toleremos uns aos outros, mas que nos tornemos aliados e amigos.\nQuanto ao modo como o álcool auxilia nesse processo, Slingerland concentra-se principalmente na supressão da atividade do córtex pré-frontal e em como a desinibição resultante pode nos permitir alcançar um estado mais brincalhão, confiante e infantil. Outros benefícios sociais importantes podem derivar das endorfinas, que têm um papel fundamental nos laços sociais. Como muitas coisas que unem os humanos - risos, danças, cantos, contos de histórias, sexo, rituais religiosos -, beber desencadeia sua liberação. Slingerland observa um círculo virtuoso aqui: o álcool não apenas libera uma enxurrada de endorfinas que promovem a ligação, reduzindo nossas inibições, mas nos estimula a fazer outras coisas que desencadeiam endorfinas e ligações.\nMas essa história otimista sobre como o álcool fez mais amizades e avançou a civilização vem com dois asteriscos enormes: tudo isso foi antes do advento da bebida, e antes que os humanos começassem a beber regularmente sozinhos.\nOs primeiros gregos diluíam o vinho engolindo-o com força total, acreditavam eles, bárbaro - uma receita para o caos e a violência. “Eles teriam ficado absolutamente horrorizados com o potencial para o caos contido em uma garrafa de conhaque”, escreve Slingerland. Os seres humanos, observa ele, “são macacos feitos para beber, mas não para a vodca 100. Também não estamos bem equipados para controlar nosso consumo de álcool sem ajuda social. ”\nO álcool destilado é recente - se espalhou pela China no século 13 e na Europa entre os séculos 16 e 18 - e um animal diferente do que veio antes dele. As uvas caídas que fermentaram no solo têm cerca de 3% de álcool por volume. Cerveja e vinho correm cerca de 5 e 11 por cento, respectivamente. Nesses níveis, a menos que as pessoas estejam se esforçando arduamente, raramente conseguem beber o suficiente para desmaiar, muito menos morrer.O licor moderno, no entanto, tem de 40 a 50 por cento de álcool por volume, tornando mais fácil passar direto por um burburinho social agradável e entrar em todos os tipos de resultados trágicos.\nAssim como as pessoas estavam aprendendo a amar seu gim e uísque, mais pessoas (especialmente em partes da Europa e da América do Norte) começaram a beber fora das refeições familiares e reuniões sociais. Com o avanço da Revolução Industrial, o uso do álcool tornou-se menos lento. Os estabelecimentos de bebidas de repente começaram a apresentar os longos contadores que associamos à palavra Barra hoje, permitindo que as pessoas bebam em qualquer lugar, em vez de ao redor de uma mesa com outros bebedores. Esse curto movimento pelo bar reflete uma ruptura bastante dramática com a tradição: de acordo com os antropólogos, em quase todas as épocas e sociedades, beber solitário era quase inédito entre os humanos.\nO contexto social da bebida acaba por ser muito importante para a forma como o álcool nos afeta psicologicamente. Embora tenhamos a tendência de pensar que o álcool reduz a ansiedade, isso não ocorre de maneira uniforme. Como Michael Sayette, um importante pesquisador de álcool da Universidade de Pittsburgh, me disse recentemente, se você embalasse o álcool como um soro ansiolítico e o submetesse ao FDA, ele nunca seria aprovado. Ele e seu ex-aluno de pós-graduação Kasey Creswell, um professor da Carnegie Mellon que estuda a bebida solitária, passaram a acreditar que uma das chaves para entender os efeitos desiguais da bebida pode ser a presença de outras pessoas. Após vasculhar décadas de literatura, Creswell relata que nos raros experimentos que compararam o uso de álcool social e solitário, beber com outras pessoas tende a despertar alegria e até euforia, enquanto beber sozinho não provoca nenhum dos dois - se é que causa alguma coisa, quem bebe sozinho fica mais deprimido enquanto bebem.\nEssa pesquisa também pode lançar luz sobre outro mistério: por que, em uma série de pesquisas em grande escala, as pessoas que bebem pouco ou moderadamente são mais felizes e psicologicamente mais saudáveis do que aquelas que se abstêm. Robin Dunbar, o antropólogo, examinou essa questão diretamente em um grande estudo com adultos britânicos e seus hábitos de bebida. Ele relata que aqueles que visitam pubs regularmente são mais felizes e realizados do que aqueles que não o fazem - não porque bebem, mas porque têm mais amigos. E ele demonstra que normalmente é a ida ao pub que leva a mais amigos, e não o contrário. Beber socialmente também pode causar problemas, é claro - e colocar as pessoas no caminho do transtorno por uso de álcool. (A pesquisa de Sayette concentra-se em parte em como isso acontece, e por que alguns extrovertidos, por exemplo, podem achar os benefícios sociais do álcool especialmente difíceis de resistir.) Mas beber solitário - mesmo com a família em algum lugar - é especialmente pernicioso porque serve todos os riscos do álcool sem nenhuma de suas vantagens sociais. Separado das rotinas compartilhadas da vida, beber se torna algo semelhante a uma fuga da vida.\nEm sua história de 1979, A república alcoólica, o historiador W. J. Rorabaugh calculou meticulosamente a impressionante quantidade de álcool que os primeiros americanos bebiam diariamente. Em 1830, quando o consumo de bebidas alcoólicas nos Estados Unidos atingiu seu ponto mais alto, o adulto médio estava consumindo mais de nove galões de bebidas alcoólicas a cada ano. A maior parte era na forma de uísque (que, graças aos excedentes de grãos, às vezes era mais barato do que o leite), e a maior parte era bebida em casa. E isso veio em cima da outra bebida favorita dos primeiros americanos, a cidra caseira. Muitas pessoas, incluindo crianças, bebiam cidra em todas as refeições que uma família poderia facilmente consumir em um barril por semana. Resumindo, os americanos do início do século 19 raramente ficavam em um estado que pudesse ser descrito como sóbrio e, na maior parte do tempo, bebiam para se embebedar.\nRorabaugh argumentou que esse desejo de esquecimento resultou do ritmo de mudança quase sem precedentes da América entre 1790 e 1830. Graças à rápida migração para o oeste nos anos anteriores às ferrovias, canais e barcos a vapor, escreveu ele, “mais americanos viviam em isolamento e independência do que nunca ou desde então. ” Enquanto isso, no leste mais densamente povoado, as velhas hierarquias sociais evaporaram, as cidades cresceram rapidamente e a industrialização derrubou o mercado de trabalho, levando a um profundo deslocamento social e um descompasso entre habilidades e empregos. As epidemias de solidão e ansiedade resultantes, concluiu ele, levavam as pessoas a amortecer a dor com álcool.\nO movimento de temperança que decolou nas décadas que se seguiram foi uma resposta mais racional (e multifacetada) a tudo isso do que parece no espelho retrovisor. Em vez de pressionar pela proibição total, muitos defensores apoiaram alguma combinação de moderação pessoal, proibição de bebidas alcoólicas e regulamentação daqueles que lucravam com o álcool. A temperança também não era uma obsessão peculiarmente americana. Como Mark Lawrence Schrad mostra em seu novo livro, Destruindo a Máquina de Licor: Uma História Global de Proibição, as preocupações sobre o impacto do licor destilado eram internacionais: até duas dezenas de países promulgaram alguma forma de proibição.\nO movimento da temperança teve um resultado ainda mais duradouro: dividiu o país em bebedores e abstêmios. Os bebedores eram, em média, mais educados e ricos do que os não bebedores, e também mais propensos a morar nas cidades ou nas costas. Enquanto isso, a América seca era mais rural, mais meridional, mais do meio-oeste, mais frequentadora da igreja e menos educada. Até hoje, inclui cerca de um terço dos adultos nos EUA - uma proporção maior de abstêmios do que em muitos outros países ocidentais.\nAlém do mais, como Christine Sismondo escreve em América entra em um bar, ao expulsar o grupo dos bares, a Décima Oitava Emenda teve o efeito de levar o álcool para as salas de estar do país, onde a maior parte permaneceu. Esse é um dos motivos pelos quais, mesmo com a redução geral das taxas de consumo de álcool, o consumo de álcool entre as mulheres tornou-se mais aceitável socialmente. Os estabelecimentos públicos de bebidas há muito eram dominados por homens, mas o lar era outra coisa - assim como os bares clandestinos, que tendiam a ser mais acolhedores.\nApós a revogação da Lei Seca, a indústria do álcool se absteve de um marketing agressivo, especialmente de bebidas alcoólicas. No entanto, beber constantemente voltou a subir, atingindo os níveis pré-proibição no início dos anos 70 e, em seguida, ultrapassando-os. Por volta dessa época, a maioria dos estados reduziu sua idade para beber de 21 para 18 (para acompanhar a mudança na idade de votar) - assim como os Baby Boomers, a maior geração até agora, estavam atingindo seus melhores anos de bebida. Para uma ilustração do que se seguiu, encaminho você para o filme Atordoado e confuso.\nO consumo de bebidas atingiu o pico em 1981, quando - como era de se esperar - o país deu uma boa olhada nas latas de cerveja vazias espalhadas pelo gramado e, coletivamente, recuou. O que se seguiu foi descrito como uma era de neo-temperança. Os impostos sobre o álcool aumentaram os rótulos de advertência foram adicionados aos recipientes. A idade para beber voltou aos 21 anos, e as penalidades para dirigir embriagado finalmente ficaram graves. A conscientização sobre a síndrome do álcool fetal também aumentou - provocando um surto essencialmente americano: ao contrário da Europa, onde as mulheres grávidas foram tranquilizadas de que beber leve permanecia seguro, as dos Estados Unidos foram, e são, essencialmente advertidas de que uma gota de vinho pode arruinar um a vida do bebê. No final da década de 1990, o volume de álcool consumido anualmente havia caído em um quinto.\nAo longo da história, beber proporcionou um serviço social e psicológico. Em um momento em que as amizades parecem mais atenuadas do que nunca, talvez isso possa acontecer novamente.\nEmbora tanto homens quanto mulheres usem álcool para lidar com situações estressantes e sentimentos negativos, a pesquisa mostra que as mulheres têm uma probabilidade substancialmente maior de fazê-lo. E eles estão muito mais propensos a ficar tristes e estressados para começar: as mulheres têm cerca de duas vezes mais chances do que os homens de sofrer de depressão ou transtornos de ansiedade - e sua felicidade geral caiu substancialmente nas últimas décadas.\nNo livro de 2013 Seu segredo mais bem guardado, uma exploração do aumento do consumo feminino de álcool, a jornalista Gabrielle Glaser lembra ter notado, no início deste século, que as mulheres ao seu redor bebiam mais. O álcool não era uma grande parte da cultura materna nos anos 90, quando sua primeira filha era pequena, mas quando seus filhos mais novos entraram na escola, ele estava em toda parte: “As mães brincavam sobre trazer seus frascos para a Noite da Massa. Frascos? Eu me perguntei, na época. Não era assim Gunsmoke? ” (Seu gracejo parece estranho hoje. Uma classe crescente de mercadoria agora ajuda as mulheres a carregar álcool escondido: há bolsas com bolsos secretos e braceletes grossos que funcionam como frascos e - talvez o menos provável de tudo para convidar a uma investigação mais próxima - frascos projetados para parecer como tampões.)\nOs homens ainda bebem mais do que as mulheres e, claro, nenhum grupo demográfico detém o monopólio do problema de beber ou do estresse que pode causar isso. A mudança no consumo de álcool pelas mulheres é particularmente gritante, mas as formas menos saudáveis de uso de álcool parecem estar proliferando em muitos grupos. Até mesmo beber em bares tornou-se menos social nos últimos anos, ou pelo menos essa era uma percepção comum entre cerca de três dúzias de bartenders que pesquisei enquanto relatava este artigo. “Tenho alguns clientes regulares que jogam em seus telefones”, disse um em São Francisco, “e tenho uma ordem fixa para encher novamente a cerveja quando ela estiver vazia. Nenhum contato visual ou conversa até que estejam prontos para sair. " Iniciar conversas com estranhos tornou-se quase um tabu, observaram muitos bartenders, especialmente entre os clientes mais jovens. Então, por que não beber apenas em casa? Gastar dinheiro para sentar em um bar sozinho e não falar com ninguém era, disse um barman em Columbus, Ohio, um caso interessante de "tentar evitar a solidão sem estarmos juntos de verdade".\nNem todo mundo consumiu mais álcool durante a pandemia. Mesmo que alguns de nós (especialmente mulheres e pais) bebam com mais frequência, outros bebem com menos frequência. Mas o consumo de álcool que aumentou foi, quase por definição, do tipo preso em casa, triste, ansioso demais para dormir, não aguento outro dia como todos os outros dias - o tipo que tem maior probabilidade de nos culpar por problemas com bebida no futuro. O consumo de álcool que diminuiu foi principalmente do tipo bom, de conexão social. (Beber zoom - com suas horas não tão felizes e primeiros encontros condenados ao purgatório digital - não era nem anestesiante nem particularmente conectante, e merece sua própria categoria sombria.)\nÀ medida que a pandemia diminui, podemos estar nos aproximando de um ponto de inflexão. Meu otimista interior imagina um novo mundo no qual, lembrados do quanto sentimos falta da alegria, da diversão e de outras pessoas, abraçamos todos os tipos de atividades de conexão social, incluindo comer e beber juntos, ao mesmo tempo que rejeitamos hábitos prejudiciais que podemos ter adquirido isoladamente.\nPara ser claro, as pessoas que não querem beber não devem beber. Existem muitos meios maravilhosos de se relacionar sem álcool. Beber, como observa Edward Slingerland, é apenas um atalho conveniente para esse fim. Ainda assim, ao longo da história humana, esse atalho forneceu um serviço social e psicológico não trivial. Em um momento em que as amizades parecem mais atenuadas do que nunca e a solidão é galopante, talvez isso possa acontecer novamente. Para aqueles de nós que querem seguir o atalho, Slingerland tem algumas orientações razoáveis: beba apenas em público, com outras pessoas, durante uma refeição - ou pelo menos, ele diz, "sob o olhar atento do barman do seu pub local".\nNeandertais, denisovanos, humanos geneticamente mais próximos do que os ursos polares, ursos marrons\n3 de junho (UPI) - Vários estudos genômicos mostraram anteriormente que neandertais, denisovanos e humanos anatomicamente modernos cruzaram. Agora, uma nova pesquisa sugere que o trio de populações era tão geneticamente semelhante que certamente produziu híbridos saudáveis e férteis.\nEm um novo estudo, publicado quarta-feira na revista Proceedings of the Royal Society B, os cientistas quantificaram as diferenças genéticas entre os primeiros humanos e seus parentes mais próximos, os Neandertais e os Denisovanos.\nA análise mostrou que os valores de distância genética que separam as três espécies humanas eram menores do que as diferenças entre as espécies animais modernas - como os ursos marrons e os ursos polares - conhecidas por produzirem descendentes híbridos saudáveis.\n"Nosso desejo de categorizar o mundo em caixas discretas nos levou a pensar nas espécies como unidades completamente separadas", disse Greger Larson, diretor da Rede de Pesquisa de Paleogenômica e Bio-Arqueologia da Universidade de Cambridge, em um comunicado à imprensa. "A biologia não se preocupa com essas definições rígidas, e muitas espécies, mesmo aquelas que estão evolutivamente distantes, trocam genes o tempo todo."\n"Nossa métrica preditiva permite uma determinação rápida e fácil de como é provável que duas espécies produzam descendentes híbridos férteis", disse Larson. "Esta medida comparativa sugere que humanos e neandertais e denisovanos foram capazes de produzir filhotes férteis vivos com facilidade."\nPara o estudo, os pesquisadores analisaram as relações entre a fertilidade dos animais híbridos modernos e as diferenças genéticas entre as duas espécies que hibridizam. A análise mostrou que as espécies geneticamente mais semelhantes tinham maior probabilidade de produzir descendentes férteis.\nOs pesquisadores também determinaram que havia um limite para a fertilidade de descendentes híbridos. Quando os cientistas usaram os resultados de suas análises para medir as diferenças genéticas relativas entre neandertais, denisovanos e humanos anatomicamente modernos, eles descobriram que as três espécies humanas mais do que ultrapassavam o limite.\nOs autores do novo estudo sugerem que sua metodologia pode ser usada para determinar a probabilidade de que quaisquer duas espécies produzam descendentes saudáveis e férteis. Essas informações podem ajudar os tratadores do zoológico a decidir quais animais abrigar juntos.\n"Muitas decisões em biologia da conservação foram tomadas com base em que organismos relacionados que produzem híbridos em cativeiro devem ser impedidos de fazê-lo", disse Richard Benjamin Allen, co-autor do estudo.\n"Tal abordagem não considerou o papel significativo que a hibridização desempenhou na evolução na natureza, especialmente em populações sob ameaça de extinção", disse Allen. "Nosso estudo pode ser usado para informar futuros esforços de conservação de espécies relacionadas, onde programas de hibridização ou de mães substitutas podem ser alternativas viáveis."\nEstudos anteriores mostraram que muitos animais, de pássaros canoros a golfinhos, usam o subcórtex para processar pistas emocionais e o córtex para analisar sinais aprendidos mais complexos - mesmo que eles não possam falar. Zebras, por exemplo, podem escutar as emoções nas chamadas de outras espécies de herbívoros para saber se há predadores por perto.\nÉ provável que a linguagem humana tenha evoluído a partir dessas pistas, recrutando os mesmos sistemas neurológicos para desenvolver a fala, observa Terrence Deacon, neuroantropologista da Universidade da Califórnia, Berkeley.\nE como animais domesticados que evoluíram ao lado dos humanos nos últimos 10.000 anos, os cães fazem uso especial dessa antiga capacidade de processar emoções humanas, acrescenta Andics.\n“Isso ajuda a explicar por que os cães têm tanto sucesso em fazer parceria conosco” - e às vezes nos manipulando com aqueles olhos emocionantes.\nAssista o vídeo: Starożytna medycyna i długowieczność możemy się czegoś nauczyć? (Junho 2022).\nCopyright 2022 \_ Nova pesquisa sugere que o antigo "hobbit" se parecia mais conosco do que com macacos...


Arquivo de Gael Garcia Bernal - Arroba Nerd\n26 de outubro de 2021 - 04:34\n7 de fevereiro de 2021 - 20:54 20 de julho de 2021 - 10:41 Miguel MoralesGael Garcia Bernal, M. Night Shyamalan, Old, Super Bowl, Super Bowl 2021, Tempo0 comment\n2 de fevereiro de 2021 - 14:33 2 de fevereiro de 2021 - 16:00 Miguel MoralesGael Garcia Bernal, M. Night Shyamalan, Old, Universal Pictures1 Comment\n26 de setembro de 2020 - 17:53 28 de setembro de 2020 - 09:31 Miguel MoralesGael Garcia Bernal, M. Night Shyamalan, Old, Universal Pictures2 Comments\nNovidades para o elenco de Projeto Sem Título de M. Night Shyamalan! O diretor anunciou que as gravações começaram e também o título para o filme: Old!\n21 de julho de 2020 - 15:48 21 de julho de 2020 - 16:33 Miguel MoralesGael Garcia Bernal, M. Night Shyamalan, Old, Universal Pictures0 comment\nNovidades para o elenco de Projeto Sem Título de M. Night Shyamalan! Segundo o Deadline, Gael García Bernal também fará parte do elenco. O ator se junta aos atores Eliza Scanlen, Thomasin McKenzie, Aaron Pierre, Alex Wolff, Vicky Krieps, Abbey Lee, Nikki Amuka-Bird e Ken Leung que tem sido citados pela imprensa americana como nomes que farão parte da produção. Há poucos detalhes sobre a trama do filme disponível. E a Universal Pictures não confirmou nenhum deles oficialmente. Projeto Sem Título Diretor M. Night Shyamalan chega em 23 de julho de 2021. Miguel MoralesSempre posso ser…


Após Índia, governo agora tenta acelerar importação de insumos com a China | Mídia Bahia\nInício/Brasil/Após Índia, governo agora tenta acelerar importação de insumos com a China\nO governo considera praticamente resolvido o episódio da importação das 2 milhões de doses da vacina da Astrazeneca da Índia, e prevê a chegada delas até o dia 20 de janeiro. Agora, a negociação aberta é para que a China acelere a remessa dos insumos da Astrazeneca que vão viabilizar a produção pela Fiocruz de 100 milhões de doses.\nSegundo autoridades, a questão com a Índia era apenas a “ponta do iceberg”. O foco agora é a China. Há uma expectativa de que esses insumos desembarquem em solo brasileiro na semana que vem, mas isso ainda não é certo.\nSe chegar na semana que vem, as primeiras vacinas estarão prontas no início de fevereiro.\nSão essas duas equações que dependem de variáveis externas que têm impedido o governo brasileiro de colocar uma data para o início da vacinação no Brasil com a vacina Astrazeneca, tendo em vista que a negociação com a Pfizer está completamente parada.\nHaveria ainda uma terceira alternativa, que é a Coronavac, cujo registro emergencial deverá ser protocolado na Anvisa nesta quinta-feira (7).\nCaio Junqueira / CNN Brasil\nImportação de doses prontas de vacina deve custar R$ 56 milhões ao governo\nTime chinês pede retorno e Conca deixará Fla após jogar só 27 minutos\nCaixa inicia nesta segunda-feira pagamento do FGTS emergencial; veja quem recebe\nConfira as vagas do SineBahia em Salvador para esta quarta-feira (9)\n‘O presidente estadual sou eu’, diz Félix Jr. sobre disputa com Nilo pelo PDT


Alimentos com menos conservantes e naturais são mais saudáveis – Portal Costa Norte\nHome > Slide > Alimentos com menos conservantes e naturais são mais saudáveis\nAlimentos com menos conservantes e naturais são mais saudáveis\nPublicado por Daniel Santos em 11/10/2021 0 1 min ler 140\nA alimentação adequada durante a gestação e no pós-parto é essencial, além de que o desenvolvimento adequado do bebê também é uma prioridade e isso requer alimentação saudável e estilo de vida. É importante buscar a alimentação mais natural possível e na busca por preços mais em conta, conforme recomenda a nutricionista Micaela Bezerra.\n“Escolher de preferência alimentos in natura e às vezes a gente tem tão fácil, às vezes no quintal de casa e não faz este tipo de aproveitamento. A gente termina recorrendo a algo pronto, algo prático e deixa do principal que é o alimento que vai lhe dar qualidade e nutrição eficiente”, respaldou.\nA gravidez é um período em que o corpo da mulher passa por um processo e modificação e preparação para o parto e pós-parto. Portanto, a necessidade de uma alimentação saudável para o fortalecimento do sistema imune. A preocupação é como economizar e dispor de bons alimentos.\nA compreensão das escolhas alimentares requer o uso de alimentos naturais e a compreensão melhor dos produtos industrializados, pois quanto mais conservantes houverem mais devem ser evitados. Felizmente nossa região dispõe de muitos alimentos naturais e saudáveis que através de uma boa pesquisa é possível economizar e manter a boa alimentação.\nCiro Nogueira não descarta possibilidade de concorrer ao Governo do Piauí\nPiauí ultrapassa 3.5 milhões de vacinas aplicadas contra a covid-19\nParnaíba tem 6 mil eleitores filiados a partidos políticos \nIndenizações por morte crescem 39,56% este ano no Piauí\n‘A regra do jogo’: Ex-mulher misteriosa de Romero reaparecerá


Chapecó - SC » Guarde Mais\nVocê está em: Home » Regiões de Interesse » Chapecó – SC\nDIFERENCIAIS DA GUARDE MAIS EM CHAPECÓ - SC\nABRA UMA FRANQUIA DA GUARDE MAIS SELF STORAGE EM CHAPECÓ – SC\nEstá em busca de uma franquia para investir na região de Chapecó? A Guarde Mais é uma excelente alternativa! Trata-se de uma franquia de self storage, que é um serviço aluguel de espaços para autoarmazenamento.\nO self storage funciona como um depósito de móveis, volumes, documentos, mercadorias, enfim, tudo o que o cliente pessoa física e jurídica precisar guardar.\nEsse serviço costuma atrair uma boa clientela porque combina eficiência e preço justo, especialmente em comparação às demais opções de armazenagem disponíveis no mercado.\nA Guarde Mais conta com o diferencial de oferecer serviços de self storage de qualidade, o que possibilita atrair e fidelizar clientes com maior facilidade, maximizando o faturamento.\nAlém disso, com a franquia Guarde Mais o empreendedor tem todo o suporte necessário para estruturar e fazer a gestão da unidade, com foco na superação de desafios e maximização da lucratividade.\nSe tiver um imóvel tipo galpão com o tamanho mínimo de 500m2, inclusive com boa localização, você está apto a abrir uma franquia de self storage Guarde Mais em Chapecó.\nCaso não tenha, também dá para realizar esse investimento! Entre em contato com a Guarde Mais para saber como!\nGuarda Móveis em Chapecó – SC\nO guarda móveis Guarde Mais é o serviço perfeito para suprir a necessidade de armazenamento desses itens em um local seguro e higienizado, de modo a preservá-los.\nTrata-se de um serviço que atende pessoas físicas e jurídicas em mudanças, reformas e demais situações em que se faz necessário guardar móveis em um espaço adequado, minimizando o risco de prejuízos.\nAo investir em uma franquia Guarde Mais, o empreendedor conta com apoio especializado para prestação de serviços, podendo realizá-los com máxima qualidade, de modo a encantar clientes.\nAproveite para entrar em contato com a Guarde Mais para saber como abrir uma franquia de sucesso de self storage em Chapecó, disponibilizando serviços como o guarda móveis.\nSelf storage em Chapecó – SC\nO self storage é um serviço com alta demanda porque os imóveis estão cada vez menores, fazendo com que mais pessoas busquem alternativas de armazenamento eficientes, desburocratizadas e com preço justo.\nToda a contratação do self storage é simplificada: o cliente escolhe um espaço, aluga, guarda seus itens e tranca o local, podendo levar a chave consigo, de modo a eliminar o acesso de terceiros à área.\nAlém disso, o cliente conta com flexibilidade de contrato, seja no tempo de uso do serviço como de pagamento, podendo escolher alternativas que mais se adequarem às suas necessidades.\nOs boxes (espaços de autoarmazenamento) Guarde Mais são dedetizados e higienizados regularmente para evitar infestações por insetos e roedores, contribuindo para a preservação dos volumes.\nSão justamente essas características que contribuem para que os serviços prestados pela franquia de self storage Guarde Mais sejam referência em qualidade e custo-benefício em todo o país. Contate nossa equipe para abrir uma franquia!\nDepósito em Chapecó – SC\nUm dos diferenciais do serviço de self storage é que ele funciona como um depósito, seja para guardar itens pessoais ou de empresas, de custo-benefício excelente.\nPor isso, é a escolha preferida de clientes que buscam facilidade de contratação, preços atrativos e qualidade na prestação de serviços, bem como segurança no armazenamento de volumes.\nToda a estrutura de self storage da Guarde Mais é pensada para oferecer máxima proteção aos itens armazenados, tanto que possui sistema de segurança com câmeras de vigilância e portaria.\nAo guardar seus itens, o cliente tranca o box e leva a chave consigo, logo, outras pessoas não têm acesso à área, muito menos ao conteúdo dela, dando maior tranquilidade sobre a segurança dos bens.\nEsses benefícios fazem com que o self storage Guarde Mais seja destaque entre as opções de armazenamento da região, atraindo clientes e atendendo plenamente suas expectativas.\nCom isso, a franquia consegue fidelizar clientes com maior facilidade, gerar novas contratações e indicações voluntárias da unidade, alcançando novas oportunidades de negócio a um baixo custo.\nQuer contar com essas vantagens ao empreender? Contate a equipe da Guarde Mais e conheça mais sobre nosso sistema de franquias de self storage, para abrir a sua em Chapecó!\nGuarda documentos em Chapecó – SC\nNem sempre sobra espaço em imóveis, principalmente os de empresas, para montar um arquivo adequado. É justamente aí que está o problema: em situações assim há o risco de perda ou danos a documentos importantes.\nPara reverter essa situação, o self storage é a melhor saída! Trata-se de uma alternativa de armazenamento ideal para documentos, uma vez que as áreas são tratadas e higienizadas, visando preservar os arquivos. Há, ainda, a alta segurança dos espaços.\nEntre em contato conosco para abrir sua franquia Guarde Mais e oferecer esse serviço de self storage!\nChapecó, em Santa Catarina, é um importante polo agroindustrial do sul do país, bem como centro econômico, cultural e político de Santa Catarina.\nA região se destaca por ter uma intensa atividade econômica de produção e exportação de produtos alimentícios de origem animal, tanto que é considerada a capital latino-americana de produção de aves.\nAlém da vasta atuação agroindustrial, também abriga o Centro Brasileiro de Pesquisas Agropecuárias, que é referência em todo o país.\nA maior presença de indústrias alimentícias estimulou o crescimento da região, atraindo trabalhadores em busca de uma oportunidade no segmento, que é o que mais emprega na região.\nAlém disso, o setor de serviços é muito forte na economia de Chapecó, assim como o de turismo rural, com passeios feitos em natureza preservada e em locais históricos.\nA cidade, que possui colonização predominantemente italiana, alemã e polonesa, está em constante desenvolvimento. Atualmente, apresenta alto IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) e boa qualidade de vida.\nA infraestrutura de Chapecó está em constante desenvolvimento para atender a população local e vizinha, oferecendo boas oportunidades de negócio para empreendedores.\nQuer aproveitar uma dessas oportunidades e empreender em Chapecó? Então, entre em contato com a Guarde Mais para saber detalhes sobre a franquia de self storage da marca, uma opção de investimento segura e com potencial de lucratividade alto.


Centauro aluguel de carros em Málaga - Aeroporto AGP, Espanha - 14CARS.COM\nCENTAURO aluguel de carros no Málaga - Aeroporto [AGP]\nA Centauro oferece uma enorme variedade de veículos para atender perfeitamente às suas demandas.\nA Centauro permite escolher entre uma ampla gama de carros, desde os pequenos feitos para cidades até os maiores com tração nas quatro rodas.\nCasa / Espanha / Málaga - Aeroporto [AGP], Espanha / Centauro\nCarros de aluguel da CENTAURO disponíveis no Málaga - Aeroporto [AGP]\nSinta-se à vontade para navegar pelas ofertas de aluguel de carros da CENTAURO disponíveis no Málaga - Aeroporto . Desfrute destas ofertas no Aeroporto AGP e escolha a melhor entre as que estão atualmente disponíveis.\n$86.76 por dia\nInformações relevantes sobre a CENTAURO no Málaga - Aeroporto\nNa tabela abaixo, você encontrará as informações necessárias sobre o local de retirada, endereço de devolução, número de telefone, horário de funcionamento, políticas de combustível, tipo de retirada e os bônus que a CENTAURO oferece no Málaga - Aeroporto [AGP].\nLocalizar a CENTAURO mais próxima do Aeroporto AGP\nUma alternativa a CENTAURO são outras agências de aluguel de carros nacionais e internacionais que operam no Málaga - Aeroporto [AGP]. Certifique-se de procurar por ofertas especiais, descontos ou até mesmo cupons nessas agências de carros confiáveis e escolha a melhor opção.\nSe você precisar de um carro pequeno para a próxima viagem saindo do Málaga - Aeroporto [AGP], consulte as ofertas de aluguel de carros da e SIXT. Elas fornecem a maior quantidade de veículos para alugar nas classes ECONOMIA e no Málaga - Aeroporto .\nUma grande quantidade de carros intermediários é oferecida pelas RECORD e BUDGET no Málaga - Aeroporto . Fique atento a essas fornecedoras caso deseje obter o melhor valor em veículos das classes PADRãO e GRANDE.\nSe você estiver procurando um carro grande no Málaga - Aeroporto, considere as ofertas da DELPASO e RECORD. Elas fornecem um lote com carros de 7 LUGARES, VAN.\nDescrição da frota de carros para aluguel da CENTAURO do Málaga - Aeroporto\nA CENTAURO no Málaga - Aeroporto AGP oferece uma enorme variedade de carros de diferentes classes para alugar: Compact, Suv, Van, 9-seater, 7-seater, Mini, Economy, Convertible, Estate, Standard, Fullsize, Luxury,\nCaso você decida alugar um carro de classe Economy na CENTAURO Málaga - Aeroporto, esteja pronto para pegar um Seat Ibiza, e Renault Zoe Electric , ou um carro de classe superior.\nPara aqueles que decidiram reservar um carro Compacto, podem alugar um Fiat 500L, Seat Leon, e Audi A3 , ou um carro de classe superior.\nSempre que você reservar um carro da classe Standard com o sinal “ou similar” na CENTAURO do Málaga - Aeroporto, poderá escolher um Ford C-Max, e Seat Ateca .\nA classe de carro Full Size para alugar na CENTAURO do Málaga - Aeroporto inclui os seguintes modelos: e BMW 3 Series\nQuando reservar um SUV na CENTAURO do Málaga - Aeroporto, poderá escolher um dos seguintes carros: Kia Sportage, Renault Captur, e BMW X1 .\nA classe Premium de carros de aluguel oferecida pela CENTAURO do Málaga - Aeroporto tem os seguintes modelos de carro: Mercedes E Class, e BMW 7 Series .\nNo caso de você viajar com um grupo de pessoas e precisar de um veículo para levar até 7 pessoas, na CENTAURO do Málaga - Aeroporto, poderá alugar um Ford S-Max, Kia Carens, e Citroen C4 Grand Picasso\nQuando escolher alugar um Convertible na CENTAURO do Málaga - Aeroporto, os modelos de carros disponíveis serão: Fiat 500 Convertible, e BMW 2 Series Convertible .\nEscolha o seu carro na CENTAURO do Málaga - Aeroporto conforme suas demandas\nSe você estiver tentando encontrar um carro na CENTAURO do Málaga - Aeroporto para uma viagem com a pessoa amada, recomendamos conhecer a variedade de carros Mini, Economy, Convertible ou até mesmo Luxury.\nPara viagens de negócios, os veículos mais adequados para alugar na CENTAURO do Málaga - Aeroporto, são as classes Full Size, Luxury e Exotic.\nVocê também pode encontrar um carro adequado na CENTAURO do Málaga - Aeroporto para ocasiões especiais como casamentos, aniversários e outras comemorações. Se você precisar de um carro para qualquer tipo de festa, considere alugar um carro da classe Luxury e/ou Exotic na CENTAURO do Málaga - Aeroporto .\nPara os motoristas mais jovens a CENTAURO também tem algumas oportunidades de aluguel de carros. Sente-se e tome nota dos carros para alugar de classe Mini, Economy e Convertible na CENTAURO do Málaga - Aeroporto.\nFAQ – Alugue um carro na CENTAURO do Málaga - Aeroporto\nComo posso alugar um carro na CENTAURO do Málaga - Aeroporto ?\nQual é o carro mais barato disponível para aluguel na CENTAURO do Aeroporto AGP?\nO carro mais barato disponível para aluguel na CENTAURO do Málaga - Aeroporto é o Fiat 500L. O preço atual é $28.32 por dia.\nQual é a classe de carro mais reservada na CENTAURO do Málaga - Aeroporto [AGP]?\nA classe de carro mais reservada na CENTAURO do Aeroporto AGP é o . O compact mais barato da CENTAURO é o . Preços a partir de $28.32 por dia.\nPosso pagar a minha reserva de aluguel de carro com um cartão de débito na CENTAURO do Málaga - Aeroporto?\nA CENTAURO oferece uma opção para alugar cadeirinhas para crianças no Málaga - Aeroporto [AGP]?\nCENTAURO bilutleie i Malaga – Lufthavn (AGP)\nCENTAURO - Autovermietung - Malaga - Flughafen (AGP)\nCENTAURO сar rental in Malaga - Airport (AGP)\nCENTAURO - alquiler de coches - Málaga - Aeropuerto (AGP)\nCENTAURO location сar en Malaga – Aéroport (AGP)\nCENTAURO noleggio auto in Malaga - Aeroporto (AGP)\nCENTAURO СAR verhuur in Luchthaven - Malaga (AGP)\nCENTAURO wypożyczanie samochodów na lotnisku Port Lotniczy Malaga (AGP)\nCENTAURO aluguer Ñar em Málaga - Aeroporto (AGP)\nCENTAURO Сar hyra in Malaga Flygplats (AGP)\nCENTAURO içinde сar kiralama Malaga - Havaalanı (AGP)\nCENTAURO сar ενοικίαση στην Μάλαγα - Αεροδρόμιο (AGP)\nCENTAURO сar под наем в Летище Малага (AGP)\nCENTAURO - аренда авто - Малага — Аэропорт (AGP)\nCENTAURO تأجير сar في مطار مالاغا (AGP)


O Cruzado Missionário: Os índios e a civilização\nAgora virou moda: quando se sentem contrariados, os índios botam pra quebrar, literalmente. Apoiados por diversos setores da sociedade, os grupos indígenas estão se mobilizando, para defender os interesses deles.\nDepois do massacre de garimpeiros em Rondônia em 2004, e os ataques dos nativos contra fazendas de arroz em Roraima e da agressão sofrido por um engenheiro da Eletrobrás no Pará, agora é a vez de São Paulo ter um episódio violento, quando alguns funcionários da FUNAI foram feitos reféns.\nDepois vem um ou outro fã do iluminista Rousseau defender a tese do “bom selvagem”...\nBom selvagem nada! O índio é tão humano quanto os outros, nas qualidades e nos defeitos! Chega de ver as autoridades (FUNAI, CIMI, Governo Federal, etc.) passarem a mão na cabeça dessa gente! Se cometeu algum crime deve ser punido também!\nÍndio só é ser humano quando é para receber algum direito? Se porventura ele cometer algum delito não poderá ser punido?\nE por falar em populações ameríndias, os inimigos da Igreja (tanto os de fora quanto os de dentro), a acusam de ter auxiliado os conquistadores ibéricos na escravidão e no extermínio dos povos indígenas.\nDiz o Prof. Felipe Aquino:\n“Muito ao contrário do que dizem as más línguas, não foi um processo violento e destruidor, foi a maior libertação que esses povos nativos, bárbaros e sanguinários poderiam receber. Os reis da Espanha e Portugal eram verdadeiramente católicos e queriam obedecer o Evangelho de Cristo que manda: ‘Ide a todos os povos, pregai o Evangelho a todas as nações, ensinando-as a observar tudo o que eu vos prescrevi’ (cf.Mt 28,20; Mc 16,14). É duro ter que dizer que os reis católicos de então eram mais evangelizadores do que muitos falsos missionários que temos hoje.\n‘Lamentavelmente esses fatos são encobertos pela imprensa e por alguns dentro da própria Igreja, que novamente criticaram o Papa Bento XVI por ele ter dito essas palavras:\nO anúncio de Jesus e de seu Evangelho não supôs, em nenhum momento, uma alienação das culturas pré-colombianas, nem foi uma imposição de uma cultura estranha’”.\nA ex-deputada Sandra Cavalcanti comenta:\n“Um grupo de brancos teve a audácia de atravessar os mares e de se instalar por aqui. Teve a audácia de acreditar que irradiava a fé cristã. Teve a audácia de querer ensinar a plantar e a colher. Teve a audácia de ensinar que não se deve fazer churrasco dos seus semelhantes. Teve a audácia de garantir a vida de aleijados e idosos. Teve a audácia de ensinar a contar e a escrever. Teve a audácia de pregar a paz e a bondade. Teve a audácia de evangelizar”.\nNo livro Casa Grande e Senzala, de Gilberto Freyre, está escrito:\n"Ainda assim o Brasil é dos países americanos onde mais se tem salvo da cultura e dos valores nativos. O imperialismo português - o religioso dos padres, o econômico dos colonos - se desde o primeiro contato com a cultura indígena feriu-a de morte, não foi para abatê-la de repente, com a mesma fúria dos ingleses na América do Norte. Deu-lhe tempo de perpetuar-se em várias sobrevivências úteis".\nE uma prova de que a cultura dos nativos era valorizada é o trabalho de evangelização feito pelo Pe. José de Anchieta, que estudou tupi e chegou a escrever uma gramática dessa língua. Até autos no idioma dos índios ele escreveu, e os próprios nativos os encenavam, com histórias de santos ou trechos dos evangelhos.\nNão foi a Igreja que proibiu o uso das línguas dos índios no Brasil, foi o anticlerical Marquês de Pombal que o fez em 1758.\nUm sinal de que nas terras de colonização luso-espanhola os índios não foram “exterminados” é a grande quantidade de ameríndios e mestiços na maioria dos países da América Latina, como Bolívia, Peru, Paraguai (onde o guarani é língua oficial ao lado do castelhano), México, etc.. E a população índia pura tendia a diminuir mesmo, com o alto grau de miscigenação com europeus e africanos.\nAgora compare com os países de colonização norte-européia e protestante (ingleses e holandeses): nos EUA a população nativa praticamente desapareceu.\nHouve abusos da parte de conquistadores e missionários? Infelizmente sim, e a própria Igreja se manifestou contra isso, com os papas Paulo III e Inocêncio VIII, sem falar em membros do clero.\nDireitos todos temos, e se os índios se sentem prejudicados pelas obras do governo, têm o mais sagrado direito de se manifestarem, desde que não exponham a vida de outras pessoas em risco.\nQue a Virgem de Guadalupe, Imperatriz das Américas, ilumine a todos deste continente, índios, brancos, negros e tantos outros, para que sempre busquemos a justiça social, o cumprimento da ordem e o bom convívio entre as pessoas.\nCom Cristo Rei no comando!\nPostado por Evandro Monteiro às 03:47\nMarcadores: Apologética, Brasil, História\nUm dos motivos da indignação do General Heleno é tb isso, o Exército, n poder nem entrar nas terras indígenas.\nNa verdade esse país está sem comando.\nVem Senhor Jesus!!