Avião da LaMia não devia ter descolado - Última Hora - SÁBADO\nAvião da LaMia não devia ter descolado\nFuncionária do aeroporto recusou plano de voo porque combustível não chegava.\nO avião que transportava a equipa da Chapecoense nunca devia ter descolado do aeroporto de Santa Cruz de La Sierra, na Bolívia.\nUma funcionária responsável por autorizar a descolagem recusou o plano de voo apresentado pela companhia aérea LaMia porque tinha dúvidas de que o combustível fosse suficiente para chegar ao destino. No entanto, os reparos foram ignorados e o avião foi autorizado a seguir viagem, acabando por se despenhar por falta de combustível, segundo confirmou ontem a investigação oficial.\nA funcionária do aeroporto, Celia Castedo Monastério, apontou cinco falhas no plano de voo apresentado pelo despachante da LaMia, Alex Quispe, um dos membros da tripulação do avião. A mais grave delas, e que devia ter impedido o avião de voar, foi a constatação de que a aeronave tinha combustível à justa para a viagem: de acordo com as estimativas apresentadas no documento, o avião levava combustível para 4 horas e 22 minutos, exatamente o tempo previsto para a viagem entre Santa Cruz e Medellín, na Colômbia. As regras internacionais de aviação estipulam que um avião deve transportar sempre mais 10% de combustível do que o estimado para a viagem, ou o suficiente para voar durante mais 45 minutos do que o tempo previsto.\nQuispe tentou tranquilizar a funcionária, afirmando que tinha sido o piloto e presidente da companhia, Miguel Quiroga, a indicar as estimativas inscritas no plano de voo. "A autonomia está boa, chegaremos bem. Vamos fazer a viagem em menos tempo, não se preocupe. É assim mesmo", afirmou o despachante da LaMia, segundo indica o relatório de Celia Monastério. A funcionária aceitou a argumentação perante a tranquilidade do interlocutor, que ia viajar no avião, mas não retirou as observações. Segundo peritos citados pelo ‘Jornal Hoje’, Celia não tinha autoridade para proibir o voo, mas devia ter avisado os superiores para que tomassem uma decisão.\nNão se sabe se o fez, mas a verdade é que o avião acabou por partir com combustível insuficiente, acabando por se despenhar a minutos do destino, causando a morte a 71 pessoas.\nPróximo artigo Governo quer mexer nos escalões em 2018


Fórum Justiça promoverá oficina "Litigância Estratégica na Defensoria Pública" durante o XIII CONADEP - ANADEP - Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos\nFórum Justiça promoverá oficina "Litigância Estratégica na Defensoria Pública" durante o XIII CONADEP\nDurante as reuniões temáticas do XIII Congresso Nacional dos Defensores Públicos, que será promovido em Florianópolis, de 15 a 17 de novembro, o Fórum Justiça organizará a oficina “Litigância Estratégica na Defensoria Pública”. As discussões terão como objetivo discutir avanços e desafios para a promoção e proteção dos direitos humanos no âmbito da Instituição. Além disso, busca-se contribuir para a produção de conhecimento e troca institucional acerca do tema central da atividade.\nA oficina acontecerá em três momentos e contará com análise de documentos produzidos durante encontros anteriores e debates. Ao final, o grupo organizará uma agenda de ações e atividades entre as Defensorias e as organizações participantes.\nFicarão à frente das discussões as defensoras públicas do Rio de Janeiro Patrícia Magno e Daniella Vitagliano (coordenadora/facilitadora) e o defensor público do Paraná Antonio Barbosa (relator).\nClique aqui e saiba mais sobre o encontro.


Página sobre livros para empreendedores e investidores - Buscando o primeiro milhão\nbibliotecalivro para empreendedoreslivrosResumoCast\nPágina sobre livros para empreendedores e investidores\nby BP Milhão - 12:39\nTags : biblioteca, livro para empreendedores, livros, ResumoCast\nHEAVY METAL 9 de julho de 2019 14:59\nTodos os livros do Nassim Taleb.\nBP Milhão 9 de julho de 2019 15:39\nHeavy Metal muito bem lembrado. E eu coloquei na lista pra comprar aquele que você indicou no site. Daquele eu parti para outros e vou comprar pra ler, vou acrescentar eles aqui.\nSOLDADO DO MILHAO 9 de julho de 2019 21:01\nBP Milhão 10 de julho de 2019 02:43\nEsse eu desconhecia Soldado. Valeu a dica.\nInvestidor Universitário 11 de julho de 2019 03:56\nMuito legal essa ideia, estava querendo ler alguma coisa nas férias.\nBP Milhão 11 de julho de 2019 04:03\nIU, fique a vontade para comentar aqui os livros que você ler.\nPinguim Investidor 12 de julho de 2019 03:26\nLegal essa iniciativa, BPM. Quanto maior esse acervo de conhecimento, mais inspiração e educação pra finansfera.\nMelhor único livro que eu já li sobre finanças pessoais foi um best-seller dos anos 90 dos Estados Unidos: "Your money or your life" de Vicky Robin e Joe Dominguez. Se alguém quisesse aprender o que é Independência Financeira e só tivesse tempo pra ler um livro, esse seria o que eu recomendaria\nFiz uma resenha e sumário do livro aqui: https://pinguiminvestidor.com/2018/12/29/resenha-do-pinguim-2-your-money-or-your-life-de-vicki-robin-e-joe-dominguez/ (desculpe a auto-promoção)\nO único problema que vejo é que eu acho que não tem versão em português...\nBP Milhão 12 de julho de 2019 03:45\nEu vi essa sua resenha, show de bola. Vou adicionar esse livro aqui.\nSimplicidade e Harmonia 12 de julho de 2019 05:47\nMuito legal a sua iniciativa. :)\nEu gostaria de indicar dois livros:\nAs 10 Principais Diferenças Entre os Milionários e a Classe Média - Keith Cameron Smith\nBP Milhão 12 de julho de 2019 05:59\nCaramba, to gostando de ver a galera que lê bastante e indica livros bons. Está sendo super positivo essa experiência. Vou adicionar sim Rosana.


Investimentos apresentam desempenhos positivos – BRF Previdência\nInvestimentos apresentam desempenhos positivos\nConfira todos os detalhes dos investimentos referentes ao mês de abril\nEm abril, os investimentos apresentaram desempenhos positivos recuperando parte das perdas ocorridas em março, com a melhoria nos indicadores de mercado e no entendimento dos impactos da crise.\nSem exceção, todos os planos de benefícios da BRF Previdência superaram suas metas. No entanto, o impacto do mês anterior ainda reflete nas rentabilidades acumuladas no ano. Em 36 meses, os planos II (Classe BD) e FAF se mantêm acima de suas metas.\nAs rentabilidades dos investimentos dos planos em 2020 até abril com retornos abaixo das metas estão apresentadas no gráfico adiante.\nO destaque positivo ficou por conta das ações com a retomada do mercado acionário em abril. O índice IBOVESPA, que representa as empresas mais negociadas da bolsa brasileira, valorizou 10,25% no mês, acumulando perda de -30,4% no ano.\nNa renda fixa as rentabilidades também foram positivas. O IMA-B, índice composto pelos títulos públicos atrelados à inflação (NTN-B), se valorizou 1,31% em abril, melhor resultado mensal em 2020.\nO cenário ainda é de incerteza, exigindo prudência na gestão com monitoramento dos riscos, mas buscando oportunidades. Cabe ressaltar que a liquidez dos planos permanece elevada, garantindo capacidade de pagamento dos benefícios aos participantes.\nCenário de risco em função do aumento da volatilidade\nFrente à atual anormalidade com extremas variações de preços de ativos financeiros, em especial a ocorrida em março, os níveis de risco de mercado (medidos pela métrica Valor em Risco – VaR) verificados nos Planos nos meses de março e abril estiveram superiores às orientações das Políticas de Investimentos.\nO monitoramento do risco de mercado é realizado em conformidade com legislação e melhores práticas de mercado.\nVeja descrição sobre risco de mercado nas Políticas de Investimentos 2020-2024\n“Em atendimento ao que estabelece a legislação, o acompanhamento do risco de mercado será feito por meio de ferramentas estatísticas: (i) Value-at-Risk (VaR) ou Benchmark Value-at-Risk (B-VaR) e (ii) Teste de Estresse.\nCabe apontar que os modelos de controle apresentados nos tópicos a seguir foram definidos com diligência, mas estão sujeitos a variações típicas de modelos estatísticos frente a situações anormais de mercado.”\nOcorre que os valores obtidos para o VaR não estão associados a aumento de riscos por mudanças nos portfólios com ativos mais arriscados, mas sim às variações intensas dos preços dos ativos influenciadas pela crise. O mesmo portfólio no início do ano apresentava risco de mercado com valores muito inferiores às orientações das Políticas.\nDe qualquer forma, as variações dos preços e, portanto, os riscos de mercado, no mês de abril foram menores do que março. Assim, é esperado que com a retomada das atividades, a volatilidade no preço dos ativos se reduza e a medida de risco por VaR fique novamente compatível com orientações das Políticas.\nA evolução dos valores mensais obtidos para o risco de mercado (valor em risco – VaR) neste ano e o indicativo por Plano em cada Política de Investimentos (P.I) em vigor estão na tabela adiante (em % de recursos no segmento Renda Variável e em % do total consolidado de recursos).\nOs planos de reabertura de algumas economias fizeram com que os mercados se recuperassem em parte\nNos EUA, desaceleração de novos casos diários\nRecuperação dos mercados por programas monetários e fiscais em diversos países\nO mercado de ações americano liderou recuperação, destaque para setores de tecnologia, consumo básico e saúde\nSituação fiscal do país em maior risco com menor arrecadação e crescimento, aumento de gastos por suportes financeiros às pessoas e empresas e aumento de dívida pública\nAs políticas compensatórias (fiscal, monetária e crédito) terão papel crucial na economia\nRelação conflituosa, Executivo, Judiciário e Legislativo\nTrocas nos Ministérios da Saúde e Justiça e associação com partidos\nRedução da taxa básica de juros com inflação controlada no curto prazo\nMercado já prevê queda no PIB de -5,89% em 2020\nQuantidade significativa de casos de COVID-19 no Brasil


Quando a F1 sofreu trollagem da internet na votação de piloto do dia – World of Motorsport\nQuando a F1 sofreu trollagem da internet na votação de piloto do dia\nRio Haryanto pilotando para a Manor na F1 em 2016 - foto: jake archibald, de Londres, CC BY 2.0\nData: maio 13, 2019Autor: Felipe Giacomelli 0 Comentários\nQuem acompanha outros esportes deve ter visto, no fim de semana, o caso do goleiro Sidão, jogador de futebol do Vasco da Gama.\nDe uma forma resumida, ele foi eleito o craque do jogo em uma votação popular online organizada pela Globo, que transmitiu a partida do Vasco contra a equipe do Santos. O problema é que Sidão teve uma atuação muito ruim, sendo um dos principais responsáveis pela derrota do seu time.\nFamosos da internet, então, decidiram fazer uma brincadeira e incentivar seus seguidores a eleger o goleiro como o melhor em campo. A situação virou uma bola de neve, e, conforme ele ia cometendo novas falhas, mais votos recebia.\nO fundo do poço foi, após a partida, a Globo expor o jogador – e alguns profissionais da própria emissora – ao literalmente entregar o troféu de craque da partida a Sidão na TV.\nTalvez você esteja se perguntando por que estou falando de futebol se este é um blog sobre automobilismo. É para lembrar que já houve um episódio similar a esse na F1 – mas de proporções bem menores e sem tanta gravidade.\nO piloto do dia da F1\nFoi no GP da Austrália de 2016, quando a F1 tinha acabado de adotar a votação para piloto do dia. Assim como acontecia no craque do jogo, os usuários da internet iam ao site da categoria e escolhiam qual piloto tinha se destacado mais.\nE quem recebeu o maior número de votos foi Rio Haryanto (da foto em destaque), representante da Indonésia que competia pela pior equipe do grid (a Manor) e tinha abandonado a corrida devido a um problema mecânico após somente 17 das 57 voltas.\nMas o caso dele foi um pouco diferente do de Sidão, porque não houve nenhuma ironia nem humilhação. Por um lado tinha, sim, quem entrou na enquete para zoar e escolheu o nome menos conhecido como ganhador, mas de outro havia os torcedores de Haryanto na Indonésia, um dos países mais populosos do mundo (cerca de 250 milhões de habitantes), dispostos a dar a ele o prêmio, independentemente do resultado na corrida.\nSó que na hora de entregar o troféu, a organização achou melhor mudar o resultado, e quem o recebeu foi Romain Grosjean. O francês tinha sido o segundo na votação e havia feito uma boa prova em Melbourne, ao levar a Haas, equipe que tinha estreado na F1 naquela etapa, ao sexto lugar na bandeirada. Ele recebera 13,6 mil votos, cerca de oito mil a menos que Haryanto.\nA categoria justificou a mudança no ganhador dizendo ter percebido que muitos votos tinham sido dados por uma mesma fonte, por isso não foram contabilizados.\nPara as etapas seguintes, a F1 mudou a forma da escolha do piloto do dia. Ela continua sendo online, mas agora é encerrada nos instantes finais do GP, sendo que nenhuma parcial é dada durante a corrida. Na época de Haryanto, era possível participar da enquete durante todo o domingo, e as prévias do resultado eram colocadas nas redes sociais.\nDesde então, praticamente não houve mais nenhuma zoeira nessas votações, já que Max Verstappen foi eleito o piloto do dia em todas as corridas desde então.\nVocê pode clicar aqui para ver os resultados completos da F1 no fim de semana, assim como os das principais categorias do automobilismo mundial.\nfoto do topo: jake archibald, de Londres, CC BY 2.0\nRomain Grosjean, que levou a Haas aos pontos na estreia da equipe à F1, é que ficou como o piloto do dia – foto: michael potts, CC BY-SA 2.0\nF1F1 2016Fórmula 1Futebolpiloto do diaRio HaryantoRomain GrosjeanSidãotrollagemVascovotação popular\nAnterior Post anterior: Pelo fim da superlicença na F1\nAvançar Próximo post: A Curva do Tarzan do GP da Holanda de F1


Divulgado os aprovados na segunda fase de seleção do Seed Edição Especial\nTéo Scalioni - 09-04-2021\nO Governo de Minas Gerais, por meio da Secretaria de Desenvolvimento Econômico (Sede), divulga, nesta sexta-feira (9/4), o ranking das startups inscritas no Seed Edição Especial com as respectivas notas e resultados parciais. As eventuais discordâncias da avaliação dos jurados deverão ser encaminhadas até o dia 16 de abril, conforme normas recursais presentes no edital. O Seed trata-se de um programa de aceleração de startups e conta com o apoio da FAPEMIG.\nOs dados divulgados são resultados das fases de Enquadramento e Entrevista do processo de seleção, que aconteceram entre os dias 29 de fevereiro e 2 de abril. Em ambas as fases as startups foram avaliadas por parceiros da execução do Seed, órgãos proponentes dos desafios e jurados externos, como fundos de investimento, heads de aceleradoras, diretores de inovação de empresas, convidados pelos parceiros de execução.\nTodas as startups receberão até segunda-feira (12/04) um feedback personalizado sobre o projeto submetido. “Esses feedbacks do processo seletivo servirão para que elas possam ter o máximo de informações possíveis, caso queiram recorrer”, explica Pedro Vaz, superintendente de Inovação Tecnológica da Sede. Os recursos citados por Vaz devem ser encaminhadas em até 5 dias úteis, após a publicação do resultado parcial, para o e-mail operacoes@seed.mg.gov.br. Todos os detalhes estão no edital.\nAo todo, estão classificadas para a próxima fase 60 startups, sendo 48 voltadas para Desafios Públicos (Temática I) e 12 para a temática livre (Temática II). Dos 37 desafios apresentados, os órgãos identificaram possíveis soluções para 31 deles, já que cinco desafios não vislumbraram soluções para eles e um desafio foi retirado pelo órgão.\nO resultado que classifica as startups para a 3ª Fase - Performance (Aceleração) pode ser acessado no site do Seed. Clique aqui e confira.\nCom Assessoria SEDE


[Crónica Paulo André Cecílio] Shellac - Bran Morrighan\n[Crónica Paulo André Cecílio] Shellac\nEles agora moram cá\nHoje em dia poderá não parecer – porque há um NOS Primavera Sound todos os anos – mas tempos houve em que os Shellac, pura e simplesmente, não metiam cá os pés. Eram tempos mais tristes, em que tínhamos de nos contentar com os .mp3 de 1000 Hurts, sacados a um Rapidshare desta vida (caramba, lembram-se do Rapidshare?), com os versos de “The End Of Radio” na ponta da língua, com as merdas que íamos lendo em blogues e websites diversos sobre os concertos dos Shellac – poderosos, agressivos, e uma experiência enriquecedora de comunhão.\nQuis o destino que os Shellac pisassem solo tuga em 2010, para uma daquelas noites rock que quem sabe relembra para sempre: não foram só eles a apresentar-se ao vivo no aquário da Zé Dos Bois, mas também os Mission Of Burma, lendária banda saída do punk (numa perspectiva mais arty) e que não se esqueceu, naturalmente, de tocar o hino “That’s When I Reach For My Revolver”.\nA noite seria, no entanto, de Steve Albini, Bob Weston e Todd Trainer, o rock reduzido à sua expressão mais simples: uma guitarra, um baixo, uma bateria, ruído q.b. e riffs que parecem ter sido arrancados a um osso calcificado pela electricidade, se é que tal coisa existe ou existiu. Pelo meio, os poemas-diatribes de Albini, que aprendemos a tratar como um Deus, pura revolta adolescente de óculos na cara e livros de Céline na estante.\nE, claro, o momento em que a banda pára e deixa o público perguntar o que quer que seja. Da minha parte só me recordo de alguém perguntar aos Shellac se gostavam do Obama (quem não, naquela altura?) e a resposta ser afirmativa – com Albini a dizer “vocês não têm noção: podíamos estar tão pior”. Gostava de saber o que ele responderia se o concerto fosse hoje.\nCrónicas, Música, Paulo André Cecílio, Shellac


Lixadeira pneumática preço - MTZ Brasil\nA CLECO OFERECE uma linha completa de Remoção de Material e Acabamento Lixadeira pneumática preço\nA linha de lixadeira pneumática preço e esmerilhadeiras pneumática DOTCO são para acabamentos finos até grandes volumes de remoção de matérias, nenhuma ferramenta é melhor para esses trabalhos.A DOTCO ainda oferece uma linha de Esmerilhadeira Pneumática de precisão e para trabalhos pesados como Lixadeira pneumática preço Dotco Angulares, Horizontais e Verticais, todas com tecnologia de ponta para remover até os mais duros materiais nas aplicações de remoção e acabamento.\nFabricante de uma das linhas de Lixadeira pneumática preço e Esmerilhadeira Pneumática angulares de alta performance disponíveis hoje no Mercado atual, a Dotco oferece produtos de altíssima qualidade.\nToda a linha de Lixadeira pneumática preço Dotco e Esmerilhadeira Pneumática Dotco possuem peso reduzido, design ergonômico proporcionando máxima performance, versatilidade e qualidade.\nProjetadas para entregar potência incomparável, alta durabilidade, grande versatilidade, segurança e ergonomia, a Lixadeira pneumática preço Dotco vertical pode ser utilizadas em aplicações industriais de remoção de material. Construídas com um motor de palhetas de 3HP ou 4HP desenvolvido para entregar potência máxima contínua, as Lixadeira pneumática preço Dotco aumentam sua produtividade oferecendo para sua equipe as ferramentas necessárias para uma trabalho mais inteligente,seguro e rápido quando se desenvolve qualquer trabalho.\nNossas ferramentas de desbaste são perfeitas para utilização nos setores automotivos, aeroespaciais e muitas outras indústrias.\nAs opções oferecidas de exaustão frontal ou traseira, anéis de acionamento, gatilhos com travas de segurança, carcaças de alumínio e material composto garantem flexibilidade para suas aplicações. Selecione os modelos desenvolvidos para trabalhos em moldes e matrizes, assim como àquelas aplicações que demandam fácil utilização em espaços confinados. Temos soluções para para a indústria naval e fabricação de metais, bem como rebarbação\nDentre várias opções oferecemos diferentes níveis de manuseio e potência. Não importa qual seja seu trabalho, você pode encontrar e adquirir a Esmerilhadeira Pneumática reta DOTCO certa para sua aplicação. Nossos equipamentos ganharam reputação de durabilidade, confiança e versatilidade.\nPara saber mais sobre Lixadeira pneumática preço\nRegiões onde a MTZ Brasil atende Lixadeira pneumática preço:


Engenharia de Sondagem a Percussão - JL FUNDAÇÕES | Cotanet\nVocê tem uma companhia de porte médio na construção civil e ainda não encontrou o lugar ideal para a contratação de engenharia de sondagem a percussão? Deseja efetuar as obras em São Paulo capital e Campinas e não sabe ainda de uma companhia que atenda a região?\nEstá em busca de engenharia de sondagem a percussão?\nNão gaste mais o seu tempo e procure mais sobre a JL Fundações. Com anos de experiência no mercado de construção civil, a JL Fundações é a companhia mais recomendada quando o assunto é cravação de estacas e de estudo de solo. Entre em contato com a companhia por meio do site ou e-mail e comprove que construção com virtude é na JL Fundações!\nConheça mais sobre os outros produtos que podem lhe interessar : Engenharia de Sondagem a Percussão , Engenharia de Sondagem de Solo para Construção Civil e Engenharia de Sondagem para Construção de Pontes\nEngenharia de Sondagem a Percussão - Produtos em Destaque\nVocê tem uma companhia de porte médio na construção civil e ainda não encontrou o lugar ideal para a contratação de engenharia de sondagem de solo s.p.t? Para fazer obras na região de Campinas e...\nVocê tem uma organização de porte médio na construção civil e ainda não encontrou o lugar ideal para a contratação engenharia de sondagem especial construção civil? Pretende implementar obras na...\nEngenharia de Sondagem a Percussão - Produtos Relacionados\nConheça mais sobre os outros produtos que podem lhe interessar : Engenharia de Sondagem de Terreno para Construção , Engenharia de Sondagem de Solo S.p.t e Engenharia de Sondagem a Percussão Automatizada\nGaleria de imagens de Engenharia de Sondagem a Percussão\nFaça sua cotação GRATUITAMENTE - Engenharia de Sondagem a Percussão


Todos os planos de saúde individuais ou empresariais com as melhores condições em Vacaria e região.\nConvênio Médico em Vacaria\nO melhor em assistência médica Nacional ou regional em Vacaria?\nA UPSAUDE é a mais conceituada empresa de consultoria em plano de saude e odontologico para a cidade de Vacaria. Com mais de 19 anos de experiencia na comercialização de planos de saude e odontológicos, possui consultores treinados para atender as exigencias de nossos clientes.\nCotação plano de saúde Vacaria?\nCotação Online Vacaria\nSulAmérica tem hoje uma das maiores redes de atendimento do país e um sistema moderno e ágil para autorizações de procedimentos médicos. Os planos de saúde SulAmérica tem uma das melhores coberturas em Vacaria.\nFlexível e com preços competitivos, é uma ótima opção de plano empresarial ou familiar para você que quer tem um plano de saúde em Vacaria.\nA Amil é uma das maiores operadoras de saúde do Brasil com ampla rede credenciada em todo estado e muitas opções de planos flexíveis para a cidade de Vacaria. A Amil possui planos individuais, familiares e empresariais.\nA Amil Saúde tem a maior rede própria de atendimento médico do país, os melhores hospitais de Vacaria e programas exclusivos de cuidados com a saúde e bem-estar.\nO seguro saúde Bradesco está entre os mais desejados do país, excelente atendimento e reembolso para consultas e outros procedimentos médicos e hospitalares. Os planos de saúde oferecidos pela Bradesco Seguros para Vacaria são empresariais a partir de 3 vidas.\nA Bradesco Saúde é uma excelente opção para você que mora em Vacaria, pois possui uma ampla rede credenciada. Você encontrará também uma ampla rede de atendimento de hospitais, clínicas e laboratórios.\nA Unimed conta com uma grande cobertura de médicos, hospitais, laboratórios e está presente em aproximadamente 84% de todo o território brasileiro, inclusive aqui em Vacaria.\nNossa central de atendimento pode fazer uma pesquisa de preços completa nas principais operadoras de saúde em Vacaria e enviar tudo pronto para seu e-mail.\n© 2021 UPSaúde - Planos de saúde Vacaria


A Torre de Pisa é um monumento localizado na cidade de Pisa na Itália e existe desde os tempos da Idade Média. O intuito da construção era abrigar os sinos da Catedral,mas, atualmente é reconhecido como um dos maiores pontos turísticos da Europa e um dos símbolos importantes da Itália. No entanto, a torre já foi construída com a intenção de ser inclinada ou o monumento foi se inclinando ao longo do tempo?\nA torre começou a ser erguida em 1173 e só foi concluída quase 200 anos depois em 1350. E foi durante sua construção em 1178 que a torre começou a se inclinar e pelo visto não parou pois, na sua inauguração em 1370 a torre já possuía 1,6º de inclinação. Para se ter uma noção o topo da torre ficou a 1m da posição onde deveria estar.\nA razão para tal inclinação é o solo, no qual, a torre foi construída que é pantanoso e instável. A massa de mais de 14 mil toneladas da torre forçou o terreno frágil, o que resultou na inclinação da torre. Com isso, em 1997 engenheiros conseguiram reduzir a inclinação que hoje é de aproximadamente 4°, o que mantém o topo da torre a uma distância de 4 m de onde deveria estar. Além da redução da inclinação, trabalhos foram feitos para que o processo não continuasse. Assim, após um longo período fechada para visitação, a Torre de Pisa foi reaberta em 2003.\nMas, afinal, porque não cai?\nNa década de 60, vários arquitetos, engenheiros, matemáticos e historiadores reuniram-se com o intuito de resolver o problema apresentado pela inclinação da Torre. Uma das alternativas para a torre foi acrescentar 800 toneladas de contrapesos de chumbo em sua base.\nApós esse processo, atualmente, a Torre de Pisa passa por um processo de avaliação que inclui trabalhos de restauros e projetos de engenharia.\nDe acordo com os especialistas, com o passar do tempo, a Torre irá se endireitar e cada vez menos parecerá inclinada. Estudos apontam ainda que, com os projetos realizados, ela permanecerá estável por pelo menos três décadas.\nA Torre de Pisa contém cerca de 56 metros de altura e está dividida em oito andares.\nPara chegar ao topo da torre há 296 degraus.\nSeu peso é por volta de 15 mil toneladas.\nCada sino possui um peso, variando de 300 Kg sendo o mais leve a 3600 kg o mais pesado.\nSe você atua na área da engenharia e gosta de estar atento às curiosidades e sempre se atualizar, então venha aprimorar seu conhecimento e se tornar um especialista no Instituto Monte Pascoal. Conheça os diversos MBA que a instituição possui e escolha aquele que vá de encontro com seus gostos no campo da engenharia ou aquele que você considera mais promissor no mercado de trabalho. Amplie seu conhecimento e faça a diferença no meio profissional.\nFonte: Toda Matéria e Mundo Educação\nCódigo anti-fraude ( WLBBZ ) * Repita o código anti-fraude:\nTags: Curiosidades, Engenharia, Inclinação, Inclinada, Itália, Monumento, Pisa, Ponto turístico, Torre, Torre de Pisa


Estímulo prejudicial - Psicóloga Yohana Fritsche\nNão estimular uma criança é crucial para seu desenvolvimento. O afeto, o amor, o aprendizado, a inteligência: Todos esses fatores são influenciados pelos pais. Ao estimular uma criança a não desistir do seu jogo, os pais transmitem a ideia de que nem tudo na vida é fácil e conquistado de primeira. Persistir passa a ser parte do processo e da conquista.\nDo outro lado, estimular demasiadamente e expor a criança a uma rotina de afazeres: Horário pra Ballet, futebol, línguas, instrumentos… Horário para comer, assistir o seu desenho, brincar… Não permite que ela explore o seu lado criativo, não permite que ela desenvolva a autonomia e decida suas próprias questões. Esse tipo de estímulo não permite ainda, que a criança pense na ação que está realizando. Não quero dizer aqui que a criança deva ser totalmente livre!!! A criança precisa de uma rotina que seja equilibrada, que a permita respirar, pausar, e fazer algo que queira por conta própria em algum momento do dia.\nCrianças entupidas de afazeres tendem a não aprenderem que o mundo não pode ser controlado. O controle rigidamente imposto faz com que cresçam assim: controladoras e ansiosas: nos seus relacionamentos e na vida.\nMas e aí? Como conseguir o equilíbrio dos afazeres e ao mesmo tempo estimular a autonomia e a coragem da criança? Sempre colocando em pauta a sua opinião antes de simplesmente dizer o que ela deve ou não fazer. Assim, exercitamos o pensamento, a opinião e a segurança da criança em fazer algo que ela realmente tenha vontade e tenha coragem de se expor. No caso de crianças muito apegadas e inseguras, deve ser discutido os prós e contras daquela atividade e entender o porquê dela não querer realiza-la, já que isso provavelmente indica uma área que pode ser melhor desenvolvida, sempre com cuidado.\nYohana Souza. CRP 08/24188


Discurso antipolítica de Bolsonaro emperra aprovação da reforma, diz Rodrigo Maia - Negócios - Diário do Nordeste\nEscrito por Folhapress, 17:28 / 26 de Fevereiro de 2019.\n"O problema é que o presidente está refém do discurso dele de campanha", disse o presidente da Câmara dos Deputados\nO presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ) disse nesta terça-feira (26) que um dos obstáculos para o presidente Jair Bolsonaro aprovar pautas como a reforma da Previdência é o seu discurso antipolítica. Segundo ele, se a votação da reforma da Previdência ocorresse nesta terça-feira (26) na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) o governo perderia.\n"O problema é que o presidente está refém do discurso dele de campanha", disse Maia em seminário do banco BTG Pactual, na capital paulista. Para Maia é improdutivo o discurso de contrapor "nova política" e "velha política", que contribui para uma erosão das relações com os congressistas.\n"A questão é construir uma aliança. A gente não pode menosprezar a política, criminalizar a política em todos os momentos", continuou. Segundo Maia, até o início de junho ou primeira quinzena de julho, os parlamentares estarão prontos para votar a proposta, mas para isso é preciso uma boa articulação.\nSegundo ele, o movimento de olhar uma coisa de longo prazo com uma ansiedade de curto prazo é coisa do mercado financeiro. "Talvez a pressa possa derrotar a reforma, daí não tem dez anos de economia", disse.\nSegundo Maia, não é possível saber quantos votos o governo teria hoje para aprovar a reforma porque a sua base está em formação. "Hoje eu digo que o governo tem o PSL na sua base e não tem mais partido algum", afirmou. A articulação do governo precisa melhorar, disse.


PORTAL PINEAL: Belo Monte foi proposta por trambiqueiros há mais de 20 anos\nBelo Monte foi proposta por trambiqueiros há mais de 20 anos\nAs questões levantadas nesse texto de 2009 mantêm, parece-me, sua atualidade e urgência, pois a extrapolação das tendências atuais na redução da biodiversidade implica um desfecho para a civilização dentro dos próximos cem anos.\nAo final do texto, um panorama atualizado da questão e as últimas notícias sobre a obra.\n"Acho que engenharia é uma coisa muito séria para ser praticada por pessoas que são mentirosas como este grupo que inventou e está tocando o projeto de Belo Monte há vinte anos. São mentirosos e agora estas mentiras estão começando a vir à tona, felizmente". A afirmação é do professor Oswaldo Sevá, que faz, nesta entrevista que concedeu à IHU On-Line por telefone, uma crítica à construção da hidrelétrica de Belo Monte. Entre as consequências que a obra gerará, Sevá destaca que um lugar belíssimo cenário conhecido como Volta Grande do Xingú será completamente modificado. Ele indaga: "Porque pretendem cortar a Volta Grande inteira, abrindo canais imensos, do tamanho do canal do Panamá, para poder desviar essa água e cair na mesma margem?". E, em seguida, responde, apontando que este projeto é absurdo, "foi imaginado por gente que só pensa em dinheiro".\nConfira a entrevista.IHU On-Line – Quais são as principais falhas no projeto de Belo Monte?\nOswaldo Sevá – O projeto é completamente absurdo. Um projeto de hidrelétrica, atualmente, deveria ter outros critérios. Esse é um projeto velho, que foi desenhado pela primeira vez no final dos anos 1970. Primeiro foi feito o inventário para calcular o potencial hidráulico do Xingu, que é baseado em uma concepção que já existe alguns lugares no Brasil, como sobre o rio Jacuí, no Rio Grande do Sul. Se pega o meandro do rio, corta-se esse meandro, desviando a água por uma das margens, para se colocar as turbinas em uma casa de força, depois do meandro. Começa por não se tratar de um projeto de uma hidrelétrica qualquer, não tem nada de parecido com Itaipu, nem com Tucuruí, por exemplo. Não é uma usina que tem um único barramento, um prédio de concreto com as máquinas da casa de força e com vertedouros para o escoamento das cheias. É totalmente diferente disso.\nO projeto é absurdo porque pretende pegar um monumento fluvial, um lugar maravilhoso com cachoeiras de vários quilômetros de largura cada uma, com ilhas, arquipélagos florestados com morros dentro do rio, e pretende considerar que isso deve ser aproveitado para se fazer energia elétrica, simplesmente destruindo, fazendo uma coisa igual ou pior que Itaipu fez com as Cataratas das Sete Quedas do rio Paraná. Se fizermos isso com a Volta Grande, do Xingu, estaremos decretando a destruição de um dos lugares mais maravilhosos do mundo. Ninguém barrou as cataratas do Iguaçu, que eu saiba nem existe proposta para barrar, as cataratas do Niágara, nos Estados Unidos, as cataratas de Victória Falls no rio Zambezi, na África, portanto não tem que barrar e nem destruir a Volta Grande do Xingu. Isto é fácil de explicar desde que as pessoas estejam dispostas a considerar o planeta, os rios, a Amazônia, o que temos no mundo e o que as futuras gerações terão. Para discutir em termos de energia elétrica, custos e habilidade econômica, daria para fazer um rosário de argumentos.IHU On-Line – Que critérios deve ter um projeto de hidrelétrica?\nOswaldo Sevá – Acho que não existem critérios. Quando se fizeram a maioria das hidrelétricas brasileiras, entre os anos 1940 e 1980, o único critério que vigorava era medir a velocidade do rio, o desnível que existia, e construir uma usina de tal maneira que aproveitasse o máximo possível esta vazão. Este critério é de uma determinada época, já passou, porque, na maioria dos lugares em que permitia fazer isso, já foi feito. Não é um problema de falta de critério, é de visão de mundo. As pessoa s chegam lá, os burocratas, engenheiros, calculistas, as empresas que ganham dinheiro fazendo obras e vendendo eletricidade, olham um lugar maravilhoso como aquele, e só fazem contas, acham que vão conseguir modificar a geografia e o relevo daquele lugar de tal forma que isso vire um empreendimento rentável. Mesmo que fosse decidido fazer alguma obra lá, jamais deveria ser deste tamanho e com esta concepção. Ainda tenho muita esperança que os bancos financiadores e as entidades seguradoras vão descobrir isso, que é um projeto totalmente inviável do ponto de vista econômico exatamente porque é absurdo como projeto de engenharia. É um projeto que nem o próprio governo é capaz de dizer, até hoje, quanto irá custar. Até um ano atrás diziam uma mentira, que custaria sete bilhões de reais, depois passaram a dizer que iria custar onze, atualmente dizem que vai custar dezesseis, mas todo mundo sabe que vai custar pelo menos trinta. Tudo isso é o resultado de um processo completamente descontrolado de mentiras, de argumentos falaciosos, de falsidades que foram sendo construídas nos últimos vinte anos. É como se fosse um castelo de areia que está começando a ruir. Ainda bem.IHU On-Line – E que debates foram feitos na época em que Itaipu foi construída?\nItaipu nunca teve nenhuma cachoeira, na realidade era um trecho do rio em que as costas eram um pouco mais íngremes, formavam uma espécie de desfiladeiro natural com uma vazão muito grande. Foi necessário construir um prédio de 120 metros de altura, com mais de um quilômetro de largura, para fazer uma queda totalmente artificial que ali não existia. Lá no começo da represa de Itaipu, colocaram Sete Quedas embaixo d’água. Se tivessem feito ela trinta ou quarenta metros mais baixa, geraria 60 ou 70% da energia que gera e estariam ainda livres para visitação de milhões de turistas por ano, que iam deixar lá tanto dinheiro, praticamente o quanto se ganha com a venda de eletricidade, e estaria preservado aquele monumento fluvial para o resto da história do planeta. Faço questão de insistir nisso. As pessoas ficam querendo discutir, dialogar com o governo e as empresas no mesmo terreno. Eu faço questão de dizer que estou em outro terreno, em que eles não são capazes de dizer nada. Estou no terreno da ética e da civilização. Acho que engenharia é uma coisa muito séria para ser praticada por pessoas que são mentirosas como este grupo que inventou e está tocando o projeto de Belo Monte há vinte anos. São mentirosos e agora estas mentiras estão começando a vir à tona, felizmente.IHU On-Line – O que a obra de Belo Monte trará para o rio Xingu?\nEntão, se várias barragens forem feitas, o rio será destruído, passa a ser uma sucessão de lagos, de represas, como são vários rios brasileiros. Eles têm muita utilidade, podem gerar energia, criar peixes, podem ter hospedagem de classe média ou até de luxo na beira do rio para fazer turismo, mas deixa de ser um rio. Muitas vezes, a água apodrece, as espécies de peixe mudam, mas isso é um assunto para pessoas que são da área de ciências naturais, eles é que sabem dir eito qual é a consequência, mas só perder a Volta Grande já é uma algo enorme. O rio vai perder o seu principal trecho encachoeirado, uma parte dele vai ficar dentro d’água, e outra vai ficar sem água, completamente seca. As pessoas que moram lá não vão aguentar porque não vão ter nem água de poço para beber. Tem aspectos da vida local que também não estão sendo muito falados. Aquilo vai virar um inferno se, por acaso, a obra for feita, pois, as pessoas não vão mais ter condições de morar na região. Quem estiver na área alagada tem que sair, quem estiver na área seca vai sair também, pois será impossível de viver.IHU On-Line – Um pesquisador afirmou que somente 39% da potência instalada de Belo Monte se transformará em energia firme. O que será feito com o resto?\nOswaldo Sevá – Sobre discussão de energia firme acho o seguinte: estudei isso durante muito tempo, sou engenheiro mecânico, dou aula de energia na UNICAMP há muitos anos, acompanho várias obras e já conversei com pessoas que operam usinas hidrelétricas. Pouquíssimas pessoas no Brasil têm um conhecimento sofisticado, profundo, do funcionamento dos rios ao longo do ano, para poder afirmar que uma coisa que não existe ainda, no futuro, só terá uma determinada potência que é "x" % da potência das máquinas. Essa é uma questão que serve para ficarmos dizendo como a usina é mal projetada, mas não é por aí, pois, qualquer hidrelétrica tem muito mais máquinas do que precisa, porque, às vezes, elas têm que parar para manutenção. É preciso ter reservas. Durante o verão amazônico, pode acontecer de o rio Xingu não ter água suficiente para virar qualquer uma das máquinas previstas.\nEsse é o indicador mais evidente dessa esquizofrenia. O governo diz que vai colocar a leilão a energia de Belo Monte daqui dois ou três meses e até hoje ninguém sabe quanto ele vai custar. Não existe isso em lugar nenhum no mundo. Esse é um sintoma de insanidade mental que foi mantida durante 20 anos. Podemos ficar horas falando dos impactos aqui e ali, inclusive sobre a energia firme que você levantou nessa questão. Ac ho, inclusive, que a maioria dos que estão falando da energia firme conhece muito pouco o problema. Aqui na Unicamp, onde eu trabalho, deve ter três ou quatro pessoas só que entendem direitinho do funcionamento dos rios e que seriam capazes de dizer alguma coisa a respeito disso. As simulações que fizemos aqui na Faculdade de Engenharia Elétrica são totalmente diferentes dos cálculos do governo.IHU On-Line – Qual sua opinião sobre as audiências públicas que foram feitas sobre a construção de Belo Monte?\nA audiência não pesa no licenciamento. Ela é uma espécie de mise-en-scène que o empreendedor faz questão que seja realizado, porque depois tem que demonstrar que houve participação pública, e que o IBAMA também faz questão de realizar para ter um álibi. Mas a decisão, no caso de Belo Monte, já está tomada lá em cima, lá na Casa Civil, que já mandou dizer ao Carlos Minc logo que entrou no Ministério, que Belo Monte vai ter a licença prévia ambiental concedida. No fundo, você pode dizer que é uma palhaçada, porque as pessoas que levam a sério vão lá, gastam dinheiro do próprio bolso, mas, para o IBAMA e para os empree ndedores, aquilo é um teatro, porque já está tudo resolvido. O IBAMA vai conceder a licença prévia, só não vai fazer isso se acontecer algum terremoto. Essa decisão é do governo. A audiência é um meio para desgastar e é, também, um álibi. É uma pena, porque poderia ser de fato um momento para haver um debate.Usina de mudanças\nA previsão é que Belo Monte mobilize 100 mil pessoas, incluídos os 18,7 mil trabalhadores empregados nas obras, 23 mil nas atividades que orbitam o empreendimento e um contingente de 55 mil pessoas em busca do "novo Eldorado".Projeto militar\n"É teu povo, Senhor, que eles massacram, é tua herança que eles humilham!"\n(Sl 93 (94),5).\n"Devido às fortes secas do Xingu, na maior parte do tempo Belo Monte seria a grande hidrelétrica mais improdutiva do mundo, considerando-se a relação entre a produção de energia e a capacidade instalada", escreve Rodolfo Salm, PhD em Ciências Ambientais pela Universidade de East Anglia, professor da Universidade Federal do Pará, em artigo publicado por EcoDebate, 29-06-2009. Ele pergunta: "Então, por que a ministra Dilma investe tanto na construção da hidrelétrica de Belo Monte?"\nHá poucas semanas eu protestava contra o absurdo de o governo federal ter marcado já para setembro ou outubro a licitação para a construção da hidrelétrica de Belo Monte, uma vez que o componente antropológico do estudo de impacto ambiental ainda não está sequer concluído. O componente antropológico é a parte que trata do impacto da barragem sobre os povos que vivem na região, como os indígenas, e é um dos aspectos mais sensíveis da questão. Apesar disso, ao contrário da maior parte do Brasil, onde só havia motivos para se lamentar no Dia Mundial do Meio Ambiente, aqui no Xingu, o dia 5 de junho teve manifestações em clima de festa por conta da ordem da Justiça de Altamira (PA) que, atendendo ao pedido do procurador Rodrigo T. da Costa e Silva, mandou suspender o licenciamento da obra até que este trabalho seja concluído, como manda a lei.\nMais recentemente, outra boa notícia: o funcionário do Ibama que aceitou indevidamente os estudos de Belo Monte foi indiciado por improbidade administrativa pelo Ministério Público Federal no Pará. As vitórias foram comemoradas com queima de fogos em vários pontos da cidade, mas ninguém aqui se ilude. Apesar dos vivas ao Ministério Público do Pará, sabemos que se trata apenas de um breve alívio para o Xingu. Como ser mais otimista se o ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, já disse que derrubaria esta liminar em poucos dias e que a usina hidrelétrica vai receber o licenciamento ambiental a tempo de participar do leilão de energia, previsto para setembro?\nEnquanto isso, circulam pela cidade de Vitória do Xingu montes de homens de capacete demarcando a área onde se pretende construir 2.500 casas para abrigar os trabalhadores que levantarão a usina, sinal evidente da ilegalidade, afoiteza, e da gente "não oficial" a serviço das empreiteiras, já fazendo o serviço sujo para avançar ao máximo as preliminares de forma a tentar tornar a desgraça irreversível. Mais material para uma boa denúncia aos Ministérios Públicos Estadual e Federal, aos juízes e ao próprio Ibama, uma vez que este tipo de atitude está sendo tomada antes mesmo da concessão da licença prévia, e muito antes da licença de instalação.\nA grande imprensa noticiou sem destaque a decisão da Justiça. Tanto a Folha quanto o Estadão publicaram a notícia apenas nos cadernos de economia. A Folha desqualificou a questão indígena como um "entrave" para a construção da usina e ambos os jornais repetiram a falácia de que Belo Monte terá uma potência de 11.181 MW. Na verdade esse valor só poderia ser alcançado pela usina durante um breve período do ano. Devido às fortes secas do Xingu, na maior parte do tempo Belo Monte seria a grande hidrelétrica mais improdutiva do mundo, considerando-se a relação entre a produção de energia e a capacidade instalada.\nA última do Minc foi dizer à ministra Dilma Roussef que vetará o projeto para a construção da usina hidrelétrica de Torixoréu (MT) – da qual nem se ouvia falar – e, em troca (!), dará liberação da licença ambiental prévia para a Hidrelétrica de Belo Monte, assim que a liminar for cassada. É como se resolvesse entregar o nosso braço direito aos tubarões, em troca de um dedo da mão esquerda. Recentemente falou que "nunca se deu tanta licença na história desse país", adaptando o lema do chefe ao seu triste papel "na história deste país". Segundo um mal informado Minc, "o juiz acatou pedido de uma ONG contra a audiência pública alegando que não havia sido entregue um estudo sobre a questão indígena. E o estudo foi entregue". Só que o estudo não havia de fato sido entregue. E o Ministério Público do Pará não é uma ONG. Ainda segundo o ministro, "Belo Monte é um problemão antigo no quesito ambiental e sempre vai haver conflito, senão é piquenique sem formiga". Antes de assumir, o ministro dizia que não entendia nada de Amazônia. Então suponho que ele não imagina o tanto de formigas que haverá nesse seu piquenique no Xingu, nem o grau de ferocidade delas. E serão tantas que infernizarão a vida daqueles que pretendem vir aqui "fazer um lanche".\nNão é à toa que o Xingu é o grande rio dos índios, onde eles mantiveram mais terras do que em qualquer lugar. Não foi por causa da benevolência do conquistador, mas pela ferocidade destes povos quando o assunto é defesa de suas terras. E agora eles vão novamente se levantar. O governo que insistir em construir a hidrelétrica de Belo Monte inevitavelmente protagonizará cenas tristes como aquelas recentemente vistas no Peru, com índios sendo abatidos pela polícia de helicóptero. E este pode ser o destino de um possível governo de Dilma Rouseff, que está investindo fichas neste projeto arriscado.\nEntão, por que a ministra Dilma investe tanto na construção da hidrelétrica de Belo Monte? A força política da ministra vem do presidente Lula, que tem sua maior base de apoio no Nordeste. Belo Monte é uma peça fundamental do plano de conquista e colonização da Amazônia através da Rodovia Transamazônica, que é a entrada do Nordeste para esta região, diferentemente das BR-163 e 363, que partem do Sul para o Norte. Assim, esta obra se tornou fundamental para alavancar sua candidatura à presidência. Politicamente falando seria mais sensato, até para evitar as tais cenas de massacres de índios, investirem primeiro na construção das hidrelétricas do Madeira, que já estão em uma fase mais avançada e que já serão um desastre de grandes dimensões sob o ponto de vista ambiental. Dificilmente o governo teria como bancar politicamente estas grandes obras ao mesmo tempo. Mas Dilma já está totalmente atrelada a esta idéia. Por isso sinto calafrios quando vejo suas percentagens de intenção de votos crescerem.\nAlém dos custos sociais e ambientais discutidos, os custos propriamente econômicos de Belo Monte vão crescendo e se revelando estratosféricos. A última notícia é que a nova estimativa do custo da obra é R$ 30 bilhões, segundo a Alstom, gigante fornecedora de equipamentos para usinas hidrelétricas, que já está negociando com as empresas interessadas em participar da disputa da usina. Agora, as empresas concorrendo para entrar no leilão, estão admitindo que o custo da energia deva ser bem mais alto do que o das hidrelétricas do rio Madeira. Isso vai ficando mais claro à medida que empresas e bancos começam a fazer as contas de modo um pouco mais realista.\nPode-se argumentar que este é o custo da instalação das bases de um país moderno e desenvolvido. Mas está longe de ser o caso aqui. A Alstom é investigada por corrupção na Suíça, na França e no Brasil.[\nRecentemente foi condenada no Tribunal de Contas de São Paulo pelo pagamento de propinas a políticos em troca de favorecimentos em encomendas públicas para as obras do Metrô. A Eletronorte, a Eletrobrás, o Ministério das Minas e Energia, a ANEEL, a Camargo Correa e a Elabore estão tomados por mentirosos doentios que nos empurram goela abaixo este projeto catastrófico e injustificável, inclusive financeiramente falando. São paus-mandados do grupo de Sarney, que hoje nos envergonha com os escândalos no Senado. Mas aquilo que vemos no noticiário na TV é apenas a ponta do iceberg. Apesar de toda polêmica em torno da construção de hidrelétricas no Xingu, em 2005 o Senado aprovou a construção de Belo Monte em regime de urgência. A relatoria ficou a cargo de quem? José Sarney. É essa turma que se perpetuaria com a eleição de Dilma Roussef, que também tornaria mais provável a tragédia da construção desta hidrelétrica no rio Xingu.\nOs povos indígenas do Xingu e a hidrelétrica Belo MontePor: Dom Erwin Krautler\n(Bispo do Xingu e presidente do Cimi)\n(Publicado por Agência Amazônia)\nO Xingu é misterioso. Seu nome até hoje não tem explicação etimológica. Alguns estudiosos querem traduzi-lo como "casa dos deuses" ou melhor "Casa de Deus", mas não se tem certeza qual seria a verdadeira raiz subjacente a este nome. Suas águas ora são calmas e pacíficas formando extensos lagos, ora furiosas e indômitas quando se estreitam em perigosas cachoeiras que já ceifaram muitas vidas de viajantes desavisados ou afoitos que teimaram enfrentá-las. Pode ser que não seja a Casa de Deus, mas que é um rio sagrado para os povos que habitam nas suas margens há milhares de anos, quem teria a ousadia de negar!\nO Xingu narra a história do paraíso de antanho e repete as palavras divinas "E Deus viu tudo o que tinha feito: e era muito bom" (Gn 1,31). Mas conta também a história da rebelião contra Deus, da prepotência e arrogância dos homens que queriam ser como deuses (cfr. Gn 3,5). Relata ainda a violência assassina que ceifou a vida do irmão e brada pelos séculos afora a palavra de Deus: "Que fizeste! Ouço o sangue de teu irmão, do solo, clamar por mim!" (Gn 4,10).\nNa realidade, as águas do Xingu deveriam ter a cor do sangue por causa das inúmeras chacinas que se perpetraram ao longo dos séculos passados. A fúria antiindígena assassinou com armas de fogo a índios munidos apenas de arco e flecha e bordunas. Os invasores misturaram nas praças das aldeias com o barro vermelho também o sangue de indefesas mães e mulheres grávidas, jovens e crianças recém-nascidas. Milhares tombaram!\nO mundo que se autodenomina de "civilizado" fechou os olhos, mostrou indiferença diante do sangue indígena bradando por justiça, gritando pelo direito de viver, reclamando a pátria que Deus criou para estes povos, defendendo o chão de seus mitos e ritos, chorando a terra onde sepultaram os antepassados. Até hoje o índio é chamado com desprezo de "silvícola", um termo que insinua tratar-se apenas de algum bípede a mais, sem inteligência e livre arbítrio. Grande parte da sociedade envolvente vê ainda os povos indígenas como uma horda de malfeitores, de agressores hostis, selvagens, traiçoeiros, bárbaros, cruéis, não-confiáveis.\nA história dos índios é uma história de rios de sangue derramado. Assim, tudo que hoje acontece de desfavorável, de adverso faz emergir do inconsciente coletivo destes povos todo o sofrimento do passado, toda hostilidade de que foram vítimas desde que os europeus fincaram o pé neste continente e os bandeirantes avançaram em todas as direções abrindo caminho a ferro e fogo.\nNão faz tanto tempo que o próprio órgão governamental encarregado de proteger os povos indígenas, o Serviço de Proteção ao Índio (SPI), participou de massacres. Foi extinto por causa da repercussão no exterior das escandalosas carnificinas e substituído pela Fundação Nacional do Índio (Funai). Em 1967 veio à tona o assim chamado "Massacre do Paralelo 11" que aconteceu em 1965. Um seringalista do Mato Grosso deu ordem para exterminar uma aldeia. Primeiro sobrevoaram o povoado e jogaram bombas, depois entraram na aldeia e mataram a todos. Eu mesmo vi uma fotografia que mostra uma mulher indígena presa pelos pés, de cabeça para baixo, ladeada por dois homens brancos com facões. Esquartejaram a mulher. A mera lembrança da foto me causa arrepios. Isso não aconteceu no tempo dos bandeirantes, mas há apenas pouco mais de quarenta anos.\nNaquela mesma década de 60, outra agressão bem planejada aconteceu no Xingu. A ação criminosa nunca foi investigada. Os criminosos não foram identificados e punidos por homicídio qualificado cometido em série. Alguns políticos queriam a todo custo tirar Altamira do ostracismo. A cidade precisava ser ligada através de uma estrada - mesmo que fosse apenas uma picada - com Santarém, o portal a dar acesso ao mundo.\nO empecilho para concretizar o intento foram os índios Arara, que viviam na região que hoje coincide com os municípios de Medicilândia e Uruará. Mas, para não frear o progresso, "esses selvagens" tinham que ser "eliminados". Se a expedição avistasse um índio Arara, a ordem era de executá-lo imediatamente! Não se sabe do número exato de índios Arara mortos naquele tempo. Só se sabe que foram muitos. Morreram até eletrocutados quando se aproximaram do barraco da "força expedicionária" circundado por uma cerca de arame conectada com um grupo gerador. Os índios queriam ver os "brancos", seguraram no arame e levaram choques de 220 volts.\nA história deste povo que vivia sossegado no meio da mata entre Altamira e Santarém culminou em outra tragédia durante a construção da Transamazônica. A nova rodovia passava a três quilômetros da aldeia dos Arara no igarapé Penetecaua. Os índios foram até perseguidos por cachorros. A forçada convivência com o mundo dos brancos trouxe doenças como gripe, tuberculose, malária. Outros tantos morreram. O mundo lá fora, no Brasil e no exterior, nada soube desta desgraça que desabou sobre um povo. Continuava a aplaudir "a conquista deste gigantesco mundo verde", palavras que constaram da placa afixada no tronco de uma castanheira derrubada quando o presidente da República deu solenemente início aos trabalhos de construção da Transamazônica. A que preço! Nunca me esqueço do dia em corria a notícia de que, finalmente, os "terríveis índios Arara" haviam sido dominados. Como prova de que o "contato" tinha sido um sucesso total, trouxeram uns representantes daquele povo que até então vivia livre na selva xinguara. Nus, tremendo de medo em cima de uma carroça, foram expostos à curiosidade popular como se pertencessem a alguma rara espécie zoológica.\nVivemos em outros tempos. Pelo menos assim pensamos. Celebramos 60 anos de promulgação da Carta Magna dos Direitos Humanos. Qualquer discriminação racial é condenada. É proclamada a igualdade de povos e raças. No Brasil temos desde 1988 uma Constituição Federal em que os direitos indígenas são inscritos no Artigo 231. Foi abolida a tutela de um órgão estatal. Os indígenas, outrora equiparados aos menores de idade e aos deficientes mentais, alcançaram plena cidadania, não precisando mais ser tutelados. Tem todo o direito de ir e vir como qualquer brasileiro. Mesmo assim, enquanto já estamos festejando os 20 anos da Constituição "cidadã", parte da imprensa ainda não se inteirou desta novidade constitucional e há jornais insistindo que "a Polícia Federal deverá pedir explicações à Funai (...) já que o órgão é o tutor legal dos índios brasileiros" .\nO salto qualitativo da letra constitucional para o chão concreto da realidade em que os povos indígenas vivem ainda não aconteceu. Se uma demarcação de área indígena é concluída com a homologação pelo presidente, prevista em lei, um clamor ensurdecedor se levanta pelo Brasil afora, reclamando que "há muita terra para pouco índio". E o pior aconteceu há algumas semanas em Altamira. Uma rádio local se desdobrou em berrar agressões verbais contra os índios, insultos racistas que fazem inveja ao tratamento destinado aos judeus pelo regime nazista. Pensávamos que tais excessos pertencessem a um passado longínquo e tivessem sido, há muito tempo, extirpados do vocabulário jornalístico. Infelizmente, nos enganamos. A onda antiindígena assume novamente proporções alarmantes.\nMuitos não recordam o tempo a ditadura militar e, já que a memória tem fama de ser curta, poucas pessoas se lembram dos mandos e desmandos dos presidentes plenipotenciários daquela época. Um deles foi o general Emílio Garrastazu Médici. Tornou-se célebre pelo Projeto de Integração Nacional e a construção da rodovia Transamazônica, inaugurada em setembro de 1972. Foi a década do "Integrar para não entregar" e de outro slogan que desencadeou uma migração sem precedência no Brasil. "Terra sem homens para homens sem terra!", exclamava eufórico o general-presidente, o que não deixou de ser um tremendo insulto aos povos indígenas que há milênios habitam a Amazônia. O presidente simplesmente os ignorou, despojou-os da cidadania, negou-lhes a existência, considerou-os definitivamente mortos.\nMilhares de famílias rumaram do Nordeste, Centro, Sudeste e Sul para a Amazônia. No entanto, o Projeto de Integração Nacional previu também a construção de barragens. A rodovia cortou os grandes rios nas proximidades das principais quedas d’água. Já em 1975 a Eletronorte contratou a firma CNEC (Consórcio Nacional de Engenheiros Consultores) para pesquisar e indicar o local exato de uma futura hidrelétrica. Em 1979 o CNEC terminou os estudos e declarou a viabilidade de construção de cinco barragens no Xingu e uma no rio Iriri, maior afluente do Xingu. Ao povo do Xingu negou-se qualquer informação mais detalhada. Só se sabia que o governo pretendia tocar a construção o quanto antes possível.\nOs povos indígenas reagiram pela primeira vez em 1989. Vieram uns 600 índios para Altamira e hospedaram-se no centro Betânia da Prelazia do Xingu. Vieram para protestar contra a decisão do governo de sacrificar o rio Xingu. O encontro que os índios chamaram de "Primeiro Encontro das Nações Indígenas do Xingu" realizou-se entre os dias 20 e 25 de fevereiro de 1989 e alcançou uma enorme repercussão nacional e internacional.\nA foto que retratou a cena em que a índia Kayapó Tuyra encostou a lâmina de seu facão no rosto do então presidente da Eletronorte e hoje presidente da Eletrobrás, José Antônio Muniz Lopes, percorreu o mundo inteiro e virou a logomarca da oposição indígena ao projeto de hidrelétrica. Tuyra tornou-se a mulher mais famosa do mundo Kayapó, mãe carinhosa com seus filhos e ao mesmo tempo guerreira intransigente quando se trata da defese sua terra e seu rio. Pouco depois daquele memorável encontro, o Banco Mundial negou o suporte financeiro e o projeto foi arquivado. Nunca, porém, foi abandonado. Já na década de 90 foi desengavetado e veio à tona com mais força.\nNo inicio do mês de junjunho de 2007, reuniram-se outra vez representantes de vários povos indígenas do Xingu no Centro Betânia da Prelazia do Xingu e insistiram que colaborássemos com eles para promover um Encontro dos Povos Indígenas semelhante àquele que aconteceu em 1989. Os índios pretendiam chamar a atenção do Brasil e do mundo, condenando o projeto faraônico que ameaça imolar ao deus-progresso o rio Xingu que para eles é sagrado, símbolo da vida, dádiva de Deus.\nNo dia 3 de junho de 2007, os participantes do encontro foram para a beira do rio, em Altamira, para uma manifestação contra o projeto de hidrelétrica ressuscitado que recebeu o nome "Belo Monte" em substituição à denominação anterior "Kararaô" que equivale a um grito de guerra do povo Kayapó. Mudou apenas o nome! O atual governo o considera prioridade no Plano de Aceleração do Crescimento (PAC). O presidente Lula antes de ser eleito manifestou-se contra Belo Monte. Do mesmo jeito vários membros do Congresso Nacional, entre eles o deputado federal Zé Geraldo (PT/PA), eleito pelas comunidades do Xingu, declararam-se visceralmente contrários, quando estavam em campanha eleitoral. Mas que surpresa para todos nós: depois de eleitos mudaram de posição. O que antes condenaram com veemência, de repente, da noite para o dia, passaram a defender com unhas e dentes. O que estaria por trás dessa repentina metamorfose camaleônica?\nDoravante, o povo do Xingu é informado de que se trata apenas de uma Unidade Hidrelétrica (UHE) e não mais de um Complexo Hidrelétrico. Não deixa de ser uma mentira deslavada que se propaga sem nenhum pudor, um artifício empregado propositadamente para ludibriar o povo. Todo mundo sabe que seria um incalculável desperdício investir bilhões de reais em uma usina que durante o verão tropical não tem condições de funcionar plenamente quando o volume de águas do Xingu diminui. É a estação em que extensas praias de areia branca e dourada emergem das águas cristalinas transformando a região numa paisagem deslumbrante.\nMas os barrageiros não se deixam impresionar pela beleza exótica do Xingu. Já baixaram a sentença e fim de papo. O rio tem que ser sacrificado! É o preço a pagar! Outras barragens serão necessárias e estão programadas! Para adiantar o serviço, a Eletrobrás já dispõe de todo o "inventário" do Xingu com o respectivo mapa que prevê os barramentos e as áreas alagadas até acima da cidade de São Félix do Xingu. Parece tratar-se de estudos clandestinos, pois não são acessíveis ou revelados ao público, algo que deve estar levando o carimbo "matéria alttamente confidencial" ou "segredo de Estado". Por que todo esse sigilo?\nNo mesmo dia 3 de junho de 2007 um cacique Kayapó subiu num caminhão estacionado na avenida que margeia o Xingu, pegou o microfone e indagou gritando: "O que será de nossas crianças?" e acrescentou: "Não permitimos que as sepulturas de nossos ancestrais vão para o fundo!". Enquanto empresários e comerciantes defendem Belo Monte na acalentada esperança de "chuvas de dinheiro" desabando sobre Altamira e não se preocupam com as consequências perniciosas para a vida de milhares de pessoas - mormente a população das baixadas que terá suas casas e propriedades alagadas, enquanto os membros desse consórcio empresarial abertamente demonstram que não lhes causa nenhuma inquietação se áreas indígenas demarcadas e homologadas são alagadas e o povo ribeirinho prejudicado - enquanto essa gente que em sua grande maioria veio de outros estados não tem nenhuma dor de consciência diante de um programado desastre ecológico irreversível, um índio, até hoje considerado um supérfluo resíduo da idade da pedra lascada, esse índio discriminado e tratado com desdém ou desprezo, é quem dá uma lição a toda a sociedade. Esse consórcio "comercial, industrial e agropastoril" só pensa em si. Não mantém laços nem com o passado, nem os estabelece com as futuras gerações, não se relaciona nem com quem vivia antes nem com quem vem depois. É uma associação de gente imediatista, interesseira e egoísta que aposta apenas em lucros fabulosos e declara guerra a quem tiver a petulância de se opor a sua ambição e ganância que não respeita nada e ninguém.\nDe repente, um índio chama a atenção para o direito das futuras gerações que também querem viver e estabelece ainda uma ponte com os antepassados, de quem herdamos este mundo que Deus criou. O índio teve a coragem de alertar para as consequências nefastas de um projeto megalomaníaco. À beira do rio, indígenas e não-indígenas se deram as mãos para selar o pacto de lutar contra a destruição do rio e da vida: Xingu Vivo para Sempre!\nEm 1989 os índios se manifestaram, em 2007 insistiram de novo num grande encontro e mostramo-nos sensíveis ao pedido de todos os povos indígenas da bacia do Xingu.\nNas audiências chamadas "públicas" não se fala a verdade nem existe real possibilidade para o povo manifestar as suas dúvidas, fazer indagações e apresentar críticas. Essas audiências são apenas parte de um ritual em que os enviados da Eletrobrás ou do governo recitam o rosário de vantagens e benefícios. Só vantagens! Só benefícios! Parece terminantemente proibido criar no povo a sensação de que possa haver alguma sequela negativa ou algum dano irreparável. Se alguém se atrever em insistir e opor-se ao discurso oficial, a resposta repetida até criar náuseas é e será sempre: "É o preço a ser pago pelo progresso!" "É a exigência do desenvolvimento".\nInstados a explicar o que entendem por desenvolvimento e progresso, recusam-se a responder. Dizem que não não vieram para discutir questões "ideológicas". Fato é que a Eletrobrás sabe o que convém à sociedade, não ao zé-povinho. Causa realmente espécie a repetição de slogans, chavões pré-fabricados não com a intenção de esclarecer, mas de cooptar.\nObcecado pela idéia de acelerar o crescimento da economia, o próprio presidente Lula identificou como "entraves" a esta medida a questão dos índios, dos quilombolas, dos ambientalistas e até do Ministério Público. Considerou ainda "penduricalhos" os artigos da legislação ambiental pois estes parâmetros legais estariam travando o desenvolvimento do país. Por isso a ordem é de desconsiderar ou, pelo menos, não dar tanta importância a impactos sociais e ambientais. Caso contrário, o país estaria condenado à estagnação.\n, já que são exigidos estudos preliminares no caso de uma hidrelétrica, o governo encarrega os primeiros interessados no projeto, os grandes empreendedores, de providenciar os estudos de viabilidade ou de impacto ambiental e social. Terão a seu dispor cientistas de sua inteira confiança que na mais cega obediência aos ditames superiores corroborarão a tese que já é definida antes do estudo: o impacto ambiental e social será mínimo ou praticamente nulo. Alega-se: "O Brasil não pode esperar!" Ou alguém pensa sa que uma dessas empresas esteja interessada em apontar impactos ou danos sociais e ambientais? Isso equivaleria a cortar o galho em que estão sentadas.\nA pergunta chave é: A quem mesmo interessa Belo Monte? Ao Brasil? Vai melhorar o padrão de vida dos paraenses, dos xinguaras, do povo de Altamira, Vitória do Xingu, Souzel, Anapu, da Transamazônica, do Baixo Xingu? A energia, a quem será destinada? Todos sabemos que serão mais uma vez beneficiadas as multinacionais que vivem às custas do Brasil com todas mordomias fiscais e facilidades energéticas.\nO preço da energia para a família brasileira é escandaloso, é exorbitante, mas as empresas transnacionais contam com a benevolência magnânima dos sucessivos governos. O Pará, a Amazônia é considerada mera "província" energética, mineral, madeireira, última fronteira agrícola... Nunca saiu dessa categoria de "província". A metrópole, o centro nevrálgico das decisões e deliberações, sempre se encontra alhures! Pouco interessa à metrópole se os povos da "provínciíncia" passam bem ou vão de mal a pior. Algumas migalhas sempre caem, mais por descuido do que por amor aos pobres.\nMata ciliar desmatada perto da BR-080, limite norte do Parque Indígena do Xingu /ANDRÉ VILLAS-BÔAS Xingu Vivo para Sempre\nNa mmanhã do segundo dia continuou a apresentação. Faz parte do ritual indígena que cada cacique fale, mesmo que repita argumentos ou opiniões anteriormente já expressos por um parente. Aliás, todos se entendem como parentes. A procedência geográfica não conta nem sequer a etnia ou o tronco linguístico a que pertencem. Todos se tratam de "õbikwa", familiares! Se um sofre ou é agredido, todos se sentem atacados. Quando se apresentam, falam primeiro em sua língua materna e depois traduzem, eles mesmos, a fala paara o português. Uns tem mais facilidade de expressar-se em português, outros não conseguem fazê-lo de modo correto.\nPercebe-se a sua alegria, mas muitas vezes também a angustia ou indignação por causa de alguma decisão do governo contrária a eles ou do avanço de latifundiários, mineradoras, madeireiras, garimpeiros para as terras habitadas por eles desde tempos imemoriais. São muito sensíveis a qualquer falta de consideração da parte da sociedade envolvente. Não ocultam a sua decepção. "Já estamos cansads de ouvir e não ser ouvidos. Já estamos cansados de escutar ameaças de construção de barragens na volta grande do Rio Xingu. Não estamos só defendendo o rio Xingu, mas os rios da Amazônia: moradia dos povos indígenas" reclama um dos caciques.\nOswaldo Sevá é conhecido nosso e dos indígenas. Veio para mais uma vez alertar sobre as consequências dos projetos hidrelétricos no rio Xingu. Foi ele quem organizou o livro Tenotã-Mo, lançado em 11 de agosto de 2005, uma coletânea de artigos de especialistas de diversas áreas que pretendia provocar um amplo debate sobre as hidrelétricas na Amazônia. Fui convidado a escrever o prefácio para este livro. Para nossa total decepção, a Eletrobrás nunca respondeu às indagações e críticas da parte do mundo científico. Percebe-se nitidmente a arrogância de alguns órgãos do governo. Nós apelamos para argumentos, eles para o "poder", ostensiva e cinicamente manifestado.\nEntrei no ginásio já no final da palestra do professor Oswaldo Sevá. Chegou a vez do representante da Eletrobrás, o engenheiro Paulo Rezende. Tive a impressão de que não encontrou tempo para se preparar. Assim optou por uma sessão "Power Point" como a Eletrobrás costuma fazer quando é solicitada por prefeitos, vereadores, comerciantes e empresários. Na tela apareceram números e estatísticas, dificilmente identificáveis por causa da claridade do ambiente. A platéia começou a ficar inquieta e reagiu quando o engenheiro desqualificou o professor Oswaldo Sevá, chamando-o de "desatualizado". As vaias se tornaram cada vez mais incisivas. Falei para a professora Mônica sentada ao meu lado: "Por que esse homem não pára, com todas essas vaias?". Pareciam antes estimular o engenheiro. Alteou a sua voz, elevando-a a um tom provocador.\nO engenheiro cumpriu seu papel dentro do ritual previsto. Nada de admitir que o projeto possa trazer também conseqüências adversas, irreversíveis. Aulas de pedagogia não devem constar da grade curricular de uma faculdade de engenharia. Assim o engenheiro não teve nenhum preparo para lidar com situações diferentes das que ele conhece no âmbito empresarial. Não conseguiu envolver a platéia, de modo especial os indígenas presentes. Perdeu as estribeiras e apelou para a arrogância. Por que não fez uma exposição mais simples para todo mundo entender? Por que não dividiu sua palestra em duas partes? Poderia, se assim o quisesse, falar primeiro das vantagens e dos benefícios que Belo Monte pode trazer. Em seguida abordaria com sinceridade e simplicidade as desvantagens, os prejuízos que, sem dúvida, a hidrelétrica irá causar. Mas nada disso aconteceu. Faltava franqueza e imparcialidade. O engenheiro transmitiu à platéia a sua convicção de que, haja oposição ou não, Belo Monte vai sair de qualquer jeito!\nNós, da coordenação e responsáveis pelo evento, ficamos espantados, muito aflitos e angustiados ao extremo. Imaginávamos logo a repercussão do acidente nos meios de comunicação. Havia gente nossa chorando convuvamente. Ninguém se conformara com o acontecido. Tudo estava correndo tão bem, sem sobressaltos. E agora?\nAfirmo com toda a ênfase e convicção que o corte com o facão que o engenheiro sofreu foi acidental. Muito lamentável, sem dúvida, mas jamais foi tententativa de homicídio, pois se os índios quisessem matar o engenheiro não o teriam atingido apenas no braço. Aliás, o próprio engenheiro em entrevista gravada para o programa "O Fantástico" da TV-Globo admitiu que foi um acidente. Repúdio e rejeito por umuestão de consciência a afirmação de que a agressão foi premeditada ou programada. São as forças antiindígenas que mais uma vez vêm à tona e agora se deleitam no macabro prazer de sustentar essa tese absurda.\nA coordenação do evento veio imediatamente a público e falou do incidente lastimável. Redigimos uma nota em que lamentamos profundamente o ocorrido. Fui procurado por jornalistas e dei várias entrevistas a diversos canais de televisão. Mesmo assim, parte da mídia optou pela divulgação sensacionalista dos fatos o que engendrou todo tipo de comentário ao longo dos dias e semanas subseqüentes. Condenaram sumariamente a Prelazia do Xingu e o seu bispo e as outras entidades coordenadoras do evento.\nNo dia 23 de maio, representantes dos povos indígenas e gente que vive ao longo do Xingu e seus afluentes, gente do campo e da cidade e representantes dos movimentos sociais se deram mais uma vez as mãos à beira do rio Xingu. Mais uma vez os índios discursaram e dançaram. As mulheres com as crianças entraram n’água para demonstrar como amam o rio e como dependem dele.\n"Queremos o Xingu vivo para sempre!"\nO leilão para definição do construtor da Usina de Belo Monte estava previsto para ocorrer em 21 de dezembro de 2009. Remarcado para o dia 20 de abril de 2010, houve a primeira suspensão, conforme liminar da Justiça Federal do Pará a partir de recomendação do Ministério Público Federal paraense que aponta irregularidades no empreendimento . O Ministério Público paraense também move outra ação pública, que pretende derrubar a licença ambiental concedida à obra . O diretor de licenciamento do Ibama, Pedro Alberto Bignelli, entretanto, defende que a construção de Belo Monte não atinge diretamente as terras indígenas da região, o que contraria a decisão judicial que suspendeu a realização do leilão e determina que o Ibama conceda uma nova licença prévia ao empreendimento.\nNo dia 16 de abril de 2010, o Tribunal Regional Federal acatou recurso da Advocacia-Geral da União - que havia recorrido um dia antes - e anulou a liminar que suspendia o leilão. Portanto, a data de 20 de abril estava mantida, e o leilão ainda corria risco.\nNo dia 19 de abril de 2010, houve uma nova suspensão, conforme decisão do juiz Antonio Carlos Almeida Campelo que concedeu a liminar a partir de pedido do Ministério Público Federal. O juiz também mandou cancelar a licença prévia da obra e ressalta que a falta de dados sobre o projeto fere o princípio jurídico da precaução.\nNo dia seguinte, o dia do leilão, a Justiça cassou a liminar da suspensão. O advogado-geral da União, Luis Inácio Adams, disse entretanto que os processos judiciais contra a construção da usina não devem terminar com o leilão.\nO leilão foi realizado em 10 minutos, em plena indefinição de uma nova liminar suspensiva, e foi vencido pelo Consórcio Norte Energia que ofereceu menor preço oferecido pela energia elétrica da futura usina.\nEm abril de 2010, o governo brasileiro enfrentaria, pelo menos, 15 questionamentos judiciais sobre a viabilidade econômica da obra e os impactos sociais e ambientais na região, sendo 13 deles impetrados pelo Ministério Público Federal paraense . Ainda assim, o governo federal garante que, se preciso, construirá a usina sozinho.Em 18 de fevereiro de 2011, a Nesa (Norte Energia S.A.) assinou o contrato com o consórcio vencedor no valor de R$ 13,8 bilhões para construção da usina, esperando obter um financiamento de R$ 19 bilhões para a obra orçada em R$ 25 bilhões.\nBelo Monte deve começar a operar em fevereiro de 2015, mas as obras seguirão até 2019.\nDois consórcios disputaram Belo Monte. O primeiro, chamado de Norte Energia, foi formado por nove empresas (Chesf, Queiroz Galvão, Gaia Energia e Participações, Galvão Engenharia, Mendes Energia, Serveng, J Malucelli Construtora, Contern Construções e Cetenco Engenharia).\nO segundo, chamado de Belo Monte Energia, contou com Furnas, Eletrosul, Andrade Gutierrez, VALE, Neoenergia e Companhia Brasileira de Alumínio. Assim, a presença estatal mostra-se forte na montagem dos consórcios, com as subsidiárias da Eletrobrás em comando dos grupos com quase 50% de participação, enquanto a fatia das empresas privadas não supera 12,75%.\nAntes do último adiamento do leilão, as empresas CSN, Gerdau e Alcoa haviam anunciado o interesse de fazer parte de consórcios estabelecidos a partir de parcerias estratégicas do empreendimento, já que, entre outros detalhes, irão usufruir da energia em unidades produtivas instaladas no Pará.\nAs empresas Odebrecht e Camargo Corrêa desistiram do leilão por temerem não lucrar com a empreitada.\nEm julho de 2011, a Vale, embora tenha participado do grupo perdedor do leilão, passou a ser sócia da usina ao ocupar 9% da participação deixada pela Gaia, subsidiária do Grupo Bertin. A mineradora possui vários projetos próximos a Belo Monte.\nPara garantir a realização do leilão, foi determinado que o BNDES deve financiar 80% da obra em 30 anos , e o custo da obra foi reavaliado em R$ 19 bilhões , mas empresas do setor privado estimam que a obra deve custar cerca de R$ 30 bilhões.\nHá opiniões conflitantes sobre a construção da usina. As organizações sociais têm convicção de que o projeto tem graves problemas e lacunas na sua formação.\nOutro fator que pesa nas argumentações contra a construção é que a obra irá inundar permanentemente os igarapés Altamira e Ambé, que cortam a cidade de Altamira, e parte da área rural de Vitória do Xingu. A vazão da água a jusante do barramento do rio em Volta Grande do Xingu será reduzida e o transporte fluvial até o Rio Bacajá (um dos afluentes da margem direita do Xingu ) será interrompido. Atualmente, este é o único meio de transporte para comunidades ribeirinhas e indígenas chegarem até Altamira, onde encontram médicos, dentistas e fazem seus negócios, como a venda de peixes e castanhas.\nO caso de Belo Monte envolve a construção de uma usina sem reservatório e que dependerá da sazonalidade das chuvas . Por isso, para alguns críticos, em época de cheia a usina deverá operar com metade da capacidade, mas, em tempo de seca, a geração pode ir um pouco abaixo de 4,5 mil MW, o que somado aos vários passivos sociais e ambientais coloca em xeque a viabilidade econômica do projeto.\nO Relatório de Impacto Ambiental, encomendado pela Eletrobras e efetuado pela Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, Odebrecht e Leme Engenharia, listou os impactos da hidrelétrica :\nGeração de expectativas quanto ao futuro da população local e da região;\nGeração de expectativas na população indígena;\nAumento da população e da ocupação desordenada do solo;\nAumento da pressão sobre as terras e áreas indígenas;\nAumento das necessidades por mercadorias e serviços, da oferta de trabalho e maior movimentação da economia;\nPerda de imóveis e benfeitorias com transferência da população na área rural e perda de atividades produtivas;\nPerda de imóveis e benfeitorias com transferência da População na área urbana e perda de atividades produtivas;\nMelhorias dos acessos;\nMudanças na paisagem, causadas pela instalação da infra-estrutura de apoio e das obras principais;\nPerda de vegetação e de ambientes naturais com mudanças na fauna, causada pela instalação da infra-estrutura de apoio e obras principais;\nAumento do barulho e da poeira com incômodo da população e da fauna, causado pela instalação da infraestrutura de apoio e das obras principais;\nMudanças no escoamento e na qualidade da água nos igarapés do trecho do reservatório dos canais, com mudanças nos peixes;\nAlterações nas condições de acesso pelo Rio Xingu das comunidades Indígenas à Altamira, causadas pelas obras no Sítio Pimental;\nAlteração da qualidade da água do Rio Xingu próximo ao Sítio Pimental e perda de fonte de renda e sustento para as populações indígenas;\nDanos ao patrimônio arqueológico;\nInterrupção temporária do escoamento da água no canal da margem esquerda do Xingu, no trecho entre a barragem principal e o núcleo de referência rural São Pedro durante 7 meses;\nPerda de postos de trabalho e renda, causada pela desmobilização de mão de obra;\nRetirada de vegetação, com perda de ambientes naturais e recursos extrativistas, causada pela formação dos reservatórios;\nMudanças na paisagem e perda de praias e áreas de lazer, causada pela formação dos reservatórios;\nInundação permanente dos abrigos da Gravura e Assurini e danos ao patrimônio arqueológico, causada pela formação dos reservatórios;\nPerda de jazidas de argila devido à formação do reservatório do Xingu;\nMudanças nas espécies de peixes e no tipo de pesca, causada pela formação dos reservatórios;\nAlteração na qualidade das águas dos igarapés de Altamira e no reservatório dos canais, causada pela formação dos reservatórios;\nInterrupção de acessos viários pela formação do reservatório dos canais;\nInterrupção de acessos na cidade de Altamira, causada pela formação do Reservatório do Xingu;\nMudanças nas condições de navegação, causada pela formação dos reservatórios;\nAumento da quantidade de energia a ser disponibilizada para o Sistema Interligado Nacional – SIN;\nDinamização da economia regional;\nInterrupção da navegação no trecho de vazão reduzida nos períodos de seca;\nPerda de ambientes para reprodução, alimentação e abrigo de peixes e outros animais no trecho de vazão reduzida;\nFormação de poças, mudanças na qualidade das águas e criação de ambientes para mosquitos que transmitem doenças no trecho de vazão reduzida;\nPrejuízos para a pesca e para outras fontes de renda e sustento no trecho de vazão reduzida.\nEm 26 de janeiro de 2011, o IBAMA deu a "autorização de supressão de vegetação" ao Consórcio Norte Energia. O início dessas obras infraestruturais antecedem a construção de Belo Monte. O procedimento envolve a autorização para o desmatamento de 238,1 hectares, sendo 64,5 hectares localizados em Área de Preservação Permanente (APP). O órgão, porém, define que o consórcio terá de recompor a quantidade desmatada da APP, bem como condicionou que o processo de desmate não seja feito com uso do fogo e não sejam feitos descartes em aterros e mananciais hídricos.A emissão da licença aconteceu após reuniões com órgãos públicos, índios citadinos, índios jurunas, associações de moradores e representantes de pescadores, além de uma vistoria técnica realizada em novembro de 2010.\nO Ministério Público Federal no Pará, no entanto, não teve acesso ao documento integral emitido pelo IBAMA, contrariando recomendação de que as licenças não devem ser fragmentadas com a finalidade de acelerar o licenciamento.Ainda de acordo com o ministério, as condicionantes da Licença Prévia 342/2010 não foram resolvidas de acordo com o previsto, o que não assegura a legalidade do procedimento.\nReceptividade ao projeto\nEm agosto de 2001, o coordenador do Movimento pela Transamazônica e do Xingu, Ademir Federicci, foi morto com um tiro na boca enquanto dormia ao lado da esposa e do filho caçula, após ter participado de um debate de resistência contra a Usina de Belo Monte. Ameaçada de morte desde 2004, a coordenadora do Movimento de Mulheres do Campo e da Cidade do Pará e do Movimento Xingu Vivo para Sempre, Antonia de Melo, também é contrária à instalação da usina e não sai mais às ruas. Ela acredita que a usina, que inicialmente seria chamada de Kararaô, é um projeto mentiroso e que afetará a população de maneira irreversível, "um crime contra a humanidade". Segundo ela, nove povos indígenas, ribeirinhos e trabalhadores da agricultura familiar, por exemplo, serão expulsos para outras regiões. A alternativa seria, segundo ela, um desenvolvimento sustentável, que não tivesse tantas implicações.\nEm 29 de setembro de 2009 foi publicado um painel de especialistas , realizado por 40 pesquisadores de diversas Universidades e Institutos de pesquisa principalmente brasileiros. O painel de 230 páginas abrange aspectos sociais, econômicos, culturais, de saúde, educação, segurança, das tribos indígenas locais, hidrológicas, de viabilidade técnica e econômica, de ameaças à fauna aquática e à biodiversidade. Conclui de modo geral a inviabilidade da usina e excessivos custos sociais e ambientais associados a ela.\nNo dia 20 de abril de 2010, o Greenpeace, em protesto, despejou um caminhão de esterco bovino na entrada da Aneel. Os manifestantes, com máscaras e acorrentados, empunharam bandeiras com frases como "O Brasil precisa de energia, não de Belo Monte". No mesmo dia, cerca de 500 manifestantes também manifestaram indignação com a obra e também na Transamazônica. e Sítio Pimental, onde será construída a barragem de Belo Monte.\nEm maio de 2010, foi lançado, em Paris, o livro Memórias de Um Chefe Indígena, de autoria do cacique Raoni, com prefácio de Jacques Chirac . Na ocasião, o cacique Raoni foi recebido pelo presidente Nicolas Sarkozy e, em entrevista à RFI, ameaçou matar todos os brancos que construíssem as barragens. A ocasião também mostrou como autoridades francesas são contrárias à construção da barragem.\nNo dia 13 de janeiro de 2011, o então presidente do Ibama, Abelardo Bayma, deixou o cargo alegando questões pessoais, mas outra versão aponta que a pressão do governo para a concessão da licença com afrouxamentos seja o verdadeiro motivo.Treze dias depois, o Ibama concedeu a licença para o início das obras em Belo Monte e Pimental.\nEm abril de 2011, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) pediu a suspensão da obra a fim de garantir os direitos dos índios, após várias comunidades tradicionais encaminharem denúncias à OEA.\nEm 1 de junho de 2011, o Ibama voltou a reafirmar a emissão da concessão ambiental, dada a rejeição de vinte associações e sociedades científicas por meio de uma carta remetida à presidente Dilma, um abaixo-assinado com 500 mil assinaturas, além das assinaladas por ecologistas e indígenas e, principalmente, pela Justiça Federal do Pará ter cassado a licença anterior, embora, em seguida, o governo tenha derrubado a liminar. Ainda assim, o Ministério Público Federal ressaltou que o consórcio não garantiu o cumprimento das exigências de saneamento e navegabilidade, ou seja, garantia de que não ocorrerão a seca de uma área do rio habitada por 20 mil índios e a eutrofização de alguns trechos do Rio Xingu.\nEm 17 de outubro de 2011, foi julgado no Tribunal Regional Federal da 1º Região, em Brasília, a ação cível pública que trata das oitivas indígenas, ou seja, o direito dos povos indígenas serem consultados pelo Congresso Nacional antes do início das obras. Na ocasião, a desembargadora Selene Maria de Almeida tentou invalidar o Decreto Legislativo nº 788/2005 do Congresso Nacional, que autorizou a construção da usina, e portanto a continuidade da construção da hidrelétrica. Todavia, quase um mês depois, a desembargadora Maria do Carmo Cardoso seguiu o voto do desembargador Fagundes de Deus - responsável pelo acórdão final - e votaram a favor do decreto. Fagundes de Deus apresentou como justificativas os argumentos de que a área indígena não será diretamente afetada e que os indígenas poderão ser ouvidos durante o processo de licenciamento.\nEm 26 de outubro, aconteceu em Washington (EUA) uma audiência convocada pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) sobre um suposto descumprimento de medidas cautelares que visam a proteção das populações indígenas do Xingu. As denúncias haviam sido encaminhadas em novembro de 2010 por entidades ligadas aos direitos dos índios.\nO Governo Federal, convocado, não compareceu ao alegar não ter uma representação definitiva do Brasil na OEA. Já em Altamira, nesse mesmo dia, cerca de 600 pessoas, entre eles indígenas, pescadores e ribeirinhos, ocuparam o canteiro de obras da hidrelétrica e interditaram um trecho da rodovia Transamazônica. A ocupação terminou no final da noite do mesmo dia após uma liminar de reintegração de posse ser expedida e entregue por um oficial de justiça com a presença da Polícia Militar.\nOutro professor da UFPA e doutor em ecologia, Hermes Fonsêca Medeiros, defende que a obra geraria milhares de empregos, mas, ao final dela, restariam apenas 900 postos de trabalho, o que levaria a população que se instalou na região ao envolvimento com o desmatamento, pois não há vocações econômicas desenvolvidas na região. A hidrelétrica irá, segundo ele, atingir 30 terras indígenas e 12 unidades de conservação. Outro detalhe, segundo o professor universitário, é que a hidrelétrica precisaria de outro Rio Xingu para produzir o ano todo. O bispo austríaco Erwin Kräutler, que há 45 anos atua na região considera o empreendimento um risco para os povos indígenas, visto que poderá faltar água ao desviar o curso para alimentar as barragens e mover as turbinas, além de retirar os índios do ambiente de origem e de inchar abruptamente a cidade de Altamira que pode ter a população duplicada com a hidrelétrica. Segundo o bispo, os problemas em Balbina e Tucuruí, que a princípio seriam considerados investimentos para as populações do entorno, não foram superados e servem de experiência para Belo Monte, já que os investimentos infraestruturais ou a exploração do ecoturismo - "no território mais indígena do Brasil" - poderiam acontecer sem a inserção e ampliação da hidrelétrica.\nOs defensores da obra, formados por empresários, políticos e moradores das cidades envolvidas pelo projeto , estimam que cerca de R$ 500 milhões sustentam o plano de desenvolvimento regional que estaria garantido com a usina. Essa injeção de recursos seria aplicada em geração de empregos, educação, desenvolvimento da agricultura e atração de indústrias . Acredita-se também que o empreendimento atrairá novos investidores para a região, considerada a única forma de alavancar o desenvolvimento de uma região carente de investimentos.\nEm fevereiro de 2013, foi descoberto em Altamira um esquema de tráfico de mulheres, incluindo menores de idade, que eram mantidas em cárcere privado em uma boate localizada em um dos canteiros de obras da Usina de Belo Monte. Quatro mulheres e um travesti foram libertados. Em uma segunda operação policial no mesmo mês, mais doze mulheres foram resgatados de situação considerada de escravidão sexual em outros cinco prostíbulos da cidade. Todas as pessoas libertadas haviam sido aliciadas nos três estados da região Sul do Brasil, com promessas de ganhos altos para trabalharem perto da Usina Hidrelétrica de Belo Monte.\nO tráfico de drogas também aumentou na região. Entre 2011 e 2012, a polícia apreendeu uma quantidade doze vezes maior de cocaína e nove vezes maior de crack na cidade de Altamira, que é a mais afetada pelas obras de instalação da usina. Para a polícia local, o aumento da população da cidade a partir do início das obras tem relação direta com o crescimento do tráfico de drogas e da prostituição. Nos anos de 2011 e 2012, a população aumentou em 46 mil habitantes, dos quais 16 mil são contratados e outros quatro mil são subcontratados do Consórcio Construtor Belo Monte (CCBM).\nDepredação foi registrada em Belo Monte\nsetembro 18, 2013 12:51\nPostado por Matheus Dulci às 00:32