«Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca figurativa da União Europeia AUREA BIOLABS — Marca nominativa anterior da União Europeia AUREA — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Semelhança entre os produtos — Artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Retificação da decisão da Câmara de Recurso — Artigo 102.o do Regulamento 2017/1001»\nNos processos T‑724/18 e T‑184/19,\nAurea Biolabs Pte Ltd, com sede em Cochim (Índia), representada por B. Brandreth, QC, e L. Oommen, solicitor,\nInstituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO), representado por K. Kompari, H. O’Neill e V. Ruzek, na qualidade de agentes,\nAvizel SA, com sede no Luxemburgo (Luxemburgo), representada por C. De Keersmaeker e W.‑J. Cosemans, advogados,\nque têm por objeto, no processo T‑724/18, um recurso da Decisão da Segunda Câmara de Recurso do EUIPO de 11 de setembro de 2018 (processo R 814/2018‑2), relativa a um procedimento de oposição entre a Avizel e a Aurea Biolabs, e, no processo T‑184/19, um recurso da Decisão da Segunda Câmara de Recurso do EUIPO de 29 de janeiro de 2019 [processo R 814/2018‑2 (CORR)], que retifica a Decisão de 11 de setembro de 2018,\ncomposto por: S. Gervasoni (relator), presidente, R. Frendo e J. Martín y Pérez de Nanclares, juízes,\nvistas as petições apresentadas na Secretaria do Tribunal Geral em 7 de dezembro de 2018 (processo T‑724/18) e em 27 de março de 2019 (processo T‑184/19),\nvista a exceção de inadmissibilidade suscitada pelo EUIPO por requerimento apresentado na Secretaria do Tribunal Geral em 28 de maio de 2019 no processo T‑184/19,\nvistas as observações escritas sobre a exceção de inadmissibilidade apresentadas na Secretaria do Tribunal Geral em 28 de junho de 2019,\nvisto o despacho que junta a exceção de inadmissibilidade ao mérito de 11 de julho de 2019 no processo T‑184/19,\nvistas as contestações do EUIPO apresentadas na Secretaria do Tribunal Geral em 18 de março de 2019 (processo T‑724/18) e em 24 de setembro de 2019 (processo T‑184/19),\nvistas as respostas da interveniente apresentadas na Secretaria do Tribunal Geral em 14 de março de 2019 (processo T‑724/18) e em 3 de junho de 2019 (processo T‑184/19),\nvista a Decisão de 12 de novembro de 2019 relativa à apensação dos processos T‑724/18 e T‑184/19 para efeitos da fase oral do processo,\napós a audiência de 22 de janeiro de 2020, durante a qual as partes apresentaram observações sobre a eventual apensação dos processos T‑724/18 e T‑184/19 para efeitos do acórdão,\n1 Em 19 de setembro de 2016, a recorrente, Aurea Biolabs Pte Ltd, apresentou um pedido de registo de marca da União Europeia no Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO), ao abrigo do Regulamento (CE) n.o 207/2009 do Conselho, de 26 de fevereiro de 2009, sobre a marca da UE (JO 2009, L 78, p. 1), conforme alterado [substituído pelo Regulamento (UE) 2017/1001 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 14 de junho de 2017, sobre a marca da União Europeia (JO 2017, L 154, p. 1)].\n3 Os produtos para os quais o registo foi pedido pertencem à classe 5 na aceção do Acordo de Nice relativo à Classificação Internacional dos Produtos e dos Serviços para o registo de marcas, de 15 de junho de 1957, conforme revisto e alterado, e correspondem à seguinte descrição: «Suplementos dietéticos; suplementos dietéticos e nutricionais; bebidas de suplemento dietético; bebidas enriquecidas de um ponto de vista nutricional para utilização dietética; suplementos alimentares e nutricionais, a saber, alimentos funcionais utilizados como suplementos nutricionais ou dietéticos; suplementos vitamínicos e minerais».\n4 Em 30 de janeiro de 2017, a interveniente, Avizel SA, deduziu oposição, ao abrigo do artigo 41.o do Regulamento n.o 207/2009 (atual artigo 46.o do Regulamento 2017/1001), ao registo da marca pedida para os produtos referidos no n.o 3, supra.\n5 A oposição baseava‑se na marca nominativa anterior da União Europeia AUREA, registada em 12 de março de 2015 sob o número 13493432.\n6 A marca anterior foi registada para os produtos das classes 3 e 5 correspondentes, para cada uma dessas classes, à seguinte descrição:\n– classe 3: «Sabão; óleos essenciais; cosméticos, à exceção de perfumes e águas de toilette; loções capilares»;\n– classe 5: «Cremes de beleza medicinais; cremes para bebés [medicinais]; cremes medicinais para o corpo; cremes para as mãos medicinais; cremes faciais medicinais; cremes para os lábios medicinais; cremes para os pés medicinais; cremes medicinais para a pele; cremes medicinais para a proteção da pele; cremes de cuidado da pele medicinais».\n8 Em 6 de março de 2018, a Divisão de Oposição deferiu a oposição por existir um risco de confusão e recusou o pedido de registo.\n9 Em 3 de maio de 2018, a recorrente interpôs recurso no EUIPO da decisão da Divisão de Oposição, nos termos dos artigos 66.o a 71.o do Regulamento 2017/1001.\n10 Por Decisão de 11 de setembro de 2018 (a seguir «decisão impugnada»), a Segunda Câmara de Recurso do EUIPO negou provimento ao recurso. Em particular, considerou que o território relevante para a apreciação do risco de confusão era o da União Europeia e que o público relevante era composto, em parte, por profissionais médicos e, em parte, pelo grande público enquanto consumidores finais, cujo nível de atenção era elevado (n.os 17 a 24 da decisão impugnada). A Câmara de Recurso considerou em seguida que os produtos da classe 5 visados pelas marcas em conflito eram semelhantes, pelo menos num grau reduzido, e deduziu daí que não era necessário apreciar a existência de uma eventual semelhança entre os produtos designados no pedido de registo e os produtos da classe 3 abrangidos pela marca anterior (n.os 25 a 38 da decisão impugnada). Quanto à comparação dos sinais, a Câmara de Recurso declarou existir uma semelhança visual pelo menos média, uma semelhança fonética pelo menos média, ou mesmo elevada, e, para uma parte do público relevante, pelo menos um grau reduzido de semelhança conceptual (n.os 39 a 78 da decisão impugnada). Na sua apreciação global do risco de confusão, a Câmara de Recurso, nomeadamente, por um lado, recordou que, segundo a jurisprudência relativa à interdependência dos fatores relevantes para essa apreciação, se os produtos em causa forem idênticos, o grau de diferença entre os sinais deve ser elevado para evitar um risco de confusão e, por outro, indicou que os produtos em causa no caso vertente tinham sido considerados idênticos (n.o 80 da decisão impugnada). A Câmara de Recurso concluiu a sua apreciação global afirmando subscrever a posição da Divisão de Oposição segundo a qual existia um risco de confusão no caso vertente (n.o 92 da decisão impugnada).\n11 Por Decisão de 29 de janeiro de 2019 (a seguir «decisão retificativa»), a Segunda Câmara de Recurso, com fundamento na «regra 53 EUTMIR», retificou a decisão impugnada, suprimindo o n.o 80 da referida decisão.\n– no processo T‑724/18, anular a decisão impugnada e, no processo T‑184/19, anular a decisão retificativa;\n– condenar o EUIPO nas despesas nos processos T‑724/18 e T‑184/19 e, no processo T‑724/18, condenar igualmente a interveniente nas despesas.\n– negar provimento ao recurso no processo T‑724/18;\n– julgar o recurso no processo T‑184/19 inadmissível e, a título subsidiário, improcedente;\n– condenar a recorrente nas despesas nos processos T‑724/18 e T‑184/19.\n14 A interveniente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:\n– negar provimento aos recursos nos processos T‑724/18 e T‑184/19;\n– condenar a recorrente nas despesas nos referidos processos.\n15 Na medida em que a decisão retificativa suprimiu um ponto da decisão impugnada, cujas considerações são contestadas no recurso no processo T‑724/18, há que examinar em primeiro lugar a legalidade da decisão retificativa contestada no recurso no processo T‑184/19.\nQuanto ao recurso no processo T‑184/19\n16 No recurso no processo T‑184/19, a recorrente invoca três fundamentos em apoio do seu pedido de anulação da decisão retificativa. Em primeiro lugar, a decisão retificativa é fundada numa base jurídica errada, a «regra 53 EUTMIR». Em segundo lugar, o erro em causa não podia ser objeto de retificação, atendendo às condições impostas pela disposição jurídica aplicável, a saber, o artigo 102.o do Regulamento 2017/1001. Em terceiro lugar, a Câmara de Recurso violou o direito da recorrente de ser ouvida, ao não lhe ter dado a possibilidade de tomar posição sobre a disposição aplicável nem sobre a retificação prevista.\n17 Pode efetivamente constatar‑se que a decisão retificativa se baseia formalmente na «regra 53 EUTMIR» (n.o 5 da decisão retificativa). Na medida em que só o Regulamento (CE) n.o 2868/95 da Comissão, de 13 de dezembro de 1995, relativo à execução do Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, sobre a marca comunitária (JO 1995, L 303, p. 1), contém uma regra 53, há que considerar, como admitiu o EUIPO na contestação, que a decisão retificativa se baseia na regra 53 do Regulamento n.o 2868/95, ainda que a sigla «EUTMIR» não corresponda a este último regulamento.\n18 Como alega acertadamente a recorrente, a regra 53 do Regulamento n.o 2868/95 já não está em vigor desde 1 de outubro de 2017. Desde essa data, a retificação das decisões do EUIPO rege‑se pelo artigo 102.o do Regulamento 2017/1001.\n19 Ora, a disposição aplicável à retificação de uma decisão é a disposição vigente à data em que é adotada a decisão retificativa [v., neste sentido, no que respeita a uma decisão de revogação, Acórdão de 21 de fevereiro de 2018, Repower/EUIPO — repowermap.org (REPOWER), T‑727/16, EU:T:2018:88, n.os 19 a 29; v. igualmente, por analogia, no que respeita à retificação prevista pelo Regulamento de Processo do Tribunal Geral, Despacho de 21 de julho de 2015, Tomana e o./Conselho e Comissão, T‑190/12 REC, não publicado, EU:T:2015:572, n.os 3 e 4], isto é, no caso vertente, o artigo 102.o do Regulamento 2017/1001 que estava em vigor à data de adoção da decisão retificativa, 29 de janeiro de 2019. Com efeito, decorre de jurisprudência constante que a disposição que constitui a base jurídica de um ato e que habilita uma instituição da União a adotá‑lo deve estar em vigor no momento da respetiva adoção e que as regras processuais são geralmente aplicáveis no momento da sua entrada em vigor (v. Acórdão de 29 de março de 2011, ThyssenKrupp Nirosta/Comissão, C‑352/09 P, EU:C:2011:191, n.o 88 e jurisprudência referida).\n20 Todavia, este erro, validamente invocado no âmbito do primeiro fundamento da recorrente e, de resto, reconhecido pelo EUIPO na contestação, não pode levar à anulação da decisão retificativa se, no caso vertente, tiverem sido respeitadas as condições impostas pelo artigo 102.o do Regulamento 2017/1001 para retificar as decisões das Câmaras de Recurso. Com efeito, o erro na escolha da base jurídica implica a anulação do ato em causa quando é suscetível de ter consequências no seu conteúdo [v. Acórdão de 18 de outubro de 2011, Reisenthel/IHMI — Dynamic Promotion (Canastras e cestos), T‑53/10, EU:T:2011:601, n.o 41 e jurisprudência referida].\n21 A recorrente contesta precisamente, com o seu segundo fundamento, o respeito, no caso vertente, das condições impostas pelo artigo 102.o do Regulamento 2017/1001 para retificar as decisões do EUIPO. Alega, em particular, que esta disposição não se aplica aos «erros manifestos», que justificaram, no caso vertente, a decisão retificativa (n.os 5 e 6 dessa decisão), uma vez que tais erros são visados unicamente no artigo 103.o do Regulamento 2017/1001, que rege a revogação das decisões do EUIPO.\n22 Resulta efetivamente dos termos dos artigos 102.o e 103.o do Regulamento 2017/1001 que só o artigo 103.o faz referência aos «erros manifestos», na medida em que o artigo 102.o atualmente apenas refere os «lapsos manifestos».\n23 O artigo 102.o, n.o 1, do Regulamento 2017/1001, sob a epígrafe «Correção de erros e de lapsos manifestos, tem a seguinte redação:\n«1. O [EUIPO] corrige, por sua própria iniciativa ou a pedido de uma parte, os erros linguísticos ou de transcrição e os lapsos manifestos nas suas decisões, ou os erros técnicos que lhe sejam imputáveis, relativamente ao registo de uma marca da UE ou à publicação do seu registo.»\n24 Quanto ao artigo 103.o, n.o 1, do Regulamento 2017/1001, sob a epígrafe «Revogação de decisões», dispõe o seguinte:\n«1. «Caso o [EUIPO] efetue uma inscrição no Registo ou profira uma decisão que enferme de um erro manifesto, imputável ao Instituto, este procede ao cancelamento dessa inscrição ou à revogação dessa decisão […]»\n25 Importa observar que, nas suas versões anteriormente aplicáveis, as disposições que regem a retificação e a revogação das decisões do EUIPO faziam referência, respetivamente, a «erros manifestos» (regra 53 do Regulamento n.o 2868/95) e aos «erros processuais manifestos» (artigo 80.o do Regulamento n.o 207/2009).\n26 Resulta da jurisprudência que interpretou estas últimas disposições que, atendendo à importância do caráter vinculativo do dispositivo de uma decisão final decretada por uma autoridade competente e por respeito ao princípio da segurança jurídica, a regra que permite a título excecional introduzir alterações posteriores a uma decisão dessa natureza, por meio de retificação ou revogação, deve ser objeto de interpretação estrita e, como tal, limitada a erros manifestos [v., neste sentido, Acórdãos de 9 de setembro de 2011, dm‑drogerie markt/IHMI — Distribuciones Mylar (dm), T‑36/09, EU:T:2011:449, n.os 73, 76 e 78, e, no que se refere exclusivamente às retificações, de 14 de dezembro de 2006, Gagliardi/IHMI — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU), T‑392/04, não publicado, EU:T:2006:400, n.o 55].\n27 Contudo, da jurisprudência referida no n.o 26, supra, resulta uma diferença no tipo de erro suscetível de dar lugar a uma retificação ou a uma revogação, e tal devido à distinção entre o procedimento de retificação e o procedimento de revogação.\n28 Com efeito, o procedimento de retificação não implica a supressão da decisão retificada, conduzindo unicamente à correção dos erros aí contidos através de uma decisão retificativa. Em contrapartida, o procedimento de revogação traduz‑se na supressão da decisão errada e implica a remessa para a fase do processo em que se encontrava a instância no EUIPO antes da adoção da referida decisão, sem que o erro seja corrigido na decisão de revogação em si mesma.\n29 Assim, as retificações limitam‑se aos erros manifestos de ordem formal, que não afetam o alcance e a substância da decisão adotada, mas unicamente a sua forma (Acórdão de 14 de dezembro de 2006, MANŪ MANU MANU, T‑392/04, não publicado, EU:T:2006:400, n.o 55). Estão em causa erros que sejam de tal forma evidentes que a sua correção só é possível através do texto que resulta da retificação (v., neste sentido, Acórdão de 9 de setembro de 2011, dm, T‑36/09, EU:T:2011:449, n.os 73 e 75) e que não justifiquem invalidar ou revogar a decisão que enferma desses erros [v., neste sentido, Acórdão de 15 de março de 2011, Ifemy’s/IHMI — Dada & Co Kids (Dada & Co. kids), T‑50/09, EU:T:2011:90, n.o 32] e ouvir as partes.\n30 Em contrapartida, justificam a adoção de uma decisão de revogação os erros que não permitem a manutenção do dispositivo da decisão em causa, sem uma nova análise que será efetuada posteriormente pela instância que adotou a referida decisão. Estão em causa erros que afetem a repartição das despesas [v., neste sentido, Acórdão de 1 de julho de 2009, Okalux/IHMI — Messe Düsseldorf (OKATECH), T‑419/07, EU:T:2009:238, n.os 33 e 40], erros relativos ao direito a ser ouvido (v., neste sentido e por analogia, Acórdão de 18 de outubro de 2011, Canastras e cestos, T‑53/10, EU:T:2011:601, n.os 37 a 39) ou ainda os erros relativos ao dever de fundamentação (v., neste sentido, Acórdão de 31 de outubro de 2019, Repower/EUIPO, C‑281/18 P, EU:C:2019:916, n.o 34).\n31 A diferença entre os casos de retificação e os casos de revogação, precisada pela jurisprudência proferida na vigência das disposições anteriormente aplicáveis, exposta nos n.os 29 e 30 supra, não foi posta em causa pela alteração dos termos utilizados nas disposições pertinentes no caso vertente.\n32 Com efeito, como confirmou o EUIPO na audiência, a distinção entre os erros que justificam uma retificação e os erros que justificam uma revogação foi mantida e a substituição da expressão «erros manifestos» por «lapsos manifestos» no artigo 102.o do Regulamento 2017/1001 explica‑se precisamente pela necessidade de manter a distinção face aos erros previstos no artigo 103.o do Regulamento 2017/1001, agora designados por «erros manifestos» e já não por «erros processuais manifestos». Todavia, uma vez que os termos utilizados em várias versões linguísticas do artigo 102.o do Regulamento 2017/1001 (nomeadamente «oversights» em inglês, «Versehen» em alemão, «sviste» em italiano ou «equivocaciones» em espanhol) remetem para «lapsos» como mais amplamente para «erros», deve considerar‑se que o EUIPO pode continuar a corrigir certos erros com base no artigo 102.o do Regulamento n.o 2017/1001, sem recorrer ao procedimento de revogação regulado pelo artigo 103.o do Regulamento 2017/1001. Quanto aos erros que podem ser retificados ao abrigo do artigo 102.o do Regulamento 2017/1001, resulta da jurisprudência que interpretou esta nova disposição [v., neste sentido, Acórdãos de 24 de outubro de 2019, ZPC Flis/EUIPO — Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco), T‑708/18, não publicado, EU:T:2019:762, n.os 38 a 41, e de 24 de outubro de 2019, ZPC Flis/EUIPO — Aldi Einkauf (Happy Moreno choco), T‑498/18, EU:T:2019:763, n.os 37 a 40] que a retificação permanece excluída para os erros que afetam a substância da decisão tomada, como os erros que incidam sobre a lista dos produtos abrangidos pela marca anterior o que implica uma nova apreciação da existência de risco de confusão.\n33 Daqui decorre que um erro constatado numa decisão pode ser retificado, ao abrigo do artigo 102.o do Regulamento 2017/1001, quando se trata de um elemento incongruente numa decisão que, quanto ao resto, é coerente e inequívoca, a saber, se é evidente que o erro resulta de um lapso ou de um esquecimento que deve manifestamente ser corrigido no sentido adotado, ao ponto de não poder ser considerada qualquer outra redação para além da que resulta da retificação.\n34 No caso vertente, a retificação consistiu na supressão de um número da decisão impugnada, o n.o 80, com o fundamento, invocado pelo EUIPO, de que enfermava de uma inexatidão evidente. Este número consistia numa recapitulação errada do que a Câmara de Recurso tinha salientado numa passagem anterior da decisão impugnada. É manifesto que a Câmara de Recurso tinha considerado, como resulta dos n.os 31 a 36 da decisão impugnada, que os produtos em causa eram apenas semelhantes, pelo menos num reduzido grau, pelo que a constatação, no n.o 80 da decisão impugnada, de que esses produtos eram idênticos foi fruto de um erro evidente de falta de atenção.\n35 A este respeito, importa considerar que, atendendo ao que precede (v. n.os 32 e 33, supra), a circunstância de a retificação ter consistido, no caso vertente, não no aditamento de um ponto que foi omitido, mas na supressão de um número da decisão impugnada, não permite, enquanto tal, deduzir que a referida retificação foi efetuada em violação do artigo 102.o do Regulamento 2017/1001.\n36 Por outro lado, há que considerar que a contradição entre a análise da semelhança dos produtos em causa, que conclui por uma constatação da semelhança, pelo menos num reduzido grau (n.os 6, 31, 36 e 38 da decisão impugnada), e a recapitulação, na análise global do risco de confusão, do resultado da comparação dos referidos produtos como baseando‑se numa constatação de identidade (n.o 80 da decisão impugnada), resolvida pela supressão dessa recapitulação, só podia ser resolvida nesse sentido.\n37 Com efeito, resulta claramente da última frase do número suprimido da decisão impugnada, em particular dos termos «[o]s produtos contestados foram julgados», que o referido número visava recordar a análise comparativa anteriormente efetuada. Daqui resulta que, no que se refere a recapitular o resultado de uma análise anterior para efeitos de proceder à apreciação global do risco de confusão que implica a tomada em conta de diversos fatores, entre os quais a semelhança dos produtos [Acórdão de 14 de dezembro de 2006, Mast‑Jägermeister/IHMI — Licorera Zacapaneca (VENADO com quadro e o.), T‑81/03, T‑82/03 e T‑103/03, EU:T:2006:397, n.o 74; v., igualmente, por analogia, Acórdão de 29 de setembro de 1998, Canon, C‑39/97, EU:C:1998:442, n.o 17], essa recapitulação deve necessariamente ser conforme com a análise que é recordada e, como tal, constatar uma semelhança, pelo menos, reduzida e não a identidade dos produtos em causa. Por conseguinte, é evidente que o erro assim cometido só podia ser corrigido no sentido da análise efetivamente realizada pela Câmara de Recurso, concluindo por uma semelhança dos produtos, e não podia ser corrigido no sentido da constatação de identidade dos referidos produtos (v., neste sentido, Acórdão de 9 de setembro de 2011, dm, T‑36/09, EU:T:2011:449, n.o 75).\n38 O caráter evidente deste erro é, por outro lado, corroborado pela circunstância de a Câmara de Recurso não ter aplicado a jurisprudência relativa à apreciação do risco de confusão em caso de identidade dos produtos, igualmente recordada no n.o 80 da decisão impugnada, nos números posteriores da análise global do risco de confusão. Isto é confirmado pela menção pela Câmara de Recurso, no n.o 91 da decisão impugnada, da complementaridade dos produtos em causa, em conformidade com a sua apreciação da semelhança dos referidos produtos nos n.os 31 a 38 da decisão impugnada e, em particular, nos n.os 32 e 33 da referida decisão.\n39 A supressão do n.o 80 da decisão impugnada impunha‑se assim de forma evidente, pelo que pode ser qualificada de retificação de um erro validamente efetuada ao abrigo do artigo 102.o do Regulamento 2017/1001.\n40 Daqui resulta, por outro lado, que não se pode censurar a Câmara de Recurso por não ter ouvido a recorrente antes da adoção da decisão retificativa, como esta sustenta no âmbito do seu terceiro fundamento. Com efeito, contrariamente ao artigo 103.o do Regulamento 2017/1001 relativo ao procedimento de revogação, que prevê que as partes são ouvidas antes da adoção de uma decisão de revogação, o artigo 102.o deste regulamento não exige que as partes no processo na Câmara de Recurso sejam ouvidas antes da retificação. Além disso, tendo em conta estas disposições específicas do Regulamento 2017/1001 que preveem os casos em que as partes devem ser ouvidas, não é aplicável ao caso vertente o artigo 94.o, n.o 1, segundo período, do referido regulamento, que consagra, no âmbito do direito das marcas da União Europeia, o princípio geral da proteção dos direitos de defesa. É tanto mais assim quanto a retificação validamente efetuada no caso vertente não alterou a substância da decisão impugnada (v. n.os 29 e 32, supra) e, por conseguinte, não justificava que a recorrente fosse previamente ouvida.\n41 Por este mesmo motivo, a não afetação da substância da decisão impugnada, deve igualmente julgar‑se improcedente a alegação de violação da equidade resultante da alteração do conteúdo material da decisão impugnada, apesar de contra esta ter sido interposto recurso.\n42 Resulta de todo o exposto que nada permite considerar que o conteúdo da decisão retificativa é suscetível de ter sido afetado pela referência errada à «regra 53 EUTMIR» e não ao artigo 102.o do Regulamento 2017/1001. Nestas circunstâncias, a anulação da referida decisão devido a esse erro seria destituída de qualquer efeito útil, uma vez que a decisão adotada pela Câmara de Recurso na sequência da anulação seria adotada nas mesmas condições e com base nos mesmos elementos do que a decisão anulada.\n43 Consequentemente, há que concluir que o erro da Câmara de Recurso quanto à base jurídica referida não justifica a anulação da decisão retificativa. Por conseguinte, deve ser negado provimento ao recurso interposto no processo T‑184/19, sem que seja necessário conhecer da exceção de inadmissibilidade suscitada pelo EUIPO no referido recurso.\nQuanto ao recurso no processo T‑724/18\n44 No recurso no processo T‑724/18, a recorrente invoca um fundamento único, relativo à violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento 2017/1001, em apoio do seu pedido de anulação da decisão impugnada.\n45 Na medida em que foi negado provimento aos pedidos de anulação da decisão retificativa (v. n.o 43, supra), há que examinar a legalidade da decisão impugnada, conforme retificada. Por conseguinte, a alegação apresentada em apoio deste fundamento único e dirigida contra o n.o 80 da decisão impugnada, suprimido pela decisão retificativa, deve, em todo o caso, ser julgada improcedente, sem que seja necessário examinar o seu mérito.\n46 Nos termos do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento 2017/1001, após oposição do titular de uma marca anterior, o pedido de registo de marca é recusado quando, devido à sua identidade ou semelhança com a marca anterior e devido à identidade ou semelhança dos produtos ou serviços designados pelas duas marcas, exista risco de confusão no espírito do público do território onde a marca anterior está protegida. Por outro lado, por força do artigo 8.o, n.o 2, alínea a), i), do Regulamento 2017/1001, são consideradas marcas anteriores as marcas da União Europeia cuja data de depósito seja anterior à do pedido de marca da União Europeia.\n47 Segundo jurisprudência constante, constitui risco de confusão o risco de que o público possa crer que os produtos ou os serviços em causa provêm da mesma empresa ou de empresas ligadas economicamente. Segundo esta mesma jurisprudência, o risco de confusão deve ser apreciado globalmente, segundo a perceção que o público relevante tem dos sinais e dos produtos ou dos serviços em causa, e tendo em conta todos os fatores pertinentes do caso em apreço, nomeadamente a interdependência entre a semelhança dos sinais e a semelhança dos produtos ou dos serviços designados [v. Acórdão de 9 de julho de 2003, Laboratorios RTB/IHMI — Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS), T‑162/01, EU:T:2003:199, n.os 30 a 33 e jurisprudência referida].\n48 Para efeitos da aplicação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento 2017/1001, o risco de confusão pressupõe uma identidade ou semelhança entre as marcas em conflito e uma identidade ou semelhança entre os produtos ou os serviços que designam. Trata‑se de condições cumulativas [v. Acórdão de 22 de janeiro de 2009, Commercy/IHMI — easyGroup IP Licensing (easyHotel), T‑316/07, EU:T:2009:14, n.o 42 e jurisprudência referida].\n49 A perceção das marcas que o consumidor médio tem da categoria de produtos ou serviços em causa desempenha um papel determinante na apreciação global do risco de confusão (v. Acórdão de 12 de junho de 2007, IHMI/Shaker, C‑334/05 P, EU:C:2007:333, n.o 35 e jurisprudência referida).\n50 No caso vertente, a recorrente não contesta a consideração da Câmara de Recurso segundo a qual o público relevante é composto por profissionais médicos, bem como por pacientes enquanto consumidores finais e demonstra um nível de atenção elevado (n.os 19 a 21 da decisão impugnada). Esta consideração deve ser validada, tendo em conta, em particular, a natureza dos serviços em causa [v., neste sentido, Acórdão de 15 de dezembro de 2009, Trubion Pharmaceuticals/IHMI — Merck (TRUBION), T‑412/08, não publicado, EU:T:2009:507, n.o 28 e jurisprudência referida].\n51 A recorrente também não contesta a definição feita pela Câmara de Recurso do território relevante para efeitos da apreciação do risco de confusão no presente caso (n.os 20 a 24 da decisão impugnada), a saber, o território da União, sendo de recordar que basta que exista um motivo relativo de recusa numa parte da União (v., neste sentido, Acórdão de 14 de dezembro de 2006, VENADO com quadro e o., T‑81/03, T‑82/03 e T‑103/03, EU:T:2006:397, n.o 76 e jurisprudência referida).\n52 Em contrapartida, a recorrente contesta a apreciação pela Câmara de Recurso da semelhança dos produtos visados pelas marcas em conflito.\n53 Importa recordar, a este respeito, que a Câmara de Recurso considerou, na parte da decisão impugnada consagrada à comparação dos produtos (n.os 25 a 38 da referida decisão), que os produtos da classe 5 visados pelas marcas em conflito eram semelhantes, pelo menos num grau reduzido (n.os 31, 36 e 38 da decisão impugnada). Para o efeito, baseou‑se na circunstância de os destinos dos produtos em causa serem comuns e de os referidos produtos serem frequentemente comprados em farmácias, bem como na sua possível complementaridade. Em particular, os produtos em causa prosseguem, segundo a Câmara de Recurso, um objetivo comparável, o de melhorar a silhueta ou a aparência física ou, em qualquer caso, manter um corpo saudável (n.os 32 a 34 da decisão impugnada). Além disso, a Câmara de Recurso sublinhou que as diferenças nos modos de administração ou nas indicações terapêuticas dos produtos não eram suficientes para excluir qualquer semelhança entre os referidos produtos (n.o 35 da decisão impugnada).\n54 Importa igualmente recordar que, segundo jurisprudência constante, para apreciar a semelhança entre os produtos ou serviços em causa, importa tomar em conta todos os fatores pertinentes que caracterizam a relação entre eles. Estes fatores incluem, em especial, a sua natureza, o seu destino, a sua utilização, bem como o seu caráter concorrente ou complementar. Também podem ser levados em conta outros fatores, como os canais de distribuição dos produtos em causa [v. Acórdão de 11 de julho de 2007, El Corte Inglés/IHMI — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños), T‑443/05, EU:T:2007:219, n.o 37 e jurisprudência referida].\n55 No caso vertente, a Câmara de Recurso considerou, em substância, três fatores de semelhança entre os produtos visados pelas marcas em conflito, a saber, em primeiro lugar, o seu destino comum, melhorar a silhueta ou a aparência física ou, em qualquer caso, conservar um corpo saudável, em segundo lugar, a sua complementaridade e, em terceiro lugar, o facto de serem frequentemente adquiridos em farmácias.\n56 A recorrente não contesta este último fator de semelhança, relativo aos canais de distribuição. Em contrapartida, critica os dois outros fatores de semelhança considerados, tanto no que respeita à sua apreciação intrínseca como no que se refere à sua aptidão global, em conjunto com o fator dos canais de distribuição, para caracterizar uma semelhança entre os produtos em causa, tendo em conta, em especial, as diferenças de natureza, de indicação terapêutica e de modo de administração entre os referidos produtos.\n57 A recorrente censura assim, em primeiro lugar, a Câmara de Recurso por ter atribuído uma importância excessiva ao destino dos produtos em causa, o qual, no seu entender, foi, ademais, incorretamente analisado com um nível de abstração demasiado elevado.\n58 A este respeito, há que salientar, antes de mais, que a recorrente não contesta, enquanto tal, o facto de os suplementos alimentares, nutricionais, dietéticos e vitamínicos, visados pela marca pedida, e os cremes medicinais, designados pela marca anterior, prosseguirem o mesmo objetivo de melhoria da silhueta ou da aparência física ou, em todo o caso, de conservação de um corpo saudável (n.o 32 da decisão impugnada).\n59 Em seguida, importa observar que o tratamento de problemas de saúde humana, menos circunscrito do que a finalidade referida no n.o 58 supra, foi considerado uma finalidade ou destino que podia validamente ser tido em conta para efeitos da semelhança de produtos da classe 5 [v., neste sentido, Acórdãos de 17 de outubro de 2006, Armour Pharmaceutical/IHMI — Teva Pharmaceutical Industries (GALZIN), T‑483/04, EU:T:2006:323, n.o 70, e de 2 de dezembro de 2014, Boehringer Ingelheim Pharma/IHMI — Nepentes Pharma (Momarid), T‑75/13, não publicado, EU:T:2014:1017, n.os 58 e 59].\n60 Pode acrescentar‑se que, mesmo admitindo que a jurisprudência relativa à especificidade dos medicamentos e à importância decisiva da tomada em conta do seu destino particular expresso pela sua indicação terapêutica, a qual foi, aliás, recordada pela Câmara de Recurso (n.o 28 da decisão impugnada), seja aplicável ao caso vertente, ainda que a recorrente sustente que os produtos visados pela marca pedida não são produtos farmacêuticos, essa jurisprudência não pode pôr em causa a constatação de uma semelhança no mínimo fraca entre os produtos em causa, desde que os outros fatores de semelhança estejam reunidos.\n61 É certo que resulta dessa jurisprudência que, para apreciar corretamente a semelhança entre os medicamentos, que são uma categoria muito vasta que compreende produtos que podem ser diferentes, há que tomar em consideração a finalidade e o destino específico de um produto terapêutico, que é expresso nas suas indicações terapêuticas [v., neste sentido, Acórdão de 15 de dezembro de 2010, Novartis/IHMI — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN), T‑331/09, EU:T:2010:520, n.os 35 a 37 e jurisprudência referida].\n62 Todavia, a diferença relativa às indicações terapêuticas ou ao destino específico dos produtos não basta para impedir que se constate a sua semelhança e permite validamente constatar uma semelhança pelo menos reduzida desde que estejam reunidos os outros fatores de semelhança [v., neste sentido, Acórdãos de 17 de outubro de 2006, GALZIN, T‑483/04, EU:T:2006:323, n.os 70 e 71; de 11 de novembro de 2009, Bayer Healthcare/IHMI — Uriach‑Aquilea OTC (CITRACAL), T‑277/08, não publicado, EU:T:2009:433, n.os 44 e 45; e de 2 de dezembro de 2014, Momarid, T‑75/13, não publicado, EU:T:2014:1017, n.o 66].\n63 É tanto mais assim quanto, no caso vertente, a Câmara de Recurso considerou, sem cometer qualquer erro, que os produtos visados pelas marcas em conflito tinham em comum vários destinos específicos.\n64 Com efeito, a Câmara de Recurso começou por salientar corretamente, sem ser contradita pela recorrente, que é comum os suplementos contendo betacaroteno serem tomados antes de uma exposição ao sol para preparar a pele, protegê‑la do envelhecimento causado pelos raios ultravioletas e favorecer um bronzeamento saudável, da mesma forma que são aplicados cremes solares para o efeito (n.o 32 da decisão impugnada). Declarou, assim, em substância, a existência de um destinado específico comum aos produtos visados pelas marcas em conflito, o de proteger e de embelezar a pele aquando de exposições ao sol.\n65 Em seguida, a Câmara de Recurso salientou, sem que tal seja validamente posto em causa pela recorrente, que os consumidores compram certos cremes designados pela marca anterior e certos suplementos vitamínicos visados pela marca pedida para eliminar ou reduzir a celulite (n.o 32 da decisão impugnada) e que, ao fazê‑lo, esses produtos partilhavam dessa mesma finalidade específica.\n66 Com efeito, a recorrente limita‑se a alegar que é inexato e que não está demonstrado que os suplementos vitamínicos visados pela marca pedida possam ajudar a reduzir ou eliminar a retenção de líquidos e que esta última seja uma das principais causas da celulite. Ora, como resulta dos próprios termos da decisão impugnada, este objetivo prosseguido pela compra de suplementos vitamínicos foi considerado pela Câmara de Recurso um facto notório, que não é necessário demonstrar [v., neste sentido, Acórdão de 16 de fevereiro de 2017, Antrax It/EUIPO — Vasco Group (Termossifões para radiadores), T‑828/14 e T‑829/14, EU:T:2017:87, n.o 90 e jurisprudência referida] e que cabe à recorrente pôr em causa demonstrando que a Câmara de Recurso qualificou, erradamente, esse facto de notório [v., neste sentido, Acórdãos de 7 de dezembro de 2012, A. Loacker/IHMI — Editrice Quadratum (QUADRATUM), T‑42/09, não publicado, EU:T:2012:658, n.o 73, e de 23 de janeiro de 2014, Sunrider/IHMI — Nannerl (SUN FRESH), T‑221/12, não publicado, EU:T:2014:25, n.o 77].\n67 Todavia, no caso vertente, a recorrente limita‑se a contestar, não o objetivo de luta contra a celulite prosseguido por certos suplementos vitamínicos, enquanto tal, mas a realidade científica dos efeitos dos referidos suplementos na retenção de líquidos e na celulite, ademais sem fundamentar essa contestação. Pode salientar‑se, além disso, que os artigos provenientes de sítios Internet especializados na área da saúde e do bem‑estar, apresentados pela interveniente em anexo às observações, recomendam o consumo de certas vitaminas para reduzir a celulite e, assim, atestam que os suplementos vitamínicos podem ter esse objetivo. Contrariamente ao que alegou a recorrente na audiência, esses artigos não podem ser declarados inadmissíveis, uma vez que foram apresentados no âmbito da presente instância para fundamentar a exatidão de um facto notório tomado em consideração pelo EUIPO (v., neste sentido, Acórdão de 10 de novembro de 2011, LG Electronics/IHMI, C‑88/11 P, não publicado, EU:C:2011:727, n.o 29).\n68 Por último, a Câmara de Recurso salientou acertadamente que os produtos visados pela marca pedida, em especial os suplementos vitamínicos, se destinavam a alcançar ou a conservar uma aparência saudável e dar um tom resplandecente (n.o 32 da decisão impugnada) e que os cremes abrangidos pela marca anterior visavam reduzir ou impedir a irritação da pele, bem como os escaldões e as erupções cutâneas prejudiciais à aparência do utilizador (n.o 34 da decisão impugnada), de modo que os produtos em causa prosseguiam este objetivo comum de cuidar e embelezar a pele. Assim, contrariamente ao que dá a entender a recorrente, a conclusão relativa ao referido objetivo não foi deduzida apenas da constatação relativa aos cremes da marca anterior, mas sim com base em constatações relativas aos dois tipos de produtos visados pelas marcas em conflito. Por outro lado, contrariamente ao que a recorrente também sustenta, na medida em que a Câmara de Recurso salientou, no caso vertente, que existem vários destinos específicos, para além do destino geral recordado no n.o 58, supra, cada um dos destinos específicos em causa não tem de caracterizar todos os produtos abrangidos pela marca pedida para que se demonstre a semelhança, pelo menos reduzida, entre esses produtos e os abrangidos pela marca anterior. Assim, é indiferente que as «bebidas enriquecidas de um ponto de vista nutricional para utilização dietética» designadas pelo pedido de marca não se destinem a reduzir as irritações da pele.\n69 A recorrente censura, em segundo lugar, a Câmara de Recurso por ter considerado que os produtos em causa eram complementares, apesar de uns não serem indispensáveis nem importantes para a utilização dos outros, e por ter atribuído uma importância excessiva à apreciação dessa complementaridade na análise global do risco de confusão (n.os 33 e 91 da decisão impugnada).\n70 Resulta da jurisprudência que certos produtos são complementares quando existe uma relação estreita entre eles, no sentido de que um é indispensável ou importante para a utilização do outro, de modo que os consumidores podem pensar que a responsabilidade pelo fabrico desses produtos incumbe à mesma empresa [Acórdãos de 1 de março de 2005, Sergio Rossi/IHMI — Sissi Rossi (SISSI ROSSI), T‑169/03, EU:T:2005:72, n.o 60, e de 22 de janeiro de 2009, easyHotel, T‑316/07, EU:T:2009:14, n.o 57].\n71 Em aplicação da definição jurisprudencial do fator de complementaridade referido no n.o 70, supra, deve, na verdade, considerar‑se que os suplementos alimentares, nutricionais e vitamínicos visados pela marca pedida e os cremes abrangidos pela marca anterior não são complementares, no sentido de que uns são indispensáveis ou importantes para a utilização dos outros.\n72 Todavia, resulta igualmente da jurisprudência que, ainda que não se alcance esse grau de complementaridade, a circunstância de os produtos poderem ser utilizados em conjunto pode ser tida em conta na apreciação da semelhança dos referidos produtos, sendo que não se considera que essa possibilidade de utilização conjunta ateste a complementaridade dos produtos em causa, mas sim que em geral é reveladora do fator de semelhança relativo ao público relevante em causa ou ainda como confirmando o fator relativo à finalidade dos produtos [v., neste sentido, Acórdãos de 10 de setembro de 2008, Boston Scientific/IHMI — Terumo (CAPIO), T‑325/06, não publicado, EU:T:2008:338, n.os 83 a 85, e de 15 de dezembro de 2009, TRUBION, T‑412/08, não publicado, EU:T:2009:507, n.o 32].\n73 Foi, aliás, no âmbito das suas considerações relativas à finalidade dos produtos em causa que a Câmara de Recurso mencionou a complementaridade entre certos suplementos vitamínicos da marca pedida e os cremes solares da marca anterior (n.o 32 da decisão impugnada) e, quanto à sua constatação relativa à venda dos produtos em causa nas farmácias, que referiu, de forma geral, uma possível complementaridade entre os produtos visados pelas marcas em conflito (n.o 33 da decisão impugnada).\n74 Daqui resulta que é igualmente neste sentido geral, isto é, como estando ligado aos outros fatores de semelhança considerados, ou mesmo no sentido de que remete para esses outros fatores, e não no sentido estrito recordado no n.o 70, supra, que se deve compreender a menção da «complementaridade dos produtos» no n.o 91 da decisão impugnada. Com efeito, esta menção mais não é do que a repetição, na parte conclusiva da análise do risco de confusão, das apreciações prévias relativas à semelhança dos produtos. Por conseguinte, embora seja lamentável que a Câmara de Recurso não tenha utilizado sobre esta questão uma terminologia mais precisa, não pode ser acusada de ter dado demasiada importância ao critério da complementaridade entendido em sentido estrito e de ter, devido a uma apreciação errada desse critério, viciado de erro a sua apreciação global do risco de confusão.\n75 Resulta do exposto que a Câmara de Recurso considerou, acertadamente, como fatores de semelhança dos produtos em causa o seu destino geral, bem como vários destinos específicos, a sua possível utilização conjunta e a identidade dos canais de distribuição, estando este último fator conforme com a jurisprudência [v., neste sentido, Acórdão de 26 de novembro de 2015, Bionecs/IHMI — Fidia farmaceutici (BIONECS), T‑262/14, não publicado, EU:T:2015:888, n.o 31] e não tendo, de resto, sido contestado pela recorrente (v. n.o 56, supra).\n76 Em terceiro lugar, a recorrente censura a Câmara de Recurso por ter deduzido desses fatores a existência de uma semelhança entre os produtos visados pelas marcas em conflito, ao atribuir uma importância excessiva ao objetivo prosseguido pelos produtos em causa e ao ter tido insuficientemente em conta a diferença de natureza e de modo de administração dos referidos produtos (n.os 32 e 35 da decisão impugnada).\n77 Importa sublinhar, a este respeito, antes de mais, que a Câmara de Recurso deduziu do conjunto destes fatores de semelhança, não uma semelhança elevada ou média, mas sim uma semelhança dos produtos em causa, pelo menos, reduzida.\n78 Em seguida, há que salientar que resulta da jurisprudência proferida em circunstâncias semelhantes às do caso vertente, caracterizadas por um destino comum dos produtos, uma possibilidade de utilização conjunta e canais de distribuição idênticos, que esses fatores de semelhança bastam para estabelecer uma semelhança dos produtos em causa [v., neste sentido, Acórdãos de 10 de setembro de 2008, CAPIO, T‑325/06, não publicado, EU:T:2008:338, n.o 87; de 15 de dezembro de 2009, TRUBION, T‑412/08, não publicado, EU:T:2009:507, n.o 32; e de 28 de setembro de 2016, LLR‑G 5/EUIPO — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR‑G5), T‑539/15, não publicado, EU:T:2016:571, n.o 32]. Por outro lado, foi considerado que tal semelhança não é posta em causa pelo facto de os produtos serem administrados de maneira diferente [v., neste sentido, Acórdão de 17 de novembro de 2005, Biofarma/IHMI — Bausch & Lomb Pharmaceuticals (ALREX), T‑154/03, EU:T:2005:401, n.o 50]. Em particular, no caso de produtos semelhantes aos produtos visados pelas marcas em conflito, na medida em que estavam em causa suplementos alimentares e «unguentos curativos», que podem ser assimilados a cremes medicinais, o Tribunal Geral declarou que os referidos produtos eram semelhantes apesar de o seu modo de administração ser diferente, sendo os unguentos aplicados sobre as lesões e feridas, ao passo que os suplementos alimentares se destinam a ser ingeridos (v., neste sentido, Acórdão de 11 de novembro de 2009, CITRACAL, T‑277/08, não publicado, EU:T:2009:433, n.os 43 a 45). Contrariamente ao que a recorrente alegou na audiência, a pertinência desse acórdão para a apreciação do caso vertente não é posta em causa pela circunstância de ter sido proferido antes do Acórdão de 19 de junho de 2012, Chartered Institute of Patent Attorneys (C‑307/10, EU:C:2012:361), e jurisprudência que se seguiu. Com efeito, nesse acórdão, o Tribunal de Justiça consagrou a exigência de uma identificação suficientemente clara e precisa dos produtos ou dos serviços para os quais é pedida uma proteção, mas não se pronunciou sobre os critérios de apreciação da semelhança desses produtos ou serviços.\n79 Importa acrescentar, por último, que a alegada diferença de natureza dos produtos visados pelas marcas em conflito, sendo os designados pela marca anterior apresentados como tendo natureza farmacêutica, atendendo à menção «medicinal», ao passo que os visados pela marca pedida não são, segundo a recorrente, produtos farmacêuticos, não é suscetível de pôr em causa as considerações acima referidas relativas à semelhança dos referidos produtos. Com efeito, resulta dos Acórdãos de 10 de setembro de 2008, CAPIO (T‑325/06, não publicado, EU:T:2008:338), de 15 de dezembro de 2009, TRUBION (T‑412/08, não publicado, EU:T:2009:507), e de 28 de setembro de 2016, SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR‑G5 (T‑539/15, não publicado, EU:T:2016:571), recordados no n.o 78, supra, que os produtos em causa foram considerados semelhantes apesar da sua diferente natureza. Além disso, embora a semelhança constatada no Acórdão de 11 de novembro de 2009, CITRACAL (T‑277/08, não publicado, EU:T:2009:433), tenha sido constatada para produtos da mesma natureza, a saber, produtos farmacêuticos, essa semelhança não foi qualificada de «pelo menos reduzida», podendo tal qualificação precisamente, no presente litígio, ser justificada pela diferença de natureza, farmacêutica ou não, entre os produtos em causa.\n80 Daqui resulta que, ainda que a Câmara de Recurso tenha qualificado erradamente os produtos visados pela marca pedida de produtos farmacêuticos e tenha sublinhado, de forma não pertinente, a natureza «ainda mais farmacêutica» dos produtos designados pela marca anterior, esses erros não podem pôr em causa a conclusão da Câmara de Recurso no sentido de que existe uma semelhança, no mínimo, reduzida entre esses produtos. Isto é tanto mais assim quanto, como sublinhou a interveniente, é frequente certos componentes, que se enquadram na natureza dos produtos, e em particular certos princípios ativos constantes dos suplementos alimentares, nutricionais e vitamínicos, bem como dos cremes, serem idênticos.\n81 Resulta de todo o exposto que a Câmara de Recurso podia validamente considerar que os produtos visados pelas marcas em conflito eram semelhantes, pelo menos num grau reduzido.\n82 Por conseguinte, a Câmara de Recurso também concluiu acertadamente pela existência de um risco de confusão.\n83 Com efeito, resulta de jurisprudência constante que a apreciação global do risco de confusão implica uma certa interdependência dos fatores tomados em conta e, nomeadamente, entre a semelhança das marcas e a dos produtos ou serviços designados. Assim, um reduzido grau de semelhança entre os produtos ou serviços designados pode ser compensado com um elevado grau de semelhança entre as marcas e inversamente (Acórdãos de 29 de setembro de 1998, Canon, C‑39/97, EU:C:1998:442, n.o 17, e de 14 de dezembro de 2006, VENADO com quadro e o., T‑81/03, T‑82/03 e T‑103/03, EU:T:2006:397, n.o 74).\n84 Ora, no caso vertente, a Câmara de Recurso recordou com pertinência que mesmo um público que faça prova de um nível de atenção elevado raramente tem a possibilidade de proceder a uma comparação direta das diferentes marcas, devendo confiar na imagem imperfeita destas que conservou na memória (n.o 82 da decisão impugnada). Salientou igualmente, sem ser contradita pela recorrente, que os conhecimentos dos pacientes, que fazem parte do público relevante no caso vertente, não são os dos profissionais do setor (n.o 83 da decisão impugnada). Por outro lado, a Câmara de Recurso declarou validamente, tendo em conta a coincidência entre o elemento nominativo distintivo da marca pedida e o único elemento nominativo que compõe a marca anterior, «aurea», a existência de uma semelhança visual pelo menos média (n.o 63 da decisão impugnada), de uma semelhança fonética pelo menos média, ou mesmo elevada (n.o 68 da decisão impugnada), e de uma semelhança conceptual pelo menos reduzida para os consumidores de língua latina que compreenderão que «aurea» remete para «ouro» ou para «dourado» (n.o 73 da decisão impugnada), apreciações, de resto, não contestadas pela recorrente. Além disso, a Câmara de Recurso sublinhou, com razão, que o público relevante era posto perante as marcas em conflito «tanto de forma visual como de forma fonética» para daí deduzir o peso mais significativo que deve ser atribuído às semelhanças visual e fonética na análise global do risco de confusão (n.os 87 a 89 da decisão impugnada). Por último, salientou, sem ser contestada, que a marca anterior possuía um caráter distintivo intrínseco normal (n.o 78 da decisão impugnada).\n85 Por conseguinte, a Câmara de Recurso pôde considerar, com razão, nos n.os 91 e 92 da decisão impugnada, em aplicação da jurisprudência recordada no n.o 83, supra, que o grau de semelhança entre os produtos designados pelas marcas em conflito, pelo menos reduzido, era compensado por um grau de semelhança visual, pelo menos médio, e de semelhança fonética, pelo menos médio ou mesmo elevado, entre os sinais em conflito, para daí deduzir que era perfeitamente concebível que os consumidores associassem os referidos sinais com a convicção de que se tratavam de submarcas provenientes da mesma empresa e, assim, que existia risco de confusão [v., neste sentido, Acórdão de 28 de setembro de 2010, Market Watch/IHMI — Ares Trading (Seroslim), T‑201/08, não publicado, EU:T:2010:408, n.o 49].\n86 A título supérfluo, daqui decorre que, mesmo que a Câmara de Recurso não tivesse retificado validamente a decisão impugnada, a alegação dirigida contra o n.o 80 da decisão impugnada, suprimida pela decisão retificativa, poderia ter sido julgada improcedente.\n87 Há que recordar que, com esta alegação, a recorrente acusa a Câmara de Recurso de ter erradamente afirmado, no n.o 80 da decisão impugnada, que os produtos em causa eram idênticos, quando, em vários parágrafos anteriores (n.os 6, 31, 36 e 38 da decisão impugnada), referiu uma simples constatação de semelhança, pelo menos em grau reduzido, dos referidos produtos. Segundo a recorrente, tal erro fundamental vicia toda a análise do risco de confusão, uma vez que a constatação de uma identidade dos produtos implica a constatação de uma diferença importante entre os sinais para evitar o risco de confusão.\n88 Ora, mesmo que a Câmara de Recurso tivesse concluído erradamente pela existência de uma identidade dos produtos em causa, quando da sua comparação dos referidos produtos só resultava uma reduzida semelhança, tal conclusão errada não viciaria a análise do risco de confusão. Com efeito, resulta do exposto não só que a Câmara de Recurso considerou acertadamente que os produtos em causa eram semelhantes, pelo menos num reduzido grau (v. n.o 81, supra), mas também que tal constatação de semelhança dos produtos lhe permitiu validamente concluir pela existência de um risco de confusão no caso vertente (v. n.o 85, supra).\n89 Esta alegação invocada em apoio do fundamento relativo à violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento 2017/1001 deve, como tal, em todo o caso, ser julgada improcedente, tal como deve sê‑lo, portanto, este fundamento único invocado pela recorrente.\n90 Por conseguinte, há que negar provimento igualmente ao recurso no processo T‑724/18.\n91 Nos termos do artigo 134.o do Regulamento de Processo, a parte vencida é condenada nas despesas se a parte vencedora o tiver requerido. Nos termos do artigo 135.o, n.o 1, do mesmo regulamento, quando a equidade o exigir, o Tribunal Geral pode decidir que uma parte vencida suporte, além das suas próprias despesas, apenas uma fração das despesas da outra parte, ou mesmo que não deve ser condenada a este título.\n92 É certo que, no caso vertente, a recorrente foi vencida e o EUIPO e a interveniente pediram a sua condenação nas despesas.\n93 Todavia, a recorrente não teria tido de invocar a alegação dirigida contra o n.o 80 da decisão impugnada nem certos argumentos apresentados em apoio das outras alegações, nem interpor recurso da decisão retificativa se a Câmara de Recurso tivesse redigido de forma mais clara e rigorosa os fundamentos da decisão impugnada. Nestas condições, há que condenar a recorrente e o EUIPO a suportarem as suas próprias despesas.\n94 Por outro lado, ao abrigo do artigo 138.o, n.o 3, do Regulamento de Processo, há que condenar a interveniente a suportar as suas próprias despesas.\nO TRIBUNAL GERAL (Quarta Secção)\n1) Os processos T‑724/18 e T‑184/19 são apensados para efeitos do acórdão.\n2) É negado provimento aos recursos.\n3) A Aurea Biolabs Pte Ltd, o Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) e a Avizel SA são condenados a suportar as suas próprias despesas.


Para Nietzsche, a natureza é constituída por uma multiplicidade de forças (ou impulsos) que estão permanentemente em conflito: forças que, ao assimilarem outras forças, crescem e expandem a sua potência; forças que, ao serem exploradas, reagem e tentam resistir à dominação. Nesse sentido, toda força é vontade de potência (ou vontade de poder), isto é, um impulso constante ao crescimento intensivo: "A vontade de poder só pode externar-se em resistências; ela procura, portanto, por aquilo que lhe resiste. [...] A apropriação e a incorporação são, antes de tudo, um querer-dominar, um formar, configurar e transfigurar, até que finalmente o dominado tenha passado inteiramente para o poder do agressor e o tenha aumentado" (A vontade de poder, 656). Portanto, as relações entre as forças envolvem necessariamente um desequilíbrio ou uma desigualdade entre elas, por isso sempre vão existir forças que são dominantes e outras que são dominadas. É evidente que se trata de uma hierarquia estabelecida pela potência das forças conflitantes e não uma hierarquia determinada pela representação da potência, que seria assegurada por intermédio de uma lei: "Acautelo-me de falar em 'leis'químicas: isso tem um sabor moral. Trata-se antes de uma verificação absoluta de proporções de poder: o mais fortalecido torna-se senhor do mais fraco, à medida que este não pode impor justamente o seu grau de autonomia, - aqui não há nenhum compadecer-se, nenhuma preservação, ainda menos um respeito a 'leis'!" (A vontade de poder, 630).\nA força dominante é ativa, pois seu domínio ocorre em circunstâncias em que ela é capaz de agir e modificar a realidade estabelecida, expandindo, dessa forma, a sua potência. Já a força dominada é passiva ou reativa, pois, limitada pela mais forte, apenas reage ou adapta-se à dominação: "O que é 'passivo'? Ser tolhido no movimento que avança açambarcando: portanto, um agir da resistência e da reação. O que é 'ativo'? É o que açambarca poder, dirigindo-se para fora" (A vontade de poder, 657). Por isso Nietzsche faz a importante distinção entre nobres e plebeus, senhores e escravos: os nobres ou senhores são os que podem dominar os mais fracos, e os plebeus ou escravos são os explorados pelos mais fortes e, enquanto estiverem submetidos às forças mais potentes, estão impedidos de exercer um domínio sobre outras forças.\nEssa distinção é fundamental para uma problematização da geração de valores. Ao mesmo tempo em que domina, o homem nobre interpreta, avalia, isto é, cria e impõe valores que derivam de uma afirmação da vida, de uma afirmação dos sentidos do corpo. Dessa maneira, ele considera "bom" todo aquele que é capaz de expandir a sua potência, metamorfoseando- se, e, ao contrário, considera "ruim" os que vivem entravados no impulso ao crescimento da potência, impedidos de se diferenciarem. Portanto, a origem do conceito "bom" está relacionada à própria ação efetuada pelo homem nobre - ele afirma a sua diferença. Isso quer dizer que "o juízo 'bom' não provém daqueles aos quais se fez o 'bem'! Foram os 'bons' mesmos, isto é, os nobres, poderosos, superiores em posição e pensamento, que sentiram e estabeleceram a si e a seus atos como bons, ou seja, de primeira ordem, em oposição a tudo que era baixo, de pensamento baixo, vulgar e plebeu. Desse phatos da distância é que eles tomaram para si o direito de criar valores, cunhar nomes para os valores: que lhes importava a utilidade!" (Genealogia da moral, primeira dissertação, 2).\nPostado por zaratustra às 1/12/2010 06:59:00 PM


The Week São Paulo - Trilha Cultural\nCom 6.000 metros quadrados, divididos em ambientes distintos, a The Week São Paulo está localizada no bairro da Lapa.\nA estrutura é composta por uma ampla área externa, uma piscina rodeada por um deck de madeira que, além de garantir o sucesso das pool parties, é o local perfeito para curtir as animadas noites da Babylon.\nO paisagismo valoriza a área que ainda é composta por três bares e uma cafeteria. Os sofás permitem um momento de descanso e, para relaxar mais, é possível fazer uma massagem em um espaço reservado.\nNo ambiente interno encontramos a pista Principal e a pista Colors.\nNa pista principal do The Week, os equipamentos de alta tecnologia em som e efeitos visuais oferece um espetáculo à parte aos Clientes.\nNa área VIP é possível desfrutar do Club Chandon, formado por cinco camarotes independentes – caracterizados por uma sofisticada decoração. Além disso, um camarote de quase 360º permite a visibilidade de toda a pista. A área VIP The Week possui banheiros e caixas exclusivos, garantindo a comodidade dos clientes.\nA iluminação da pista Colors explica o porque do nome. Os painéis brancos e as luminárias de teto se alternam em diferentes cores, criando um ritmo único. O bar, em toda a lateral da pista, foi projetado visando o bom atendimento de todos.\nTelefone: 11 3868-9944\nEndereço: R. Guaicurus, 324, Lapa, São Paulo – SP


Companhia dos Filósofos: Crise Económica – O Homem de Davos\nmanel do boi o senegalês disse...\nGostei da descrição de Samuel Huntington sobre o Homem de Davos. De facto são a grande elite de poder (económico, político e intelectual)- é o que temos e o que merecemos! (não?)\nTalvez o caminho do Homem de Davos tenha mesmo chegado ao fim e, agora, seja tempo de iniciar um novo, como sugere Gove.\nO capitalismo está esgotado. O liberalismo económico já não tem soluções que respondam às novas necessidades. Por isso, a alternativa passa por explorar outras opções!


ILHÉUS: PRESOS ACUSADOS DE MATAR PORTEIRO DO HOSPITAL SÃO JOSÉ\n2/out/2017 . 9:24\nConforme divulgamos ontem com exclusividade, investigadores do Núcleo de Homicídio de Ilhéus em ações investigativas sobre o crime de homicídio no Bairro Nossa Senhora da Vitória, ocorrido na madrugada do sábado (30), que vitimou, com vários golpes de arma branca, Edvaldo Alves Santigo Júnior, 35 anos; localizaram uma casa no condomínio Vitória I com os autores do delito. Uma discussão teria levado ao assassinato do porteiro. A Polícia Civil investiga os motivos.\nCom apoio da CIA PM 69 que fez o perímetro da área, foi realizada incursão no interior do imóvel onde foram encontrados Adalberto Paraíso Júnior, vulgo Juninho, traficante e homicida; 28 anos; Jeverson dos Santos Santana, homicida; 21 anos; J. F. S. T. menor 16 anos, homicida e Mateus Santos Silva, 27 anos tráfico homicídio.\nOs policiais identificaram também outro elemento que fora lesionado no homicídio, Elismar Alves Souza, vulgo Eli, 35 anos, homicida, pego em flagrante e internado no Hospital de Base Itabuna. Todos pertencentes da facção Terceiro Comando.\nNo interior do imóvel foram encontrados 925 g de maconha; 808 g de um pó branco, aparentando ser cocaína; roupas dos conduzidos com manchas de sangue; balança de precisão; caderno de anotações e várias cédulas de papel moeda. Na Delegacia confessaram o homicídio, sendo presos em flagrante e ficando a disposição da Autoridade Judiciária.\n| Tags: crime, drogas, ilheus, morte, policia, trafico\nPM PRENDE QUADRILHA DE ROUBO DE CARRO EM ILHÉUS\n12/set/2017 . 14:27\nNas primeiras horas desta terça-feira, dia 12, a Polícia Militar em Ilhéus (68°/69°/70° CIPM) realizou uma operação conjunta com o objetivo de combater os roubos de veículos e o tráfico de drogas na cidade. Diligências foram realizadas na Rua Carneiro da Rocha, n° 43, no Centro, no Jardim Atlântico, na zona sul, e na Rua Itacanoeira, no condomínio Morada do Porto.\nA operação, que contou com grande contingente policial, acabou na prisão de David Silva Santana (Cabeça), Ariel Conceição Santos e Milena Santos Martins, acusados de compor a quadrilha que atuava no roubo de carros e tráfico de drogas.\nNos endereços vasculhados pela PM, foram encontradas uma pistola taurus, 4 carregadores, 115 munições, 4 celulares, relógios, balança de precisão, um binóculo, pen drive, rádio comunicador, 28 cartuchos de de .40.\nA polícia apreendeu ainda 252 gramas soltas e um tabelete de maconha, cocaína, além de quatro veículos, possivelmente roubados: Fiat Strada, Branco, placa NYQ 2027, Fiat Strada, Branco, placa PJR 0841, Renault Clio, Cinza, placa PJH 4252 e um VW Gol, Prata, Placa APP 6593.\n| Tags: crime, drogas, ilheus, policia\nILHÉUS: JOVEM ASSASSINADO A TIROS NA PORTA DE CASA\n3/set/2017 . 8:09\nGuilherme Félix, mais conhecido como “Guilhermina”, foi assassinado a tiros na noite desse sábado (02), quando se encontrava na porta de sua residência, na Rua Maria Luíza, no bairro do Iguape, zona norte de Ilhéus. A vítima chegou a correr em busca de socorro, mas não resistiu, vindo a óbito na casa de um vizinho.\nSegundo informações da polícia, homens fortemente armados a bordo de uma moto, de dados ignorados, passaram atirando. Equipe do departamento de polícia técnica esteve no local para o levantamento cadavérico, removendo o corpo para necrópsia. Até o momento, a motivação e autoria é desconhecida. O crime será investigado pela equipe da delegada Andréa Oliveira, titular da delegacia de homicídios de Ilhéus.


Walter Britto | CTS Game Studies\nWalter Britto tem escrito 120 posts para CTS Game Studies\nNa sexta-feira, 10/02, Arthur Protasio participará da Campus Party com a palestra “IGDA Rio: Associação Internacional de Desenvolvedores de Jogos no Cenário Brasileiro” às 17:30h. O evento é um dos maiores do mundo em tecnologia e Internet e está em sua quinta edição brasileira, no Anhembi Parque, em São Paulo com um número recorde de … Continuar lendo →\nO SOPA (Stop Online Piracy Act) e o PIPA (Protect Intellectual Property Act) vêm causando grande repercussão na Internet. A aproximação da derradeira votação dos projetos de lei no Congresso Norte-Americano deu origem a anúncios públicos de oposição – o site TechCrunch listou 40 empresas que são contra o SOPA – e variados protestos na … Continuar lendo →\nImage via Wikipedia A Bethesda, desenvolvedora de Fallout 3, recobrou os direitos do que seria um MMOG (massively multiplayer online game) baseado em Fallout. Quem detinha esses direitos, desde 2007, era a criadora do Fallout original, Interplay. O processo é complicado. Em 2007, a Interplay vendeu à Bethesda os direitos sobre a série Fallout. Logo … Continuar lendo →\nRecentemente na Cult of Mac foi publicada uma matéria de John Brownlee analisando a visão de Steve Jobs sobre jogos eletrônicos e os caminhos que a Apple seguiu nesse campo. O depoimento de Jobs é interessante, pois trata do potencial educacional dos jogos – tema que renasce atualmente com a ideia de aprendizado tangencial em … Continuar lendo →\nRT @Barrie_Sander: Ekaterina Semenova discusses challenges re defining algorithmic fairness with a little help from "Alice and Bob" 👇 #Pla… 24 minutes ago


Coral Luísa Todi – os primeiros anos de história Coral Luísa Todi – os primeiros anos de história\nInícioOpiniãoCoral Luísa Todi – os primeiros anos de história\nVivia-se o ano de 1961, um ano em que Setúbal fervilhava em acontecimentos culturais. Em janeiro fundara-se a Academia de Música e Belas Artes Luísa Todi, ao longo do ano o Salão Nobre da Câmara Municipal enchia-se para assistir aos Concertos Pró-Arte e a 25 de outubro, Maria Adelaide Rosado Pinto e Aurélio Lino da Conceição Fernandes, reúnem na Academia e fundam o Coral Luísa Todi. Convidado o Prof. Américo Vieira para abraçar artisticamente este projeto, começa logo a captação de futuros coralistas e os primeiros ensaios têm lugar na Academia a partir de janeiro de 1962.\nMuitas datas e acontecimentos se sucedem nestes primeiros tempos, mas a história é a reconstituição de factos concretos e não pode ser escrita para satisfazer vaidades pessoais ou esconder ressentimentos, adulterando a verdade histórica. Por isso, por muito que outros queiram atribuir outras datas para a fundação do Coral Luísa Todi, historicamente ela terá sido sempre a 25 de outubro de 1961.\nNos finais de 1962 surgem as primeiras incompatibilidades entre alguns elementos do Coral Luísa Todi e a Diretora da Academia, Maria Adelaide Rosado Pinto.\nA separação parece inevitável e em janeiro de 1963 o Coral passa a ensaiar na Sala de Canto Coral da Escola Industrial e Comercial de Setúbal. No entanto, mantém-se a ligação à Academia, única forma de o Coral Luísa Todi continuar a receber apoios para pagar os honorários do Maestro Américo Vieira. Nesta fase crítica da vida do Coral é importante o papel desempenhado por Aurélio Fernandes, único elemento do Coral que mantinha amizade com a Diretora da Academia, permitindo a continuidade desta ligação.\nA 30 de julho de 1963, dá-se finalmente o grande momento, o Coral Luísa Todi, ainda sob a égide da Academia, dá o seu primeiro Concerto no então Cineteatro Luísa Todi. Numa sala esgotada, o Coral é apresentado ao público num brilhante discurso proferido pelo Dr. Luís Cabral Adão, ilustre médico e poeta e a quem o Sado deve a designação de Rio Azul. É a concretização de um sonho de várias gerações e, no final de um Concerto em que participa também a Orquestra da FNAT, ouve-se, vindo da sala, um sonoro “Obrigado”. De certeza que quem o gritou não teria a consciência de que se estava a fazer história na vida cultural de Setúbal.\nJá em outubro de 1963, realizam-se diversas reuniões entre a Diretora da Academia e elementos do Coral, no sentido de se encontrarem soluções para os problemas resultantes da separação. Só a 16 de abril de 1964, o Eng. Barroso, então Presidente do Conselho de Administração da Academia de Música e Belas Artes Luísa Todi, informa os coralistas que, a partir dessa data, o Coral deixava de estar integrado na Academia. Forma-se, nessa altura, uma Comissão Organizadora, que tem como primeiro objetivo a oficialização do Coral Luísa Todi.\nA 15 de maio de 1964 reúne pela primeira vez a Comissão Organizadora do Coral Luísa Todi, constituída por Aurélio Fernandes, Ausenda Paulino Pereira, Fernando Pacheco, Fernando Sobral Rodrigues, Joaquim Santos, Manuel Lino e Maria Isabel Grek Torres.\nA 23 de novembro de 1964 são aprovados pelo Governo Civil de Setúbal os Estatutos do Coral Luísa Todi.\nEm 4 de julho de 1965 realiza-se a 1ª Assembleia Geral do Coral Luísa Todi, na qual é eleita a primeira Direção, que entra imediatamente em funções, presidida pela Drª. Ausenda de Carvalho Caetano Paulino Pereira.\nMuitas datas importantes em apenas 4 anos de história, sendo que, sem dúvida, duas delas ressaltam como marcantes de uma história que se começava a desenhar: a da Fundação – 25 de outubro de 1961 e a do Primeiro Concerto – 30 de julho de 1963.\nArtigo anteriorPalmela Desporto/Tripla Rotação conquista III Duatlo da Seixalíada\nPróximo artigoO Palácio dos Quebedo ou Cabedos


May 20, 2018, 9:47 am / novidades-de-itamar-serpa67430.ampedpages.com\n* A Abril não detfoim qualquer responsabilidade A cerca de os comentários postados abaixo, a ser certo qual tais comentários nãeste representam a opiniãeste da Abril. Referidos comentários sãeste de integral e exclusiva responsabilidade dos utilizadores de que escreveram ESTES respectivos comentários.\nOutro fato constrangedor é este porquê "não veio ao caso" aprofundar as investigações sobre as supostas operações escondidas de Eduardo Cunha no exterior desde a época do Banestado. Uma óptima explicação da força-tarefa que cuidou do caso identicamente conjuntamente seria bem-vinda.\nEm 2013, o país chegou a ocupar, nesse setor, a terceira posição pelo Comércio mundial e a segunda no consumo por suplementos alimentares de modo a ESTES cabelos. 2 anos depois, em meio à crise econômica, o segmento sofreu uma queda por 6%, a primeira em 23 anos. Tal revés nãeste impediu a Embelleze do continuar expandindo-se — e o olho agora está no Nicho internacional. Em agosto, a empresa deve abrir uma unidade na Venezuela e outra na Costa Rica. No País do futebol, a ideia é construir uma nova fábrica ao lado da sede, em Nova Iguaçu.\nContudo, Itamar mergulhou Muito mais uma vez nos estudos e após muitas pesquisas, ele conseguiu desenvolver uma nova fórmula para o Henê, e Nesse caso nasceu a Kalu Produtos de Beleza, de que anos depois seria conhecida mundialmente tais como Embelleze.\nA carência por compromisso do PT usando a educaçãeste nosso ficou evidenciada já na nesta página saída do ministro Cristovãeste Buarque, do que teve a pasta negociada na barganha por modo a satisfazer os aliados.\nNão resta dúvida do qual vários políticos fazem jus à má reputação do corruptos de que têm, mas a corrupção só encontra campo fé especialmentertil onde quem tem o dever e a função do vigiar nãeste vigia a contento.\n4. Compreender qual a excelência do ambiente educacional dinamiza Os passos da vida da criança e do jovem, e portanto investir Ainda mais na superioridade DE instituições do ensino básico e Visualção presente tfoicnica.\nSaiba como é do conhecimento do todos nesta Coisa, as emendas parlamentares são liberadas ao sabor dos interesses clique aqui agora do governo federal, este do de que torna Os deputados e senadores alvos preferenciais por lobistas, qual acreditam que temos poder do modo a acelerar o processo do liberação destes recursos.\nA trajetória por sucesso de 1 simples homem, humilde e sem oportunidades mostra de que somos capazes por mudar minha e sua história, basta deixarmos do ser meros espectadores por nossas próprias vidas e tomar com de que as oportunidades sejam criadas por nós precisamente.


Motocross: Motul patrocina a KTM Brasil no campeonato nacional\nA Motul é nova patrocinadora da equipe KTM Brasil, que vai disputar o Campeonato Brasileiro de Motocross. A primeira prova do certame acontece em 27 de setembro, no Kartódromo Beto Carrero, em Penha (SC). O acordo cobre a temporada 2020 e envolve apoio financeiro e o fornecimento de lubrificantes para as motos dos sete pilotos que fazem parte da equipe.\n"As pistas, de terra ou asfalto, são o grande laboratório da Motul. Por isso, temos certeza de que a nossa experiência e a qualidade dos nossos produtos vão contribuir para KTM Brasil e o seus pilotos competirem em alto nível", diz Guillaume Pailleret, CEO da Motul Brasil.\nPara Fábio Campos, diretor da Factory Powersports, responsável pela distribuição da marca KTM no País, o patrocínio da Motul completou um pacote vencedor. "Investimos na estrutura para os nossos pilotos disponibilizando as melhores motocicletas já fabricadas no mercado para cada modalidade", assegura.\nEsta é quarta ação de patrocínio fechada pela Motul Brasil neste ano. A marca é uma das patrocinadoras master do Sertões e title sponsor de uma das categorias do rally: a Self by Motul. É também a fornecedora oficial de lubrificantes da Mercedes-Benz Challenge, a única categoria monomarca da montadora alemã, cuja disputa acontece no Brasil.\nE a Motul apoia os pilotos Felipe Macan e Meikon Kawakami, da equipe AD78 Team Brasil, que disputam a categoria Supersport 300, do WorldSBK, o campeonato mundial de Superbike.


Tipo de campo utilizar para armazenar textos - Fórum DevMedia\nTipo de campo utilizar para armazenar textos\n- 17 ago 2004\nNo Delphi temos o componente Memo, onde deixamos o usuario livre para digitar a quantidade de caracteres que ele desejar. A pergunta é a seguinte : qual campo utilizo no SQL Server para armazena-lo ? Seria o campo Text ? pq ele utiliza 16 bytes ( achei muito hehee ) ... Agradeço que puder me fornecer alternativas\nVc pode utilizar o tipo Text para armazenar grande quantidade de texto, se vc acha que será mto, pode utilizar o VarChar.\nEx.: Col1 VarChar(2000) NULL\nOutra coisa mto importante, o tamanho do registro não pode ultrapassar o tamanho de 1 pagina (+/- 8000 bytes - por tem q descontar o tamanho do header da página).\ntenho uma duvida: o campo varchar(2000) , esse 2000 significa 2000 bytes ? pq se for fica maior ainda q o text (que sao 16 bytes) .. Estou certo ou estou fazendo confusão ? Ah , outra coisa .. vc disse que o registro nao pode ultrapassar 8000 bytes .. seriam estes 8000 bytes 8000 caracteres ?\nOi Felipe, vamos lá, por partes.\nUma página equivale a 8 Kb, então vc pode, por conveniencia utilizar a relação 8000 bytes = 8000 caracteres, mas isso não é necessáriamente verdade, porque se vc define uma coluna nVarChar(3000) que irá armazenar 3000 caracteres, vc não está utilizando 3000 bytes, mas sim 6000 bytes, pq nVarChar é utilizado para caracteres UniCode, ou seja, ideogramas (linguas orientais), que usam 2 bytes para armazenar 1 caractere.\nUma coluna text usa 16 bytes na tabela, porém em disco poderá usar mto mais, pois na tabela é armazenado apenas o ponteiro para onde os dados realmente estão, portanto uma coluna do tipo Text poderá armazenar (2^31)-1 bytes (+/- 2,147,483,647 bytes / caracteres).\nApenas como referencia, se fosse uma coluna nText, esse valor seria (2^30) - 1 bytes (+/- 1,073,741,823 bytes / caracteres).\nEntão, voltando a questão original, se vc terá textos grandes, o ideal é criar a coluna como Text, mas se o texto não for tão grande vc pode utilizar o VarChar para isso.\nLembre : O VarChar ocupa físicamente somente a quantidade de bytes que foi utilizada, ou seja, não é pq vc criou um VarChar(2000) que ele irá usar 2000 bytes. Isso acontece com o tipo Char(), se vc cria uma coluna com Char(2000), não importa se vc ocupou apenas 100 posicões, físicamente ele irá ocupar 2000 bytes.\nAproveito para fazer um comentário : Quando vc estiver montando suas tabelas, colunas caractere (Char, VarChar) que tenham tamanhos pequenos, até 15 caracteres/bytes, eu costumo defini-las como CHAR, pois os gerenciadores de BD, irão perder tempo para determinar a posição final da coluna e o custo x benefício (tempo x espaço ocupado em disco) às vezes não vale a pena a economia.\nEsse conceito de varchar/char pra mim é trankilo ... Eu utilizo char tb até uns 10 caracteres ou entao quando eu sei q o tamanho dos dados é fixo. Sobre o topico , eu levantei esta duvida por uma questao ´matematica´ , se é q podemos dizer assim. Vou me explicar :\nSe eu criar uma coluna varchar(2000) e inserir um texto de 1000 caracteres eu vou gastar 1 kb certo ( seguindo a conveniencia de 1000 bytes = 1 kb ) ?\nEntao a duvida é do campo Text: ele irá gastar 16 bytes somente ou 16 bytes + 1kb do texto digitado?\nVoltando a questao ´performance´ qual o tipo de dado mais indicado ?\nO campo text vai gastar 16 bytes na tabela + 16+1k no disco (16 bytes do ponteiro que será a referencia da tabela e 1k do texto).\nEm termos de performance, será mais rápido se vc mantiver na tabela, pq vc irá fazer uma leitura a menos, pense da seguinte forma :\n1 (Uma) Leitura para vc obter o resultado da tabela\nSe Text :\n1 (Uma) Leitura para vc obter o text (pois a tabela tem é a referencia)\nIsso a grosso modo, estamos desconsiderando a parte de leituras de páginas de índices, deslocamento da leitora do disco, para leitura da tabela + deslocamento da leitora de disco para o texto, etc.


By Sorin Ultima atualização 19 de Maio de 2021\nEm 14 de maio, o CNSU estabeleceu as novas regras para entrar na Romênia, também alterando a forma como os países são classificados em relação à pandemia COVID-19. Como eu suspeito que você descobriu, A Romênia aplica uma classificação de tipo de semáforo, com a lista vermelha, a lista amarela e a lista verde. Para a lista verde, a situação é clara, e aqueles que viajam de países "verdes" não precisam de um teste e não ficarão em quarentena na Romênia.\nA situação é um pouco complicada e pode ser confusa para quem viaja na zona vermelha ou amarela. De acordo com a Decisão 28, normalmente todos aqueles que vêm das áreas amarela e vermelha ficarão em quarentena por 14 dias. Mas existem algumas exceções para cada lista.\nAs crianças, independentemente da idade, devem cumprir as medidas de julgamento 28 de 14 de maio\nAqueles que viajam de países "amarelos" para a Romênia podem se livrar da quarentena se tiverem um teste PCR negativo no embarque / fronteira ou se estiverem completamente vacinados.\nAqueles que viajam de países "vermelhos" para a Romênia podem se livrar da quarentena apenas se forem completamente vacinados. O teste de PCR negativo não os isenta da quarentena.\nMas aqui estamos falando de adultos. Infelizmente, o julgamento 28 não menciona nada sobre crianças. No momento, apenas crianças com mais de 16 anos podem ser vacinadas e, portanto, ficarem isentas da quarentena, independentemente do país de origem.\nMas e os mais pequenos? Liguei para DSP Bucareste e a resposta foi curta. As crianças são colocadas em quarentena se não se encontrarem em grupos que sejam exceções a essas medidas. Crianças menores de 16 anos, que não podem ser vacinadas, podem fazer o teste de PCR e, em seguida, ficam isentas da quarentena se viajarem de países "amarelos" para a Romênia.\nSe vierem de países "vermelhos", todas as crianças não vacinadas serão colocadas em quarentena na Roménia, mesmo que os seus pais estejam vacinados e isentos desta medida. Deve-se notar que os pais não serão colocados em quarentena se se enquadrarem em uma das categorias de isenção desta medida.\nÉ uma medida estranha e complicada e esperamos que seja melhor regulamentada na próxima atualização. Você não pode deixar uma criança com menos de 16 anos ficar sozinha e sem supervisão em um contexto no qual os pais podem ser isentos da quarentena e possivelmente terão que trabalhar. Ok, estamos torturando as crianças e testando-as se estiverem viajando da zona amarela. Mas aqueles que vêm da zona vermelha claramente não podem escapar da quarentena e aqui estamos falando de todas as crianças não vacinadas.


1 Conhecendo o Curso Platinado Perfeito\n2 O Curso é Indicado Para\n3 Módulos do Curso O Platinado Perfeito\n5 Criador do Curso O Platinado Perfeito\nO Platinado Perfeito Daniel Tubarão\nPara alcançar o tom do platinado mais desejado e mais chamativo, só depende de duas coisas:\nTécnica e produtos certos para atingir o seu melhor resultado.\nConhecendo o Curso Platinado Perfeito\nTer um platinado perfeito depende exclusivamente do conhecimento do seu cabeleireiro. Se o profissional que está fazendo o tratamento do cabelo não souber a técnica certa e não usar os produtos certos, ele não chegará no resultado que o cliente tanto deseja.\nPensando em ajudar milhares de excelentes cabeleireiros que trabalham muito bem, mas que ainda enfrenta dificuldade na técnica do platinado, foi que o Curso O Platinado Perfeito foi desenvolvido.\nSe transforme no mestre do platinado perfeito de maneira fácil e rápida, aprendendo tudo que é mais importante na arte de fazer cabelos platinados, fortes e saudáveis, conquistando mais clientes e aumentando ao seu faturamento exponencialmente.\nSeus clientes merecem o melhor resultado, porque confiam no seu trabalho e estão entregando aos seus cuidados uma das partes mais importantes na auto estima, que é o cabelo. Símbolo de beleza e cuidado com a aparência.\nProfissionais desejam se destacar em sua região.\nIniciantes mesmo sem cursos anteriores.\nPara quem costuma procrastinar e está em busca de ajuda para manter-se ativo.\nPessoas com pouco tempo para se dedicar ou estudar.\nPessoas com pouco conhecimento das técnicas de platinado com vontade de aprender.\nProfissionais que pretendem aprofundar deus conhecimentos e técnicas de barbearia para atrair clientes ou para manter seus clientes.\nAlunos ou Ex-alunos do Tubarão.\nPara pessoas buscando organizar o excesso de informação, que gostariam de começar a trabalhar e aplicar seus conhecimentos.\nPara quem deseja complementar seus conhecimentos.\nQuem deseja oferecer aos clientes O PLATINADO PERFEITO.\nNovos Resultados dos Seus Trabalhos\nSem ardência no couro cabeludo.\nEscovação sem amarelar.\nPlatinado em cabelo AFRO.\nMódulos do Curso O Platinado Perfeito\nApresentação dos produtos e suas finalidades.\nFazer a mistura correta da OX com o pó descolorante- sem desperdício.\nBlindar o couro cabeludo.\nAplicar de maneira correta o pó descolorante e oxigenada no couro cabeludo em apenas duas etapas.\nObter o ponto exato de uma descoloração.\nPesar e aplicar as colorações de pigmentos para o platinado.\nChegar a um platinado em cabelos AFROS. Passo a passo do platinado perfeito.\nComo secar, escovar, pranchar e finalizar seu platinado se amarelar.\nComo fazer o fade de 2 pentes.\nCriador do Curso O Platinado Perfeito\nDaniel Bueno, mais conhecido como Daniel Tubarão, pratica barbearia a mais de 23 anos. Se tornou referência nacional, ensina em todo Brasil Cursos de Aperfeiçoamento Workshops, palestras motivacionais, feiras de beleza e cursos VIP. É criador das Mechas Camaleão em 2017, também desenvolveu o Branco Neve, que se tornou o sonho de muitos barbeiros em fazer em seus clientes.


O mercado deve se adaptar aos jovens ou os jovens devem se adaptar ao mercado?\nO mercado exige cada vez mais das pessoas. Currículo criativo, experiência em projetos acadêmicos, profissionais ou experimentais, formação renomada, conhecimento de softwares diversos e línguas estrangeiras são quesitos básicos que esperam encontrar nos profissionais da geração X, Y e Z. Mas o mais importante: querem jovens profissionais a serviço da inovação. Com tantas aptidões, é comum que a contratação desses jovens crie grandes expectativas.\nA versatilidade em lidar com a enxurrada de informações e a ousadia em enfrentar problemas são as características que colaboraram muito para isso. Já é de se esperar que, com este perfil independente e auto-suficiente, a nova geração de profissionais sejam, muitas vezes, direcionados às áreas de criação, pesquisa e desenvolvimento. Estes jovens podem passar longos períodos na internet, da qual recebem e transmitem conteúdo. A expressividade e a individualidade desses líderes, bem como o fácil contato com estrangeiros, em longo prazo podem trazer soluções. No entanto, esses jovens muitas vezes são muito ansiosos e desfocados. Querem que tudo se resolva com rapidez, sem paciência, disciplina ou persistência. Não são atraídos por sólidos planos de carreira, uma vez que exigem promoções rápidas. Não se adaptam a modelos formais de cargos e salários.\nO dinamismo é tanto que inovação virou sinônimo de sobrevivência. A inovação é como um conector de soluções e ideias distintas, que resolvem um problema de uma forma nova, nunca imaginada, algo que temos de incorporar no nosso trabalho. É por esse motivo que se dá a importância desses jovens no mercado de trabalho. É necessário estabelecer um ambiente propício a seus talentos e criatividade, ainda que restrito a regras da empresa. Muitos sentem necessidade de serem reconhecidos como parte de um projeto, principalmente agora que começam a assumir cargos mais altos. Esse é um dos maiores desafios das empresas que buscam encontrar iniciativas inovadoras.\nEssa notícia foi publicada no RH Central, em 08/07/2011.


POST MALONE ENCONTRA BELO LOCAL PARA O DOOMSDAY BUNKER - NOTÍCIA\nPost Malone encontra belo local para o Doomsday Bunker\nDois anos atrás, Post Malone revelou todos os tipos de coisas selvagens em um Pedra rolando entrevista , como sua crença em chemtrails e conspirações do fim dos tempos, e seu amplo arsenal de armas. O cantor pop também compartilhou seus planos de comprar um complexo isolado em Utah, onde ele esperava construir um bunker subterrâneo para sobreviver ao apocalipse . Malone confirmou recentemente que se mudou para a propriedade, e hoje, TMZ rastreou imagens da casa de 12.000 pés quadrados. Parece um lugar muito bonito para esperar o fim do mundo.\nForça, beleza e design – uma obra-prima #moderna nas montanhas de #Utah. MLS 1356533 #milliondollarlisting #dreamy #dreamhome #home #luxury #luxuryrealestate #Wallofwindows #moderndesign #modernarchitecture #interiordesign #modernism\n110 curtidas, 0 comentários – Windermere Real Estate 🏠 (@windermere) no Instagram: Força, beleza e design – uma obra-prima #moderna nas montanhas de #Utah. MLS 1356533…\nNão está claro se Malone construiu esse bunker do fim do mundo, mas, enquanto isso, a propriedade na montanha inclui uma quadra de basquete, fogueira, adega, academia em casa e algumas vistas deslumbrantes das montanhas Wasatch. Post dito Pedra rolando que ele quer encher a casa com 30 beliches para seus manos voarem e festejarem, e parece haver muito espaço para isso, mesmo que ele não tenha aproveitado. Em um nova entrevista com Variedade , Post disse, Estar em Utah e longe da rotina e de todos os outros, e sou apenas eu com meus videogames e um frio, que me faz bem.\nCategorias Populares: Blogue , Notícia , Avaliações , Características , Sem Categoria , Listas , Política De Privacidade , Ofertas , Nova Música , Spintv ,


Sujeiras do Assoalho: Sesi Bonecos do Brasil\nProgramação completa do festival que acontece entre os dias 8 e 13 de agosto (incluindo show do Cordel do Fogo Encantado)\nTeatro Tenj (Rússia)\nDia 8, 20h e 21h30 - Teatro Popular do Sesi\nDia 12, 19h - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 3)\nNo teatro de sombras Metamorfoses, um pintor, ao som de um piano ao vivo, cria quadros que se transformam à vista do público.\nLa Fanfarra (Espanha)\nDia 9, 20h e 21h30 - Teatro Popular do Sesi\nDia 12, 20h - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 1)\nO espetáculo Melodama explora a técnica de fantoches e é baseado na adaptação livre do melodrama A Vingança da Órfã Russa (1899), escrito pelo pintor naïf Henri Rousseau.\nThe Huber Marionettes (EUA)\nDia 10, 20h e 21h30, Teatro Popular do Sesi\nDia 13, 19h, - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 3)\nO animador de marionetes Phillip Huber traz ao palco o espírito dos cabarés e do teatro de variedades em Animação Suspensa.\nPetits Miracles (França)\nDias 12 e 13, 16h às 20h30 - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 4)\nNa montagem O Circo de Pulgas, o domador Alfredo Panzani troca as grandes feras como o leão e o elefante por pulguinhas amestradas.\nDia 13, 21h - Praça da Paz Parque do Ibirapuera (palco 2)\nO espetáculo Kiyohime Mandara, da companhia japonesa Dondoro, conta a história de um jovem monge que promete se casar com a jovem Kiyohime. Mais tarde, entretanto, ele parte para um lugar remoto. Traída por seu amante, Kiyohime transforma-se em uma grande serpente.\nDias 12 e 13, 15h30 - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (tenda)\nUm único ator manipula dez bonecos em Homem-Palco. Amparado por um músico, ele apresenta três contos tradicionais do Brasil: A Princesa Adivinhona, O Marido da Mãe d'Água e O Sapo com Medo de Água.\nGente Falante (RS)\nDias 12 e 13, 16h às 20h30 - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (minipalco)\nNo espetáculo Circo Minimal, pequenos animais amestrados são os personagens de uma série de quadros curtos, de apenas quatro minutos.\nMestre Zé de Vina - Mamulengo Riso do Povo (PE)\nDia 12, 17h - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 5)\nAnima Sonho (RS)\nDia 12, 17h30 - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 5)\nA companhia gaúcha apresenta Bonecrônicas, peça composta de pequenos esquetes e números musicais feitos por bonecos de luva e de manipulação direta.\nTeatro Ventoforte (SP)\nDia 12, 18h - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 1)\nEm Um Rio que Vem de Longe, um pequeno barco ancorado, que nunca tinha navegado, apaixona-se por uma flor levada pela correnteza. O espetáculo explora a linguagem, os rituais e o imaginário das festas populares.\nMestre Zé Lopes (PE)\nDia 13, 17h - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 5)\nValdeck de Garanhuns (PE)\nDia 13, 17h30 - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 5)\nArtista pernambucano radicado em São Paulo, Valdeck brinca com seu mamulengo há mais de 20 anos. Em Simão e o Boi Pintadinho, bonecos narram os preparativos para as festa de casamento da filha de um coronel.\nDia 13, 18h - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 1)\nCadê o meu Herói? explora a técnica da luva chinesa, com direito lutas, explosões e efeitos de laser.\nContadores de Estórias (RJ)\nDia 13, 20h - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera (palco 1)\nConcerto é destinado para o público adulto, sem palavras, composto por sete vinhetas.\nDias 12 e 13, 16h - Parque do Ibirapuera\nDia 12, 21h - Praça da Paz - Parque do Ibirapuera\nTeatro Popular do Sesi (456 lugares).\nAvenida Paulista, 1313, 3146-7405.\nTerça (8) a quinta (10), 20h e 21h30.\nGrátis (ingressos distribuídos a partir das 17h).\nSábado (12) e domingo (13) , 15h30 às 21h.\n(OBS: Quem quiser ir em turma, fale comigo: 5562-3594 ou 8107-4345)\nSujado por ZINE QUA NON às 1:48 PM


Como Pastor, ousei defender muitos daqueles que são rotulados de desigrejados! – Novos Reformadores\n30 30America/Sao_Paulo março 30America/Sao_Paulo 2018 27 27America/Sao_Paulo janeiro 27America/Sao_Paulo 2019 por Eroni Fernandes\nComo Pastor, ousei defender muitos daqueles que são rotulados de desigrejados!\nEste texto é uma resposta adaptada que postei como comentário em um post feito nas redes sociais por um pastor, sob o título movimento dos desigrejados\nO texto postado, é parcialmente verdadeiro e ainda mostra que realmente o cristianismo está decadente, porque ninguém, nem no texto ou nos comentários demonstrou preocupação nem amor pelas pessoas, que elas mesmas enquadraram nessa condição! Falo isso porque fui um dos primeiros a contestar esse termo “desigrejados” e também a buscar atrair essas pessoas para uma cobertura pastoral, a fim de entender esse movimento e por isso lhe digo, com todo respeito a sua postagem: a grande maioria deles não são desigrejados, são desdenominacionalizados, (sem denominação) feridos pela instituição e largados pelo caminho. Eles merecem de nós pastores, não julgamentos nem sentenças, mas o mínimo do cuidado pastoral que temos a responsabilidade ministerial de dispensar a quem está nessa condição. Se pastores estão a apedrejá-las, quem as amará? Quem tratará suas feridas? Talvez foram atitudes como essas que as machucaram e levaram à desilusão com sua denominação. Ninguém em sã consciência deixa uma igreja onde é amado, pastoreado e bem cuidado.\nEstou trabalhando com grupos de pessoas assim, e a coisa mais linda, é que muitos deles apesar de feridos, continuam é querendo Cristo de verdade, o evangelho da cruz, mais palavra do céu, mais bíblia, mais pastoreamento e menos exploração financeira e institucional, regras e desamor, razões pelas quais se decepcionaram com uma denominação e dela se afastaram , mas lutam para continuar fazendo parte da igreja verdadeira, e enquanto isso, buscam servir a Deus da forma como podem, às vezes com muito mais lágrimas, dedicação, cristianismo e frutos que a grande maioria de outros semi-crentes, que são apenas frequentadores de templos, que somente pela aparência são tidos como plenamente “igrejados” apenas pela exterioridade.\nInfelizmente estamos muito institucionalizados e formalistas e esquecemos que muitos desigrejados de verdade, são apenas religiosos, que estão dentro dos templos todos os dias, mas não fazem parte da igreja verdadeira, nem do corpo de Cristo, não seriam estes os verdadeiros desigrejados?\nEm certo momento me fiz um deles para entender esse fenômeno e percebi que como pastores, precisamos nos atentar a isso e voltarmos mais ao evangelho verdadeiro, de menos pedras e mais amor pelas almas, de menos formalidades a mais atitudes cristãs, de nos preocupar que uma denominação que não tem foco na evangelização, não investe nela, obscuriza sua função de igreja, e que o simples fato estar dentro de um templo periodicamente, não significa totalmente ser ou não ser igrejado. A igreja verdadeira não decepciona nem machuca pessoas, ela tem o bálsamo de Cristo e procura tratar e curar os feridos tal e trazê-los de volta, amando-as como o pastor que busca a centésima ovelha.\nÉ muito fácil culpar as pessoas por suas atitudes, mas carecemos refletir que quando surge um movimento desse porte, de pessoas que não suportam as instituições e se “desigrejam” como dizem, no mínimo nos cabe uma auto crítica, uma avaliação cuidadosa da situação, pois certamente temos boa parte dessa culpa ou no mínimo nos cabe o esforço de buscá-las de volta, mas ao contrário, o que vejo são pessoas e até pastores, se encherem de razões e usar textos bíblicos para defender uma denominação e machucar mais essas pessoas já feridas. Ao que me lembro, Jesus morreu por almas, pessoas, não por templos ou agremiações religiosas, que aliás também o perseguiam, acusavam e faziam coisas exatamente assim com ele.\nInfelizmente as pessoas confundem as denominações com a igreja. Essa confusão é o grande prejuízo, porque para ser denominação só precisa de documentação, registros, regras e estatuto, mas para ser uma igreja, é preciso antes de tudo, exarar o amor de Cristo, viver o verdadeiro amor e a profundidade do evangelho, curando feridas e propagando a paz, jamais machucando e ferindo pessoas.\nJamais defenderia essa condição como definitiva, pois a prática da fé cristã é fundamentada na comunhão com Deus e com os irmãos, e assim conclamo a todos aqueles que se acham nessa condição, que façam uma auto crítica, renunciem mais sua autonomia, se disponha, a sofrer por ele, olhem mais para Cristo que para os homens e dessa forma fatalmente encontrarão um bom lugar para se “reigrejar” e assim poderem viver a comunhão cristã em plenitude.\nAnterior Quando a “igreja” machuca ao invés de curar…\nAvançar A corrupção social silenciosa que também está impregnada em igrejas do Brasil!\n2 comentários em “Como Pastor, ousei defender muitos daqueles que são rotulados de desigrejados!”\n30 30America/Sao_Paulo março 30America/Sao_Paulo 2018 às 12:14\nQue situação perigosa….muito cuidado meu Deus….misericórdia.\nKézia Torres disse:\n11 11America/Sao_Paulo novembro 11America/Sao_Paulo 2018 às 01:12\nPastor, obrigada pelo texto que veio casar com uma pregação do pastor Gustavo Paiva: “Especialista em Perdidos”. Há algum tempo tenho refletido sobre a situação atual de vários amigos e parentes. É um tema fundamental para ser debatido, refletido, apontado e criar estratégias para mudanças fundamentais. Um novo tempo se inicia. Precisamos estar preparados.


Longe dos tempos áureos - Superesportes - Estado de Minas\nLonge dos tempos áureos\nCampeonato Mineiro, que começou ontem em Lagoa Santa, tem 160 conjuntos na disputa. No auge, eram 250 competidores (foto: aLEXANDRE gUZANSHE/em/d.A PRESS)\nA Fazenda São Sebastião, que abriga o Centro Hípico Júnia Rabelo, em Lagoa Santa, sedia, desde ontem, o Campeonato Mineiro de Hipismo de 2019 – aberto, inclusive, a cavaleiros de outros estados. A edição atual retrata bem a situação deste esporte no Brasil: nos chamados “ tempos áureos”, nas décadas de 1980 e 1990, a competição reunia 250 conjuntos (cavaleiro ou amazona e montaria); hoje, conta com a participação de 160. Mas nomes reconhecidos nacionalmente, como Pedro Paulo Lacerda, Sérgio Marins e Rodrigo Sarmento, seguem na pista, tentando ajudar a reerguer o hipismo brasileiro.\nSarmento, além de cavaleiro, é criador, em Juiz de Fora. Uma montaria que saiu de seu haras, Land Peter Feroleto, disputou os Jogos Olímpicos Rio’2016, montado por Stefano Bacha. Para ele, o que ocorre na pista hoje é reflexo da falta de incentivo à evolução do esporte no país. “A genética de criação no Brasil é muito avançada, no entanto, é preciso que se crie um programa para a evolução de cavalos novos, ou seja, fazer com que o cavalo comece com obstáculos baixos e vá evoluindo para os mais altos. Isso não temos no Brasil”, conta.\nOutro problema, segundo Sarmento, é o fato de o hipismo ser um esporte caro: “É necessário a criação de eventos fortes, com premiação que atraia o competidor. Como isso não existe, nosso cavaleiro está migrando para fora do país, Europa e Estados Unidos. O país passa por um momento difícil, não há dinheiro no Brasil. E o esporte é quem mais sofre nesse cenário”.\nPedro Paulo Lacerda, chefe da equipe brasileira de hipismo, concorda com Sarmento no que tange à falta de investimento. “O nosso esporte é muito caro. É preciso criar atrativos para provas no Brasil. Para ter ideia, até mesmo abrir mão de montarias o país tem feito. Você consegue uma montaria forte, mas os competidores de fora estão de olho, acompanham tudo. Aí, vêm com propostas e fica difícil segurar a montaria.”\nAlém disso, segundo ele, existe o problema do êxodo. “Os cavaleiros que têm condições estão deixando o país. Vão para a Europa e os Estados Unidos. Nossos grandes cavaleiros foram embora. Para que isso não ocorra, seriam necessários patrocinadores para o cavaleiro e provas com grandes premiações”, analisa.\nMUDANÇAS Pedro Paulo diz, ainda, que o perfil dos atletas também está bem diferente: “Antigamente, o cavaleiro se preocupava em montar apenas. Hoje não, o cavaleiro precisa ser completo, não apenas montar. Ele tem de ser seu empresário, ir atrás de patrocinador, formar seu cavalo ou égua. E é preciso que cada um tenha quatro ou cinco montarias para conseguir resultados. Houve uma mudança na exigência”.\nMinas Gerais já teve cinco cavaleiros olímpicos: Vítor Alves Teixeira, Bernardo Alves, Sérgio Marins, Fabrício Reis Salgado e Vicente Araújo Neto, além de Stefan Barcha, que embora carioca competia por Minas Gerais. Hoje, tenta se reeguer no cenário nacional. “O Bernardo Resende Alves está sem montaria. Mora na Bélgica, mas não está conseguindo montaria. Ele vai ter de se adaptar aos novos tempos para poder voltar a saltar em alto nível”, comenta Pedro Paulo.