Uma variedade de maconha com baixo teor do princípio ativo THC tem dado esperança a famílias de crianças que têm convulsões frequentes nos EUA. Cerca de cem famílias se já mudaram de diferentes partes do país para o estado do Colorado, onde o uso de maconha é legalizado, e onde uma fundação planta...\nOs testes da vacina brasileira contra o HIV realizados em macacos rhesus tiveram resultados positivos acima do esperado. De acordo com Edecio Cunha Neto, professor da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) e coordenador da pesquisa, a resposta imunológica nos primatas que...\nResoluções da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) publicadas no Diário Oficial da União suspendem, a partir desta segunda-feira, 17, a distribuição e a venda, em todo o território nacional, de quatro suplementos alimentares para atletas. Dentre os produtos, três deles são fabricados...\nDeixar o cigarro contribui para o bem-estar mental, tendo o mesmo efeito que o uso de antidepressivos, aponta um estudo publicado no periódico médico British Medical Journal (BMJ), na edição disponível a partir desta sexta-feira (14).De acordo com os pesquisadores britânicos, que revisaram 26...\nProcura por vacina nos postos de saúde é baixa\nA vacinação contra o sarampo foi prorrogada até a próxima sexta-feira (14). Enquanto a Secretaria de Saúde do Município espera vacinar 95% das crianças entre 6 meses e 5 anos, ontem, a procura pela vacina nos postos de saúde do município foi baixa. A equipe de reportagem do Diário do Nordeste...\nBeber pouco e dirigir também não é seguro, afirma estudo\nUm teor de álcool de apenas 0,01% no sangue pode comprometer a condução de veículos, concluiu um novo estudo. Os pesquisadores descobriram que mesmo pequenas quantidades de álcool podem dobrar as chances de um motorista provocar um acidente.“Não encontramos nenhuma combinação segura entre...\nHomens de meia idade que ingerem mais de dois drinks por dia podem sofrer uma perda acelerada da memória, alertou um estudo publicado nesta quarta-feira (15).Não se observou diferença, no entanto, na função mental ou de memória entre abstêmios e aqueles que ingeriram menos de dois drinks ou 20...\n21 mil estão à espera de cirurgias eletivas no Ceará\nEm todo o Estado, 21 mil pessoas estão na fila à espera por uma cirurgia eletiva. O procedimento, apesar de não ser urgente, é necessário e recomendado por médicos. O longo tempo de espera, no entanto, pode levar o paciente à sequela. Com intuito de dar conta dessa demanda reprimida, o governo...\nDiagnosticar o câncer infanto-juvenil de forma rápida ainda é um desafio para o país. Dados de um estudo realizado no Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) mostram que alguns pacientes aguardaram até oito anos para descobrir a doença. O câncer infanto-juvenil é raro...\nO Ministério da Saúde anunciou neste domingo (1º), Dia Mundial de Luta contra a Aids, que o SUS (Sistema Único de Saúde) passará a oferecer medicamentos antirretrovirais a todos os adultos infectados com o HIV, independentemente do estágio da doença e da contagem de células de defesa CD4.Desde o...


A frase é um baita clichê. E segue sendo necessária pra todos nós.\nNum dos podcast dessa que eu gravei recentemente o Ronaldo Fonseca me lembrou de um ótimo ponto sobre os clichês. Ele me disse o seguinte:\n"Pra alguma coisa se tornar um clichê, é porque foi dita por muita gente durante muito tempo, de forma consistente. Portanto, deve ter bastante sentido."\nE realmente faz sentido! Ao mesmo tempo, existem muitas coisas que ouvimos "desde sempre" e que nós tratamos como uma verdade. Algo óbvio ou que "é assim que é". Quantas vezes você ouviu o conselho “não tenha medo” ou “não precisa ter medo”? Eu certamente ouvi muitas vezes, e agora como pai, já me peguei outras tantas falando isso no automático para minhas filhas.\nMe dou conta disso, porque é para mim um exercício constante e árduo de me manter atento e consciente do meu papel na vida delas. Procurando sentir se o que foi normal para mim até aqui segue fazendo sentido, ou não. E se a resposta é não, então está na hora de abrir os olhos e a mente para aprender novas formas de observar o mundo e fazer.\nSobre o tema específico do título, vamos combinar: em geral, ninguém escolhe ter medo... Sim ou não? Nós simplesmente sentimos. É uma emoção, que seja pelo motivo que for, é como o nosso corpo reage diante de algum determinado gatilho.\nDito isso, é menos sobre ter controle de não sentir uma emoção, e mais sobre a consciência de que sou EU que sinto essa emoção, e se eu não controlo a reação do meu corpo sentir essa emoção, posso aprender e ter consciência de como eu processo essa emoção. O que ela gera em mim, e qual é tendência como eu respondo a essa emoção. Não deixá-la me paralisar, e não ser passageiro do meu próprio corpo. Guiado pelo medo.\nE assim se conectar com outra emoção: a coragem. Pra agir, ainda que com medo.\nQuer ser feliz amanhã? Tenta hoje mesmo...\nTudo que você sempre quis está do outro lado do medo.


Atenção, Professores (as)! - Sinpro Goiás\nHome » Destaques » Atenção, Professores (as)!\nA Convenção Coletiva de Trabalho (CCT), assinada com o Sindicato dos Estabelecimentos Particulares de Ensino do Município de Goiânia (Sepe), determina, em sua Cláusula 7ª, que as férias dos professores devam ser concedidas e gozadas, obrigatoriamente, no mês de julho, com duração de 30 (trinta) dias ininterrupto.\nNos termos do Art. 145, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a remuneração das férias, acrescida de 1/3 (um terço), tem de ser creditada na conta dos (as) professores (as), com a antecedência mínima de seu início, sob pena de o período não ser considerado como tal, consoante determina a Súmula N. 450, do Tribunal Superior do Trabalho (TST).\nChegaram ao Sinpro Goiás, nos últimos dias, reiteradas informações de que a maioria dos colégios de Goiânia, apesar de formalmente, haver concedido as férias a todos os seus professores, não as pagou, antecipadamente. Com isto, o mês de julho destes professores não será de férias e, sim, de recesso escolar. Em decorrência do descumprimento da inarredável obrigação, repita-se, determinada pelo Art. 145, da CLT, tais colégios, além de serem compelidos a concedê-las, de forma correta, em outra data, terão de remunerá-las em dobro, por força do que estipulam o Art. 137, da CLT, e a Súmula N. 450, do TST.\nO Sinpro Goiás ajuizará, no próximo mês de agosto, ação de cumprimento da CCT, em face de todos os colégios que a descumpriram, quanto às férias.\nProfessores, informem ao Sinpro Goiás, se o colégio em que trabalham pagou as sua férias antecipadamente, ou fez como a maioria, deixou o pagamento delas para agosto; o que é ilegal e inaceitável.\nDisque Denúncia: 0800-607 22 27\n03/07/2014 às 14:15\nTem alguma possibilidade de a Escola não cumprir a determinação (valor em dobro e ferias em outro período)????\n04/07/2014 às 8:28\nNos termos da jurisprudência trabalhista, não.\n04/07/2014 às 9:49\nTenho mais de um ano de Escola e não depositam meu FGTS o que devo fazer? Pois não é só o meu tem vários funcionários na mesma situação!!!\nPor gentileza, forneça-nos o nome da escola e o endereço, para que possamos tomar as providências necessárias. O sindicato pode reclamar o cumprimento de todos os direitos dos professores, inclusive do FGTS em nome próprio, sem envolver nenhum deles.


IEFP volta a receber candidaturas a estágios profissionais – Leiria Económica\nIEFP volta a receber candidaturas a estágios profissionais\nA nova fase de candidaturas ao Programa de Estágios Profissionais começa hoje, deixando de fora médicos e enfermeiros e permitindo às autarquias a contratação de jovens com menos de 35 anos.\nSão estas as principais alterações ao abrigo deste programa, que prevê a redução do tempo de vigência dos estágios de 12 para nove meses, de acordo com a portaria publicada a 12 de Agosto em Diário da República.\nAs candidaturas ao programa de estágios profissionais estavam suspensas desde 30 de Junho “para avaliação do programa e análise de candidaturas pendentes”, segundo Francisco Madelino.\n“Pode ser uma desvantagem [a redução do prazo de 12 para nove meses], mas neste deve e haver, o facto de dar lugares a mais de cinco mil jovens vale bem a perda dos três meses, até porque essa diferença não interfere na taxa de inserção, que se mantém nos 75 por cento para os estágios com nove meses e mantém-se [também] nesse valor para os de 12 meses”, argumentou o secretário de Estado do Emprego e Formação profissional, Valter Lemos, em declarações à Lusa.\nO governante lembrou que esta redução representa o regresso “à duração que já tinham e sempre tiveram, e que só foi alargada no ano passado” devido à crise económica.


Agricultura e Desenvolvimento Rural em foco no Pessoas e Lugares - Minha Terra\n[Minha Terra] > Arquivo > Arquivo 2012 > Agricultura e Desenvolvimento Rural em foco no Pessoas e Lugares\nA nova edição do jornal Pessoas e Lugares explora o tema «Agricultura e Desenvolvimento Rural» da primeira à última página? Em entrevista, o Secretário de Estado da Agricultura, José Diogo Albuquerque, diz que «tem de haver espaço para três coisas: exportação, circuitos mais clássicos de distribuição e circuitos locais».\nA abrir o número de janeiro, a diretora do Pessoas e Lugares, Regina Lopes, alerta para «a necessidade de revermos os modelos de desenvolvimento» e defende a «importância da articulação e integração da dimensão agrícola no desenvolvimento rural».\nSabia que 2012 é o Ano Internacional das Cooperativas? É uma das notícias do Pessoas e Lugares n.º 04, que dá conta de vários eventos protagonizados pelos Grupos de Ação Local.\nÀ volta do tema, fala-se de feiras e festivais locais como meio de desenvolvimento económico e como várias ADL, de norte a sul do país, se têm envolvido na organização destas iniciativas «que produzem um saldo muito positivo para as economias regionais».\nA edição faz ainda o balanço da Abordagem LEADER nos Programas de Desenvolvimento Rural do continente (PRODER) e das regiões autónomas da Madeira (PRODERAM) e Açores (PRORURAL).\nE, claro, temos ainda o habitual espaço de Opinião, com textos do presidente da ADER-AL, António Bonito, da professora e investigadora da Universidade de Aveiro, Elisabete Figueiredo, e do mentor da Herdade do Freixo, Alfredo Cunhal Sendim.\nNa parte final, a eleita é a Rota do Alvarinho, que integra atualmente dezenas de aderentes (adegas de quintas e produtores, unidades de restauração e alojamento, museus, centros de interpretação, empresas de animação turística) de Melgaço e Monção.\nPoderá seguir as nossas sugestões ou partir à descoberta da rota deste néctar singular entre os vinhos verdes?


Salvação é pela graça? - Página 2\ncontém quando morrer doutrina imortal Página Imortalidade Após Como Palavra Analisando NOVO gramaticalmente reprova Apenas DEUS Buscar PODE Jesus Alma Morte Parábola PARA Bíblia Lázaro rico\nInscrição em : 26/04/2014\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 10, 2014 2:10 am\nNa verdade não foi um pequeno comentário, mas sim diversas afirmações,\nfalou que tinha sido induzido um novo pensamento, mas não é nada novo.\nAfirmou que obras são obras, e que se é obra é da lei, e isto sem distinção\nentre obras, mas foi mostrado que na verdade não é assim.\nContinuou e firmemente disse que "obras da fé" não existe na Bíblia, nas\ntambém isso foi mostrado e provado que existe sim, de seguida já disse\nhaver obras que são resultado da fé, o que já entra em oposição à sua\nE terminou a afirmar que essas obras da fé não fazem parte dela, nem\ncooperam com ela, o que também foi mostrado com um versículo que\nna verdade é ao contrário do que afirmou.\nSe você comentou e negou o que antes tinha ficado escrito, então é de\ndireito responder e lhe mostrar que afinal tudo quanto tinha sido falado\nafinal está certo, e os seus comentários e afirmações não estão certas.\n(Isso é debater)\nUma frase foi repetida mas com palavras destacadas em cada caso, pois\neram assuntos diferentes.\nAssim fica difícil o debate, você posta 2 respostas, no fim pede para\ncomentar os textos e não as suas escritas e comentários, foi-lhe pedido\npara indicar um texto, você disse que era para comentar qualquer um.\nForam explicados e comentados os textos que tem no primeiro poste do\ntópico, e isto sem comentar a sua escrita, ao qual você respondeu com\num pequeno comentário, mas com várias e diversas afirmações, e algumas\nnegações, mas já ficou provado que falou e afirmou, mas não disse nada\nque prova-se ter falado errado na explicação dada sobre os seus textos.\nComo então você diz que dos textos que posta o Tzaruch não faz assim ?\nIrmão Henrique, você não deve continuar a dizer que dos textos que\nposta não são comentados, foi pedido qual texto queria comentado\nmandou escolher, já foram os primeiros comentados, qual afinal dos\ntextos que postou você quer ver comentado ?\nVocê é que está a ficar confundido irmão Henrique, primeiro ainda não\nse saiu do assunto, e segundo, não parámos kkkk.\nEntretanto depois de tentar encontrar qual é a sua linha de debate, afinal\nvocê agora manda voltar atrás, quando antes tinha pedido para comentar\nos textos, agora já pede para responder aos SEUS argumentos bíblicos\nque postou nas duas ultimas respostas.\nVamos ver irmão, os textos que postou (os primeiros) já lhe foi mostrado\no entendimento sobre os mesmos, e isto sem ter comentado a sua escrita\ne os SEUS argumentos, mas agora pede para que responda a esses\nmesmos argumentos, porque eles são seus, a Palavra é só uma, mas o\nentendimento sobre o que está escrito é que muda.\nIsso realmente começa a ficar confuso, mas pelo menos já se sabe que\npretende que seja respondido a essas duas respostas, mas será\nrespondido em relação aos SEUS argumentos, porque tem haver com\no entendimento sobre os textos.\nE qual o outro assunto aqui falado que justifique abrir um novo debate ?\nSerá algum dos temas (assuntos) que foram apontados na segunda\nresposta da primeira página ?\nOu será algo novo que tenha ficado escrito ?\nNa verdade irmão Henrique, o tópico tem vários assuntos, e muitos são\nos entendimentos que você tenta passar com as suas afirmações, e com\nos textos que acompanha para tentar provar que esses argumentos estão\ncertos, entretanto esses argumentos já foram explicados e mostrado que\nnão estão certos (não todos, mas a ideia geral que quer passar).\nAo responder a essas duas respostas pouco mais se irá adiantar, pois\nvocê irá ver textos repetidos para mostrar o contrário das suas afirmações\nrepetidas, mas pelo menos está decidido, e você já disse sobre o quê\nquer que seja respondido.\nDeve ter em conta que o que irá ser postado já estava escrito, e até poderá\nler coisas à pouco faladas.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 10, 2014 2:17 am\nboa estratégia a sua.\nmas não vou entrar nela.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 10, 2014 2:31 am\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 10, 2014 7:27 am\nHenrique escreveu: Na Bíblia não há contradição, e um texto não anula outro. Tzaruch escreveu: Claro, só aparecem as contradições quando tentam afirmar algo que\nnão está escrito Bom nisto estou plenamente de acordo. Então este é o problema, não\nverificar as escrituras, deixando de dar atenção a determinados\ntextos e valorizando outros, ou ainda dar explicações que não tem\nEntão, iremos ver no decorrer do debate onde isso aconteceu.\natentando para o ensino Bíblico\nTzaruch escreveu: E será você que irá dizer o que outro deve ou não deve fazer ?... então\nErrado irmão, aqui estamos a debater sobre o entendimento da Palavra\nde DEUS, e o que tentar-mos explicar, ensinar, ou até afirmar, deve estar\nem concordância com a mesma Palavra.\nDai a analogia você escreveu "Dom gratuito não requer obras ou\nobediência" e isto logo na primeira página, como então veio depois\ndizer que o Tzaruch não deve fazer assim ?\nA salvação ter sido anunciada não dependeu de obras nem obediência,\nisso é uma verdade, mas agora que já a conhecemos temos sim de fazer\nas boas obras e obedecer.\nTzaruch escreveu: Já pensou que o que tenta ensinar é um erro, que nem você reparou\nainda ? Eu já, muitas vezes, por isso estudo a palavra e procuro sempre aprender, e jamais afirmo ser dono da verdade.\nDEUS é o dono da verdade, pois ELE mesmo é a verdade, e por aprender\no que ELE me ensina, lhe mostro o entendimento correto dos textos que\nPedi-lhe para explicar os textos bíblicos que citei, mas não o fez,\nporque não tem explicação. Então prefere atacar o que escrevo, procurando qualquer falha. Procure em sua resposta qual a explicação sobre estes versículos:\nTambém lhe foi pedido para apresentar UM TEXTO, para que sobre o\nmesmo fosse falado, mas não o fez, como pode então alguém saber qual\no texto que se está a referir ?\nMas repare que não é atacar o que escreve nem procurar falhas, mas sim\n"atacar" entendimentos errados da Palavra, e provando isso com os textos\ne com as falhas nas afirmações de quem explica esses entendimentos.\nTzaruch escreveu: E você acha que aquele ladrão ali na cruz sabia ou tinha conhecimento\nIsso é uma explicação em relação ao entendimento que você está a\nquerer ensinar, mas como não diz aquilo que você queria ouvir, então\ndesconsiderou o que ficou falado.\nO malfeitor não quis dar a entender que duvidava, ele sim não acreditava\nque ao seu lado estava o CRISTO, por isso mesmo afirmou, "Se tu és o\nCRISTO", ou seja, para este só seria o CRISTO se JESUS se salva-se a\nsi mesmo, e se salva-se a este e o outro malfeitor.\nUma das razões de saber (e não duvidar) que nenhum dos malfeitores\nantes sabia quem era JESUS, é o fato de eles terem feito as maldades\nque os levaram ao castigo de serem mortos na cruz.\nQuem sabe quem é JESUS, por certo não faz maldades nem é malfeitor,\nOnde leu que o Tzaruch não aceita que um dos ladrões foi salvo ?\nFoi nestas palavras ?\nTzaruch antes escreveu\nVocê quer usar um único exemplo do ladrão e com isso desobedecer\nao restante evangelho ?.... por acaso não está a usar um texto para\nfazer um ensinamento que é contrário ao restante conteúdo do N-T ?\nFoi aqui que entendeu não aceitação dessa salvação ?\nOnde viu mandar eu todos serem desobedientes? nestas palavras? apenas relatei o que houve com o malfeitor, ou podes provar o contrário?\nEssas palavras trazem o seguimento do que já antes tem vindo a afirmar.\nVeja onde mais você falou o mesmo, e de forma mais clara.\nSe tem realmente fé salvadora como a do ladrão na cruz\nAssim pergunto irmão, para ser salvo, precisa de obras? Não,\nVocê não manda diretamente desobedecer, mas diz que para ser salvo\nnão precisa de obras, mas a Palavra fala de boa obras a serem feitas.\nAssim nossa salvação é absolutamente gratuita. Perceber isto é ser libertado, como nunca antes, para adorar e louvar!\nDom gratuito não requer obras ou obediência, desta forma não seria gratuito,\nAqui você diz a todos, que a salvação é gratuita, e o que é gratuito não\nrequer obras ou obediência, quem então irá pensar em obedecer para\nser salvo, se obedecer e obras não é requerido para essa salvação ?\nOnde diz que para sermos salvos necessitamos\nE aqui, ao fazer essa pergunta já quer dar a entender que somos salvos\nsem fazer as boas obras do N-T, e isto chama-se desobedecer.\nAo falar assim, dá a entender que para se salvarem não precisam de\nobras nem obediência, quer melhor exemplo de mandar desobedecer ?\nEntretanto, crer, não é ao mesmo tempo algo que cada um tem de fazer\npor si mesmo ?...... isto não é obedecer ao que está escrito na Palavra ?\nObediência pode salvar? Certo que não. Não há nenhum texto se referindo a incrédulos que diga que obediência salva.\nQuando diz que obediência não pode salvar, quem ler, será que irá este\nobedecer a alguma coisa, sabendo que por fazer assim isso não terá\nnada de melhor ?\nOu seja, "está salvo", afinal precisa ou não precisa de obedecer ?\nOnde viu mandar eu todos serem desobedientes? nestas palavras?--\nNão foi em apenas algumas palavras, mas sim em todo o conteúdo.\nFica a pergunta, devemos ou não devemos obedecer ao que está na\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 10, 2014 7:59 am\nDisse que o malfeitor não fez obra nenhuma, não teve tempo de mostrar nenhuma obediência secular ou frutos de arrependimento, somete creu e foi salvo!\nE você é um malfeitor igual a esse e que estava ao lado de JESUS na cruz ?\nSe você não está na mesma situação, como que dizer a todos que só o\ncrer simples sem nada mais já está salvo ?\nEsse malfeitor foi salvo dessa forma, porém, a nós muitas coisas são\nensinadas no N-T onde está escrito como fazer e como obedecer.\nAssim, ensinamos que a salvação é como o malfeitor, ou ensinamos que\na salvação é como lemos no restante Evangelho ?\nJá ficou antes mostrado em quais palavras.\nMas sendo assim, confirme por favor irmão Henrique, precisamos de\nobedecer ou não ?\nE então ?.... compreender aquilo que JESUS veio fazer, e aquilo que a\ntodos ensinou não conta ?,, não faz parte de obedecer ?\nIsso e o texto sobre a prostituição e outros textos, foram apresentados\npara você entender que devemos sim obedecer, mas se os descarta\ncomo poderá alguém lhe fazer entender seja o que for ?\nPor certo foi você que fez uma interpretação errada desse texto, dizendo\nque não é preciso obras nem obedecer para ser salvo, apenas crer.\nMas este CRER, já é algo que a pessoa tem de fazer, e então, o crer pode\nsalvar alguém ?\nNa graça não existem obra alguma\nDom gratuito não requer obras ou obediência, desta forma não seria\nAi estão algumas das suas repetições, ----- onde você está a dizer que\ndevemos obedecer ?\nSe as palavras estão escritas por você, o que tem de errado repetir\no que antes escreveu ?\nVocê não precisa dizer ou mandar alguém ser desobediente para assim\nser entendido, basta simplesmente dizer esta frase.\n"Dom gratuito não requer obras ou obediência"\nE a confusão vem toda de você ainda não entender a diferença entre o\nque é algo ter sido dado gratuitamente e sem que alguém tenha feito para\no merecer, e depois aquilo que foi dado a pedir para fazer muitas coisas,\ne também obedecer, e fazer boas obras.\nQuando distinguir isso, saberá entender, e não precisará de dizer mais\nque na graça não é preciso obedecer nem fazer boas obras.\nVocê já está dentro da graça, as obras que agora fizer são pedidas por\nessa graça, assim como a obediência, e não que irá fazer algo para que\nvenha uma nova graça ou nova salvação.\nVocê ainda pergunta "Que obras?" ?,,,,, então os textos que foram antes\napresentados sobre a fé ser morta sem obras ? Isso já não conta é ?\nSe o ladrão tivesse mesmo escutado antes JESUS e crido nele, por certo\nnão estaria ali na cruz, porque JESUS não ensina a ser malfeitor.\nVocê escuta JESUS, por acaso é ladrão ou mal feitor ?.... porquê então\nessa comparação com Judas, fariseus etc ?,,,, porque não citou os\ntantos outros que seguíram JESUS e começaram a fazer como Ele ensinou ?\nAfinal qual é a conclusão que vai contra a Palavra de DEUS ?\nTzaruch escreveu:E por esse ladrão ter sido salvo dessa forma, você só por isso já quer\nSe você diz que não é preciso obras nem obediência como o ladrão,\ne que somente crer já é suficiente, então para quê fazer mais coisa alguma ?\nPoderemos ser ladrões, mas crer em JESUS, e assim de graça somos\nSe faz uma comparação entre a salvação desse malfeitor, para que se\nentenda que é assim a salvação na graça, evidentemente que quem ler\nirá tomar como exemplo esse ladrão e malfeitor, e pensar só em crer,\npois assim será salvo e justificado por essa graça.\nSe esse exemplo de salvação é modelo, então ser malfeitor também é modelo ?\nMesmo no fim, você cede um pouco, e já conseguiu admitir que afinal\nestão escritas obras de obediência, é um bom começo.\nEntretanto, precisa ainda de conseguir provar que está já salvo neste\nmomento, e se caso já está salvo, porque motivo tem você de fazer\nobras de obediência ?..... está salvo, melhor ficar quieto não acha ?\nEntão os "já salvos" tem de fazer obras de obediência para depois então\nreceber de JESUS segundo essas obras que fizeram ?\nOs que ainda não guardam os mandamentos de JESUS, tem de assim o\nfazer, para que tenham direito à árvore da vida, já os que no momento\nguardarem TODOS os seus mandamentos, só no fim serão salvos, e\nisso será quando receberem o direito à árvore da vida.\nMas se você insiste na graça de graça, de onde vem esse direito a essa\nárvore ?..... será que é por obedecer, e segundo a obra de cada um ?\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 10, 2014 8:15 am\n2ª Resposta 1/2\nPara chegar a essa conclusão pode-se começar por ler os textos que\napresentou na primeira respostas do tópico, você começa apresentar\nGálatas 3:1~7, que fala sobre termos recebido o Espírito pela pregação\nda Fé e não pelas obras da Lei.\nDepois passa para Romanos 11:6, que continua a dizer que a salvação\né por graça e não pelas obras, obras estas que são as faladas em\nRomanos que são as da Lei.\nSerá que conseguiu ver o fundamento ?.... tem duvidas ou precisa que\nalgo mais seja explicado ou detalhado ?\nPreste atenção, a salvação ter sido anunciada não veio de nós, nem de\nnada que alguém tenha feito, isso é certo, dai que veio de DEUS para que\nMas uma coisa é ter sido anunciada a salvação, outra coisa é aquilo que\nvocê e todos tem de fazer e que é ensinado por essa salvação.\nNada foi distorcido do significado do texto, se foi mostre as palavras\nexatas e onde isso aconteceu.\nVocê diz que noutro tempo se refere à nossa vida antes da conversão,\nentão como explica o sentido de "andar segundo o curso do mundo",\ne do príncipe das potestades do ar, e desse espírito que AGORA (presente)\nopera nos filhos da desobediência ?\nE mais na frente e na mesma página.\ne chamados incircuncisão pelos que na carne se chamam circuncisão\nfeita pela mão dos homens;\nQue tempo da sua vida foi chamado de incircuncisão ?\nQue naquele tempo estáveis sem Cristo, separados da comunidade de\nIsrael, e estranhos às alianças da promessa, não tendo esperança,\nQual parte da sua vida actual se encaixa este texto ?\nVeja pois, naquele tempo sem CRISTO significa antes de JESUS, ou\nseja gentios separados da Israel, pois eram esses mesmos gentios que\nno AT eram estranhos às alianças da promessa.\nVocê ao nascer mesmo sem ainda crer, mesmo sendo gentio já não é\nestranho à aliança ou à promessa, isto porque JESUS CRISTO já veio.\nAssim, a sua afirmação de que noutro tempo se refere à nossa vida antes da\nconversão não tem suporte na palavra, pois tudo indica antes da vinda de\nJESUS, ou seja tempo do AT.\nSim, já foi mostrado antes com os textos da mesma página, e seguem mais\nalguns dentro do mesmo contexto.\nVocê não nasceu no tempo da lei, logo a referencia é ao AT.\nE pela cruz reconciliar ambos com Deus em um corpo,\nmatando com ela as inimizades.\nDos dois que fala no texto antes e "ambos" neste texto fala do povo\nde Israel (tinha a aliança e promessa) e os gentios do A-T.\nE, vindo, ele evangelizou a paz,\na vós que estáveis longe,\ne aos que estavam perto;\nPor isso aqui fala, "vós que estáveis longe", ora isto não se enquadra em\nnada com a sua vida atual antes da conversão.\nAssim, tem alguma duvida das provas escriturísticas acerca da afirmação\nfeita ?...... necessita algum outro detalhe ou explicação ?\nO que afinal é por graça ?,,, já entendeu que é o fato de ter sido anunciada\na salvação e isso não aconteceu na lei mas sim por JESUS ?\nEntende que as obras no NT já não são para que venha uma outra\nsalvação mas sim para que tenhamos direito ao que está prometido ?\nDe novo cita outro versículo e coloca a Bíblia contra a Bíblia. Estás confuso assim ou não queres aceitar o que está escrito? Tenho desprezar os versículos que posta e aceitar somente os queres ver? Estaria a Bíblia em contradição? Certo que não, tu não queres aceitar a verdade.\nEntão, não é a Palavra que confirma a própria Palavra ?\nO que afinal foi colocado "contra" ?,,, a conclusão é que foi você mesmo\nque não quis aceitar o que está escrito, 1 João 2:25 diz que é uma\npromessa, e tem muitos mais textos a mostrar a provar que essa\npromessa ainda não foi cumprida, ou consegue provar o contrário ?\nQuem tem o Filho tem a vida; quem não tem o Filho de Deus\nAgora com toda a certeza temos uma promessa, pois quem JÁ TEM a\nvida eterna não morrerá, e o fim ainda não chegou, e nós ainda não\nalcançamos esses dois pontos.\nQuem você acha que fez esta promessa ?,.,,,, foram homens ?\nA duvida não é duvidar de DEUS, é sim colocar no presente a salvação\ne a vida eterna que só acontecerá no fim como está escrito.\nE os textos não ensinam claramente que é AGORA PRESENTE, mas sim\nsempre no FIM.\nE agora, filhinhos, permanecei nele; para que, quando ele se manifestar,\ntenhamos confiança, e não sejamos confundidos por ele na sua vinda.\nPor isso está escrito para permanecermos Nele.\nPorque a promessa da vida está em JESUS.\nainda que alguns a têm por tardia;\nmas é longânimo para conosco,\nnão querendo que alguns se percam,\nsenão que todos venham a arrepender-se.\nE aqui de novo essa promessa.\nE aqui para finalizar, só depois de ter feito a vontade de DEUS, e mesmo\nassim ainda necessitamos de paciência para depois poder alcançar a\nAfinal, você já entendeu que vida eterna e salvação é uma promessa, e\nque isso ainda não aconteceu, mas acontecerá FUTURO ?\nVocê, o Henrique, vai morrer sim, tal como os restantes, porque quem tem\na vida eterna não morre mais, e isto é depois da ressurreição.\nTendo esperança em Deus, como estes mesmos também esperam, de que\nhá de haver ressurreição de mortos, assim dos justos como dos injustos.\nE a ressurreição é tanto para os justos como os injustos, logo a morte é para todos também.\nQuanto mais afirma sem textos a apoiar, mais será respondido com os\ntextos que forem necessários a mostrar o contrário do que diz e estiver errado.\nOra aqui está algo que falou certo.\nQuem está a tentar apresentar uma doutrina é você, e por certo já viu que\na mesma não tem equilíbrio, e você tem sido confrontado desde o inicio\ncom textos que dizem o contrário das suas afirmações.\nMas mesmo assim você continua a ignorar os textos que lhe são\nmostrados, e não leva em conta que para afirmar essa doutrina acaba\npor negar muitos textos e fundamentos da Palavra.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 10, 2014 8:29 am\n2ª Resposta 2/2\nAté seria válido entender dessa forma caso não existissem muitos outros\ntextos a colocar o momento da salvação e vida eterna no futuro, e muitos\nmais a falar da promessa que será cumprida.\nQuanto a "a tua fé te salvou", os textos com essa afirmação são em relação\na pessoas que estavam enfermas, essas pessoas foram salvas dessas\ndoenças, e não que fosse essa a salvação e vida eterna prometida.\nComo está a conjugar o tempo dos verbos ?\nVocê insiste em "salvo agora" (presente), agora mesmo afirmou "está\nsendo salvo", continua a dizer que é um processo gradual conhecido\ncomo santificação, e termina com um verbo que fala de algo a acontecer\nactualmente "transformando", afinal salvo e vida eterna vem antes da\nE aqui, de novo o tempo do verbo, é você mesmo que diz "será salvo",\nmas antes insistia que é presente "salvo agora".\nAfinal é salvo agora, é sendo salvo, ou será salvo ?,,,,, como quer manter\nessa doutrina do "salvo agora" se coloca as coisas a acontecer no\npresente e a finalizar só no futuro ?\nSe só no futuro será salvo completamente, então agora é meio salvo ?\nAs suas afirmações anteriores são totalmente opostas a isto que falou na\nprimeira página, antes negou estar sendo salvo, e agora descreveu um\nprocesso de salvação e santificação que será completo só no furuto.\nEntão, uma ordem de acontecimentos que não pode ser invertida, como\nentão pode afirmar salvo agora, se afirma que só no final é que será então\nglorificado, transformado e estará para sempre com o Senhor ?\nIrmão Henrique, melhor mesmo é ler o que está na Palavra, salvo SALVO, é\nsim mas só no FIM.\nVocê em uma única sentença consegue se contradizer a si mesmo.\nComo quer que se entenda todas as escrituras se diz que não se pode\ncolocar outras passagens, e que dizem o contrário do que estiver a tentar\nafirmar para dar força a essa doutrina da salvação fácil ?\nAcaso alguma passagem foi ignorada ?... se sim aponte qual.\nHenrique, o que tem haver esse texto do Antigo Testamento que tinha as\nobras da lei, com a boas obras que são ensinadas no Novo Testamento ?\nEntão é assim que quer firmar o que tenta ensinar ?.... é por soma de\nEntão repare, Atos 15:11, salvos pela graça inclui a fé, e a fé sem obras é\nTito 2:11, a graça de DEUS foi manifestada, e ninguém teve parte para que\nisso acontece-se, mas a salvação veio para TODOS os homens.\nTito 3:7, ser justificados pela graça é por tudo aquilo que é ensinado na\ngraça, e isso é uma salvação por meio da fé, e a fé de novo tem as boas\nQuer somar ou subtrair dos textos já postados ?\nComo ficamos, antes falou que não existe obras na salvação, agora já\nafirma que são insuficientes para a salvação ?\nO que falou não tem muita relação com o tema, mas encaixa na parte em\nque você diz que não é preciso obedecer, ou seja, esses são os que não\nobedecem, e assim praticam a iniquidade.\nE quem são esses a quem é atribuída a justificação, mesmo sem eles a terem\nmerecido ?,.,,,, será que não são TODOS, porque todos são pecadores ?\nA salvação é gloriosa e grandiosa, porém, teremos que fazer como JESUS\nensina a fazer, e isso é obedecer, e fazer as boas obras, e etc, etc,etc.\nQuanto a explicar as Escrituras, é você quem está a ensinar uma doutrina,\ne é a sua escrita e entendimento que devem ser comentados, porque a\nPalavra não se contradiz, mas o entendimento da mesma não é igual\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Qua Jun 11, 2014 2:48 am\nEstou me despedindo deste debate.\nVejo que estás cego quanto a palavra do Senhor, e ainda deturpa tudo quanto escrevo, assim não vejo motivo para continuar.\nSe desejar comentar tudo o que escrevi nas respostas citadas, principalmente os versículos e textos citados, mas com comprovação bíblicas, e não com pensamentos seus, talvez volte.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Qua Jun 11, 2014 3:30 am\nNão há motivo para tanto, mas você é livre de fazer como entender.\nEntão faça o seguinte, diga exatamente onde foi deturpado aquilo que\nvocê escreveu, aponte as palavras exatas, e se conseguir comprovar\nessa afirmação, então lhe será apresentado um pedido de desculpas.\nQuanto à cegueira em relação à Palavra do Senhor, aponte também onde\nfoi que isso aconteceu, pois o que ficou escrito está acompanhado da\nprópria Palavra, e até quando ficou escrito "Obras da Fé" e você disse\nque não estava na Bíblia, até isso foi comprovado com os textos.\nEntão, até agora tudo tem sido respondido com comprovação bíblica, qual\nfoi então o pensamento à parte que ficou escrito ?\nIrmão Henrique, você pode dizer que algo foi deturpado, pode apontar\ncegueira quanto à Palavra, pode até pedir mais comprovações, mas para\nisso você terá de copiar as palavras exatas e apresentar as provas em\nrelação ao que se está a referir.\nDe outra forma fala de assuntos que ninguém sabe quais são, se por\nacaso tiver lido algo que possa ser identificado com as coisas que aponta,\nentão mostre isso, seja especifico e detalhado.\nCopia e cita a escrita onde isso aconteceu.\nFalta de comprovação bíblica.......\nSe você fizer assim então será possível identificar aquilo a que se está a\nreferir, e dessa forma poderemos falar e debater sobre isso, e caso seja\npreciso mais comprovações as mesmas serão apresentadas, se não fizer\ndessa forma, ninguém conseguirá entender do que está a falar.\n(irmão, fale, se encontrar algo errado aponte onde, não abandone assim\nsimplesmente, pois sabe que foi feito como pediu, primeiramente foram\ncomentados os primeiros textos que postou, e sem citar a sua escrita,\ndepois foi então respondido ás duas respostas que tinha dado, se tem\nsido feito como pede, que mais poderá ser feito para que seja a seu jeito ?\nÉ que na verdade o Tzaruch já não sabe mais aquilo que você quer, se for\nalgum texto que falte explicar diga qual, se for outro assunto indique.)\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Dom Jun 22, 2014 5:01 pm\nO verso que o henrique apresentou mostra que aquele que nasce de Deus já não pode morrer, pois passou da morte para a vida, e o que nasce de Deus não é o corpo mas é o espirito, é a nova criatura; mas o que você apresenta é da morte da carne e da ressurreição do corpo.\nNão sabe que há duas ressurreições e duas mortes? pois a vida eterna é desde já.\nPortanto, a garantia da vida eterna é a fé e se crês então já tens.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Seg Jun 23, 2014 5:30 am\nVocê, o Henrique, vai morrer sim, tal como os restantes, porque\nquem tem a vida eterna não morre mais, e isto é depois da\nTendo esperança em Deus, como estes mesmos também esperam,\nde que há de haver ressurreição de mortos, assim dos justos como\nEntão, quem não vai morrer ?....... se não morrer como será ressuscitado\nno ultimo dia ?\nO verso que o henrique apresentou mostra que aquele que nasce de Deus já não pode morrer,\nEstamos a falar de morrer, o espírito não morre, e até ao momento só\nJESUS nasceu de DEUS e depois da morte na cruz só Ele não morre mais.\nQuem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna,\nQuanto ao "não pode morrer", se não morrer como poderá ser\nressuscitado por JESUS no ultimo dia ?\n"tem a vida eterna" é uma promessa, e não algo recebido agora no tempo\npois passou da morte para a vida,\nFacilmente se percebe, que quem não ama a seu irmão permanece na\nmorte, (vocês amam todos os irmãos ou só alguns ?)\nEste passou não aconteceu ainda, mas para quem ouvir a Palavra de\nJESUS e crer em DEUS tem a promessa da vida eterna, mas só no ultimo\ndia, de outra forma não confirma com João 6:54, "e eu o\nressuscitarei no ultimo dia".\ne o que nasce de Deus não é o corpo mas é o espirito,\nNa verdade TUDO veio e vem de DEUS, esse nascer que se fala é o\nnascer (resultado) da Palavra de DEUS.\nSendo Adão filho de DEUS, e nós descendência de Adão, todos somos\ndescendentes de DEUS.\nnão é o corpo mas é o espirito, é a nova criatura;\nOnde está escrito que, espírito é a nova criatura ?\nPorque em Cristo Jesus nem a circuncisão,\nnem a incircuncisão tem virtude alguma,\nmas sim o ser uma nova criatura.\nO "ser" é só o espírito sem carne ?\nO alguém é só um espírito ?,,,,, devemos pois se lembrar que o ser não\né só carne nem só espírito, mas sim carne onde habita o espírito, e os\ndois formam a criatura.\nmas o que você apresenta é da morte da carne e da ressurreição do corpo.\nA morte que se conhece é essa mesma, logo não se poderia falar da\n"outra" morte que não se tem experiência.\nQuanto à ressurreição do corpo, isso nem foi falado "do corpo", você é\nque assim o entendeu.\nNão sabe que há duas ressurreições e duas mortes?\nSim, está tudo escrito na Palavra, e o que tem isso haver com aquilo\nque se fala agora de vida eterna no presente ?\nE vida eterna no presente não está de acordo com ressurreição futura.\nde que há de haver ressurreição de mortos,\nassim dos justos como dos injustos.\nHá de haver ressurreição de mortos, tanto dos justos como dos injustos,\nmas é um acontecimento futuro (voltar à vida).\nE em Apocalipse fala-se de ressurreição em duas ocasiões diferentes,\nmas não condiz com "já não pode morrer" que ficou antes por você\nescrito, porque assim (não morrer) anula o sentido de ressurreição.\npois a vida eterna é desde já.\nE como você prova essa afirmação que acabou de fazer ?\nSe é desde já, quem serão aqueles que JESUS irá ressuscitar no ultimo dia ?\nE qual seria o sentido de duas ressurreições ?\nÉ fácil falar, mas difícil comprovar.\n"a garantia da vida eterna é a fé", primeiramente, a garantia é algo que\ngarante (salvaguarda), se garante significa que ainda não está em nós\nessa vida eterna, de outra forma não precisaria de garantia.\nDepois, o que afinal é a fé ?\nSe a fé é o fundamento das coisas que SE ESPERAM, e a prova\ndas coisas que não se vêem, em que parte é admissível dizer que já\nse tem a vida eterna no presente momento ?\nAssim não se tem a vida eterna agora e já actualmente, pois de contrário\na fé não tem o significado daquilo que está escrito em Hebreus 11:1.\n"Ter a vida eterna" é uma promessa, se for atualmente como será alguém\nPor certo tanto o Henrique como o CarlosB querem ser ressuscitados por\nCRISTO no ultimo dia, mas para isso não podem ter a vida eterna agora\nno presente momento, mas sim a fé "esperança" que terão essa vida\neterna no futuro, e isto só depois de serem ressuscitados, e para isso\nterão de morrer primeiro, e a vida eterna virá depois.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 24, 2014 2:48 am\nPode esclarecer este versículo, sem passar para outros?\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 24, 2014 8:01 am\nE qual seria a forma que pretende o "esclarecer" desse versículo ?\nEsclarecimento literal falando só daquilo que ai está escrito ?\nEsclarecimento à luz da Palavra de DEUS?\nOu esclarecimento totalmente alienado do restante conteúdo bíblico que\nse pode ler e entender ?\nQuando pede "sem passar para outros" o que quer dizer ?,,,, não usar outros\ntextos para responder a esse, ou será que é não falar de outros assuntos\nnesses referidos textos que pede para não passar para eles ?\nSe lhe for respondido a esclarecer esse versículo com os "critérios" que\nantes irá definir, será que depois com os mesmos critérios você também\nirá responder e esclarecer um versículo (a escolher) que lhe for apresentado ?****\nResponda por favor a essas perguntas, uma a uma, para que esse\nversículo que apresentou seja esclarecido e respondido da maneira que\nvocê quer que seja respondido.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 24, 2014 10:38 pm\nEsperava uma resposta, não outras perguntas.\nNa resposta acima, colocaste outros versículos, e comentou sobre eles e compôs sua teoria usando vários versículos de vários textos, mas se censurou por fazer assim.\nE não explicou o versículo, estaria a Bíblia em contradição?\nSe puder explique o versículo, apenas isto.\nMas já sei que não fará assim, antes vai comentar estas palavras.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Ter Jun 24, 2014 11:38 pm\nVocê espera sim uma resposta, mas antes fez um pedido que influência\ncomo essa resposta será dada, logo foram feitas outras perguntas para\nque seja entendido a forma como você "deseja" que seja respondido a\nesclarecer o texto que apresentou.\nQue é isso de "se censurou por fazer assim" ?\nNa resposta acima,,,,, qual delas ?,,,, e qual o versículo que não foi explicado ?\nHenrique, se quer apontar algo seja preciso, coloque o nome e numero do\nversículo que faz referencia para que entre muitos se saiba de qual está a falar.\nApenas explicar o versículo ?,,, mas ainda com o seu pedido de não citar\nHenrique, você já sabe e não é de agora, o Tzaruch explica a Palavra com\na mesma Palavra, se o seu pedido é de não apresentar outros textos, então\nnão existe nada para explicar sobre João 5:24, bastando apenas ler o que\nestá escrito e levar o contexto no sentido literal.\nSe quiser que seja feito assim, então será uma explicação exata do que se\npode ler, e não à luz da restante Palavra, e se assim for, que mais tem para\nse explicar além do que já está escrito ?\nEscolha por favor, quer uma explicação que se enquadra e alinha com o\nrestante evangelho, ou quer que seja uma explicação daquilo que se pode\nler literalmente na língua Portuguesa ?\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Qua Jun 25, 2014 4:10 am\nA salvação não é apenas objeto de esperança para o futuro, mas uma realidade presente para o crente, como um um "já passou da morte para a vida "(cf. 6:47).\ntem vida eterna - o verdadeiro convertido já possui vida, e vida eterna, não no futuro mas agora no presente, pois\npassou da morte para vida - Jesus dá vida a quem deseja ( 5.21 ) Essas são as pessoas que tem vida eterna e jamais serão condenadas.\nAssim é uma explicação de um versículo, entendeu.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Qui Jun 26, 2014 4:46 am\nNa verdade tem lhe sido mostrado textos, e os mesmos foram explicados,\nmas o irmão sobre eles não comentou nem os levou em conta para que\nentenda que está a dizer coisas que não estão de acordo com a restante\nPalavra e que TODOS podem ler.\nTambém fez referencia a certas coisas e assuntos em relação ao Tzaruch,\nos quais não conseguiu apontar nem tão pouco provou aquilo que disse.\nAssim, vamos agora debater de forma diferente, e já que você quer tanto\nfazer "vingar" essa doutrina e ensinamentos que tem vindo a falar, deve\nde agora em diante responder a TODAS as perguntas que lhe forem aqui\nSe não responder, se as suas respostas não forem claras e precisas ou\nem algum momento discordarem de outros textos da Palavra, irá entender\nque esse ensinamento simplesmente está errado.\nNo decorrer desta resposta algumas das suas afirmações irão ser aqui no\ntópico apresentadas, sendo que servem de referência aos seus pensamentos.\nHenrique escreveu em outro tópico-\nExaminais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna,\nNão afirmo jamais ser o dono da verdade ou ser o mais correto que outros,\nmas procuro com imparcialidade reconhecer os erros que muitas vezes\nse encontram em minha igreja.\nEsta é particularmente uma razão pela qual gosto muito dos debates aqui no\nfórum, sempre aprendo mais sobre a palavra.\nMas a principal razão é a do versículo acima: vida eterna. Julgo que as\nescrituras nos revelam o caminho para vida eterna junto com nosso Deus.\nPor isso é importante sempre fazer um auto exame para ver se estamos\nnos adequando à vontade de Deus.\nVigiando, orando sempre pronto a corrigir qualquer erro de acordo com as escrituras e sem procurar pelo que é conveniente, estas são, em resumo o motivo por tenho esta religião.\nEsta sua escrita tem quase dois anos, e por acaso você faz referência a\num versículo sempre presente na assinatura do Tzaruch.\nNaquele tempo você via e lia nesse texto que a vida eterna está nas\nescrituras, e o "está" significa que é pelo ler da Palavra e Verdade de\nDEUS que podemos seguir o caminho para alcançar a promessa da\nMas atualmente já diz que tem a salvação e a vida eterna agora e em\nsi mesmo. (alcançou tudo isso em dois anos ou mudou de doutrina ? )\nE também você muito bem frisava, que a vida eterna é com o nosso DEUS,\no que claramente é verdade, porque se alguém tiver a vida eterna antes\nde estar junto de DEUS, por certo até de DEUS se esqueceria.\nDepois você fala de orar sempre pronto para corrigir qualquer erro de\nacordo com as escrituras, e isto sem procurar pelo que é conveniente,\nmas o que está a fazer neste tópico claramente não é a corrigir nada,\nmas sim a seguir a conveniência (talvez da sua religião, mas isso não\nVamos então verificar se aquilo que diz atualmente está certo, e se você\nna realidade ainda ora sempre pronto para corrigir qualquer erro de\nacordo com as escrituras.\nO difícil mesmo é você apresentar e mostrar alguém que ouça toda a\nPalavra de JESUS CRISTO, e que tenha já passado antes do tempo da\nmorte para a vida.\nVocê diz que a salvação não é apenas um objeto de esperança para o\nfuturo, mas uma realidade presente para o crente.\nDe onde você foi retirar esse significado de ESPERANÇA ?\n( não falarei de mim mesmo, mas será apresentada a Palavra de\nDEUS a responder a essa afirmação sua)\ntambém gememos em nós mesmos, esperando a adoção, a saber,\nEsperando a adoção, este esperar é a esperança.\nVeja, este texto também diz que "em esperança FOMOS SALVOS", o que\npara você é algo claramente já acontecido, ou seja, já salvos agora.\nMas o texto não terminou ali, e continua a explicar o significado do que é\na esperança, dizendo que se temos esperança no que se vê então já não\né esperança, porque aquilo que alguém vê como o estará a esperar ?\nAgora diga irmão Henrique, o que foi mesmo que você tinha acabado\nde afirmar ?\nA salvação não é apenas objeto de esperança para o futuro,\nmas uma realidade presente para o crente\nSegundo a Palavra de DEUS, você não tem esperança nenhuma, pois\ndiz que espera uma salvação, mas que já a tem e é uma realidade presente.\nNo seu entender já está salvo agora, ora se você pode ver e sentir já essa\nsalvação do quê então está à espera ?\nPara que, sendo justificados pela sua graça,\nsejamos feitos herdeiros segundo a esperança da vida eterna.\nAs suas palavras e afirmações também são totalmente contra aquilo\nque se pode ler em Tito, porque se você já tem a salvação então já\nrecebeu a herança, mas o texto fala que seremos feitos herdeiros\nsegundo a ESPERANÇA da vida eterna, a qual você já não espera.\nE agora, quem é o VERDADEIRO ?.... será você Henrique, que diz já\nter recebido a salvação e vida eterna e assim descartou a esperança,\nou é a Palavra de DEUS que define esperança como algo que ainda\nnão se vê porque não chegou, e que por isso é que a esperamos ?\n(Muitos outros textos poderiam ser apresentados a negar TOTALMENTE\nessa sua afirmação, mas tornaria a resposta excessivamente grande.)\ntem vida eterna - o verdadeiro convertido já possui vida, e vida eterna,\nnão no futuro mas agora no presente,\nSerá mesmo como você está a dizer ?,, vamos ver o que DEUS diz.\nA sua esperança é em algo que você diz já ter, o que espera então irmão ?\nSe é uma promessa que temos de DEUS (receber a vida eterna), como\npode você aqui a viver na terra e ainda sujeito à morte e a todas as coisas\ndo mundo dizer que já tem essa vida eterna e salvação ?\nOra você não tem esperança, logo não purifica-se a si mesmo, será que\nvirá também dizer que já é puro agora no presente ?\nVeja Henrique, a vontade de DEUS é que JESUS no ultimo dia ressuscite\ntodos aqueles que lhe foram dados, e que nenhum se perca.\nSe você diz que já tem a salvação e a vida eterna agora no presente\nmomento, como irá JESUS o ressuscitar estando você já com a vida eterna ?\nVeja mais um texto com palavras suas dirigidas a outros, só que agora\nleia como sendo dirigido a você mesmo, sendo que amanhã 27 irá fazer\nprecisamente 2 anos que escreveu estas palavras.\nJá fez isto? Se apega a um versículo em detrimento de outros?\nO que fala ou ensina ou ouve na igreja é realmente a palavra de Deus,\nou porções adequadas a uma determinada doutrina?\nRepare como você neste tópico está a fazer precisamente aquilo que já\nantes avisou e chamou à atenção outros irmãos.\nPede para expor a verdade e é isso que está a ler nesta resposta.\nNeste tópico você tem estado a omitir e subtrair os versículos que lhe tem\nsido apresentados para dar ênfase a outros que são de sua conveniência\npara tentar firmar o ensinamento errado que já está exposto.\nSe apegou a um ou dois textos em detrimento de tantos outros, que até já\nse queixou deles serem apresentados, pedindo para não serem usados.\nE isto porque usa porções da Palavra que se adequam a uma determinada\ndoutrina com ensinamentos incoerentes e que negam muitos outros textos\nda própria Palavra.\nCom certeza você jamais irá admitir que esta falsidade pode ocorrer na\nsua igreja, mas aqui no tópico o erro já está mostrado.\npois passou da morte para vida - Jesus dá vida a quem deseja ( 5.21 ) Essas são as pessoas que tem vida eterna e jamais serão condenadas.\nPassar da morte para a vida eterna é uma promessa, e não que já tenha\nacontecido antes que o fim tenha chegado.\nPor isso mesmo JESUS diz, que quem come da sua carne e bebe do seu\nsangue tem a vida eterna, tem sim mas em promessa, e assim se sabe mas\ntendo esperança nessa vida eterna que ainda não se pode ver, pois a partir\ndo momento que ver ou sentir essa vida eterna já não será mais esperança.\nTanto é que, logo de seguida JESUS diz que a esses Ele ressuscitará no\nultimo dia, então entenda, quem já estiver a viver a vida eterna não precisará\nmais de ser ressuscitado, assim como é o caso de JESUS, que depois de\nressuscitado para a vida eterna não morre mais.\nMas você Henrique, quer acreditar em ensinamentos nos quais o processo\ne acontecimentos acontecem na ordem inversa e contrária ao que se pode\nler na restante Palavra.\nLembra das seguintes palavras ?\nEste é o problema, para afirmar uma doutrina, é necessário distorcer\nas escrituras e se basear em apenas um versículo mal interpretado,\nÉ, você aqui até tem razão, pois o mesmo se aplica ao que agora está a\nfazer com esse ensinamento, usa mais que um versículo, mas subtrai\ndezenas de outros versículos que dizem precisamente o contrário das\nafirmações que faz.\nCertamente uma doutrina precisa mais que um versículo para realmente ser uma doutrina.\nDe novo você falou certo mas incompleto, além de uma doutrina de homem\nprecisar de mais que um versículo para ser uma doutrina, a mesma deve e\ntem de estar 1000% totalmente de acordo com a restante Palavra de DEUS.\nNão poderá ter outros textos a dizerem o contrário daquilo que é falado\ne afirmado por essa doutrina, ninguém poderá apresentar um texto que\nentre em conflito com esses ensinamentos apresentados.\nMas como na verdade só existe uma doutrina, que é aquela que JESUS\naprendeu de DEUS e nos veio ensinar, tudo o resto chamado de doutrina\nnas igrejas é tão somente ensinamentos de homens, e que não é mais que\ndo que pequenos excertos da verdade ( isto quando esses ensinos dizem\nDe resto, a verdadeira doutrina é só aquela de DEUS, essa sim, é a verdade\ne a vida, e como é uma doutrina fundada na misericórdia e no Amor,\nninguém há que possa apontar seja o que for contra essa doutrina,\nsendo ela o rochedo mais firme que alguém poderá subir (usar).\nDas suas palavras não se entendeu nada, pois DEUS falou nos textos que\nlhe foram apresentados, e por esses textos a sua explicação desse versículo\nperdeu todo o sentido e nexo que aparentava ter.\nPorque você falou de si mesmo, quando deveria era antes de cada afirmação\nter colado o respetivo texto a dar veracidade ás suas palavras, como não o\nfez e o que disse está errado, foi então lhe mostrado com os textos certos\nonde e quando estava errado nas afirmações escritas.\nE tudo isso porque você está a seguir o erro de quem o ensinou, que foi ler\nuns versículos com sentido literal, e não fazer uso do restante conteúdo da\nPalavra para confirmar, se pensar e acreditar assim estaria correto ou se\nPor isso mesmo, em cada afirmação que você ou essa doutrina fizer, já\nestá a ser de todo confrontada e desacreditada pela Palavra de DEUS.\n****** Um detalhe, você passou o tempo todo a pedir explicações\nsobre versículos, quando na verdade você é que deveria explicar os\nversículos que lhe foram apresentados e a dizer o contrário das suas\nafirmações, porque esta "doutrina" e ensinamentos é você quem está\na tentar passar a outros, sendo assim é você que deverá ter todo o\nentendimento acerca do assunto para poder defender o mesmo ao\nser questionado por terceiros com textos opostos ao que afirma. *****\nE então irmão Henrique, como é a explicação de um versículo ?\nSerá que é assim como você fez e que depois as suas afirmações foram\nnegadas pelas palavras de DEUS, ou é como agora ficou escrito e com\nos respetivos textos escritos antes de cada explicação e que sobre os\nmesmos nem você nem ninguém poderá chegar de seguida e mostrar\no contrário do que ficou escrito ?\nAinda hoje você não quer crer que DEUS falou e veio me ensinar a sua\nPalavra e em Verdade, mas como poderá você crer nisto, se antes não\ncrer primeiro nas palavras dos textos que lhe foram apresentados nesta\nmesma resposta e em muitas outras ?\nVocê ainda não percebeu que não lhe é pedido para crer no homem aqui\ndeste lado, mas sim é lhe pedido para crer nas Palavras de DEUS que lhe\nsão mostradas e apresentadas em cada resposta ? (pense nisso)\n(e não se revolte com a resposta nem tão pouco venha acusar de coisas\nque depois não poderá provar, se tiver algo a dizer que pense estar errado\nno que ficou escrito copie as palavras exatas, e exponha o assunto para que\nseja debatido saudavelmente entre dois irmãos que se respeitam e amam.)\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Qui Jun 26, 2014 12:54 pm\nPor que não consegue apenas explicar um versículo?\nJamis fiz doutrina de um versículo, apenas pedi para EXPLICAR UM. Mas não consegue... e faz doutrinas ignorando este e vários outros.\nAssunto: Re: Salvação é pela graça? Sex Jun 27, 2014 2:42 am\nO versículo foi explicado, só que a explicação não é aquela que você queria\nouvir, por isso pensa que não leu nenhuma explicação.\nMas se conseguir exponha na próxima resposta em como o versículo não\nfoi explicado como está a dizer.\nLeia aqui e confirme na resposta antes dada.\n........mas passou da morte para a vida.\nVocê veio explicar um versículo fazendo afirmações suas, as mesmas foram\nde todo contrariadas pelas Palavras de DEUS, logo a sua explicação\nestá errada, porque a esperança é sempre para o futuro, e para algo que\nnão se pode ver, de outra forma não está a esperar nada por já ter recebido.\n(tem algo a dizer para se defender da afirmação que você falou errado ? )\nDepois a continuação da resposta dada, fala e explica com outros textos,\nem que é errado falar e pensar as coisas que você afirma, explicando com\na Palavra que aquilo que você agora neste momento já diz ter é uma\npromessa para o futuro.\nSendo que, se já tiver recebido isso agora, então já não tem mais nada em\nque esperar, e também já não tem fé em mais nada.\nPorque tal como a esperança, também a fé é o firme fundamento das coisas\nque SE ESPERAM ( e não naquilo que já se tem), e de igual forma é a prova\ndas coisas que não se vêem, mas ao contrário do significado de fé e de\nesperança, você afirma que já tem a vida eterna e que já está salvo.\nContinuou a explicar o versículo apresentado, e novamente fez afirmações\ncontrárias ao que DEUS fala, também esta parte de "tem a vida eterna" ficou\nexplicada por Tito 1:2, 1 João 3:3, e João 6:39, mas você não considerou\nE por não ter lido da Palavra de DEUS ignorou a explicação que a própria\nPalavra apresenta sobre o que é ter vida eterna, e que isso será no ultimo\ndia quando for ressuscitado por JESUS.\nMas claro, é mais fácil dizer que o versículo não foi explicado, do que é citar\no que ficou escrito e comentar o que DEUS fala, dai a sua negação do que\nfoi explicado, por não querer ler os textos apresentados (omitir subtrair).\nDe igual forma essas palavras foram explicadas, porque é uma promessa\n1 João 2:25, e que só será ressuscitado no ultimo dia, se já estiver antes\na viver essa vida eterna não estará morto para ser ressuscitado.\nAgora explique lá então porque faz esta pergunta "Por que não consegue\napenas explicar um versículo?" ????????\nSe tudo foi explicado e respondido, e não por palavras próprias, mas sim\npelas palavras de DEUS, qual foi a parte da explicação que você não\nentendeu ?,,, ou então porquê não quer ler aquilo que DEUS fala ?\nTalvez não queira escutar DEUS, e prefira somente ler esse e mais dois ou\ntrês versículos com sentido literal, e assim por conveniência omite e subtrai\nos versículos ali apresentados para dar ênfase a estes no sentido literal.\nHenrique, o Tzaruch apenas lhe apresenta os textos, se você não quer\nler e aceitar as Palavras de DEUS neles contidas, então nada mais se\npoderá fazer, se prefere essa doutrina e ensinamento de homens é\numa escolha sua (conveniência).\nJá lhe foi mostrado onde está o erro, que é seguir ideias sem ter em conta\no restante da Palavra, se pretende continuar a acreditar nesses erros é livre\nde o fazer, mas não diga que não lhe foi mostrado pela Palavra os erros.\nJamis fiz doutrina de um versículo,\nonde você leu o Tzaruch a dizer que você tinha feito uma doutrina ?\nonde leu o Tzaruch dizer que essa doutrina que fala é de um só versículo ?\nLeia de novo o que está destacado a vermelho.\nTzaruch antes escreveu--\nÉ, você aqui até tem razão, pois o mesmo se aplica ao que agora está\na fazer com esse ensinamento, usa mais que um versículo, <<<<\nmas subtrai dezenas de outros versículos que dizem precisamente\no contrário das afirmações que faz.\nSe você se confunde com palavras tão simples como o plural, como irá\nse entender com o restante em que é preciso ter muita atenção ?\napenas pedi para EXPLICAR UM.\nVocê pediu sim para explicar um versículo, mas pediu para não usar outros,\ne como a Palavra de DEUS é uma palavra VIVA e que se explica a si mesma,\nentão a única forma de explicar esse ou qualquer outro versículo é fazendo\nuso dos restantes textos.\nO que neste caso não lhe é muito conveniente, porque os outros textos\nnão colaboram nem justificam o que é ensinado por essa doutrina, sendo\npreferível só juntar mais um ou dois com o mesmo sentido literal, mas sabe\nque não é assim entendido quando à Luz da restante Palavra de DEUS.\nQuem não consegue é você, nem consegue provar que o versículo não foi\nexplicado (porque já foi explicado e todos podem ler), nem consegue dizer\no contrário daquilo que já ficou escrito a mostrar que é errado crer como\nessa doutrina está a ensinar.\nE acima de tudo, não consegue admitir esse erro presente na sua igreja,\nporque admitir esse erro significa que não está com a verdade, e se não\npensar que está com essa verdade receia que tenha de admitir que também\nnão está com outras, e isso não lhe é conveniente.\nMas não consegue... e faz doutrinas ignorando este e vários outros.\nVamos ver irmão Henrique, qual foi a doutrina que foi feita pelo Tzaruch ?\nSe consegue dizer que foi feita alguma doutrina, por certo também irá\nconseguir aqui e agora dizer a todos que doutrina é essa.\nE não precisa de apontar aos outros aquilo que você mesmo está a fazer,\nporque quem está a apresentar uma doutrina é você, o que foi feito apenas\né a explicação de como esse ensinamento está errado.\nPois na verdade é você que se tem "agarrado" a dois ou três textos e com\neles já quer fazer das suas afirmações verdades absolutas, mas para isso\nteve de ignorar muitos outros textos, os quais nem aqui apresentados\ntiveram a sua atenção ou qualquer valor.\nPois, o tolo já é tolo, o próprio texto assim o diz, ser reputado por sábio só\npor se calar não faz de ninguém verdadeiramente sábio, mas sim e apenas\num tolo que se calou e ficou com essa reputação, mas ele não deixou de\nser tolo, nem passará a ser sábio por se ter calado.\nE então ?,,,, você será reputado por sábio por ficar calado de seguida ?\nOu será tido por entendido por cerrar os seus lábios ?\nE acha que deixará de ser o mesmo tolo que segundo esse provérbio já\nera tolo antes ?\nComo o espinho que entra na mão do bêbado,\nVeja que o bêbado está dormente, e nem sente o espinho que entra na mão,\nassim é o provérbio na boca dos tolos, eles nem sentem nem se apercebem,\npois estão dormentes.\nComo as pernas do coxo, que pendem flácidas,\nJá deve ter dado para você entender como é o provérbio na boca do tolo,\nque se cala para ser reputado por sábio, não passará de reputação,\ne também não passará de tolo.\nHenrique meu irmão, já não é de hoje que você debate com o Tzaruch, e\nnão é de agora que sabe que este homem não defende ideias de outros\nhomens, mas sim e somente defende aquilo que DEUS lhe ensina, porquê\nentão você não quer aprender com este homem que de DEUS aprende ?\nVocê pensa que o Tzaruch procura vitórias ou alguma coisa para ele mesmo ?\nSe assim fosse não diria que é DEUS quem me ensina, porque aquele que é\nensinado não se gloria de nada, mas dá toda a glória ao que lhe ensina,\nnem tão pouco procura os seus interesses ou vontades, mas sim e somente\na vontade daquele que o ensina.\nSe DEUS me deu o dom da verdade (o qual só DEUS tem e pode dar),\nentenda que é com você e com os restantes à face da terra que o Tzaruch\nquer partilhar essa verdade, porque ela em mim guardada não tem valor\nnenhum, mas terá todo o valor ao ser transmitida e ensinada aos restantes\nAinda que o Tzaruch diga que não procura nada para ele mesmo, uma coisa\nele sabe que irá receber, que é a alegria que se sente ao ensinar os outros\nirmãos, porque isso se irá tornar alegria para esses irmãos também.\nPorque a alegria só é alegria se for completa, e como não somos separados\nmas parte do corpo de CRISTO, então todos terão que estar felizes para que\nessa alegria seja completa.\nVocê imagina o que é ter o maior e o mais valioso tesouro à face da terra ?\nEntão, se conseguir imaginar tamanho tesouro, pense que é com você e\ncom os restantes que este homem quer partilhar esse tesouro, porque ele\nnão perderá valor ao ser dividido, mas sim ganhará ainda mais valor ao ser\ncom os outros partilhado.\nMas para receber este tesouro (a Verdade de DEUS), você terá que crer nas\npalavras que ELE tem escritas na Bíblia, porque as palavras do Tzaruch não\nsão mais que o mesmo que lá está escrito, mas com o entendimento certo.\nA Verdade lhe é dada de graça, mas você tem de fazer uma coisa, que é\naceitar essa verdade por este que vem em nome de DEUS e lha explica,\nao invés de escutar homens que vêem em nome próprio e com palavras\nUma abraço na paz, que só o amor trás.


A autora escolhida para o "Conhecendo um Livro" de hoje é a maravilhosa Kiera Cass.\nEssa moça já estudou Teatro Musical, Música, Comunicação e História. Começou a escrever livros para que seus personagens vivenciassem seus problemas, a ajudando a lidar com eles. Ela já escreveu (ou pelo menos começou) vários livros, mas a série que já foi lançada é A Seleção, que conta, por enquanto, com três livros, além de dois spin offs. Atualmente Kiera mora em Blacksburg, com seu marido e seus filhos.\nA Seleção (A Seleção, vol.1)\nA Elite (A Seleção, vol.2)\nA Escolha (A Seleção, vol.3)\nA autora já anunciou dois novos spin offs: The Queen (A Rainha), cujos primeiros três capítulos estão disponíveis no site da série (e que permanecerão lá até 02/12/2014), e The Favorite (A Favorita). Os dois livros devem ser lançados em 2015.\nKiera também anunciou mais dois livros para a série. O primeiro deles se chama The Heir (O Herdeiro) e também deve ser lançado ano que vem. Ainda não foram divulgadas mais informações sobre o segundo.\nConfiram um trecho do informe no site da autora:\nMarcadores: Autores Lançamentos


Dor E Inflamação Em Cachorros - Como Ajudar?\n1 Dor e inflamação em cachorros – Como ajudar\n1.1 A DOR\n1.3 PARA TRATAR A DOR e INFLAMAÇÃO?\n1.3.1 Como tratar inflamação em cachorro?\n1.3.2 Como tirar inchaço de cachorro?\n1.3.3 Pode dar cetoprofeno para cães?\n1.3.4 O que dar para aliviar a dor do cachorro?\n1.3.5 Qual antibiótico posso dar para meu cachorro?\nNenhum cachorro gosta de sentir dor e inflamação, independente da causa, nenhum animal quer sofrer. Há muitas maneiras de aliviá-lo, mas você ainda precisa saber o grau e se é dor ou inflamação.\nPode ser crônica ou aguda e afeta principalmente os ossos. No caso de dor aguda, é a dor sentida após uma lesão. Uma vez que cura, a dor desaparece. Geralmente, essas dores não duram muito tempo, sendo o animal cuidado por um profissional de saúde animal.\nEm relação à dor crônica, permanece “por toda a vida”. É expresso por período, dependendo do clima, da estação, do nível de umidade no ar. Na osteoartrite, por exemplo, o cão sente dor quando não se move. Sem lesão aparente, a dor crônica pode ser revivida.\nÉ frequentemente localizado nos tendões, músculos, nervos e / ou membranas mucosas. Para o sistema ósseo, falamos mais sobre a dor. Tem várias origens, como uma onda de frio que inflama o canal auditivo, um alimento mal digerido que afetará o sistema digestivo.\nDe qualquer forma, a inflamação também pode ser aliviada por medicação ou massagem.\nPARA TRATAR A DOR e INFLAMAÇÃO?\nComo tratar inflamação em cachorro?\nVocê pode colocar uma compressa úmida e quente no local para tentar estimular a circulação sanguínea e ajudar a combater a infecção. Caso o abscesso já esteja drenando, você deve fazer limpeza e desinfecção com soro fisiológico ou clorexidina diluída duas vezes por dia.\nPode dar cetoprofeno para cães?\nO cetoprofeno é um inibidor não seletivo das ciclooxigenases (COXs) e é considerado um potente fármaco do grupo dos derivados do ácido propiônico, contudo, pode causar efeitos adversos no sistema gastrointestinal, renal, hepático, hemático, imune e nervoso.\nO que dar para aliviar a dor do cachorro?\nQual antibiótico posso dar para meu cachorro?\nVeja mais sobre pets em: Demonstre.com/encicplopets


Cassino: o dilema da máfia | Seu Dinheiro\nVárias vezes me deparei com a pergunta: “A Bolsa é um cassino?”. Sempre respondi, para mim mesmo silenciosamente ou para terceiros, com uma enfática negativa\nFaçam suas apostas - Imagem: Shutterstock\nComo costuma acontecer nos filmes de Martin Scorsese, há várias frases geniais em “Cassino”, proferidas por Sam Rothstein (Robert De Niro). Algumas delas:\n“For guys like me, Las Vegas washes away your sins. It’s like a morality car wash.”\n“At night, you couldn’t see the desert that surrounds Las Vegas. But it’s in the desert where lots of the town’s problems are solved.”\nTenho a minha favorita:\n“I’m not only legitimate but running a Casino, and that’s like selling people dreams for cash.”\nEis o dilema típico da máfia, uma espécie de paradoxo: conforme ela cresce e ganha relevância, quer abandonar as atividades que a fizeram ser quem ela é. Para isso, ela precisa se institucionalizar, legitimar-se em operações legalizadas e tradicionais. Ao fazer isso, começa a enfrentar contradições. Resumidamente, como um fora da lei pode voltar as costas para o próprio passado e passar a atuar dentro das leis? Em grande medida, esse é um dos elementos centrais de obras de ficção envolvendo a máfia, como em “O Poderoso Chefão”, “O Ano Mais Violento”, “Peaky Blinders” e o próprio “Cassino”.\nObras de ficção, fique claro. Qualquer relação com cleptocracias latino-americanas são meras coincidências — e lá se vai a diretoria de Ações Educacionais do FNDE.\nStanley Druckenmiller diz nunca ter visto uma combinação tão ruim de risco e retorno para a Bolsa americana. Warren Buffett não diz muita coisa, mas faz. Desde que começou a crise, não há notícia de que tenha comprado algo relevante, embora tenha se desfeito, na íntegra, de suas ações de aéreas e de 84% de sua posição em Goldman Sachs, além de ter vendido também um pedaço da exposição em JP Morgan, no primeiro trimestre.\nCalma, o salto na narrativa é apenas aparentemente desconexo. Os dois assuntos — o ceticismo dos megainvestidores e as frases de Sam Rothstein — estão relacionados.\nVárias vezes me deparei com a pergunta: “A Bolsa é um cassino?”. Sempre respondi, para mim mesmo silenciosamente ou para terceiros, com uma enfática negativa. Como muito bem sintetizou certa vez Robert Rubin, “investimentos são, na verdade, o exato oposto de um cassino. Quando bem feitos, representam o uso das probabilidades a seu favor; enquanto, no cassino, quem vai contar com as chances a seu favor é a banca, apenas ela”. Mais uma vez resgatando Sam Rothstein: “That’s the truth about Las Vegas. We’re the only winners. The players don’t stand a chance”.\nA verdade, contudo, é que a Bolsa pode ser um cassino, se você assim quiser e permitir. Enquanto um processo diligente e fundamentado faz com que, ao longo do tempo, as probabilidades estejam a seu favor, análises rápidas e superficiais, juntas a processos malfeitos e horizonte de curtíssimo prazo, implicam apenas um jogo de probabilidade de 50/50, em que, a cada rodada, você deixa algo para a banca — B3 e corretoras — via custos de transação.\nOntem, a Azul não se tornou uma empresa 29,87% superior àquela mesma Azul de sexta-feira. A CVC também não melhorou 19,24% — apesar da presença do Leonel, quando tudo isso passar e varrermos os problemas ainda existentes no balanço, poder sugerir dias melhores lá no Longo Prazo (deliberadamente com maiúsculas; precisei escrever para evitar a correção da turma da revisão). Para citar uma ação de que eu mesmo gosto de modo a não parecer algo enviesado, Braskem também não mereceu 14,97% de alta ontem. Na outra ponta, frigoríficos e empresas de papel & celulose não tiveram fluxos de caixa de hoje até o infinito aproximadamente 10% diminuídos de sexta para cá.\nO curto prazo é a vitória da aleatoriedade, dos elementos técnicos (de disputas entre comprados e vendidos no vencimento de opções, de zeragens compulsórias e do short squeeze) e do domínio do fluxo imediato frente aos fundamentos. Nele, não há probabilidades a seu favor. Há chutes, apostas na sorte e torcida. Toda a chance que você poderia ter a seu favor é transferida para a banca. Bem-vindo ao cassino.\nTambém na Bolsa existem situações em que o cassino fica um pouco mais institucionalizado. Ontem mesmo, logo depois do anúncio de notícias alvissareiras sobre os sucessos em sua fase 1 de testes para a vacina contra o coronavírus, a Moderna fez uma chamada de capital. Enquanto isso, investigação no Twitter apontava seu CEO, Stephane Bancel, de estar vendendo pesadamente as ações, enquanto uma misteriosa companhia de nome Flagship Pioneer, maior acionista da Moderna, também estaria se desfazendo dos papéis. Logo vieram as acusações de clássico “pump and dump”, em uma faceta institucionalizada e legitimada — o gestor Richard Clark prontamente comentou sobre os compradores dessa oferta de ações: “sou lembrado do clichê: se você está sentado numa mesa de pôquer e ainda não descobriu quem é o pato, o pato é você”.\nHá uma certa confusão sobre o papel do analista ou do gestor. Nós não estamos aqui para falar quais ações e títulos mais vão subir. Até porque nós não sabemos quais ações e títulos mais vão subir. Ninguém sabe, pois é impossível saber — embora, claro, existam aqueles que acham que sabem, justamente os mais perigosos. Atalho rápido para identificar um analista e gestor perigoso: procure por arrogância e muita convicção. Se ele não duvida de si e das próprias crenças, ele não se belisca nem testa apropriadamente suas convicções. Logo ele vai errar e, como é muito convicto e prepotente, vai estar com posições grandes. O prejuízo será brutal. Trajetórias consistentes de longo prazo são necessariamente acompanhadas de ceticismo e humildade epistemológica.\nA tarefa do bom analista ou gestor é perseguir as melhores combinações de risco e retorno, o que é bem diferente de adivinhar ex-ante as maiores altas do próximo mês ou ano. Adivinhações são diferentes de análises. Se eu tivesse lhe proposto, há dez anos, comprar 100% do seu patrimônio em bitcoins e você seguisse a sugestão, hoje estaria multimilionário. A questão é: teria sido uma boa escolha?\nComo disse Fabio Okumura, da Gauss, ao Seu Dinheiro: “A gente não precisa se gabar de ganhar o dinheiro mais difícil do mundo, nosso trabalho é obter o maior retorno possível com menor risco.\nQualquer trajetória precisa considerar risco e retorno. Não só retorno. Um exemplo muito simples: se você atinge o mesmo resultado com uma carteira concentrada em reais frente a outra com um pouco de dólares, você fez um melhor trabalho no segundo caso, porque teve a mesma performance com muito menos risco”.\nQuando Stanley Druckenmiller diz nunca ter visto uma combinação tão ruim de risco e retorno para a Bolsa americana e Warren Buffett só faz vender mesmo na crise, não está se afirmando necessariamente que Wall Street vai cair. Estamos apenas enxergando uma distribuição de probabilidades de eventos futuros que enseja muitos riscos perante os retornos potenciais associados. Isso é usar as probabilidades a seu favor. O resto é cassino.


Os Evangélicos são homofóbicos de fato? | Sem Festas Póstumas\n← Camille Paglia versus Lady Gaga\nLiteratura e amadurecimento →\nOs Evangélicos são homofóbicos de fato?\nDia desses- adoro essa definição de tempo-, li um blog falando da existência de evangélicos bonzinhos, sem aqueles apelos registrados de fundamento secular. Eles se travestem sob o epíteto de Ala progressista; ou somos nós que os vemos assim?\nAssuntos diversos colocam estes seguidores- os quais muitos deles se autoproclamam únicos detentores de um espaço no céu- num questionamento infindável do historicismo bíblico como verdadeira premissa de fundamento. Todos são enfáticos em defender de forma cega as convicções contadas no grande livro de histórias que é a Bíblia.\nE sobre o assunto mais contraditado pelos evangélicos, além do aborto, da transfusão de sangue; o homossexualismo é ponto nevrálgico para a estabilidade da doutrina evangélica. Mas, dia desses, em conversa com um amigo evangélico que lê e estuda, na sua forma, a Bíblia, deu uma verdadeira aula sobre interpretação de texto bíblico. Quando solicitados para falar sobre homossexualidade, eles logo se referem a Levítico, para alegar o axioma da abominação. Mas se esquecem das histórias de Jônatas e Davi (1 e 2 Samuel) que são camufladas, ou até mesmo, escondidas nas transliterações amplamente deturpadas. Amor é mudado para amizade; a perseguição do Pai de Davi é desconsiderada. Enfim, a palavra é utilizada para benefício próprio. Não se lembram de que – agora me falha quem é o profeta- existem admoestações a mulher como impura; que ela deve se calar:\n“Quando um homem e uma mulher se unirem com emissão de sêmen, se banharão e ficarão impuros até a tarde. Se uma mulher menstruar, ficará impura até sete dias após o término do fluxo, sendo que tudo o que ela tocar ficará impuro até a tarde. Se alguém tentar tocá-la ou tocar em um móvel deixado impuro por ela, ficará impuro até a tarde. Quem se juntar a ela durante este período ficará impuro por sete dias.\n– Levítico 15:18-33.”\nE me pergunto, e meu amigo responde prontamente, por que essas palavras são menosprezadas pelos eloqüentes pastores. Por que tantas admoestações a homens e mulheres e nenhuma referência ao amor – amor de alma: Eros, fileo e ágape- de Jônatas e Davi, que virou rei?\nE quando volto minha atenção à política- a qual detesto, por razões intestinas-, pergunto –me por que essas vinculações seculares aos problemas humanos modernos. Por que se fala de bancada evangélica na Câmara, se todos deveriam trabalhar pelo conjunto da população? Por que essas disenções?\nAí, a política hodierna, herança de uma democracia desengonçada ratificada na política de favores que remontam a monocracia portuguesa. Então, sinto-me obrigado a votar na ideia transfigurada de que o voto obrigatório é exercício de cidadania. E então devo votar. E penso como deve ser esse voto. Devo votar em candidatos que me beneficiem por conta de pertencer a uma minoria desprezada? Ou devo vislumbrar o benefício maior de uma candidatura abrangente? O voto é uma arma. Mas ainda não pude vislumbrar o calibre e o potencial explosivo.\nNo entanto, superada essa fase do direcionamento, restando apenas a convicção de prestar um serviço para uma comunidade menor que minha causa e maior que minhas vontades. Então devo para aquele que contemple um discurso mais amplo, mais inclusivo. E minha única alternativa era Marina, mas ela é evangélica e por essa razão suspendi minhas expectativas. A bancada evangélica tomaria corpo e talvez se criasse uma barreira política para os pleitos das minorias LGBT. No entanto, era por pura falta de verdadeiro conhecimento da candidatura dela; de ler, de acompanhar suas entrevistas que me distanciei. E confesso que o discurso Meio-ambiente-orientado, deixava fraco o argumento de Marina. Porém, li recentemente que um pastor evangélico, psicólogo, Silas Malafaia, declinou de ajudar na campanha de Marina porque, segundo ele, ela deturpou alguns institutos seculares dos evangélios. A reportagem falava de uma ala progressista da qual Marina parecia pertencer. E o fato deste pastor declarar sua saída da campanha dela, fez com que eu clareasse a certeza em quem votar. Não vou na onda da Dilma, apesar de me sentir um melhor brasileiro hoje; mas eu quero votar por convicções próprias.\npor Roberto Muniz Dias  Postado em Uncategorized\t Com a tag Bancada evangélica, Evangélicos, Marina, Marina Silva, Silas Malafaia\n3 comentários em “Os Evangélicos são homofóbicos de fato?”\noutubro 3, 2010 @ 9:33 PM\n“Em relação ao casamento, o casamento é uma instituição de pessoas de sexos diferentes. Uma instituição pensada há milhares de anos. Não tenho uma posição favorável ”\noutubro 3, 2010 @ 9:34 PM\nTentei postar o link para o site mas não foi: http://www.eshoje.com.br/portal/leitura-noticia,inoticia,3340,marina+silva+e+contra+casamento+gay.aspx\noutubro 3, 2010 @ 10:13 PM\nTiago Miranda Marina Silva é contra casamento gay\nA DISCUSSÂO NO FACEBOOK:\nhá 36 minutos · CurtirCurtir (desfazer)Roberto Muniz Dias Não queremos um casamento nos moldes hetressexuais. Isto é fato. Nós queremos as mesmas seguranças jurídicas.Outro fato. Ela não é contra a maré de mudanças sociais. Estas são inevitáveis.\nhá 30 minutos · CurtirCurtir (desfazer)Roberto Muniz Dias Oi. Tiago.Você leu a entrevista dela na revista JUNIOR? JUNIOR: A senhora já se posicionou a favor do reconhecimento de direitos por meio da união civil entre pessoas do mesmo sexo, mas porque não é a favor do casamento entre casais assim?\nM…ARINA: Por objeção de consciência. Mas, como tenho dito, minha posição contrária ao casamento não quer dizer que não seja favorável à garantia de uma série de direitos, que hoje são negados às pessoas do mesmo sexo que vivem um relacionamento estável. Sou favorável ao direito à herança, ao plano de saúde conjunto, ao acompanhamento em caso de deslocamento para outra cidade para cumprir função pública, ao acompanhamento em caso de internação, entre outros. Como presidente, trabalharei para que todas as pessoas tenham acesso a políticas públicas que assegurem condições de vida dignas, independente de credo, raça ou condição sexual.\nhá 20 minutos · CurtirCurtir (desfazer)Tiago Miranda @Roberto É um atraso de vida essa opinião dela. Até a ARGENTINA está à frente do Brasil. Que infelicidade governantes que levam seus valores religiosos adiante num país laico. Fico triste por isso.\nhá 14 minutos · CurtirCurtir (desfazer)Roberto Muniz Dias Será que a Cristina Kistner não tem suas idiosincrasias? Marina não está contra os pontos mais importantes de nosso pleito!\nhá 11 minutos · CurtirCurtir (desfazer)Tiago Miranda Eu não poderia votar na Marina, porque desse valor/ponto eu não abro mão.\nhá 8 minutos · CurtirCurtir (desfazer)Roberto Muniz Dias Você deve ter motivos para não votar nesse ou naquele candidato. Isto faz parte da consciência ao assumir o valor da sua cidadania, com o escopo de dar valor ao seu voto. E aí reside a democracia!\nVejo a questão sob outros aspecto. Como qua…lquer outro voto, cada diferença deve ser respeitada. Espero que seu candidato assuma o mesmo compromisso que o seu.Ver mais\nhá 2 minutos · CurtirCurtir (desfazer)


Foliões se vestem de branco para a festa White Neon no quarto dia do Abaeté Folia 2017 – Por Dentro de Minas\nA quarta noite do Abaeté Folia 2017 contou com a White Neon, festa que dispensa o uso de abadás e o público veste roupas brancas. Vintage Culture, Gusttavo Lima, Du Monteiro, Ricardo Trindade e três DJs agitaram a festa que recebeu cerca de 8 mil foliões.\nConsiderado um dos DJs mais importantes da cena eletrônica brasileira, Vintage Culture foi o responsável por abrir a festa e esquentar o público. Um espetáculo à parte foram as pinturas fluorescentes nos rostos dos presentes, que, aliadas às luzes, proporcionavam uma bela visão.\nLogo em seguida, o cantor Gusttavo Lima subiu ao palco e fez uma apresentação calorosa. O artista cantou seus maiores sucessos como Balada, Homem de Família, Que Pena Que Acabou, e outros hits, sempre com muita interação com o público. O show ainda contou com as sensações do momento, como Olha a Explosão, do MC Kevinho e Solteiro de Novo, de Wesley Safadão.\nAinda que seja um show no carnaval, Gusttavo Lima não deixou de apresentar músicas românticas. Ele cantou canções para mexer com os corações dos foliões, como Te amar Foi Ilusão, de Bruno e Marrone, Pense em Mim,de Leandro e Leonardo, Temporal de Amor, de Leonardo, Pra Mudar a Minha Vida, de Zezé di Camargo e Luciano, e outras músicas que, de acordo com o cantor, são tocadas em botecos.\nConsagrados hits do axé music também marcaram presença no repertório de Gusttavo Lima Após cantar as músicas previstas, o cantor começou a improvisar e aceitar pedidos do público.\nA madrugada do penúltimo dia de festa contou com os shows de Ricardo Trindade e Du Monteiro, que apresentaram sucessos da música brasileira com uma pegada sertaneja. Os DJs KVSH, Zeu e Lauro comandaram a pista até por volta das 8h da manhã.\nAbaeté Folia 2017 será encerrado com um dos shows mais esperados desta edição. A cantora dona da voz feminina mais tocada nas rádios de todo o país, Marília Mendonça, sobe ao palco na última noite de festa e promete colocar todo mundo para cantar. O grupo Samboleiros e os DJs Zeu, Lauro e Breno também se apresentarão no último dia de festa.\nCom a atriz Velma Pimenta no palco e direção de Allan Calisto, espetáculo estará em cartaz em BH…\nJuíza Fernanda Machado, da Vara de Barão de Cocais (MG), decidiu ontem (17) elevar o teto de uma multa aplicada à Vale para R$ 300 milhões


TI SENTO - Milano Pulseira 2913ZI\nEsta pulseira de Prata Ti SENTO - Milano 2913ZI é um clássico e a sua peça central de zircónia pavé um sonho. Adicionará um toque de brilho e glamour ao seu visual. Graças ao bloqueio de segurança, ela estará sempre consigo.\nEsta pulseira de Prata Ti SENTO - Milano 2913ZI é um clássico. Consulte Mais informação


Ahhh Meu niver estaa chegandoo .. Já é amanha como passa rapido meu Deus...Esse mes voou praticamente .... Meus 23 aninhos amanha ...\nMais um ano de vida completo amanha, Senhor.\nÉ muito bom fazer aniversario , chamar os amigos , familiares , para a comemoração ainda mais que eu meu cai num Sabado .... Tem que agradecer muito a Deus Por tudo...\nE fazer aniversario nao significa ficar mais velho e sim levar com voce todos os momentos bons de sua vida......\nSó apenas uma reflexao para o dia de hoje : Vale a pena Esperar...\nÀs vezes é mesmo preciso parar um pouco a escalada. É necessário olhar pra trás e perceber o quanto já subimos. Encontrar e aceitar o que deve ser melhorado para seguir caminho. Aceitar esta parada, para recuperar o fôlego e entender que cada passo só poderá ser dado a seu tempo. (E não adianta querer trapacear.) Seja realista, olhe no espelho e veja o que realmente precisa ser modificado para a vitória de seus sonhos.\nBom gente é isso ai ..\nBeijos e Um otimo fds a todos .. pq amanha o dia vai ser Perfeito=) e cheio de alegrias... e a o domingo tambem ... =) Cheio de lembraças\nMuita paz e Amor ..!\n- Postado por: mazinha às 11h26\nAhhh hoje nao acordei muito bem nao , ontem encontrei meu amor ,no começo foi tudo lindo maravilhoso , estava morrendo de saudades dele ...\nDe repente sei la tudo foi pra agua baixo ... por algum motivo ele ficou chateado comigo e ate discutimos ..... muito ruim isso viu .. me sinto pessima quando isso acontece ... ainda pra ajudar to na TPM , ai pra que neh derrubo minhas lágrimas.... mais meu dia vai ser bom ainda tenho certeza... apesar de estar um pouco chorona hoje ... e meio triste .. mais vou mehorar pode ter certeza!ainda mais que meu niver é daqui 2 dias....\nE percebi que quando agente namora e ama uma pessoa é bom agente falar dos nossos sentimentos , pois se vc fica guardando acaba um dia explodindo e ou ate mesmo traindo a pessoa que ama .... e se vc estiver errado tentar mudar .. para que vc cresça por dentro ... pois é com os erros que agente aprende...\nBeijoss e um uma otima quinta a todos....\n- Postado por: mazinha às 11h00\nNao tem como falar do vencendor do Big Brother Brasil ...... O Grande Rafinha foi muito sortudo nos 3 meses que ele ficou na casa ... Nossa ontem sai ate mais cedo da Facul , pra assitir a grande final do BBB8....\nFiquei tao Feliz , que o rafinha ganhou 1 milhao do dia para noite ... ainda mais pq ele é Campineiro neh ... apesar de agora os planos de é de morar no Rio de Janeiro .... Mais só espero que ele faça uma passeata aqui em Campinas .... Ia ser muito massa....\ncomemorando com os amigos....Valeuu rafinhaaa por tudooo!\nEm uma votação recorde após 78 dias de confinamento, Rafinha, 26 anos, é o vencedor do prêmio de R$ 1 milhão do reality show Big Brother Brasil 8, com 50,15% dos votos do público. O músico derrotou Gyselle, 24, na grande final, que saiu da casa levando R$ 100 mil conferido ao segundo lugar na disputa. Ao todo, foram mais de 75 milhões de votos.\nQuestionado sobre o destino que daria ao prêmio, o músico de Campinas disse que pretende "cuidar da banda e ajudar a família".\nSorte. Essa foi a palavra que acompanhou Rafinha, 26 anos, durante sua participação no BBB 8. Natural de Campinas, o músico entrou na casa após a desistência de Gregor, que por sua vez ocupou a vaga do goiano Gustavo, afastado da competição por ter contraído rubéola poucos antes do início da atração.\nA chance de ingressar no programa, porém, não foi o único lance de sorte do Rafinha, que ganhou um carro da piauiense Gyselle logo no início da competição. A modelo venceu a prova do anjo e o elegeu para levar o prêmio .\nPrêmios, aliás, não faltaram ao músico de Campinas. Além do carro, ele faturou ainda, três computadores, R$ 1 mil, um segundo automóvel, duas passagens de avião e uma moto.\nBrincalhão e extrovertido, o paulista conquistou a simpatia de uma parcela do público logo nas primeiras semanas de confinamento, especialmente ao alardear sua paixão pela namorada, Luísa. O comportamento apaixonado, porém, não o deixou imune ao ciúme dos companheiros.\nLogo nas primeiras semanas, Rafinha - que trocou farpas com a bartender Thalita e com a brasiliense Thatiana - protagonizou uma discussão com Marcelo, que se aborreceu com a proximidade súbita do BBB com Gyselle.\nOs desentendimentos entre Rafinha e Marcelo, aliás, tornaram-se freqüentes durante todo o programa. Após a primeira briga, a dupla rapidamente voltou a se entender. Poucas semanas depois, porém, o músico criticou a atitude do colega durante briga com Fernando, a quem chamou de "pitboy de m...".\nSemanas depois, porém, o paulista surpreendeu os colegas ao presentear Marcelo com a oportunidade de assistir ao show de Roberto Carlos em um cruzeiro. Apesar do gesto, ele admitiu não ter afinidade nenhuma com o mineiro.\n"Sou a pessoa que menos fala com ele aqui na casa. Eu dei esse presente porque sei que ele é quem mais gostaria de ir. Queria dar pra alguém que fosse aproveitar", disse.\n"Tirando o Marcelo, todos os outros que estão aqui na casa merecem os parabéns. Ele não merece estar aqui", completou. Os dois participantes voltaram a discutir quando o médico afirmou que Rafinha estava "jogando sujo e se fazendo de coitado" para conquistar as pessoas.\nA reconciliação final só aconteceu pouco antes do resultado do paredão disputado por ambos, que resultou na eliminação de Marcelo. Após uma longa conversa, o músico e o mineiro selaram a paz com um abraço que emocionou Rafinha. "Eu sei que a gente tem diferenças, mas estou aqui para aprender e não quero criar um clima chato", afirmou.\nAssediado por algumas das colegas de confinamento, que o provocaram com poses sexy e brincadeiras maliciosas, Rafinha resistiu às investidas e manteve-se fiel à namorada, com quem afirma pretender se casar.\nFoi com Juliana, porém, que o jogo de sedução tornou-se mais intenso. Carinhos, um passeio de helicóptero, troca de olhares e muita proximidade fizeram o músico admitir que ficaria com a modelo santista caso não tivesse um relacionamento.\n"Errado para mim é beijar na boca. Agora, colocar a mão, brincar?", justificou-se, ao ser questionado pelo apresentador Pedro Bial sobre a natureza de seu relacionamento com Juliana.\nA santista, que atualmente namora o também ex-BBB Alexandre, também afirmou que tudo não passou de brincadeira de amigos.\nAo lado de Alexandre e Marcos, o cantor de rock protagonizou alguns dos momentos mais cômicos do programa ao criar a Rádio Pinel, programa fictício de rádio que animou os participantes durante o confinamento.\nOutro momento divertido do músico foi o cumprimento de uma prova do Monstro, atribuída por Bianca ao vencer a prova do anjo. Durante três dias, ele e Luiz Felipe tiveram que ficar vestidos com uma fantasia de mosquito.\nToda vez que um sinal tocava na casa, a dupla deveria se dirigir a área externa para retirar a água parada de um jardim criado pela produção, em uma espécie de campanha contra dengue.\nRafinha também chamou a atenção do público por ser um dos poucos participantes que afirmou em diversas ocasiões que estava jogando com o objetivo de ganhar R$ 1 milhão.\n"Eu estou jogando porque eu quero esse dinheiro e sei que todos querem. E se alguém mexer comigo eu vou me defender", afirmou certa vez.\nA paixão por Luísa foi, segundo ele, um dos motores para continuar motivado durante a competição. "Quero que ela tenha orgulho de mim. Vou até o fim por causa dela e da minha família", disse o paulista, que carimbou seu passaporte para a final do BBB 8 ao disputar uma prova de liderança com Natália e Gyselle.\nAi gente fiquei mo empolgada ..... eu sei eu assumo ... estava torcendo para ele ganhar ... !! ele merece muitoo ....Ele é uma pessoa muito humilde ..... merecee mesmooo\nÉ isso ai gente Valeuuu\nBeijoss e um lindo dia a todos...\n- Postado por: mazinha às 09h41\nFaz bem dormir depois do almoço !!!voces sabiam ?\nIsso eu concordoo!!!\nFaz um bem mesmoo .... ainda mais depois daquela comida deliciosaa............ seja durante o trabalho ou nos fds .... !\nA ciência comprova que dormir depois do almoço faz bem. É preciso respeitar os ritmos biológicos <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />\nEstá comprovado cientificamente que a sesta faz bem. Segundo estudos da área de cronobiologia, nova disciplina que destaca a importância de se respeitar o ritmo de produção de cada ser humano, o ideal é dormir de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />10 a 20 minutos no início da tarde, logo após o almoço.\ne um lindo dia =)\n- Postado por: mazinha às 09h59\nAhhh Feriadaoo foi Tudo de Bomm ... fiz de Tudo um pouco , até pra balada eu Fui , depois de 7 meses sem ir .... Só fui tambem pq era de graça.... e o Thi estava com vontade de ir .... Ai fomos , na Mumbai Sabado , foi lá em Souzas , ia mó galera só houve um acidente com o ex namorado da minha amiga e ela cabou nem indo ..... E chamei só uma amiga da Facul a Debora que mora la do lado ai ela foi ... foi bem divertido , dançamos bastante e tava lotado .... Sabdo fui tambem na catedral do Shop , com meus pais e meu irmao e minha cunhada ( eles vieram passar a páscoa conosco , foi bem gostoso ), fui no shopping , o Thi me deu varias roupas , de aniversário ...Sera que fiquei feliz ??? Umas roupinhas sempre é bom ... =) Sera que meu sabdo foi bem agitado ? Nossaa muito bom ... Domingo de páscoa almoçei com a Familia , estava uma deliciaaaaa ...... Comii muitooo chocolate , ganhei 4 ovos .... nossaa vou comer ovos a o ano inteiro ....deliciaaaa........Mas estou precisando manerar tambem ......Ainda mais que estou na TPM ....só como doces ...\nAhhh essa TPM , ate que esse mes esta razoavel .. nada de muita agressividade ...\nPra quem sofre de TPM .... Leiam :\nMuita gente acha que TPM é pura frescura. Que nada! Tensão pré-menstrual é coisa séria. Quem convive com o problema sofre e muito. Porque mulher com TPM fica sensível, nervosa e até barraqueira!\nA médica ginecologista e terapeuta sexual Mariana Maldonado explicou que a TPM também é conhecida como síndrome pré-menstrual, caracterizada por um conjunto de sintomas que tem periodicidade. É uma doença da mulher moderna, da mulher que acumula funções. A correria e o estresse do dia-a-dia ajudam a agravar os sintomas, que somam mais de 150.\nA atriz Juliana Paes contou que sofria bastante com a TPM e teve que se tratar.\nÀs vezes é difícil diagnosticar o problema. Por isso, é fundamental se informar sobre o assunto. Quase tudo pode ser TPM. Uma vez diagnosticada, existem 3 graus diferentes. TPM leve, moderada (mais comum) e a TPM grave, que acontece em 2 a 8% das mulheres que têm TPM. Muitas vezes esses casos de distúrbio vão precisar de um médico mais especializado, como um psiquiatra.\nMas calma... Existe luz no fim do túnel. Novos medicamentos garantem alívio para as mulheres afetadas pela síndrome. A última novidade foi um anticoncepcional lançado ano passado, que combina baixa dose hormonal com uma progesterona específica para a diminuição dos sintomas físicos, como retenção de líquidos, inchaço das mamas e dores de cabeça.\nExistem também os tratamentos naturais. Tem a homeopatia, a medicina ortomolecular e não dá pra esquecer que os exercícios físicos ajudam muito. A atriz Cristiana Oliveira é prova viva disso.\nMas se engana quem pensa que apenas as mulheres sofrem com a TPM. Para conviver com uma mulher neste período delicado, precisa de paciência. O psiquiatra Rodrigo Dias dá as dicas:\n- Pergunte se está acontecendo alguma coisa que a está irritando.\n- Acompanhe o ciclo menstrual dela.\n- Veja se ela está fazendo ginástica e tomando vitaminas. Compartilhe!\n- Leve com bom humor, compreenda, brinque, fale que gosta dela mesmo assim.\nPara as mulheres diminuírem os sintomas da TPM, a dica é evitar café e açúcar neste período.\nE como foram de páscoa ??? Comeram muito chocolate ????\nBeijos e Um otimaaa deliciosaa semana .....\n- Postado por: mazinha às 11h35