Escreva Lola Escreva: PELO USO DO SHORT: "SE VC ESTÁ SEXUALIZANDO O CORPO DE UMA ADOLESCENTE, VOCÊ É O PROBLEMA"\nPELO USO DO SHORT: "SE VC ESTÁ SEXUALIZANDO O CORPO DE UMA ADOLESCENTE, VOCÊ É O PROBLEMA"\nCom muita demora, publico um texto referente ao #vaitershortinhosim.\nApoio totalmente as reivindicações das alunas de escolas (até onde eu sei, uma em SP, outra em Porto Alegre) que querem ter o direito de usar short na escola. Ouvi algumas reclamações que as feministas não estariam dando atenção suficiente ao protesto das meninas. Bom, embora tardio, o meu apoio vocês têm (até agora eu só tinha me manifestado no Twitter).\nPedi pra A., uma advogada que prefere não se identificar, escrever este guest post:\nSou advogada recém-formada, estudante de pós graduação, moro no interior do Rio Grande do Sul e sou leitora assídua do blog há aproximadamente 2 anos. A pedido da dona do blog, irei comentar um caso do que considero uma espécie de “machismo institucionalizado” que ocorreu na capital de Porto Alegre.\nPois bem, o colégio Anchieta em Porto Alegre é conhecido por ser uma instituição de histórico tradicional e religioso. Desde 23 de fevereiro deste ano alunas do colégio iniciaram um abaixo-assinado, cuja repercussão nacional devido à internet está sendo considerável. As meninas protestam contra a proibição do uso de short dentro da escola. O texto completo das alunas é o seguinte (assine aqui a petição):\nRegras de vestuário reforçam a ideia de que meninas têm que 'se cobrir' porque garotos serão garotos; reforçam a ideia de que assediar é da natureza do homem e que é responsabilidade das mulheres evitar esse tipo de humilhação; reforçam a ideia de que as roupas de uma mulher definem seu respeito próprio e seu valor.\nQuando você interrompe a aula de uma menina para forçá-la a mudar de roupa ou mandá-la pra casa por que o short dela é 'muito curto', você está dizendo que garantir que os meninos tenham um ambiente de aprendizagem livre de 'distrações' é mais importante do que garantir a educação dela. Ao invés de humilhar meninas pelos seus corpos, ensinem os meninos que elas não são objetos sexuais.\nO Colégio Anchieta diz ser um colégio que ensina a pensar e fazer o futuro, mas nós não vemos nada de futuro em suas aulas e suas políticas. Não discutimos temas atuais, fenômenos sociais; não aprendemos política; nunca ouvimos falar de feminismo, machismo, sexismo, racismo e xenofobia em sala de aula; não aprendemos sobre opressão de classe, gênero e raça; não nos falaram sobre o desastre da Vale/ Samarco nem sobre as operações anticorrupção acontecendo no Brasil; não nos explicam sobre cotas para universidade; não nos ensinam a diferença entre opinião e discurso de ódio; não nos ensinam o mínimo para compreender e para viver em sociedade.\nA prioridade é ensinar para o ENEM e vestibulares, entendemos. Mas a educação social e política não pode ser deixada de lado. É por meio dela que construiremos uma geração melhor que a anterior; é por meio dela que criaremos um mundo onde mulheres não serão julgadas e humilhadas pelas roupas que escolhem vestir, pela forma que tem ou por quantas pessoas já transaram; é por meio dela que acabaremos com a realidade de que, a cada 2 minutos, 5 mulheres são espancadas no Brasil e, a cada 11 minutos, 1 é estuprada; é por meio dela que criaremos um mundo onde cotistas não precisarão ouvir que 'roubaram a vaga' de alguém que estudou a vida inteira em colégio particular;\num mundo onde mães de crianças negras tenham certeza de que, no fim do dia, seus filhos voltarão pra casa; um mundo onde não perderemos mais vidas para a Guerra Às Drogas; onde mulheres não morrerão em clínicas clandestinas de aborto; onde a religião e a política não se misturarão; onde o capital não será mais importante do que a vida; onde os problemas de hoje serão solucionados.\nNormalmente, este tipo de situação enseja diversos tipos de opiniões machistas e negativas, que logo se tornam ataques e ofensas. O que mais me chamou a atenção foi justamente testemunhar a incompreensão de pessoas, incluindo educadores e até feministas, fazendo pouco caso e chacota do caso.\nOs argumentos mais comuns contra o caso são os seguintes:\n- Short não é roupa de colégio e sim para passear na praia ou no shopping e o calor é irrelevante.\nAcho o argumento de que o calor é irrelevante no mínimo leviano. A realidade do aquecimento global, bem como reportagens de pessoas passando mal devido ao calor, são algo notório. Até no ambiente de trabalho onde a exigência de um vestuário formal é muito mais rígida (especialmente no espaço jurídico; afirmo isto com experiência) isto vem sido de certa forma flexibilizado.\nEm alguns estados é permitido a funcionários públicos o uso de bermudas no trabalho, isto inclusive depois de manifestações de funcionários homens. Houve um episódio inusitado de um funcionário que em protesto pela proibição do uso de bermuda por homens (para mulheres havia a opção de saia e bermudas) foi ao emprego com a saia da esposa como forma de protesto.\nTenho professores(as) ou ex-professor procuradores, juízas que fazem audiência com trajes “arrumados” (limpos, não amassados e não esportivos) e que dispensam o uso de ternos e paletós. Logo, não sei por que o questionamento das alunas soa como algo tão chocante. Talvez mais pelo fato de serem adolescentes e pela sociedade não achar este tipo de questionamento compatível com a faixa etária.\nSobre shorts serem informais, isto também não deixa de ser uma construção cultural.\nJá faz algum tempo que saí do Ensino Médio, mas os três principais colégios particulares da minha cidade utilizavam uniforme e bermudas para ambos os sexos. O detalhe é que as bermudas de todos não tinham o comprimento tradicional do que chamamos de bermuda. Com apenas poucos milímetros acima do joelho, essas "bermudas" estavam mais para short, e ninguém, nem os pais mais conservadores (sendo que dois destes colégios eram católicos), se insurgiam contra isto.\nAqui no Rio Grande do Sul há uns anos fazia muito mais frio e usamos calça, inclusive no verão no colégio. Porém, na hora da Educação Física com esportes, corrida e testes físicos, até os mais tímidos optavam pela bermuda ou short.\n- Por que estas meninas estão questionando as roupas ao invés de estudar?\nTalvez o argumento mais relevante do movimento destas estudantes seja que a questão principal a ser questionada não é o short, e sim a fundamentação de índole machista da proibição, o que acredito que muitos dos críticos ou não entenderam ou preferiram ignorar.\nUm reaça misógino qualquer no Twitter\nfez esta comparação, sem perceber\nque nenhuma mulher na foto usa\nHouve argumentação reflexiva também sobre a espécie de ensino que estamos passando em nossos colégios, sejam públicos ou particulares: será que o fato de termos um ensino voltado para o ENEM, PAVE, vestibular e que pouco ou nada aborda questões atuais como problemas sociais como desigualdade de gênero e racial formará jovens dispostos a solucionarem a atual situação? Ou serão pessoas preocupadas unicamente com seu sucesso individual sem pensar no retorno social de sua função, sem solidariedade com o próximo?\n- Ora, mas o colégio Anchieta é uma instituição particular cara e bem conceituada. E, uma instituição tem o direito de fazer suas próprias regras. Se não gostaram por que não trocam de colégio?\nSara Winter, ex-Femen,\nindignada porque os\nshorts são curtos\nConcordo que uma instituição particular tem o direito de fazer suas próprias regras, mas todo ser humano em um estado democrático e com livre liberdade de expressão tem o direito de questioná-las. Os meninos do colégio Anchieta mostraram aceitação e apoio as suas colegas em uma foto em que também usam shorts. O fato dos pais das adolescentes terem uma boa situação econômica por acaso enfraquece de alguma forma este direito?\nSobre trocar de colégio, acredito que qualquer pessoa que tenha sido criança ou adolescente e passado por isso sabe como é traumático ter que separar-se dos seus melhores amigos e adaptar-se.\nSó troquei de colégio uma única vez, e não foi fácil a adaptação. Imaginem quem tem de fazê-lo no meio do ano letivo? Uma das minhas melhores amigas teve de fazer em seis meses provas de um ano inteiro porque a instituição não aceitava que o conteúdo entre a escola antiga e a nova eram semelhantes.\nSe antigamente nossos uniformes eram saias compridas e calças, algo aconteceu para que hoje as roupas sejam diferentes. É tão ruim e inapropriado o questionamento dessas alunas? Será que as roupas (e a aparência em geral) são um instrumento tão relevante na educação? Claro que não devemos trabalhar ou estudar sujos ou de roupas rasgadas, mas não está na hora de dar mais liberdade às alunas?\nLabels: ativismo, educação, guest post, machismo\nA minha filha cursa o último ano de direito e ela acha um absurdo as alunas irem de short na faculdade. Eu também acho. E dai?\n15 de março de 2016 16:55\nNão minha cara, o problema é a falta de bom senso. Em sociedade de vive com regras, ou seja, cada coisa em seu lugar. Entendeu ou quer que desenhe.\nQue ela não vá de short, ué. Resolvido. Mandar no corpo dos outros é que vocês não podem.\nEngraçado que, por mais que faça calor, nenhum garoto tem vontade de andar com a bunda de fora e mostrando as pernas. Essa exposição não é uma forma de objetificação?\nVamos ser realistas? Ninguém se ofende com uma bermuda, agora short atochado no rego não dá gente, isso de "se você está sexualizando adolescente o problema é com você" simplesmente não tem correspondência no mundo REAL. Na adolescência vc é jovem, tá no auge da beleza, tudo durinho, tudo firme, me diz como que alguém não vai olhar? Especialmente se todo o ideal estético na sociedade está justamente nessa fase da vida. Mulher gasta uma fábula tentando "rejuvenecer", sumir com celulites, empinar peito, pintar cabelo, depilar, tudo pra ficar nesse ideal estético que, na vida, você só tem durante um período muito determinado. Eu concordo que é possível ir desconstruindo isso, mas na sociedade e no mundo das urgências não dá não. Então pra mim tá faltando bom senso.\nEducar os garotos é extremamente importante, ensinar consentimento, ensinar respeito, tudo isso é válido e nem sempre se aprende em casa. Mas shortinho? Eu nunca vi advogada de shortinho no fórum, juíza de shortinho, desembargadora de shortinho, ministra de shortinho, e nem homem de regata em fórum que não fosse cliente de alguém. Quer usar shortinho? Usa na praia, no shopping, no rolê, mas escola é outro papo gente. Não vai ser um palmo de tecido que vai deixar alguém com mais frio ou calor, bermuda tá bom, é razoável e não ofende as sensibilidades de ninguém.\nEu não poderia concordar mais. O Brasil não é a Europa, aqui é quente PRA CARALHO, não dá pra querer que uma pessoa coberta dos pés à cabeça com tecidos que dificultam a troca de temperatura (calça jeans e camiseta de escola são assim, você sua feito um chafariz nessa roupa cretina, eu ainda me lembro) fique confortável e não agarre uma oportunidade de se vestir com alo mais refrescante. Véi, seguinte: esse negócio de quanto mais coberto o corpo mais "adequada" a pessoa está tem que acabar, e o machismo que justifica crimes e violências contra as mulheres apoiadas nessa premissa ridícula tem que acabar também. Afinal, se roupa ditasse caráter, a gente não teria essa maracutaiada rolando solta no governo, né?\n16:55 você pode achar absurdo o quanto quiser. Mas proibir todas as alunas da faculdade de usarem short só porque você e sua filhinha acham feio é algo que você não pode fazer. Seria tipo, como eu acho errado fazer lavagem cerebral em crianças que não tem discernimento, então vou proibir famílias religiosas de terem filhos. Não posso, né? Então você também não pode cagar regra no vestuário das outras só porque sua noção de "respeitabilidade feminina" ainda não chegou ao século XXI.\nNa faculdade ou no colégio pode mandar no vestuário sim, pra homens e mulheres, roupa correta. Fim de papo.\nGente fresca! Quem ficar pelada(o) vai ficar na rua ou na sua casa. Liberdade não é libertinagem.\ntitia: não é questão de ser feio, é questão de postura e decoro. Calor não é desculpa pra nada.\nEntão porque eu posso usar bikini na praia eu vou querer ir de bikini pra faculdade, ou os rapazes de sunga? Bom senso né gente?\nParabéns, é exatamente isso.\n17:07 os garotos não usam short porque gente como você ensina pra eles que "é coisa de viado". Meu irmão usou short até os 11 anos antes de vocês virem com essa merda de que short "é coisa de viado".\n17:09 o olhar que você está falando é aquele de encarar a menina (porque é menina sim, não importa o quanto tentem sexualizar ainda é uma menina) com cara de quem quer arrastar a coitada prum canto e estuprá-la até a morte, seguido por uns gestos obscenos e uma cantada grosseiro do tipo "Vou te chupar todinha, gostosa!". Bom, isso não tem desculpa nem mesmo com mulheres adultas, então que tal você ir arranjar um argumento que preste?\n17:10 nem o meu avô usa mais essa desculpa. Volta pra tumba múmia!\ngarotos usam short sim, só não ficam com shorts ultracurtos com a bunda de fora, isso é moda entre as meninas para sexualizá-las sim, por isso acho complicado ser uma pauta feminina incentivar roupas sensuais, o corpo da mulher não é um objeto de exposição.\n17:12 é feio por quê? Você, como os evangélicos fanáticos, acha que o corpo é feio, sujo e ruim e deve ser coberto? Porque, sabe, esse é o princípio por trás desse seu "decoro": que o corpo humano é uma coisa feia e suja e que por isso deve estar sempre coberto. Esse "decoro" de que você tanto fala, aliás, na maior parte do tempo só vale pras mulheres justamente porque o corpo feminino é que é considerado feio, sujo e obsceno e deve estar sempre coberto - a menos que esteja cumprindo o papel de incubadora ou de objeto sexual pra macho fraco. Que tal você simplesmente não sexualizar o corpo feminino a menos que esteja num quarto transando com a dona do corpo? Bando de enjoado com nojinho de mulher!\n17:25 oh papiro ressecado do deserto, você realmente acha que vai me fazer chorar me chamando de vagabunda? De onde você acha que eu saí, da idade média? Na verdade, assim que li o "vagabunda" no seu texto morri de rir e entendi que sim, você é muito uma múmia, pode ter 54 de corpo mas na cabeça não passou do "uga, buga!". Maior prova de que você é uma múmia é que ainda se orgulha de ensinar seus filhos a serem uns bostinhas machistas como você, e suas filhas a serem escravas de macho que aguentam traição, surra, violência verbal e até AIDS pra terem um macho do lado.\nAi, gente, eu adoro machistas no lanchinho da tarde com chazinho das suas próprias male tears.\nPode deletar o quanto quiser, a verdade continua sendo o que é.\nNão existe diferença no calor de alguém você usar uma bermuda ou um short que de tão curto mostra os bolsos.\nÈ feminismo servindo a macho SIM. É feminismo dando material pra macho se esbaldar SIM. É feminismo mantendo homem como centro da discussão SIM.\nMas a sociedade já deu a sua resposta pra tudo isso.\nIsso que é falta do que fazer, quer ficar pelada vai pra uma praia de nudismo. Estão reclamando como se os homens pudessem usar o que bem entendessem na escola, eu tinha que usar a merda do uniforme como todo mundo e n importava a porra do calor. E era tudo igual pra homem e pra mulher, a blusa, o comprimento do short, a calça comprida ou jeans...\nAgora essas garotas querem ir com um micro short reclamando q é machismo, achando que estão indo para alguma balada.\nAhh... vão estudar!\nAcabei de descobrir que não sou pra casar kkkkkkkkkkkkkkkkk\nMulher pra casar mimimi do kct , homem é cheio de frescura, as vezes a mulher nem quer casar com ele.\n17:25 oh papiro ressecado do deserto,"\nEu estou impressionada que uma mulher forte como a Lola deixe essa pessoa fazer esse tipo de escatologia em um blog tão antigo e respeitado como o dela. Que surpresa.\nMas a sua filha e você não tem este poder. Fim de papo. Se estão tão incomodadas assim, furem os olhos. E depois os outros que são frescos.\nEu entendo a luta dessas garotas, mas mesmo assim acho difícil concordar completamente pelo uso do shortinho. Em parte, porque se pensarmos bem, a questão do vestuário feminino é muito complexa: A burca,niqab entre outras roupas que servem para esconder o corpo feminino já ficaram caracterizados um símbolo da opressão patriarcal por todo ocidente, por obviamente cercear a liberdade feminina. Por outro lado, o uso de roupas curtas também é um uso de objetificação mas é pouco discutido no ocidente. O machismo também pode ter maneiras de se adequar, basicamente em "as mulheres querem ter liberdade sexual? então vão se relacionar, se vestir do jeito que queremos". Eu sei que essas garotas não possuem o interesse de chamar atenção para os seus corpos, mas em um mundo cada vez mais exibicionista e fetichista, no futuro isso poderá gerar outros problemas. Acho que a única vestimenta para mulheres que não gera polêmica são as "neutras", como calça e bermuda.\nDiscordo do post. Acho que a Valéria do Shoujo Café, que também é feminista, escreveu um texto com muito mais bom senso.\n17:38 duvido que essas meninas estejam sequer pensando em macho quando exigem o direito de vestir shorts. Pelo menos, a última coisa em que eu penso quando visto um short é em ómi. Eu penso é na porra da temperatura ambiente de 32 graus que é a normal da minha cidade e que fica ainda pior quando o tempo tá nublado e não chove, fica aquele mormaço de cozinhar até mosquito da dengue. Usar calça nesse tempo é um sufoco.\n17:49 mas o cara me chamar de vagabunda não é problema nenhum, né? Olha pro teu rabo, projeto de mascu hipócrita.\nGustavo, meu caro, você não foi atrás do direito de vestir uma roupa mais confortável pra ir pra escola porque não quis - ou porque era jovem demais pra entender que não, os adultos nem sempre estão certos em tudo. Problema seu, não das meninas que estão lutando agora.\n17:51 calça e bermuda, peças que são vistas como tipicamente masculinas e, portanto, coisas "boas". As saias e shorts, por sua vez são considerados tipicamente femininos e, portanto, coisas "ruins" que rendem polêmica. Percebe que é machista colocar o masculino como norma e exigir que o feminino suma debaixo da roupagem masculina pra só então ser digno de respeito?\nOps, esqueci de mandar o post. Aqui: http://www.shoujo-cafe.com/2016/03/algumas-palavras-sobre-o-vai-ter.html\nTroll desocupado das 18:02, se você continuar trollando em todo post dizendo que Hitler é esquerdista, a lobo mau aqui vai atrás de você pra enfiar um cacto no teu cu.\nAss: feminazi comedora de mascu.\nAno passado teve uma palhaçada semelhante em Baden Württenberg, sul da Alemanha. O último verão foi MUITO quente e teve algumas escolas que mandaram bilhetes para os pais das alunas dizendo que se elas viesse para a escola com roupas curtas, eles teriam que pagar multa.\nA coisa não foi pra frente, justamente por que entra em conflito com a lei que prevê a liberdade individual de expressão.\nAlém disso, os questionamentos por parte da mídia, pais e alunos/as foram os mesmos - dupla moral (já que o vestuário dos meninos não foi condenado) e culpabilização da vítima em caso de assédio.\nSó pra constar - Baden Württenberg é predominantemente católico e no último fim de semana elegeram um partido neonazista para o governo do estado.\nÉ... eles de fato tem muita moral pra falar das minissaias...\n17:38, onde você viu que as meninas querem usar short curto, ou short que mostra a bunda? Isso não foi dito em lugar nenhum e pelas fotos dá pra notar que os shorts são de comprimento normal Não vá você cair na esparrela de macho de que as meninas querem usar short pra se exibir pra homem. Seja mais esperta.\nMas a cultura machista iria massacrar um homem de short curto. Ele pode até querer mas vai ficar com medo de ser ridicularizado.\n15 de março de 2016 18:46\nAté onde eu saiba sobre essa polêmica, não se proíbe o uso de shorts para as meninas (não é um caso de dupla moral), mas ele não se adequa ao tamanho que as meninas querem.\nA questão que eu acho relevante é: até onde elas querem ou até onde isso é uma influência externa? Na TV mesmo, "divas" como Beyoncé ou Rihanna usam shorts micro-curtos (e é fácil notar como o pop industrial coaptou o "feminismo" para vender) e são as grandes influências para essas garotas. Que para ser uma "diva", uma "musa", uma mulher empoderada é necessário o shorts.\n(Aliás, o pop industrial está cheio de mulheres "feministas" que fazem músicas onde se colocam em conflito com outras. Talvez apenas a Taylor Swift escapa do buraco, já que fez uma doação de $200.000 para a Ke$ha continuar sua batalha judicial)\nAgora, comprimento de shorts não é justificativa para assédio. Isso não se tem o que discutir.\nHá a rebeldia da adolescência, há a procura pela estética também. As meninas usam a bermuda, mas essa bermuda tem bom caimento? Tecido confortável? Ou é aquelas lycras que o aluno levanta da cadeira e tem uma marca de suor horrível no assento? Ou é aqueles que quando chega em casa e tira o shorts, a pele sob está praticamente molhada?\nSinceramente, eu acho que já passou do tempo dos colégios também pedirem a opinião dos alunos a respeito dos uniformes. A adolescência é uma época de busca de identidade visual, de formação de personalidade, de provar coisas diferentes. Opção de cores, de tecidos, de cortes, caimento, variação de modelos. Muitas vezes o uniforme é uma questão de encomenda, então não teria risco de se perder um estoque. Querendo ou não, a mente das diretorias e etc ainda é muito tacanha.\nEu estudei em um colégio que tinha um tamanho mínimo de shorts tanto para meninos quanto para meninas. E na encomenda, vc podia dar as instruções e fazer alguns pedidos, conforme o que caísse melhor em você. Não havia aquela coisa horrível de garotos de perna fina usando bermudas que cabem praticamente todos os meninos magros da sala inteira, ou até mesmo aquelas bermudas esquisitas que achatam e "abatatam" qualquer garota de perna grossa e baixinha. Até mesmo as blusas poderiam ser encomendadas em golas e comprimentos diferentes, e ainda podíamos usar blusas de frio do colégio ou as de casa mesmo, sem a criança ficar parecendo uma propaganda ambulante do colégio.\nNa verdade, eu vejo tudo como uma grande falta de diálogo entre direção e alunos. E a falta de debate se realmente isso realmente é liberdade ou apenas uma objetificação, afinal, a grande mídia aprova que as várias musas sejam reconhecidas pelas suas roupas curtas do que pelo seu talento musical.\nE daí que o que vc acha ou deixa de achar não é regra. Não use vc e sua filha então.\nEu acho absurdo os homens poderem usar roupas mais frescas sem serem julgados por isso e as mulheres não poderem fazer o mesmo. E aí?\nCada um luta pelo o que acredita.\nSeu argumento contra o short é que no caso das meninas elas usam no rego? E se for aqueles que nem os short dos meninos? Qual seu argumento?\nPor que feminismo só é permitido pra mulher qie quer cubrir o corpo. Sabe as que usam burcas? Essas sim são as verdadeiras feministas.\nAfinal feministas e pautas feministas são aquelas que o anônimo das 17:38 diz que é e ponto final. Entendam isso meninas.\nÉ que o coitado morre de vergonha de possuir o mesmo lado político do hitler. Aí ele repete todo post pra um dia quem sabe virar verdade. Ele precisa confirmar essa verdade da cabeçinha problemática dele. Mas ninguem confirma aí ele continua insistindo.\nAmiguinho, sei que vc ta lendo os comentários. Tem que ter coragem e encarar a realidade amiguinho.\nUm texto bem interessante sobre isso:\nMelhor definição que já vi: "Protesto de uma geração sem causa"\nConcordo em partes, bermudas podem sim ser parte do uniforme de qualquer escola sem nenhum problema. Mas " shortinho?" Acho que caberia sim uma limitação de tamanho/comprimento mínimo.\nAinda é uma escola, não uma praia ou desfile de moda.\n"Talvez apenas a Taylor Swift escapa do buraco"\nO quê? Ela escreveu uma musica e um clipe q coloca mulheres umas contra as outras, WTF? ("Bad Blood" é o nome)\nEsse post é o melhor exemplo da Teoria da Ferradura que eu já vi. Ademais, sou traumatizada demais com o bullying. Não uso saia nem short desde a adolescencia pq minhas pernas sao finas. Eu passaria longe desse protesto aí kkkkk. Mas achei uma reivindicação bem boba. Uma saia midi (que são lindas) ou uma bermuda fazem o mesmo papel de um shortinho pra espantar o calor. Desnecessário demais esse barulho todo, tem coisas mais importantes pra serem discutidas.\nNunca me dei conta das roupas q as meninas usavam quando iam pra escola, pqp\nMas pq não deixar? O q tem demais num shortinho? É só um shortinho\nEu lembro q o shorts e os shorts curtos eram super moda nas décadas passadas, inclusive entre os homens, e se a gente consegue conviver com mulheres usando shortinhos em tudo quanto é ambiente, pq numa escola tb não? Não vejo nada demais\nPor isso eu disse >talvez<. Pois se na ficção ela realmente se portou assim, na vida real ela é a única, de todas as cantoras que demonstraram apoio ao caso da Ke$ha (se não souber a respeito, a Lola fez um guest post), ela foi a única a mostrar apoio$$$$$$$$$$ de fato. É muito bonito dizer "força Ke$ha" e sair do Twitter, enquanto a coitada deve estar devendo meio mundo por conta da ação corajosa dela.\nEntão, >para mim<, sim, considero a Taylor muito feminista. O que ela fez na vida real, ao meu ver, sobrepôs muito à ficção.\nEu estava mesmo querendo ler algo em defesa dessa pauta, porque eu tinha algumas dúvidas. O post veio a calhar.\nTodos os ambientes de trabalho requerem um vestuário adequado. Bem como outros profissionais, as professoras e professores não vão dar aula de short, por que as alunas deveriam ir para a escola com essa peça de roupa?\nTem o argumento do calor. Ok, o Brasil está quente demais e as vestimentas devem mesmo ser revistas. Nesse sentido, penso que poderia ser liberado, tanto para professor(a)s quanto para aluno(a)s, o uso de camisas sem manga e bermudas acima dos joelhos. Eu estudei numa escola que adotava um uniforme especial para as aulas de Educação Física, seguindo esses padrões.\nNa faculdade, acho que cada um deve ir com a roupa que quiser. Eu mesma vou de short. Mas vamos ser ingênuas, né? Esse demanda do shortinho me parece muito mais um desejo das meninas de mostrar o corpo e se exibir para os meninos. Todas nós já fomos adolescentes e sabemos que há meninas que agem assim. Então, acho que elas poderiam rever a centralidade que estão dando à aprovação e ao desejo masculino. Eu já dei aula para Ensino Médio e, embora não devamos ser autoritários com adolescentes, também não devemos ser permissivos. Adolescente não é adulto, portanto não podemos deixá-los fazer o que quiserem. É preciso impor limites. Nesse caso específico, penso que a direção da escola deveria conversar com as alunas e lhes explicar que short curto não é um traje adequado para assistir às aulas.\nAs redes sociais estão bombando em torno de uma frase do então deputado federal Luís Inácio Lula da Silva, em 1988, quando ainda era Lula e não o gatuno profissional em que se tornou hoje.\nOlha só, leitor, que palavras sábias: “No Brasil é assim: quando um pobre rouba, vai para a cadeia, mas quando um rico rouba, ele vira ministro”.\nSegundo a imprensa nacional, para fugir do juiz Sérgio Moro, Lula está cogitando aceitar o convite da presidente para assumir um ministério e ter acesso ao foro privilegiado, que tiraria seus processos da Vara Federal de Curitiba e os levaria para o Supremo Tribunal Federal.\n“Quando um rico rouba, ele vira ministro”, disse Lula há 27 anos atrás.\nA Lady Gaga tb apoiou muito além de um tuíte, aliás, ela ajuda desde quando esse assunto não estava em voga\nEu li o post da Valéria e também achei bem equilibrado e com melhores argumentos. Mas creio que me afino mais com a opinião da Valéria porque ela é professora de Ensino Médio, assim como eu fui. Concordo com ela que a escola demanda uma vestimenta apropriada, e que a luta pelo shortinho não se deve apenas ao calor...\nEu li o post da Valéria Shoujo Cafe e concordo que realmente é muito mais inteligente e com uma visão mais equilibrada e responsável desse caso.\nTem algumas meninas que estão lutando para uma visão mais justa de gênero. Mas, vejo que a motivação das massas é usar seu mini shortinho super sexy onde quer que elas queiram. E essa massa nem se dá conta (acho que finge, na verdade) que se forçar a usar um shortinho na escola quando se pode usar uma bermuda pode ser uma reação machista. Afinal, quantas dessas meninas não querem ser o objeto de desejo que elas veem nos comerciais de cerveja, videos de música pop ou nos filmes tipo Velozes e Furiosos?\nAdmiro as motivações feministas daquelas que querem suscitar a discussão de gênero. Mas não consigo acreditar que a maioria não esteja motivada pura e simplesmente pelos modismo. E por não saber ouvir um não como resposta.\n15 de março de 2016 21:35\nSou dependente química em recuperação e quando tinha 27 anos fiquei internada em uma certa instituição gratuita do RJ (CREDEQ). Éramos seis mulheres e cerca de 40 homens. Eles, liberados para usar shorts e bermudas, nós apenas calças compridas. O pretexto da instituição era para não despertar instintos. Acreditem, isso foi em 2002, não no século passado. Na época eu e aquelas mulheres desconhecíamos o feminismo mas achávamos tal imposição injusta e absurda.\n21:35: concordo. Mas convenhamos: é um direito delas.\nVou trabalhar no escritório de bermuda, chinelo e regata, e vou assim também no Forun na frente do juiz, na igreja, em casamentos.\nTo pensando também em entrar em hospitais sem camisa, em comércios também etc.\nNuma entrevista de emprego então, viiixi vou e de camisa de time e bermudão.Há algum tempo fui a um velório de um primo meu, que Deus o tenho, eu devia ter ido era com meu abadá que sobrou do ultimo carnaval.\n15 de março de 2016 22:06\n21:50 Da mesmo forma que é um direito tbm discordar delas\nO ponto mais relevante desta questão e a objetificação do corpo feminino pelos homens, os meninos devem aprender sim QUE O CORPO DA MULHER NÃO SERVE NEM ESTA A DISPOSIÇÃO PARA O PRAZER MASCULINO, a educação de gênero não só e necessária como deve ter em seus focos a desconstrução da sexualização do corpo da mulher pelos homens fato que esta fortemente ligado a desumanização feminina no patriarcado.\nÉ um direito meu nunca querer ouvir um não. Nunca aceitar um não. Quem não concorda comigo é opressor. E pronto!\n15 de março de 2016 22:18\nE "~discordar~" não tira o direito de ninguém\n22:06 e 22:18, sei q vc é a mesma pessoa, todo trabalhado no cinismo, não vale a pena argumentar\nPessoal, o Lula roubou mas o FHC roubou também. Vamos deixar os dois soltos..\n15 de março de 2016 22:41\n"O CORPO DA MULHER NÃO SERVE NEM ESTA A DISPOSIÇÃO PARA O PRAZER MASCULINO,"\nVc está errada. O CORPO DA MULHER SERVE SIM E ESTÁ A DISPOSIÇÃO PARA O PRAZER MASCULINO. SEMPRE FOI ASSIM E SEMPRE SERÁ. SEU CHILIQUE NÃO IRÁ MUDAR MILHARES DE ANOS DE HISTÓRIA HUMANA NO PLANETA. Mas serve para fazer vc passar vergonha por ser tão idiota.\n22:42 - amore, na última semana saiu pelo menos três posts políticos aqui, SE LIGA\n22:45 - quem está errado é vc, por isso vou fazer o favor de repetir: O CORPO DA MULHER NÃO SERVE E NEM ESTÁ A DISPOSIÇÃO DO PRAZER MASCULINO, entendeu?\nQue macho? O cachorro sarnento e cheio de DST's feito vc?\nHa, mas nunca\n15 de março de 2016 23:38\nToda civilização tem suas regras, isso é perfeitamente natural.\nNão se grita em hospitais e escolas, ninguém se veste de biquini para ir a uma entrevista de emprego, um médico não sai de um hospital e vai comer pastel na esquina de jaleco e nem se pratica campeonato de arroto em uma biblioteca.\nEscravidão e impérios e reinos também fizeram parte de milhares de anos de história e hoje em dia não são regra. Então lutas ou chiliques como vc prefeir, fazem sim diferença e derrubam coisas ditas como regras. São mudanças que ocorrem lentamente mas que inevitavelmente acontessem. Então não confie na história porque ela também já mostrou que nada dura pra sempre e que até os mais poderosos podem cair.\nEu defendo a ideia de que a mulher é dona do seu corpo, e tem o direito de usar o que quiser, porém com algumas exceções.\nVivemos em sociedade, e para isso funcionar, temos regras, como em varios campos da vida, e a vestimenta é uma delas. Ha lugares que exigem isso, e ha lugares que não exigem.\nE acho que a partir do momento que isso não for respeitado, muita coisa dara errado.\nEu sou peofessora, de fundamental II e médio, e é fácil falar que a sociedade sexualiza adolescentes, mas como acredito que cada um é dono de si, na maioria das vezes, as adolescentes estao de sexualizando cedo demais.\nEu quero ver conseguir dar aula com meninas semi nuas, pois hoje em dia os shortinhos são super minis, e com a outra metade da sala composta por meninos adolescentes com os hormônios a flor da pele, com cereza é uma combinação ruim, e sim concordo que temos que mudar o pensamento machista, mas isso se da aos poucos, e não a força como se quer fazer, e sinceramente no caso de adolescentes os hormônios falam mais alto que qualquer outro título imposto ou criado pela sociedade.\nSendo assim, temos que parar de enxergar tudo como "machismo", e abrir a cabeça, imagine se em todo lugar não houvesse regras de vestimentas nem para homens e nem para mulheres? Acredito que ficaria desconfortável, em um hospital por exemplo? Em um restaurante? E em vários locais públicos.\nTemos que pensar fora da bolha, porque nem todos são como nós, e nem todos se sentiriam a vontade, e o meu direito termina quando o direito do meu próximo começa.\n16 de março de 2016 02:26\nFeminista usando escravidão e impérios antigos para justificar uma defesa fazia, egoísta e irresponsável de shorts minúsculos em adolescentes para usar em qualquer apenas porque querem e acabou! Ensinando adolescentes que ou sua vontade é realizada sempre que quiser em todo tipo de ocasião ou ambiente ou então imediatamente acuse os outros de machismo de forma birrenta e pedante até ter todos seus caprichos satisfeito.\n16 de março de 2016 04:19\n02:26 fui estagiária numa escola que permitia "causal Friday" (não precisava usar uniforme na sexta feira) e nunca nenhum professor reclamou que os meninos não prestavam atenção à aula por causa dos shorts das meninas. Nunca. Aliás, a única que reclamava dos shorts das meninas era uma professora machista porque achava, como todos os machistas, que o corpo da mulher deve estar coberto pra merecer respeito. Uma professora machista que, aliás, usava vestido de alcinha, saia curta e sandálias de salto enquanto os estagiários tinham que usar calça, camisa polo e sapato fechado. Apesar do que os estupradores dizem 'fessora, homens e meninos não são bestas irracionais dominadas pelos hormônios e instintos; eles sabem muito bem tanto ver as colegas de short de forma não sexualizada quanto sabem identificar os sinais de que uma pessoa NÃO quer transar. Se eles decidem não fazer isso, bom, a culpa não é da menina/mulher. A menina de 12 anos que foi estuprada por colegas no banheiro da escola não estava usando short, lembra? Quantas vezes vamos ter que repetir que roupa NÃO causa assédio nem estupro?\n16 de março de 2016 07:15\nHá uma reportagem na folha com a diretora da escola de SP dizendo que as meninas não querem usar a bermuda que esta disponivel na grade de uniformes, elas querem shorts bem mais curtos.\nTem necessidade? Nenhuma, me desculpe mas não concordo com isso, e tambem não apoio.\nPor todas as escolas que passei tinham regras que deveriam ser obedecidas, por meninos, meninas, professores...e em todos os lugares que trabalhei tambem, em nenhuma empresa que trabalhei fui com um shorts mais curto ou uma blusa muito decotada.\nAcredito que para tudo temos de usar um pouco de bom senso e ultimamente esse limite do bom senso quer ser ultrapassado custe o que custar.\nE quanto ao que se fala no texto que a escola não ensina sobre etica e mais um monte de coisa...bom a educação de uma criança ou adolescente deve ser feita pela familia, escola e sociedade. Não tente empurrar tudo para a escola achando que somente ela é responsavel pela educação de um individuo.\nDevido ao local onde trabalho e moro, conheço e convivo com muitos pré-adolescentes e adolescentes. Destes, 95% não conseguem manter 5 minutos de conversa sobre algum tema da atualidade, não tem opinião sobre politica, religião, nem nada do tipo...o tempo deles é dedicado ao celular e redes sociais, festas e mais festas. Não os vejo com nenhum livro na mão, lendo uma reportagem se quer, se informando sobre algo realmente util.\nNão estou dizendo que isso é uma regra, estou falando sobre pessoas que eu conheço e convivo, que fique claro isso.\nAcho que devemos lutar por igualdades que realmente mudariam a situação da mulher.\nAcho que o texto quis dar a idéia de que as meninas NÃO podem usar shorts, quando o correto não é essa questão, elas podem sim usar, mas elas não querem devido ao comprimento.\nAi em cima choveu gente dizendo que ninguem pode cagar regra no que os outros vestem. É realmente, ninguem pode mesmo, mas o nosso bom senso pode!!!\nNunca tive aula com uma professora usando shorts aparecendo a beirada da bunda, e isso num calor de 46C.\nEntão eu posso vir trabalhar de biquini? afinal o calor é insuportavel, e meus colegas de trabalho vão vir de sunga.\nJá que ninguem pode cagar regra no que eu uso né não!?!\nVão lutar por coisas melhores, tenho dó dessa geração de adolescentes, tão vazios, tão perdidos.\nNenhuma delas podiam usar saia no calor? Realmente, cada lugar tem suas roupas apropriadas, e cada instituição privada é livre para criar suas regras, os insatisfeitos podem procurar outra.\nTbm penso o mesmo,cada lugar com seu traje ou ausencia dele,escola eh LUGAR DE APRENDER e nao de usar roupas que aticem os dois generos,vao usar esse tipo de roupa fora da escola,lah eu gostaria sinceramente que meu filho/filha soh fosse direcionada a aprender e ter um futuro,claro que tbm se relacionar,mas depois de um tempo que estiver mais experiente e conheca e saiba assumir as responsabilidades.\nNao exagerando tbm,aqui eh quente e usar bermuda eh normal,ninguem precisa passar calor,eh soh ter bom senso.\nAlias, eh oque falta geralmente dos dois lados,mas dessa vez a escola tinha bermuda....\n16 de março de 2016 09:50\nO texto da Valéria foi brilhante. Há de se pensar e ponderar sobre os pontos de vista envolvendo a questão.\nComo a Valéria disse: se as meninas estivessem sendo obrigadas a usar calça enquanto os meninos tivessem a opção de bermudas e/ou se a decisão fosse tomada com base em "não conseguir controlar os meninos", aí sim, é uma questão que merecia todo o nosso grito e o nosso apoio.\nPodem me chamar de careta, machista ou whatever, mas existem certas situações que exigem um dress code. No trabalho, eu sei que não posso usar shortinho e sandália flip flop assim como os homens não podem vir de regata e chinelo. Há certas vestimentas adequadas a cada ocasião e nem todas são tomadas exclusivamente pelo machismo.\nEstão complicando uma questão que é muito simples. A escola tem regras, que valem para ambos os sexos, e portanto devem ser seguidas. Simples assim. Se a escola permitisse qualquer vestimenta para os meninos e ficasse regulando o que as meninas usam, aí sim seria machismo. Mas não é o caso. Como disse o anon das 08:12, ninguém vai trabalhar de biquíni, né? A Lola pode ir dar aula na UFC usando trajes de banho? O "maridão" quando vai participar de um concurso de xadrez, aparece usando sunga, ou short curto e camiseta regata, com os pelos do suvaco prá fora? Acho que não, né? A questão nesse caso é o cumprimento de regras de uma instituição, não tem nada a ver com machismo.\nTambém acho que complicam muito essa questão. Ninguém tá proibindo de usar shortinho pra vida. Podem usar em casa, no shopping, no cinema, ninguém deve te agredir por isso.\nAgora tá na moda usar aqueles shorts extra-curtos que as divas pop vestem. E é claro que adolescente quer firmar a identidade, seguir seus ídolos. Desde que eu estudava, algumas meninas não se conformavam com o uniforme, sempre querendo camisa que aparecesse barriga e shorts curtos, daí gente de Ensino Médio querendo usar uniforme de criança pequena do Fundamental. Então talvez seria uma questão de ouvir mais os alunos para fazer os uniformes, adequar cortes, tecidos e tamanhos.\nHmm xô ver, um monte de mina magra, dentro dos padrões, classe média, querendo usar shortinho na escola. Se o movimento quer que os uniformes sejam mais confortáveis, pq não querer tamanhos mais adequados aos alunos? Se adequem ao peso, à altura e ao tipo de corpo dos alunos... hmmm, tá parecendo "feminismo" querendo servir ao patriarcado e corroborando a imagem de adorno do mundo. Antes que me xinguem ou xinguem as rads, só olhem para quem quer isso e os objetivos que almejam.\nConcordo com tudo, mas o argumento pelo short não pode ser o calor já que para isso a bermuda resolve. E não ficou claro no texto se os meninos podem usar short e as meninas não.\nDe todos os textos que li, o da Valéria sem dúvidas é o mais sensato sobre a questão. Eu acho que junto da reflexão sobre a questão machista de julgar o valor das moças pelo tamanho da roupa, deveria ter tbm uma reflexão sobre as roupas femininas em si. Pq roupa de mulher tem que ser super curta, cavada, decotada, apertada, destacando peito, coxa e bunda? Roupa tbm é ideologia, e entendam: não é sobre proibir e sim refletir, acho que seria enriquecedor para as meninas (e meninos) se tivesse uma educadora colocando esses questionamentos;\nE desculpem, mas a justificativa "calor" p usar shorts super curtos me parece vazia. Primeiro,não tem meninos protestando p usar shortinho (e se tiver, é exceção) pq a roupa é generizada e essa questão não é discutida (pq sempre é a mulher que usa roupa curta?) Segundo, existem bermudas p ambos os gêneros, acho que liberar bermudas seria mais prático. E me chamem de antiquada, mas cada lugar pede uma postura, sala de aula não é shopping ou o meu quarto. O dialogo entre ambas as partes deve ser feito, é saudável questionar,repensar porém ambos os lados devem tem coerência tbm.\nAssim como short curto apertado explodindo a bunda é inadequado p a escola, aquela moda horrorosa dos meninos andarem com a calça abaixada, mostrando a cueca tbm é. E nas minhas escolas, eram coisas proibidas.\nEnfim, é repensar várias coisas......\nps: antes que eu me esqueça, me irrita que no feminismo é fácil ver o que tem de ideológico no véu e na burca, mas se a gente for questionar micro saias ou decotes, pronto, é slut-shamming, "querem proibir" e mata-se a questão, recusa-se refletir; o pessoal vence o político. Cansativo demais.\nEste ano minha irã matriculou meus sobrinhos em uma instituição catolica, não pelo fato da religião, mas por conta do tipo de ensino.\nNa primeira reunião de pais, a confusão foi geral, pois os pais não aceitavam algumas regras da escola. Mas se ao matricular o seu filho foi lhe apresentado tudo aquilo, você já estava ciente do que viria pela frente, e na reunião foi apenas reforçado que antes havia sido falado.\nSe derem uma olhada pelas noticias na internet, vocês vão ver que a escola, nem esta e nem a de SP proibiram as meninas de usarem shorts, apenas não concordam com o tamanho do shorts que elas querem usar. E as escolas estão certas...as regras estão ali para serem cumpridas, por todos, seja homem, mulher, menino, menina, professora, etc...\nEm praticamente todos os lugares há um tipo de roupa pre estabelecido, se eu estou numa praia é normal eu ficar de biquíni, se eu optar por ir com um shorts e uma camiseta também não há problema, mas em um tribunal, por exemplo, você não vai de chinelo e regata.\nA questão não é a roupa, a questão é bom senso.\nSe você é convidado para um casamento onde se pede social completo, você não vai colocar sua sainha jeans mais descolada. BOM SENSO.\nEssa molecada tem que entender que eles estão na escola para aprender, e aprender também que no mundo existem regras, em praticamente todos os lugares, e que elas estão ali para serem obedecidas.\nAonde eu trabalho há uniforme, e digo que as mulheres estão em vantagem aqui, pois na nossa grade de uniforme há regata, bermuda e saia no joelho, já no uniforme dos homens há somente calça e camisa social, e pro calor eles liberam o uso de camiseta polo.\nHá reclamações quanto a isso? Há sim...mas nada do tipo "queria usar meu micro short pq tá muito calor"\nO BOM SENSO está ai, e pode ser usado a todo momento.\nVamos lutar por direitos iguais, mas lutar por coisas que realmente vão fazer diferença para nós mulheres.\nSegue reportagem com participação da diretora do colegio em SP.\nA fala dela é mais direta possivel.\nNão vi ninguém questionando sobre o conforto das roupas femininas. Tudo nosso tem de ser decotada, micro, mega decote, mostrar a barriga, apertado, pra valorizar as "formas femininas", muitas vezes prejudicando a nossa saúde em prol da estética. E são essas coisas que beneficiam quem está no padrão, que separam as que merecem usar as roupas femininas bonitas e as que não merecem e tem de se esforçar para atingir esse padrão. Como alguém aí já apontou, não vi nenhuma reivindicação partindo de meninas fora do padrão, então esse movimento de usar shortinho é revolucionário para quem?\nPela internet, o que eu mais vi foi macho apoiando em prol de um suposto apoio ao empoderamento feminino. Mas é claro que falam pensando em si próprios, em como poderão apreciar as pernas das meninas e ter ereções em plena sala de aula. Tem algo muito errado qnd tem homem batendo palma pq isso vai lhes beneficiar. Aguardemos.\nBrasileiro adora regras...para os outros cumprirem...\nNem tudo nosso tem que ser decotado, micro, ou apertado. Na mesma loja que compro um shorts mais larguinho há o shorts mais apertado e menor.\nCada um compra aquilo que lhe convem, e que lhe fica melhor.\nNo colégio que estudei havia por exemplo, dois tipos de camiseta, a mais justinha e a mais larguinha, sempre usei a mais larguinha pois tenho seios grandes e me sentia mais confortavel com ela e isso nunca foi problema, não me sentia injustiçada por isso.\nO que as meninas não querem é usar a bermuda, que como diz na reportagem do link acima, elas acham brega.\nSempre apoiei que minhas colegas no tempo de escola usassem biquinis durante as aulas, pois a liberdade humana e a estética devem vencer o obscurantismo.\nInfelizmente ainda vemos, pasmem, no próprio movimento feminista, pessoas recalcadas que interferem na liberdade alheia, limitam, exibem preconceitos, tentam censurar e reprimir quem não segue os dogmas.\nNo entanto, devemos acreditar que as pessoas serão capazes de apoiar a liberdade total dos comportamentos, vestimentas e atos sexuais após a ampla divulgação das ideias libertinas.\nA anônima de 11: 20 manifestou um preconceito atroz contra homens e contra as meninas que se encaixariam num suposto padrão. Ora, a luta é de toda a humanidade, não somente de meninas mais gordinhas, lésbicas, radfems.... Numa luta todo apoio merece ser considerado.\nInfelizmente, existe preconceito contra os homens e contra as meninas por parte de algumas radicais "malandras" que usam do feminismo para poder cantar alguma adolescente mais bobinha, com cérebro de ameixa ressecada.\nÉ dever de todos apoiar a liberdade. Os homens podem ter ereções, discretas, em qualquer lugar, seja na sala de aula, seja no trabalho. Não se deve confundir ereção com masturbação, que deve ser realizada no banheiro ou em outro ambiente privado.\nO direito de algumas mostrarem as bundas não pode ser suplantado pela raiva e pela inveja de outras bobocas que também querem mostrar a "buzanfa", mas são medrosas e fogem das críticas. A Constituição permite a liberdade de expressão no ser Artigo 5º.\nConvoco todas pessoas de bem para apoiar o direito ao shortinho. Inveja e recalque não promovem mudanças sociais positivas.\n16 de março de 2016 12:12\nApenas eu acho que a roupa que usamos passa uma mensagem???????????????????? Sério??????\n(e não estou falando aqui de moda, nada disso...)\nQual o sentido de ir a praia usando terno - exceto pra "causar"? Qual o sentido de ir a um ambiente escolar (onde existem regras e é lá que se aprende a segui-las), de shorts curto? Calor? Não dá pra usar bermuda?\nConforto? Já pensou em uma calça fresquinha de moleton?\nAhhhh... mas QUERO ficar com a roupa que eu quiser. Tá. Então aguente as consequencias que nem todos concordam que no mundo podemos fazer o que quisermos.\nEnsino as minhas filhas que escola é local de estudo. Ela pode chegar em casa e andar pelada se quiser. Mas na escola o respeito pelas regras deve prevalescer.\na unica coisa que eu concordo é que as regras devem ser respeitadas. Mas nao vejo nada demais nessas meninas questionarem as regras. E tb nao vejo nada demais em ir no shortinho na escola (desde que as regras permitam).\nSe alguém quiser ir a praia de terno, que vá. Eu vou achar estranho ? Vou. Mas daí o problema é meu. O que eu nao posso fazer é rir, debochar, ficar tirando foto pra zuar ou ridicularizar a pessoa.\nNao sei se a roupa passa uma mensagem. Mas pra mim nao quer dizer nada.\nTalvez, por higiene e segurança (segurança em relacao a contaminacao ou acidentes, eu digo), alguns locais de trabalho (hospital) exijam um certo tipo de roupa. E eu nao vou discordar.\nMas quero muito que um dia, excetuando motivos de higiene e segurança (citados acima), que as pessoas possam ir trabalhar com a roupa que quiserem ... seja no escritorio, no forum, no supermercado, no aeroporto, etc.\nPra mim...o que me diz mesmo é o que a pessoa carrega dentro de si. A roupa nao diz nada.\nE pra finalizar, "calça de moleton" fresquinha ??? Nao sei onde vc vive, mas onde eu vivo eu consigo me sentir "fresquinha" com uma calça de moleton.\nShort não é para ser usado em escola, simples assim, da mesma forma que os meninos não podem ir de camisa regata, isso é o retrato de uma geração mimada que acha que o mundo deve ser adequar aos seus caprichos.\nVcs querem controlar o olhar da pessoa, a menina vai de short, o menino olha o que está sendo mostrado e vcs querem que ele se sinta culpado como um maníaco sexual, não estou aqui defendendo cantadas grosseiras, toque inadequados, etc. mas vcs querem controlar o OLHAR de um adolescente, 1984 de Orwell tá gerando inspirações.\n16 de março de 2016 12:55\n11:20, eu sou gorda e nunca me senti à vontade pra usar short. Tenho 25 anos e até há pouco tempo não tinha 1 short no meu armário. Pois depois dessa discussão toda eu percebi que isso era machismo da minha parte. Eu pensava que short era só pras magras ou que usar short me deixaria vulgar. Pois comprei dois shorts semana passada e a reivindicação das meninas me incentivou. Percebi que um bando de adolescentes tinha mais coragem que eu. Já saí na rua com meus shorts porque onde eu moro está fazendo um calor desgraçado.\n12:55, vc gosta de fiquem olhando fixamente pra você? E se você demonstra que não está gostando de ser encarado e a pessoa continua encarando? Não parece que ela não está nem aí pra o fato de que está te incomodando?\nOs homens tem que parar com a mania de achar que tem direito de incomodar as mulheres. Vocês não tem.\nHomens tem que aprender que mulheres não são obrigadas a gostar de serem incomodadas seja com cantadas, com toques ou com olhares.\nonde que tá escrito ?\nnunca li que shorts e regatas nao deveriam ser usados na escola.\nNa faculdade eu usei muito.\nE to aqui...linda e formada !\nfoi citado escola e não faculdade\nMulheres e homens tem de parar de querer tolher a liberdade das mulheres pensando na reação masculina "ain, os meninos vão gostar se as meninas usarem shortinhos"\nVão? Problema deles. O assunto aqui são as meninas e o fato delas quererem ir usar uma peça do vestuário que os meninos JÁ podem usar pra escola. Vestir short não é ficar pelada. Short é uma peça do vestuário que consiste numa calça que vai até o meio da coxa.\n13:04, ninguém falou olhar fixamente,que medida então tomar contra um adolescente que olha para sua amiga de short, uma problematização sobre o olhar, faça-me o favor, seu controle tá dando inveja ao ditador da Coréia do Norte\n16 de março de 2016 13:10\nNão pelo short. Mas to ensinando machistas que dizer que nada vai mudar por que é assim a milhares de anos é uma afirmação estúpida pois a história tá aí pra dizer o contrário. Regras mudam sim. E a tendência é mudar cada vez mais. E isso fala independente do short por que antes do short em si tem o feminismo.\nLeia sobre o que o anônimo que eu respondi tava falando antes de bancar o desinformado.\n13:00 que legal que essa manifestação das meninas atingiu você. Mas é que eu não percebi, em momento algum, uma problematização mais séria sobre as roupas das mulheres como essas que a Julianatsume levantou. Maneira a liberdade, mas não adianta nada a liberdade se ela só é exercida para quem está dentro do padrão.\nProva cabal dos interesses que os machistas possuem nisto está aqui nos comentários:\n"direito de ter ereções em público"\n"Cantoras que promovem o sexo TOTALMENTE liberado"\nOlha como vcs estão dando material para os trolls deitarem e rolarem.\n16 de março de 2016 13:39\nParece que o pessoal não entendeu, o colégio não obriga as meninas a usarem calça no calor e os meninos não, portanto, esse protesto é ridículo,nem sempre podemos fazer o que queremos.\n16 de março de 2016 13:52\nLolinha, eu vi que você comentou no Twitter mas acho que você não entendeu a dimensão da coisa....\nAlguns meses atrás eu postei um comentário gigante no seu blog explicando que as pessoas que te atacavam faziam seus planinhos malignos via deep web (.onion), que muitas das conexões no seu blog vinham do Tor (vendo os Ips público no seu serviço de estatísticas, que você deixa aberto) e em outros comentários, falei que o grupo que atacava feministas/você era o mesmo envolvido em ataques racistas e que toooooooooooooodas essas pessoas têm ligação com a pedofilia (distribuição sistemática de material pornográfico de crianças e adolescentes, arrisco dizer produção inclusive mas isso eu não tenho como provar).\nIsso do shortinho eu vejo de duas formas.\n1. Se o problema for calor, bermuda resolve. Eu já estudei em uma das regiões mais quentes do Brasil, daquelas que usar calça jeans parece uma coisa insuportável (e de fato o tempo todo que morei lá não usei), a gente usava bermuda e não havia problema. Mas se a bermuda fosse 1cm menor que o determinado pela direção da escola, aí entramos no ponto 2:\n2. Se o diabo da bermuda fosse 1cm menor do que o determinado, a garota era enviada para casa. E aí sim entra no argumento machista da culpabilização do corpo feminino, inerentemente mau, que serve para desviar homens do bom caminho.\nNessa escola, essa coisa de mandar garota pra casa acabou comigo. Eu fui mandada embora, fui para casa, fiz um desenho mostrando como seria o "novo uniforme do colégio A." (uma mulher com máscara de ferro, burca, arame farpado em volta do corpo etc.) e no cantinho, o diretor mandando ela pra casa por estar mostrando os pulsos. Assinei e colei o desenho no mural de avisos principal do colégio. De novo fui fazer uma visitinha pro Diretor, tomei uma suspensão mas pararam de medir as bermudas.\nIsso uns 20 anos atrás. Eu era feminista e nem sabia kkkkkkkkkkkkkkkkkkk\nEntão eu acho que sim, que é preciso ensinar aos jovens, na escola, sobre consentimento, sobre respeitar a mulher "não por ser mulher" no sentido paternalista da coisa mas por ser UM SER HUMANO como os homens também são, desconstruir essa ideia do "tá pedindo", que corpo de mulher não é res publica etc. Essa discussão PRECISA acontecer.\nPorém, de shortinho pra bermuda a verdade é que não existe diferença pro calor. E todo mundo sabe o que é uma bermuda e o que é um short desses curtíssimos, que os bolsos internos chegam a aparecer no forro. Não é adequado e não tem outra razão de existir que não seja, de fato, mostrar as pernas. E aí entramos na auto objetificação feminina, que vem da nossa socialização e serve ao patriarcado e a ele somente, já que sequer é confortável sentar com uma coisa tão curta que literalmente entra em você.\nAcho que no debate as coisas estão se misturando e se equivocando.\nEu posso usar maiô, biquini e saída de praia, na praia, mas não posso andar assim na rua, ir trabalhar desta forma, entrar em repartições públicas, simplesmente porque incabível. Não sendo escola de natação, não vejo porque em escolas normais deveria ser diferente.\nEssa mistura só facilita para os machistas e descredita esse feminismo embrionário das garotas. Tudo bem, são jovens, são imaturas e têm o que aprender ainda. Mas seria legal alguém dar um toque nelas.\nRegras existem para serem obedecidas, não questionadas. Se não gostou, muda de colégio. Não existe essa conversa de "ain, mudar de colégio é traumático", não. Escola é lugar de estudo e trabalho, não de fazer amigos e mostrar as coxas.\n"Regras existem para serem obedecidas, não questionadas."\nHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA ah cara, volta pro The Sims que o seu cachorrinho que brincar com você!\nQue argumento imbecil meu deus, seu avô ficaria orgulhoso!\n(é esse o eleitor do Bolsonaro? Lembrando que só pode votar a partir dos 16, então alguém vai ter que esperar mais um pouquinho)\nregras existem para serem (sic) obecedidas, logo, muda-se a regra, muda-se a obediência\nEsse argumento tá no nível "drogas não podem ser liberadas pq é crime"\nUé, deixa de ser crime, deixa de ser problema?\nGente assim não merece respeito.\n16 de março de 2016 15:39\n15:39, teu relativismo moral me deu ânsia de vômito.\nAs escolas deveriam liberar o uso do shorts porque cada pessoa tem o direito de escolher a roupa que usa e onde quer usar afinal de contas escola é para estudar e a vestimenta de shorts não irá atrapalhar o estudos pois o foco na escola é estudar. Inclusive já vi pessoas fazendo concurso público, Enen e vestibular de shorts e chinelo e o que importa é o conhecimento e não a roupa para a avaliação das notas.\nRestringir o uso de shorts também lembra questões sobre alunos e alunas que não podem usar corte e cores de cabelo diferente?\n16 de março de 2016 16:13\n15:33 sabe o que aconteceria se regras nunca fossem questionadas?\nNós ainda estaríamos na idade média. Nada de computador nem internet, tecnologia é o mal! E conhecimento é coisa do diabo, não, reles mortais como você devem se manter burros e puros, e se insistirem em aprender vão virar churrasco. Medicina? De jeito nenhum porque cadáveres são sagrados e mexe neles é pecado! Pague uma taxa pra igreja e reze que a sua doença misteriosa será curada...se Deus quiser é claro, senão morra mesmo que provavelmente você merece. Estudar? Ganhar dinheiro? Melhorar de vida? De jeito nenhum, morra trabalhando feito dois condenados na roça pra pagar todos os impostos e taxas eclesiásticas até cair morto no chão que é o que você merece. E não esqueça que quando se casar vai ter que entregar sua mulher pra ser estuprada pelo seu senhor feudal no dia do casamento. E se dizer um "ai" contra a igreja ou seu senhor vai ser torturado e morto. Sem direito a julgamento justo e muito menos a advogado de defesa.\nRegras só são regras absolutas se forem pra controlar, reprimir e conter mulher, né? Porque pra vocês ómis chorões mimados as regras nunca são inflexíveis, sempre se dá um "jeitinho". Babaca. E ainda acusa a 15:39 de relativismo moral...\n16 de março de 2016 16:35\nAté onde li sobre o tema as meninas podem usar a bermuda padrão do uniforme, assim como os meninos, mas protestam pelo direito de usar o tal "shortinho".\nAí acho complicado demais, existem roupas pra diferentes situações e locais, e esses micro shorts estão longe de ser adequados pra uma escola. Calor todo mundo sente, se o argumento for só esse, que se institucionalize logo que as meninas podem assistir aula de tops e aqueles shorts estilo ciclista/de academia de uma vez.\nMas o argumento dele bem que fez sentido.\nRegras são mutáveis logo o que se define como regra hoje, amanhã pode não ser.\nCrime do mesmo jeito. Se a maconha é içegal hoje no brasil, amanhã pode não ssr mais. E aí, quem é contra vai usar o que de argumento? Pra argumentar e se fazer levar a sério, tem que pensar.\n16 de março de 2016 18:54\nAte entendo que escolas queiram impor uniforme como forma de identificacao do aluno.\nAssim como alguns locais de trabalho necesitam uma roupa especifica por questoes de suguranca.\nMas nao entendo esse argumento (SE eh que eh argumento) ~existe roupa pra cada tipo de local~\nOnde que estah escrito isso ?\nentao...se eu saio do trabalho e quero sentar na veira mar pra ver o por do sol eu nao posso pq nao estou de roupa apropriada ?\nprecisa de tanto manual pra viver ?\nSe alguem eh tao inseguro assim que necessita da cartilha do visual pra cada loca, ok... use o que queira. Mas nao implique com o visual alheio.\nAs estudantes de SP não tem o meu apoio. Estão querendo o "direito" de cortar o uniforme, como se as bermudas que são o suficiente pros meninos não fossem suficientes pra elas. Querem, sim, ser sexualizadas. Não adianta apontar dedo pros outros, isso não é uma questão de desigualdade ou bem-estar.\n17 de março de 2016 01:51\nAh, esse feminismo confuso que luta contra a objetificação da mulher mas apoia esse "empoderamento" de adolescente mostrar o corpo...\n17 de março de 2016 01:52\nÉ lindo ver tanta gente mobilizada pra salvar as meninas da morte certa no calor tirando uns centímetros da bermuda delas...\n17 de março de 2016 02:03\nDiscordo do texto na parte em que a instituição particular pode ser questionada porque "é traumático mudar de escola". Não é nem por isso; mas todo mundo sabe que o argumento "ain, não gostou, muda de escola" não pode ser aplicado porque são os pais, não os alunos, que escolhem a escola. Eles só vão poder mudar de escola se os pais concordarem. O que torna a saída de protestar por uma mudança no código de vestimenta bastante razoável. Pros que tentam desqualificar "ain, mas tem tanta coisa mais importante pra discutir", só vou levar em conta esse argumento quando me mostrarem provas das suas lutas "mais importantes".\nPonto 1. "Não é por causa do calor, as meninas só querem mostrar as pernas/bunda". Que seja. Como a titia falou anteriormente, se não me engano, questão de roupa NÃO é por praticidade, é puramente cultural. Logo, se uma parcela da sociedade está insatisfeita com as normas, que as normas sejam mudadas. Assim como feminista nenhuma quer tornar o aborto obrigatório, tampouco essas meninas querem que o short o seja. Não quer usar, não use. Mas não seja contra o direito das pessoas de usarem.\nPonto 2. "Ah, mas o código de vestimenta era igual pra meninos e meninas". E pode continuar igual. Os meninos que quiserem usar shortinho fiquem à vontade para fazê-lo. Se eles não vão fazer isso porque a sociedade MACHISTA coloca que short curto é coisa de mulher e "homem de verdade" não usa são outros quinhentos. Na mesma linha de argumentação "ah, mas os alunos homens não podem ir de regata", tenho ctz que se eles realmente quisessem ir e organizassem um.protesto semelhante, as meninas apoiariam. Se eles não querem protestar, também são outros quinhentos.\nPonto 3. "Ah, mas código de vestimenta na sociedade, vc não vê juiz de short nem ninguém pelado na rua". Novamente, questão cultural. Eu teria achado lindo se servidores públicos tivessem se organizado pra ir trabalhar com roupas informais em solidariedade ao protesto, mas aparentemente é mais cômodo continuar gastando uma nota em terno/camisas polo/calças sociais/sapatos fechados pra afirmar sua posição social.\nNo fim, o que vocês enchem a boca pra chamar essas meninas de mimadas, eu encho pra chamar vocês de massa de manobra.\n17 de março de 2016 05:21\nÀs feministas que acham que usar roupa curta é, na verdade, machismo. Só é discriminatório quando você separa as mulheres de roupas largas e mais compridas como "feministas de verdade" e as de roupas curtas e coladas como "servas do patriarcado", de uma maneira curiosamente semelhante a machistas que classificam mulheres de santas ou putas usando o mesmo critério.\nClaro que usar shortinho é puramente cultural, por isso mesmo a questão do calor não deveria ser utilizada como argumento. Mas mesmo sendo cultural, é razoável impor algum limite porque se a liberdade de vestimenta for ilimitada o que impediria um professor de ir dar aula pelado?\nAndré, o argumento de que se permitirmos shortinho em escola, logo permitiremos professores a andar pelados é a mesma falácia da ladeira de quem afirma que não devíamos permitir casamento gay porque logo permitiríamos que as pessoas casassem em grupo ou com animais ou que a humanidade vai acabar se todos forem gays; que não deveríamos permitir o aborto porque logo estaremos permitindo infanticídio; que bolsa família não deveria existir porque logo ninguém vai querer trabalhar. A partir daí, dois pontos: primeiro, a não ser que a medicina dê um salto qualitativo imprevisível, dificilmente andar pelado vai ser socialmente aceito: ao contrário das demais peças de roupa, calcinha e cueca cumprem a função higiênica de proteger o ânus e os órgãos sexuais de superfícies sujas. Imagine estar pelado no ônibus e sentar no mesmo assento que uma pessoa que acabou de ir no banheiro e não se limpou direito sentou. Ou ir dar aula pelado e ter que sentar em uma cadeira empoeirada porque ela ficou muito tempo sem ser usada. Ou pegar o metrô lotado e não ter escolha a não ser ficar em contato com o órgão sexual da pessoa que claramente tem uma DST. Logo, a hipótese extrema de que "permitiríamos às pessoas andarem peladas" é pouco provável. Segundo ponto, existe uma possibilidade mais tangível que, permitindo o shortinho em escolas, vejamos um corte progressivo nas roupas até que daqui a 100 anos o comum seja andar só de calcinha e cueca. E daí? É uma transformação cultural da mesma ordem da que permitiu que fôssemos à praia e à piscina com roupas análogas a roupas íntimas, ou que mulheres pudessem usar shorts e decotes, ou que pudéssemos pintar os cabelos, fazer tatuagens ou usar piercings. E ainda não andamos pelados nem a sociedade implodiu, como foi a previsão dos conservadores de 100 anos atrás.\nFalácia é afirmar que uma coisa leva à outra. O que eu disse é que o argumento do calor não se sustenta e que o argumento da liberdade não pode ser absoluto. A questão da higiene se resolve com uma toalha, não precisa de roupa íntima.\n17 de março de 2016 19:50\nExcelente comentário anonimo 16 de março 9 e 40\n18 de março de 2016 09:48\nAndré, não entendo quando você questiona "o que impediria um professor de andar pelado?", como isso não é "afirmar que uma coisa leva à outra". No que esse argumento difere qualitativamente dos grupos "anti-casamento-homo", "anti-aborto", "anti-assistencialismo"?\nAcontece que, se você fala que shortinho é ago "cultural", você tem abranger outras vestimentas no seu discurso, como a roupa dos professores, por exemplo. Também são coisas culturais a serem problematizadas.\nO argumento dos homofóbicos esbarra no fato dos animais não poderem consentir. O argumento dos antiaborto esbarra na exigência de que o abortado não tenha atividade cerebral. O argumento dos antiassistencialistas esbarra no valor das bolsas.\n18 de março de 2016 21:28\n20:17, não discordo de uma vírgula do seu comentário. Se os professores organizarem uma manifestação legítima em defesa de dar aulas com roupas menos formais, que sejam ouvidos. Você entendeu que, justamente, eu admito que a manifestação das meninas pelo shortinho abre espaço pra outras manifestações semelhantes - e que eu não entendo como isso pode ser inerentemente ruim, certo?\nAndré, concordo com sua linha de argumentação para todos os casos citados. Mas acrescento que o argumento de "permitiremos professores a andar pelados" esbarra na questão de que roupa íntima é quesito prático, ao contrário das demais peças (daí se você realmente acha que as pessoas acharão mais prático carregar toalhas, é questão de achismo meu com achismo seu). E aponto a semelhança de fazer uma progressão onde não necessariamente existe uma - quando se usa a linha de argumento "andaremos pelados" (que foi o que entendi pelo trecho "Mas mesmo sendo cultural, é razoável impor algum limite porque se a liberdade de vestimenta for ilimitada o que impediria um professor de ir dar aula pelado?"), com os argumentos dos outros grupos. Por isso digo que quem segue a linha de "andaremos pelados" comete a mesma falácia da ladeira.\nTudo bem ter um posicionamento conservador (e já expus que discordo dele, mas há momentos em que só se pode concordar que há discordância). Mas supor que, ao permitir que essas meninas possam ir de shortinho pra escola, em pouco tempo haverá exigências de que se ande pelado, passa do ponto de discordância ideológica para o de suposições pouco fundadas - como a de que todos vão virar gays e casar com animais, todos viverão de bolsa-família ou todos seremos indiferentes ao infanticídio.\n19 de março de 2016 03:50\nRoupa íntima é desnecessária, basta ver o que acontece nos clubes naturistas. Essa questão dos argumentos dos odiadores eu respondi acima. Repito apenas que não é o fato das meninas irem na escola de shortinho que permitiria que professores fossem pelados, mas sim o argumento utilizado.\nEscola é lugar de estudar, e se tem bermuda (no caso de SP), ela serve muito bem pro calor. Como o caso é querer fazer moda, fica à critério do colégio, sim. Se é uniforme, é um código criado pelo colégio.\nGiseli Pessoa disse...\nOlá muito bom o blog mas minha opinião sobre este tema: Sou mulher, mas não concordo do uso de shortinhos, como os homens não vão com shortinhos curtíssimos para faculdades, já pensou? Texto bem polêmico.\n27 de março de 2016 00:20\nSou homem e sempre fui de calça comprida pra aula, mas não dou a mínima se as mulheres vão de burca ou totalmente nuas, sempre defendo que cada um se veste do jeito que quiser, no entanto vocês vão me chamar de machista porque direi que vocês querem defender a liberdade feminina e retirar a masculina. Uma coisa é me criticarem porque estou tocando uma mulher sem consentimento, ou flertando, dando cantadas, isso eu concordo que é errado porque você está invadindo o espaço da outra pessoa, outra coisa é me criticarem porque estou olhando para um corpo sensual, ou porque virei o rosto ao não gostar de uma mulher feia que vi.\nQuem sabe o que é sensual ou não é, sempre foi e sempre será o(a) próprio(a) observador(a), não existe essa besteira de "ensinar que os corpos das mulheres nuas não são sensuais", isso é patético. Isso seria como a ensinar para a maioria das mulheres que Thiago Lacerda e Reynaldo Gianecchini são horríveis, ensinar para as mulheres que sensuais são o Stênio Garcia e o Tiririca. Existem variações no conceito de cada pessoa sobre o que é sensual, mas existe uma predominância nos padrões que definem isso.\nUma vez eu andava em plena luz do dia, bem distraído pela rua e de repente avistei uma mulher (provavelmente ela tem problemas psiquiátricos) totalmente nua vindo em minha direção e imediatamente mudei para o outro lado da rua com medo que ela me agarrasse. Por causa da minha reação, os machistas poderiam dizer que sou "gay", as feministas poderiam dizer que sou preconceituoso (ela era bem feia por sinal e não darei nenhuma descrição), mas eu digo para machistas e feministas que ninguém tem nada a ver com isso. A não ser que eu a agarrasse ou gritasse alguma coisa pra ela, eu daria razão para que as feministas me acusassem de assédio ou violência.\nFalo isso porque uma vez eu falei com uma feminista na internet que não canto mulheres na rua porque acho isso ridículo (penso assim muito antes de conhecer o feminismo), mas eu OLHO SIM, e ela me disse que não sou melhor do que os que cantam, que sou um MACHISTA ESCROTO. Se for assim, sou machista escroto mesmo e vou continuar sendo mesmo, eu olho para onde eu quiser, os olhos fazem parte do MEU corpo e ninguém vai policiá-los. Ninguém vai me dizer o que é feio ou bonito. Usar pouca roupa só expõe a aparência, seja ela beleza ou o "feiura", mas apenas o belo é sensual, o feio é repulsivo.\nUma coisa é ensinar que uma mulher nua não está disponível ou se oferecendo para ninguém e que os homens devem respeita-la, com isso eu concordo, respeitar a liberdade das mulheres se vestirem como quiserem. Outra coisa é querer dizer para os homens que mulheres com pouca roupa não são sensuais, isso é utópico e patético. Não tentem interferir no livre arbítrio, sou ateu mas digo que nem Deus consegue. Dizer que os homens têm que tampar os olhos quando decotadas siliconadas passarem com suas minissaias aparecendo metade das nádegas, é cercear a liberdade masculina, é querer oprimir a sexualidade masculina, é tratar de forma pejorativa (como tarado ou agressor) todo homem hétero.\nLiberdade, coisa pela qual vocês lutam tanto e a de um começa onde termina a do outro.\nSem tolerância não há liberdade, e a tolerância deveria ser uma via de mão dupla, mas não nunca é o que vejo acontecer.\n27 de março de 2016 04:56\nO ideal seria se cada um cuidasse da sua vida e das suas roupas... Cada um faz o q quer.\nA roupa q eu escolho nao machuca ninguem nao faz mal a ninguem.\nQuem paga minhas contas e minhas roupas sou eu.\nNao entendo porque o ser humano se incomoda tanto com as escolhas do outro. Estao cheios de pecados e se acham Deuses para julgar os outros.\n26 de novembro de 2016 14:35


Em avaliação - RFM Editores\nHome Ensino Médio Em avaliação\nPromessa de campanha, proposta aumentará o índice de matrículas no ensino técnico\nA educação profissional é a grande aposta do governo de Dilma Rousseff não apenas para qualificar a mão de obra do país, mas para melhorar a qualidade do ensino médio. Promessa de campanha da presidente, o Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego (Pronatec) começou a sair do papel há pouco mais um mês, com o envio do projeto de lei ao Congresso Nacional. Pensado inicialmente como um dos caminhos para melhorar o nível médio de ensino, através da formação do aluno para o mundo do trabalho, a iniciativa tem como objetivo financiar cursos profissionalizantes no nível médio para pessoas de baixa renda. Também poderão participar trabalhadores interessados em qualificação profissional.\nAo contrário do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que investiu exclusivamente na expansão da rede federal de escolas técnicas, o programa de Dilma inclui apoio às redes estaduais e oferta de bolsas de estudo para alunos de escolas públicas em cursos profissionalizantes de instituições privadas. Essa soma de ações prevê a oferta de 8 milhões de oportunidades na educação profissional até 2014.\nNo setor produtivo a proposta foi bem recebida, já que a falta de mão de obra qualificada é um dos principais gargalos para o desenvolvimento econômico do país. Já entre os educadores, ainda há dúvidas de que o Pronatec é a resposta de que o ensino médio precisa para superar a crise de identidade que enfrenta desde a expansão das matrículas na década de 90.\nPara a socióloga Ana Paula Corti, professora do Instituto Federal de São Paulo (IF-SP) e pesquisadora dos temas da juventude, a educação profissional tem de ser ampliada, mas o ensino técnico não é a panaceia para os problemas educacionais brasileiros. “Há um discurso sobre o ensino técnico, assumido como marketing eleitoral, que trata a educação como se fosse o passaporte para a empregabilidade”, avalia.\nO ensino médio amarga os piores índices de rendimento entre todas as etapas da Educação Básica. Atualmente, cerca de 8,3 milhões de alunos estão matriculados no segundo grau, cuja taxa de reprovação é de cerca de 12% , e a de abandono, cerca de 11%. As matrículas na educação profissional correspondem a 10% do total de estudantes do ensino médio, percentual considerado baixo em relação a outros países.\nAinda não há estudos objetivos que apontem a demanda real por ensino técnico no país. As escolas que oferecem a formação de nível médio integrada à profissional muitas vezes são enxergadas pelos jovens como um trampolim para o ensino superior e não como um fim em si. “Muitos vão para o ensino técnico por conta da qualidade da instituição, no caso das redes estadual e federal. Mas a trajetória clássica é essa: o ensino técnico sem terminalidade”, explica Ana Paula.\nNa exposição de motivos que acompanha o projeto de lei que criará o Pronatec, o Ministério da Educação (MEC) já sinaliza que a intenção do programa não é tornar o ensino médio integrado a uma realidade para todos os estudantes. O texto cita que o próximo Plano Nacional de Educação (PNE) trabalha como meta dobrar o número de matrículas até o fim da década. Isso significa chegar em 2020 com 20% dos estudantes do nível médio recebendo formação técnica integrada.\n“O Pronatec é uma das alternativas para o ensino médio. Nem todo mundo que está nessa etapa tem interesse em formação técnica. Os outros alunos têm outras preocupações, como o desenvolvimento tecnológico, cultural ou o científico”, defende Francisco Cordão, presidente da Câmara de Educação Básica do Conselho Nacional de Educação (CNE).\nEle ressalta que as novas diretrizes curriculares para o ensino médio aprovadas recentemente pelo colegiado apontam o trabalho como um dos eixos norteadores para a etapa, ao lado da cultura, ciência e tecnologia. O programa preencheria, portanto, uma das necessidades apontadas pelo conselho. “O Pronatec está muito bem articulado nesse sentido: é a elevação dos níveis de escolaridade combinada com a profissionalização. Ele cria alternativas de ingresso e promoção no mundo do trabalho”, avalia Cordão.\nDe qualquer maneira, uma formação que dialogue com a vida profissional pode ser um caminho para reduzir a evasão, já que atingirá os jovens que querem uma inserção rápida no mercado. Denis Mizne, diretor-executivo da Fundação Lemann, avalia que o programa “não resolve todos os problemas do ensino médio”, mas é uma boa aposta.\n“Achava-se que era ruim associar o ensino à prática, mas temos experiências que mostram que é possível manter o currículo do ensino médio, reduzir a evasão e aumentar a empregabilidade”, defende.\nMizne também acredita que o ensino técnico se colocará cada vez mais como uma opção de carreira para os jovens, no lugar do ensino superior. O importante, segundo ele, é oferecer soluções que atendam aos diferentes perfis dos estudantes e não o ensino médio como um “pacote único”. “É a primeira vez que o Brasil vive uma fase de explosão de emprego e emprego especializado. Antes, o jovem não queria um curso técnico porque a formação generalista da universidade era melhor para que ele lidasse com diferentes funções”, compara.\nO ex-presidente Lula orgulhava-se em dizer que, após cem anos sem que uma escola técnica federal fosse construída, ele fechou o mandato com 214 novas unidades. Deixou mais 80 com as obras encaminhadas para Dilma inaugurar. No Pronatec, a presidente incluiu a criação de mais 120. Com isso, a rede federal chegará a 600 escolas com capacidade de atendimento de 600 mil alunos. A qualidade do ensino oferecido pelas escolas técnicas federais é em geral superior à das redes estaduais – seja porque os professores são mais bem pagos e contam com uma carreira mais atraente ou porque os alunos que lá estudam são selecionados para ter acesso a uma das cobiçadas vagas ofertadas. Por isso, a aposta nesse modelo pode ser interessante também para incluir cada vez mais jovens em escolas consideradas de excelência.\nParceria com as privadas\nMas como ainda levará tempo para construir novas escolas e reformar as existentes para ampliar o número de vagas, o Pronatec utilizará a rede privada como apoio. A previsão é de que sejam ofertadas 3,5 milhões de bolsas para trabalhadores e alunos da rede pública até 2014 nessas instituições. A ideia é que o estudante curse em um turno o ensino médio regular e no outro faça um curso técnico em escola privada. Essas vagas serão oferecidas essencialmente pelo Sistema S (Sesc, Sesi e Senai). Para Ana Paula Corti, esse mecanismo não deverá ter efeito na qualidade do ensino médio porque não interfere na escola: a formação não será integrada, mas concomitante. “Pode ser que isso agregue conhecimento na formação dos jovens, que abra novas perspectivas, mas o ensino regular é que é o problema”, diz. Para a pesquisadora, o currículo e a própria estrutura das escolas de ensino médio regular precisam ser repensados. “Mas isso é muito difícil de enfrentar, então se opta por enfrentar com mudanças no Enem, com o Pronatec, mas a escola não é o foco”, afirma.\nMas a necessidade de expansão é urgente, há quem defenda o apoio da rede privada como uma saída interessante, na linha da experiência bem-sucedida do Programa Universidade para Todos (ProUni). O MEC garante que as instituições particulares que irão integrar o Pronatec passarão por um processo de avaliação para garantir que a oferta do ensino atende a padrões mínimos de qualidade.\nÉ o que defende Nora Kraw\nczyk, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Para ela, o Pronatec deve ser regulamentado e acompanhado sistematicamente – a principal dúvida é se a rede privada tem cursos de qualidade em quantidade suficiente para atender às pretensões do programa. “Essa discussão é a mesma de quando surgiu o ProUni. O importante é um esforço na regulação desses cursos para que não seja um estímulo só do aumento de vagas”, alerta Denis Mizne. Ana Paula acredita que a receita da oferta de bolsas em instituições privadas não pode ser replicada no ensino técnico e não apenas pelo tamanho das redes em cada etapa. “Sequer temos uma clareza de qual é a demanda do ensino técnico. A expansão do ensino técnico de qualidade é positiva, mas ela está na rede pública. A ampliação pela rede privada eu acho que é prematura”, defende.\nO Sistema S deve ser o principal destino dos alunos da rede pública. Além do acordo já existente com o governo para aumentar o número de vagas gratuitas ofertadas por essas escolas, há previsão de que elas sejam ampliadas, inclusive com financiamento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). “Quando falamos de qualidade do ensino, são muitos os elementos que estão em jogo. O Pronatec é uma tentativa para articular o ensino técnico ao ensino regular. Falar de qualidade requer muitas outras políticas vinculadas às condições de trabalho dos docentes”, finaliza Nora.\nO ABC do Pronatec\nPara 2011, a previsão de investimento é de R$ 1 bilhão. Confira as principais ações que compõem o programa:\nExpansão da rede federal »\nalém das 214 escolas técnicas federais criadas pelo ex-presidente Lula, Dilma quer fechar seu mandato em 2014 com mais 200 unidades. Cerca de 80 começaram a ser construídas ainda no governo anterior e 120 serão criadas por ela. Isso totalizará 600 unidades com capacidade de atender 600 mil alunos.\nApoio às escolas estaduais »\no Pronatec também prevê transferência de recursos para que os estados possam reformar e ampliar suas escolas técnicas. Todas as 27 unidades federativas estão credenciadas a receber esse investimento por meio do Brasil Profissionalizado.\naté 2014 a meta é que sejam ofertadas 3,5 milhões de bolsas de estudo em cursos técnicos e profissionalizantes de instituições privadas. Dois públicos serão atendidos por essa medida: alunos da rede pública estadual e trabalhadores reincidentes no seguro desemprego.\nFies técnico »\no financiamento estudantil, antes restrito ao ensino superior, será estendido para os cursos técnicos. A novidade é uma linha de crédito específica para empresários interessados em bancar a qualificação profissional de seus funcionários. Estudantes e egressos do ensino médio também são o público-alvo dessa ação.


Clínica do Sono no HRAN trata distúrbios que provocam obesidade – Secretaria de Saúde do Distrito Federal\nSecretaria de Saúde do Distrito Federal > Notícias > Clínica do Sono no HRAN trata distúrbios que provocam obesidade\n19/12/13 às 17h14 - Atualizado em 30/10/18 às 15h10\nClínica do Sono no HRAN trata distúrbios que provocam obesidade\nDormir bem pode evitar uma série de problemas à saúde\nA equipe multidisciplinar da Clínica do Sono do Hospital Regional da Asa Norte (HRAN), composta por psicólogo, pneumologista, neurologista e otorrinolaringologista, alerta a população para fazer exames regularmente para de forma preventiva chegar aos diagnósticos necessários para tratar as doenças que tem como uma das origens a falta do sono.\nEspecialistas do HRAN afirmam que o sono de má qualidade tem ligação direta com o aumento do risco de obesidade. Com base em exames realizados em 2013 no hospital, os profissionais que tratam os distúrbios do sono constataram que os obesos têm no histórico péssimas noites de sono somadas aos maus hábitos na alimentação.\nUm recente estudo realizado pela Universidade Estadual da Pensilvânia, nos Estados Unidos, aponta que 28% dos americanos dormem menos que seis horas por dia e 35% são obesos. A informação traduz a relação entre os hábitos. Segundo a Dra. Anita Laboissière, endocrinologista do HRAN, tão importante quanto se alimentar bem e fazer exercícios físicos com frequência, é dormir bem. “Sono de má qualidade é muito grave, e interfere sim nos fatores que causam a obesidade”, afirma.\nPara a Dra. Heloisa Glass, pneumologista e especialista em doenças do sono, o ideal é que se durma, em média, oito horas por noite. “Pesquisas norte-americanas comprovaram que pessoas que dormem menos que sete horas ou mais que nove horas por noite registram uma taxa de mortalidade maior”, informa.\nO hormônio cortisol, conhecido como o hormônio do stress, é responsável por manter o corpo em estado de alerta. Segundo Heloisa, quando ele está em níveis normais, é extremamente importante para o funcionamento do corpo. “Com o ‘cortisol baixo’ o corpo fica mais sensível à dor e desenvolve um cansaço acima do normal”, explica.\nPorém, em níveis altos, o cortisol mantém o corpo em constante estado de alerta, sem espaço para o descanso da noite. Isso gera a insônia, que é quando o corpo não consegue descansar a musculatura.\nSegundo a Dra. Anita, para que o sono seja “reparador” é necessário que o cortisol abaixe significativamente no momento do descanso do corpo. “É como se o corpo funcionasse com apenas uma pequena quantidade da capacidade total. Este é o ‘sono profundo’ que repara o stress do dia-a-dia”, diz.\nHá ainda o hormônio conhecido como melatonina. Quando o dia acaba e o sol se põe, a ausência da luz naturalmente inibe a produção desse hormônio no corpo, o que é, segundo a Dra. Heloisa, um “sinal para dormir”. Os atuais hábitos noturnos, em especial da faixa etária que vai dos 16 aos 38 anos, impedem o que deveria ser a ação natural do corpo à noite.\nOutra causa da insônia é a apneia do sono (também conhecida como apneia noturna). Ela ocorre quando as vias respiratórias são obstruídas impedindo a passagem de ar por algum tempo. Isso faz com que a pessoa acorde subitamente algumas vezes na noite, mantendo, assim como quando há o excesso de cortisol, o corpo em estado de alerta e o sono não é profundo. É comum não se lembrar desse despertar, assim como não se lembrar de todos os sonhos da noite.\nA apneia noturna é mais comum em homens, idosos e pessoas acima do peso.\nNão existe uma única forma de se tratar a insônia, assim como a obesidade. Cada caso deve ser tratado de forma individual. Alguns hábitos, como praticar atividades físicas, comer regularmente seguindo uma dieta proposta por nutricionista, dormir oito horas por noite e evitar os excessos, são dicas fundamentais que, segundo as especialistas, se fossem devidamente seguidas, seriam evitadas futuras diabetes, hipertensões, obesidades e outros problemas envolvidos na falta do sono de qualidade.


HEart: O ferro de engomar e a mulher do século XXI\nA última vez que passei a ferro. A pressa não me fez desistir daquelas calças todas amarrotadas, os cortinados como alguém dizia. Peguei no ferro, temperatura no máximo (repito: estava com pressa). Resultado: 100% de poliéster queimado. Pus de lado a ideia do ferro de engomar (e das calças).\nDei por mim a concluir que era uma mulher no século XXI com medo do ferro de engomar e da máquina de lavar a roupa. A máquina de lavar a roupa: nem percebo muito bem o que ali se passa. Ela roda, ela mete água. E diz por aí que às vezes a roupa entra de uma cor e sai de outra. Uma verdadeira engenharia. E eu não sou engenheira, muito menos engenhoca. Ainda acabo por ser eu a meter água.\nEsqueci a ideia da mulher no século XXI que faz tudo através de meia dúzia de aplicações no iPhone mas tem medo da tecnologia da lavandaria. Inscrevi-me num curso de S.O.S casa e ouvi umas piadas.\n"Queres ser uma dona de casa dos anos 50"\nNão, quero ser uma mulher no século XXI que sabe tratar da roupa e da casa como uma mulher noutra época qualquer. Ser tão bem sucedida num emprego como na minha própria casa. Saber que os lençóis de algodão se lavam a 40º, que as nódoas de sangue saem com amoníaco e as de vinho com perborato de sódio. Saber distinguir algodão de poliéster. Fibras acrílicas de lã verdadeira.\nNão, não quero sofrer dessas estranhas mutações que passam de século para século. Quero dar uma oportunidade ao ferro de engomar e à maquina de lavar a roupa. Arregaçar as mangas e ser uma engenheira na lavandaria.\nArrumei a ideia de "mulher do século XXI" no lugar do ferro de engomar. Não me peçam para escolher entre os saltos altos e o soflan.\nPublicada por Ni à(s) 15:52


Prefeitura amplia frente de adequação de estradas rurais - TNOnline\nPrefeitura amplia frente de adequação de estradas rurais\nPublicado em 30.06.2020, 11:15:55 Editado em 30.06.2020, 11:15:22\nA Prefeitura de Arapongas, através da Secretaria Municipal de Obras, Transportes e Desenvolvimento Urbano (Seodur), segue com a frente de trabalho para a recuperação de estradas rurais. Segundo o vice-prefeito Jair Milani, nesta etapa as obras estão beneficiando a Estrada do KM 10 e a Estrada do KM 07, que dão acesso a inúmeras propriedades. “São duas estradas que começam na PR-444 e vão até a estrada do Orle. As melhorias que estamos executando são de adequação, com cascalhamento de alguns trechos, fechando com um trabalho de compactação”, acrescenta o vice-prefeito. Segundo ele, na sequência as melhorias serão levadas para a estrada do Orle.\nA adequação das estradas está sendo executada pela equipe da Seodur, com maquinários e recursos do próprio município. Também neste mês já foram beneficiadas as estradas da Mantiqueira, uma travessa da Mantiqueira até a Taiúva e a Estrada da Taiúva. Outro trecho, na Colônia Esperança, conhecido como Estrada Palmeirinha, também foi incluído.\nMilani destaca que o meio rural vem recebendo investimento de peso na atual administração. Ele lembra a Estrada do Araguari, que recebeu calçamento com pedras poliédricas, num total de 12 quilômetros e investimento de mais de R$ 2,5 milhões. O município também está investindo em várias pontes e na melhoria de outras estradas. “A determinação do prefeito Sérgio Onofre é que nos empenhemos para manter a frente de obras na área urbana sem deixar de atender as famílias de produtores rurais que precisam de estradas e pontes para trafegar e manter o escoamento da produção agrícola”, finaliza Milani.\nARAPONGAS estradas obras rurais\nDeixe seu comentário sobre: "Prefeitura amplia frente de adequação de estradas rurais"\nSenadores aprovam convite para Salles prestar esclarecimentos sobre Pantanal\nTSE fecha parceria com WhatsApp para rebater fake news\nRegião tem cinco cidades com mais eleitores do que habitantes\nMorador de Arapongas é preso por agredir idoso\n30 de setembro - 09h31\nPaciente foge da Upa de Arapongas sem alta médica\n30 de setembro - 09h17\nMorador de Arapongas é atropelado ao descer do carro\n30 de setembro - 09h09\nPM registra furto de motocicleta na área central de Arapongas\n30 de setembro - 08h59\nHomem foge pelo telhado após agredir a esposa em Arapongas\n30 de setembro - 08h53\nQuarta-feira será de calor intenso em Arapongas\n30 de setembro - 08h09\nPista de caminhada no entorno do Campo do Alvorada ganha melhorias\n29 de setembro - 12h16\nPolícia Militar prende suspeito de assalto em Arapongas\n29 de setembro - 08h56\nHomem é agredido enquanto caminhava na área central de Arapongas\n29 de setembro - 08h45\nAo amanhecer Arapongas registra 19º C nesta terça-feira\n29 de setembro - 08h09


21/10/2021 16h07 — em Política\nA decisão foi tomada no dia 5, a pedido da Polícia Federal, e indica ainda que o nome do blogueiro bolsonarista deve ser incluído na lista de Difusão Vermelha da Polícia Internacional (Interpol), para 'viabilizar sua prisão, neste País ou em outro'. A Procuradoria-Geral da República foi contra a medida. No mesmo despacho, Alexandre ainda decretou o bloqueio das contas bancárias do bolsonarista e remesssas de dinheiro.\n"Allan Lopes dos Santos, aderindo voluntariamente sua conduta ao desígnio de outras pessoas, integra organização criminosa voltada à prática dos crimes de ameaça, incitação à prática de crimes, calúnia, difamação, injúria e outros, com o objetivo de auferir vantagem econômica oriunda da monetização e de doações e tendo como consequência a desestabilização do Estado Democrático de Direito", escreveu.\nA delegada afirma que o blogueiro bolsonarista tem migrado a atuação criminosa nas redes sociais para ações práticas "na articulação com agentes públicos e políticos nacionais e estrangeiros, sempre utilizando a aparência de cobertura jornalística para validar seu discurso". Ela fundamenta que a prisão preventiva garantirá novos dados capazes de sustentar a imputação dos crimes, além de certificar que ele não fuja para outro país e dificulte as investigações.\n"A pretexto de atuar como jornalista em um canal divulgado nas redes sociais (Youtube e outros), reiteradamente produz e difunde conteúdos que demonstram aderência voluntária ao mesmo modo de agir da associação especializada ora investigada, focada nos mesmos objetivos: atacar integrantes de instituições públicas, desacreditar o processo eleitoral brasileiro, reforçar o discurso de polarização; gerar animosidade dentro da própria sociedade brasileira, promovendo o descrédito dos poderes da república, além de outros crimes", escreveu.\nAo avaliar o pedido de prisão preventiva de Allan dos Santos, Alexandre registrou que a PF apresentou 'indícios fortes, plausíveis e razoáveis' da vinculação do bolsonarista à práticas de diversos crimes. O ministro do STF considerou que a preventiva seria a 'única medida apta a garantir a ordem pública', apontando ainda que o blogueiro funciona como um dos líderes da organização criminosa sob suspeita, 'incitando a prática de diversos crimes e influenciando diversas outras pessoas, ainda que não integrantes da organização, a praticarem delitos'.\n"Como se vê, a utilização de seu canal nas redes sociais, usado como verdadeiro escudo protetivo para a prática de atividades ilícitas, aliado ao fato de ter se ausentado do território nacional durante as investigações, passando a perpetrar suas condutas criminosas dos Estados Unidos da América, tem conferido a Allan Lopes dos Santos uma verdadeira cláusula de indenidade penal para a manutenção do cometimento dos crimes já indicados pela Polícia Federal, não demonstrando o investigado qualquer restrição em propagar os seus discursos criminosos", ponderou o ministro no despacho.\nO magistrado ainda fez observações sobre a manifestação da PGR, contrária à preventiva. Segundo o Alexandre, haveria 'proporcionalidade' da medida considerando que as cautelares anteriormente impostas ao bolsonarista 'se demonstraram ineficientes para coibir as práticas criminosas'.\n"O que se observa, na verdade, é o crescimento do protagonismo de Allan Lopes dos Santos dentro da organização criminosa investigada, com arrecadação de dinheiro e propagação ampla de ataques ao Estado Democrático de Direito", registrou.\nElencando os critérios que levaram à decisão de decretar a preventiva de Allan dos Santos, Alexandre ainda fez ponderações sobre o fato de o bolsonarista estar residindo nos EUA. De acordo com a decisão, o blogueiro 'se associou a pessoas ligadas aos violentos atos criminosos que ocorreram em Washington D.C., no prédio do Capitólio, que buscavam contestar o resultado das democráticas eleições americanas'.\n"Conforme ressaltado pela Polícia Federal, além de se associar a pessoas ligadas aos atos, o investigado esteve pessoalmente envolvido nos controversos atos. A prisão, como se vê, além de servir à garantia da ordem pública, diz respeito também à conveniência da instrução criminal e necessidade de se assegurar a aplicação da lei penal", indicou.\nOutra medida solicitada ao Supremo foi determinar que o site de financiamento coletivo "Apoia.se" envie os dados das pessoas que doaram ao Terça Livre, juntamente com o site "Gerencianet" - responsável pelo gerenciamento de pagamentos das compras realizadas em favor do Terça Livre. As operadoras de telefonia, com Oi, Tim, Claro e Vivo, também deverão encaminhar as informações das pessoas indicadas pela PF.