ALEkultura.com » Rzeszów Jazz Festiwal\n9 Lis 2015 promowane, rjf, Rzeszów\nNiech zabrzmi Jazz.\nW dniach 11-22 listopada 2015 odbędzie się IV edycja Rzeszów Jazz Festiwal.\nW ciągu 12 dni publiczność będzie miała okazje obejrzeć 10 koncertów, które odbywać się będą w 8 miejscach w Rzeszowie: RDK Dom Kultury Biała, Mikrofon Pub, Wojewódzki Dom Kultury, Stara Drukarnia, Jazz Room, Chillita, Underground Pub oraz w Centrum Handlowym Plaza Rzeszów.\nW trakcie trwania Festiwalu na scenie będzie można obejrzeć zarówno debiutujących, młodych artystów takich jak Vehemence Quartet, ale także znane już na scenie jazzowej wielkie nazwiska takie jak: Wojciech Karolak, Marek Napiórkowski, Piotr Lemańczyk, Wojciech Pilichowski, Krzysztof Ścierański, Zbigniew Jakubek czy Wojtek Mazolewski. Nie zabraknie także artystów z zagranicy – przy boku Krzysztofa Pumy Piaseckiego zobaczyć będziemy mogli amerykańskiego trębacza Charliego Greena, a w ostatni dzień Festiwalu muzykom Orange Trane towarzyszył będzie Soweto Kinch – jeden z najwybitniejszych raperów i saksofonistów altowych. Dodatkową atrakcją będzie Festiwalowy Vinyl Room – giełda jazzowych płyt winylowych, która odbędzie się 14 listopada w klubie Jazz Room. Jak zapewniają organizatorzy w tegorocznym programie Festiwalu każdy powinien znaleźć coś ciekawego dla siebie. Bilety do nabycia w miejscach odbywania się koncertu oraz on-line na portalu www.evenea.pl – już w sprzedaży. Warto nadmienić, że w tym roku po raz kolejny partnerem Rzeszów Jazz Festiwal zostało Województwo Podkarpackie. Natomiast koncert Orange Trane & Soweto Kinch dofinansowany jest z Budżetu Gminy Miasto Rzeszów.\nOFICJALNY PROGRAM RZESZÓW JAZZ FESTIWAL:\n11.11 – V Jazzowa Jesień w Rzeszowie w ramach RJF\nOPEN TRIO | OLD RZECH JAZZ BAND\nRzeszowski Dom Kultury filia „Biała”, bilety 10 pln\nMuzycy Open Trio kładą nacisk na nowe wyeksponowanie naturalnych brzmień swoich instrumentów. Tworzą piękne pastelowe klimaty, wykorzystując całą gamę kolorów i przestrzeni muzycznej. Z niezwykłą muzykalnością i wyczuciem frazy kształtują każdy motyw i temat muzyczny, a bogata wyobraźnia wprawia w zachwyt słuchaczy. Wśród muzyków m.in. Karol Szymanowski jeden z najlepszych wibrafonistów w Europie.\nJarek Michaluk – kontrabas\nOld Rzech Jazz Band powstał jesienią 2007 roku. Muzycy grają głównie utwory przypominające jazz dawnych mistrzów z początków XX wieku, ale w ich repertuarze odnaleźć można również jazzowe aranżacje utworów polskich, w tym także piosenek o Rzeszowie. Zespół do tej pory grał między innymi na deskach Filharmonii Lwowskiej podczas Międzynarodowego Festiwalu „Jazz Bezz…”, jako gwiazda festiwalu Jazz Nad Nilem i innych.\nJerzy Dynia – saksofon sopranowy\nAndrzej Warchoł – gitara basowa, wokal\n12.11. – PIOTR MATUSIK QUARTET – Tribute to Chick Corea – Pub Mikrofon,\nbilety 25/35 pln (przedsprzedaż/dzień koncertu) / bilety online: http://44778-9.evenea.pl/\nW maju 2014 roku zarejestrowany został materiał dźwiękowy zawierający znakomite kompozycje jednego z największych, najbardziej cenionych i rozpoznawalnych pianistów jazzowych na świecie jakim jest Armando „Chick” Corea. Chcąc wnieść na polską scenę jazzową element uhonorowania twórczości tego wielkiego artysty, pianista młodego pokolenia jakim jest Piotr Matusik postanowił nagrać kilka jego kompozycji. Program nagrania starannie dobrany stanowi sześć utworów z początku twórczości mistrza. Zawierają się one w okresie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych.\nJakub Chojnacki – saksofon tenorowy\n13.11.- ZBIGNIEW JAKUBEK QUARTET – WDK, bilety 35/45 pln, bilety online: http://44778-10.evenea.pl/\n14.11. FESTIWALOWY VINYL ROOM – Jazz Room, wstęp wolny\nGiełda jazzowych płyt winylowych.\n15.11. – VEHEMENCE QUARTET – Pub Stara Drukania, bilety 20/30 pln, bilety online: http://44778-11.evenea.pl/\nKwartet prezentuje autorski program podany przez już utytułowanych muzyków młodego pokolenia, którzy mają na koncie współpracę z takimi postaciami jak: R. Brecker, E. Henderson, J. Muniak, P. Wojtasik, G. Nagórski, J.Kochan, Adzik Sendecki czy Janusz Stefański. Wyjątkowe i jednolite brzmienie frontmanów w połączeniu z nadzwyczaj energiczną sekcjią rytmiczną sprawia, że zespół brzmi niezwykle unikatowo, tym samym wprowadzając słuchacza w rodzaj muzycznego transu i wspólnej podróży. W kwietniu 2015 nagrany został materiał na debiutancką płytę zespołu pod tytułem „Anomalia”.\n17.11.- CHARLI GREEN & KRZYSZTOF PUMA PIASECKI 4SET – Jazz Room, bilety 30/40 pln, bilety online: http://44778-12.evenea.pl/\nCharli Green – amerykański trębacz, kompozytor, aranżer. Urodził się i dorastał w Memphis USA. Współpracował z największymi muzykami jazzowymi w tym z Dexterem Gordonem, Benem Websterem, Artem Taylorem czy Lou Bennetem. Obecnie pracuje ze własną orkiestrą The Charli Green Big Band, dla której komponuje, aranżuje i dyryguje. Krzysztof Puma Piasecki 4SET to wyjątkowy kwartet łączacy ze sobą różne bieguny muzycznych doznań. Podparty wiedzą i doświadczeniem lidera z dodatkiem siły i werwy młodszej części bandu. Jazzowe frazy i swingująca pulsacja przewija się z rockową energią, funkowym groovem, bluesową siłą przekazu. Wyjątkowe kompozycje z jednej strony uspokajają i wprawiają w wyjątkowy nastrój z drugiej wyrywają z siedzeń z elektryczną siłą.\n18.11.- MAREK BAŁATA & KRZYSZTOF ŚCIERAŃSKI – Restauracja Chilita, bilety 30/40 pln, bilety online: http://44778-13.evenea.pl/\nBrawurowe improwizacje scatem oraz romantyczne interpretacje wierszy przy akompaniamencie elektrycznego basu brzmiącym jak orkiestra. Marek Bałata jest wiodącym polskim wokalistą jazzowym. Specjalizuje się w improwizacjach scatem, tworząc instrumentalne brzmienia, Krzysztof Ścierański zaś łącząc gitarę basową z różnymi urządzeniami elektronicznymi a także stosując specjalne techniki gry, tworzy własny, oryginalny świat dźwięków.\n19.11.– PILICHOWSKI TRIO – Underground Pub, bilety 35/45 pln, bilety online: http://44778-14.evenea.pl/\nWojtek Pilichowski, najbardziej rozpoznawalny polski basista. Tym razem Wojtek zaprezentuje swoje jazzowe oblicze i wystąpi razem ze znakomitymi muzykami tworzącymi Pilichowski Trio. Wojtek Pilichowski pracuje jako muzyk od 1992 roku. Pierwszą solową płytę nagrał w 1994. Do tej pory wydał ich osiem (nakład wszystkich przekroczył 100.000 egzemplarzy) oraz cztery szkoły gry na gitarze basowej. Ostatni solowy, koncertowy album ukazał się zarówno w wersji audio jak i DVD. Jako muzyk sesyjny nagrał ponad 120 albumów z czego większość z największymi gwiazdami sceny polskiej – w sumie kilka milionów nośników i kilka tysięcy koncertów\n20.11.- WOJTEK MAZOLEWSKI QUINTET – CH PLAZA RZESZÓW, bilety 40/50 pln, bilety online: http://44778-8.evenea.pl/\nWyprzedane koncerty, owacje na stojąco, entuzjastyczne recenzje tak wygląda lutowa trasa kwintetu Wojtka Mazolewskiego promująca płytę „Polka”, która osiągnęła status “Złotej Płyty”. Dawno żaden polski zespół jazzowy nie wzbudzał tak pozytywnych emocji i nie przyciągał na koncerty takiej ilości fanów.\nWojtek Mazolewski to reprezentant polskiego jazzu w najlepszym wydaniu – z jednej strony nawiązujący do klasycznych brzmień i technik nagrywania, będący muzycznym spadkobiercą docenianych na całym świecie klasyków polskiego jazzu, z drugiej strony tworzący muzykę świeżą, zrozumiałą dla młodej publiczności słuchającej nowych trendów, znającej jazz raczej przez pryzmat takich artystów jak Koop, Brad Mehldau, czy Robert Glasper Experiment\nMuzyka z najnowszej płyty kwintetu Wojtka Mazolewskiego zatytuowanego “Polka” to swego rodzaju pamiętnik wędrowca, stąd tytułu „Paris”, „Berlin” czy „Bangkok”. „Polka” łączy tradycję z nowoczesnością – muzycznie (m.in. covery Major Lazer, Rage Against The Machine i Nirvany) i ideowo – wydaniu towarzyszy specjalna oprawa graficzna – na okładce znalazło się zdjęcie Małgorzaty Braunek zrobione przez mistrza fotografii Tadeusza Rolke. Album „Polka” to popis możliwości współpracowników Mazolewskiego: Joanny Dudy, Oskara Töröka, Marka Pospieszalskiego, Qby Janickiego.\n21.11. – JAREK ŚMIETANA – FRIENDS – WDK, bilety 45/55 pln, bilety online: http://44778-15.evenea.pl/\nPodczas koncertu usłyszymy utwory z dwupłytowego albumu FRIENDS, który jest hołdem kolegów – muzyków dla nieobecnego już jednego z najwybitniejszych polskich muzyków jazzowych. Przedwczesna śmierć Jarka Śmietany (1951–2013), wybitnego gitarzysty, kompozytora, aranżera, wokalisty i lidera, była ogromną stratą dla polskiego jazzu. Artysta pozostawił po sobie ogromny dorobek w postaci ponad stu kompozycji i niezliczonej ilości nagrań. W koncercie wezmą udział muzyczni partnerzy Jarka Śmietany, zaś program wypełnią utwory pochodzące z różnych okresów jego twórczości\n22.11.- ORANGE TRANE & SOWETO KINCH – JAZZ ROOM, bilety 30/40 pln, bilety online: http://44778-16.evenea.pl/\nJest to najnowszy projekt muzyczny, w którym udział biorą muzycy z zespołu ORANGE TRANE oraz jeden z najwybitniejszych raperów i saksofonistów altowych i współczesnego jazzu w Europie i na świecie SOWETO KINCH. Swą muzyką zespół wpisuje się̨ w nurt współczesnego jazzu, łącząc w brzmieniu tradycję, nowoczesność́, z ekspresją i melodyjnością. Soweto Kinch został uhonorowany tytułem ARTYSTA ROKU 2014 WIELKIEJ BRYTANII. Był jedną z gwiazd tegorocznej Bielskiej Zadymki Jazzowej. Również każdy z członków OT może poszczycić́ się wieloma sukcesami na arenie międzynarodowej oraz polskim rynku muzycznym. SOWETO KINCH – saksofonista altowy, kompozytor, producent, raper. Jest jednym z najbardziej ekscytujących i wszechstronny młodych muzyków, zarówno brytyjskiej sceny jazzowej jak i hip hopu. Niewątpliwie jednym z niewielu artystów z dyplomem z historii nowożytnej na Uniwersytecie w Oxfordzie. Zgromadził imponującą listę wyróżnień i nagród po obu stronach Atlantyku – w tym nominację do Mercury Music Prize.\nSoweto Kinch – saksofon altowy, rap\n11.11 – V Jazzowa Jesień w Rzeszowie w ramach RJF – Open Trio | Old Rzech Jazz Band – Rzeszowski Dom Kultury filia „Biała” – 10 pln\n12.11 – PIOTR MATUSIK QUARTET – Tribute to Chick Corea – Pub Mikrofon – 25/35 pln (przedsprzedaż/dzień koncertu)\n13.11 – Zbigniew Jakubek Quartet – WDK – 35/45 pln\n15.11 – Vehemence Quartet – Pub Stara Drukania – 20/30 pln\n17.11 – Charli Green & Krzysztof Puma Piasecki 4Set – Jazz Room – 30/40 pln\n18.11 – Marek Bałata & Krzysztof Ścierański – Restauracja Chilita – 30/40 pln\n19.11 – Pilichowski Trio – Underground Pub – 35/45 pln\n20.11 – Wojtek Mazolewski Quintet – CH Plaza Rzeszów – 40/50 pln\n21.11 – Jarek Śmietana – Friends – Wdk – 45/55 pln\n22.11 – Orange Trane & Soweto Kinch – Jazz Room – 30/40 PLN pln\npromowane, rjf, Rzeszów


Skuteczny sposób na dwutlenek węgla? | KopalniaWiedzy.pl\nSkuteczny sposób na dwutlenek węgla?\n10 listopada 2008, 16:04 | Technologia\nW Preceedings of the National Academy of Science ukazał się artykuł opisujący technologię, dzięki której możliwe będzie bezpieczne pozbycie się miliardów ton dwutlenku węgla. Wszystko dzięki odkryciu, iż perydotyty z Omanu każdego roku eliminują z powietrza setki tysięcy ton tego gazu.\nPerydotyty to skały zasadowe, złożone głównie z oliwinu, w którego skład wchodzi magnez, krzem i tlen. Występują nie tylko w Omanie, ale w wielu miejscach na kuli ziemskiej, w tym w Polsce.\nNaukowcy odkryli, że gdy woda gruntowa styka się z oliwinem, zostaje wzbogacona w magnez i dwuwęglan. Koncentracja węgla w wodzie wzrasta około 10-krotnie. Kiedy woda wnika w skały i traci kontakt z powietrzem atmosferycznym, zaczynają się z niej wytrącać magnez, węgiel i tlen, które tworzą węglan magnezu. To z kolei rozsadza skałę, powodując w niej miniaturowe pęknięcia i umożliwiając jeszcze głębszą penetrację wody.\nGłówną zaletą tego procesu jest fakt, iż węgiel zostaje uwięziony w formie skały, nie istnieje więc niebezpieczeństwo, że ponownie wydostanie się do atmosfery. Obecne techniki pozbywania się dwutlenku węgla zakładają zaś jego pompowanie do naturalnych podziemnych zbiorników. Ruchy tektoniczne mogą spowodować, że zbiorniki pękną, powodując gwałtowne wydostanie się olbrzymich ilości dwutlenku węgla do atmosfery.\nNaukowcy mówią, że pokłady perydotytów można wykorzystać do bezpiecznego składowania CO2, a przebiegający już obecnie naturalny proces można przyspieszyć w dość prosty sposób, używając technik stosowanych przez przemysł naftowy. Techniki te pozwalają na doprowadzenie do większego spękania skał, co umożliwi wpompowanie większych ilości dwutlenku węgla i, poprzez zwiększenie powierzchni styku gazu ze składami, spowoduje przyspieszenie reakcji uwięzienia węgla w skale. Proces można jeszcze bardziej przyspieszyć, podgrzewając samą skałę. Co więcej, jako że sama reakcja chemiczna zachodząca pomiędzy skałą a gazem powoduje wydzielanie ciepła, raz podgrzane skały będą samodzielnie się ogrzewały. Uczeni wyliczają, że wystarczy podgrzać je do temperatury 185 stopni Celsjusza by reakcja samodzielnie się podtrzymywała. Ich zdaniem, dzięki takiej technice w kilometrze sześciennym perydotytów można by przechowywać miliard ton dwutlenku węgla rocznie.\nAkademicy mają już gotową propozycję, dzięki której zbędne stanie się wyłapywanie dwutlenku węgla, jego transportowanie i ogrzewanie skał. Ich pomysł polega na wykorzystaniu skał znajdujących się w płytkich wodach oceanicznych. Uczeni chcą wiercić w nich dwa otwory. W jeden z nich będzie pompowana woda z oceanu, która w głębi skał ogrzeje się do 185 stopni Celsjusza. W międzyczasie zawarty w niej dwutlenek węgla zostanie wytrącony i uwięziony w skale. Ogrzana woda, przez naturalne pęknięcia, przedostanie się do drugiego otworu i samodzielnie, dzięki konwekcji, wydostanie się na powierzchnię. Woda oceaniczna będzie szybko absorbowała dwutlenek węgla, gdyż tam, gdzie jest płytka, bardzo dobrze się miesza z powietrzem. Jako że powietrze rozprzestrzenia dwutlenek węgla po całym świecie, odpadną koszty transportu. Gaz będzie samoistnie dostarczany tam, gdzie zostanie związany ze skałami. Ze względu na stężenie dwutlenku węgla w wodzie morskiej, taka metoda pozwoli pozbyć się jedynie milion ton gazu rocznie na każdy kilometr sześcienny skał. Jednak, jako że nie trzeba będzie ani ogrzewać skał, ani transportować CO2, to przy szerokim zaimplementowaniu takiej technologii możemy pozbyć się miliardów ton szkodliwego gazu rocznie.\nZ teoretycznego punku widzenia rozważania naukowców mają sens. Jednak nie wiadomo, czy metoda sprawdzi się w praktyce. Na przykład do samopodtrzymania reakcji ogrzewania skał konieczna jest odpowiednia ilość węglanu magnezu. Wiadomo, że reakcja taka zachodzi w perydotytach z Omanu. Co nie znaczy, że będzie miała miejsce też w innych złożach.\ndwutlenek węgla perydotyt\nSebaci, 10 listopada 2008, 17:06\nmożemy pozbyć się miliardów ton szkodliwego gazu rocznie.\nA czemu to on szkodzi?\nZ teoretycznego punku widzenia rozważania naukowców mają sens.\nNa świecie istnieją większe problemy niż pozbywanie się nieszkodliwego gazu... Rzygać się już chce od tych pierdół\nNeratin, 10 listopada 2008, 18:05\nmnichv10, 10 listopada 2008, 18:10\nChyba już nikt nie wierzy w globalne ocieplenie...\nNeratin, 10 listopada 2008, 19:46\nJeśli np. pominiesz ludzi z tych instytucji:\noraz zignorujesz zdanie naukowców zajmujących się badaniem klimatu, to faktycznie wyjdzie że "nikt".\nmikroos, 10 listopada 2008, 19:53\nProblem w tym, że ci naukowcy do dziś nie zaprezentowali ani strzępu dowodu, że istnieje związek pomiędzy CO2 i globalnym ociepleniem. Wykazali jedynie wygodną dla siebie korelację.\nNeratin, 10 listopada 2008, 20:42\nZadziwiasz mnie - chcesz powiedzieć, że przejrzałeś cały ogrom publikacji na ten temat, jaki ukazał się w ciągu ostatniego półwiecza, i nie znalazłeś tam "ani strzępu dowodu"? Nie znalazłeś tam teoretycznych i eksperymentalnych dowodów naistnienie efektu cieplarnianego? Nie znalazłeś tam teorii opisującej absorpcję promieniowania podczerwonego przez cząsteczki różnych gazów wieloatomowych? Nie znalazłeś tam wyników pomiarów stężenia atmosferycznego gazów cieplarnianych? Nie znalazłeś tam danych dowodzących, że za wzrost ten odpowiadają czynniki związane z ludzką cywilizacją? Nie znalazłeś wyników pomiarów satelitarnych wskazujących na zmieniający się bilans radiatywny troposfery?\nCzy też może chcesz powiedzieć, że nigdy nie zdarzyło ci się czytać żadnej literatury fachowej na ten temat, a opierasz się o to, co gdzieśtam przeczytałeś w internecie?\nmikroos, 10 listopada 2008, 20:50\nZadziwiasz mnie - chcesz powiedzieć, że przejrzałeś cały ogrom publikacji na ten temat, jaki ukazał się w ciągu ostatniego półwiecza, i nie znalazłeś tam "ani strzępu dowodu"?\nDokładnie tak, jak napisałeś/aś. Z pewnością nie przeczytałem wszystkiego, ale przeczytałem sporo.\nNie znalazłeś tam teoretycznych i eksperymentalnych dowodów naistnienie efektu cieplarnianego?\nDowód teoretyczny w naukach przyrodniczych? A cóż to takiego?\nDowody eksperymentalne? No własnie problem jest w tym, że wykazano, że jedno zjawisko pokrywa się z drugim, ale w żaden sposób nie wykazano, żeby jedno zjawisko powodowało drugie.\nNie znalazłeś tam teorii opisującej absorpcję promieniowania podczerwonego przez cząsteczki różnych gazów wieloatomowych?\nSam zaznaczyłeś/aś: TEORIĘ.\nNie znalazłeś tam wyników pomiarów stężenia atmosferycznego gazów cieplarnianych?\nZnalazłem. Ale co z tego? Znalazłem także wyniki pomiaru odległości Ziemi od Słońca, pomiaru ciśnienia atmosferycznego nad moim miastem, tysiąca innych pomiarów... Dopóki nie zaprezentuje mi się jasno związku przyczynowo-skutkowego, nie mam podstaw sądzić, że ilość CO2 w atmosferze ma wiekszy wpływ na zmiany klimatu niż którykolwiek z wymienionych wyników pomiarów.\nNie znalazłeś tam danych dowodzących, że za wzrost ten odpowiadają czynniki związane z ludzką cywilizacją?\nNie, nie znalazłem ani jednego dowodu na ten temat. Wszystko to korelacje, hipotezy i przypuszczenia.\nNie znalazłeś wyników pomiarów satelitarnych wskazujących na zmieniający się bilans radiatywny troposfery?\nNie przeczę, że ocieplenie klimatu jest faktem. Ten argument jest niepoprawny.\nMogę Cię zapewnić, że czytałem na ten temat dane naukowe. A mimo to uparcie twierdzę, że potwierdzono jedynie korelację kilku faktów, ale nigdy ich ścisłą zależność przyczynowo-skutkową.\nkwiateusz, 10 listopada 2008, 21:17\na w okresie dinozaurów stęzenie co2 było albo 10x wieksze albo 100x wieksze niż teraz i jakos nic wtedy nie wygineło tak z dnia na dzien...\nNeratin, 10 listopada 2008, 22:10\nA możesz wymienić tak z 10 ostatnich rzeczy, które czytałeś?\nSłyszałeś o takiej nauce przyrodniczej jak "fizyka"?\nNaprawdę uważasz, że "w żaden sposób nie wykazano" istnienia efektu cieplarnianego?\nTak jak "ogólną TEORIĘ względności", "TEORIĘ ewolucji", "TEORIĘ atomową"...\nCzy poza zarzutem, że to "tylko teoria", posiadasz jakieś merytoryczne argumenty przemawiające za tym, że efekt cieplarniany nie istnieje?\nAle nikt ci tego związku nie zaprezentuje "jasno". Idź na studia, poświęć kilka lat na uczenie się "teorii", przerób podstawową literaturę przedmiotu, to będziesz potrafił sobie przyswoić ten związek przyczynowo-skutkowy.\nUpewnijmy się, że jesteśmy na tej samej stronie.\nTwierdzisz, że za wzrost stężenia atmosferycznego CO2 z 280ppm do 380ppm w ciągu ostatnich 200 lat nie odpowiada emisja przemysłowa?\nTwierdzisz, że 30 mld ton ditlenku węgla wywalanego przez nas w atmosferę w całości magicznie znika, po czym równie magicznie pojawia się inne, naturalne źródło ditlenku węgla, które powoduje wzrost stężenia tego gazu w atmosferze?\nTwierdzisz, że to naturalne źródło w magiczny sposób zmienia sygnaturę izotopową węgla, tak by wydawało się, że pochodzi on z paliw kopalnych?\nNawet nie zrozumiałeś tego argumentu.\nWyniki Harriesa i jego kolegów nie dotyczyły zmiany temperatury, tylko zmiany widma promieniowania podczerwonego emitowanego przez atmosferę ziemską na przestrzeni 37 lat.\nTak z ciekawości zapytam: jest jakaś teoria naukowa, co do której słuszności jesteś przekonany? Jeśli jest, to czy możesz powiedzieć, dlaczego? Jaki rodzaj "dowodu" był w tamtym wypadku wystarczający, i jaki rodzaj "dowodu" przekonałby cię, że teoria antropogenicznego globalnego ocieplenia jest poprawna?\nA 2 miliardy lat temu prawie nie było tlenu i też życie jakoś sobie radziło...\nmikroos, 10 listopada 2008, 22:49\nWybacz, nie prowadzę ewidencji wraz z datami. Poza tym nie jest to główny obszar moich zainteresowań, więc wybacz, ale nie prowadzę statystyk na ten temat.\nW fizyce dowody teoretyczne mogą służyć jedynie na poparcie teorii/hipotez, ale nie do obiektywnego ustalania faktów. Gdyby "dowody teoretyczne" wystarczały, nie byłaby potrzebna choćby budowa LHC.\nPrzecież tak napisałem. Ocieplenie klimatu jest faktem, zaś antropogeniczny efekt cieplarniany to jedynie twór hipotetyczny.\nTeoria ewolucji została już wielokrotnie potwierdzona doświadczalnie. Odsyłam np. do danych na temat specjacji komarów żyjących w metrze londyńskim. A teoria względności ciągle jest poprawiana, co tylko świadczy o jej niepełnej poprawności.\nZaraz, zaraz. Kto tu komu ma coś do udowodnienia? To Ty usiłujesz mnie przekonać do jakiejś nowej teorii, a nie ja Ciebie. Na tej samej zasadzie powinienem od Ciebie żądać dowodu, że efekt cieplarniany nie jest spowodowany przez rozwój dorożkarstwa w Chinach. Brak jednoznacznego dowodu na nieprawdziwość tej tezy byłby dla mnie dowodem, że właśnie dorożkarstwo jest przyczyną efektu cieplarnianego\nAle nikt ci tego związku nie zaprezentuje "jasno".\nWobec tego nikt mnie nie przekona.\nIdź na studia, poświęć kilka lat na uczenie się "teorii", przerób podstawową literaturę przedmiotu, to będziesz potrafił sobie przyswoić ten związek przyczynowo-skutkowy.\nZnów rozmawiamy o czystej teorii. Nie można ustalić związku przyczynowo-skutkowego, będącego kwestią czysto praktyczną, na bazie teorii!\nNigdzie czegoś takiego nie napisałem.\nNigdzie tego nie napisałem. Tylko jaki to ma związek z efektem cieplarnianym?\nNigdzie tego nie napisałem. Tylko jaki to ma związek z EC?\nZrozumiałem. Za to Ty najprawdopodobniej nie zrozumiałeś/aś mojego, bo starasz się wmówić mi, że zaprzeczyłem emisjom CO2 do atmosfery.\nAle to jeszcze nie oznacza, że CO2 jest przyczyną EC.\nTak z ciekawości zapytam: jest jakaś teoria naukowa, co do której słuszności jesteś przekonany? Jeśli jest, to czy możesz powiedzieć, dlaczego?\nNie ufam teoriom naukowym. Można je tymczasowo uznać za wiarygodne, ale ostatecznym potwierdzeniem teorii są dopiero dane eksperymentalne. Pracuję w naukach przyrodniczych od pewnego czasu i uwierz mi: gdybym stwierdził, że "nie ma potrzeby robić tych badań, bo teoria jest wystarczająco przekonująca", zostałbym wyśmiany albo wylany z laboratorium. Chociaz z drugiej strony byłby to niezły sposób na zaoszczędzenie sporej ilości środków... może czas zacząć lobbować na rzecz pisania teorii? Trzeba to przemyśleć, papier jest znacznie tańszy od odczynników!\nJaki rodzaj "dowodu" był w tamtym wypadku wystarczający\njaki rodzaj "dowodu" przekonałby cię, że teoria antropogenicznego globalnego ocieplenia jest poprawna?\nPrzekonałby mnie wyłacznie dowód eksperymentalny, choć przyznaję, że ciężko jest mi zaprojektować konkretny eksperyment. Poza tym znów upraszczasz: "antropogeniczne globalne ocieplenie" to nie to samo, co "powodowanie globalnego ocieplenia przez emisję CO2". Istnieje znacznie więcej gazów znacznie skuteczniej zatrzymujących ciepło, jak np. para wodna czy metan. Tylko, jak na ironię, Ty uczepiłeś/aś się CO2 zamiast pomyśleć, jak katastrofalne skutki może mieć hodowla bydła i wytwarzanie przez nie CH4 w przewodzie pokarmowym! Inna rzecz, że CO2 jest bardzo wygodny, bo może uderzyć w sporą gałąź przemysłu.\nCo jest bardzo silną przesłanką na rzecz tezy, że pomimo gwałtownych zmian klimatu i składu atmosfery idzie żyć na tej planecie. Inna rzecz, że poziom CO2 w atmosferze rośnie mniej więcej od roku 1000 (źródła: http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/co2/lawdome.combined.dat , http://www.warwickhughes.com/icecore/ - potraktuj to jako częściową odpowiedź na Twoje pierwsze pytanie), a klimat zaczął się ocieplać dopiero w ostatnich 150 latach. Nie ma także wyraźnego związku pomiędzy stężeniem CO2 w atmosferze i temperaturą w ostatnich latach, gdyż koncentracja CO2 rośnie dość równomiernie, zaś temperatury, choć generalnie wykazują tendencję wzrostową, są także poddane silnym fluktuacjom.\nSebaci, 10 listopada 2008, 22:55\nIPCC od dawna nie jest dla mnie wiarygodnym źródłem informacji. Omijać... Bredzić można byle co, jeśli się dostaje za to kasę (jak Gore).\nA czemu to nikt się dziś dziurą ozonową nie zajmuje? W bohaterski sposób problem rozwiązano, a ja jakimś cudem to przegapiłem, lub problem rozwiązał się... sam?\nNie mieszajmy dwóch rzeczy. Dyskutujemy nad globalnym ociepleniem, a nie efektem cieplarnianym, który jest faktem i jest dla nas korzystny.\nA milion lat temu Grenlandia była zieloną wyspą... A za czasów Wikingów też była bardziej zielona. Nie, nie emitowali oni CO2 (nie licząc oddechów, rozpalanych ognisk itp).\nZdrowy rozsądek każe twierdzić, że takie zmiany klimatyczne są normalną cechą naszej planety i występują co jakiś czas. Każe też być sceptycznie nastawionym do takich rewelacji, że to emisja CO2 przez człowieka powoduje ocieplenie klimatu. Zresztą, jak by nie patrzeć, ocieplenie dla większości ludzi jest chyba korzystne...\nZiemia ma 4.5mld lat. Człowiek, licząc swoje poprzednie "generacje" - parę milionów. I ten oto człowiek ma tak wielką władzę, że może tą planetę, która istnieje setki razy dłużej, zepsuć. A od 200 lat - nawet bardzo. Dlatego musimy ją ratować!\nZastanawiające jest, czemu tak wszyscy nawołują do ograniczania emisji CO2, a nikt nie mówi o parze wodnej Ale powiem wam dlaczego - brednie o CO2 lepiej się sprzedają, łatwiej przechodzą do mózgu przeciętnego człowieka, no i jaką kasę można na tym zarobić (pomysł limitów emisji CO2 w Europie i sprzedaż zezwoleń na dodatkowe emisje)! To się eurokraci nakradną. Opłaciła się kilkuletnia medialna propaganda...\nJeśli nawet człowiek trochę więcej dwutlenku węgla sobie poemituje, to nic wielkiego się nie stanie... I tak emituje mniej niż środowisko, to co jest dziełem człowieka, to przecież tylko ułamek całości. A wpływ tego gazu na temperaturę jest najwyżej tyci (o taki malutki, że praktycznie nie widać!). Na pewno mniejszy niż para wodna. Zamknijmy zatem wszystkie elektrownie jądrowe! No tak, ale wtedy to nikomu się nie będzie opłacać...\nMówisz, że dodatkowe mln ton CO2 nie ma się gdzie podziać i stanowią one tak duże zagrożenie. A może sprzyja to roślinkom? Więcej ich dzięki temu rośnie, pochłaniają więc więcej CO2. I jest dobrze. Jak powiedział George Carlin (nieżyjący już, niestety...) - w jednym ze swoich świetnych wystąpień - it's a self-correcting system.\nitneron, 10 listopada 2008, 23:02\nZawsze mnie śmieszy (w pozytywnym tego słowa znaczeniu), jak ktoś stosunkowo nowy na forum po konfrontacji z mikroosem zazwyczaj po drugim jego poście próbuje go "zajechać" naukowymi pojęciami i liczy, ze go zagnie ;D\nA teraz już nie przeszkadzam w dyskusji\nmikroos, 10 listopada 2008, 23:04\nZapomniałem o jednym:\nI tak emituje mniej niż środowisko, to co jest dziełem człowieka, to przecież tylko ułamek całości.\n+1 Dzięki za napisanie tego, co mnie wyleciało z głowy\nmikroos, 11 listopada 2008, 00:16\nRzeczą oczywistą jest podnoszenie się średniej temperatury globu , topienie się lodowców i inne zjawiska z powyższym związane.\nPrawdą jest dziura ozonowa a przez to wnikanie promieniowania które wcześniej było absorbowane i odbijane daleko od powierzchni globu, prawdą jest że gazy cieplarniane podnoszą temperaturę również, że związki chloru rozwalają ozon, potrzebą jest ograniczanie zanieczyszczenia środowiska i recykling (ze względu na choroby płuc i zwykły brak miejsca na odpady).\nPytaniem jest: co jako ludzie mozemy zrobić aby nie wyginąć,(??) a moze nic nie robić (w końcu nie jedna cywilizacja już zniknęła).\nRadzę traktować z duża rezerwą słowa waldiego pisane w tym wątku. Człowiek, który prowadzi firmę bezpośrednio związaną z produkcją CO2 i urządzeniami mogącymi pozwolić na jej redukcję, może mieć interes w prezentowaniu takiego czy innego punktu widzenia.\nwaldi888231200, 11 listopada 2008, 00:22\nAle dzieki temu wie o co chodzi z praktyki a nie teorii (ze szkolnej ławki).\nGadaczy jest pełno, gadu gadu a wyników ani śladu.\nmikroos, 11 listopada 2008, 00:26\nI dlatego znacznie chętniej może kłamać, byle tylko nabić własny portfel. Nie należy być sędzią we własnej sprawie.\nty także żadnych nie przedstawiłeś, a mimo to wygłaszasz pewną tezę. To tylko potwierdza słuszność moich podejrzeń.\nApeluję jeszcze raz o bardzo ostrożne traktowanie wypowiedzi waldiego w tym wątku.\nwaldi888231200, 11 listopada 2008, 00:27\nGadu gadu postów więcej a wyników ani śladu??\nKiedyś (50lat temu) na raka miało szansę 2 na 10 dziś ma 8 na 10 zgadnij jaką szanse mają twoje dzieci??\nBle.. ble... ble... będzie dobrze ?? a może nie??\nmikroos, 11 listopada 2008, 00:32\nW tej sytuacji "brak wyników" oznacza jedynie tyle, że "brak wyników" potwierdzających wpływ wytwarzania CO2 przez człowieka na klimat. Ślicznie strzeliłeś sobie w kolano.\nwaldi888231200, 11 listopada 2008, 00:34\nBle.. ble.. ble.. ble ...Ble.. ble.. ble.. ble ...Ble.. ble.. ble.. ble ...\nNeratin, 11 listopada 2008, 01:01\nJeszcze bardziej mnie zadziwiasz. Przed chwilą twierdziłeś, że "przeczytałeś sporo" z literatury naukowej na ten temat - wystarczająco dużo, by na tej podstawie stwierdzić, że nie zawiera ona "ani strzępu dowodu" itd. A teraz nie potrafisz podać ani jednej publikacji? Ani jednego autora?\nCzytałeś chociaż ostatni raport IPCC?\nDlatego napisałem "dowodów teoretycznych i eksperymentalnych".\nJa się nie pytam o antropogeniczny efekt cieplarniany. Ja się pytam o efekt cieplarniany W OGÓLE.\nTeoria ewolucji została już wielokrotnie potwierdzona doświadczalnie.\nUżywając twojej argumentacji - to jedynie "korelacja kilku faktów, a nie ścisła zależność przyczynowo-skutkowa".\nA teoria względności ciągle jest poprawiana, co tylko świadczy o jej niepełnej poprawności.\nMożesz jakoś rozwinać temat? W których miejscach jest "ciągle poprawiana"?\nZaraz, zaraz. Kto tu komu ma coś do udowodnienia? To Ty usiłujesz mnie przekonać do jakiejś nowej teorii, a nie ja Ciebie.\nJakiej "nowej teorii"? Czy na pewno wiesz o czym piszesz? Przecież efekt cieplarniany został odkryty przez Fouriera i potwierdzony eksperymentalnie przez Tyndalla i Arrheniusa jeszcze w XIX wieku...\nAleż napisałeś. Tutaj:\nNie znalazłeś tam wyników pomiarów stężenia atmosferycznego gazów cieplarnianych? Nie znalazłeś tam danych dowodzących, że za wzrost ten odpowiadają czynniki związane z ludzką cywilizacją?\nTo jak: wierzysz w to że za wzrost stężenia CO2 odpowiada ludzkość, czy nie?\nBo gazy cieplarniane odpowiedzialne są za efekt cieplarniany? A wzrost stężenia gazów cieplarnianych odpowiedzialny jest za wzmocniony efekt cieplarniany?\nNajprawdopodobniej sam nie zrozumiałeś swojego wywodu.\nCiekaw jestem w takim razie, co odpowiada za obecny klimat Wenus...\nNie ufam teoriom naukowym.\nMożna je tymczasowo uznać za wiarygodne, ale ostatecznym potwierdzeniem teorii są dopiero dane eksperymentalne. Pracuję w naukach przyrodniczych od pewnego czasu i uwierz mi: gdybym stwierdził, że "nie ma potrzeby robić tych badań, bo teoria jest wystarczająco przekonująca", zostałbym wyśmiany albo wylany z laboratorium.\nA w jakich naukach przyrodniczych pracujesz, jeśli można spytać?\nI skąd teza, że w klimatologii ktoś uważa, że badania eksperymentalne są niepotrzebne?\nPrzekonałby mnie wyłacznie dowód eksperymentalny, choć przyznaję, że ciężko jest mi zaprojektować konkretny eksperyment.\nAle pomimo tego stwierdziłeś, że na pewno takiego eksperymentu nie wykonano? Chociaż nawet nie potrafisz powiedzieć, jaki to miałby być eksperyment?\nPoza tym znów upraszczasz: "antropogeniczne globalne ocieplenie" to nie to samo, co "powodowanie globalnego ocieplenia przez emisję CO2".\nOczywiście, że nie to samo. Tylko że co z tego?\nIstnieje znacznie więcej gazów znacznie skuteczniej zatrzymujących ciepło, jak np. para wodna czy metan. Tylko, jak na ironię, Ty uczepiłeś/aś się CO2 zamiast pomyśleć, jak katastrofalne skutki może mieć hodowla bydła i wytwarzanie przez nie CH4 w przewodzie pokarmowym!\nBo w przeciwieństwie do ciebie wiem, że para wodna i metan są szybko usuwane z atmosfery, a stężenie atmosferyczne metanu jest ponad 200 razy mniejsze od stężenia CO2?\nCo jest bardzo silną przesłanką na rzecz tezy, że pomimo gwałtownych zmian klimatu i składu atmosfery idzie żyć na tej planecie.\nI co nie dowodzi, że mógłbyś przeżyć w atmosferze pozbawionej tlenu tylko dlatego, że jakiś rodzaj cyjanobakterii to potrafi.\nInna rzecz, że poziom CO2 w atmosferze rośnie mniej więcej od roku 1000 (źródła: http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/co2/lawdome.combined.dat , http://www.warwickhughes.com/icecore/ - potraktuj to jako częściową odpowiedź na Twoje pierwsze pytanie)\nNa pewno pracujesz w naukach przyrodniczych? Bo najwyraźniej masz problemy z odczytaniem dwóch kolumn danych:\nMean Air Age, year A.D. CO2, 75 Year Smoothed, ppm\nDrugi link to "artykuł" Jaworowskiego - emerytowanego lekarza-radiologa, którego "badania" zostały wyśmiane przez ludzi zawodowozajmujących się paleoklimatologią, i który łagodnie mówiać lubi mijać się z prawdą.\nNie ma także wyraźnego związku pomiędzy stężeniem CO2 w atmosferze i temperaturą w ostatnich latach, gdyż koncentracja CO2 rośnie dość równomiernie, zaś temperatury, choć generalnie wykazują tendencję wzrostową, są także poddane silnym fluktuacjom.\n"Ostatnich latach"? O jakim okresie mówisz? 5 latach? 10 latach?\nPrzypominam: w wyniku PODWOJENIA stężenia CO2 (czyli wzrostu stężenia o ~280ppm) przewidywany wzrost temperatury wynosi ok. 3 stopnie Celsjusza. A ty chciałbyś "wyraźnego związku" dla wzrostu stężenia o 10ppm? Nikt takiego "wyraźnego związku" i idealnej korelacji w tak krótkim okresie nie przewiduje, chociażby ze względu na chaotyczną naturę systemu pogodowego, istnienia krótkoterminowych zjawisk typu El Nino/La Nina, itd.\nIPCC od dawna nie jest dla mnie wiarygodnym źródłem informacji.\nA było kiedykolwiek dla ciebie "wiarygodnym źródłem informacji"?\nWiesz w ogóle, co to jest IPCC?\nCzytałeś którykolwiek z raportów IPCC?\nJeśli czytałeś, to czy możesz wskazać, które informacje nie są wiarygodne?\nJeśli nie czytałeś to jakim cudem wiesz, że nie są wiarygodne?\nA jeśli nie IPCC jest wiarygodnym źródłem, to jaki ośrodek naukowy zajmujący się badaniami klimatu nim jest?\nPrawdopodobnie jesteś zbyt młody, by pamiętać jak to było. Więc przypomnę: dziurą ozonową się nikt nie zajmuje, bo po podpisaniu 21 lat temu Protokołu Montrealskiego stężenie freonów zaczęło spadać:\nZapewniam cię, że nie mieszam żadnej z tych rzeczy. Ale z powyższych waszych wypowiedzi wynika, że mikroos akceptuje istnienie globalnego ocieplenia, a neguje istnienie efektu cieplarnianego; natomiast ty akceptujesz istnienie efektu cieplarnianego, a negujesz istnienie globalnego ocieplenia.\nOczywiście, możliwe jest, że mikroosowi pomyliło się jedno z drugim. Dziwi to jednak u osoby, która rzekomo "przeczytała sporo" na ten temat.\nA milion lat temu Grenlandia była zieloną wyspą...\nTrzy miliony lat temu. I co z tego?\nA za czasów Wikingów też była bardziej zielona. Nie, nie emitowali oni CO2 (nie licząc oddechów, rozpalanych ognisk itp).\nCzy możesz powiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz że była "bardziej zielona"? I co z tego ma wynikać?\nZdrowy rozsądek każe twierdzić, że takie zmiany klimatyczne są normalną cechą naszej planety i występują co jakiś czas.\nZdrowy rozsądek każe też twierdzić, że skoro wymierania gatunków występowały w dalekiej przeszłości, to bizony stanęły przed groźbą wyginięcia bez najmniejszego udziału człowieka.\nAlbo że skoro ludzie chorowali na raka płuc przed wymyśleniem papierosów, to papierosy nie mogą w żaden sposób być związane z zachorowalnością na nowotwory.\nAlbo że skoro za pożary lasów w przeszłości odpowiadały pioruny, to zakaz palenia ognisk jest całkowicie absurdalny.\nKaże też być sceptycznie nastawionym do takich rewelacji, że to emisja CO2 przez człowieka powoduje ocieplenie klimatu.\nZdrowy rozsądek przydaje się może przy kupowaniu butów, a nie przy ocenie wyników badań naukowych, których a) nie znasz nie rozumiesz c) nie jesteś merytorycznie przygotowany by je falsyfikować.\nZresztą, jak by nie patrzeć, ocieplenie dla większości ludzi jest chyba korzystne...\n"Chyba". Sprawdź może najpierw, np. zaczynając od tego...\nA czy ktoś mówi o psuciu planety? Mnie interesuje los ludzkiej cywilizacji w ciągu najbliższych kilkuset lat.\nNie, pozwól że ja ci powiem dlaczego: "emisja pary wodnej" ogranicza się sama, na mocy równania Clapeyrona, natomiast CO2 zostaje w atmosferze. Może przychodzi to trochę trudniej do mózgu przeciętnego człowieka, ale na pewno miałeś to w szkole.\nJeśli nawet człowiek trochę więcej dwutlenku węgla sobie poemituje, to nic wielkiego się nie stanie... I tak emituje mniej niż środowisko, to co jest dziełem człowieka, to przecież tylko ułamek całości.\nNajzabawniej jest u was obserwować tę rozbieżność: jeden nie wierzy w istnienie efektu cieplarnianego, drugi wierzy; jeden nie wierzy w globalne ocieplenie, drugi wierzy; jeden nie wierzy we wzrost stężenia atmosferycznego CO2, drugi wierzy...\nMikroos już wie, że pomimo tego "ułamka całości" ludzkość zdołała przez ostatnie 200 lat podnieść poziom CO2 do poziomu 380 ppm. Może też byś w końcu odrobił zadanie domowe i poczytał trochę fachowej literatury na ten temat?\nMówisz, że dodatkowe mln ton CO2 nie ma się gdzie podziać i stanowią one tak duże zagrożenie. A może sprzyja to roślinkom? Więcej ich dzięki temu rośnie, pochłaniają więc więcej CO2.\nPoziom CO2 wzrasta, co oznacza że jakoś nie mogą wchłonąć wszystkiego.\nI jest dobrze. Jak powiedział George Carlin (nieżyjący już, niestety...) - w jednym ze swoich świetnych wystąpień - it's a self-correcting system.\nOch, nie ma wątpliwości, że w perspektywie kilku tysięcy lat wszystko się ustabilizuje. A system dysponuje brutalnymi metodami przywracania równowagi:\nTo w końcu zdecyduj się mikroos: albo wierzysz, że za wzrost stężenia CO2 odpowiada ludzkość (pomimo tego że "emituje mniej niż środowisko"), albo nie...\nTomek, 11 listopada 2008, 01:49\nTak hardcorowego postu jeszcze nie czytałem, nieźle\nmikroos, 11 listopada 2008, 02:07\nCzytałem, ale wciąż uważam, że zawiera on mnóstwo danych czysto teoretycznych.\nO, nareszcie ustaliłem Twoją płeć Będzie mi teraz znacznie łatwiej.\nO, widzisz, to może sporo wyjaśniać. Mnie najbardziej w tym wszystkim interesuje to, na ile człowiek może na to wpłynąć. Moim zdaniem nie może praktycznie w ogóle.\nNa pewno przeczytałeś to, o czym Tobie wspomniałem? Specjacja komarów jest bardzo przekonująca.\nOdsyłam np. do teorii strun i superstrun, do modelu standardowego itp. Wszystkie są pewnymi udoskonaleniami teorii względności.\nNowej w tym sensie, że ciągle niepotwierdzonej na skalę globalną. Gdyby zjawiska zaobserwowane w laboratorium miały proste przełożenie na warunki rzeczywiste, dziś już dawno mielibyśmy lekarstwo na raka, cukrzycę, konsekwencje zawału serca i nie wiadomo co jeszcze.\nW takim razie jeszcze raz, dla pełnej jasności. Nie przeczę, że w ostatnim czasie przybyło CO2. Nie przeczę, że część z niego została wytworzona przez człowieka. Nie odważę się jednak twierdzić, że wytworzony przez człowieka CO2 mógł mieć znaczący wpływ na całkowity jego poziom atmosferze (skoro wielokrotnie w przeszłości rósł samoistnie, to i teraz jest to możliwe). Twierdzę też, że w tym wszystkim całkowicie zapomina się o innych gazach cieplarnianych i o wielu, wielu innych czynnikach, które mogą wpływać na klimat, a są całkowicie olewane. Przepraszam za zamieszanie.\nTego nie wiem, ale wolałbym nie wypowiadać się na temat, na który tak naprawdę sami astronomowie wiedzą tak niewiele.\nJeżeli wierzy się w tezę, której jednoznacznie nie potwierdzono eksperymentalnie, mozna mieć pewne wątpliwości.\nGdyby przeprowadzono i gdyby był przekonujący, wówczas z pewnością bym go ocenił jako przekonujący. Ty też najprawdopodobniej nie wiesz, jak się projektuje dobre silniki, ale gdy wsiadasz do auta wyposażonego w takowy, umiesz to docenić.\nTo, że co chwilę lawirujemy pomiędzy wpływem człowieka i wpływem CO2, a te dwa czynniki wcale nie muszą być ze sobą równoznaczne. Dlatego warto jest je od siebie wyraźnie oddzielać.\nCo z tego, że są szybko usuwane, skoro są w obiegu? Nawet, jeśli określona cząsteczka pary spadnie na ziemię, zaraz w jej miejsce pojawi się nowa. bilans jest praktycznie zerowy. A metanu może i jest mniej, ale wiele danych wskazuje, ze może być wielokrotnie silniejszym gazem cieplarnianym. Tyle, że nie jest tak nośny medialnie, jak CO2. Choćby z tego powodu rodzą się we mnie ogromne podejrzenia wokół całego biznesu związanego z ditlenkiem węgla.\nco nie dowodzi, że mógłbyś przeżyć w atmosferze pozbawionej tlenu tylko dlatego, że jakiś rodzaj cyjanobakterii to potrafi.\nTego nigdzie nie napisałem.\nNie, nie mam problemu. Warto jednak spojrzeć na te dane i uświadomić sobie, ze w międzyczasie w średniowieczu doszło do wyraźnego ocieplenia klimatu. A poziom CO2 był stosunkowo niski. Okazuje się więc, że sprawa jest znacznie bardziej złożona, a my możemy nazywać "antropogenicznym ociepleniem klimatu" całkowicie inne zjawisko.\nMniej więcej od 1850. Nietrudno zauważyć, że poziom CO2 idzie praktycznie cały czas w górę, zaś temperatura na Ziemi wykazuje większe wahania.\nNapisałem już: uważam, żę w porównaniu do ilości wytwarzanej przez samą naturę człowiek nie ma szans wpływać na klimat przez samo produkowanie CO2. Dane na temat klimatu np. w okresie średniowiecza także pokazują, że poziom CO2 wcale nie musi mieć jednoznacznego przełożenia na średnią temperaturę, a mimo to klimat się ocieplił, choć człowiek nie mógł mieć na to większego wpływu. A poza tym wszystkim podkreślam brak danych eksperymentalnych. Przypominam też o "heat island", czyli mierzeniu temperatury w miastach, które siłą rzeczy są znacznie cieplejsze od otoczenia i przez to zebrane na ich terenie dane są mało wiarygodne.\nwaldi888231200, 11 listopada 2008, 02:16\nZ kominów domów, elektrowni przybywa pyłów, CO2, czadu\ntymczasem żywych liści na drzewach prawie ani śladu.\nKto połknie ,wdychnie te pyły , gazy , przetrawi i wyśle z gównem do d*py??\nano wszyscy mieszkańcy północnej części, ziemskiej skorupy.\nPowodzenia i byle do wiosny.\nPozdrawiam umierających , beztrosko radosnych.\nSebaci, 11 listopada 2008, 03:35\nW ten sposób dojdziemy do wniosku, że każdy człowiek ma szereg najrozmaitszych chorób.\nOczywiście IPCC ma monopol na prawdę.\nPozwolę sobie wkleić linki, które kiedyś dirtymesucker podał w innym temacie:\nJak widzisz, jest mnóstwo naukowców, którzy przeczą informacjom podawanym przez IPCC. Naukowców na pewno bardziej niezależnych, niż ci upolitycznieni IPCC'owcy.\nPodobno na innych ciałach niebieskich w układzie słonecznym też się ociepla. A to spryciarze! Kompresują CO2 w specjalne kontenery by przetransportować je na inne planety/księżyce czy Bóg wie co jeszcze. Sprytny sposób na pozbycie się gazów cieplarnianych.\nPatrz wyżej. Czytałem kiedyś na temat raportu IPCC 2007 w Świecie Nauki.\nJak jeszcze chodziłem do podstawówki (czyli te 7 - 10 lat temu) to się o tym sporo mówiło. Że emisja freonów powoduje powiększanie się dziury ozonowej, że trzeba ograniczać, blebleble... Nie usłyszałem za to o Protokole Montrealskim, o tym, że dziura się zmniejsza (a wręcz przeciwnie).\nWg moich danych milion lat. Ale mniejsza o to. Ważne, że i teraz może nadejść okres większego ocieplenia i to bez udziału człowieka. A ja na pewno nie utopię przez podwyższony poziom oceanów.\nSpójrzmy, co mówi wikipedia:\nW ciągu lat 80. X wieku islandzcy Wikingowie dokonali pierwszych odkryć na Grenlandii. Gdy tam przybyli, zastali wyspę niezamieszkaną. Sami zaś osiedlili się w południowo-wschodniej części wyspy. Nazwa Grenlandia wzięła swój początek od tej właśnie kolonizacji. Grønland w językach staroskandynawskich to zielona ziemia, natomiast Inuici nazywali wyspę Kalaallit Nunaat, co tłumaczy się jako nasza ziemia.\nIstnieją sprzeczności, dlaczego Wikingowie tak nazwali tę lodowatą i skalistą pustynię. Prawdopodobnie jest to związane z tym, że we wczesnym średniowieczu klimat był dużo cieplejszy i wybrzeża były rzeczywiście zielone, lub też nazwa Grenlandia została nadana tylko po to, aby zachęcić osadników do przybywania na nią i nadać jej atrakcyjne oblicze.\nMoim zdaniem właśnie dlatego nazwali ją Greenland a nie np. Frostland, bo gdy do niej dopłynęli, zobaczyli zielone wybrzeża.\nA co z tego może wynikać? Ano to, że nawet w historii człowieka zdarzały się wyraźne wahania klimatu (vide: Little Ice Age), a mówienie, że to przez człowieka zmniejsza się ilość lodu na grenlandii, to żaden argument. No i wniosek jest jeszcze taki, że kiedyś też było cieplej niż teraz, wbrew temu, co się może niektórym wydawać.\nAle to są rzeczy naukowo udowodnione A ocieplenie klimatu spowodowane przez człowieka jest naukowo "udowodnione" chyba tylko przez IPCC i zapatrzonych w nich ludzi...\nCieszę się, że ty jesteś świetnie przygotowany, rzucając na wstępie raportami IPCC. Wyniki badań naukowych != prawda. Zwłaszcza, gdy nie są one uznawane przez dużą część światka naukowego. A sama teza + rzekome dowody nie wystarczą, gdy nie zyska się powszechnego poparcia.\nMnie też martwi. Dlatego przeciwny jestem wszelkim limitom CO2, które hamują postęp cywilizacyjny.\nNie, pozwól że ja ci powiem dlaczego: "emisja pary wodnej" ogranicza się sama, na mocy równania Clapeyrona, natomiast CO2 zostaje w atmosferze.\nTo pierwsze się ogranicza, to drugie nie. Ale jedno i drugie to gaz. Dla jednego równanie działa - dla drugiego nie. Czemu?\nNo i dobrze. Takie rzeczy, jak masowe wyginięcia, czy w ogóle wielkie zmiany, są nie do uniknięcia. Jednak ludzie lubią występować w roli ratowników planety i myślą, że wszystko mogą, że mogą wszystko kontrolować, że mogą zapobiec wszystkim procesom.\n"Fachowa literatura" to pojęcie względne. A z tego wzrostu ilości CO2 nic nie wynika. Wielka mecyja, że człowiek wpłynął na skład atmosfery na poziomie paru promili...\nWaldi - fajny wierszyk\nAMD przejmie Xilinksa za 35 miliardów dolarów Jak nie bać się żyć. Sztuka panowania nad lękiem Jak nie bać się żyć. Sztuka panowania nad lękiem Jak nie bać się żyć. Sztuka panowania nad lękiem Jak nie bać się żyć. Sztuka panowania nad lękiem


Biomasa w przemyśle, w transporcie i energetyce? “Wycięlibyśmy wszystkie lasy w cztery lata” | ziemianarozdrozu.pl\nBiomasa w przemyśle, w transporcie i energetyce? “Wycięlibyśmy wszystkie lasy w cztery lata”\nBiomasa – czyli m.in. drewno, rośliny, organiczne odpady – jest najważniejszym odnawialnym źródłem energii w całej Unii Europejskiej. Wiąże się z nią jednak kilka problemów: od masowych wycinek lasów, dzięki którym tę biomasę można pozyskać, po negatywny wpływ na klimat. Do tego dochodzi indywidualne spalanie biomasy w piecach i kominkach, które generuje zanieczyszczenie powietrza.\nKatarzyna Kojzar: Biomasa jest klasyfikowana jako odnawialne źródło energii. Słusznie?\nMarcin Popkiewicz: Biomasa, zasadniczo rzecz biorąc, jest odnawialna. Rośliny odrastają, więc ich spalanie z definicji można uznać za OZE. Jak spojrzeć na bilans emisji CO2, to też wygląda na zerowy netto: roślina wyciąga sobie dwutlenek węgla w procesie fotosyntezy, tlen wypuszcza z powrotem do atmosfery, dzięki czemu zwierzaki mają czym oddychać, a węgiel wbudowuje w swoje ciało – w liście czy w pień drzewa. Ścinając i spalając tę roślinę zwracamy do atmosfery atom węgla w postaci CO2, który tam był, zanim pochłonęła ją ta roślina. Niby wszystko fajnie…\nAle diabeł tkwi w szczegółach. Wyobraźmy sobie, że mamy hektar lasu, pełen stuletnich drzew. Ileś ton węgla jest w tym lesie uwięzione. Stwierdzimy, że drewno z tych drzew jest odnawialne, więc wytniemy to i spalimy, a jednocześnie posadzimy nowe drzewka. Ale zanim ten rezerwuar węgla zapełni się w takim samym czy zbliżonym stopniu minie kolejnych 100 lat. W międzyczasie, przez te 100 lat, mamy więcej dwutlenku węgla w atmosferze i w oceanach. Jeśli więc myślimy o ochronie klimatu w horyzoncie 20-30 lat, to zdecydowanie nie jest to bezemisyjne źródło energii.\nWręcz przeciwnie – wycinając lasy, stworzyliśmy paliwo, które jest tak naprawdę wysoko emisyjne.\nTak, według niektórych szacunków, biomasa, licząc na jednostkę energii, może być tak emisyjna, jak węgiel, a nawet bardziej. Na czym to polega? Mamy las, który sobie rośnie od wielu lat i jest rezerwuarem węgla. Przychodzi człowiek i ten las wycina, bo potrzebuje drewna albo miejsca do hodowli krów czy czegokolwiek innego, na przykład opału. W tym momencie tony węgla, uwięzione dotychczas w tych drzewach, muszą się zmieścić gdzieś indziej. Czyli w atmosferze i oceanach. W ten sposób przesycamy węglem inne jego rezerwuary w środowisku. Poza tym, węgiel jest nie tylko w drzewach i w roślinności. Kiedy niszczymy las, utlenieniu ulega także węgiel, który jest w glebie. Im więcej tych lasów ścinamy, tym więcej dwutlenku węgla trafia do atmosfery, więc tym samym przyspieszamy zmianę klimatu.\nBiomasa i jej dziesiątki zastosowań\nNie powinniśmy wycinać ich w ogóle?\nTrzeba pamiętać, poza kwestiami emisji, o kryzysie bioróżnorodności i konieczności ochrony ekosystemów lasów czy mokradeł. Spora ich część powinna być zupełnie wyłączona z użytkowania gospodarczego. Ale drewno jest potrzebne i nikt nie mówi, że w ogóle mamy zaprzestać korzystania z niego. Wykorzystujemy je na różne sposoby. Zaczynając od zastosowań o największej wartości dodanej: robimy z niego meble, podłogi, materiały budowlane czy papier.\nMożemy też wykorzystywać biomasę jako bezemisyjny i odnawialny wsad dla przemysłu chemicznego, zastępując nią nieodnawialne i emisyjne ropę i gaz ziemny. Możemy także wykorzystać rośliny do pochłaniania węgla z atmosfery, a następnie wycofać go z obiegu, co znane jest jako technologia BECCS (ang. Bio-energy with carbon capture and storage). Możemy też wykorzystać biomasę jako źródło energii. To ostatnie można robić bardzo głupio, głupio lub mądrze. W Polsce zaczęliśmy bardzo głupio, współspalając biomasę z węglem. Nie będę tu pastwił się nad tą technologią, wspomnę tylko, że połączyliśmy tu nieefektywność energetyczną (spalanie często mokrego drewna), ekonomiczną (opłacalne jedynie dzięki dotacjom spalanie drewna, które powinno zostać przeznaczone na coś o wyższej wartości dodanej, jak np. meble czy papier), techniczną (spalanie biomasy w niedostosowanych do tego kotłach), brak innowacyjności i szkodliwość środowiskową (od wycinki lasów po mieszanie materii organicznej, która powinna wrócić do obiegu, z bogatymi w rtęć, kadm czy arsen popiołami ze spalania węgla).\nJak moglibyśmy to robić mądrze?\nMądrze z kolei można pozyskiwać energię w biogazowniach, które mogą produkować biogaz/biometan, a z nich (dyspozycyjny!) prąd i ciepło. Co więcej, wytwarzając nawóz, służą zamykaniu obiegu biogenów w środowisku. Pomiędzy tymi biegunami bardzo głupio-mądrze plasują się inne metody pozyskiwania energii z biomasy. Można wrzucić ją do kotła domowego i ogrzać sobie dom, można zrobić elektrownię na biomasę i produkować energię albo można zrobić z niej biopaliwa i wykorzystać w transporcie. Zwróć uwagę, w ilu miejscach mamy pomysły wykorzystania tej biomasy. Wszystkie te pomysły ze sobą konkurują: od surowca do produkcji mebli, podłóg, materiałów budowlanych i papieru, przez wsad do procesów chemicznych, „ujemne emisje CO2” BECCS, po przeróżne metody pozyskiwania energii.\nWydaje mi się, że nie mamy aż tyle biomasy, żeby każdą z tych potrzeb zaspokoić.\nŻeby trochę ogarnąć skalę: gdybyśmy chcieli w Polsce powiedzieć, że nie używamy węgla, ropy i gazu, a zamiast tego będziemy biomasą zasilać naszą gospodarkę i energetykę, to byśmy w jakieś cztery lata spalili wszystkie drzewa w Polsce. A robiąc dodatkowo biopaliwa takie jak etanol, co jest bardzo nieefektywne energetycznie, to nawet szybciej, w ciągu dwóch lat. Morał jest prosty: biomasy jest po prostu za mało na nasze rozbuchane potrzeby. Musimy korzystać z niej rozważnie i efektywnie. Tam, gdzie ta biomasa nie jest niezbędna, gdzie możemy dość łatwo poradzić sobie bez niej, róbmy to.\nRola kominków? Powinna być niszowa\nW szczególności powinniśmy zrezygnować z niej w ogrzewaniu budynków. Jest nieefektywna energetycznie i niesie ze sobą różne inne problemy, w tym smog. Nawet jak masz przyzwoity piec, zgodny z ekoprojektem, do którego masz wrzucać wyłącznie suche drewno liściaste, to praktyka w naszym kraju jest taka, że trafia tam coś, co będzie okrutnie kopcić. Budując nowy system energetyczny, powinniśmy myśleć systemowo. Jest ewidentne, że fundamentem będzie elektryfikacja wszystkiego, co się da, w tym ogrzewania budynków za pomocą pomp ciepła.\nW Krakowie zakaz palenia drewnem obowiązuje od ponad roku i, razem z innymi ograniczeniami, przynosi efekty. Smog odpuszcza. Myślisz, że powinniśmy zrezygnować z ogrzewania drewnem w ogóle?\nDopuszczam jakąś niszową rolę kominków, ale na pewno nie w metropoliach, gdzie jest za duże zagęszczenie ludzi, za duże zagęszczenie potencjalnych źródeł zanieczyszczeń, za dużo płuc, które to wdychają. Inaczej, jeśli ktoś ma swój domek, z dala od innych, gdzieś na skraju lasu. Wtedy szkodliwość społeczna takiego kominka jest znikoma. Nie pociągniemy tam sieci ciepłowniczej ani porządnej sieci energetycznej, więc – na razie – trudno tam zrobić dobre ogrzewanie przez pompy ciepła. Ale na szerszą skalę powinniśmy dążyć do tego, żeby tak prymitywnie biomasy nie spalać. Naprawdę mamy na jej wykorzystanie lepsze pomysły.\nBiomasa to kilka procent w miksie\nChciałabym wrócić na chwilę do energetyki. Jak ważna jest biomasa w globalnym miksie energetycznym?\nStanowi klika procent.\nBardzo mało – zależy oczywiście, czy doliczamy do tego biomasę spalaną indywidualnie.\nPytam o to, bo organizacja Natural Resources Defense Council opublikowała ponad rok temu raport na temat biomasy, w którym zawarto rekomendacje i zagrożenia dla kilku badanych krajów. Przy Polsce wpisano, że istnieje ryzyko przejścia z węgla na biomasę. Czyli co – zamykamy Turów i przerabiamy go na elektrownię na biomasę? Są takie pomysły?\nW Polsce nie ma na to biomasy, a chyba nie chcemy wycinać lasów w Afryce, czy w Amazonii i wozić drewna między kontynentami, żeby palić tym w naszych elektrowniach. W energetyce takich zakusów nie ma, bo jest jasne, że biomasa nie ma tak dużego potencjału, żeby zastępować nią węgiel w Turowie czy Bełchatowie. Takie zakusy pojawiają się za to w branży kotlarskiej, w duchu: robiliśmy piece na węgiel, to teraz przemalujemy się na zielono i będziemy robić piece na drewno. Byłem ostatnio na dyskusji w Krakowie odnośnie Panelu Obywatelskiego i tam pojawiły się głosy, że biomasa jest zielona i powinniśmy nią palić.\nMówiono: nie węgiel, bo smog, nie gaz ziemny, bo zmiana klimatu, ale biomasa jest przecież tak przyjazna klimatowi i w ogóle środowisku. A mam wrażenie, że motywacją dla propagatorów spalania biomasy nie jest wcale troska o klimat. Poza tym trzeba pamiętać, a wydaje mi się, że to jeszcze nie wybrzmiało, że pozyskanie biomasy drzewnej to nie tylko problem z emisją dwutlenku węgla – to także zagrożenie dla bioróżnorodności, zachwianie systemów retencji wody, pozbawienie wielu organizmów miejsc do życia. Stawianie na biomasę powoduje cały szereg problemów, do których nie powinniśmy dopuszczać.\nCały czas mówimy o biomasie jako o drzewach z masowych wycinek, paliwie ze zniszczonych lasów. Ale przecież mamy jeszcze odpadki z przemysłu meblarskiego, mamy odpady na przykład z hodowli zwierząt. Da się wykorzystać tę biomasę?\nJestem fanem wykorzystania odpadów organicznych – z oczyszczalni ścieków, resztek żywnościowych, ścinek z tartaków, gnojownicy z hodowli zwierząt, odpadów organicznych z przemysłu. Szacuje się, że jeśli strumień materii organiczno-odpadowej przekaże się do biogazowni i zrobi się z tego biogaz, to moglibyśmy mieć odpowiednik energetyczny ośmiu miliardów metrów sześciennych metanu. To jest blisko połowa polskiego zużycia gazu ziemnego. To może być istotny element transformacji energetycznej. Biogaz to w ok. 60% metan, reszta to głównie dwutlenek węgla, którego można się pozbyć (lub z pomocą wodoru z elektrolizy też przerobić na metan), uzyskując w ten sposób biometan. Funkcjonalnie jest to odpowiednik gazu ziemnego: to CH4 i to CH4. Można użyć istniejących magazynów gazu, sieci gazowych i elektrowni gazowych. To dyspozycyjne źródło energii, mogące przysłużyć się stabilizacji systemu energetycznego.\nW tym momencie biomasa stanowi 60 proc. całego OZE w Unii Europejskiej…\n…to są dane z jakichś dwóch albo trzech lat, a te stosunki się dość dynamicznie zmieniają, szczególnie w związku z rozbudową farm wiatrowych i fotowoltaicznych. Ale tak, jest to około połowy, a biorąc pod uwagę, że większość z tego to spalanie biomasy stałej – zdecydowanie za dużo. Przy czym trzeba zaznaczyć, że większość tej biomasy jest spalana na ciepło, a nie do produkcji prądu. W 2019 r. OZE dostarczyły ponad 1/3 europejskiej produkcji prądu. Z tego elektrownie wiatrowe i wodne wytworzyły po 35%, fotowoltaika 13%, a biomasa 8% (Eurostat 2021). Kiedy myślimy o produkcji prądu, powinniśmy mieć więc na uwadze, że udział biomasy wynosi tu nie kilkadziesiąt procent lecz zaledwie kilka, z tendencją malejącą zresztą.\nNajważniejsza jest efektywność energetyczna\nJeżeli Unia Europejska zdecydowałaby się nałożyć na biomasę „filtr” i ustanowić, że to nie może być ścięty las, a wykorzystanie odpadów organicznych, mielibyśmy szanse wypełnić cele klimatyczne dotyczące OZE?\nPowiedziałbym, że pozbycie się tego źródła „niby odnawialnej energii” przybliża nas do celów redukcji emisji. Efektywne zagospodarowanie odpadów oraz uprawy energetyczne na kilkunastu procentach ziem rolnych mogłyby dać nam do dwudziestu miliardów metrów sześciennych gazu ziemnego. To w zasadzie umożliwia spięcie bilansu energetycznego na wietrze, słońcu i biomasie. Stopniowo widziałbym też ograniczanie upraw energetycznych i zastępowanie ich magazynowaniem energii z wiatru i słońca w różnej formie, bo uprawy energetyczne konkurują jednak z produkcją żywności i ekosystemami naturalnymi.\nTak czy inaczej, trzeba podkreślić jeszcze jeden warunek szybkiego przejścia na czyste źródła energii: wprowadzenie ambitnego programu efektywności energetycznej.\nBudynek efektywny energetycznie oznacza zmniejszenie zużycia energii do, orientacyjnie, jednej czwartej. Podobną redukcję zużycia energii możemy mieć w transporcie, przez zmiany systemowe jak „kopenhagizacja” miast i zastępowanie aut osobowych innymi formami transportu oraz elektryfikację.\nKiedy dla zaspokojenia usług energetycznych potrzebujemy mniej energii, możemy jej też mniej produkować. Gdybyśmy chcieli utrzymać obecną energożerność gospodarki, to możemy stawiać wiatraki, gdzie się da, zajmować ogromne tereny fotowoltaiką i uprawami energetycznymi, budować reaktory i… wciąż nie wystarczy do wyzerowania emisji do 2050 r. To efektywność energetyczna jest kluczem do myślenia systemowego o energii – jej wytwarzaniu i wykorzystywaniu. Nie możemy rozwiązywać punktowo jednego problemu, nasilając inne. Nie możemy powiedzieć: spalajmy gaz ziemny, to nie będzie smogu i pal licho zmianę klimatu. Szukajmy rozwiązań, które poprawią sytuację całościowo.\nZałóżmy więc, że buduję dom. Na co mam zwrócić uwagę, żeby był efektywny energetycznie?\nPo pierwsze, na izolację, pamiętając o wyeliminowaniu mostków termicznych. Powinnaś zastosować płytę fundamentową i dobre okna. Po drugie – na wentylację, czyli dogrzewanie wymienianego powietrza. Tutaj najlepiej sprawdza się wentylacja mechaniczna z odzyskiem ciepła, sterowana czujnikami CO2. To zapewnia po pierwsze efektywność, bo czujnik mierzy, ile jest wydychanego CO2 i stosownie do tego wymienia więcej lub mniej powietrza. Jak nikogo nie ma w domu albo jesteś sama, nie ma powodu robić normatywnych wymian powietrza. Jak zorganizujesz imprezę na 30 osób, wentylacja będzie działać na wysokich obrotach. Masz więc zarówno efektywność energetyczną, jak i dobre stężenie CO2, w którym się dobrze czujesz. Przy okazji możesz mieć kontrolę wilgotności powietrza, masz także odfiltrowany smog, bo na wentylację mechanicznej możesz założyć filtry HEPA. To rozwiązanie pod kątem zapobiegania smogowi bijące na głowę wszelkiej maści oczyszczacze powietrza.\nPiec gazowy odpada, węglowy tym bardziej. Kominkiem nie będę grzać, bo, to już ustaliliśmy, nie jest efektywne, jest szkodliwe dla klimatu i jakości powietrza. Jakie źródło ciepła powinnam zamontować?\nW takim efektywnym energetycznie domu polecałbym pompę ciepła, wystarczy o niewielkiej mocy elektrycznej kilku kW. Jestem zwolennikiem pomp powietrze-woda, bo to bardzo fajne źródło ciepła, gdzie z kilowatogodziny prądu masz 3-4 kilowatogodziny ciepła. Jak już masz tę pompę ciepła, czyli generalnie jesteś zelektryfikowana, to potrzebujesz fotowoltaiki. Jak policzysz, ile kosztuje zakup, montaż i serwis paneli, które będą działać przez 15-20 lat, wychodzi, że prąd kosztuje cię o połowę mniej niż z sieci. Grzanie się pompą ciepła z fotowoltaiką bije finansowo ogrzewanie węglem i gazem – mówię tu oczywiście o jakichś takich przyzwoitych piecykach węglowych, bo jednak pompa ciepła trochę kosztuje. Dobre piece węglowe i gazowe mają podobną żywotność i też kosztują. A jak ktoś pali w kozie śmieciami, to może jest dla domowego budżetu bezkosztowe, ale za to koszty środowiskowe i zdrowotne są ogromne. Szacuje się, że koszty ze smogu w Polsce to ponad sto miliardów złotych. Dlatego najbardziej opłaca się budynek efektywny energetycznie, z wentylacją mechaniczną, z pompą ciepła i fotowoltaiką. No i oczywiście postawiony z poszanowaniem zasad planowania przestrzennego, bez rozlewania się zabudowy zmuszającej do codziennego jeżdżenia samochodem – ale to już zupełnie inna opowieść.\nKatarzyna Kojzar, SmogLab\nTytuł: Biomasa w przemyśle, w transporcie i energetyce? “Wycięlibyśmy wszystkie lasy w cztery lata”\nOpublikowano: 15 marca 2021 w kategorii Rozwiązania technologiczne przez Hubert\n15.03.2021 20:39 adaś\nJa to wszystko niby rozumiem, ale pytanie brzmi jak to zrobić i przede wszystkim za co?\n"Główny Urząd Statystyczny opublikował najdokładniejsze badanie wynagrodzeń Polaków. Jest ono dość historyczne, bo dotyczy października 2018 r., ale jego wyniki powinny dać nam wszystkim do myślenia. Okazuje się, że najczęstszą wypłacaną pensją w kraju w badanym okresie była kwota 2379,66 zł brutto, czyli ok. 1765 zł na rękę. To o wiele mniej niż wynosiła wtedy np. popularna średnia krajowa."\nTymczasem wszelkie dotacje do wymiany pieca,ocieplenia domu itp. nie są faktycznymi dotacjami. Są dopłatami do kredytów. A wielu ludzi dostających ok 1800 na rękę na samo słowo kredyt przestaje się interesować dalszym ciągiem.\nOsobnym tematem jest odporność systemu na zakłócenia.\nGdybym chciał skorzystać z owego kredytu z dotacjami i zamontować pompę ciepła to warunkiem jest że dotychczasowe źródło ciepła ( piec na drewno) musi zostać zlikwidowane i zastąpione pompą ciepła. Która działa gdy jest prąd w sieci. A jak prądu zabraknie na tydzień w wyniku klęski żywiołowej ? Zostanę bez niczego. To ja już wolę żeby ten piecyk został a na pompę ciepła uzbieram sam za jakiś czas.\nI tyle na razie warte są różne programy pomocowe. Bogaty obejdzie się bez nich a biedny nie będzie zainteresowany.\n15.03.2021 21:34 Baśka\nOj Adaś Adaś za kasę z szarej strefy. Wiesz ilu ludzi dostaje kasę ''pod stołem'' ?\nKażdy Polak i każda Polka musi umieć kombinować i robić na złość państwu kiedy potrzeba.\nWszystkie wymiany pieców i ''ekologiczne porządki'' prawie zawsze były bez znaczenia.\nMój kochany chłopak pracował na budowie bez żadnego wykształcenia zanim lockdawn nie zmusił pracodawcy do wywalenia go i całej załogi.Byli tam też tacy lepsi goście co mieli po 5000, po 6000 za 160 godzin do łapki bez żadnych haraczy. Zarabiał 3100 za 160 godzin na czarno. Tylko musiał ubezpieczenie prywatnie kupić i uważać co robił. Instytucje swoje widzimisie a ludzie swoje widzimisie. Nikt nie wyda na piec jeśli nie musi.\nMoja ciocia i siostra babci też robią na szaro na bazarze i część stałych klientów płaci im innymi bardziej potrzebnymi towarami.( Ciocia kręci w RTV i AGD a siostra babci w ciuchach i bieliźnie).\nPo schabowego ciocia nie idzie do sklepu tylko jakiś rolnik go daje za noże i inne drobne narzędzia.\nSiostrze babci raz się toaleta zepsuła to hydraulik stały klient za ileś ubrań dla swojej rodzinki naprawił po pracy.\nCzęść dostają w pieniądzach którymi z państwem nic a nic nie dzielą na złość za wszystkie idiotyczne przepisy na ich niekorzyść. Jak państwo robi nalot to wiedzą z wyprzedzeniem bo jeden gość na bazarze ma dojścia i zrzucają się z innymi szarymi przedsiębiorcami na to by powiedział wszystkim ''Kiedy ? Ilu? Jak wyglądają tajniacy bez munduru?'' Kiedy tylko przychodzi policja '' duchy szarego handlu'' znikają.\nPolicja nic nie znajduje i od nowa ''pod stołami'' krąży kasa, przysługi, biżuteria rzeczy codziennego użytku a państwo dostanie figę z makiem na złość za wszystkie idiotyczne przepisy.\nSzara strefa jest gigantyczna i im bardziej państwo będzie robić na złość haraczami tym bardziej będzie rosła. Wszystko można znaleźć w szarej strefie. Nawet kontakty do tej czarnej głównie z Ukrainy i Białorusi. Nawet bez gotówki da się wymieniać tylko to trochę bardziej upierdliwe bo trzeba znać ludzi od każdego produktu i usługi.\nNie jestem przeciwniczką istnienia państwa tak w ogóle ale niektóre sposoby jego organizowania nie mają jakiegokolwiek sensu i są totalnie głupie. Pieniądze też są potrzebne bo barter to same problemy z myśleniem czego ktoś może chcieć od ciebie i na co się zgodzi.\n15.03.2021 23:12 adaś\nWielkość szarej strefy można wyliczyć tylko szacunkowo, i te szacunki wahają się w granicach 15 do 25% PKB.\nDoba ma 24 godziny i jak ktoś pracuje 8 godzin oficjalnie to nie może drugie 8 pracować w szarej strefie., tylko najwyżej 2-3. A badanie GUS dotyczy właśnie osób pracujących na etacie.\nNawet gdyby szara strefa była dużo większa to nie zmienia to zasadniczo sytuacji o której pisałem. Jeżeli działka budowlana kosztuje np 100 tysięcy a nowoczesny dom 300 tysięcy to nie ma znaczenia czy masz dochody 1800 czy 2800 zł. I tak jest to poza twoim zasięgiem. I nie opowiadaj bajek że w szarej strefie jest tak różowo. Gdyby tak było to w Wielkiej Brytanii nie byłoby tylu chętnych na przysłowiowy zmywak.\nOd jakiegoś czasu jak jadę przez Polskę to zwracam uwagę na nieocieplone domy. W niektórych rejonach jest ich bardzo dużo. I nie wynika to z tego że ci ludzie udają biednych a tak super im w szarej strefie. Oni są biedni. Niezależnie od tego czy w szarej strefie działają czy mają oficjalny etacik. Są za biedni żeby ocieplić dom i wymienić instalację grzewczą.\nJest jeszcze inny mechanizm psychologiczny który nawet był przedmiotem badań. Ludzie mają silną potrzebę zaspokojenia swoich pragnień związanych z domem czy z mieszkaniem. Po prostu z miejscem do życia. Jeżeli ta potrzeba nie może być w rozsądnej perspektywie czasowej zaspokojona to ich pragnienia kierują się w inną stronę. Czyli jeśli dla młodego małżeństwa własny dom będzie finansowo nieosiągalny to będą się cisnąć z rodzicami. Ale za to kupią sobie super kino domowe, samochód na raty czy egzotyczne wakacje. Bo to będzie w ich zasięgu tu i teraz. I wiele państw to zauważyło. Dlatego wspomagają młodych w zdobyciu mieszkania czy budowie domu. Bo inaczej ci młodzi wyjadą do pracy tam gdzie szybciej te potrzeby można zaspokoić.\nW naszym państwie rozumienie tej sprawy jest kiepskie. To temat rzeka,można tylko wspomnieć, że w ilości mieszkań na 100 000 mieszkańców jesteśmy za Rumunią i Bułgarią.\n16.03.2021 7:00 Baśka\nMoże w twoim regionie bo w moim większość domów jest jakoś ocieplona.\nStatystyki i tak nie odzwierciedlają wiele bo ten gość który dał pracę mojemu chłopakowi miał\n‘’Niby-legalnych’’ ludzi do pracy tak na pół-szaro. Za łapówkę ten sprawdzający rejestrował ich legalnie dla pozoru. Oficjalnie pracowali legalnie i płacili podatki a w rzeczywistości nic nie płacili.\nStatystyki nie odzwierciedlają takich. Statystyki często nie pokrywają się z rzeczywistością przez korupcję i drugi obieg.\n16.03.2021 10:57 adaś\nPodajesz przykład twojego chłopaka z budownictwa, tam szara strefa jest największa- w budownictwie indywidualnym oceniana nawet na 60%.\nPrawdą jest że statystyki nie odzwierciedlają wszystkiego ale dają jakiś obraz sytuacji. Właśnie taki że większości nie stać na nowoczesną modernizację swoich domów.\nDobrze że użyłaś słowa jakoś. 30 lat temu jak ktoś miał grube mury to uważał że 5 cm styropianu wystarczy a 8 cm to już pełen wypas. Domów nieocieplonych lub takich gdzie ocieplenie jest słabe mamy w Polsce ok 70%.\nA tu ciekawy przykład z okolic Warszawy :\n16.03.2021 19:31 pole torsyjne\nmija 6 lat od kiedy przestawiłem się na ogrzewanie słomą zaoszczędziłem może nie specjalnie duże pieniądze ale te 10 tysięcy PLN to jednak przelicznik 700- 800 godzin ciężkiej harówki.\nnikt nie ma mi nic lepszego do zaoferowania żadne tam pompy ciepła żadne biogazownie nie spełnią moich wymagań. zwłaszcza biogazownie które rzecz jasna będą geszeftem "króliczka i jego znajomych" a udręką mieszkających w ich sąsiedztwie.\n16.03.2021 23:01 Baśka\n@Pole Torsyjne @Adaś\nDlaczego ludzie nie budowali masowo całymi legionami po 6000-10000 turbin wiatrowych każda o mocy 30 MW na oceanach tam gdzie są prądy? Na oceanach wieje bez przerwy raz słabiej raz mocniej ale zawsze wieje i jest stały kierunek wiatru w odpowiednich miejscach.\nDodatkowo można wykorzystywać elektrownie szczytowo-pompowe do gromadzenia energii i elektrownie pływowe nad brzegiem morza jak stały dodatek. Dlaczego ludzie są tak nierozgarnięci że przez 20 lat nie mogą po 5% mocy produkcyjnej elektryczności zamieniać na OZE ? Czytałam jeszcze że elektryczność to 19% zapotrzebowania na energię cywilizacji tak w ogóle i reszta to ciepło zwłaszcza wysokotemperaturowe. Biogaz z biomasy mógłby wystarczyć w zupełności. Miałam na myśli wysypiska i resztki żywności.\nTechnologia i sposób ograniczenia zużycia zasobów i energii na tym samym poziomie konsumpcji już jest od co najmniej 1970 w całości. Czemu ludzie muszą być takimi leniwymi idiotami ?\nTe problemy były względnie proste do rozwiązania. Rozgarnięta ludzkość mogłaby powstrzymać stężenie CO2 na poziomie 370ppm z palcem w nosie i to bez niezliczonych dodatnich sprzężeń zwrotnych o gigantycznych wartościach. Wystarczyło systematycznie pracować i trzymać się limitów.\nDoskonałym uzupełnieniem i zamiennikiem dla tworzyw sztucznych, paliwa, lekarstw i wielu innych dziedzin gospodarki byłaby taka zielona roślinka. https://dobrewiadomosci.net.pl/48024-pro-ekologiczne-ciekawostki-na-temat-konopi/ Można płytami z prasowanych włókien ocieplić dom tanio i na długo. Na przykład po 6 miesiącach legalizacji w Kolorado liczba morderstw i rozbojów spadła o 60% a sytuacja finansowa większości ludzi zaczęła się poprawiać.\nNa pewno wiele wojen i agresywnych konfliktów by się skończyło lub w 80-90% wygasiło przez marihuanę.\nNIE jestem naiwną pacyfistką ale natężenie przemocy w ogóle by zmalało i do wielu konfliktów mogłoby nie dochodzić. Problemy by magicznie nie zniknęły ale 10 razy łatwiej można by je rozwiązać. Ludzie chodziliby bardziej spokojni i zadowoleni. Jak ludzie by mieli lepszy humor i widzimisię to nie robiliby innym na złość. Jakby nie robili ludziom na złość i nie krzywdziliby innych to nie wyprodukowaliby w ogóle ~90% sfrustrowanych, agresywnych i mściwych bandytów. Jak kogoś się dobrze traktuje i jest to osoba zdrowa psychicznie to nie będzie się wyżywała i mściła bo nie będzie miała za co. Jak nie będzie się mściła to nie będzie nakręcała spirali przemocy i nie będzie zniszczeń. Bez nakręcania spirali przemocy wiele konfliktów będzie można łatwo dogasić bez nawrotów.\nBo już jest za późno żeby zapobiec utonięciu świata w morderstwach, rozbojach, gwałtach, podpaleniach i zniszczeniu. Spirala przemocy już się kręci. Niemcy kopią leżących policjantów w zemście https://www.youtube.com/watch?v=A7w5RXyOd0c Policja tłucze ludzi https://www.youtube.com/watch?v=YKf89qLby-w\nBędzie sprzężenie zwrotne i jakaś grupa sobie postanowi.\n‘’Trzeba być tak samo bezwzględnym i okrutnym jak oni. Musimy zorganizować zasadzkę i wymordować policjantów w odwecie wtedy będą się z nami liczyć i będą się nas bać’’\nKonflikt się sam będzie kręcić na zasadzie zemsta za zemstę. Zadymiarze zabiją policjantów, Policjanci zabija zadymiarzy i tak w kółko aż do śmierci prawie wszystkich zainteresowanych policjantów bo to oni są słabszą stroną. Później wojna wszystkich band ze wszystkimi. Wiem bo byłam na protestach i czuję ten buntowniczy krwiożerczy nastrój.\nNie podoba mi się że zostałam zmuszona do opowiedzenia się po jednej ze stron tego konfliktu. Przetrwanie w świecie przepełnionym przemocą wymaga przynależności do jakiejś krwiożerczej bandy stosującej przemoc dla własnego widzimisie.\nNie jestem idiotką i nie będę zakładała że ktoś nie chce się mieszać w konflikt nie oznacza że będzie przez wszystkie jego strony traktowany jak ''osoba godna uszanowania i nie krzywdzenia''.\nTo jedna z tych sytuacji kiedy chce się czy się nie chce ale trzeba ''coś strasznego'' zrobić bo się nie zrobiło ''czegoś męczącego'' wcześniej żeby temu ''czemuś strasznemu'' zapobiec.\n17.03.2021 10:40 pole torsyjne\n" Dlaczego ludzie nie budowali masowo całymi legionami po 6000-10000 turbin wiatrowych..."\na jakie zabawki kupuje się dzieciom? czego uczy ich się w szkołach, łby ciasno wypychając trocinami pseudowiedzy? może to jest przyczyna.\nwolne konopie = wolni ludzie\na to oznacza że należy zakazać tej całkowicie nieszkodliwej a bardzo pożytecznej rośliny, bez względu na odmianę konopie indyjskie np. mają większy potencjał medyczny, a włókniste bardziej techniczny obydwie te odmiany są całkowicie nieszkodliwe, chociaż z pierwszej ludzie nieszczęśliwi (lub chciwi psychopaci) wyprodukują narkotyk a z drugiej ukręcą sobie stryczek,\nsą oczywiście rośliny prawdziwie niebezpieczne ale nikt ich nie zakazuje bo ani narkotyków z tego nie zrobi ani paszy dla zwierząt no to po co zakazywać?\njaki w tym geszeft?\n17.03.2021 11:01 adaś\nRozumiem że mieszkasz na wsi i masz specjalny piec do którego wkłada się cały balot słomy.\nTwoja sytuacja jest specyficzna- korzystasz z tego że akurat w ten sposób się uprawia ziemię. Gdyby coś się zmieniło w sposobie uprawy- np. rozdrobniona słoma zostaje na polu, nie będziesz miał opału.\nW podobnej sytuacji jest np. warsztat stolarski. Jak produkcja idzie pełną parą to odpady desek, wióry i trociny starczają na ogrzanie warsztatu, domu i jeszcze domu sasiada. Jak teraz produkcja trochę siadła to kolega musiał dokupić drewna opałowego w lesie- prawdziwa historia.Dodatkowo w pobliżu wybudowali bloki i czasem ktoś dzwoni do straży miejskiej że dym. Piec jest nowoczesny, specjalnie do drewna ale podczas rozpalania zawsze trochę dymi.\nJa palę drewnem ale nie twierdzę że nie ma nic lepszego. W Wielkopolsce warunki wietrzne są dobre, chętnie bym zamontował turbinę wiatrową, chociaż 1,5 kW. Na razie będą tylko panele do grzania ciepłej wody.\nGdybym był młody i bogaty ;) to bym kupił działkę nachyloną na południe. Na dole działki panele słoneczne, wyżej zbiornik akumulacyjny ok 100m³ na ciepłą wodę, jeszcze wyżej dom. Latem panele grzeją wodę w zbiorniku- obieg grawitacyjny. Zimą tą wodą ogrzewasz dom.Również obieg działa grawitacyjnie, bez elektryki i elektroniki - bo dom jest wyżej niż zbiornik.Czyli wystarcza zawór główny i termostaty na grzejnikach. Uważam, że to lepsze niż palenie słomą.\n17.03.2021 11:38 Coyote\n@Baśka . Nieszkodliwość palenia marihuany to mit . Trochę mam wśród dalszych znajomych nałogowych palaczy . I byłych . Dziury w pamięci , bezradność życiowa . Ostatnio gadałem z znajomym któremu praca zniszczyła kręgosłup . Już parę miesięcy stękał że musi zapisać się prywatnie na rtg kręgosłupa . Ma termin na przyszłą środę . Bo się wściekłem , znalazłem numer i kazałem mu zadzwonić i się zarejestrować . Gdyby nie jego dziewczyna najpewniej dawno już byłby na dnie . Ale i ta święta za życia kobieta się nie rozdwoi , wszystkiego nie jest w stanie dopilnować . Uzależnieni od marihuany są też całkowicie zależni od pomocy innych ludzi . Po odstawieniu zdolni do skupienia się na prostych , fizycznych zadaniach . Czy nawet ciut bardziej zaawansowanych jak obsługa prostej tokarki CNC . Obsługa odtwórcza , przezbrojenie i ustawienie maszyny według opracowanego przez kogoś wyżej planu itd . Ale nic więcej . Teoretycznie świetni "niewolnicy" . Tyle że niezdolni do podtrzymania struktur cywilizacji bardziej zaawansowanej jak feudalizm . Bo ktoś bardziej życiowo ogarnięty musi ich pilnować na każdym kroku na wypadek jakby stało się coś wykraczające poza bezmyślnie odtwarzany program .\n17.03.2021 18:38 pole torsyjne\nco dobre dla mnie dla kogoś innego będzie bezużyteczne. ale póki co mam taki opał i to dla mnie jest najkorzystniejsze, a jestem pewien efektu ekologicznego np. nie muszę wycinać drzew dzięki czemu moi skrzydlaci bracia mają gdzie budować gniazda, a dookoła trwa masakra drzew i po tempie wycinki widzę że to już długo nie potrawa.:(\nz komina dymu nie widać :)\npowinienem dostać jakąś nagrodę, ale że próżno bym tylko czekał to sam dokonałem samoodznaczenia się orderem "słomianego wiechcia" , ze względów praktycznych postanowiłem że nie będę wieszał go na ścianie tylko podzieliłem go na dwie części i wymościłem nimi moje gumofilce.\n17.03.2021 19:17 Baśka\nJestem tylko zdziwiona głupotą ludzkości. Order słomianego wiechcia ?\nSerio aż tak jesteś biedny że wypychasz buty słomą ? Kiedyś poszłam z ciekawości z tatą, kuzynami, wujciem jednym i drugim na kopanie torfu do ogrzewania domciu. Przynajmniej torf lepiej trzyma ciepło i ma więcej energii na kilogram. I można robić kąpiele.\nMoże liczy się sposób wchłaniania ? Podczas spalania mogą wytwarzać się szkodliwe substancje i pyłki które drażnią śluzówkę i układ oddechowy. Próbowałam pod postacią tłustych pączusiów na masełku z olejkiem odmiany Sativa. W głowie się kręci, głupie rzeczy wchodzą do głowy, nie mogłam przestać się śmiać ale przechodziło po 2-3 godzinach. Na wakacjach w 2020 sobie brałam i we wrześniu nie miałam problemów by z tym skończyć do dzisiaj. Za każdym razem 2 lub 3 godziny śmiesznej głupawki.\nMiałam straszne problemy z koncentracją i myśleniem przez jakiś czas po spożyciu.\nMożna poprawić komuś humor ale bez przesady. Oglądałam w Galileo jeden program o fabryce czekoladek i czekolady i pozwalają na podjadanie bo później ilość podjadanych czekoladek spada.\nJeśli coś jest powszechnie dostępne to chyba nie wzbudza aż takiego pożądania jak jest zakazane ?\nCzujesz to nasycenie i nie ma takiej wielkiej ochoty. Podczas prohibicji w USA spożycie alkoholu rosło rok w rok.\nMarihuana nie służy tylko do spożywania ale też do robienia papieru tańszego, wytrzymalszego i ograniczającego ilość wyciętych drzew o 3 lub nawet 4 rzędy wielkości. https://wolnekonopie.org/2011/10/papier-z-konopi/ Do tego też tworzywa sztuczne całkowicie nieszkodliwe i może jakieś dodatki do paliw lub biopaliwo. Ile ropy, węgla, gazu ziemnego, lasów mogłoby zostać w nienaruszonym stanie ?\n(Pod warunkiem że Paradoks Jevonsa by tego nie zepsuł) Jeszcze Marihuana dość dobrze fotosyntezuje i nadaje się do roli biomasy. Pochłaniałaby CO2 całkiem sporo. Całkiem dobry zalążek do stworzenia systemu zamkniętego produkcji energii. To potencjalne źródło energii OZE o regularności porównywalnej z energią elektrowni wodnych i geotermalnych. Czego nie można niestety powiedzieć o fotowoltaice, wiatrowej i reszcie.\nMożna jeszcze z konopi robić kompozyty na samochody i niektóre części budynków.\nMoże całkiem bym ze stali nie zrezygnowała ale niektóre części samochodu takie jak puste wnętrze w szkielecie drzwi, pianki na fotele i kanapę, podsufitkę i powierzchnie wewnątrz w ogóle. Może jeszcze niektóre części silnika (nie znam się w ogóle na budowie wewnętrznej). Rozgarnięte użycie marihuany mogło uprościć w gigantycznym stopniu życie wszystkim.\n18.03.2021 7:07 Rafał\nMam proste pytanie testowe którego odpowiedź określi skąd wam nogi wyrastają.\nJesteście za rozwojem energii atomowej w Polsce czy nie jesteście?\nNie pitolcie tu o biomasie która w skali strategicznej nic nie znaczy.\n18.03.2021 9:14 pole torsyjne\njestem przeciwny z powodu że entuzjazm i determinacja trwają tylko do momentu uzyskiwania korzyści a później całe to pobojowisko nagle nie ma właściciela,\ndrugi powód to przerzucanie odpadów do biednych regionów upychanie ich po dziurach lub topienie w oceanie lub morzu jeszcze tylko ręce otrzepać i po problemie trudnią się tym mafie.\ntrzeci powód to funkcjonowanie brudnej i niebezpiecznej technologii militarno- cywilnej uranowej zamiast cywilnej torowej zdrowej.\nczwarty powód są blokowane liczne technologie darmowej energii więc po co rozbijać atomy, to wandalizm.\njeszcze warto polecić mleko konopne które można łatwo samemu zrobić. dzięki zawartemu w nasionach oleum je pijacy staje się z dnia na dzień coraz mądrzejszy i słoma z butów już nie wystaje.\n18.03.2021 17:13 Baśka\nByłabym za tylko z zastrzeżeniami.\n-Eroei nie może spaść do poziomu 5:1 by móc podtrzymać minimum minimum dla cywilizacji przemysłowej.\n-Restrykcyjne przepisy składowania odpadów i obróbki\n-Z daleka od morza (Fukushima i gigantyczna draka 2011 ) Do dzisiaj skażenie ze zbiorników może się rozprzestrzenić na oceany i zabić miliardy ludzi. Pojemniki wysypały się na dno i tam rdzewieją. Jedno uszkodzenie pojemnika podczas wyciągania i ~5 miliardów ludzi zginie bo skażenie się rozprzestrzeni we wszystkich oceanach w ciągu roku. Reakcja wody morskiej z radioaktywnymi odpadami z Fukushimy będzie bardzo gwałtowna. Jeśli chłodzi się wodą morską to obowiązkowo rurociąg na 20 km od brzegu i betonowe zbiorniki na wypadek gdyby stopiony syf z reaktora się wylał.\n-Duża rezerwa suchych zbiorników wewnątrz reaktora gdyby pręty miały się stopić i wylać.\n-Możliwie z dala od większych skupisk ludzi połączone z bliskością ekipy likwidacyjnej.\n-Odpady tylko w głębokich kopalniach soli za wieloma metrami betonu.\n-Żywotność reaktora trochę mała ~25 lat. Trzeba zwiększyć długość używania bo koszt energetyczny budowy jest gigantyczny. Reaktor musi pracować i pracować żeby odrobić koszty budowy elektrowni, składowiska odpadów,utylizacji i dać zwrot energii 5:1 i więcej. Najlepiej 10-15:1.\n-Produkcja broni jądrowej\n19.03.2021 2:54 gupol(szukam w OZE)\nja jestem za ale za reaktorami 4 generacji lub reaktorami kompaktowymi ukrytymi głęboko pod ziemią w dawnych kopalniach. to minimalizuje ryzyko skażenia w razie awarii.\na dopóki nie powstanie pierwsza elektrownia atomowa - palić węgiel ile wlezie bez żadnych ograniczeń emisji CO2. komisji europejskiej pokazać środkowy palec. niech sami się dekarbonizują skoro mają średnio 3 razy wyższe pensje.\nu nas powinny obowiązywać tylko ostre ograniczenia emisji siarki i pyłów. zwłaszcza drobnocząsteczkowych.\n24.03.2021 7:45 pole torsyjne\nodnośnie MLEKA KONOPNEGO napiszę jeszcze, że warunkiem koniecznym nie tylko dobrego smaku bo i wartości zdrowotnych jest wysoka jakość nasion. bo to co kupiłem ostatnio to zatęchłe byle co w większości same skorupki w środku prawie puste.\njedyną radą jest własna uprawa na własne potrzeby, co umożliwi jak najpóźniejszy zbiór i dosuszenie pod dachem. ostatnia moja uprawa o powierzchni ok.1/3 ara trochę w cieniu pod drzewem dała mi jakieś 2kg dobrej jakości orzeszków konopnych, ale drugie tyle wydziobały wróble i sikorki i inne łuszczaki. własna uprawa daje bardzo dużo poczucia sensu i zadowolenia. pszczoły bardzo lubią zgarniać pyłek i robią to bardzo zachłannie ledwo dają radę odlecieć do ula, sama przyjemność patrzeć na te pocieszna małe ludziki.


Sklep internetowy dostępny pod adresem internetowym www.modnewnetrze.eu prowadzony jest przez firmę ModneWnetrze.eu, 41-803 Zabrze ul. Bolesława Chrobrego 28, tel: 883-036-843, e-mail: darek@modnewnetrze.eu\nDo skutecznego złożenia zamówienia w sklepie internetowym www.modnewnetrze.eu niezbędny jest komputer z procesorem min. 200MHz, 64MB RAM, kartą graficzną obsługującą rozdzielczości 800x600 i 256 kolorów oraz przeglądarka stron internetowych (Internet Explorer (wersja >= 8.0), Mozilla Firefox, Opera) a także klawiatura lub inne urządzenie wskazujące, umożliwiające poprawne wypełnienie formularzy elektronicznych.\nZamówienia można składać 7 dni w tygodniu przez 24 godziny na dobę za pośrednictwem strony internetowej www.modnewnetrze.eu\nŚredni czas realizacji Zamówienia (od złożenia do wysłania do Kupującego) wynosi 3 dni robocze, o ile w opisie produktu nie podano inaczej.\nPłatność przelewem przed wysyłką\nPłatność gotówka w momencie odbioru osobistego\nRegulamin obowiązuje od dnia 20 czerwca 2014


Uderzenie w sprzedawców podróbek Brothera - CRN\nSłużby i producent wpadły na trop sieci sprzedawców fałszywek dzięki skargom klientów na Amazonie.\nSłużby rozbiły siatkę sprzedawców podróbek Brothera w Niemczech. Według producenta skonfiskowano tysiące spreparowanych przez oszustów produktów, w tym opakowania, etykiety i inne materiały ze znakami towarowymi marki.\nByła to kolejna akcja przeciwko przestępcom. W Berlinie w ub.r. skonfiskowano tysiące opakowań ze sfałszowanymi hologramami. Ustalenia z tego nalotu pozwoliły namierzyć kolejnych sprzedawców zamieszanych w nielegalny proceder. Nie ujawniono jego skali. Z informacji producenta wynika natomiast, że lewy towar oferowano na platformach e-commerce.\nBrother we współpracy ze służbami wpadł na trop przestępczej działalności dzięki skargom klientów i negatywnym recenzjom produktów pod swoją marką, oferowanych na Amazonie. Dochodzenie trwało kilka miesięcy. Przedstawiciel Brothera twierdzi, że firma śledzi fałszywki online.\nPodróbki Brothera wykryte w Niemczech (zdj. ICCE)\nProducent informuje, że klienci i partnerzy mogą zgłaszać podejrzenia podrabiania produktów za pośrednictwem strony internetowej ICCE (Imaging Consumables Coalition of Europe, Middle East and Africa). Jest to organizacja założona w 1997 r., która zajmuje się zwalczaniem fałszerstw materiałów eksploatacyjnych do druku, we współpracy z odpowiednimi organami. Do ICCE należy 9 producentów OEM, w tym najwięksi.\nWedług ICCE rynek podrabianych tonerów i tuszy jest wart 1,6 mld euro.\nPodróbki Epsona zatrzymane w Turcji\nICCE informuje m.in. o wykryciu podrabianych butelek do urządzeń Epsona z systemem stałego zasilania w atrament (ink tank system). W końcu ub.r. w Turcji skonfiskowano tysiące – jak podano – takich materiałów, jak również sfałszowane etykiety i opakowania.


Trochę ochłody na lato – energooszczędne lodówki LG z wystawy InnoFest 2013 « Life's Good Blog\nLodówka LG GS9366NECZ z systemem Door-inDoor\nJaka powinna być dobra lodówka? Poza niskim zużyciem energii, wynikającym m.in. z dobrej izolacji termicznej, urządzenie powinno być zaprojektowane tak, by korzystanie z jego funkcji było możliwie proste. Łatwo powiedzieć, trudniej zrobić. Jednak LG poradziło sobie z tym wyzwaniem – zaprojektowało sprzęt, który nie tylko oszczędza energię i cieszy oczy, ale też cechuje się wysokim poziomem ergonomii.\nPodczas berlińskiej wystawy InnoFest 2013 firma pokazała serię nowych lodówek: modele GS9366NECZ, GSP545NEYZ i GBB530NSCFE w konfiguracji Door-in-Door. Dzięki takiemu rozwiązaniu nie trzeba otwierać całego skrzydła lodówki, aby mieć dostęp do ulubionych napojów i przekąsek. Door-in-Door nie tylko zwiększa wygodę, ale też ogranicza ilość wypuszczanego z lodówki zimnego powietrza, co przekłada się na niższe koszty eksploatacji.\nLG opracowało nowe materiały izolacyjne. Przy standardowych rozmiarach lodówka dzięki wydajniejszej, a zatem cieńszej izolacji termicznej zapewnia więcej miejsca w środku. Zamontowano m.in. system Non Plumbing (Bez Hydraulika), czyli dystrybutor zimnej wody i lodu w kostkach, który nie wymaga podłączania urządzenia do źródła bieżącej wody.\nKolejne ciekawostki to system filtrowania powietrza Pure N Fresh (eliminuje z wnętrza lodówki różne zapachy) oraz system V-Fresh (umożliwia dłuższe przechowywanie świeżych warzyw i owoców). Uzupełnieniem wyposażenia jest energooszczędne oświetlenie LED, a kluczowy element lodówek – sprężarki Linear Compressor, zostały objęte aż 10-letnią gwarancją.\nTagi: AGD, chłodzenie, Door-in-Door, GBB530NSCFE, GS9366NECZ, GSP545NEYZ, lodówki, Not Plumbing, Pure N Fresh, sprzęt kuchenny, V-Fresh\nLg jest znane z tego, że stosuje w swoich lodówkach dobre materiały izolacyjne. Ja posiadam kombi z dwukolorowej polerowanej stali, która też jest dobrze zrobiona. Obudowa jest cienka, a materiał izolacyjny na wysokim poziomie.\nJak pojemna jest ta dodatkowa komora w drzwiach? Z tego co patrzyłam na zdjęciach to wydaje się spora.\nWidziałam ten model w kolorze cappucino, ale muszę przyznać, że jednak bardziej podobają mi się te w kolorze inox. Pasują do każdego wnętrza.\nDo mojej kuchni cappucino by pasowało, ale w sumie to jestem zaskoczona takim rozwiązaniem i tym, że te lodówki są tak energooszczędne i ciche.\nFaktycznie cieszy oczy, łączy nowoczesność z funkcjonalnością, bardzo mi się podoba. Coraz bardziej energooszczędne są te sprzęty.\nPodczas tej berlińskiej wystawy oprócz tej energooszczędnej lodówki LG prezentowało pralko suszarki hybrydowe i super odkurzacze.\nOstatnio oglądałam wystawę AGD LG w Multikinie. Fajne rzeczy robią. Ta lodówka jest tego przykładem. Na upały i nie tylko sprawdza się idealnie.\nNo właśnie moi znajomi coś mówili o tej wystawie LG w Multikinie, muszę się przejść koniecznie z mężem bo ciekawi mnie ta lodówka z brązowego szkła\nTa lodówka LG jest piękna i ma bardzo dużo miejsca w środku, na drzwiach także zmieści się sporo podręcznych produktów . Na pierwszy rzut oka widać, że jest porządnie wykonana i funkcjonalna\nSzkoda, że nie mają takiej lodówki w wersji dwukolorowej. Pasowała by mi do wystroju. Mam inny model LG, kombi, bardzo dobry sprzęt, ta pewnie też nie odstaje.\nTen model też jest fajny, nawet chyba mi się bardziej podoba niż te dwukolorowe.\nMoja lodówka jest na wykończeniu, jak patrzę na tę i na moją, to aż mi się chce starą wyrzucić na złom. Fajna nowoczesna lodówka.\nJa to żałowałam pozbyć się swojej starej lodówki, ale teraz z perspektywy czasu widzę ile zaoszczędziłam na prądzie i nerwach, bo ta nowa lg bardzo cicho pracuje\nMnie się podoba ten system bez hydraulika bo mogłam wcisnąć lodówkę w miejsce które akurat pasowało, ale nie było tam bieżącej wody.


Raj dla surfera - EXAMPLE.PL - dajemy dobry przykład !\nPołożony na spokojnej plaży dla surferów w Palm Beach bar mieni się wszystkimi kolorami Australii wplatając w swój design złote słońce tutejszych terenów. Będąc w nim można odczuć wszystkimi zmysłami uroki życia surfera w tak niezwykłym miejscu. Projekt wnętrza Studio – Gram& Mash sprawia, że lato trwa tam cały rok… Jak to w Sydney\nProjektanci chcieli by miejsce to było stworzone dla wszystkich, którzy plażę noszą w sercu. By osiągnąć ten efekt wykorzystują niezwykłą, jasną paletę barw, niezliczone wzory, które wspólnie tworzą pełen obraz. Deski surfingowe, sprzęt połowowy i tutejsze, egzotyczne rośliny można znaleźć pośród palm otaczających miejsce, nadając mu osobisty charakter, który tworzy coś w rodzaju zacisza dla gości. Jasne i przestronne okna pozwalają na stałą możliwość obserwowania morza, zachodzącego słońca. Grafika malowana na ścianach eklektycznym połączeniem wielu stylów. Kolorowe siedzenia i meble w strefie relaksu sprawiają, że w tego rodzaju miejscu chcesz się osiedlić i zatrzymać na dłużej.\nPoprzedni wpisKtóry warkocz wybrać? 25+inspiracji\nNastępny wpisHollywood w Afryce!


Agent ubezpieczeniowy Andrzej Białkowski - Ubezpieczenie.com.pl\nAgent ubezpieczeniowy Andrzej Białkowski:\nNumer KNF: 11160216/A\nul. ul.Niepodległości 58, 05-600 Grójec, woj. mazowieckie\nGodziny pracy: 8-22 cały tydzień\ntel. 606 ...(pokaż numer)390 878\nPełny zakres ubezpieczeń na życie,również z funduszem inwestycyjnym,ubezpieczenia indywidualne i grupowe, O.F.E. N.N.W.,a także pełny zakres ubezpieczeń majątkowych,komunikacyjnych, zarówno dla osób fizycznych jak też przedsiębiorców. Świadczę również usługi bankowe(konta bankowe,kredyty,doradztwo)dla BANK ALLIANZ S.A.Czteroletnie doświadczenie jest moją rekomendacją.Zadowolenie klienta,a nie chęć zysku jest moją dewizą.\nJestem agentem mobilnym dojadę do każdego klienta w promieniu 50-ciu km.od swojego miejsca zamieszkania.\nPotrzebujesz polisy turystycznej dla siebie? Sprawdź oferty ubezpieczeń w Grójec. Aby to zrobić wybierz kontakt do doradcy ubezpieczeniowego: Andrzej Białkowski w Twojej miejscowości lub sprawdź nasze porównywarki ubezpieczeń i wypróbuj jedną z dostępnych polis bez wychodzenia z domu! Dysponujemy bazą ofertową kilkudziesięciu Ubezpieczycieli - dzięki prostemu porównaniu szybko znajdziesz ochronę finansową dla mieszkania, pojazdu, na urlop czy na życie w atrakcyjnej cenie!


nr ew.: BER_I_200060\nWyjazd z Warszawy, przejazd do Babska (ok. 70 km),\nBabsk - zabytkowy cmentarz z pocz. XIX wieku, miejsce spoczynku Konstancji Gładkowskiej, młodzieńczej miłości Fryderyka Chopina,\nGłuchów - kościół św. Wacława, uroczysta msza św. i procesja Bożego Ciała z udziałem mieszkańców w strojach regionalnych,\nTomaszów Mazowiecki - rezerwat przyrody Niebieskie Źródła,\nSpała - kościółek w stylu polskim pw. Matki Boskiej Królowej Polskiej, pozostałości pałacu carskiego, pomnik żubra,\nZestaw wegetariański: 14 zł/os (płatność w biurze/przelewem), 17 zł/os (płatność u pilota).


Puszcza Niepołomice - Podbeskidzie Bielsko - Biała online. Sprawdź, gdzie relacja live? U nas transmisja na żywo! Górale u mistrzów wyjazdów - gol24.pl\nPuszcza Niepołomice - Podbeskidzie Bielsko - Biała online....\nPuszcza Niepołomice - Podbeskidzie Bielsko - Biała online. Sprawdź, gdzie relacja live? U nas transmisja na żywo! Górale u mistrzów wyjazdów\n14 września 2019 14.09.2019 Aktualizacja: 14 września 2019 19:47 14.09.2019 19:47\nPuszcza Niepołomice - Podbeskidzie Bielsko - Biała ONLINE. Gdzie relacja LIVE? TRANSMISJA NA ŻYWO ©Polska Press\nPuszcza - Podbeskidzie ONLINE. W sobotę o godz. 18:00 Puszcza podejmie Podbeskidzie Bielsko - Biała. Drużyna z Niepołomic jest w tym sezonie niezwykle gościnna - zdobyła zaledwie punkt w czterech spotkaniach. To idealna szansa dla Podbeskidzia, choć te w delegacji grywa w kratkę. Obie drużyny mają szansę wskoczyć do czołówki, wystarczy tylko wygrać spotkanie. Puszcza - Podbeskidzie LIVE.\nPuszcza - Podbeskidzie ONLINE\nPodbeskidzie Bielsko-Biała się aktualnie na 11. miejscu w ligowej z dorobkiem 11 punktów. To znacznie poniżej oczekiwań kibiców, którzy chcą awansu do Ekstraklasy. W tym sezonie będzie to znacznie prostsze, bo do najwyższej klasy awansują trzy zespoły. Dwa zaliczą bezpośredni awans, natomiast trzecia ekipa wyłoni się z miejsc 3-6 w ramach play-offów. Bielszczanom wystarczy więc zajęcie szóstego miejsca, by realnie myśleć o powrocie do Ekstraklasy. Górale do perfekcji opanowali w tym sezonie umiejętność wygrywania u siebie, gdzie zdobyli komplet 6 punktów. Wyjazdowy bilans Podbeskidzia to zwycięstwo, dwa remisy i dwie porażki.\nNajlepszym strzelcem Puszczy jest Jose Embalo. Portugalczyk - znany polskim kibicom z występów w Rakowie Częstochowa - w poprzednim sezonie zapadł w pamięć kibicom z Niepołomic. Strzelił on tej drużynie trzy gole. Tym razem chcą oni wykorzystać fakt, że Embalo gra w barwach Puszczy i oczekują gradu goli z jego strony. Póki co transfer można udać za bardzo udany, bo już w obecnych rozgrywkach Embalo zdobył trzy bramki.\nHistoria pojedynków obu zespołów jest dosyć krótka. Pierwszy razo zespoły spotkały się we wrześniu 2017 roku. Wówczas Podbeskidzie wygrało u siebie 2-1, w rewanżu w Niepołomicach piłkarze Podbeskidzie również okazali się lepsi wygrywając 3-1.\nSpotkanie poprowadzi Wojciech Krztoń z Olsztyna\nPuszcza - Podbeskidzie TRANSMISJA TV\nSpotkanie Puszcza - Podbeskidzie rozpocznie się w sobotę, 14 września o godz. 18:00. Nie zaplanowano transmisji telewizyjnej z tego meczu. Zapraszamy na wydarzenie Puszcza Podbeskidzie LIVE w GOL24.PL. Startujemy 20 minut przed pierwszym gwizdkiem arbitra.


Napisano dnia: 2018-04-21 13:20:38\nOkoło godziny 2:00 w nocy z piątku na sobotę (20/21 kwietnia br.) na trasie Lwówek Śląski – Gryfów Śląski, tuż za Płóczkami Dolnymi koło stawów doszło do zdarzenia drogowego, po którym jeden z jego uczestników stracił portfel w kolorze ciemny brąz.\nW portfelu znajdowały się bardzo ważne dokumenty na Pana Patryka B.\nZwracamy się z prośbą do uczciwego znalazcy o zwrot dokumentów, lub zupełnie anonimów wskazanie w komentarzu miejsca, gdzie ów portfel i dokumenty mogą się znajdować.\nDla uczciwego znalazcy przewidziana nagroda.\nPORTFEL JUŻ ZOSTAŁ ODNALEZIONY.\nlwówecki\t, Lwówek Śląski\t, Płóczki Dolne\nSobota, 2018-04-21 17:37\nWielkie podziękowania dla Pana z Giebultowa