Archives for Styczeń 2016 | rodzaje turystyki\nStyczeń 26th, 2016 Bez kategorii Komentowanie nie jest możliwe\nUprawianie turystyki kwalifikowanej\nZ pozoru turystyka kwalifikowana nie jest niebezpieczna oraz zagrażająca życiu. Jednak wystarczy się przyjrzeć głębiej odpowiednim dyscyplinom, by zauważyć, że to niestety tylko pozory. By uprawiać aktywnie turystykę kwalifikowaną potrzebujemy niezbędnych narzędzi, sprzętu oraz co najważniejsze umiejętności. Z biegiem czasu dojdzie również do tych aspektów doświadczenie. Jednak mimo to, nie daje nam to pełnego bezpieczeństwa oraz satysfakcji i komfortowej sytuacji, że jesteśmy nietykalni i nic nam się nie stanie. Wbrew pozorom, bardzo często pewni siebie turyści kwalifikowani po prostu pozwalają na uśpienie swojej czujności popełniając błędy, które są tragiczne w skutkach. By aktywnie oraz w miarę bezpiecznie uprawiać dziedziny, które bezpośrednio są zaliczane do turystyki kwalifikowanej będziemy potrzebowali odpowiedniego sprzętu oraz bardzo często doświadczonej osoby, która będzie pełniła role nauczyciela. To pozwoli na uniknięcie podstawowych błędów i zapewni odpowiedni poziom bezpieczeństwa. Książki pełne ciekawych informacji. Ludzie obecnie coraz odważniej wyruszają w świat. Są jego ciekawi. W Internecie i czasopismach publikowanych jest wiele artykułów opisujących walory poszczególnych krajów. Częściej ludzie organizują wyjazdy samodzielnie, we własnym zakresie. W sieci szukają hoteli i znajdują niezbędne wiadomości. Takie rozwiązanie oczywiście wiąże się z mniejszymi kosztami. W podróż dobrze jest ze sobą zabrać przewodnik. Książkę, w której znajdziemy wartościowe informacje. Nie tylko na temat noclegów, restauracji, pogody, ale również zabytków. Miejsc, które warto zobaczyć i odwiedzić. Taki przewodnik naprawdę jest niezbędny. Dzięki niemu nasza podróż może być ciekawsza i przyjemniejsza. Oczywiście, dla niektórych niezastąpionym źródłem informacji jest Internet. Ale warto na kilka dni zostawić komputer w domu i po prostu odpocząć od niego. Książka jest również wygodniejsza w noszeniu i korzystaniu. W każdej chwili, kiedy znajdujemy się na jakimś szlaku możemy do niej zajrzeć. W księgarniach dostępnych jest wiele wersji takich książek. Niektóre są bogatsze w dodatkową wiedzę. Bowiem autorzy i wydawnictwa zamieszczają w nich również trochę tematyki historycznej o danym kraju i podstawowe nieznane dla nas słówka. A miło jest umieć się przywitać w obcym języku. Dlatego jeśli wybieramy się za granicę, a nawet planujemy zwiedzić swój kraj powinniśmy zainwestować w taki przewodnik.\nStyczeń 24th, 2016 Bez kategorii Komentowanie nie jest możliwe\nMarzymy o zwiedzeniu różnych miejsc. Czasami są to kraje odległe, położone wiele tysięcy kilometrów od Polski. Dziś mamy takie możliwości. Nie mamy żadnych ograniczeń. Oczywiście musimy pozałatwiać bardzo różne sprawy organizacyjne. Wszystko zależy od tego, gdzie się udajemy, gdzie wyruszamy. Jeżeli naszym celem jest Afryka wówczas musimy zadbać o szczepienia, wizy, musimy zapoznać się z kulturą Afrykańczyków. To bardzo ważne. Niektóre tereny Afryki, niektóre kraje tam położone bardzo różnią się od tych europejskich. Wiele z nich to kraje niezbyt bezpieczne. Ażeby uniknąć różnych nieporozumień, narażania zdrowia czy życia musimy poczytać o takich krajach, o tym, jak tam się zachowywać. Jest to daleka podróż. Najczęściej udajemy się w nią na kilka tygodni. Musimy więc odpowiednio się do niej przygotować. Także finansowo. Rzadko kiedy w taką podróż udajemy się samotnie. Najbezpieczniej i najprzyjemniej wziąć ze sobą towarzysza podróży. Będziemy czuć się o wiele lepiej i bezpieczniej. A przecież o to chodzi. Wystawy, galerie, wernisaże i pokazy. Warto wspomnieć, że w siedzibie tego Centrum znajduje się aż sześć tematycznych galeriach a także i planetarium. Rozrywkę w Centrum Nauki Kopernik znajdzie dla siebie zarówno kilkuletnie dziecko, jak i dorośli ludzie. Jest to doskonałe miejsce dla wielopokoleniowych rodzin. Dzieci znajdą tam dla siebie świetne eksponaty i miejsca do zabawy, a rodzice będą zadowoleni. Warszawa to miejsce, w którym każdego dnia dzieje się bardzo wiele ciekawych rzeczy. W wakacje liczba atrakcji dodatkowo rośnie. Także z tego względu, że latem wielu turystów ma więcej wolnego czasu i ma okazję wybrać się do naszej stolicy. Wielkie miasta mają to do siebie, że oferują swoim turystom nie tylko piękne i ciekawe zabytki. Oprócz tego posiadają bardzo szerokie zaplecze kulturalne. To właśnie w dużych miastach odbywa się wiele imprez i koncertów, a także festiwali. Turyści mogą nie tylko zwiedzać, ale i bawić się. Niegdyś turyści byli przyzwyczajeni do tego, że ich głównym zadaniem jest zwiedzanie. Dziś nowoczesna turystyka zapewnia ludziom znacznie więcej atrakcji i wrażeń. Liczy się nie tylko chodzenie po najciekawszych zabytkach i docenianie ich piękna czy kunsztu. Nowoczesne biura podróży oferują swoim klientom aktywne formy spędzania wolnego czasu. Nie chodzi tu jednak o to, by turyści byli zmęczeni po wakacjach. Chodzi raczej o to, by ze swojego i tak krótkiego wyjazdu wynieśli jak najwięcej radości i satysfakcji. Po to, by w przyszłym roku ponownie skorzystali z usług danego biura i w dodatku polecili je swoim znajomym.\nStyczeń 20th, 2016 rodzej hoteli Komentowanie nie jest możliwe\nJak zdobyć informacje o hotelu?\nDobór odpowiedniego hotelu to bardzo ważna kwestia, jeśli chcemy zaliczyć nasz urlop do udanych. Ważny jest zarówno standard oferowanych usług, jak też uprzejmość obsługi oraz lokalizacja budynku i dodatkowe atrakcje, które oferuje firma. W broszurach dostępnych w biurze turystycznym znajdują się informacje, które mają za zadanie przyciągnąć klientów. Niekiedy są to ogólniki, z których niewiele możemy się dowiedzieć. Najłatwiej zdobyć informacje poprzez rozmowę z osobami, które spędziły już swoje wakacje w hotelu, nad jakim się zastanawiamy. Warto popytać znajomych i od ludzi do ludzi dotrzeć do kogoś, kto był na miejscu i może nam powiedzieć całą prawdę. Możemy dopytać o każdy szczegół, który ma znaczenie dla nas, a niekoniecznie został uwzględniony w opisie na ulotce. Pełen informacji, jakie mogą nas interesować, jest również Internet. Przeglądając fora internetowe musimy jednak uważać na to, które opinie rzeczywiście pochodzą od kuracjuszy hotelu, a które są pisane na zlecenie firmy przez wynajęte osoby. Jeżeli w komentarzu każde słowo wychwala hotel pod niebiosa, może być to opinia stworzona pod kątem reklamy. Zwróćmy też uwagę na ilość pozytywnych komentarzy przy danym hotelu. Im więcej, Continue reading “Jak zdobyć informacje o hotelu?” »\nStyczeń 15th, 2016 rodzej hoteli Komentowanie nie jest możliwe\nHotele dla standardowych Polaków\nStandardowy Polak to ten, który ciężko zarabia na własne przyjemności i niestety często nie może pozwolić sobie na pełen luksus w swoim życiu. Ostatnio jednak mimo trudności finansowych coraz więcej osób pozwala sobie na wakacyjne wyjazdy. Jest to bardzo ważne dla każdego, ponieważ podczas odpoczynku na wczasach można zregenerować cały organizm do kolejnych walk z przeciwnościami losu. Niestety dla takich osób nie są przeznaczone hotele o bardzo wysokim standardzie, ponieważ wiąże się to z dość dużymi pieniędzmi. Przeciętny Polak wybiera właśnie średni standard hotelowy. Nie musimy wynajmować pokoju ze wszystkimi atrakcjami, skoro będziemy w nim tylko sypiać. Polak jest przede wszystkim realistą i nie chce wydawać niepotrzebnie pieniędzy. Tym samym wybierając się nad morze nie wynajmie pokoju z różnymi dodatkami, skoro cały dzień spędzi na plaży. Podobnie rzecz się ma jeżeli chodzi o wycieczkę w polskie góry, gdzie główną funkcją pokoju w hotelu jest możliwość spania. Realne spojrzenie na własne potrzeby powoduje, Continue reading “Hotele dla standardowych Polaków” »\nStyczeń 3rd, 2016 rodzaje turystyki Komentowanie nie jest możliwe\nKrynica miejscem ciekawych wakacji\nWielu z nas w okresie wakacyjnym zastanawia się, w jaki sposób spędzić czas, aby odpocząć i zwiedzić wiele ciekawych miejsc, doskonałym pomysłem okazują się górskie tereny jak na przykład Krynica, jest to przepięknie i malowniczo położone miasteczko, które słynie właśnie z turystycznych możliwości jest to miejsce mniej popularne niż Zakopane, dzięki czemu większa ilość osób przypadkiem przekonuje się o niezwykłych terenach i wielkiej gościnności mieszkańców, którzy chętnie goszczą turystów. Bardzo ważne staje się, że każdy ma okazję i możliwość znaleźć coś dla siebie, ponieważ i dla młodzieży przygotowane jest wiele atrakcji i propozycji spędzenia czasu i dla starszych turystów zarówno z naszego kraju jak i zagranicznych terenów. Wielka ilość hotelów pensjonatów i prywatnych kwater zapewnia możliwość znalezienia dla siebie miejsca, które odpowiada najróżniejszym gustom i wymaganiom, bardzo ważne staje się także wiele atrakcji w okolicznych miejscowościach przygotowanych z myślą o turystach, wyciągi, tory gondolowe niewielka odległość do miejsc ważnych historycznie a także bogata i bardzo pielęgnowana regionalna kultura i tradycja stają się wielką atrakcją dla przybyłych gości. Continue reading “Krynica miejscem ciekawych wakacji” »


Napisane: 9 kwi 2005, o 21:27\nMai poczucia obiektywizmu, a Alexowi obiektywnej żony\nNapisane: 10 kwi 2005, o 09:45\nPoprzez jeden dzień testów Jos dał serii większą reklamę w Europie niż jakikolwiek inny kierowca kiedykolwiek.\nTo chyba jakiś żart Pamiętasz Alexa Zanardiego? Przy nim Jos to cieńki boss...\nNapisane: 11 kwi 2005, o 09:59\nNo ale dałeś przykład...\nNapisane: 11 kwi 2005, o 15:28\nAdam ma zapewne na myśli starty Zanardiego u Ganassiego i jego dwa mistrzowskie tytuły\nNapisane: 11 kwi 2005, o 17:01\nWiem, wiem, ale żeby jego dawać za przykład... W F1 nic nie pokazał a jechał w lepszym bolidzie niż Jos\nNapisane: 11 kwi 2005, o 17:30\nPatrząc zupełnie obiektywnie, Jos też niewiele pokazał. A i bywało, że miał całkiem konkurenycjny samochód\nNapisane: 11 kwi 2005, o 21:16\nSilly season chyba się nie skończył... Przez moment chodziła plotka że Wirdheim jest bez kasy i przez to jegomiejsce może zająć Mr. Ver-gravel-trappen ale management Wirdheima szybko to zdementował. Za to w Monterrey być może pojawi się Jourdain.\nNapisane: 13 kwi 2005, o 01:02\nZ tego co wiem to zarówno Wirdheim jak i Bremer mieli podpisane kontrakty tylko na 1 wyścig i dalej nic nie jest pewne. Jos dostał do podpisania podobną umowę wcześniej ale odmówił. No ale nawet z milionami euro w kieszeni nie sądzę że powinni go teraz brać... Zero punktów w Minardi, zero zwycięstw w Arrowsie, nawet w Benettonie nie potrafił wygrać z Schumacherem. Wstyd. Jak po tym wszystkim może normalnie chodzić po ulicach bez worka na głowie?\nNapisane: 13 kwi 2005, o 10:19\nNo, gdyby wygrał w Arrowsie byłby pierwszym, któremu by się to udało...\n*Jos przynajmniej 2 pudła zdobył, ale kto to teraz pamięta? Pamięta się Brazylię 94 czy Hocke 94, ale nie pudło na Hunga...\nEdit: Senna w 93 też miał kontrakty na 1 wyścig\nNapisane: 16 kwi 2005, o 17:34\nPiszesz o chłopaku z Sony Ericsson Dialog Suzuki, czy kimś innym Chłopak nawet nieźle sobie radzi. Stokłosa i Pawelec są na fali wznoszącej... Alex nie wierzył w "talent" Szkopka Paweł to wanker jakich ze świecą szukać.\nCzasami się jednak nie myli\nWracając do Champ Car. Brakuje tu pieniędzy. Oglądam te wyścigi od pięciu lat i ciągle są problemy z płynnością finansową kilku zespołów. Przeczytałem że HVM i Coyne Racing brakuje funduszy. Jak wynika z artykułów na paddocktalk Bremer, Wirdheim i Sperafico nie wnieśli większych wkładów finansowych. Jednak zajebiście podobają mi się te wyścigi, przypominają się stare dobre czasy. Brakuje mi także Penske, Ganassiego i Rahala, co z nimi Są jakieś plany powrotu z owali Brakuje mi wielkich zespołów i nazwisk.\nNapisane: 18 kwi 2005, o 10:18\nI -- kiedy twierdziłem, że Ronnie to talent Pokaż mi ten post Co, może znawca technologii Minardi (jako, że wszyscy zawodnicy z przeszłością w F1 są lepsi od tych bez... choćby się szmacili w jakiejś szmacie typu Minardi) Nicolas Kiesa jest od niego lepszy Jeśli już to mogłem pisać, że Bremer jest lepszy od chociażby Kiesy, czy Carlsona ale nigdy (chyba) nie stwierdziłem oralnie, werbalnie, niewerbalnie lub pismem, że Ronald to jakiś tam talento.\nII -- cóż takiego wielkiego osiągnął Polacco w F3 i czy było to (dużo) więcej od Bremera Jakby nie patrzeć obaj legitymują się podobnym CV w rubryce F3. No, może Ronnie osiągnął ciót więcej , albo trochę więcej niż ciót... (ja wiem, że to były dwie różne formuły 3)\nIII -- w temacie Szkopka moja opinia jest szeroko znana i na tym forum nie będę sie na Jego temat wypowiadał. Czy ja kiedyś stwierdziłem, że Szkopek jest dobrym zawodnikiem Ciszej nad tą tr.....\nIV -- as jr, ja rozumiem, że Tagliani i Carpentier to mega-stars i nigdy nie śmiałem ich mega-talentów, ambicji, itd., itp. porównywać z Manningiem. Bo, po co BTW. teraz wreszcie Manning ma silną konkurencję w zespole. Ciekawe, czy Ryan potwierdzi swój (podobno) mega talent\nCo do CCWS -- to jest żenujące, jakie trzeba przedsięwziąć środki, aby na gridzie ustawiło się 19 aut. Marcus Marshall, Nelson Philippe, Timo Glock, Roberto Gonzalez, ciekawe, czy Chanoch Nissany (dla technologów F1 -- to taki "wiekowy" wanker, który kupił sobie starty w renówkach i F3000), też dostanie miejsce w... jakimś PKVR Oczywiście ciągle istnieje zagrożenie ze strony takich "mózgów" jak Verstappen i Mazzacane... Co to się porobiło z CCWS\nJa nie widzę nadejścia tych lepszych czasów dla CCWS, a raczej obserwuję postępującą degrengoladę. Ile w tym sezonie mamy wyścigów Ile jest aut bez sponsoringu na cały sezon\nA propos wyścigu. Tak jak się spodziewałem, i pewnie nie tylko ja, Newman Haas Racing będzie grał pierwsze skrzypce w walce o zwycięstwa. Chłopcy Forsythe'a pewnie będą starali się jak najbardziej uprzykrzyć życie Junkiemu i Sebowi, ale nie sądzę, żeby Paul lub Mario znaleźli się w trójce pod koniec sezonu. Choć różnice na pewno będą małe. Tak jak to było widać w Long Beach. Myślę, że sezon będzie wspaniały, szczególnie, że jak widać Forsythe nie zamierza odpuszczać a skład ma bardzo dobry. Tylko, czy ktoś zagrozi Bourdaisowi Moim zdaniem nie. Czy Newman Haas Racing zostanie na kolejny sezon w CCWS Moim zdaniem nie.\nRüSPORT idzie przez sesje testowe jak "burza," być może właśnie chłopcy Russo będą prawdziwym i realnym zagrożeniem dla wspomnianej wyżej czwórki, a na to się zanosi. RüSPORT moim zdaniem ma najbardziej utalentowaną parę kierowców zaraz po Hassie, a co za tym idzie Allmendinger i Wilson wiedzą jak wygrywać wyścigi i mistrzostwa...\nCd. Del Monte, to nie wanker, nie oceniałbym go po tym jednym wyniku, bo faktycznie jest słaby. AFAIK Jensen Motorsports, a na pewno Fabrizio, nie jeździł wcześniej Lolą po torze, więc trudno w tym wypadku o jakichs satysfakcjonujący wynik. Jeśli chłopak dostanie kolejne szanse (podobno miał umowe na jeden wyścig) zapewne lepiej się spisze. To samo Bremer, który AFAIK nie wprowadził do zespołu żadnych pieniędzy (o dziwo miał kasę na Minardi w F1 -- Statoil).\nTo już nie jest ta sama formuła co kiedyś, możemy się sprzeczać, ale Champ Car coraz wyraźniej podupada w swej atrakcyjności, to już nie te nazwiska i nie te teamy. Ciągle istnieje zagrożenie odejścia Carla Haasa do konkurencji, a to może być IMHO gwóźdź do trumny CCWS.\nPS. Ten koleś od Sony Ericsson Mobile Suzuki to wanker jakich mało, nie czas i miejsce .\nPS-2. Ciekawe jak się ma niezatrudnienie Verstappena przez HVM do popularyzacji CCWS w Europie\nPS-3. Zdaje się, że pogrążone w mroku CCWS zamierza "błagać," albo błagać, Tony George'a o pomoc (czyżby reunification - reactivasion ). Nic dziwnego, w stanie, w jakim to wygląda dziś ta seria może nie przeżyć.\nPS-4. Jak dobrze, że Szanowny kolega LukasZ wreszcie się odezwał i nie muszę czytać jego postów pisanych po angielsku.\nTo napisałem ja, Jarząbek.\nNapisane: 18 kwi 2005, o 23:28\nAlex... wydajesz sie mieć zajebistą wiedzę o motosportach ale przemyśl w końcu swoje niektóre stereotypy bo niektórzy mogą pomyśleć że piszesz pewne rzeczy na poważnie...\nSorry ale stawiając Josa w jednym szeregu z Mazzacane po prostu go obrażasz na co przystać nie mogę , nie wspominając już że jednocześnie strasznie umniejszasz Klienom, Davidsonom i innym Pantanom, którzy to by mogli Holendrowi co najwyżej kask pucować.\nA za tą "szmate Minardi" to już\nNapisane: 18 kwi 2005, o 23:38\nAleks w jakich renówkach Nissany startował ?\nNapisane: 19 kwi 2005, o 17:31\nChyba chodzi mu o WSbN Light (World Series Light) w 2003 (?)\nNapisane: 19 kwi 2005, o 21:02\nPo pierwsze nikt nie musi czytać moich postów, a po drugie to po angielsku ich tak wiele nie napisałem, może średnio 1 na tydzień. Ale jeśli komukolwiek brakowało mojej skromnej osoby to oświadczam że nie będzie już jej szukać gdzieś za oceanem, do tego masochistycznie zmuszając się do czytania forów na których są prezentowane poglądy skrajnie różne od własnych.\nNapisane: 27 kwi 2005, o 23:13\nTak chyba będzie wyglądać tor w San Jose. Gdzieś już taką konfigurację z "dyszlem" widziałem\nNapisane: 4 maja 2005, o 18:23\nCzasy z testow w Milwaukee. Glock zaliczyl sciane, ale nic mu nie jest.\n1) Paul Tracy (#3 Indeck Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 20.949 seconds/177.345 mph\n2) Bruno Junqueira (#2 PacifiCare Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 20.960/177.252\n3) Cristiano da Matta (#21 Bell Micro Ford- Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.001/176.906\n4) Ronnie Bremer (#55 HVM Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.054/176.461\n5) A.J. Allmendinger (#10 Red Bull Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.065/176.368\n6) Timo Glock (#8 Rocketsports Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.085/176.201\n7) Justin Wilson (#10 SanDisk Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.100/176.076\nJimmy Vasser (#12 Gulfstream Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.158/175.593\n9) Sebastien Bourdais (#1 McDonald’s Ford- Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.175/175.452\n10) Mario Dominguez (#7 Indeck Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.212/175.146\n11) Ryan Hunter-Reay (#31 Rocketsports Ford- Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.224/175.047\n12) Alex Tagliani (#15 Aussie Vineyards Ford- Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.263/174.726\n13) Andrew Ranger (#27 Mi-Jack/Tide Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.742/170.877\n14) Nelson Philippe (#34 Mi-Jack Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.783/170.555\n15) Bjorn Wirdheim (#4 HVM Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 22.157/167.676\n16) Marcus Marshall (#5 Aussie Vineyards Ford- Cosworth/Lola/Bridgestone) – 22.191/167.419.\nNapisane: 7 maja 2005, o 16:34\n1) Bruno Junqueira (#2X PacifiCare Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 20.890/177.846mph\n2) Mario Dominguez (#7 Indeck Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 20.919/175.146\n3) Paul Tracy (#3 Indeck Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 20.949 seconds/177.345\n4) Bruno Junqueira (#2 PacifiCare Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 20.960/177.846\n5) Ryan Hunter-Reay (#31 Rocketsports Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 20.983/177.058\n6) Cristiano da Matta (#21 Bell Micro Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.001/176.906\n7) Jimmy Vasser (#12 Gulfstream Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.026/176.696\nAlex Tagliani (#15 Aussie Vineyards Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.032/176.645\n9) Justin Wilson (#10 SanDisk Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.040/176.578\n10) Sebastien Bourdais (#1X McDonald’s Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.041/176.570\n11) Ronnie Bremer (#55 HVM Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.054/176.461\n12) A.J. Allmendinger (#10 Red Bull Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.065/176.368\n13) Bjorn Wirdheim (#4 HVM Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 22.157/167.676\n14) Timo Glock (#8 Rocketsports Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.085/176.201\n15) Sebastien Bourdais (#1 McDonald’s Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.175/175.452\n16) Andrew Ranger (#27 Mi-Jack/Tide Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.288/174.521\n17) Nelson Philippe (#34 Mi-Jack Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.783/170.555\n18) Marcus Marshall (#5 Aussie Vineyards Ford-Cosworth/Lola/Bridgestone) – 21.825/170.227\n2gi dzien testow i tym razem RHR zaliczyl sciane.\nNapisane: 1 cze 2005, o 18:03\nJunky wypadl na 6 miesiecy przez kontuzje odniesiona podczas Indy500. Nie wiadomo jeszcze kto go zastapi. Narazie slyszalem o Bracku, Gidleyu i Carpentierze, ktory nie jest zadowolony z jazdy u Cheevera w IRL. Pat ma jednak podpisany kontrakt do konca sezonu i raczej nie bedzie mogl odejsc.\nNapisane: 13 cze 2005, o 15:52\nJuż wiadomo Oriol Servia.\nNie wiadomo za to kto będzie drugim zawodnikiem w Dale Coyne Racing, być może Michael Valiante.


Drobna szlachta na Podlasiu\nPodlasie w XVI w.\nFragment mapy pochodzi ze strony: http://www.bgwm.pl/mapy_dawne/Polska_Litwa.jpg\nI RYS HISTORYCZNY<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />\nOpracowano na podstawie strony: http://region.e-podlasie.pl/ oraz http://univ.gda.pl/~literat/glogre/0036.htm\nObszary wschodnie dzisiejszego województwa stanowiły od 1413 r. część województwa trockiego. Po upływie stu lat z tegoż województwa wydzielono powiaty brzeski, mielnicki, bielski oraz ziemię drohicką i w 1517 r. utworzono województwo podlaskie. Dzięki rozwojowi osadnictwa w XV w. prawa miejskie uzyskały m.in.: Łomża, Tykocin, Nowogród, Radziłów, Ciechanowiec, Zambrów, Wąsosz, Kolno, Bielsk Podlaski, Mielnik, Drohiczyn i Brańsk (niektóre z nich de facto już wcześniej były ośrodkami typu miejskiego). Część z tych miast stanie się ważnymi ośrodkami kultury i oświaty. W XVI w. nastąpiła dalsza niezwykle intensywna kolonizacja puszcz litewskich. W tym czasie powstało na tym terenie około 40% wszystkich lokacji. Były to zarówno miasta królewskie (Milejczyce, Berżniki, Kleszczele, Knyszyn, Narew, Kuźnica, Nowy Dwór, Krynki, Jałówka, Wasilków, Augustów, Lipsk, Filipów, Przerośl, Wiżajny) jak i prywatne miasta magnatów (Choroszcz, Siemiatycze, Goniądz, Boćki, Gródek, Zabłudów, Sidra, Rajgród, Raczki, Sejny, Bakałarzewo, Grajewo). Odbiło się to korzystnie także w rozwoju życia duchowego, podniósł się poziom życia, w czym duże zasługi miały folwarki szlacheckie.\nW 1569 r. województwo podlaskie zostało włączone do Korony i do rozbiorów było jednym z jedenastu województw małopolskich.\nTo przyleganie Podlasia całą jego długością do pogranicza wschodniego Lechitów, czyli Lachów, przemawia bardzo za tem, że nazwa Podlasia nie powstała od lasów, jak nazwa Polesia, ale od Lachów, przy granicy których ciągnęło się Podlasie. Było to zatem pod-lasze, wymawiane w gwarze miejscowego ludu, nieznajacego brzmienia sz: „podlasie”. Skutkiem wzrostu zaludnienia na Mazowszu i Rusi, Podlasie zaczęło się wcześnie zasiedlać. Od południa i wschodu przybywali do puszcz podlaskich Rusini, a od zachodu napływali gromadnie Mazurzy. Tak zaludniła się Rusią okolica Bielska, Kleszczel, Mielnika i Konstantynowa. Ludność mazurska osiadła gęsto okolice dzisiejszego Rajdrodu, Goniądza, Tykocina, Wysokiego mazowieckiego, Ciechanowa, Sterdyni, Sokołowa. Przy północnym krańcu Podlasia, w okolicach dzisiejszego Ełku, Augustowa, Suwałk, leżały gniazdowe siedliska plemienia prusko-litewskiego Jadźwingów. Dopiero po wyparciu Jadźwingów z Podlasia, w drugiej połowie XIII wieku, przez Bolesława Wstydliwego i Leszka Czarnego, ludność polska, a zwłaszcza drobna szlachta mazowiecka zaczęła (w wieku XIV) powtórnie napływać do bezludnego prawie Podlasia, pomimo, że panowała w tych stronach Litwa z Rusią.\nZiemia Drohicka sejmikowała i sądy grodowe miała w Drohiczynie, ziemskie zaś także w Drohiczynie, które jednak z powodu wylewów Buga, dla okolic dalszych na lewym jego brzegu położonych, odbywały swoje kadencje w Miedzny, Sokołowie i Makobodach. Podczas roków, czyli kadencyj sądów ziemskich, sądy grodzkie odbywać się nie mogły, żeby jedna osoba nie była na dwa terminy narażona. Drohiczyn posiadał trzy piękne kościoły i od roku 1661 szkoły jezuickie, które przeszły w roku 1774 do Pijarów.\nZiemia Bielska zachowała najwięcej dóbr królewskich i była z trzech ziem podlaskich największą, bo stanowiła północną połowę Podlasia z miastami i miasteczkami: Bielsk, Narew, Orla, Kleszczele, Boćki, Brańsk, Suraż, Białystok, Tykocin, Knyszyn, Goniądz, Choroszcz, Jasionówka, Rajgród i Augustowo. Starostwa: Knyszyńskie i Tykocińskie nad rzeką Biebrzą, Narwią i Supraślą były największemi na Podlasiu.\nW ziemi Mielnickiej, najmniejszej z trzech ziem podlaskich, prawie nie było drobnej szlachty, tak samo, jak na wschodnim krańcu ziemi Bielskiej pod puszczą Białowieską, to jest w ogóle nie było jej prawie przy granicach Rusi litewskiej. Przyczyna tego była prosta. Gdy bowiem wyludnione napadami Jadźwingów i Litwy Podlasie zaczęło się w wieku XIV znowu zaludniać, to od granic Rusi napływali z południo-wschodu Rusini, a szlachta mazowiecka od zachodu z ziemi Nurskiej, Łomżyńskiej i Wiskiej. Wrodzona jej żądza do posiadania ziemi, (jak u Semitów do posiadania pieniędzy), czyniła z niej znakomity element kolonizacyjny. Nie upłynęły też dwa wieki (XIV i XV) a już się tak na Podlasiu rozrodziła, że tysiącami rozbiegała się stąd, szukać doli i ziemi na Rusi, Litwie i w Małopolsce (w XVI wieku), gdzie nieraz do wielkich fortun dochodziła. Na Podlasiu to i Mazowszu miały swoje pierwotne gniazda rodziny: Rzewuskich, Jabłonowskich, Kossakowskich, Gosiewskich, Poniatowskich, Pułaskich, Kuczyńskich, Godlewskich, Brzostowskich, Wojnów i setki innych.\nW zaludnieniu województwa Podlaskiego uderza przede wszystkiem nadzwyczajna liczba drobnej, dziedzicznej szlachty mazowieckiej, która jednak nie rozsiadła się równomiernie w całem województwie, ale przedstawia pewne skupienia, odpowiednio do okoliczności, jakie towarzyszyły w wiekach średnich jej osiadaniu. Północną połowę województwa Podlaskiego stanowiła ziemia Bielska, ciągnąca się z południa od Brańska i Bociek nad Nurcem do Augustowa na północy. W ziemi tej spotykamy albo obszerne królewszczyzny, jak starostwo Knyszyńskie, Augustowskie, Narewskie, Bielskie, Brańskie, Rajgrodzkie, Kleszczelskie i darowane Stefanowi Czarnieckiemu Tykocińskie, albo niezmierne mnóstwo zagród szlacheckich w wioskach przeważnie niewielkich, ale gęsto rozsianych. Do takich okolic szlacheckich należą przede wszystkiem położone między Tykocinem a Brańskiem i między Goniądzem a Knyszynem. Tak znacznego stosunku wolnej ludności rolniczej podobno żaden inny naród w czasach poddaństwa nie posiadał\nII DROBNA SZLACHTA\nwg. Aleksandra Jabłonowskiego „Podlasie, XVI w., Statystyka” wyd. 1910\nWśród ziemian województwa Podlaskiego, a nawet wśród ludności onego w ogóle, najpoważniejsze miejsce zajmuje naprawdę drobna szlachta - i z tego powodu winna być przedmiotem szczególnego nad nią zastanowienia się.\nZasługuje zaś na to z wielu względów.\nNajprzód tedy i nade wszystko, iż stanowi ona terytoryalne tylko przedłużenie, tak odrębnego niemal w Polsce w ogóle, społecznego bytu rdzennego Mazowsza - z jednej strony, a z drugiej - najrojniejszy rozsadnik żywiołu polskiego i polskiego trybu wśród Litwy i Rusi.\nZa bardziej wybitne cechy szlachty podlaskiej, z mazowiecką rdzenną wspólne, uważać możemy: niezwalczone prawie trzymanie się gniazdami, przy rozszerzaniu ich tylko przez rozdrabnianie; podzielność ziemskiej własności do minimum przy żywem usiłowaniu zapobieganiu jej - następstwom niepożądanym przez utrzymywanie w mocy zwyczaju uczestnictwa oraz ciągły, a potężny odpływ wychodźczy; jednostajna duma czy buta rodowa, nie dozwalająca, przy bliskim prostaczym trybie życia, wszelkiego spolenia się z włościanami; nareszcie jednostajny konserwatyzm i gorliwe przywiązanie religijne do katolicyzmu.\nDotknijmyż przedmiotu tego bliżej, uwydatniając każdą z tych cech po kolei, na tle faktycznych szczegółów. Zacznijmy od sprawy zasiedziałości gniazdowej.\n1. Stopień zasiedziałości w gniazdach jej pierwotnych.\nZasiedziałość ta - jeszcze pod koniec w. XVI w pełnej sile. Istotnie też - przezierając źródła odnośne, jakie mamy pod ręką, widzimy. iż na przełomie wieku XVI-go z XVII-ym często jeszcze spotykamy takie na Podlasiu gniazdowe "okolice” (osady) szlacheckie, w których spółdziedzice, czy spółuczestnicy nawet, stanowili bezpośrednie chyba potomstwo jednej pierwotnej rodziny osadniczej i nosili wszyscy tąż samą nazwę pospolicie od miana osady wziętą - czasem osadzie samej pierwiastkowo od osiadających przybyszów nadanego. Choć niepodobna orzec coś stanowczego o każdej z osobna wziętej z tych" okolic” drobno szlacheckich, co do których znajdujemy w regestrze poborowym ogólne jedynie wskazanie, że ten a ten dziedzic. z cześnikami swemi wniósł od całej wsi czy wioski poboru tyle a tyle. Zdarza się bowiem spotykać we wspólniach szlachty gniazdowej uczestników wcale innego rodu i miana. Ale już ta sama wyjątkowość świadczy, iż, w ogóle biorąc, wsie uczestnicze zostawały dotąd przeważnie w posiadaniu potomstwa pierwotnego gniazda. Potwierdza to niemniej owa, wcale pokaźna ilość wsi gniazdowo-szlacheckicb, lecz zgoła nie uczestniczych, których współdziedzice, liczni nieraz, należą wszyscy do jednego rodu, do jednego herbu, noszą wszyscy jedno nazwisko. Szczególnie zaś w ziemi Bielskiej, gdzie właśnie daleko mniej ogółem zaznaczanych uczestnictw, niż w Drohickiej.\nl tak dla przykładu jedynie wskażemy, jak jeszcze mocno, zwartym zastępem siedzą w swych gniazdach - w ziemi Bielskiej - tacy: Bajkowscy, Falkowscy, Gąsowscy. Chojeńscy, Kobyleńscy, Kulesze, Łopieńscy, Mroczkowie, Nagórki, Olędzcy, Płońscy, Popławscy, Śliwowscy, Topiczewscy, Wojny, Wyszowaci, Żędziany etc. etc.; ale nawet i w Drohickiej: Dmochowscy, Jabłońscy, Kłopotowscy, Kossowscy, Łuniewscy, Prostyńscy, Suchodolscy etc etc.\nJednem słowem, pod koniec w. XVI-go większość drobnej szlachty podlaskiej strzeże jeszcze, dla siebie wyłącznie, swych gniazd pierwotnych - i rzadko chyba spotka się okolicę, ktorą by całkowicie gniazdowce starzy ustąpili przybyszom.\nZa to rozrastały się z biegiem czasu pierwotne gniazda w liczne nieraz osady drobniejsze, osobne wioski, stanowiące razem wzięte - szerokie jednej nazwy "okolice” szlacheckie.\nOto wykaz tych "okolic" z ilością ich zaścianków (wiosek):\nW ziemi Drohickiej - 1580 r.\nW ziemi Bielskiej - 1528 r.\nDla przykładu wskażemy tu choć parę takich okolic z wyszczególnieniem wiosek: Oto 1590 r. w pow. Saraskim, ziemi Bielskiej, w parafii Jabłońskiej okolica Jabłoń:\nJabłoń Kościelna, Dobki, Rykacze, Biskupki, Dąbrowa, Jankowce, Markowięta, Piotrowce, Żebrowizna;\nalbo w pow. Tykockim, parafii Kuleskiej - Chojane: Chojane Stare, Górki, Piecki, Boruty, Gorczany, Pawłowięta, Sierocięta, Stanki, Stankowięta.\n"Okolice" owe drobno-szlacheckie ogarniały z czasem po kilka (6, 7}, rozrodzonych z macierzystej, drobniejszych wiosek. Opierając się na ich wykazach, możemy nawet do pewnego stopnia prześledzić pochód tego rozrostu wsi macierzystych w wielowioskowe okolice. Przynajmniej odnośnie ziemi Bielskiej można się o to pokusić; mając dla niej dwa należyte wykazy - z roku 1528 i 1580 - a więc z dat oddzielonych przerwą 50-ciu lat z górą.\nOtóż okazuje się, iż w ciągu owych lat 50 bardzo już niewiele przybyło zaścianków w poosobnych okolicach, że już pod koniec pierwszej ćwierci wieku XVI-go proces rozsadowiania się w coraz to nowych zaściankach we własnej okolicy był prawie zamknięty - i konieczność wychodźtwa w dalsze strony (Litwy, Wołynia etc.) stawała się coraz bardziej nieodzowną.\nPowiadamy - "w dalsze strony”, bo już na Podlasiu nie było szlachcie gdzie się szerzyć; dwaj ostatni Jagiellonowie przestali popierać kolonizacyę wolnego ludu, uważając za zyskowniejsze osadnictwo włościańskie, chroniąc puszcze hospodarskie od niepożądanych "wchodów”.\nAtoli w 1528 r. jeszcze nie można było skarżyć się chyba na małorolność - w ziemi Bielskiej przynajmniej: na 1-go tam szlachcica wypada przeciętnie 2 do 3 służb, t. j. około 3 włók.\nWielkość wsi i wiosek okolic szlacheckich była bardzo niejednakowa. Największe znajdowały się w ziemi Bielskiej pod władzą jeszcze litewską (1528 r.); natomiast w ziemi Drohickiej - powiecie Drohickim było 36 wiosek liczących od 8 do 17 służb, -43 od 16 do 24, - 32 od 24 do 32, - 25 od 32 do 40, - 16 od 40 do 48, - 8 od 48 do 56, - 4 od 56 do 58; w powiecie Mielnickim było wiosek 5 liczących 8 do 16 służb, - 10 od 16 do 24, - 4 od 24 do 32, - 2 od 32 do 40, 1 mająca do 70 służb.\nIlość szlachty po wioskach była również bardzo rozmaita, nigdy wyżej 30, najczęściej po 10 braci szlachty. Tak naprz. 1528 r. w ziemi Bielskiej - w 9 wioskach siedziało po 3 ziemian, w 20 po 4, w 9 po 5, w 20 po 6, w 14 po 7, w 7 po 8, w 6 po 9, w 70 po 10, w 22 - od 10 do 15, w 8 od 16 do 20, w 4 od 21 do 25, w 1 - 28, nadto osada bojarów (szlachty) -Kiniewiczów - 7 gospodarzy.\nOpierając się o popis szlachty r. 1528, możemy wywnioskować i zakres względnego obszaru ziemi szlacheckiej na Podlasiu w dobie panowania litewskiego na lat 40 przed Unią.\nOtóż widzimy stąd, iż:\nW ziemi Drohickiej - powiecie Drohickim - w posiadaniu szlachty było 5,600 służb, z czego na folwarki mające ponad 8 służb (z jakowych stawiono 1-go konia) przypadało 1,552 służb, reszta zaś - 4,048 –była w posiadaniu uboższej szlachty, składającej się po kilku na wysłanie jednego zbrojnego pachołka. Inny zato zgoła stosunek- w powiecie Mielnickim - tu ogółem, w 34 wioskach służb 1,048, z których 712 służb było w rękach szlachty posiadającej nie więcej nad 16 służb, tylko 6 ziemian posiadało większe majątki, wynoszące od 32 do 72 służb, nadto ziemianin Niemira Hrymalicz miał sam do 200 służb.\nW ziemi Bielskiej w ogóle wykazano 2,000 szlachty i 688 koni, t. j. około 5,550 służb; z owych 2,000 ziemian: 953 posiadało 2 do 3 służb, 792 od 1 do 2, - 158 od 3 do 4, - 41 od 4 do 16, - 33 od 4 do 6, - 10 od 6 do 8; tylko 2 ziemian miało większe majątki: Patkowski 48, Raczko 3 razy tyle.\nCo do ilości tedy posiadanej ziemi - szlachta bielska była uboższa od drohickiej.\nAle też nie bez powżnego znaczenia historyczno-etnograficznych wskazówek będą i same nazwy osad drobno-szlacheckjch, szczególniej ten zastęp cały nazw przezwiskowych, wspólnych rodom i osadom, od tamtych, bez zmiany, przezwanym. Są to po większej części przezwy prostacze, brane ze świata przyrody, a odpowiadające należycie prymitywności kultury ówczesnego, tak mazowieckiego, jak i ruskiego w sąsiedztwie, społeczeństwa. Zestawienie i przegląd których dałyby nam dokładniejsze wyobrażenie i o samym żywiołowym zaczynie podstawowego na Podlasiu osadnictwa.\nPodamy więc ów wykaz w każdej z ziem z osobna, trzymając się głównie porządku parafii, jak one występują w I-szej części obecnego tomu, dodając zarazem, gdzie się to da, i przynależne rodom herby. Nie pomijamy też zwrócenia przy okoliczności uwagi, iż postać prastara, pierwotna nazw tego niezliczonego zastępu szlachty drobnej trwa w całej swej mocy jeszcze pod koniec w. XVI-go, nie przybierając - z rzadkim zaledwie wyjątkiem - tyle upowszechnionej z czasem formy przymiotnikowo-dzierżawczej (na „ski" i t. p.); a nawet, w znacznej mierze, postać owa przetrwała i do dziś dnia.\nOtóż tedy szlachta - drobna, zachowująca przezwy swe pierwotne, przeniesione, jako nazwy, i na ich osady-gniazda.\nDrohicka; pow. drohicki\nDrohicka; pow. mielnicki\nDłuszczyki (i Dłuscy)\nGłowacze (z Cierpigrosza)\nGreki (z Hruszewa i Repek)\nJurdziki ? (z Osin)\nŁepki (z Dmochów)\nMiazgi (a) (z Księżopola)\nMleczki (ze Skopów)\nPliski (z Tarnkowa)\nSikory (i Sikorscy)\nSokoły (i Sokołowscy)\nStypulki (i Stypułkowscy)\nWnory (i Wnorowscy)\nCiekawem też wielce i charakterystycznem zjawiskiem gospodarczo-społecznem wśród szlachty drobnej Podlasia jest tak zwane „uczestnictwo" - "czesnictwo", zależące na niepodzielnem chyba posiadaniu ziemi przez całe grupy osób, niekoniecznie nawet ściślej związanych węzłami rodzinnemi.\nŹródło onego wielorakie - widać.\nNajprzód tedy i głównie, odziedziczony z prastarego rodowego bytu, zwyczaj spólności gospodarczej w rozrodzonej rodzinie, zwyczaj, podtrzymywany następnie poważną potrzebą zapewnienia sobie większego też bezpieczeństwa przy posuwaniu się osadniczem naprzód, a obok tego - konieczność ekonomiczna, zapobiegania zbytecznemu rozdrobnianiu własności i zatrzymywania się u pewnego pod tym względem kresu.\nNie było to zresztą czemś wyjątkowem - jedynie pomiędzy osiadłą na Podlasiu szlachtą mazowiecką; znanem jest uczestnictwo, w postaci "siabrostwa", i wśród ziemian - bojarów na Rusi w poleskiej Owrucczyźnie naprz. Chociaż rzecz to nie pewna, czy owo "czesnictwo" podlaskie było takiem samem co do swego ustroju, jak ruskie '"siabrostwo", główną cechą którego było, przy niepodzielności posiadanego przez spólników-"siabrów" obszaru, dzielenie się tylko dochodami prowadzonej na nim gospodarki, nie porównu wcale, lecz stosownie do wielkości formalnej działku, do którego w układzie uczestniczo-gospodorczym ma się prawo. Czyli tłumacząc to wyraźniej, przykładowo, czy też i na Podlasiu tak się dzielono, że naprz. w gospodarce, prowadzonej przez 6-ciu uczestników, pochodzących od jednego wspólnego dziada, mającego 3-ch synów, z których jeden tylko pozostał przy życiu - on sam pozostały utrzymuje dalej swe prawo do l/3 dochodu, dwaj synowie jego starszego brata mają je każdy do 1/6, z trzech zaś synów brata drugiego - jedynie po 1/9 każdy - jak to właśnie było na Polesiu.\nŻe i na Podlasiu, wśród ziemian tamecznych – Mazurów i Rusi, w pewnych uczestnictwach w taki sposób się dzielono rzecz bardzo możliwa; ale czy to był zwyczaj powszechny - wątpliwe.\nOto naprz. we wsi Jabłonnej Ruskiej, parafii Jabłońskiej, powiatu Drohickiego, szl. Jakób i Szymon "z czesnikami swemi", z Bujalską, Smorczewską i Toczyską, dają pobór z 3 1/2 włóki ziemskiej. Widzimy tedy w działku tym szlacheckim (sors) 5 cząstek; czy wydzielonych na gruncie - chyba nie; czy równomiernych między mieczem a kądzielą - podobnież. Więc najprawdopodobniej dzielono się tylko dochodami, nadto nierównomiernie; w takim razie było to toż samo "siabrostwo".\nW ogóle przecie stosunek między uczestnikami na Podlasiu mógł się najrozmaiciej układać; lecz w jaki sposób, co do istoty rzeczy - tego nie da się należycie ze źródeł naszych wywnioskować.\nZe źródeł naszych widzimy, iż terytoryalne jednostki gospodarczo-poborowe, we władaniu wspólnego grona całego uczestników bywały rozmaitej wielkości. Najczęściej taka posiadłość osobnego koła uczestników ogarnia całą jedną wioskę, czy wieś nawet - o 5-ciu, 10-ciu, 15-tu, 20-tu a i 40-tu nawet (jak w Przesmykach powiatu Drohickiego) włókach. W tym ostatnim razie przynajmniej niełatwo zgodzić się na niepodzielność tam gospodarczą. Co zaś do cyfry ilości, bardziej upowszechnionej, włók - uderza tu rachunek 10-tny; nawet, jak się to widzi przy ściślejszem zestawieniu szczegółów, - przeważająca wielce sama cyfra 10 włók. Nasuwałoby to na myśl, że może pierwotnie wydzielano osadnikom przybywającym działki ziemi podług pewnej normy. Gdy tymczasem bardziej prawdopodobne, że osadnictwo Podlasia odbywało się całkiem samorzutnie, przez zajmowanie pustek po Jadźwingach, swobodnie, rodzinami, przy trzebieniu dogodniejszych ostępów leśnych na uprawne pod sochę polany. Jakowe sadowienie się rodzinami tłumaczy też nam i późniejsze, pod koniec w. XVI.go jeszcze, ogarnianie jedną spólnią uczestniczą całej wioski. Całej wioski - nieraz o daleko skromniejszej ilości włók - niżej 5-ci u nawet.\nObok tego spotykamy wsie, gdzie się znajduje po parę i więcej uczestnictw, lecz już na mniejszym obszarze włók z osobna każde - rzadko wyżej 5-ci u, pospolicie zaś niżej do 2-ch włók, a zdarza się, iż siedzą uczestnicy na jednej tylko. Wytworzenie się podobne paru i więcej uczestnicw w jednej wsi,. którą one ogarniają całkowicie, było chyba najczęściej skutkiem rozłamania się jednej tylko początkowo grupy uczestniczej, choć mogło powstawać i w niezależny od tego sposób. Widzimy też niejednokrotnie drobne uczestnictwa po wsiach, mających nadto jednego lub paru i więcej poosobnych dziedziców, posiadających też nieraz kmieci osiadłych.\nWobec tego dają się widzieć uczestnictwa, które mają swe cząstki w paru i więcej wsiach zarazem; szczególnie po sąsiednich sobie wioskach, powstałych z przysiółków jednej początkowo wsi macierzystej. Tak oto naprz. w powiecie Drohickirn wieś (paraf.) Winna - Kryszki, Witki. Cibory, Sutki: szl. Stanisław syn Jana z Sutkowa dał (1580 r.) pobór "z czesnikami swymi z tych wiosek” z włók ziemskich 6 1/2; a razem z nim szl. Jan syn Macieja i Wojciech dali tamże "z czesnikami swymi” pobór z włók ziemskich 3 1/2. W tym zaś ostatnim razie owe dwa kółka uczestnicze, mające obok siebie swe cząstki we wszystkich tychże samych wioskach wsi macierzystej (Winnej), zdają się świadczyć dowodnie, iż powstały one skutkiem rozszczepienia się jedynego początkowo tam uczestnictwa. Co więcej - taki nierówny podział (6 1/2 i 3 1/2' włók) zdaje się wskazywać cechy jakiegoś niby pierwotnie tam "siabrowstwa".\nWszystko to przecież, cośmy dotąd o uczestnictwie mówili, odnosi się do ziemi Drohickiej jedynie; ona była dziedziną drobnej szlachty przeważniej, była bardziej wyłączną dziedziną szlacheckiego na Pod1asiu uczestnictwa. W ziemi Bielskiej sporadyczne przykłady dają się (1580 r.) widzieć jedynie w pasie 5-ciu, 6-ciu mocno drobno-ziemiańskich parafii, ciągnącym się od Nurca, popod Wysokie, ku Tykocinowi. Znajduje się tam kilka (8), rozproszonych po całej tej linii (w- 7 wsiach), uczestnictw, z których 2 (Dołęga i Czajki) posiada po 20 włók, inne po ca. 5.\nCiekawe były przyczyny tak uderzającego pod tym względem wyróżnienia ziemi Bielskiej od Drohickjej - nawet w drobno-szlacheckich stosunkach. Pomijamy już bowiem przemożny w niej przestwór królewszczyzn z ludem poddanym, trzymającym się innego od drobnych ziemian trybu; - jako też – oparte również o poddanych, rzadkie tam możnowładcze latyfundya. Widomy tu wpływ społecznego usposobienia żywiołu mazowieckiego i rodowo-gospodarczych porządków sąsiedniego Mazowsza, oddziaływaniu których dłużej podlegała ziemia Drohicka, niż Bielska.\nDla charakterystyki uczestnictwa, przytoczymy tu przykładowo jeszcze faktów parę: Oto np. we wsi Żochach (parafii Domanowskiej, powiatu Brańskiego) szl. Mikołaj daje (1580 r.) pobór: raz - "z czesnikami swymi" z 5-ciu włók ślacheckich, a obok tego sam - z 1 wł. i 5-ciu morgów własnych; we wsi Warhelach (parafii Wyszeńskiej, tegoż powiatu), rozdrobionej wielce, pomiędzy innymi współdziedzicami szl. Wawrzyniec syn Marcina płaci: najprzód z jednymi "czesnikami" z włók 5-ciu, sam od siebie z włók 2 ½, a obok tego z drugimi "czesnikami" z włók 3-ch i od brata swego z włók 4-ch.\nNa zamknięcie dodać tu jeszcze winniśmy, iż nie rozumiemy należycie formalizmu reg. pobor. w wyróżnianiu podanej poimiennie grupy współdziedziców od zaznaczanych ogółem "uczestników”. Oto naprz. w parafii Drohickiej wieś Koczery: w niej, pomiędzy innnymi, Mikołaj Koczera "z czesnikami" swymi dał z włók ziemskich 5-ciu a Jan Wyszemierski, Stanisław Zdzichowski i Onisko Koczera od 1/2 włóki ziemskiej; ci ostatni nie byliż to równie "uczestnicy”?\nObok "uczestnictw” w. XVI-go, choć nieliczne już, i „kollokacye” – po wsiach drobno-ziemiańskich.\nStanowiły kollokacye owe osady szlacheckie o włókach osiadłych, częściej mieszanych, rozdrobione na większe i mniejsze działki, posiadane przez "dziedziców", należących do różnych już nawet rodów i nie związanych z sobą żadnymi węzłami uczestnictwa.\nW skażemy je tu dla charakterystykj,\nW ziemi Drohickiej:\nw pow. Drohickim:\nW parafii Ceranowskiej - w Ceranowie: tu 3 działki uprawiane przez kmieci oraz ogrodników - z rolą i bez roli. wyłącznie - z tych działki a i b należą do Maruszewskich. c - do Kuliskiego, działek a ma 41/2 włók osiadłych, b - l pustą i ogrodu. tylko, c - 7 włók osiadłych.\nW parafii Pobikrowskiej - w Pobikrowach: działków 6 - z tych a o 1/4 + 1/6 włók ziemskich należy do Radziszewskiego. b - o 3-ch włókach ziemskich do Pierlejewskiego z uczestnikami, 4 zaś inne, o włókach osiadłych z ogrodnikami, trzymają różni Pobikrowscy - z których:\nc ma 2 1/2 pół włócz., d - 21/2 włók + 1 półwłóczek pusty, e - l pół-włóczek, f 4 - podobnież.\nW parafii Kuczyńskiej - Lubowicz: tutaj działków 7, z których 4 należy do różnych Lubowickich, mianowicie: a - o 2-ch włókach ziemskich, b - o 1 wł. osiadłej z ogrodn.. c – 1 1/2, i d 1/2 wł. ziemskich; e - o 3 1/2 wł. ziems. należy do Wojny, f - o 8 wł. osiadł. do Kuczyńskiego. g - o 7 1/3 wł ziemskich do Kostrów.\nW pow. Mielnickim.\nW parafii Sarnackiej - Sarnaki: tu 9 działków, z których 4uprawiane ręką kmiecą, 5 o włókach ziemiańskich, mianowicie: a - o 4-ch wł. ziems. - dwóch Sarnackich z ich uczestnikami, b - mający 2 wł. ziems. Kamieńskiego, c - 1 takąż Sadowskiego, d – 81/2 włók osiadłych Sarnackiego, e - 3 włóki ziemskie Dybowskiego, f - 21/2 + 1/4 osiadł. Klimczyckiego, g – 2 1/2 + 1/4 ziemskich Wąsa, nareszcie h - 3 włóki osiadłe + 3 1/2, puste oraz i – 2 1/2 osiadłe i 3 1/2 puste dwóch innych Sarnackich.\nW ziemi Bileskiej:\nW pow. Brańskim:\nW parafii Domanowskiej - Domanowo - tu widzimy 5 dzialków: a - obejmuje 1 wlókę osiadłą Domanowskiego, b – 1 1/2 + 1/2 wł. ziems. Olęckiego, c - 1 wł. ziemską Żebrowskiego, d - 2 wl. osiadłe i e 2 wł. ziemskie Domanowskich.\nW parafii Dąbrowskiej - Wojny Dąbrówka - gdzie działków 8, które należą do szl. Wojnów (różnych przydomków, jak Kosik, Piotrasz) oraz 2-ch Skwarków, z tych: a ma 5 włók ziemskich, b – 1 1/4 osiadł. + 2 ziems, c – 1 ½ wł. ziems., d - podobnież, e – 1/4 ziems., f - 2 osiadł., g - 1 i k - 4 ziemskich.\nObok owej Dąbrówki - Wojny Pogorzel - podobnież kollokacya szl. Wojnów (o innych jeszcze przydomkach). mająca, jak i tamta, 8 działków. z których 2 tylko posiada włóki osiadłe (1 + 1 1/4), jeden 1 osiadłą i 1 ziemską, inne, wyłącznie ziemskie (1/2-2)\nBrzoski w tejże parafii przedstawiają nieco odmienną od powyższych postać kallokacyi; tu bowiem na 8 działków. należących do szl. Brzosków. 2 tylko (po wł. 2) ma włóki ziemskie, inne wszystkie (6). znacznie od tych drobniejsze (4 na półwłóczkach, 2 na całej włóce - z ogrodnikami oczywiście, jak wszędy), mają osiadłe.\nW parafii Łubińskiej - Łubino - o 6 działkach szl. łubów, z których to działków 3 posiada włóki, (po 2) ziemskie, 3 zaś (2+2+3/4) osiadłe.\nW pow. Saraskim kollokacyi w ściślejszem znaczeniu prawie niema. Za to w pow. Tykocińskim: w parafii Kobylińskiej - Wnory, Kuszele, Piszczaty mogą stanowić wyjątek: tutaj więc 6 działków, należących przeważnie do szl. Wnorów (-owskich) z różnemi przydomkami; z tych dzialków 2 tylko o włókach osiadłych - 1-szy Wnora, 2-gi Dąbrowskich, po 3 wł., inne (1 wł.-4 1/2) o ziemskich.\nW parafii Trzciańskiej - Bajki, jedna z największych kollokacyi, z małym wyjątkiem samych szl. Bajkowskich, 11 działków przedstawiająca, z których 6 - o włókach (1/4 + l/2 + 4 1/2 + 1 ½ + 2 1/4 + 1/4) osiadł., 1 - o 5 ogrodnikach tylko, a 4 (po 2 1/2 wł.) ziemskich.\nW parafii Goniądzkiej - Kramkówka - działków 5; z tych dział Kramkowskich o 12 wł. ziemskich, 3 działki Skwarków: ,a – o 5 wł. ziemskich i 1 1/4 osiadł., b - 3/4 + 1/2 osiadł., c o 2 1/2 ziem., nadto 1/2 wł. osiadł. Wojny.\nUbóstwo szlachty drobnej\nZ rozdrabianiem się dziedzictw szlacheckich ubożał ogół ziemiański. W r. 1547 Zygmunt sejmową zaznaczył mocno ubóstwo podlaskiej szlachty. W r. 1561 hetman Chodkiewicz musiał rozpuścić szlachtę bielską, zebraną na pospolite ruszenie, ze względu na jej "niedostatek i ubóstwo". Pieniądz wśród szlachty podlaskiej w XVI-ym w. bardzo\nrzadki. W niezliczonych ,procesach, jakie ziemianie prowadzą między sobą, nie brak było spraw pieniężnych, ale toczą się one zwyczajnie o niewielkie sumy, o jakieś 4, 9 czy 12 kop groszy; nawet, wydając córki za mąż, rzadko zdobywali się ziemianie podlascy na większe posagi - ponad 12 lub 15 kop.\nGniazda szlacheckie bardziej rojne\nW ziemi Bielskiej, pow. Tykocińskim - Chojane par. Kuleskiej: do 1569 r. (Kap.) Stare, Górki, Piecki, 1580 r. + Boruty, Gorczany, Pawłowięta, Sierocięta, Stanki, Stankowięta, poczem przybyła jeszcze 1 osada Bączki.\nKulesze (Rokitnica) par. Kuleskiej do 1569 r. Rokitnica, Czarnowo, Byki (Wykno), Stare Kulesze. 1580 r. + Litwa, Bogdanowięta, Maćkowięta, Podawcze, Podlipne.\nW pow. Suraskim - Jabłonia par. Jabłońskiej do 1569 r. Kościelna, Dobki, Rykacze,- 1580 r. + Biskupki, Dąbrowa, Jankowce, Markowięta, Piotrowce, Zebrowizna.\nPodobny rozrost przedstawiają w pow. Suraskim "okolice": Brzozowo, Gołasie, Jabłoń, Jamiołki, Łapy, Niwino, Perki, Płonka, Roszki, Sikory, Szepietowo, Truskolas.\nGniazda wspólne na miedzach granicznych ziemi Bielskiej i Łomzieńskiej: Buczyno pow. Ostrołęckiego, Duchny, Kruszewo, Pęze pow. Zambrowskiego; - ziemi Bielskiej i Drohickiej: Bujny, Usza-Uszeńskie.\n5. Szlachta wyłączniej zwartem kołem trzymająca swe gniazda poza uczestnictwami\nW ziemi Drohickiej w parafii\n* Drohicko-Siemiatyckiej - Korzeniewscy, Skiwscy, Zajęczniccy, Kłopotowscy, Tunkiele.\n* Rozbickiej - Dmochowscy, Sikorscy\n* Suchożeberskiej - Sosnowscy.\n* Kosowskiej - Kosowscy.\n* Skibniewskiej - Suchodolscy.\n* Prostyńskiej .- Prostyńscy.\n* Kuczyńskiej - Łuniewscy.\n* Jabłońskiej - Jabłońscy.\nW ziemi Bielskiej w parafii:\n* Wyszyńskiej - Kostry (Litwa), Nagórki.\n* Domanowskiej - Łopieńscy, Piekuty, Prószyńscy.\n* Dąbrowskiej - Wojny, Brzoski.\n* Jabłońskiej - Śliwowscy.\n* Kuleskiej - Chojeńscy, Kulesze, Kalinowscy.\n* Kobylińskiej - Kobylińscy, Sikorscy.\n* Sokolskiej - Bruszewscy, Sokoły, Truskoleśni.\n* Płońskiej - Płońscy, Łupieńscy.\n* Poświęcińskiej - Brzozowscy, Kamieńscy.\n* Suraskiej - Gąsowscy, Łapy.\n* Trzciańskiej - Wyszowaci, Bajkowscy, Mroczki.\n* Tykocińskiej - Zędziany:\n* Bielskiej - Bolesty.\n* Brańskiej - Kiersnowscy, Popławscy.\n* Topczewskiej – Olęccy, Topiczewscy, Łukawscy, Olszewscy, Falkowscy.\n6. Poza swemi gniazdami\nSzlachta drobna podlaska - liczna i wciąż rojnie rozradzająca się - ścieśniona w swych szczupłych gniazdach - wcześnie poczęła je opuszczać, szukając sobie zapewnienia łatwiejszego własnej przyszłości – przede wszystkiem w rozległych, mniej ludnych, przestworach W. Księstwa, pod władzą którego sama do Unii 1569 r. zostawała.\nAle tem zabiegliwiej może szukała pierwej przysady, przytułku, wygodniejszego umieszczenia się - tuż w pobliżu, pod ręką na swojem własnem Podlasiu: nabywając dziedziczne wójtowstwa, dziedziczne młyny etc., przyjmując wszelakiego rodzaju obowiązki urzędnicze po dworach.\nNajbardziej jednak pociągały ku sobie królewszczyzny; spotykamy też tam szlachtę drobną na rozmaitych podrzędnych stanowiskach urzędowo-służebnych, co więcej - trzymającą po siołach królewskich włóki osadne, czynszowe.\nTak naprzykład: w starostwie Knyszyńskiem 1565 r. w wójtowstwach onego spotykamy takich. jak: w Rudnickiem - Kamieński, w Długołęckiem - Bajkowski, w Bobrowskiem - Mańkowski etc. Trzymają zaś włóki: we wsi Czarnej wójtowstwa Rudnickiego - Milewski, Kamieński, Olszewski, Rutkowski; w Kulikówce wójtowstwa Letnickiego - Borowski, Prószyński. Dzierżek; itp.\n7. Szlachta gniazdowa podlaska w. gniazdach cudzych\nPod koniec w. XVI-go widzimy też drobną szlachtę podlaską, rozpraszającą się po gniazdach cudzych. Tak oto, biorąc dla przykładu po parę parafii tylko, widzimy:\nPo lewej stronie Buga - w par. Suchożeberskiej - w Krynicy: Podniesieńscy, Stańscy, Sasiny, Wążej w Wyrozębskiej - w Wyrozębach: Topiczewscy, Poniatowscy, Kuczyńscy, Żółkowscy; w Sarnackiej (pow. Mielnickiego) - w Sarnakach: Kamieńscy, Sadowscy, Dybowscy, Klimczyccy.\nPo prawej stronie Buga - w par. Drohickiej - w Koczerach: Zdzichowscy, Obniscy, Sadowscy; w Pobikrowskiej - w Pobikrowach: Radziszewscy, Pierlejewscy.\nW ziemi Bielskiej:\nPo lewej stronie Narwi - w par. Domanowskiej - w Krasowie: Skłody (-owscy), Kostry; w Jabłońskiej - Jabłoni Kościelnej: Rządzce, Wspały, Rykacze.\nPo prawej stronie Narwi - w par. Trzciańskiej - w Chojnowie: Wilamowscy, Bajkowscy, Mroczki.\nCo zaś do samego rozpraszania się szlachty podlaskiej po cudzych gniazdach, można zrobić w ogóle następne uwagi:\nPrzy rozważaniu szczegółów, uderza najprzód znaczna różnica co do tego pomiędzy ziemią Drohicką a Bielską. W pierwszej tedy, w krainie gęstego uczestnictwa, jest tam niemniej liczniejszy, niż w ziemi Bielskiej, zastęp gniazdowych okolic szlacheckich, które już przygarnęły przybyszów. Rzadko przecie spotykamy w takiej okolicy po kilka rodzin obcych (jak tego podaliśmy wyżej wyjątkowe przykłady), najczęściej widzimy jedną obcą rodzinę- tylko, nawet dwie, rzadko już trzy. Przybysze owi są, to po większej części bliscy sąsiedzi, z tej samej parafii często. Co więcej, przechodzenie do innych gniazd odbywa się w obrębie własnej "ziemi" wyłączniej; rzadko też widzi się w ziemi Drohickiej przybysza z Bielskiej i odwrotnie. Oczywiście pomijamy tu przybyszów z poza Podlasia, którzy należą do innej kategoryi. Bywa też i tak, chociaż jeszcze bardzo rzadko, że przybysze zagarnęli już całe gniazdo pierwotnego rodu.\n8. Szlachta drobna niegniazdowa na Podlasie późno przybyła\nNa przełomie w. XVI-go z XVII-ym spotykamy już po „okolicach” drobno-szlacheckich niemało przybyszów, co już późno, w znacznej części w XVI-ym dopiero wieku może, do Podlasia napłynęli - tak z sąsiedniego Mazowsza, jak z dalszych stron Rzplitej. Szczególnie zaś, gdy kraina ta została wcielona do Korony i, zazdrośnie dotąd przestrzegane przez Litwę, względem obcych, prawo obywatelstwa straciło zasadniczo swe znaczenie. Tak już 1580-90 r., oprócz ,rodów możnowładczych, występują:\nw pow. Drohickim: Bakowie, Kędzierzawscy, Głowacze, Przeborowie, Turobojscy, Grothowie, Sobiczewscy, Turkowie (?), Grekowie, Zaszczyńscy, Mleczkowie, Wasińscy, Gniewieccy, Sasinowie, Dzierżanowscy, Więckowscy, Kryskowscy, Zawiszowie, Horkowie (1), Kęsiccy, Czibonowie, Kostkowie (?), Ślepowrońscy, Wrzoskowie, Jadamowscy, Luchowscy, Gałązkowie, Maruszewscy, Gałązkowscy, Kuliscy, Łochowscy, Sawiczowie, Chrósniccy, Owsiani, Kuniccy, Siewruki, Wieliczkowie, Hinczowie, Godaczewscy, Bobrowniccy, Drzemlikowie, Wdziełkuńscy, Olkowscy, Jałbrzykowscy, Lubiewowie, Włodkowie\nw . pow. Mielnickim: Łasiccy, Zemboccy, Irzykowicze, Laccy, Turscy, Dybowscy, Orzeszkowie, Skarbkowie, Ogonowscy, Zielonkowie, Dembieńscy, Batorscy, Raczkowie i in.\nW ziemi Bielskiej: Wesołowscy, Sabinowscy, Mleczkowscy, Kotowscy, Sulewscy, Sieniccy, Strubiczowie, Waśkiewicze, Mroczkowie, Skwarkowie, Wołowicze, Janikowscy, Długoborscy, Czochańscy, Chrostowscy. Wahanowscy. Jeśmanowie. Korzaccy i in.\n9. Liczba szlachty drobnej\nNa Podlasiu, jak wiadomo. poza królewszczyznami i niewielką liczbą możnowładczych latyfundyów, gdzie siedziała wyłączniej ludność kmieca, w dziale mniejszej własności ziemiańskiej przeważała stanowczo szlachta drobna. Jedno- i paro-wioskowa własność ziemska niknie tu w porównaniu z drobno-szlachecką gniazdową w pasie południowo-zachodnim województwa: są tam całe parafie (jak Rozbicka i Skibniewska - w ziemi Drohickiej, oraz Płońska, Sokolska i Kobylińska - w Bielskiej), w których nie było ani jednej włóki „osiadłej", tj. ręką kmiecia uprawianej, kilka takich, gdzie było (jak w Pierlejewskiej - w ziemi Drohickiej. oraz Kuleskiej, Jabłońskiej i Wyszkowskiej - w Bielskiej) ledwie po parę włók osiadłych; całe parafie, w których włóki drobno-szlacheckie przeważały nad osiadłemi nie tylko razy 8 lub 11 (takich było po 3), lecz razy 20 (w Kuczyńskie}), 27 (w Dąbrówkowskiej), lecz nawet 45 (w Jabłonkowskiej).\nW ogóle zaś własność gniazdowo-szlachecka przeważa (porównywając ilość włók) jedno- i paro-folwarczną 2, 4 razy - tak w ziemi Bielskiej, jak i Drohickiej, z wyjątkiem powiatu Mielnickiego, przytykającego do ziemi Brzeskiej, w którym włók "osiadłych" jest półtora raza więcej nad gniazdowo-szlacheckie. Znając ilość włók, uprawianych własną ręką przez drobną szlachtę, włók per exc. "ziemskich", nie zaś "osiadłych", z łatwością możemy obliczyć przeciętną ilość głów onej. Lecz pierwej musimy zaznaczyć i uzasadnić przyjętą ilość tych głów na 1 wł.\nNa 1-ną włókę "osiadłą" przyjęliśmy byli 12 głów kmiecych; podobnież i na włókę "ziemską" mniej brać nie możemy.- Wprawdzie w regestrach naszych pobor. (1580 r.) nie znajdujemy dostatecznie wyraźnych wskazówek, liczbę takową bardziej dotykalnie uzasadniających: marny tam zwykle zaznaczanym głównego posiadacza, niby oficyalnego przedstawiciela działku, jedynie z ogólnikowym dodatkiem - z „czesnikami", tj. uczestnikami swymi lecz liczby takowych nie widzimy. Ale spotykamy zato niejednokrotnie działki o kilku (10-ciu, 5-ciu nawet) morgach tylko, co - przy uwzględnieniu faktów (przykładów) postronnych - pozwala nam za normę przeciętną gospodarki drobno-szlacheckiej przyjąć "półwłóczek”, mogący wyżywić +- 6 osób. Gospodarkę przeciętną, powiadamy, bo być musiało i bywało tak, że gospodarkę jedną niedzielną stanowił ucząstek paro- i kilkawłókowy, uprawiany przez wszystkich uczestników (żonatych już nawet i dzietnych) wspólnie.\nW ten sposób wypadłoby (1580 r.) ludności drobno-szlacheckiej:\nw ziemi Drohickiej pow. Drohickim - 40,224\nw ziemi Drohickiej pow. Mielnickim - 4,884\nw ziemi Bielskiej - 30,600\nCo do rozmieszczenia terytoryalnego ludności drobno-szlacheckiej - widzimy z powyższego wykazu, iż znacznie więcej takowej znajduje się w ziemi Drohickiej, niż Bielskiej. Lecz jednostajnie w obydwóch - w połaci ich zachodniej przede wszystkiem; jak to wskazuje nam lada rzut oka na ilość uprawianych przez drobną szlachtę własnoręcznie włók - idąc parafiami. Oczywiście fakt ten ma też głębsze swe historyczne przyczyny. Połać wschodnia Drohicko-Bielskiego Podlasia była dziedziną przeważniej osadnictwa ruskiego, gdy w zachodniej sadowił się bardziej wyłącznie żywioł mazowiecki. Osadnictwo ruskie nosiło charakter kmiecy nade wszystko, poddańczy, wytwarzając rozległe włoście książęce, część których z czasem dostała się do rąk niewielu możnowładców. Mazowiecka zaś kolonizacya, była dziełem ludu wolnego głównie, którego jeśli zobowiązywała posługa wojenna, to brał on swe działki i trzymał je na prawie dziedzicznem, podobnie, jak na rodzimem Mazowszu. I równie, jak tam, tak i tu, tłumne zastępy owych "milites" przeobraziły się niepostrzeżenie na allodyalnych „nobiles" - mimo swych tak drobnych i coraz bardziej drobniejących działków.\n10. Zakres działalności szlachty\nDrobna szlachta podlaska nie poprzestawała na roli jedynie i tyle związanej z posiadaniem ziemi służbie publicznej. Wcześnie widzimy ją ubiegającą się o wójtowstwa dziedziczne, o dziedziczne młyny etc. za usługi osadcze, miernicze i t. p. Niemniej zaciąga się chętnie do służby wojskowej i wstępuje pod zaciężne chorągwie, szuka służby królewskiej, wysługuje się możnym panom, mocniej jeszcze adwokatuje. Dostarcza też nie małego kontyngensu stanowi duchownemu.\nCo do zawodu osadniczego - spotykamy całe rody szlachty podlaskiej, które zakładają dla króla nowe osady, rozmierzają włóki, osadzają chłopów, a w nagrodę zato otrzymują intratne wójtowstwa i t. p. Najenergiczniejszą z takich kolonizatorskich rodzin była – Chibowskich, po nich Borychowscy i Sarnaccy. Wyrabiali się z pośród samych Podlasian i miernicy, pod kierunkiem takich kierowników "pomiary", jak Dziewałtowski i Falczewski. W r. 1455 Grzegorz z Zalesia (nobilis) nabywa u uczc. (prudens vir) Bartłomieja z Przekopu, młynarza, za zezwoleniem starosty drohickiego Nasuty z Międzyrzecza, młyn w Przekopie, nad Bugiem, w pobliżu Drohiczyna.\nW r. 1571 Walenty, syn Macieja Grzymka z Krasowa, udając się "ad honesta servitia" na Podole, działek swój, do powrotu, bratu Wojciechowi w posiadanie zostawił.\nWypierana z domu, skutkiem rozrodzenia się i ubóstwa, drobna szlachta podlaska zaciągała się chętnie do służby wojskowej i wstępowała pod zaciężne chorągwie\nSkutkiem niezmiernego rozrodzenia się i rozdrobnienia szlachty podlaskiej, szczupłość posiadanej ziemi sprawiała, że każda piędź roli nabierała szczególnej wartości; wydzierano ją sobie i wyprocesowywano wzajem. W Aktach sądowych z połowy XVI-go w. spotykamy nieustannie procesy prowadzone o "pokażenie" granic, o woranie się, o działy majątkowe.\nNic dziwnego tedy, że jedynie w ciągu 5-lecia, od 1546 do 1551 r., apelowano do sądów hospodarskich przeszło 1350 razy, t. j. około 270 razy rocznie.\nTaka zaś namiętność szlachty podlaskiej procesowania się wywoływała potrzebę licznych prokuratorów (adwokatów) z zawodu i postronnych doradców. W połowie w. XVI-go wybili się ponad innych: Ratyński, Niemyski i Wyszyński. Prokuratorzy tacy musieli - wyzyskiwać dotkliwie swych klientów, więc też nie lubiano ich powszechnie.\nA nawet r. 1547 ziemianie Podlasia i Litwy skarżą się królowi, iż prokuratorzy, swymi ciągłymi i niepotrzebnymi wymysłami, tylko przyczyniali roboty królowi i panom-radom ze szkodą ważnych spraw państwowych, a dla procesujących się są powodem zbytecznych wydatków; prosili tedy, by król wzbronił prowadzenia spraw przy pośrednictwie prokuratorów. Ale Zyg. August słusznie opowiedział, iż najlepszym środkiem przeciw prokuratorom będzie, nie uciekać się do ich\nSpory graniczne między szlachtą nieustannie, jakby warunek konieczny jej życia stanowiące.\nOto naprz. w ziemi Drohickiej, jedynie koło samego stołecznego Drohiczyna, po lewej stronie Buga w okolicy Korczewa i Skrzeszewa. Między: Zalesiem a Mogilnicą 1502, 03, 05, 10, 11; Zalesiem i Czaplami 1511, 19, 48, 94; Choszczewką i Czaplami 1526, 48; Skrzeszewem (bisk. łuck.) i Wasilewem granice 1546, 51, 92; Skrzeszewem, Wasilewem i Mogilnicą 1583, 84, 85, 88, 96; Skrzeszewem. Rudnikami i Mogilnicą 1589,93; Bartkowo, Szczeglaczyn i Czaple Obrąpałki 1559.\nW petycyach, podanych przez posłów podlaskich na sejmie w r. 1547 szlachta skarży się na zły stan obyczajów; na co w odpowiedzi król postanawia: "aby egzekucyę wykonywano nad głównikami bez wszelkiego folgowania ", ponieważ w ziemi Podlaskiej są ciągłe "mężobójstwa i napady", powodowane „niekarnością, która przez urzędników omieszkiwaną bywa".\nPodobnie w liście do sędziego, podsędka, regenta i innych urzędników, zarówno grodzkich, jak i ziemskich, powiatu Drohickiego skarżył się król na bezkarność, z jaką popełniane były na Podlasiu wszelkiego rodzaju występki i zabójstwa, a nadto zaznaczył, że ludność miejscowa, szczególniej szlachta. nie ma nawet szacunku dla swego sądu. Bardzo wielu ziemian wkracza do sądu z licznym orszakiem i okazuje lekceważenie zarówno sądom, jak i ich wyrokom. Sprawy też trwały lata cale, a winni ani myśleli stosować się do parokrotnych nawet wyroków. Nie pomagała czasem nawet banicya z powiatów podlaskich, zwłaszcza, że banici korzystali z prawa apelacyi do króla i często uzyskiwali zmniejszenie kary. Brak szacunku wobec sądów był poczęści rezultatem niskiego stanu moralnego samych sędziów. Tak naprz. podsędek drohicki Pobikrowski robi gwałtowne "napady na publicznej drodze"; sędzia i podsędek Sarnaccy zagrabiają majątek swemu sąsiadowi; bogaty sędzia bielski Jerzy Raczko-Puczycki czyni ziemianom takie "szkody i krzywdy", że w końcu proszą króla o usunięcie go z urzędu.\nNiski stan obyczajów ziemian podlaskich wywierał silny wpływ i na życie publiczne. Ten sam brak poszanowania prawa, tyle rozpowszechniony wśród ogółu ziemian, spotykamy i wśród wybranych przez nich dygnitarzy. Chciwość też poborców szczególnie była notoryczną; stąd 1547 r. domaga się szlachta, aby dla obrony od nich, jak i od innych dygnitarzy, wolno jej było mieć swe "opiekuny albo syndyki”.\nPosłuszeństwo prawu nie należało wcale do cech drobnej szlachty - oto przykład:\nW r. 1578 w ziemi Bielskiej "do wsi Kobylina - z inszych miasteczek siła luźnych i rzemieślników wyszło dla uchronienia (się od) poborów, - które, gdy tam popisywać przyjechano, szlachta tameczna na te posłańcy w dzień targowy gwałtu zawoławszy, rzuciła się, a nie tylko popisywać (nie) dopuściła; ale też te posłańcy ze wszystkiego, co przy sobie mieli, złupiła - jako o tem szerzej posłani i inkwizycya około czego czyniona - a przed się tego urząd grodzki decydować nie chciał według- powinności i prawa".\nZiemianie podlascy wcześnie już się wyodrębniają.\nJuż Witold sądzi 1430 r. sprawę Stanisława z Korczewa i Macieja z Sarnowa - w powiecie Drohickim (po lewej stronie Buga).\nPrawo polskie w mocy: w ziemi Drohickiej 1480 r. Andrzej Piętka z synami sprzedaje swój kąt (angulus) lasu, zwanego Rososz, na Piecach, po obydwu stronach rz. Mień, z całą przynależytością, polami etc.. o 35 włók. (mansos), sąsiadom Połaskim; co im zostało przyznane jeszcze (w sporze) w 1502 – 1516.\nZdarza się też, iż sami możnowładcy litewscy, mający dobra i na Podlasiu, starają się o exempta od prawa litewskiego, dla korzystania z praw polskich tam obowiązujących. Otrzymał takowy 1541 r. Mikołaj Hlebowicz, syn Stanisława, wojewody połockiego.\nPrzy rozrodzeniu się niezmiernem rodów, doprowadzona. do minimalnych działków, ziemia nie mogła zapewniać szlachcie dostatecznego utrzymania. Bieda tedy wypędzała ją z pod ojczystej strzechy – nie tylko poza swą okolicę, powiat, lecz i po ręby zaciśnięte Podlasia, w świat obcy, coraz dalej, a czasem bardzo daleko.\nPrzybliżone obliczenie ludności wiejskiej\nPo rozejrzeniu powyższem wszelkich szczegółowych kategoryi ludności wiejskiej poosobno - co do jej liczebności, zwrócić się teraz możemy do obliczenia jej ogólnego. Zestawiając tedy zdobyte dane poszczególne, otrzymalibyśmy wynik: liczba ogólna ludności wiejskiej dochodzi do 200,000 głów, z których przypada:\nna ziemię Drohicką 90,000, na Bielską 110,000.\nPodług poszczególnych kategoryi najwyższą cyfrę przedstawiają kmiecie, bo 100,000 z górą, po których idzie zaraz szlachta drobna, przekraczająca 75,000; warstwy ogrodnicza z komorniczą oraz przemysłowo-rzemieślnicza stoją na równi prawie, niewiele przewyższając 6,500; najniższą cyfrę, bo 3,525 tylko; przedstawia ludność folwarczna.\nPrzechodząc zaś do większych szczegółów, widzimy, iż – co do kmieci naprz. - więcej ich w ziemi Bielskiej, niż w Drohickiej. więcej ogółem w dobrach królewskich, niż prywatnych, choć w ziemi Drohickiej kmieci prywatnych o wiele więcej, niż królewskich. Szlachta drobna liczniejsza w ziemi Drohickiej, niż w Bielskiej, podobnież, jak ludność folwarczna, jakowa w dobrach prywatnych w ogóle przeważa takowąż w królewszczyznach o 3 razy niemal. Znacznie więcej, niż folwarcznej, widać śród ludności wiejskiej Podlasia parających się jakimś przemysłem.


Enrique Iglesias powraca z nowym singlem Me Pasé. Czy będzie to hit wakacji 2021? - ESKA.pl\nNajwiększy latynoski artysta wszechczasów - Enrique Iglesias - przygotowuje się do ponownego zaistnienia w historii, powracając z gwiazdą reggaetonu Farruko w gwarantowanym letnim hymnie „Me Pasé”. Czy piosenka stanie się tak wielkim przebojem, jak kiedyś "Bailando" i "Duele El Corazón"? Posłuchaj najnowszego singla hiszpańskiej gwiazdy!\nEnrique Iglesias i Farruko - Me Pasé. Teledysk\nEnrique Iglesias - koncert w Polsce


Krakowskie laboratorium do walki z cyberprzestępcami - Zdjęcie 27973 - LoveKraków.pl\nKrakowskie laboratorium do walki z cyberprzestępcami\n16.03.2018, 13:59 Autor: Mateusz Demski\nWe wtorek, 13 marca w biurowcu przy ul. Jasnogórskiej 9 w Krakowie odbyło się otwarcie nowej siedziby laboratorium antywirusowego ESET. Jego pracownicy od prawie dekady analizują oraz wykrywają wirusy komputerowe i mobilne. Firma przyczynia się do ochrony ponad 110 milionów użytkowników na świecie, w tym 4 milionów w Polsce. ESET dociera do ponad 180 krajów i jest jedną z najszybciej rozwijających się firm technologicznych w skali globalnej.\nAnaliza zagrożeń i ochrona komputerów\nCo przyciąga międzynarodowe korporacje do Krakowa?\nFirma ESET to międzynarodowy producent i dostawca rozwiązań ochronnych dla komputerów oraz urządzeń mobilnych, który swoje biuro badawczo-rozwojowe wraz z laboratorium antywirusowym otworzył w Krakowie w 2008 roku. Krakowska siedziba powstała, by rozwijać zdolności wykrywania i eliminowania zagrożeń przez programy ochronne, a także by identyfikować i badać zachowanie zagrożeń komputerowych i mobilnych. Kraków był jednym z pierwszych na świecie miejsc, gdzie firma postanowiła otworzyć swoją placówkę.\nKamil Sadowski, analityk zagrożeń firmy ESET, podkreśla, że praca w krakowskim laboratorium polega na analizie próbek wirusów atakujących użytkowników na świecie, ale w szczególności komputery i smartfony Polaków. – Nasze systemy samodzielnie identyfikują zagrożenia, dzięki rozbudowanym mechanizmom heurystycznym, które wykorzystują metody uczenia maszynowego – mówi Sadowski i dodaje, że w przypadku bardziej skomplikowanych procesów analitycy ESET pracują indywidualnie, analizując zagrożenia, opisując, kategoryzując, a następnie opracowują sposoby ich detekcji, usuwania i prewencji.\nPracują dla Google\nMałopolski rynek pracy na tle kraju. Jak wygląda przeciętne wynagrodzenie w województwie?\nKolejnym zagadnieniem, którym zajmuje się krakowskie biuro ESET jest funkcjonalność programów ochronnych, wykorzystywanych m.in. przez firmę Google. ESET jest odpowiedzialne za stworzenie innowacyjnego skanera antywirusowego wbudowanego w przeglądarkę Chrome, który wykrywa i usuwa niechciane oprogramowanie. To unikalny projekt dla całej branży bezpieczeństwa IT.\n– W przypadku tego projektu usuwamy między innymi niechciane reklamy lub oprogramowanie, które wbrew naszym działaniom zmienia wyniki wyszukiwania – mówi Marcin Gajewski z ESET. Kolejnym projektem realizowanym przez krakowskie laboratorium było stworzenie skanera UEFI, który pozwala odczytać zawartość UEFI, będącego następcą systemu BIOS. W skrócie skaner pozwala analizować dane z wykorzystaniem heurystyki, której działania można porównać do sztucznej inteligencji, która pozwala wykrywać nowe, nieznane zagrożenia komputerowe.\nESET szuka najlepszych ekspertów IT\nKraków atrakcyjny dla zagranicznych inwestorów\nKrakowskie laboratorium ESET istnieje od 2008 roku. Od prawie dekady liczba jego pracowników stale się powiększa, dlatego też firma postanowiła w tym roku przenieść się do nowej siedziby, zlokalizowanej przy ul. Jasnogórskiej 9. Jak tłumaczy Łukasz Wojdała, prezes zarządu ESET Polska, stworzenie całkiem nowej siedziby, było spowodowane rozwojem ośrodka.\n– Dziś na prawie dwóch tysiącach metrów kwadratowych naszego biura, zatrudniamy siedemdziesięciu specjalistów i ekspertów z branży bezpieczeństwa IT – mówi Wojdała. – Wciąż planujemy poszerzać naszą kadrę o deweloperów, inżynierów oprogramowania, specjalistów ds. wydajności naszych produktów oraz analityków zagrożeń, by zawsze być o krok przed cyberprzestępcami.


Gadżety i urządzenia przydatne do przyrządzania posiłków na wakacjach | Gadżety\nStrona główna / Co kupić? / Gadżety / Gadżety i urządzenia przydatne do przyrządzania posiłków na wakacjach\nWakacyjny wyjazd nie musi oznaczać przerwy w samodzielnym przygotowywaniu posiłków\nNadchodzące lato i wakacje to czas, w którym w końcu możemy odpocząć – na przykład na łonie natury, z dala od zgiełku wielkich miast, gwaru i ruchu ulicznego. W tym roku do odwiedzin szczególnie zachęcają Lasy Państwowe, które udostępniają tereny na bezpłatne biwaki, w sumie ponad 475 miejsc. Grupa do 9 osób będzie tam mogła nocować przez 2 dni z rzędu bez konieczności zgłaszania tego faktu do odpowiednich służb. Podczas takiego biwaku, lub każdego innego wypadu w plener warto dobrze zjeść. Nie jesteśmy skazani na konserwy lub przydrożne bary. Są bowiem gadżety, które pozwalają przygotować lub transportować pełnowartościowe posiłki. Oto te najprzydatniejsze.\nPrzenośny podgrzewacz do jedzenia N'Oveen MLB820 X-LINE, umożliwia gotowanie na parze, gotowanie zup. Cena ok. 150 zł\nWśród gadżetów do plenerowego gotowania i przechowywania żywności znajdziemy 2 typy urządzeń. Takie, które do swojego działania wymagają gniazdka elektrycznego - ich użyjemy na zorganizowanych biwakach i polach campingowych. Nie będzie to zresztą wielki problem, ponieważ obecnie większość kempingów a nawet pól namiotowych posiada dostęp do prądu elektrycznego. Drugim typem urządzeń jest sprzęt całkowicie autonomiczny. Są to najczęściej gadżety turystyczne, które do swojego działania nie wymagają prądu, co pozwala na ich używanie w całkowitej głuszy i odległym od cywilizacji plenerze.\nWybór kuchenek turystycznych jest w tej chwili ogromny. Mamy tutaj do dyspozycji nie tylko tradycyjne mini-kuchnie na butle gazowe, których możemy użyć właściwie wszędzie - na otwartym terenie bez dostępu prądu, jak i w domkach letniskowych lub nawet kamperach czy przyczepach kempingowych. Ostatnio modne stały się kuchenki na kartusze gazowe, czyli specjalne, niewielkie a wydajne i modułowe pojemniki z gazem. Są bardzo wygodne i proste w użytkowaniu. I co najważniejsze, nie wymagają żadnych specjalistycznej wiedzy do podłączenia. Dzięki temu zapewniają wysoki poziom bezpieczeństwa. Kuchenki takie posiadają specjalny slot do montowania kartuszy, Nie ma tu więc żadnych rurek ani „niebezpiecznych” przewodów.\nKuchenka na kartusze gazowe. Alpen Camping, jednopalnikowa, cena ok. 100 zł\nKuchenka turystyczna Campingaz Camping 206 S, cena ok. 110 zł\nPrzy wyborze kuchenki do gotowania w plenerze, Warto zwrócić uwagę na kilka aspektów. Przede wszystkim powinna liczyć się prostota, im mniej elementów, tym mniejsza szansa na przypadkowe uszkodzenie i zniszczenie w trakcie transportu. Jeśli zamierzamy gotować wyłącznie w plenerze na kuchence gazowej, dobrze jest wyposażyć się w niewielką osłonę od wiatru. Trzeba też wziąć pod uwagę to dla ilu osób będą przygotowywane posiłki. Jeśli grupa znajomych lub rodzina jest liczna, może być potrzebna kuchenka więcej niż jedną strefą grzejną (lub dwoma palnikami).\nIndukcyjna kuchenka przenośna Xiaomi Xiaomi Mi Induction Cooker. Możliwość sterowania aplikacją na smartfonie, cena ok. 260 zł\nPrzenośny grill gazowy Teesa BBQ 100. Koszt ok. 480 zł\nKolejnym gadżetem przydatnym dla osób, które podczas wakacyjnego wypadu chcą przeżyć kulinarną przygodę, będzie lodówka turystyczna. Pozwoli na dłuższe przetrzymywanie już przygotowanych posiłków, a także na przykład słodzenie napojów.\nLodówki na wkłady termiczne - ich największą zaletą jest brak konieczności podłączenia do prądu. Są bardzo wytrzymałe i proste w obsłudze. Ich ścianki wyłożone są zazwyczaj styropianem lub pianką poliuretanową, co pozwala dłużej zatrzymać chłód ze wkładów. Co ważne, jeśli zgubimy wkład, lub zapomnimy nabyć go przed wyjazdem, to do takiej lodówki w celu ochłodzenia wnętrza wystarczy włożyć butelkę z zimną wodą lub lodem. Takie lodówki są też lekkie i łatwo je przenosić (zwykle posiadają uchwyt). Ich niewątpliwym atutem jest także niska cena. Najtańsze modele startują od około 150 zł.\nLodówka turystyczna Atlantic - na wkłady termiczne, pojemność 24l. Cena ok. 60 zł\nTurystyczna lodówka elektryczna Geko. Możliwość zasilania z gniazda zapalniczki w aucie, pojemność 26l, chłodzenie 15-17n stopni poniżej temperatury otoczenia. Cena ok. 240 zł\nTrzyczęściowy termos obiadowy Lamart. Stal nierdzewna, 1800 ml pojemności, cena ok. 35 zł.


Unijny budżet uzależniony od stopnia praworządności. Jest nowy projekt | Polityka - Wiadomości Gazeta.pl\nUnijny budżet uzależniony od stopnia praworządności. Jest nowy projekt\ndafa, IAR 13.02.2018 12:48\nZałożenia dotyczące przyszłych wydatków Komisja ma opublikować jutro. To ma być dokument do dyskusji dla europejskich liderów, którzy w piątek, w przyszłym tygodniu w Brukseli będą rozmawiać o tym na nieformalnym szczycie. Nad dokumentem cały czas trwają prace, więc możliwe są jeszcze zmiany, a ostateczną decyzję podejmą jutro unijni komisarze na cotygodniowym posiedzeniu.\nNa razie, jak ustaliło Polskie Radio, w dokumencie jest odwołanie do artykułu 2, unijnego traktatu mówiącego o europejskich wartościach. Komisja uważa, że wszystkie fundusze mają być powiązane z przestrzeganiem praworządności z wyjątkiem pieniędzy na program wymiany studentów - Erasmus Plus. W dokumencie nie ma szczegółowych zapisów dotyczących na przykład funkcjonowania wymiarów sprawiedliwości w unijnych krajach i powiązania efektywności sądownictwa z funduszami.\nUrzędnicy w Komisją mówią, że ta sprawa jest jeszcze dyskutowana i konkretne zapisy pojawiają się, kiedy znany będzie projekt 7-letniego budżetu Wspólnoty po 2020 roku. Pierwsze założenia będą opublikowane na początku maja, a kolejne wersje poznamy jesienią. Już w maju będzie wiadomo ile pieniędzy Komisja chce przeznaczyć na poszczególne sektory. Na razie przesłanie Komisji jest następujące - by utrzymać na obecnym poziomie finansowanie, na przykład polityki rolnej i spójności, konieczne jest zwiększenie wpłat do unijnego budżetu, w tym także składek państw członkowskich. W przeciwnym razie będą cięcia. Komisja rozpisała trzy scenariusze w zależności od przychodów. Jeden to status quo, kolejne dwa przewidują mniejsze fundusze. W polityce rolnej mowa jest o obcięciu dotacji rolnych o 15 procent, i o 30 procent, a w polityce spójności Komisja w jednym ze scenariuszu proponuje wyłączenie z niej regionów przejściowych i najbardziej rozwiniętych, co byłoby niekorzystne między innymi dla Polski.\nUważam że Naród powinien wystawić Prezesowi Pomnik !!! Najlepiej na Powązkach ...\nCóż znaczy kilka miliardów Euro - dla Narodu Który Wstaje z Kolan ...\nBardzo dobrze!!! Suweren musi odczuc swoj wybor na swojej dupie. Inaczej niczego sie nie nauczy.\nWcześniej czy póżniej należało się spodziewać takiej reakcji.\nTo są konsekwencje nieprzestrzegania reguł demokracji przez rząd pisowski.\na co wyście myśleli - jak myślicie kmioty dlaczego Orban tak krzyczał wokoło że on uchodzców przyjmuje - wegry chetnie przejmą miliardy które straci polska - walczcie tak dalej z całym światek katolicy wykleci\nTylko odebranie funduszy może odsunąć tych nazioli od władzy\nNie wiem dla kogo to ma być niby zaskoczenie. TO jedyna możliwa i jakze przykra konsekwencja 2 letniej PISdegradacji Polski.\nJak to? Bruksela nie boi się focha żoliborskiego kurdupla??\nno i co kozaki z PIS??\nbędziemy biedniejsi, ale za to z jakim wzdęciem godnościowym!


Dom na sprzedaż - Bydgoszcz - Miedzyń - CPR-DS-29460 - 152.10m² - Copernicus Nieruchomości\n5 253,12 zł/m2 cena: 799 000 zł\nMiedzyń ul. Żurawinowa - OFERTA NA WYŁĄCZNOŚĆ\nPolecam do sprzedaży komfortowy dom w zabudowie bliźniaczej, o powierzchni użytkowej 152,10m2, oddany do użytku w 2017 roku, wybudowany z należytą starannością.\nDom dwukondygnacyjny, podpiwniczony, z garażem w bryle budynku, posadowiony na niedużej działce z pięknym widokiem na panoramę miasta.\nParter domu stanowi salon z jadalnią i kuchnią o łącznej powierzchni 55m2; łazienka oraz przedpokój. Piętro to sypialnia małżeńska 15m2; 2 pokoje 11m2, gabinet 11m2 oraz łazienka (pokój kąpielowy).\nCałość zaprojektowana przez dekoratora wnętrz, wykończona materiałami wysokiej jakości. Dom gotowy do wprowadzenia!\nMedia: woda miejska, kanalizacja, prąd, gaz. Ogrzewanie gazowe. Roczny koszt centralnego ogrzewania i podgrzania wody, na rodzinę 4 osobową to kwota około 3 tyś zł (dokumenty do wglądu)\nDoskonała lokalizacja! Górny taras, nieopodal szkoła, Lidl, komunikacja miejska, las\nSymbol oferty CPR-DS-29460\nPowierzchnia pokoi 55;15;11;11;11


Jurkynas: Pięć zalet wyborów - DELFI PL\nJurkynas: Pięć zalet wyborów\nwtorek, 23 października 2012 г. 07:01\nObserwowanie, systematyzacja, wyjaśnianie, rozumienie oraz... komentowanie życia politycznego – to chleb codzienny (i masło) badaczy polityki. W ostatnich dniach w mediach nie brakuje wystąpień politologów i analityków politycznych, popyt na komentarze których wywołały niedawne wybory parlamentarne, stanowiące swoisty punkt odliczania zmian politycznych w kraju.\nTowarzyszący wyborom oraz kompaniom wyborczym rozgłos pomaga lepiej zrozumieć rozwój społeczeństwa Litwy i organizacji państwa, a zatem - zmiany polityczne. Polityka w naszym kraju bardzo często przez obywateli oceniana jest w sposób skrajnie ironiczny, powiedziałbym nawet, że z pewną dozą pesymizmu, mimo to mamy powody do radości – trzeba tylko chcieć je zobaczyć. Na początku omówię znaczenie wyników wyborów, później krótko je podsumuję i powiem, czego możemy się spodziewać po drugiej turze wyborów.\nLitewska odmiana demokracji\nPo pierwsze, demokracja na Litwie funkcjonuje, jako „jedyna zabawa w mieście”. Do dobrego na ogół bardzo szybko się przyzwyczajamy. Demokracji, jako dobra (czy też - mówiąc słowami brytyjskiego Premiera Winstona Churchilla - „mniejszego zła”) w samej sobie, nie zauważamy. Fakt, że od roku 1990 na Litwie odbyły się już siódme wybory, stanowi dowód na to, że demokracja na Litwie funkcjonuje w postaci skonsolidowanej oraz zinstytucjonalizowanej. Demokrację się krytykuje, a jej „litewską odmianę” (mam tu na myśli przypadki kupowania głosów wyborców) jeszcze bardziej. Niemniej nie można nie doceniać egzaminu, jakiemu obywatele, w sposób pokojowy i ogólnie-narodowy, poddają rządzących krajem. Zdarzyło mi się kiedyś białoruskim studentom Europejskiego Uniwersytetu Humanistycznego (Europos humanitarinis universitetas) wyjaśniać trywialną zaletę demokracji, która polega na tym, że w kraju demokratycznym „zużytych” przedstawicieli narodu możemy sobie wymienić: „My, kiedy tego chcemy, tak właśnie robimy, wy zaś jeszcze nie.”\nPo drugie, wzrosła liczba aktywnych i świadomych politycznie obywateli. Aktywność wyborcza, w ciągu ostatnich czterech lat, wzrosła o cztery procent: z 48,6 do 52,9 procent. Warto zaznaczyć, że wskaźnik aktywności wyborców wzrasta już trzeci raz z rzędu. Biorąc pod uwagę fakt, że emigracja i śmiertelność przerzedziły szeregi osób uprawnionych do głosowania, radością napawa fakt, że frekwencja zwiększyła się o około 60 000 – jest to liczba, na której najbardziej zależało zwłaszcza partii, walczącej o przekroczenie 5-procentowego progu wyborczego w okręgu wielomandatowym. Nie ulega wątpliwości, że w celu oszacowania i znalezienia podstaw do tego optymistycznego poglądu należałoby sprawdzić informacje dotyczące członkostwa w partii czy też dane aktywności społecznej, jednakże rosnąca liczba osób uczestniczących w wyborach świadczy o tym, że „nie jest nam wszystko jedno, a już na pewno nie „dzyń” ”.\nPo trzecie, znaczenie nowych partii maleje. Często się narzeka, że przy okazji wyborów na Litwie pojawiają się kolejni mesjasze polityczni. Na szczęście jest inaczej. Od roku 2000 liczba nowych partii w parlamencie wciąż się zmniejsza. W 2004 r. prawie połowę miejsc w parlamencie zdobyli polityczni nowicjusze, w 2008 r. Partia Odrodzenia Narodowego (Tautos prisikėlimo partija – TPP) Arūnasa Valinskasa zdobyła 15 proc. (187 000) głosów, a w tym roku partia „Droga Odwagi” („Drąsos kelias“) zebrała zaledwie 8 proc. (109 000) głosów i nic nie wskazuje na to, że doczeka się większego poparcia w drugiej turze wyborów w okręgach jednomandatowych.\nPo czwarte, system partyjny jest średnio rozdrobniony. Zapomnijmy o tym, że na Litwie mamy dziesiątki partii. Owszem, na papierze marginalnych czy jednodniowych partii jest bardzo wiele, jednakże realne - wpływowe oraz decyzyjne organizacje polityczne możemy policzyć na palcach jednej ręki.\nTak jak i przy okazji ubiegłych wyborów, 5-procentowy próg wyborczy pokonało 7 partii, jednakże w istocie tylko 5-6 partii ma potencjał koalicyjny, a w związku z powyższym - możliwość wywierania wpływu na politykę. Polityczne wpływy antysemickiego, tj. opowiadającego się przeciwko politycznym „regułom gry”, Socjalistycznego Frontu Ludowego (Socialistinis liaudies frontas) zmniejszyły do rozmiarów mikroskopijnych, a „Drodze Odwagi” prorokuję, jak rozproszonym pszczołom Grigasa, los pasożytów politycznych. Wysuwam przedwczesną hipotezę, że skoro „Droga Odwagi” podzieliła się głosem protestu z partią Porządek i Sprawiedliwość (Tvarka ir Teisingumu), a także „showmenami” Valinskasa, to można śmiało stwierdzić, iż skala protestów zaczęła się zmniejszać.\nPo piąte, wzmacnia się wskaźnik stabilności wyborców - ludzie stają się coraz bardziej wierni wcześniej obranym partiom, które konsolidują pole rozgrywek politycznych. Aczkolwiek, niektórzy mogą to krytykować, jako kartelizację systemu partyjnego. Jak wynika z liczb, wahania wyborcze na Litwie (zmienność) zmniejszają się trzeci raz z rzędu. Jeśli w roku 2000 i 2004 w wyborach do Sejmu prawie co drugi wyborca głosował na inną partię niż w roku 1996, czy w roku 2000, to w roku 2008 wskaźnik ten osiągnął 29 proc., a w roku 2012, według wstępnych danych, spadł do 25 proc.\nCzy Wiktor Uspaskich jest „swingerem” politycznym?\nChoć faktyczne znaczenie partii w nowym Sejmie wyjaśni się dopiero po drugiej turze wyborów, już teraz można przypuszczać, że socjaldemokraci mają największe szanse na to, by stać się największą frakcją sejmową. Po wyborach samorządowych w roku 2011, najwięcej merów w oraz najwięcej radnych w samorządach mianowano z ramienia socjaldemokratów. Znając charakterystyczne cechy lokalnej kultury politycznej, a także uwzględniając rolę prasy, opowiadającej się po stronie „lokalnych wodzów”, można się spodziewać, że sporo stanowisk polityczno-administracyjnych znajdzie się w rękach socjaldemokratów.\nZ drugiej strony, socjaldemokraci nie będą czuli się zbyt swobodnie, jeśli w drugiej turze wyborów wzrośnie liczba kandydatów z ramienia Partii Pracy i konserwatystów. Jeśli zaś, na dodatek, dojdzie do porozumienia pomiędzy Partią Pracy, socjaldemokratami i partią „Porządek i Sprawiedliwość” w sprawie wzajemnego wspierania się w drugiej turze wyborów, wtedy będziemy mogli mówić o kolejnej zmianie władzy, do której dojdzie w wyniku kolejnych w miarę spokojnych wyborów sejmowych.\nUkładanka polityczna i teoretycznie, i uwzględniając obietnice wyborcze, powinna opierać się na najbardziej zbieżnych punktach programów i umowach liderów partyjnych. Dlatego też można się spodziewać koalicji socjaldemokratów z Partią Pracy i... najmniejszą spośród partii, które pokonały 5- procentowy próg wyborczy (za wyjątkiem partii „Droga Odwagi”), jeśli tylko pozwoli na to wystarczająca liczba głosów. Może to być Akcja Wyborcza Polaków na Litwie (AWPL), bo dla najmniejszego działacza można dać najmniej stanowisk, wpływów itd.\nJeśli centrolewicowa koalicja rządząca zapragnie bardziej solidnej większości, to szeregi socjaldemokratów i Partii Pracy uzupełnią stronnicy Rolandasa Paksasa. Mówi się, że Wiktor Uspaskich może stać się tzw. „swingerem” politycznym, który pokazuje się jak z lewicą, tak też z prawicą, tym bardziej, że w szeregach partii konserwatystów może pojawić się parcie na to, by pozostać przy władzy, co by pozwoliło uniknąć przetasowań i utraty wpływów w biznesie i administracji.\nŻądza władzy może konserwatystów drogo kosztować, ponieważ podejmując ryzyko zbierania plonów z niedawnym „wrogiem Nr 1”, można, powiedzmy, po pół roku zostać na lodzie, bez władzy i moralnie zdyskredytowanymi w oczach wyborców. Jednakże zakończenie postępowania w sprawie Partii Pracy może stać się kluczem do przyszłej koalicji. Pani Prezydent także, jak wiadomo, nie jest pasywnym obserwatorem politycznym. Zatem będzie naprawdę ciekawie. Ciąg dalszy nastąpi.\nMindaugas Jurkynas, jest adiunktem Instytutu Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Wileńskiego\nRaskevičius apie peticiją: ji yra nukreipta prieš mane, kaip žmogų, homoseksualų LR pilietį (364) 998\nUžkalnis. Stambulo konvencija – nebaisi nesąmonė, kaip ir klimato kaitos susitarimas (182) 238\nDu profesoriai įvertino vakcinas nuo koronaviruso: ar išties jų kokybė skiriasi? (364) 258\nPo klajonių Laose laimę rado gimtojoje Tauragėje: gyvena karavane pamiškėje ir apie didmiestį nebesvajoja (52)


Propozycja dla Laskowa. Wyjątkowe strony www dla Twojej firmy. Sprawdź teraz | Strony www, Sklepy internetowe\nSprawdź naszą ofertę w zakresie tworzenia stron www oraz sklepów internetowych. Nasza firma oferuje sklepy online które przyciągną klientów w mieście Laskowa. Zapewniemy profesjonalne podejście do Twojego biznesu. Niskie ceny i profesjonalne wykonanie zapewni Ci sukces. Strona www jest jedną z metod na pozyskanie klientów dla Twojego biznesu, dokładnie wykonana strona jest jednym z elementów który zachęcają oferenta do skorzystania z Twojej oferty. Aktualne rozwiązania jakie wykorzystujemy zapewniają skuteczne wykonanie naszej usługi.\nJeżeli chesz mieć własną stronę internetową, a Twoja firma znajduje się w miejscowości Laskowa - dobrze trafiłeś. Projektujemy, wdrażamy i tworzymy strony internetowe dla każdego. Napewno chesz aby klient wpisując w wyszukiwarkę nazwę "Twojej firmy + Laskowa" uzyskał informację o Twojej stronie oraz ofercie Twojej firmy. Dlatego jeżeli chcesz aby Twoja firma była dobrze widoczna kiedy wyszuka się informacje o mieście Laskowa warto stworzyć stronę korzystająć z naszych usług.\nPamietaj! jeśli "Strony Internetowe Laskowa" to tylko My.\nChcesz aby twój sklep był popularny i aby ludzie mogli go łatwo znaleźć, aby wpisując w wyszukiwarkę "sklep Laskowa" mogli trafić do twojej witryny i szybko oraz wygodnie zrobić zakupy? Potrzebujesz wydajnego i profesjonalnie wykonanego sklepu internetowego? Napisz teraz do nas. Projektujemy profesjonalne sklepy internetowe, dzięki naszym usługom możesz sprzedawać szybko i wygodnie w Internecie, na terenie miasta Laskowa i w całej Polsce!\nSklep www Laskowa\nO mieście: Laskowa\nTo jest strona ujednoznaczniająca. Poniżej znajdują się różne znaczenia hasła: Laskowa.\nZobacz w indeksie Słownika geograficznego Królestwa Polskiego hasło Laskowa\n1 Miejscowości i ich część w Polsce\n1.2 Integralne części wsi\n2 Gmina w Polsce\nMiejscowości i ich część w Polsce[edytuj]\nLaskowa – wieś w woj. dolnośląskim, w pow. trzebnickim, w gmina Żmigród\nLaskowa – wieś w woj. małopolskim, w pow. limanowskim, w gminie Laskowa\nLaskowa – wieś w woj. małopolskim, w pow. oświęcimskim, w gmina Zator\nLaskowa – wieś w woj. świętokrzyskim, w pow. jędrzejowskim, gmina Wodzisław\nIntegralne części wsi[edytuj]\nLaskowa – przysiółek wsi Witoszyce w woj. dolnośląskim, w pow. górowskim, w gmina Góra\nLaskowa – część wsi Sidzina w woj. małopolskim, w pow. suskim, w gminie Bystra-Sidzina\nLaskowa – część wsi Kojszówka w woj. małopolskim, w pow. suskim, w gminie Maków Podhalański\nLaskowa – część wsi Stobierna w woj. podkarpackim, w pow. dębickim, w gminie Dębica\nLaskowa – przysiółek wsi Rokitno Szlacheckiew woj. śląskim, w pow. zawierciańskim, w gmina Łazy\nLaskowa – część wsi Klimontów w woj. świętokrzyskim, w pow. jędrzejowskim, w gminie Sędziszów\nLaskowa – część wsi Klimontówek w woj. świętokrzyskim, w pow. jędrzejowskim, w gminie Sędziszów\nLaskowa – część wsi Kostomłoty Drugie w woj. świętokrzyskim, w pow. kieleckim, w gminie Miedziana Góra\nLaskowa – gmina wiejska w województwie małopolskim (powiat limanowski)


Melasa z białej morwy\n> Słodkości>Słodkie przysmaki>Syropy i słodkie pasty>Melasa z morwy 1300g - naturalny syrop\nMelasa z morwy 1300g - naturalny syrop\nDut pekmezi to naturalna melasa z owoców morwy 1300g\nKupując teraz ten produkt otrzymasz 39 punktów lojalnościowych. Twój koszyk wyniesie 39 punktów może być zamienione na jeden bon o wartości 1,95 zł.\nTurecki "Dut Pekmezi" to gęsta, naturalna melasa z owoców morwy, bez dodatku cukru.\nW Turcji często mieszany z Tahin, powstaje lejąca pasta o gęstej konsystencji idealna na kanapki.\nMelasa morwowa wzbogaci smak deserów, ciast, naleśników, można używać do słodzenia herbaty.\nWłączona do codziennej diety melasa z morwy:\n- pomaga kontrolować poziom insuliny u osób z cukrzycą, hiperglikemię,\n- wspomaga proces odchudzania, zmniejsza łaknienie na słodycze,\n- dzięki dużej zawartości pektyn wpływa na prawidłowe funkcjonowanie jelit.\nMelasa jest produktem w 100% naturalnym, więc mogą ją jeść alergicy, weganie i wegetarianie, diabetycy.\nDo melasy nie dodaje się cukru. Cała słodycz zawarta w słoiczku pochodzi tylko i wyłącznie z owoców morwy.\nSkład: syrop z morwy.\nPrzepis na Tahinli Dut Pekmez\nPastę sezamową mieszamy z syropem morwowym, ok. 2 części Tahin, 1 część Dut Pekmezi. Uzyskamy pastę o gęstej konsystencji, o smaku przypominającym chałwę, łatwa do smarowania. Tahin Pekmez jest świetny do kanapek, naleśników, do ciasta np. drożdżowego lub jako deser po posiłku. Podajemy dzieciom i osobom starszym jako zastrzyk energii. Zdrowa alternatywa nutelli, bez cukru, 100% naturalna.\nmelasa z tahini\nCarob z propolisem. Melasa...\nPasta cukrowa - camsakizi\nKeczup turecki aci


Audi Sport Racing Bike - Furora.tv\n09.03.2015, 13:57 przez Bogusław Korzeniowski\nSportowa stylistyka i lekka konstrukcja Audi ma teraz także swą dwukołową wersję. Audi Sport Racing Bike to zaawansowany, wyścigowy rower marki Audi zbudowany z włókna węglowego, który pojawi się na rynku w limitowanej serii. Audi Sport Racing Bike został zaprezentowany podczas 85. Międzynarodowego Salonu Samochodowego w Genewie.\nRower Audi Sport Racing Bike został zbudowany przez cztery pierścienie, we współpracy z firmą CarbonSports. Cała ten projekt ma wyjątkowy charakter. Kolory dobrano w studiu koncepcyjnym Audi Konzept Design Studio w Monachium. Siodełko, obciągnięte skórą Feinnappa, to detal z nowego modelu Audi R8. Ramę, ważącą zaledwie 790 g oraz koła wykonano z karbonu, a dokładniej z włókna karbonizowanego T1000, którego koncern z Ingolstadt używa już do produkcji kokpitu sportowego Audi R18 e-tron quattro. Dzięki technice i innowacyjnemu myśleniu, otrzymujemy rower w modnej stylistyce Audi Sport Look, ważący zaledwie 5,8 kg. Limitowana seria produkcyjna to zaledwie 50 sztuk, a każdy rower otrzyma plakietkę oznaczoną cyfrą od 1 do 50. Audi Sport Racing Bike w cenie od 17.500 euro dostępny jest wyłącznie na indywidualne zamówienia.


Odpylacz cyklonowy typu FD 1600 - Filtrowent\nOdpylacz cyklonowy typu FD 1600\nOdpylacze cyklonowe typu FD to klasyczne urządzenia do cyklonicznej separacji powietrza. Mają zastosowanie w różnych gałęziach przemysłu. Współpracują z wentylatorem zarówno po stronie tłoczonej jak i po stronie ssącej.\nCyklony wykonane są z blachy czarnej 2mm – 3mm. W zależności od wielkości odpylacza, składają się z dwóch, trzech ub czterech skręcanych części. Każdy odpylacz jest standardowo wyposażony we właz inspekcyjny, umieszczony w jego dolnej (stożkowej) części. Cyklony są malowane w kolorze niebieskim RAL 5015. W razie innego koloru, należy zaznaczyć to w zamówieniu.\nCyklony typu FD mają zastosowanie w oczyszczaniu zanieczyszczonego powietrza z różnych rodzajów pyłów ziarnistych oraz włóknistych i mogą pracować zarówno na nadciśnieniu jak i podciśnieniu przy czym praca na podciśnieniu wymaga zastosowania śluzy, separatora lub szczelnego zbiornika.\n– samodzielne urządzenie odpylające (stosowane zazwyczaj w tartakach),\n– odpylacz rozładowczy, stosowany w instalacjach transportu pneumatycznego,\n– separator wstępny, stosowany przed zasadniczą filtracją powietrza (przed odpylaczami workowymi).\nPodstawowe parametry cyklonu typu FD:\nModel Wydajność [m3/h] Średnica [mm] Wysokość [mm]\nFD-1600 16500-23000*-28500 1600 5750


Historic State Theater Complex (Elizabethtown, KY) - opinie\nRestauracje w pobliżu lokalizacji: Historic State Theater Complex\nAtrakcje w pobliżu obiektu Historic State Theater Complex\nHistoric State Theater Complex opinie, Elizabethtown\nNr 4 wśród 20 atrakcji w lokalizacji Elizabethtown\nNiedawno spędziliśmy bardzo przyjemny wieczór słuchając są nieporównywalne Nitty zabrudzonych brudu zespół. Jest to wygodne miejsce, miła atmosfera. Akustyka była super. Stan jest czysty i dobrze zarządzany z przyjaznym lokalnych pracowników i dynamiczny Manager. Uwielbiam oryginalny wystrój z prostokątnego na zewnątrz, bilet, popcorn i nawet...drinki. Jest balkon na piętrze dostępne. Oferuje szeroki wybór rozrywek takich jak film, muzyka, komedia, i głośniki. Na początku weź ze sobą w bardzo dobrze - znanych artystów. Gorąco polecam atmosfera i doświadczenie.Więcej\nZabytkowy Teatr Państwowy\nPojechałem zobaczyć show kabaretowy. To było wielkie show w zabytkowym budynku. Byłem tam też oglądać filmy. Bardzo rozsądne ceny.\nzabytkowego kina domowego.\nUdaliśmy się do wyświetlono klasycznego filmu z mojego wnuka. Atmosfera była stare eleganckie. miejsca siedzące były wygodne i nie zatłoczona. Nawet mój wnuk mi się podobało. Planujemy wkrótce wrócimy.\nJest to naprawdę bardzo miłe kina domowego. Na zewnątrz jest naprawdę ładne i wnętrze jest piękne. Miejsca siedzące były bardzo wygodne, a dźwięk był doskonały. Gorąco polecam odwiedzić to miejsce, gdy w Elizabethtown.\nNiesamowite historyczne miejsce, został pięknie odrestaurowany! Nie ma złych miejsc w domu. Dźwięk jest super. Przekąski i napoje alkoholowe sprzedawane są tutaj.\nWzięliśmy udział w co by Lucy zrobić show i było wspaniale. Teatr był ładny i widzę nas tam na starych filmów lub inny koncert. Wieczorem była wspaniała. Jedynym problemem było to, że późno otwieranie drzwi i ludzie z problemy z poruszaniem. został pięknie odrestaurowany. Szczególnie...podoba mi na większe krzesła aby pomieścić ludzi wielkości. To jest niesamowite.Więcej\nCudowne, przyjemne miejsce do odwiedzenia.\nTen zestaw kina domowego został pięknie odrestaurowany i jest to piękne miejsce do odwiedzenia na specjalne okazje.\nUczestniczyliśmy w show kabaretowy w tym teatrze. Jest to bardzo rzadkie klejnot. Uwielbiam to, że nadal jest historyczny i szczególny charakter. Świetnie się bawiliśmy\nJesteśmy częstymi kocham to miejsce\nJest to doskonałe miejsce na randkę lub wziąć dzieci!!! się cała rodzina uwielbia to miejsce!\nUzyskaj szybką odpowiedź od pracowników i klientów obiektu Historic State Theater Complex.