Cuprenil® - działanie, dawkowanie, opis leku - PoradnikZdrowie.pl\n59.64 zł 2019-04-05\nDoustnie. Reumatoidalne zapalenie stawów, łącznie z młodzieńczym reumatoidalnym zapaleniem stawów. Dorośli: 125 do 250 mg/ dobę w pierwszym miesiącu stosowania; następnie dawkę należy zwiększać co 4 do 12 tygodni o 125 do 250 mg, aż do uzyskania remisji choroby. Potem należy stosować minimalną skuteczną dawkę, która pozwala na zahamowanie objawów choroby. Należy odstawić lek, jeżeli nie osiągnie się skuteczności po 12 miesiącach stosowania preparatu. Zwykle dawka podtrzymująca wynosi 500 do 750 mg/dobę. Nie należy stosować dawki większej niż 1500 mg/dobę. Po uzyskaniu remisji choroby trwającej 6 miesięcy zaleca się stopniowe redukowanie dawki leku o 125-250 mg co 12 tygodni. Pacjenci w podeszłym wieku: Nie należy stosować dawki początkowej większej niż 125 mg/dobę w pierwszym miesiącu stosowania preparatu. Następnie dawkę można zwiększać co 4 do 12 tygodni o 125 mg, aż do osiągnięcia remisji choroby. Nie należy stosować dawki większej niż 1000 mg/dobę. Dzieci: Zwykle stosowana dawka podtrzymująca wynosi od 15 do 20 mg/kg mc./dobę. Dawka początkowa powinna być mniejsza (2,5 do 5,0 mg/kg mc./dobę), można ją zwiększać stopniowo co 4 tyg. przez okres 3 do 6 miesięcy. Lek należy stosować co najmniej 30 minut przed posiłkiem. Choroba Wilsona. Dorośli: 1500-2000 mg/dobę w dawkach podzielonych. Po uzyskaniu remisji choroby dawka leku może być zmniejszona do dawki 750 mg lub 1000 mg/dobę. U pacjentów z ujemnym bilansem miedzi należy stosować najmniejszą dawkę skuteczną penicylaminy. Dawki 2000 mg/dobę nie należy stosować dłużej niż 1 rok. Pacjenci w podeszłym wieku: 20 mg/kg mc./dobę w dawkach podzielonych. Należy tak dobrać dawkę, aby uzyskać remisję objawów choroby i utrzymać ujemny bilans miedzi. Lek należy stosować co najmniej 30 minut przed posiłkiem. Dzieci: Zwykle 20 mg/kg mc./dobę w 2 lub 3 dawkach podzielonych, podawane na 1h przed posiłkiem. U dzieci > 12 lat zwykle stosowana dawka wynosi od 750 mg do 1000 mg/dobę. Cystynuria. Najlepiej ustalić najmniejszą dawkę skuteczną po oznaczeniu ilościowym stężenia aminokwasów w moczu za pomocą chromatografii. Rozpuszczanie kamieni cystynowych. Dorośli: 1000 do 3000 mg/dobę w dawkach podzielonych. Należy utrzymywać stężenie cystyny w moczu mniejsze niż 200 mg/l. Zapobieganie kamicy cystynowej Dorośli: 500 do 1000 mg/dobę do czasu osiągnięcia stężenia cystyny w moczu mniejszego niż 300 mg/l. Pacjenci w podeszłym wieku: stosować minimalną dawkę do osiągnięcia stężenia cystyny w moczu Zatrucie ołowiem. Dorośli: 1000 do 1500 mg/dobę w dawkach podzielonych do czasu osiągnięcia wydalania ołowiu w moczu w granicach 0,5 mg/dobę. Pacjenci w podeszłym wieku: 20 mg/kg mc./dobę w dawkach podzielonych do czasu osiągnięcia wydalania ołowiu w moczu w granicach 0,5 mg na dobę. Dzieci: całkowita dawka powinna wynosić 15 do 20 mg/kg mc./dobę w 2-3 dawkach podzielonych. Lek należy stosować tylko w przypadkach, gdy stężenie ołowiu we krwi jest Przewlekłe aktywne zapalenie wątroby. Dorośli: Dawka początkowa wynosi 500 mg/dobę w dawkach podzielonych. Następnie dawkę można stopniowo zwiększać co 3 miesiące, aż do osiągnięcia dawki 1250 mg/dobę. W czasie stosowania leku nie należy podawać kortykosteroidów. Należy okresowo wykonywać próby czynnościowe wątroby w celu oceny wydolności wątroby. Lek należy stosować co najmniej 30 minut przed posiłkiem. Dzieci: bezpieczeństwo i skuteczność penicylaminy u dzieci poniżej 18 lat z tym rozpoznaniem nie zostalo ustalone.Ze względu na dostępność tabl. tylko w dawce 250 mg, lek nie jest odpowiedni do stosowania u dzieci <12 lat.\nCuprenil®, cena 100% 59.64 zł\nPreparat zawiera substancję: Penicillamine


Forum Rozwadow.pl • Zobacz wątek - Moje Projekty zmian w Rozwadowie...czysta teoria,a może nie?\nMoje Projekty zmian w Rozwadowie...czysta teoria,a może nie?\nCzy popierasz przeprowadzenie rewitalizacji w Rozwadowie?\nTak, mogłbym wziąść w niej czynny udział\nNie, nie jest to wogóle potrzebne\nTak, ale ja się w to nie mieszam\nprzez stalowy22 » Cz lut 22, 2007 12:48 am\nWitam wszystkich, w tym miejscu będę starał się zamieszczać moje pomysły, które będę zawierał w Swojej pracy mgr...\nmam nadzieję, że będziemy na ich temat mogli podyskutować,..., może pojawią się Państwa projekty do czego serdecznie zachęcam...gdyby ktoś potrzebował mapy Rozwadowa w formie elektronicznej chętnie udostępnie....\nprzez stalowy22 » Cz lut 22, 2007 8:40 pm\npierwszy pomysl jaki chcialbym poddac pod dyskusje to zmiana zagospodarowania "Zajazdu" jesli tak mozna nazwac budynek ktory polozony jest przy wjezdzie w obreb rynku...\nzaznaczam ze za pomysl dziekuje jednej z osob ktora podsunela mi go wysylajac do mnie maila!:) opisala go dokladnie i jest jego autorem!\nw projekcie zakkladam odnowe elewacji i pokrycia dachowego...zmiane zagospodarowania wewnatrz...wprowadzenie parkinku utwardzonego od strony wjazdu do Rozwadowa a takze utwardzenie podjazdu na zapleczach...oczywiscie nie bedzie to zaden asfalt ale kostka...w najgorszym przypaku PolBruk...\njesli chodzi o sama zmiane funkcji...uwazam ze powinna powstac tam restauracja z kawiarnia...do tego obowiazkowo powinny byc podawane tam potrawy regionalne...\nmysle ze pomysl bylby chwytliwy...gdyz jakby nie patrzyl...czy jest w naszym miescie jakas dobra restauracja??? taka z klimatem i jedzieniem regionalnym???\nspiesze wyjasnic ze wiem ze budynek jest w rekach prywatnych ale mysle ze to juz kwestia dogadania...\npoza tym mozna starac sie o dofinansowanie z UE na otwarcie wlasnego biznesu...slyszalem ze Urzad Pracy moze wesprzec takie przedsiewziecie!\nco Wy na to drodzy mieszkancy????\nczekam na wypowiedzi!\nprzez stalowy22 » Cz mar 08, 2007 10:53 pm\nHmmm...odpowiedzi nie było na poprzedni wpis no ale tego mogłem się spodziewać...\nteraz chcę zaprezentować Państwu moją wizję Rynku...\npowiedzmy samej płyty...nie jest to wizja już ostateczna i pewnie wielokrotnie ulegnie zmianom kosmetycznym...\nmysle ze kazdy ma podstawowa wiedze z czytania map...jesli beda pytania prosze smialo pytac, odpowiem na 100%...\nOstatnio edytowano Pt mar 09, 2007 12:55 pm przez stalowy22, łącznie edytowano 1 raz\nprzez Marek Ziemba » Pt mar 09, 2007 12:31 pm\nSugerowałbym dopisać jednak legendę do mapki, to znacznie ułatwi jej czytanie.\nprzez stalowy22 » Pt mar 09, 2007 12:55 pm\nMarek Ziemba napisał(a): Sugerowałbym dopisać jednak legendę do mapki, to znacznie ułatwi jej czytanie.\nprzez stalowy22 » Pn kwi 16, 2007 10:32 am\nZgodnie z obietnicami projekt troszkę się pozmieniał...\naktualnie wygląda tak, choć nie jest to jeszcze wersja ostateczna...\nprzez Miłośnik_Rozwadowa » Cz kwi 19, 2007 12:00 pm\nstalowy22 napisał(a): Zgodnie z obietnicami projekt troszkę się pozmieniał...\nZwłaszcza pomysł z fontannami.\nDołączył(a): Pt gru 08, 2006 10:50 am\nprzez stalowy22 » So kwi 21, 2007 4:27 pm\ncieszę się bardzo, że się podoba!:)\nprzez stalowy22 » N maja 13, 2007 10:51 am\nProjekt znow sie zmienil, najprawdopodobniej to juz ostateczna wersja, gdyz we wtorek 15 maja prace nad moja mgr dobiegaja konca, pozniej 13 czerwca obrona i po sprawie...\npozniej wrzuce takze projekty z innej dziedziny nie tylko techniczne...\nprzez Marek Ziemba » N maja 13, 2007 11:35 am\nPiękny plan, ładny i kolorowy...\nA czy będzie szansa, aby choć fragmenty pracy pana mogli przeczytać czytelnicy portalu Rozwadow.pl - myślę że to jest także szansa na to, aby ciekawą pracę nie zjadały mole na półce w uczelnianym archiwum, lecz aby była ona społecznie użyteczna...\nprzez stalowy22 » N maja 13, 2007 11:40 am\nMarek Ziemba napisał(a): Piękny plan, ładny i kolorowy...\nproszę powiedzieć jakie części Pana interesują czy też interesowałyby czytelinków...\npraca składa się z VI rozdziałów...\n- charakterystyka obecnej sytuacji w mieście Stalowa Wola,\n- nawiązanie i analiza dokumentów strategicznych,\n- charakterystyka i analiza sytuacji na terenie rewitalizacji,\n- koncepcja rewitalizacji,\nmożna także zrobić wersję PDF całości i zamieścić gdzieś na stronie...\nprzez Marek Ziemba » N maja 13, 2007 11:42 am\nWydaje mi się, że PDF byłby najlepszy. Więc po obronie, tak już na spokojnie można do tematu wrócić. Więc jak już będzie po wszystkim, proszę dać znać.\nprzez Mozets » Pn cze 22, 2009 1:24 pm\n[quote="stalowy22"] zmiana zagospodarowania "Zajazdu"\ndobra restauracja??? taka z klimatem i jedzieniem regionalnym???\nStary Rozwadowiak Mozets próbuje odpowiedzieć:\nNie wiem czy restauracja byłaby najlepszym pomysłem. Głównie ze względu na bliskość ruchliwej ulicy za oknami. (Wyziewy spalin , hałas, wzmożenie ruchu pieszych - "po konsumpcji").\nA gdyby ( oczywiście w mglistym założeniu) urządzić coś w rodzaju krakowskich (rozwadowskich) Sukiennic? Klimat tego budynku , jego forma (długość i 2 bramy przelotowe) dają takie wyobrazenie. Mogłyby być ostoją miejscowych rękodzielników, rzemieślników, artystów, twórców użytkowych, miejscem propagowania kultury regionalnej ( np. stroje do "kupienia") itp. itd. "Cepeliarze" i cech Rzemiosł z pewnością pomysł by fachowo rozwinął - bo ja nie jestem specjalistą od tego. Ale widziałbym tam również stoisko broni białej historycznej i palnej ( kopie dozwolone prawem). Tu akurat jestem fachowcem. Stoiska pamiątek opartych na przeszłości Rozwadowa - pocztówki , zdjęcia, historia Rozwadowa i zabudowy. ( z prywatnych zbiorów ). I tu można dalej popuścić wodze wyobraźni. Restauracja byłaby niepowtarzalna - gdyby istnial ratusz. (Była tam przed wojną Gospoda Chrześcijańska).\nGeneralnie z Rozwadowa należałoby zrobić miasteczko handlu rękodziełem, wyrobami rzemieślniczymi i również odbudować warstwę działaności usługowo-rzemieślniczej. Stylowe knajpki i kawiarnie - bez nazw w rodzaju "PUB " "COLORADO" a raczej piwiarnia "Kufelek", kawiarnia "Niezapominajka", Lodziarnia "U Dominika", bar "Cioci Bombersbachowej" itp. Lody "Kosieniakowej" .\nJesli " padnie " PKP - odrestaurować dworzec jako muzeum kolejnictwa, ($ euro UE) , ściągnąć eksponaty lokomotyw, byli pracownicy PKP mogliby pracować przy tym w historycznych mundurach jako gospodarze obiektu.\nOdrestaurować pałac letni w parku Lubomirskich, przywrócić świetność parku i zarabiać na miejscach hotelowych w pałacu i powozowni - oraz w pałacowj reastauracji. Przykład można wziąć z Dworu Ostoja pod Rzeszowem. Konie - przejażdzki bo byłch polach księcia. Strzelanie z bandoletów. Ech... skończę, ta moja chora wyobraźnia...


Paweł Dąbrowski: Wywiad z Burmistrzem Gostynina\nWywiad Burmistrza Gostynina Włodzimierza Śniecikowskiego dla Biuletynu Informacyjnego Wspólnoty Mazowieckiej.\nPaweł Dąbrowski: Od 1996 roku jest Pan Burmistrzem Gostynina, w tegorocznych wyborach samorządowych już w I turze uzyskał Pan poparcie 76,40% glosujących. Z kadencji na kadencje poprawia Pan wynik. Osiągniecie doprawdy imponujące, bo mało który z urzędujących burmistrzów może pochwalić się takim wynikiem. Ma Pan jakąś receptę na sukces?\nWłodzimierz Śniecikowski: Istotnie po raz trzeci mieszkańcy mojego miasta w wyborach bezpośrednich obdarzyli mnie takim zaufaniem i przez najbliższe 4 lata będę piastował stanowisko Burmistrza. Myślę, że wszystkie moje działania w dziedzinie budownictwa, ekologii, rozwoju infrastruktury technicznej, gospodarki, kultury, turystyki i promocji gminy zostały zauważone i docenione przez mieszkańców. Chciałbym dodać, że zakończone do tej pory ważne inwestycje dla miasta zostały zauważone też przez różne gremia i instytucje w kraju, co zaowocowało otrzymaniem nagród, wyróżnień dla moich działań i działań gminy. Miasto Gostynin jest jednym z najładniejszych miast na Mazowszu. Ale żeby było tak postrzegane przez innych wymaga to codziennej, wytężonej pracy i wytrwałości w realizowaniu określonych priorytetów i celów. Muszę dodać, że ten sukces jest też sukcesem moich urzędników. Bez profesjonalnej kadry trudno jest wprowadzać do realizacji nawet najlepsze projekty.\nDziękuję wszystkim za ten mandat zaufania, dołożę wszelkich starań aby moje miasto rozwijało się jeszcze prężniej i dynamiczniej oraz aby Gostynin był jeszcze piękniejszy.\nP.D.: Proszę wymienić trzy/ cztery największe Pana zdaniem sukcesy minionych lat.\nW.Ś.: Ostatnie lata mojej pracy przyniosły efekty w postaci wielu zakończonych inwestycji. Jedną z priorytetowych była odbudowa czternastowiecznego Zamku Gostynińskiego wraz z rekonstrukcją wzgórza zamkowego z przeznaczeniem na zespół hotelowo-szkoleniowy z restauracją, kawiarnią i salą muzealną. Zamek Gostyniński to jedyny odbudowany zamek na Mazowszu.\nKolejny sukces to podpisanie umowy na zaprojektowanie i budowę Centralnego Parku, Rekreacji, Balneologii, Turystyki i Wypoczynku pod nazwą „Termy Gostynińskie” - na bazie wód termalnych – inwestycji gwarantującej rozwój miasta i poprawę jakości życia mieszkańców.\nDzięki racjonalnemu planowaniu przestrzennemu w ostatnim czasie nastąpił szybki rozwój zabudowy mieszkaniowej. Łącznie z Miejskim Towarzystwem Budownictwa Społecznego wybudowano 479 lokali mieszkalnych, w tym 284 w systemie TBS oraz 195 lokali socjalnych. Ostatnio oddane do użytku to dwa budynki socjalne przy ul. Kościuszkowców i dwa budynki z lokalami socjalnymi i dwoma lokalami usługowymi, z parkingami wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu przy ul. Targowej. Zostały wykonane również remonty i termomodernizacje ok. 40 budynków mieszkalnych wielorodzinnych oraz budynków użyteczności publicznej (szkoły, przedszkola, Miejskie Centrum Kultury) oraz planowane są kolejne, np. budynki przy ul. 3 Maja. Prężnie rozwijają się osiedla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, np. Zazamcze.\nPrzy szkołach podstawowych powstały dwa boiska sportowe z programu „Orlik 2012” oraz rozpoczęto budowę trzeciego Orlika przy Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji. Wykonano budowę oświetlenia ulicznego m.in. ulicy Mazowieckiej, Przemysłowej, Targowej, Ostatniej. Przebudowano aleje parkowe w Parku im. Józefa Piłsudskiego oraz zamontowano latarnie parkowe. W miejscu dawnej kładki dla pieszych na rzece Skrwie wybudowano most w ciągu ul. Legionów Polskich. Zrealizowano również budowę nawierzchni asfaltowej w ciągu ulic osiedlowych, m.in.: Treli, Jarmolińskiego, Makulińskiego, Norwida, Jasnej, Zacisze, PCK, Sosnowej.\nNastępny powód do dumy to zakończenie budowy nowoczesnego Miejskiego Przedszkola nr 4 dla ok. 100 dzieci.\nPriorytetowym zadaniem strategicznym związanym z zapewnieniem naszym mieszkańcom komfortowych warunków życia była budowa dużej obwodnicy, która wyprowadziła ruch tranzytowy z centrum miasta oraz będąca w trakcie budowy tzw. mała obwodnica, dzięki której możliwe będzie wykonanie rewitalizacji rynku miejskiego.\nUważam, że w sposób przemyślany, racjonalny gospodaruję miastem, jego zasobami tak by to miasto rozwijało się dynamicznie a mieszkańcom żyło się tutaj dobrze i bezpiecznie.\nP.D.: Jakie głównie cele stawia Pan sobie na najbliższą kadencję?\nW.Ś.: Najbliższa kadencja to okres wytężonej pracy. W realizacji jest największa i sztandarowa inwestycja w mieście i w regionie, tj.: „Termy Gostynińskie”. Ten projekt pn. „Centralny Park Rekreacji, Balneologii, Turystyki i Wypoczynku” to pierwszy w kraju realizowany w formule koncesji na roboty budowlane. Gostynin jest przykładem inwestycji hybrydowej łączącej partnerstwo oraz fundusze unijne. Po zawarciu kontraktu (udzieleniu koncesji) w lipcu 2010 roku rozpoczęły się prace projektowe. Koncesjonariusz przekazał już koncepcję architektoniczną obiektu, na bazie której wykonywany obecnie jest projekt budowlano-wykonawczy, a wiosną 2011 roku ruszą prace budowlane. Obiekt zostanie oddany do użytku w 2013 roku. Warto przypomnieć, że powierzchnia obiektu to ponad 17 ha zlokalizowane niemalże w centrum miasta. Obiekt ze względu na funkcje wiodące został podzielony na skrzydło wschodnie zawierające obiekty hotelowe z częścią komercyjną oraz skrzydło zachodnie funkcjonujące na bazie wód termalnych obejmujących rekreację wodną i balneologię, rehabilitację z kosmetologią. Termy oprócz przyspieszenia rozwoju, zwiększenia atrakcyjności regionu dadzą naszemu miastu około 1000 nowych miejsc pracy. Tak atrakcyjny obiekt będzie konkurował nie tylko z produktami turystycznymi na terenie Mazowsza czy Polski, ale także europejskimi.\nNajbliższy rok to również wytężony wysiłek związany z realizacją budowy Miejskiego Centrum Handlowego przy ul. Bierzewickiej. W ramach tej inwestycji w dwóch halach powstaną nowoczesne galerie handlowe. Będą to budynki o dwóch kondygnacjach użytkowych z 85 boksami handlowymi, 11 zamkniętymi i 12 otwartymi stanowiskami handlowymi oraz częścią gastronomiczną. Obiekt będzie przystosowany dla osób niepełnosprawnych, wokół hal zostaną urządzone stoiska zadaszone dla handlowców okazjonalnych, powstaną place parkingowe oraz droga łącząca ul. Bierzewicką z ul. Płocką.\nW tej kadencji będę także zajmował się pracami związanymi z odtworzeniem i przewróceniem dawnej targowej funkcji Rynku. Częścią integralną całego przedsięwzięcia urbanistycznego będzie Rynek skupiający wiele funkcji- mieszkaniową, handlowo-usługową i parkingową z uwzględnieniem również zieleni poprzez zmianę obecnie dominującej funkcji skwerkowej na handlowo-usługową. Rynek w powiązaniu z Termami a także Zamkiem Gostynińskim będzie głównym elementem urbanistycznym miasta gdzie wprowadzone funkcje handlowe, letnie ogródki, kawiarenki, hoteliki zwiększą dynamikę rozwoju naszego miasta.\nPrzedstawiłem tylko główne zadania tej kadencji a równocześnie będą realizowane inne inwestycje, tj. nowe mieszkania, infrastruktura towarzysząca, ciągi komunikacyjne, termomodernizacja budynków komunalnych, remonty i wiele innych pozwalających w nowoczesny sposób ukształtować lokalną przestrzeń publiczną.\nP.D.: Czego życzy Pan mieszkańcom Mazowsza, Gostynina w zbliżającym się 2011 roku?\nW.Ś.: Korzystając z okazji chciałbym życzyć wszystkim mieszkańcom Gostynina i Mazowsza wszystkiego dobrego w nadchodzącym Nowym 2011 Roku. Niech ten rok przyniesie Państwu wiele pomyślności, radości, zadowolenia , sukcesów w realizacji planów życiowych, zawodowych.\nAutor: Paweł Dąbrowski o 13:59


LOOΠΔ ujawniają ósmą członkinię – K-Pop LivePolska\nLOOΠΔ ujawniają ósmą członkinię\nLOOΠΔ to girlsband, który mimo, że jeszcze nie zadebiutował, zyskał już sporą ilość fanów. To wszystko dzięki mądrym posunięciom agencji, Block Berry Creative, która co miesiąc wydaje solo każdej dziewczyny.\nObecnie wydano zdjęcie zapowiadające już ósmą członkinię- Choerry. Jak myślicie- jaki koncept jej przypisano?\nPrevious Rookie girlsband G-reyish wydaje dance practice do swojej piosenki „Johnny GOGO”\nNext C9 Entertainment ujawnia kolejne 2 członkinie nadchodzącego girlsbandu\nIle właściwie ma być dziewcząt w zespole? 12… Czyli jeszcze poczekamy na oficjalny debiut zespołu.\nDebiut ma być chyba w 2018 roku


A co czuja nasze dzieci? - Rozwód..i co dalej? - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl\nA co czuja nasze dzieci?\nlizy 12.04.06, 23:03\nProsze, napiszcie jak wasze dzieci przezyly rozwod? Co im powiedzieliscie? Ze\ntatus zostawil, ze nie kocha juz? W jakim byly wieku wtedy? Jak to wplynie na\nich dalsze zycie? Jak myslicie? Moze nie beda w stanie ulozyc sobie zycia, bo\nnie mialy dobrego MODELU, bo nie widzialy milosci i szacunku, tylko wrogosc i\nklotnie? Czy matka moze zastapic matke i ojca? Czy powinna szybko znalezc\nkogos na miejsce ojca, a moze lepiej zostac sama i poswiecic sie dziecku?\nCiagle mam rozterki w tej kwestii.\nRe: A co czuja nasze dzieci?\nkruszynka301 12.04.06, 23:19\nNa razie jeszcze za wcześnie na rozterki.\nNic na siłę, jeżeli w przyszłości kogoś poznasz, to wtedy dopiero będziesz wiedzieć, jakie konkretnie problemy mogą się pojawić.\nMoje dziecko w momencie rozwodu miało niecały roczek, więc trudno mówić o jakimkolwiek przeżywaniu rozwodu. Wkrótce po rozwodzie poznałam mojego obecnego męża, więc tak naprawdę córeczka nie była świadoma, co się dzieje.\nPierwszy raz o to, dlaczego z jej tatą nie jesteśmy razem, zapytała niedawno, czyli 5 lat po rozwodzie. Powiedziałam jej, że niestety nam nie wyszło, i każde z nas ma nową rodzinę. Pokiwała główką i pobiegła w swoją stronę.\nCóreczka ma dobry kontakt ze swoim ojcem, przyrodnim rodzeństwem i żoną eksa. Nigdy też ani ode mnie, ani od eksa nie słyszała niczego złego na temat drugiej strony, więc nawet nie jest świadoma, że coś było nie tak. Nigdy też nie była świadkiem wrogości i kłótni pomiędzy mną i eksem, ani tym bardziej obecnym mężem\nLizy, pamiętaj, że na wszystko przyjdzie czas, nie myśl nawet o znajdywaniu zastępstwa dla dzieci, ani tym bardziej na poświęceniu się i zostaniu samej - naprawdę, wszystko się z czasem poukłada. Na razie musisz dojść do siebie, zacząć żyć przede wsszystkim dla siebie .\n5aga5 12.04.06, 23:27\nMój syn miał 2.5 roku.\nNie zabraniałam, choć każdą wizytę u ojca przypłacałam silnymi nerwami ( ojciec\nlubił pochlać )\nZawsze był problem z płaceniem jakiejkolwiek kasy ( syn ma już 20 lat ), a\nprzez ostatnie 5 lub 6 lat ojciec zupełnie stracił z nim kontakt ( z płaceniem\nCzy nie będą w stanie ułożyć sobie życia? chyba to błędne myślenie. Mój syn dba\no swoją siostrę ( ma 18 m-cy ) lepiej jak ojciec.\nSzukanie ,, zastępczego " ojca na siłę to bzdura. Jak trafiłam na ,, kogoś " to\nz nim konsultowałam swoje decyzje. Jasne, że nie był to główny wyznacznik, ale\nliczyłam się ze zdaniem syna.\nanka611 12.04.06, 23:30\nU ciebie ulozylo sie gladko, bo mialas mlodsze dziecko. Moj syn ma 7 lat i mocno\nprzezyl odejscie ojca. Tez mam rozterki, tez nie wiem co powiedziec. Unikam\nrozmow, albo robie to "na wesolo". Syn tez unika, bo nie chce mnie martwic. Przy\nmnie trzyma moja strone, a jak jest z ojcem to jego strone, czyli chce dogodzic\n5aga5 12.04.06, 23:38\nMniejszy problem jest z mniejszymi dziećmi, ale to jednak też problem.\nDziecko widzi że dzieciaki wychodzą na podwórko z tatusiami, bawią się z nimi,\nszaleja na rowerach, maja męskie sprawy typu: samochody itp.\nStarszemu czasami udaje się wytłumaczyć, a młodszy tylko krzyczy: a gdzie tata?\nto.ja.kas 13.04.06, 08:35\nMoja córka miała 7 lat. Odkąd jest po rozwodzie przestała płakac po nocach,\nśmieje się częściej, lubi byc w domu.\nO tym, że nie zawsze rozwód jest dla dziecka złem pisałam już na tym forum.\nPisałam też o tym, że ja bardzo chciałam by rodzice się rozwiedli. Nie było w\nich związku patologii, ale był chłód, dystans, kłótnie. Miałam jako dziecko\ntego dość. I nie raz m ówiłam i mówie im do tej pory, że sa dobrymi rodzicami -\nkażdy z osobna, ale jako team sie nie sprawdzili. Chciałam jako dziecko ich\nJaki wizerunek rodziny ma moja córka? Taki jak prawie 50% innych dzieci. Jest\nkochana, jest szczęsliwa, jest wrażliwa, jest czuła, jest wspaniała. Dużo\nrozmawiamy. mamy rodzinę i przyjaciół. Mam nadzieję, że wybierze dobrze.\nberek_76 13.04.06, 11:30\n> Prosze, napiszcie jak wasze dzieci przezyly rozwod? Co im powiedzieliscie? Ze\n> tatus zostawil, ze nie kocha juz? W jakim byly wieku wtedy? Jak to wplynie na\n> ich dalsze zycie? Jak myslicie? Moze nie beda w stanie ulozyc sobie zycia, bo\n> nie mialy dobrego MODELU, bo nie widzialy milosci i szacunku, tylko wrogosc i\n> klotnie? Czy matka moze zastapic matke i ojca? Czy powinna szybko znalezc\n> kogos na miejsce ojca, a moze lepiej zostac sama i poswiecic sie dziecku?\n> Ciagle mam rozterki w tej kwestii.\nNigdy nie przysżłoby mi do głowy powiedzieć dzieciom, że tata ich już nie kocha.\nNie mogliśmy być razem - bywa. Ale dzieci nadal kocha. I przy tym będe się\nupierała, dopóki sił starczy.\nDla dobra dzieci matka powinna żyć tak, jak należy - być uczciwym, szczęsliwym\nczłowiekiem. Nie starać się na siłe nikomu niczego poświęcać, nie robić z siebie\ncierpiętnicy. Pokazać dzieciom, że o jakości naszego życia nie decyduje ten, kto\nz nami mieszka, tylko to, jakimi ludźmi jesteśmy.\nNa pewno trzeba się liczyć z tym, ze dla dzieci ojciec jest postacią ważną. Dla\nmnie najtrudniejszym problemem jest/będzie, jak nie krytykować ojca, nie dając\nrównocześnie aprobaty jego czynom. Ale staram się wypracować jakąs metodę. I\nzawsze pamiętam, że to ja popadłam w konflikt z mężem, a nie moje dzieci. One\npowinny mieć tatę i nie moge dla swojego widzimisię naruszać tych relacji, które\nsą dobre i zdrowe dla nich.\nLizy - nie myśl o tym, jak powinnaś ułożyć życie swoim dzieciom. Myśl o tym, jak\npowinnaś ułożyć życie swojej nowej rodzinie - czyli sobie i swoim dzieciom. Nie\ntraktuj siebie jako dodatku do nich.\nburza4 13.04.06, 13:13\n> tatus zostawil, ze nie kocha juz?\nBoże uchowaj od takich pomyslow! matki tak przedstawiające sprawę należałoby\nprzymusowo wysyłać na psychoterapię. Mówiłam dziecku, że oboje kochamy ją\nnadal, tyle, że nie możemy mieszkać pod jednym dachem.\nW jakim byly wieku wtedy? Jak to wplynie na\nCórka miała 4 lata, nie sądzę żeby miała problem z ułożeniem sobie życia z\npowodu rozwodu, bo wrogość i klótnie widziałaby gdybyśmy się nie rozwiedli.\nWtedy dopiero miałaby fatalny model rodziny. A teraz widzi model, kiedy rodzice\npo rozwodzie nie kłócą się, nie warczą - są przyjaźnie do siebie nastawieni. Bo\nnasze konflikty wygasły razem z rozwodem.\nCzy matka moze zastapic matke i ojca? Czy powinna szybko znalezc\nPoświęcenie się dziecku jest chore. Dziecko nie potrzebuje poświęcenia,\npotrzebuje NORMALNOŚCI. Tę normalność możesz albo stworzyć sama, co jest\nwariantem niepełnym, albo z kimś - co tez nie gwarantuje sukcesu, bo trudno\nkomuś obcemu zastąpić ojca.\nlibra22 13.04.06, 20:55\nMój syn najbardziej cierpiał kiedy rozstawaliśmy się, ale jego ojciec z nami\nmieszkał i dlatego nie mówiliśmy mu co się dzieje, choc zapytał o to raz -\nskłamaliśmy. Cierpiał z powodu tego, że co innego widział, a co innego mu\nwmawialiśmy. I to było najgorsze. Kiedy już powiedzieliśmy mu, że tata się\nwyprowadza, płakał bardzo, ale po wyprowadzce uspokoił się. Zapewnialiśmy, że\nkochamy go oboje. Ja mówiłam, kiedy widziałam, że jest to potrzebne, że tata go\nkocha. Ja sama bardzo uspokoiłam się po wyprowadzce męża i syn także. Mój\nspokój wpłynął na jego spokój. Teraz (ale to świeże jest) jakoś chyba normalnie\ntraktuje rzeczywistość. Mamy swój rytm dnia we dwoje.\nMały ma swoje łóżko w mieszkaniu ojca. Chętnie do niego jedzie raz na dwa\nFaktem jest, że mąż nie ma nowej rodziny. Nie wiem co będzie jak ją kiedyś\nkurka_wodna2 17.04.06, 19:59\nJuż po świętach,kolejnych bez ojca dla mego dziecka.\nZostawił je, otoczył obojętnością,dystansem, dyskrecją swego życia.\nNie wiemy nawet,czy ma kolejną rodzinę,dzieci,co robi...\nJednak nadszedł taki czas,że moje dziecko teraz zabiega o mój komfort\npsychiczny, wyciąga mnie na spacery,wyprawy.Przyjażnimy się ,oboje już jesteśmy\nbrzoza75 17.04.06, 20:00\nzazdroszczę Ci to ja dbam na razie o komfort psychiczny mojej małej\nscriptus 17.04.06, 20:07\nlizy, moim zdaniem pytasz o głupoty, ale moje małe nawet nie znoszą złamanej\nwzmianki o jakimś rozwodzie, choć to od dawna śmierdzi i wisi w powietrzu ((((\nOptymista, to źle poinformowany pesymista.\nlizy 18.04.06, 23:01\nPrzykre, ze watek "a co czuja nasze dzieci" traktujesz jak glupote. Dla mnie\nkrzywda wyrzadzona najmniejszym jest znacznie bolesniejsza niz to, ze zakonczylo\nsie malzenstwo i zawalil moj swiat tak misternie budowany przez lata. Dorosli\npotrafia zrozumiec, dzieci nierozumieja i cierpia. Sama jestem dzieckiem\nrozwiedzionych rodzicow. Pamietam jak z zazdroscia patrzylam na ojcow bawiacych\nsie z dziecmi, jaki wstyd mnie ogarnial kiedy pytano mnie o tate, a ja go nie\nAle nic nie poradze, ze niektorzy sa egoistami i interesuje ich wylacznie wlasna\nburza4 19.04.06, 16:19\n> potrafia zrozumiec, dzieci nierozumieja i cierpia. Sama jestem dzieckiem\n> rozwiedzionych rodzicow. Pamietam jak z zazdroscia patrzylam na ojcow\nbawiacych > sie z dziecmi, jaki wstyd mnie ogarniał kiedy pytano mnie o tate, a\nja go nie > znalam itp.\nLizy, ty nie możesz przekładać swoich doświadczeń na dzieci. Kiedyś faktycznie -\nrozwód rodziców był tematem wstydliwym, teraz - niestety to dotyczy tak wielu\ndzieci, że spowszedniał i nikt się tym nie ekscytuje.\nInna sprawa to kontakt ojca z dziećmi - ty swojego nie znałaś, ale czy coś\nwskazuje na to, żeby w przypadku twojego męża miało się to powtórzyć? tylko od\nwas zależy, czy zachowacie się dorośle w tej trudnej sytuacji - dla dobra\ndzieci właśnie. CZamu dzieci miałyby go nie znać, zazdrościć innym, że ojcowie\nsię z nim bawią?\nswoją drogą - czytałam w gazecie, że z badań wynika jakoby polscy ojcowie\npoświęcali dzieciom mniej czasu niż na wypalenie papierosów w ciągu dnia,\nwięc... w niektórych przypadkach kontakt weekendowy to więcej czasu niż panowie\npoświęcali dzieciom w pełnej rodzinie\nscriptus 20.04.06, 15:20\nCzytam i coś mi się nie zgadza, rzeczywiście tak napisałem, brzmi to dość\nniestosownie, przepraszam Lizy. Nie uważam, że temat, co czują nasze dzieci, to\ngłupota, dla mnie to sprawa podstawowa, musiałem się odnieść do czegoś, co\nprzeczytałem w tym, albo innym poście, nie potrafię tego teraz ustalić. Zdarza\nmi się pisać pod wpływem depresji, czy wzburzenia, lecz zwykle wiem, co piszę, w\ntym wypadku tak nie jest.\nJa bardzo się martwię tym, co przeżywa moje potomstwo, nie sądzę, żeby łatwo\npogodziły się z faktycznym rozpadem rodziny, o akceptowaniu innego partnera\n"jako taty" już nie wspominam. Co innego jest przyjąć do wiadomości, a co innego\nzaakceptować i pogodzić się z faktami. Jesteśmy bardzo blisko związani i\nspędzamy razem dużo czasu. Syn nawet przychodzi po szkole do mnie do pracy\nodrobić lekcje, czy pograć na komputerze\nlizy 20.04.06, 22:41\nNie ma problemu scriptus, zwyczajne nieporozumienie. Wszyscy wiemy, ze dzieciaki\ncierpia. Nie wiem jak to wszystko wytlumaczyc malemu. Czuje sie ciagle winna.\nMoze moglam to ratowac dla dziecka...Sama nie wiem.....\nstorczykowa 26.04.06, 13:21\nNo właśnie, co czują dzieci? Czy ktoś mógłby mi pomóc? Piszę pracę magisterską\nna temat: jak rozwód wpływa na osobowość dziecka. Jeśli ktoś z państwa miałby\nochotę mi pomóc i opowiedzieć jak rozwód przeżywają dzieci to bardzo prosze o\nkontakt: martencja@.wp.pl Rozumiem, że nie jest to temat łatwy i nie każdy chce\nsie otworzyć i opowiadać o problemach swojej rodziny. Jednakże jeśli ktos\nchciałby mi pomóc to byłabym bardzo wdzięczna i postrałabym się odwdzięczyć.\n26.06.19, 12:04 Czy warto wiązać się ? (42) bedzielepiej\n25.06.19, 18:42 Szukam mężczyzny...prawdziwego😊 (41) jkarcza\n25.06.19, 11:20 Partner w trakcie rozwodu co robić?? (28) dzulus\n24.06.19, 15:30 Czas na orzeczenie nieważności (49) anjar_84\n24.06.19, 15:24 Wysokość alimentów (9) petronela07\n22.06.19, 10:10 podział majątku (8) klepsy1\n22.06.19, 09:16 Dac mu jeszcze jedna szanse ...? (37) marta23x\nDruga ciąża i studia zaocznie kompletnie zrujnowały moje relacje z córką. Co robić?\nO starzeniu sie\n"Krew na rękach..."\njest zima , a my jeszcze tego nie grali ....\npomocy agenci, co teraz zrobić\nproszę o pomoc w interpretacji...\nKto kupi PKS w Dębicy? Prywatyzacja coraz bliżej\nSami zrobili, sami wystartują w rajdzie\nezaw..skoro na maglu nie, piszę tu\nCo do groma stało się z jakością kawy w Polsce????\nCiekawe, czy za trzeciej kadencji PiS kiedy prezes\nPomoże ktoś w wyborze laptopa dla mohera???\nSzczery, znajomy nauczyciel :)\nZia86 - co dalej?\ndrastyczne gierki na smartfonach w przedszkolu\nPolski Notre Dame\nGłupota osiągnęła poziom krytyczny !!\nDlaczego NIE MOGE ZAŁOŻYĆ KONTA NA ALLEGRO?\nJak można być ślepym i patrzyć, bez rozumu.\nkatoliczka i sex przed slubem\nz małym dzieckiem bez kolejki?\nCo jest dla Was cudem?\nniedostarczony nakaz zapłaty a teraz komornik??


Jak firma Lena Tour może pomóc w organizacji mojego wyjazdu?\nFirma Lena Tour współpracuje zarówno z biurami podróży i organizatorami grupowych wycieczek, jak i indywidualnymi turystami. Pomagamy zorganizować pobyt od A do Z: zakwaterowanie, wyżywienie, program zwiedzania, polskojęzycznych przewodnicy, transport. Z każdym Klientem i Partnerem podpisujemy umowę, wystawiamy rachunki w rublach lub w euro. Można zwracać się do nas z propozycjami zorganizowania zaproponowanego programu zwiedzania albo zdać się na nasze doświadczenie - zawsze zaproponujemy optymalne warunki w najlepszej dostępnej cenie. Sprawdź, w czym jeszcze możemy Ci pomóc.\nPodobno wizy do Petersburga są darmowe?\nOd 01.10.2019 funkcjonuje elektroniczny system składania wniosków wizowych przez stronę rosyjskiego MSZ. Za jego pomocą można otrzymać bezpłatną wizę do 8 dni na wjazd do Petersburga i obwodu Leningradzkiego. Więcej informacji w dziale Dokumenty.\nPrzyjeżdżam do Rosji w celach turystycznych, czy mam obowiązek dokonać „rejestracji obcokrajowca”?\nTylko w przypadku pobytu dłuższego niż 7 dni roboczych. Firma Lena Tour współpracuje tylko z hotelami i hostelami zapewniającymi rejestrację obcokrajowców.\nJaką ilość używek mogę przewieźć przez granicę, żeby nie narazić się na problemy? Jak wygląda kwestia publicznego spożywania alkoholu i wyrobów tytoniowych?\nBez cła można z Rosji wywieźć 2 l. wyrobów alkoholowych, 200 sztuk papierosów (lub 50 sztuk cygar), 250 g. kawioru. Nie wolno spożywać alkoholu w miejscach publicznych, sprzedaż alkoholu (w tym piwa) jest zabroniona w godzinach 22.00 – 11.00. Obowiązuje zakaz palenia w obiektach publicznych (również na dworcach, lotniskach i przystankach). Posiadanie nawet minimalnych ilości narkotyków jest przestępstwem.\nCzy w Rosji obsługiwane są karty polskich banków? Jaką walutę zabrać ze sobą?\nDo Rosji najlepiej przywieźć euro i wymienić je w miejscowym kantorze. Dobrze mieć na początek niewielką ilość rubli na pierwsze wydatki – transport, coś do picia. Bankomaty w Rosji przyjmują międzynarodowe karty Visa i MasterCard i wypłacają ruble po przeliczeniu według kursu. Prowizja za taką transakcję zależy od banku, wynosi ok. 15 zł.\nJaki jest stosunek Rosjan do Polaków?\nDuże rosyjskie miasta są pełne turystów z całego świata - Polacy nie wzbudzają zainteresowania większego, niż przedstawiciele innych narodowości. Możliwe jest życzliwe zainteresowanie, jeśli ktoś rozpozna polski język. Stosunek Rosjan do Polaków jest życzliwy, nie polecamy jednak rozmów na tematy polityczne i religijne oraz picia alkoholu z obcymi ludźmi.\nZgubiłem/am paszport, co robić!?\nZgłosić się do polskiego Konsulatu lub Ambasady.\nAdres: ul. 5-ya Sovetskaya 12, tel.: +7 812 33 63 140\n+7 921 57 30 950 – telefon dyżurny dla obywateli Polski, czynny poza godzinami pracy Konsulatu.\nAdres: ul. Klimaszkina 4, tel.: +7 495 231 15 00\nTelefon dyżurny po godzinach pracy Ambasady: +7 916 698 99 41\nStrona Ambasady: www.moskwa.msz.gov.pl\nJeżeli zostałeś okradziony/ona, zgłoś się na najbliższy komisariat policji, najlepiej z przewodnikiem znającym język rosyjski. Pamiętaj, żeby miejsce zdarzenia podać w najbliższej okolicy posterunku, aby uniknąć odsyłania do innych!


Szkolenie medyczne kandydatów do służby wojskowej\n[ 23 lipca 2015 00:00 to 26 lipca 2015 00:00. ] [caption id="attachment_6516" align="aligncenter" width="150"] Powidz Jam Festiwal[/caption]\n[caption id="attachment_6518" align="aligncenter" width="150"] Powidz JAM Festiwal[/caption]\nNa 4 dni Powidz zamieni się w […]\n10 grudnia w hali MOSIR odbyły się zawody strzeleckie, będące podsumowaniem cyklu zadań realizowanych przez Stowarzyszenie „Z Wiatrem i pod Wiatr” w ramach projektu pt. „W drodze do wojska” współfinansowanego ze środków otrzymanych od Ministra Obrony Narodowej. Uczestnicy projektu zdobyli wiedzę i umiejętności m.in. z zakresu służby wojskowej, strzelectwa sportowego oraz pierwszej […]\nWielki Konkurs Fotograficzny „Cztery Pory Roku” edycja 2014 – rozstrzygnięty\nW Wielkim Konkursie Fotograficznym „Cztery Pory Roku” edycja 2014 wzięło udział 48 uczestników, przedstawiając 232 prace. Jak co roku zdjęcia przedstawiały także organizacje szkolne i fotograficzne. Tutaj szczególne podziękowania należą się ich opiekunom. Szczególnie za umiejętność przekonywania młodych wykonawców do prezentowania swoich prac.\nStowarzyszenie „Z Wiatrem i pod Wiatr” w okresie od września do grudnia 2014 r. realizować będzie zadanie p.t.: „W drodze do wojska”. Projekt jest współfinansowany ze środków otrzymanych od Ministra Obrony Narodowej.\nCelem projektu jest przygotowanie potencjalnych kandydatów do zawodowej służby wojskowej i służby w Narodowych Siłach Rezerwowych. Realizowane zadnie ma na celu kształtowanie patriotycznych i […]


Would You Rather (2012) | tirascorp.com\nData dodania: 2019-01-22 05:15:26\nOglądaj odcinek clipwatching.com Napisy 2019-01-22 zgłoś\nMłoda Hope przenosi się ze spokojnego Ohio do Los Angeles, gdzie zaczyna pracę w charakterze kelnerki w podrzędnym barze. Podczas pracy ma ona okazję poznać wszystkie grzechy, jakie trapią wielkie ...\nEd znajduje niedaleko granicy z Meksykiem paczkę heroiny, dwa mln dolarów i wielu zabitych. Zabiera ze sobą gotówkę. Jego śladem podąża psychopatyczny morderca.\nPrzypadek Stephanie Daley (2006)\nStephanie Daley jest 16-latką. Podczas szkolnej wycieczki rodzi dziecko. Jest oskarżana o dzieciobójstwo. Dziewczyna twierdzi, że nie wiedziała iż była w ciąży, a dziecko urodziła martwe. Śledztwo ...\nAkcja filmu rozgrywa się w latach trzydziestych ubiegłego wieku, a jego bohaterem jest właściciel nocnego klubu, który notorycznie wpada w kłopoty. Pewnej nocy poznaje on piękną kobietę, w której z...\n/dramat /muzyczny /thriller\nStarszy mężczyzna słucha historii Billa o życiu scenarzysty, który lubi podążać za obcymi w Londynie i ich obserwować. Pewnego dnia między pewnym siebie człowiekiem, którego Bill obserwował, i Bill...\nNa krańcu świata (1971)\nMłody nauczyciel, przybysz z wybrzeża, pracuje gdzieś w sercu rozpalonej słońcem Australii. Swoją pracę w takim otoczeniu traktuje jak zesłanie. Chce spędzić chociaż święta Bożego Narodzenia w Sydn...\nCzerwona zagłada (1995)\nBrytyjski tajny agent Harry Palmer (Michael Caine) zostaje wezwany do Rosji. Na miejscu mafia zleca mu odzyskanie zaginionej śmiercionośnej broni zwanej "czerwoną śmiercią", niezw...\n/dramat /sensacyjny /thriller\nNiech bestia zdycha (1969)\nJedyny syn Charlesa Theniera ginie potrącony przez samochód. Sprawca ucieka z miejsca wypadku. Charles sam postanawia odnaleźć winnego. W trakcie swego dochodzenia ma romans z kobietą, która jest s...


Wydawnictwo Podziemne - Na bezdrożach współczesnej Ukrainy - Michał Bąkowski\n« Zakurzony wywiad z zapomnianej półki\nJózef Mackiewicz, dym i ogień »\nNa bezdrożach współczesnej Ukrainy\n24 komentarzy\tPublished 5 maja 2015 |\nHistoria będzie zawsze aktualna, gdyż wszystko co jest, jest tylko dalszym ciągiem.\nProfesor Jan Żaryn pouczał parę lat temu w Londynie o polityce historycznej. Należy ją odróżniać, utrzymywał prelegent, od propagandy; propaganda to kłamstwo, gdy polityka historyczna, to „kształtowanie narodu”, budowanie spójni społecznej na fundamencie dumy z osiągnięć historycznych. Nie można zbudować solidnej spójni narodowej, poprzez podkreślanie wstydu. Dlatego mówienie o polskim antysemityzmie jest antypolskie, bo jest nieprawdą, gdy niemówienie o rzezi wołyńskiej przez Ukraińców jest z ich strony próbą wybielenia się i jest kłamstwem. Ukraińcy muszą wyrzec się, twierdził dalej profesor, Bandery. Czy tylko ja jeden widzę w tym dostrzeganie źdźbła w oku bliźniego, gdy się nie widzi belki w oku własnym? Niestety podporządkowywanie prawdy jakimkolwiek innym celom prowadzi nieuchronnie do ideologizowania opisu i Żaryn nie zdołał umknąć temu nieszczęściu. W jego opisie, który z powodzeniem nazwać można „polrealizmem”, Niemcy chcą zrzucić winę za Holocaust na Polaków, Litwini robią z AK bandytów, wszyscy są przeciw nam. „Trudno jest być Polakiem,” zakończył swoje rozważania Żaryn, a ja słuchając jego wykładu przypomniałem sobie słowa Barbary Toporskiej:\nWiek propagandy jest wiekiem faryzeizmu. Są maski pospolite, konfekcyjne, jak np. „patriotyzm”, na użytek wszystkich stanów od politycznych karierowiczów po ludzkie nic, co się musi z czymś identyfikować, aby być spostrzeżone. I są maski wybrane, dla ludzi z „towarzystwa”, jak np. maska tolerancji dla konformistycznej wygody. Przyznam się, że mnie te maskarady bolą nie ze względu na troskę o dusze faryzeuszów i ich zbawienie (jak może być powinno), ale że widzę w nich śmiertelne zagrożenie dla naszej kultury, a więc tego, co naprawdę jest mi drogie. Istnieje ścisły związek między słowem i kulturą, im więcej słowo kłamie, tym kultura niższa, im słowo bardziej odpowiada faktom, im ściślej nazywa rzeczy po imieniu, tym wyższy typ kultury reprezentuje.\nTimothy Snyder – bo o nim będzie tu głównie mowa, a nie o Żarynie – w swoim wykładzie o narodzinach nacjonalizmu przeciwstawił historię narodową historii prawdziwej, tej „ściśle nazywającej rzeczy po imieniu”. Poszukiwanie prawdy w wydarzeniach historycznych trzeba przecież odróżnić i przeciwstawić poszukiwaniu żarynowej „spójni narodowej”. Żarynowi tak bardzo zależy na tej spójni, że nie chce Polaków zawstydzać prawdą. Ale nie waha się zawstydzać Ukraińców.\nKolejny wykład Snydera, tym razem o Polsce i Ukrainie, nasunął mi jeszcze smętniejsze refleksje na temat Żaryna. Snyder mówił tym razem o „polityce historii” (politics of history), co kontrastuje zgrzytliwie z „polityką historyczną” Żaryna. Zabawne, że i jeden, i drugi, mówili o tej samej historii, tych samych wydarzeniach i powikłaniach, o tych samych zbrodniach i tych samych kłamstwach. Trudność jednak w tym, że Żaryn bronił kłamstwa w celach politycznych (czyli „dla kształtowania narodu”), a Snyder mówił, jak niezwykłe są polityczne konsekwencje dziś, zbrodni popełnionych 70 lat temu i kłamstw powtarzanych przez pół wieku w celu „kształtowania narodów”. Żaryn oskarżał, żądał i stawiał warunki: Ukraińcy muszą przyznać się do masakry wołyńskiej, a ci, którzy zarzucają Polakom pogromy Żydów, są wrogami Polski. Snyder mówił, że zanim zarzucać się będzie Rosjanom „imperializm”, należałoby najpierw uporać się z imperializmem własnym, np. polskim. Mówił, jak trudną do pojęcia dla zachodnich intelektualistów jest koncepcja „polityki historii”, gdyż rzadko tylko historia niesie ze sobą tak wielki ładunek bieżącej polityki, jak to bywa w Europie Wschodniej. Czy aby nie z tego samego powodu, niniejsza strona, która w zamierzeniu poświęcona jest aktualnej polityce globalnej, zajmuje się głównie historią? W porównaniu, propagandowe kłamstwa „polityki historycznej” potrafi zrozumieć każdy głupek, bo zadaniem „polityki historycznej” jest sprowadzenie niezwykłego splotu przyczyn i skutków do prostych haseł „w celu kształtowania narodu”.\nSnyder dokonał interesującego rozróżnienia między myśleniem dynastycznym, republikańskim i demokratycznym. Nie rozwinął swej idei szczegółowo, ale myśl wydaje się interesująca i płodna intelektualnie, więc pozwolę sobie rozwinąć ją sam.\nDynastie są oderwanym ciągiem, cieniutką linią biegnącą poprzez historię; linią, wokół której kłębią się burze. Myślenie dynastyczne jest myśleniem wzdłuż tej wąskiej linii w obu kierunkach: czerpanie mocy z genealogii, z przynależenia do linii (niekoniecznie rodzinnego, z czego wywodzi się ogromna ilość „klientów” wielkich rodów), z czego z kolei bierze się waga tradycji. Ale z drugiej strony, koncept dynastii pozwala na projekcję w przyszłość, a raczej wręcz domaga się planu: zachowania i wzrostu potęgi rodu. Dynastia reprezentuje interesy wszystkich z nią związanych, a w zamian za opiekę oczekuje – lojalności. Nagradza i każe, ocenia wyłącznie pod kątem oddania dla rodziny. Myślenie dynastyczne jest zawsze długoterminowe, planuje się dla dzieci, wnuków i prawnuków. Stąd przywiązanie do trwałych symboli władzy, do wielkich budowli, do trwania. Habsburgowie są najdoskonalszym wcieleniem tej myśli, ale Jagiellonowie, Rurykowicze, Burbonowie, a także mniejsze domy arystokratyczne, są równie dobrymi ilustracjami takiego sposobu myślenia o polityce.\nMyślenie republikańskie jest polityką elit, wyraża się w koncepcjach politycznych, a nie w konkretnych posunięciach (jak jest w wypadku polityki dynastycznej) i jego zadaniem jest obrona państwa jako koniecznej społeczności, w której rozwijać się i doskonalić może pojedynczy człowiek. Klasycznym wcieleniem takiej myśli były niektóre greckie polis, niektóre średniowieczne włoskie miasta, ale być może także hanzeatyckie porty. Wydaje mi się, że myśl republikańska zrodziła się z potrzeby obrony interesów komercjalnych, jest to więc koncepcja odpowiadająca najbardziej elitom kupieckim, które potrzebują państwa jako gwarancji porządku, by móc handlować, ale to zapewne kontrowersyjna refleksja. We współczesnym świecie, elity kupieckie zastąpione zostały międzynarodową finansjerą, która nie jest w ogóle zainteresowana w myśleniu republikańskim, natomiast pochodnię takiego stylu myślenia przejęły elity intelektualne, wysuwając przewodnią ideę tzw. społeczeństwa obywatelskiego. Niezależnie od typowego dla naszej dzisiejszości podziału na lewicę i prawicę, elity obu odcieni bronią państwa i praworządności, nawet jeżeli wiele koncepcji lewicowych ma nieunikniony skutek osłabiania państwa.\nMyślenie demokratyczne operuje najszerszymi możliwie sloganami, sprowadza złożoną myśl do pierwiastków, chwyta się prostych idej, np. etniczności. Republikanie myślą w kategoriach obywatelskich, demokraci w kategoriach mas i przynależności. Kategorie przynależności mogą być sobie pozornie przeciwne, np. kategorie narodów i klas, ras i plemion, religii i wyznań, ale także partii. Paradoks polega na tym, że w obrębie jednej klasy są różne narodowości, a wewnątrz narodu wiele klas, rasa składa się z nienawistnych sobie wzajem szczepów, a religie z odszczepieńczych wyznań, gdy partie zawierają w sobie mnogość frakcji i skrzydeł, odcieni i odchyleń. Nadrzędną kategorią w tym myśleniu jest idea jedności i nakaz podporządkowania się czemuś większemu. Myślenie demokratyczne jest typowe dla systemów niedemokratycznych, co jest kolejnym paradoksem. W obrębie danej grupy zjednoczonej prostą ideą – np. my, czarni, musimy się trzymać razem przeciw białym, albo my, zieloni, przeciw tym niebieskim łobuzom – nie ma mowy o żadnej demokracji; alternatywa jest prosta: albo postępuje się zgodnie z wymogami grupy, albo staje się poza grupą, trzeciego wyjścia nie ma. Wbrew powyższemu, określenie takiego sposobu myślenia mianem „demokratyczne”, wydaje się trafne, ponieważ niemal bez wyjątku twórcy i liderzy tych wielkich grup kryją się za demokratyczną terminologią, używają demokratycznych frazesów i są powszechnie uważani za demokratów. Kluczowa w tym sposobie myślenia jest „hasłowość”, sprowadzanie wszystkiego do prostych sloganów, do czarno-białych kontrastów w rodzaju „cztery nogi dobre, dwie nogi złe”, do haseł, które można skandować, by zakrzyczeć przeciwników. Słowem – do propagandy. Żaryn ze swą smętną polityką historyczną należy bez reszty do tego rodzaju myślenia.\nSnyder przywołał swoje rozróżnienie, by wskazać, że ethnic vs civic czyli napięcie między republikańskim dążeniem do stworzenia odpowiedzialnej społeczności obywatelskiej, a demokratyczną i nacjonalistyczną demagogią, jest dobrym wyjaśnieniem tego, co się działo na Ukrainie w roku 2014. Chwalił przy tym „polskie wpływy na Ukrainie”, wskazując, że popychają one delikatnie kraj ku obywatelskim rozwiązaniom. Za najwyższe wcielenie cnót republikańskich uznał Giedroycia i jego polityczną koncepcję Polski i Ukrainy jako niepodległych państw post-komunistycznych.\nTim Snyder należy do tych, którzy biorą rzeczywistość dzisiejszej Polski – i całej Europy wschodniej – za „normalność”. Nie zamierzam tym razem z taką koncepcją polemizować. Interesuje mnie raczej wpływ „wschodnioeuropejskiej historii na bieżącą politykę” w oczach tak znakomitego historyka. Czyli jak można ignorować status quo ante w ocenie status quo? Moim przykładem będzie sytuacja na Ukrainie, moim przewodnikiem po ukraińskich Dzikich Polach – Timothy Snyder.\nHilaria Clintonowa wystąpiła w roku ubiegłym z serią odkrywczych przemówień, w których porównała akcję Putina na Krymie do aneksji Czechosłowacji przez Hitlera. Nazywanie Putina „faszystą” jest popularne nie od dziś – na naszej witrynie czyniła to już dawno temu i wielokrotnie, dosadniej niż p. Clintonowa, a także z nieskończenie ciekawszym uzasadnieniem, Sonia Bellechasse – ale Putin nie jest ani faszystą (co jest w ogóle niedorzeczne), ani Hitlerem. Putin jest po prostu bolszewikiem. Tym bardziej więc zadziwił mnie Tim Snyder, kiedy w artykule z maja ubiegłego roku postawił tezę, iż „faszyzm powrócił na Ukrainę”.*\nJego określenie czym jest „faszyzm” wydało mi się jednocześnie odkrywcze i mylące, pociągające i fałszywe. Ale też w wypadku pojęcia tak zaplątanego w nieporozumienia, zaczynać należy nie od definicji, a od usus, tzn. od tego jak w praktyce ten termin jest używany. Snyder jest i w tym względzie dobrym przewodnikiem. Słusznie bowiem wskazuje w swej książce o Wilhelmie Habsburgu, że „faszyzm” jest terminem używanym od lat 30. ubiegłego wieku jako „pojęcie-worek”, pozwalające lewicy na dzielenie świata na „dobrych anty-faszystów i złych faszystów”. Trafnie moim zdaniem, wyśmiewa Snyder wysiłki propagandy Putina, która jednocześnie utrzymuje, że nie istnieje państwo ukraińskie, ale Ukraina jest represyjna; nie ma języka ukraińskiego, ale Rosjanie są zmuszani, by nim mówić; nie ma narodu ukraińskiego, ale wszyscy Ukraińcy są faszystami. „Faszyzm”, twierdzi dalej Snyder, używany bezustannie przez maszynerię putinowskiej agit-prop dewaluuje sam termin. Jeśli definicja faszyzmu brzmi, „to, co robi wróg”, to samemu nie można być faszystą. Trywializowanie Holocaustu (typowe dla propagandy Putina) „wyczerpuje moralne i emocjonalne rezerwy”, i zostawia tylko technikę propagandy. – To wszystko słuszne, ale w takim razie dlaczego sam Snyder nazywa Putina „faszystą”?\nJest wiele słusznego w określeniu „faszyzmu” jako „lśniącej alternatywy dla skrzeczącej rzeczywistości”; trafne jest wskazywanie na oczywiste sprzeczności homoerotycznych podtekstów faszyzmu z prześladowaniem homoseksualizmu, ale zanim nazwiemy Putina „faszystą”, bo lubi obnażać swój tors, wyciągnijmy brzytwę Ockhama i powiedzmy głośno, że jest o wiele prostsze wyjaśnienie dla jego postępowania, niż pokrętne wskazywanie na „faszyzm”: Putin jest bolszewikiem.\nSnyder argumentuje dalej, że stalinowska „polityka faszyzmu i anty-faszyzmu” nie wykluczała sojuszu z Hitlerem, ponieważ retoryka anty-faszyzmu różni się od walki z faszystami. To także jest z pewnością słuszne, ale czy Snyder sam nie pada tu ofiarą swej retoryki? Czy nie byłoby prościej odrzucić idiotyczną terminologię Stalina i nazywać rzeczy po imieniu?\nW wiele mówiącym fragmencie, Snyder pisze:\n…wirtualna rzeczywistość stworzona przez propagandę rosyjską, w której zadaniem lewicy europejskiej (albo raczej „lewicy”) jest krytyka ukraińskiej prawicy – ale nie europejskiej prawicy, i z pewnością nie rosyjskiej prawicy. To jest także fenomen amerykański, widoczny np. w niespodziewanej zgodzie [między lewicą i prawicą] w ocenie natury ukraińskiej rewolucji i rozsądku rosyjskiej kontrrewolucji.\nTo jest znowu przekonująca analiza, ale zważywszy kompletny kociokwik ideowy panujący wśród europejskich polityków, czy nie należałoby zwrócić uwagę, że pojęcia takie jak ukraińska czy rosyjska „prawica”, pozbawione są obiektywnego sensu? Że nacjonalizm lepiej nazywać nacjonalizmem, a bolszewizm bolszewizmem, niż dolewać oliwy do ognia semantycznej konfuzji? Konkluzja artykułu Snydera – w skrócie: Eurazja zastąpić ma Niunię europejską, do czego koniecznie potrzebna jest Putinowi europejska prawica – jest oczywiście słuszna, ale zapoznaje kluczową stronę alternatywnego rozwiązania. Otóż zintegrowana, socjal-demokratyczna Europa, której z takim zapałem broni Snyder jako reduty przeciw-putinowskiej, być może nie padnie ofiarą Putina, ale tylko tym łacniej wpadnie w łapy jego następcy w nieuniknionej fazie de-putinizacji.\nW wykładzie pt. Russia’s War, Ukraine’s History, and the West’s Options ** wygłoszonym pod koniec ubiegłego roku, Snyder rozwinął motywy z majowego artykułu. Określił zasadniczą zmianę w orientacji polityki zagranicznej Putina: zastąpienie Ameryki jako głównego wroga przez Niunię europejską. Niunia jest wrogiem ze względu na dekadencję, liberalizm i zwłaszcza – homoseksualizm. Doktrynalnie, celem strategicznym Putina jest zastąpienie Niuni euro-azjatyckim związkiem, zdominowanym przez Rosję. A jednak, zdaniem Snydera, ta fundamentalna zmiana wektorów – chciałoby się powiedzieć: nowe „smienowiechodztwo”, ale tylko nieliczni pojęliby analogię – nie leżała nigdy w planach Putina, a doprowadził do niej tylko dość przypadkowy fakt niepodpisania porozumienia Ukrainy z Europą, co w konsekwencji miało się okazać punktem zwrotnym i rozpocząć łańcuch wydarzeń, który znamy.\nTaktyka była – ciągle zdaniem Snydera – zawsze silną stroną tzw. Rosjan, ale między listopadem 2013 i marcem 2014 z nieznanych powodów stracili mocną pozycję na Ukrainie, a jednocześnie zdołali zirytować Europę, Amerykę i Chiny. (Od siebie dodam, że tego rodzaju taktyczne lapsusy zdarzały się w historii sowietów wielokrotnie, więc interpretacja Snydera nie jest zupełnie nieprawdopodobna, ale wrócę do tego na koniec.) Od tego jednak momentu prowadzą rozgrywkę bezbłędnie: odkąd utracili bezpośrednią kontrolę nad rządem Ukrainy, używają czegoś, co Snyder określa mianem „odwróconej asymetrii”, a co domaga się wyjaśnienia. Tzw. asymetryczna wojna, to wojna partyzancka prowadzona przez słabych przeciw silnym, tj. terroryzm, zamachy, podjazdy i podchody. W tym wypadku jednak, to Putin jest stroną silną, ale używa z wyboru taktyki normalnie kojarzonej ze stronę słabszą. Rosjanie, argumentuje dalej Snyder, zachowują się nie jak państwo, ale jak partyzanci, imitują partyzantów; używają ludzkich tarcz, sił specjalnych jako partyzantów. Użycie takiej taktyki podkreśla, że Rosja nie jest agresorem. Logika Putina jest jednak bezbłędna: walczymy naprawdę przeciw potędze Ameryki i Europy, jesteśmy naprawdę słabi; z Ukrainą poradzilibyśmy sobie bez trudu, ale z NATO?\nOgromna większość ludności Rosji jest przeciw wojnie na Ukrainie. (Nie mam pojęcia, skąd Snyder to wie? Z badań opinii publicznej??) Putin jest na razie popularny, bo wygrywa bez walki, ale to złudzenie skończy się prędzej czy później. Każdy partyzant celowo prowokuje zniszczenie cywilnego życia – taka jest logika asymetrycznej wojny. Donieck i Łuhańsk są bombardowane przez ukraińską armię, bo Ukraińcy stamtąd są atakowani. Miliony (dosłownie) europejskich obywateli nie mają bieżącej wody, energii, żywności – jest to autentyczna klęska humanitarna na progu Europy. O ile jednak ostateczny cel tej taktyki jest niejasny, to zniszczenie państwa ukraińskiego musi być jednym z celów (oczywiście, zdaniem Snydera). Propaganda Putina celowo i systematycznie niszczy Ukrainę w obrębie semantyki, używając określeń takich jak „Noworosja”, „Russkij Mir” „faszystowska junta”. Od siebie dodam, że jest to rzecz jasna, typowo bolszewicka taktyka.\nStrategię Putina wykłada Snyder następująco: Rosja jest słaba, a zważywszy jej rozmiary, bardzo słaba. Ale potęga jest zawsze względna. Putin uprawia strategiczny relatywizm. Moc Rosji wzrasta wobec słabości innych. Na najwyższym poziomie, źródłem potęgi Zachodu jest sojusz transatlantycki – stąd polityka podważania NATO na każdym kroku: przez przecieki (Snowden, Assange), przez podkreślanie różnic między aliantami, klasyczne dziel i rządź, i wreszcie poprzez uparte twierdzenie propagandy, że bliskość NATO do granic sowieckich (o pardon! rosyjskich) jest zagrożeniem dla Moskwy. Na innym planie znajduje się potęga Europy – bierze się ona z jedności (podkreślam ponownie: zdaniem Snydera). Ale Europa jest dekadencka i homoseksualna, więc (taka jest teza Putina) musi się rozpaść, i jedynie Rosja może podjąć spadek wielkiej Europy. Snyder zauważa, że ta wykładnia Putina nie ma żadnej podstawy w rzeczywistości, bo Rosja przeżywa upadek moralny na niespotykaną skalę – alkoholizm, prostytucja, przestępczość, nihilizm – ale to nie obchodzi propagandystów-strategów. Celem strategicznym jest więc podzielenie Europy, rozchwianie, podważenie jedności Europy. W tym celu, należy apelować do populistycznych, nowych partii europejskich, które jak np. Nigel Farage, wprost mówią o podziwie dla Putina. Putin „zwerbował” tzw. prawicę europejską.\nKonkluzja Snydera jest uderzająca: kryzys ukraiński nie dotyczy Ukrainy, ale Europy. Jest to skoncentrowany atak na Europę poprzez Ukrainę, bo Ukraina, nie należąc do Niuni, jest najsłabszym jej ogniwem. Konflikt na Ukrainie jest więc czymś w rodzaju wojny zastępczej, wojny per procura.\nKluczowe jest tu chyba następujące pytanie: co się wydarzyło między listopadem 2013 roku i marcem 2014? Odpowiedź Snydera jest znowu bardzo przenikliwa. Spiskowa teoria świata i historii dominuje w myśleniu Putina, jest fundamentalnym poglądem na świat: żadne społeczeństwo obywatelskie nie istnieje, Majdan mógł być tylko i wyłącznie stworzony przez obcych agentów; wolna asocjacja wolnych ludzi w tym samym celu i bez prowokacji nie jest możliwa. Zwycięstwo Majdanu w Kijowie, jest zagrożeniem dla Putina. Jedyną odpowiedzią jest propagandowa wojna: „Ukraińcy to faszyści” jest hasłem skierowanym ku europejskiej lewicy, a jednocześnie „Ukraina to geopolityczny spór z Ameryką” – jest hasłem na użytek prawicy europejskiej.\nIstnienie społeczeństwa obywatelskiego jest rzeczywistością, ciągnie dalej Snyder, czy Putinowi się to podoba czy nie. A jednak Putin mu zaprzecza, bo widzi w takim zaprzeczeniu oczywisty zysk. Nie można jednak kwestionować istnienia obywatelskiego społeczeństwa tylko tam, gdzie ono ma prawo się rozwijać. Innymi słowy, można stworzyć świat bez takiego fenomenu – sowiecka historia jest tego dowodem. Muszę w tym miejscu podkreślić z naciskiem, że ta ostatnia konkluzja nie jest kolejnym „komentarzem ode mnie”, ale wprost sformułowanym wnioskiem samego Snydera.\nJedną z zasadniczych różnic „między Zachodem i Rosją” widzi Snyder w przejawie podstawowej filozofii kliki Putina: w postmodernizmie stosowanym. Jest to różnica o charakterze „filozoficznym”. W postmodernizmie nic nie ma sensu samo z siebie, a tylko w kontekście. Nie ma żadnej całości, są tylko zmienne konstelacje zmiennych części. Żyjemy w postmodernistycznym świecie, w którym słowa nie mają ustalonego znaczenia. Polityka jest li tylko propagandą, bądź Żarynową „polityką historyczną”. Inny jest więc przekaz dla prawicy: wielki spór geopolityczny z Ameryką; inny dla lewicy: Ukraińcy są faszystami. To działa, bo tworzy „śliski świat”.\nNajbardziej klasycznym przykładem tego zjawiska jest Russia Today – typowo postmodernistyczny przekaz. Pięciu ekspertów, każdy przedstawia inny obraz, z których jeden może nawet być prawdziwy, ale ginie w masie. Zamierzeniem jest wprowadzanie w błąd, celowe krętactwo, jak to zwykle w bolszewickiej propagandzie.\nTimothy Snyder jest tak wybitnym historykiem, że chyba sam uległem magii jego słów. Ale naszym obowiązkiem intelektualnym jest właśnie nie ulegać. Nie poddawać się propagandzie Putina, ale jednocześnie nie dać się zwieść także syrenim śpiewom zachodnich intelektualistów, choćby najwyższej próby, jeżeli mają nas prowadzić na intelektualne bezdroża.\nZastanówmy się! Kto stworzył „śliski świat”? Świat bez wartości? Świat relatywizmu, pragmatyzmu i postmodernistycznego zachwytu nad pluralistycznymi rzekomo mediami? To nie sowieciarze stworzyli taki świat. Ale kiedy już się zakwestionowało absolutność i obiektywność wszelkich wartości, stworzyło ów „śliski świat”, to czemu się dziwić, że oślizgłe sowiety zwyciężają? Nikt już nie wie, co jest prawdą, wszyscy śmieją się z prawdy i takie są efekty. Nie trzeba od razu wytaczać armat „postmodernizmu stosowanego” (jakkolwiek celna jest analiza Snydera), żeby rozumieć jak działa propaganda bolszewicka, która od zawsze miała różne hasła na użytek różnych odbiorców. Kiedy Lenin wołał o pokój w roku 1917, zamierzał wywołać światową pożogę. Kiedy rzucał hasło „ziemia dla chłopów”, nie miał żadnego zamiaru im jej oddawać. Kiedy mówił „cała władza w ręce rad”, chciał całą władzę skupić w swoich rękach. Kiedy jednak Snyder mówi, że „faszyści rosyjscy nazywają niefaszystów ukraińskich faszystami”, to zamiast przecinać węzeł leninowskiej propagandy Ockhamowską brzytwą, zanurza ów węzeł w błotnistej mazi niedomówień. Od historyka na miarę Snydera, oczekiwałbym wyraźnego wskazania, że nie zachodzi tu żadna różnica między Putinem i bolszewikami. Będąc najnowszym wcieleniem bolszewickiej ortodoksji, kontynuuje znaną z historii bolszewicką strategię i taktykę, leninowską agitację i propagandę. Wobec tak oczywistych faktów, jak można z uporem twierdzić, że sowiety upadły, kiedy nigdy nie upadły i jest na to wystarczająco wiele dowodów?\nZamiast z trudem dowodzić, że Putin popełnił błąd we wczesnej fazie wydarzeń – błąd, który następnie wykorzystał dla wywołania sporu z Europą – czy nie należałoby raczej wskazać, że kryzys ukraiński miał od początku na celu wciągnięcie Europy w orbitę sporu? Dla Putina i jego strategów musiało być jasne, że Europa jest w oczach Ukraińców synonimem rządów prawa i odpowiedzialności rządu wobec społeczeństwa – ani jedno, ani drugie nie istnieje ani na Ukrainie, ani w Rosji. Dlatego tylko umowa z Niunią była tak ważna. Zerwanie rozmów z Europą było więc obliczone na wywołanie reakcji. Putin w żadnym wypadku się nie „przeliczył”, ani nie „utracił kontroli nad Ukrainą”, ale spokojnie i bez wielkiego ryzyka rozpoczął na Ukrainie wojnę per procura z Europą; wojnę, którą Europa musi przegrać, bo nie czuje się w ogóle zaangażowana w konflikt.\nPrzyznam się w tym miejscu do pewnego błędu w ocenie zamiarów Putina. Otóż obserwując przebieg wypadków na Ukrainie, miałem przez długi czas wrażenie, że Putin zmierza do podziału kraju na trzy części: Krym jako osobne „państwo” (na wzór Transdniestrii), wschodnia Ukraina przyłączona arbitralnie do „Rosji” i kadłubowa reszta jako depozytorium wszelkiego zła i faszyzmu, pozostawiona sama sobie. Dopiero analiza Snydera otworzyła mi oczy i przypomniała, co wiedziałem od dawna, że Ukraina nie jest peryferium Europy, ale że od wieków jest w samym centrum europejskiej historii. To Kijów był kolebką dynastycznego myślenia Rurykowiczów, bez których nie byłoby Rosji. To na Ukrainie zrodziło się obywatelskie, ponad-narodowe myślenie Polaków, Żydów, Rusinów. To Ukraina została w końcu pogrążona we krwi przez demokratyczne hasła skłóconych nacjonalizmów.\nAnalizy Snydera są tak trafne, tak momentami odkrywcze, że muszę niekiedy otrząsnąć się z wrażenia. Bo przecież musi być jasne, że kupując postmodernistyczny bełkot, padnie się ofiarą strategicznego relatywizmu i przegra się wiele asymetrycznych wojen. Zacząć więc należy od nas samych, uwolnić się od „założycielskich mitów” współczesności. Tu nie chodzi o Ukrainę, ale o nas wszystkich. Jeżeli widzimy Ukrainę jako zwykłą politykę, jako far away country of which we know nothing – a taki jest odbiór kryzysu na Zachodzie – to propaganda Putina zwyciężyła.\nJednakże sam Snyder nie jest wolny od wielu „założycielskich mitów współczesności”. Uznaje bowiem, że komunizm upadł, że związek sowiecki rozpadł się i na jego gruzach powstały suwerenne państwa: Polska, Ukraina, Rosja… A w tym świetle, rzeczywiście niezwykle trudno zrozumieć, co naprawdę dzieje na ukraińskich Dzikich Polach.\nTimothy Snyder myśli z takim rozmachem, ma tak niezwykłą wiedzę i swoistą perspektywę, że nie wolno zbywać jego słów wzruszeniem ramion. Jednak pomimo swej przenikliwości, nie chce widzieć, co się wydarzyło w roku 1989, bo mówienie o sowieckiej prowokacji wykluczałoby go z grona ludzi powszechnie uznanych za rozsądnych, więc doprawdy nie oczekujmy zbyt wiele. Nie dostrzega trwałej mocy sowietyzacji. Nie widzi stanu społeczeństw w Europie wschodniej. W moim przekonaniu, analiza sytuacji na Ukrainie jako napięcia między tym co obywatelskie i tym co etniczne, zapoznaje nadrzędny problem: to nie jest Wolna Ukraina, a zaledwie atrapa na kształt dzisiejszego prlu.\nJózef Mackiewicz pisał:\nNie lękajmy się stanąć w sprzeczności ze sloganami współczesnej Demagogii. Nawet, żeby ta Demagogia przybrana była w najwznioślejsze barwy patriotyczne. Wolna myśl nie może być ograniczana barierami Demagogii. Powinna łamać bariery stawiane przez demagogię. Wolna myśl sama w sobie jest już torowaniem drogi do przyszłości. To co „wymyśli” – stanie się, lub może stać się alternatywą na stan dzisiejszy. Myśl zniewolona może jedynie utrwalać status quo.\nNie wolno być niewolnikiem dogmatu o upadku komunizmu, bo komunizm ma się dobrze i przepoczwarza się na naszych oczach.\n24 Komentarz(e/y) do “Na bezdrożach współczesnej Ukrainy”\n1 sonia 6 maja 2015 o 8:41\n„Nazywanie Putina „faszystą” jest popularne nie od dziś – na naszej witrynie czyniła to już dawno temu i wielokrotnie, dosadniej niż p. Clintonowa, a także z nieskończenie ciekawszym uzasadnieniem, Sonia Bellechasse – ale Putin nie jest ani faszystą (co jest w ogóle niedorzeczne), ani Hitlerem. Putin jest po prostu bolszewikiem.”\nKiedy nazywam Putina faszysta, jest to z mojej strony OBRONA Putina. Moim zdaniem, „faszysta” to pojecie nieomal pozytywne w porownaniu do „bolszewika” lub „komunisty”… A przede wszystkim, pojecie duzo mniej grozne.\n„zintegrowana, socjal-demokratyczna Europa, której z takim zapałem broni Snyder jako reduty przeciw-putinowskiej, być może nie padnie ofiarą Putina, ale tylko tym łacniej wpadnie w łapy jego następcy w nieuniknionej fazie de-putinizacji.”\nBardzo ciekawe. Ale w takim razie, Putin nie jest prawdziwym bolszewikiem. Prawdziwym, niebezpiecznym bolszewikiem bedzie dopiero wielki postepowy pogromca Putina.\n„miałem przez długi czas wrażenie, że Putin zmierza do podziału kraju na trzy części: Krym jako osobne „państwo” (na wzór Transdniestrii), wschodnia Ukraina przyłączona arbitralnie do „Rosji” i kadłubowa reszta jako depozytorium wszelkiego zła i faszyzmu, pozostawiona sama sobie.”\nNiezupelnie. To Krym zostal przylaczony do Rosji (moim zdaniem slusznie, ale to moj Wielkoruski sentymentalizm…). A Wschodnia Ukranina bedzie kolejna Transdniestria. A Putin nie chce zostawic Zachodniej Ukrainy „samej sobie”. On chcialby zeby Polska zagarnela zachod Ukrainy az po Zofiowke w Humaniu…\n2 michał 6 maja 2015 o 10:44\nZdaję sobie sprawę, że jest to w Twoich ustach pojęcie „niemal pozytywne” w porównaniu do bolszewika, ale zupełnie nie pojmuję, dlaczego miałabyś chcieć Putina bronić. Dlaczego? W imię czego? Czy nie jest naszym oowiązkiem nazywanie rzeczy po imieniu? Ale najbardziej mnie niepokoi Twoje uzasadnienie, bo oto okazuje się, że „faszysta” to jest w Twoich ustach pojęcie „mniej groźne”. Ale w imię czego, zmniejszać zagrożenie?! Gdybym ja był gwałcicielem i mordercą, czy uznałabyś za dopuszczalne nazywanie mnie złodziejem? Złodziej, to w końcu drobiazg, więc czy byłabyś szczęśliwa, gdybym spędzał czas z Twoimi córkami, wiedząc, że jestem gwałcicielem i mordercą? Dlaczego więc pomniejszać świadomie – ŚWIADOMIE! – zagrożenie, jakie prezentuje Putin?\nNIe rozumiem, dlaczego Putin nie jest prawdziwym bolszewikiem. Czyżby bolszewikiem był Stalin, ale nie Lenin? Trocki, ale nie Stalin? Lenin, ale nie Chruszczow? Breżniew, ale nie Gorbaczow? Gorbaczow, ale nie Putin? Nadchodząca odwilż deputinizacji jest równie nieunikniona, co postępująca za nią zima.\nCo do podziału Ukrainy… dlatego właśnie przyznałem się do błędu…\n3 sonia 7 maja 2015 o 2:59\n„czy byłabyś szczęśliwa, gdybym spędzał czas z Twoimi córkami, wiedząc, że jestem gwałcicielem i mordercą?”\nBardziej balabym sie o ciebie niz o moje corki…\nAle twoja analogia jest troche kulawa. Wszyscy twierdza ze Putin jest zlodziejem/faszysta. On sie do tego nie przyznaje. A tylko ty twierdzisz ze jest on gwalcicielem/morderca/bolszewikiem. Ale problem nie jest w tym. Problem jest w tym, ze caly swiat uwaza ze zlodzieje sa gorsi od gwalcicieli/mordercow.\nW tym jest cala ironia – kiedy ty twierdzisz – „Putin nie jest faszysta, on jest bolszewikiem!” – caly swiat rozumie to jako bronienie Putina…\n4 michał 7 maja 2015 o 1:32\nMasz na pewno rację, że w oczach „całego świata” termin faszysta jest najniższym możliwym epitetem, gdy bolszewik to romantyk walczący o sprawiedliwość. Ale „cały świat” się myli. Jestem gotów żyć z ironią, na którą tak trafnie i dowcipnie wskazujesz.\nMniejsza jednak o to, bo mnie nie chodzi, ani o „cały świat”, ani o pognębienie Putina, tylko o prawdę. Prawdą jest, że Putin jest bolszewikiem. Jak wszyscy bolszewicy, jest odpowiedzialny za mordy i gwałty na skalę niespotykaną w historii. Ale znowu, rzecz nie w mordach i gwałtach, tylko w Metodzie używanej przez Putina, Metodzie bolszewickiej. Metodzie, która doprowadzi w końcu do pogrążenia całego świata (bez cudzysłowu tym razem) w gównie i błocie bolszewizmu.\nCzy nie byłoby zatem lepiej, żeby „cały świat” zrozumiał ten fakt, zanim będzie za późno? Czy nie lepiej nazywać rzeczy po imieniu, niż stosować się do semantycznych sztuczek „całego świata”, jak to nam kiedyś zalecał Nyquist?\nNazywanie Putina faszystą, w moim głębokim przekonaniu, sprowadza większe zagrożenie do mniejszego. Uspokaja. W końcu faszystkowskie zagrożenie zostało skutecznie pokonane przed 70 laty, a bolszewickie – nigdy.\n5 sonia 7 maja 2015 o 6:53\n„Putin jest bolszewikiem. Jak wszyscy bolszewicy, jest odpowiedzialny za mordy i gwałty na skalę niespotykaną w historii.”\nW historii Szwajcarii, owszem. Ale na pewno nie w historii kraju, ktory w latach 1917-1991 nazywano Sowietami, a wczesniej i pozniej Rosja. Ostatni wladca tego kraju pod ktorego panowaniem zginelo mniej ludzi niz za czasow Putina to Alexander III…\nZa Putina w latach 2000-2015 zginelo mniej wiecej tylu ludzi co za czasow Hitlera w latach 1933-1939, albo Mussoliniego w latach 1922-1940.\n„Nazywanie Putina faszystą, w moim głębokim przekonaniu, sprowadza większe zagrożenie do mniejszego. Uspokaja.”\nNiestety nie. Nazywanie Putina faszysta uspokaja tylko mnie (nawet ciebie nie uspokaja, choc powinno, ale tylko dlatego ze ty nie chcesz byc „uspokojony”). To wynika chyba z faktu, ze tobie sie wydaje ze byc spokojnym jest gorzej niz byc zastraszony, co jest niesluszne. To wlasnie ludzie spokojni moga lepiej sie bronic, niz ludzie zastraszeni. Strach prowadzi zawsze do kapitulacji. Nikogo nie zachecisz do oporu strachem.\n„Czy nie byłoby zatem lepiej, żeby „cały świat” zrozumiał ten fakt, zanim będzie za późno?”\nMoim zdaniem, „za pozno” bedzie wlasnie wtedy, kiedy caly swiat zrozumie prawdziwe zagrozenie komunistyczne i zamiast walczyc, podda sie…\n„Czy nie lepiej nazywać rzeczy po imieniu, niż stosować się do semantycznych sztuczek „całego świata””\nKiedy bedzie mozna nazywac rzeczy po imieniu, z komunizmem nie trzeba juz bedzie walczyc. Bedzie pokonany.\n6 michał 7 maja 2015 o 7:28\nCzyżbyś chciała powiedzieć, że za Imperatora Mikołaja II zginęło więcej ludzi niż za Putina? Jeśli włączasz w to hekatombę Wielkiej Wojny, to pozwolę sobie zwrócić Twoją uwagę, że mowa była o odpowiedzialności za gwałty i mordy, a czy naprawdę powiedziałabyś, że np. król Jerzy V był odpowiedzialny za śmierć milionów Brytyjczyków?? A więc pierwszego punktu nie rozumiem.\nNie mam dostępu do statystyk, ale nie wydaje mi się, że Mussollini był takim krwawym despotą przed rokiem 1937. W każdym razie, o ile mi wiadomo, nie wysadzał w powietrze bloków mieszkalnych ze śpiącymi spokojnie obywatelami Włoch. Ale może to tylko dlatego, że w ówczesnych Włoszech nie było takich bloków jak w Riazaniu?\nMasz rację, że nie pragnę być uspokojony, choć mam wrażenie, że Ty masz co innego na myśli niż ja. Czy strach prowadzi zawsze do kapitulacji? Strach może mieć najróżniejsze i często przeciwstawne skutki, zależnie od sytuacji. Ale nawet w tych samych okolicznościach, oddziaływa różnie na różne osobowości: jednych podrywa do walki, innych paraliżuje.\nWedle Twojego rozumowania, świat teraz walczy, bo nie rozumie zagrożenia, a przestanie walczyć, kiedy zrozumie. Ale czy to nie jest niedorzeczne?\nTwój ostatni punkt jest wszakże bardzo ciekawy i bardzo to dobrze powiedziane! Ale raczej potwierdza moją tezę niż Twoją. Trzeba koniecznie nazywać rzeczy po imieniu, mówić głośno, mówić wprost i mówić prawdę, bo tylko tak można obudzić ludzkość z bolszewickiej drzemki.\n7 Marek 10 maja 2015 o 12:46\ndziś w prlu mamy wybory i pojawił się ciekawy kandydat – Grzegorz Braun. Mówi wprost o władzy okupacyjnej i podłączeniu się do „niemieckiej szczekaczki” odnośnie występów w TV. Tylko znowu ta beznadziejna schizofrenia, na którą od lat brakuje lekarstwa. Jak długo jeszcze walka z okupantem przyjmować będzie formy uczestnictwa w imprezach przez nich organizowanych? To pytanie wraca bezustannie. Braunowi poczciwie z oczu patrzy, ale przecież nic z tego nie wynika.\n8 Andrzej 10 maja 2015 o 1:26\nChyba jest Pan, ciutkę niekonsekwentny gdy kończąc tekst tym jakże trafnym zdaniem w innym miejscu pisze Pan, że nie zamierza polemizować z tymi, którzy rzeczywistość peerelów traktują za „normalność” (jak to rozumiem – za stan faktyczny, nie podlegający dyskusji, dogmat właśnie). Bo przecież to jest właśnie fundament ich myślenia i jak można go w analizie tego myślenia pominąć?\nRównież uważam, że to zasadnicza kwestia. Ponieważ Snyder, podobnie jak wielu innych analizujących współczesne wydarzenia, opiera swoje analizy na przyjętym bez dowodu twierdzeniu o upadku komunizmu (a właściwie uznaje że to aksjomat) a przy tym jest na tyle uczciwy że nie chce zaprzeczać rzeczywistości, zatem nie ma co się dziwić, że wysnute ostatecznie wnioski są takie jakie są. Częściowo są trafne („rozgrywanie Ukrainy”) a ostatecznie fałszywe („trzeba się w tę wykreowaną rozgrywkę bezwzględnie angażować”). Wydają się poprawne ale zawieszone w próżni, niedokończone, bez dopowiedzenia prawidłowej logicznej konkluzji którą blokuje przyjęty aksjomat.\nMam odczucie, że tak właśnie wygląda współczesny antykomunizm. Niby wszyscy dzisiejsi antykomuniści są wrogami bolszewizmu ale gdy przychodzi co do czego, bez mrugnięcia okiem wpadają w jego łapy i mu się poddają (akceptują jego zakłamaną grę na rzeczywistość i przyszłość). Stają się właśnie niewolnikami „dogmatów”. Czyż nie na tym właśnie polega skuteczna prowokacja?\nW przypadku profesora Żaryna zasadniczą rolę odgrywa raczej przyjęta przez niego ideologia narodowa i dlatego też wypada to w efekcie tak smętnie i nudno (żeby nie powiedzieć ostrzej). Bowiem już na wstępie zakłada ona klapki na oczy w odniesieniu do postrzegania całości. To dosłownie przedszkole i wyłącznie zabawa we własnej piaskownicy. Gdzież tu do poziomu Snydera! Jak mi się zdaje, charakterystyczną postawą zdecydowanej większości współczesnych Polaków jest to, że im bardziej rzeczywistość obnaża fikcyjność ich politycznych oczekiwań i wyobrażeń oraz popełnione w tej mierze własne błędy, im bardziej ta rzeczywistość „skrzeczy”, tym bardziej zanurzają się w narodowej mitologii i tym chętniej zakładają narodowe klapki na oczy. W następstwie, tym trudniej im dostrzec fakty i je zrozumieć, nie mówiąc już o wyciąganiu z nich właściwych wniosków.\nEfektem jest błędne koło, pogrążanie się w peerelowskim bagnie zakłamania i już nie niewolnictwo (bo niewolnik może być tego faktu świadomy i chcieć się buntować) lecz identyfikowanie się z tym środowiskiem życia.\nW odniesieniu do „bezdroży współczesnej Ukrainy” nie tylko brakuje refleksji na temat tego co się tam dzieje, ale brakuje rzetelnej informacji o faktach pomimo poważnego zaangażowania się tzw. Zachodu (symptomatycznym przykładem jest kwestia tragicznego lotu MH17). Zastępuje je propaganda i to jest chyba wyróżnik owych bezdroży. Snyder niestety wpisuje się w ten schemat bowiem będąc uważnym obserwatorem wydarzeń, zaledwie prześlizguje się nad nimi choć jak mi się zdaje powinny one stanowić gruntowną podstawę do jego dalszej analizy.\n9 michał 10 maja 2015 o 4:39\nNie śledzę prlowskich wyborów, więc nie mam pojęcia czy Grzegorz Braun jest ciekawym kandydatem, ani jak mu z oczu patrzy.\nSchizofrenia jest tu chyba określeniem zupełnie na miejscu. Bo czy pod okupacją staje się do wyborów? Mówiliśmy o tym tutaj setki razy, głównie mając na myśli elektorat (jak można głosować, utrzymując jednocześnie, że to prl?), ale w kwestii kandydata to wygląda już zupełnie beznadziejnie. Domniemywam, że argumentacja p. Brauna byłaby taka: kandydując, daję szerszą platformę moim poglądom itp. Ale to się w ogóle nie trzyma kupy.\n10 michał 10 maja 2015 o 4:53\nJeśli się nie mylę, to napisałem powyżej, że „nie zamierzam tym razem polemizować” z takim poglądem, w sensie „w tym artykule”, „na tym miejscu”. Przyzna Pan, że bywała już u nas o tym mowa. Gdybym miał w każdym artykule ab ovo wykładać, dlaczego uważam, że komunizm nie upadł, sowiety się nie rozpadły, nie ma żadnej wolnej Polski, ani Rosji, ani Ukrainy – to doprawdy nudziłoby mnie samego, a co dopiero czytelników.\nOdczytał Pan wszakże moją intencję bezbłędnie: nie wolno postępować tak, jak postępuje Snyder, który, pomimo całej przenikliwości, przyjmuje dogmat upadku komunizmu, nie skierowuje ostrego światła swego intelektu na zastanowienie się nad tym, jak Pan to słusznie nazywa, aksjomatem. Skoro wszystko co jest, jest dalszym ciągiem, a Snyder jest dobrym eksponentem tej tezy w sprawach Europy Wschodniej, to dlaczego zamyka oczy na wydarzenia lat 1989-91?\nNie podzielam Pańskiego zdania w kwestii „współczesnego antykomunizmu”. „Antykomunizm, którego nie ma”, pisał tu kiedyś Darek Rohnka i miał rację.\nMa Pan rację co do Żaryna, narodowych klapek na oczy i tego wszystkiego, co Józef Mackiewicz nazywał „narodową bibułą”. Trzeba się uwolnić od tych klisz i schematów, od „zły to ptak…” i codziennego polrealizmu.\nMam wrażenie, że nie docenia Pan wagi Snyderowskiej analizy sytuacji na Ukrainie. Być może w prlu są inne głosy, ale na Zachodzie, nikt nie rozumie o co idzie. Ukraina? Znaczy część Rosji. Far away country of which we know nothing. Jego słowa odróżniają się zasadniczo od tego bełkotu. Ba, ale niestety jest takze niwolnikiem dogmatu.\n11 Andrzej 10 maja 2015 o 6:38\nDoskonale Pana rozumiem z tym nieustannym powtarzaniem wykładu. Oczywiście, wystarcza mi zupełnie to co Pan w tej kwestii pisał wielokrotnie już wcześniej. Mnie chodziło raczej o to, że pomimo chęci pominięcia tematu i tak ostatecznie musiał on przewinąć się w tekście. Musiało tak się stać bo skoro poważnie dyskutuje się o dzisiejszej „Rosji” czy „Ukrainie” nieodzowny jest komentarz co do interpretacji ich genezy. Tylko to i nic więcej.\nPowinienem był napisać „antykomunizm” bo faktycznie tym jest opisana przeze mnie postawa. W istocie nie jest żadnym antykomunizmem tylko jego pozorem na użytek własny i publiczności. W pełni podzielam ocenę Pana Dariusza. Zatem słusznie mi Pan to wytknął, przyznaję się do błędu.\nDostrzegam wagę wykładu profesora Snydera lecz jednak oczekiwałbym od niego czegoś więcej (bynajmniej nie nawiązania do Golicyna czy Mackiewicza), na przykład refleksji historycznej po 25 latach „upadku komunizmu”, analizy także ukraińskiego „modelu władzy”, jego genezy itp. Bo kwestia fazy przejściowej (put-inowska) jest mi dość dobrze znana. To pewnie pochodna tego czego doświadczam bezpośrednio znajdując się nieomal na miejscu wydarzeń i w co sam jestem codziennie coraz bardziej wciągany, pochodna mojego subiektywizmu i egoizmu.\nTutaj, w peerelu są inne głosy odnośnie współczesnej Ukrainy ale to są wyłącznie głosy na modłę „pierestrojkową” albo na modłę narodową. Szkoda na to słów. Jak i na całą peerelowską „politykę” z „wyborami” na samym szczycie tej piramidy fikcji i prowokacji.\n12 michał 10 maja 2015 o 8:15\nNie Pan jeden jest zdania, że nie napisałem wystarczająco jasno. Oczywiście, gdybym to zdanie podzielał, to byłbym napisał inaczej. Mój problem jest chyba taki: z mojego punktu widzenia, analizy Snydera mają wartość same przez się, ale niestety nie dostrzega on słonia w składzie swoich porcelanowych, delikatnych dociekań; podczas gdy wedle moich krytyków, porcelana jest bez wartości, kiedy w pobliżu grasuje słoń w postaci sowieckiej prowokacji. To nie jest tak, żebym ja się z tym drugim puktem widzenia nie zgadzał, ale mam wrażenie, że go otwarcie wykładam.\nTak jest, i ja oczekiwałbym od niego więcej – i mówię to wprost. Ale moja argumentacja wychodzi z odwrotnego niejako punktu. Jeżeli bowiem z taką precyzją dostrzega Snyder, co się dzieje na Ukrainie, co robi Putin itd., to dlaczego nie dostrzegł, że komunizm nigdy nie upadł i Putin jest tylko kolejnym gensekiem?\n13 sonia 11 maja 2015 o 3:08\n„Jeżeli bowiem z taką precyzją dostrzega Snyder, co się dzieje na Ukrainie, co robi Putin itd., to dlaczego nie dostrzegł, że komunizm nigdy nie upadł i Putin jest tylko kolejnym gensekiem?”\nZnowu wraca tu ta odwieczna kwestia definicji komunizmu. Nie mozecie sami zmieniac definicji jakiegos slowa, a pozniej sie dziwic, ze inni ludzie was nie rozumieja. Jestem absolutnie pewna, ze gdybyscie wytlumaczyli Snyderowi, ze wedlug was komunizm to metoda zdobywania wladzy (a nie system rzadowej kontroli nad gospodarka), to on by sie bez problemu zgodzil z wami ze w 1991 roku komunizm nie upadl…\n„jak można głosować, utrzymując jednocześnie, że to prl?”\nMozna glosowac, jezeli jest sie anty-komunista wg definicji „rzadowej kontroli nad gospodarka”. Anty-komunista wg definicji „metoda zdobywania wladzy” oczywiscie glosowac nie moze…\n14 Andrzej 11 maja 2015 o 5:43\nTu chyba chodzi o coś innego niż definicja komunizmu. Chodzi o to że skoro peerel to system którego się nie akceptowało i skoro twierdzi się, że teraz też jest peerel to z tego wyciąga się wniosek, że należy obecnie ten peerel zaakceptować uczestnicząc w jego instytucjach. Pan Michał zastanawia się jak to logicznie wytłumaczyć.\n15 michał 11 maja 2015 o 7:15\nA mnie się wydaje, że Sonia ma rację. To jest znowu to przeklęte przybijanie kisielu do sciany.\nTylko co ja mam właściwie zrobić? Czy mam napisać list otwarty do Timothy Snydera? Na przykład taki:\nPan nie rozumiesz komunizma ni w ząb. Komunizm to nie jest to, co się Panu wydaje, tylko to jest coś zupełnie innego. To w ogóle nie jest to, co mówią wszyscy, że jest, ale przeciwieństwo. Niech więc Pan nie płynie z prądem, bo z prądem płyną tylko śmiecie.\nIm dłużej patrzę na ten list, tym bardziej mi się podoba. Ale czy taki list może przekonać Snydera? Albo Sonię? Albo Grzegorza Brauna? Wątpię.\nZ drugiej jednak strony, moim zadaniem w świecie nie jest przekonywanie kogokolwiek. Niech się sami przekonają. Do prawdy. Dlatego należy tylko mówić prawdę.\n16 Andrzej 12 maja 2015 o 9:45\nDlaczego definicja komunizmu ma być sprowadzana jedynie do „rządowej kontroli nad gospodarką”? Przecież jasne jest to, że to coś więcej i w teorii i w praktyce. W każdej wersji. Na przykład w wersji Czerwonych Khmerów czy „rewolucjonistów bolivariańskich”. Czy tylko po to wymordowano miliony ludzi by kolektywizować gospodarkę czy może też po to by ludzi „reedukować” (tzn. w pełni nimi „zarządzać”)? Czy dziś kontrola gospodarki i „reedukacja” nie mogą być mniej otwarte i krwawe ale za to nie mniej skuteczne? Czy „wolny rynek” nie może być jedynie pozorem, maską dla czarnorynkowej-„oligarchicznej” gospodarki? Czy nie ma na to dowodów w „Rosji”, na „Ukrainie”, ChRL, peerelu i tak dalej? Zdaje mi się, że są to proste pytania na poziomie szkolnym a nie uniwersyteckim.\nDo odpowiedzi na te pytania, za podstawę nie stosuje się logicznego rozumowania lecz stosuje się wiarę w prawdziwość twierdzenia o upadku komunizmu. I tyle. Jest tak jak Pan pisze Panie Michale. To kwestia chęci do poznania i mówienia prawdy bez przyjmowania czegoś „na wiarę”.\n17 sonia 12 maja 2015 o 3:15\n„Dlaczego definicja komunizmu ma być sprowadzana jedynie do „rządowej kontroli nad gospodarką”?”\nWcale nie musi. Mozna, a jakze, ta definicje rozszerzyc i uzyc ku temu doskonalych argumentow. Ale nie mozna sie dziwic innym ludziom, ktorzy uzywaja innych definicji, ze wogole nie beda tych argumentow rozumiec.\n„Czy „wolny rynek” nie może być jedynie pozorem, maską dla czarnorynkowej-„oligarchicznej” gospodarki?”\nSkrajna lewica tez potepia „czarnorynkowa” i „oligarchiczna” gospodarke, ale nie nazywa ja komunizmem, tylko kapitalizmem. Mozna, oczywiscie, ubolewac nad wyzyskiem chinskich robotnikow w 2015 roku. Ja nie ubolewam.\n18 michał 13 maja 2015 o 8:11\nProszę wybaczyć milczenie, ale właściwie mógłbym się nie odzywać, bo p. Andrzej wszystko powiedział.\nPozostanę przy „dziwieniu się” ludziom, którzy używają „innych definicji”, pomimo zachęty Soni, by się nie dziwić. Jeżeli ktoś będzie używał definicji auta, wedle której jest to przyrząd, w którym się siedzi, to z uporem będę się temu dziwił. Owszem, siedzi się w autach, ale to nie jest ani definicja, ani istota rzeczy. Definiowanie poprzez elementty nieistotne nie jest definiowaniem, ale mydleniem oczu. A czy ktoś moje argumenty w tej kwestii rozumie, czy nie rozumie, to już nie ode mnie zależy, tylko od jego rozumu.\nSkrajna lewica potępia mnóstwo dobrych rzeczy, a nawet kiedy zdarzy się lewakom potepić coś w istocie niedobrego, to robią to zazwyczaj z idiotycznych powodów. Wprawdzie rozumiem atrakcję wdawania się w debaty z lewakami, ale na dłuższą metę, to strata czasu. A już w żadnym wypadku nie należy dostosowywać własnego myślenia do tego, nad czym ubolewa – czy też co potępia – lewactwo.\n19 sonia 13 maja 2015 o 10:14\n„Jeżeli ktoś będzie używał definicji auta, wedle której jest to przyrząd, w którym się siedzi”\nNiezupelnie trafna analogia. Bardziej trafna bylaby nastepujaca analogia: ktos nagle zaczyna twierdzic, ze wszystkie pojazdy powinny nazywac sie „auto”. Nie tylko prawdziwe auta, ale rowniez samoloty i statki. No bo przeciez wszystko to transport, a niewazne czy na ladzie, czy gdzie indziej. Tylko dlaczego nazywac wszystkie pojazdy „auto”, a nie, na przyklad, „samolot” ? I dlaczego nie uzywac zupelnie dobrego slowa „pojazd” ? A wszystko dlatego, ze w 1989 ktos sie przesiadl z auta do samolotu. Mozna twierdzic, ze on ciagle jezdzi pojazdem, ale trudniej jest twierdzic, ze on ciagle jezdzi autem, bo wszyscy moga widziec ze jego „auto” ma skrzydla i potrafi latac…\n20 michał 13 maja 2015 o 10:35\nHmm, mnie się moja analogia bardziej podobała.\nAle jesteśmy przecież wolni od predylekcji, nie poddamy się odczuciom! Zajmijmy się więc Twoją metaforą sine ira et studio.\nJeśli dobrze Cię rozumiem, to Twoim zdaniem komuniści przesiedli się w 1989 roku z wozu drabiniastego do Learjet, a tym samym przestali być komunistami. Wszyscy to widzą, więc przestali ich nazywać komunistami, bo to byłoby zupełnie tak samo, jak gdyby nazywać ich piękny, lśniący Learjet wozem drabiniastym, czy tak?\nJak zwykle jest to piękna metafora.\nBa, ale jest z nią problem, dla wskazania którego użyję pewnej analogii. Otóż tylko w hollywoodzkich filmach bywa tak, że chamek ubrany w zbroję może uchodzić z powodzeniem za rycerza. W rzeczywistości byłby tylko prostaczkiem odzianym w zbroję i bardzo prędko nasi przysłowiowi „wszyscy” dostrzegliby, że mają do czynienia z przebierańcem. Komunista, który nie porusza się wozem drabiniastym, ale lata Learjet, jest nadal komunistą, ale nasi „wszyscy” nie chcą tego widzieć.\n21 sonia 15 maja 2015 o 1:46\n„chamek ubrany w zbroję może uchodzić z powodzeniem za rycerza”\nZa duzo czytales Trylogie… W prawdziwej historii, synalki rycerzy upijali sie z Zagloba i gonili za dziewkami w karczmie, a synowie chlopow zakladali zbroje i ucinali glowy Tuchaj Bejom. Takie jest prawo historii. Za komunistow tak samo. Syn szlachcica Dzierzynski zakladal Czeke, a synowie chlopow walczyli w NSZ do 1956 roku. Problem nie jest z chamem ktory udaje szlachcica. Problem jest ze szlachcicem ktory udaje chama.\n22 michał 15 maja 2015 o 3:49\nZawsze dobrze czytać uważniej. Nie Trylogię (w tym wypadku nie trzeba wiele uwagi), ale komentarze na internecie. Oczywiscie, że osiłek zakuty w zbroję moze skutecznie ucinać głowy – masz rację, że tak było zawsze i tak pozostanie. Ale inaczej jest z „uchodzeniem za rycerza”, to się udaje tylko w głupich filmach. I o tym tylko była mowa, a nie o skutecznym ucinaniu głów.\nA mój „punkt” był taki, że na dłuższą metę, komunista jest komunistą, czy lata Learjet (jak putinowscy oligarchowie), czy podarł swoją legitymację partyjną (jak Jelcyn), czy zarządza rzekomo kapitalistyczną gospodarką (jak Chińczycy), czy też rozstrzeliwuje konkurentów do władzy przy pomocy artylerii przeciwlotniczej (jak Kim).\n23 Andrzej 16 maja 2015 o 9:27\nProblem jest ze szlachcicem ktory udaje chama.\nSądzę, że raczej „który staje się chamem”. Bo bolszewizm to właśnie dzieło „szlachciców” i faktem jest że u Łupaszki do końca z komuną bili się w większości zwykli chłopi – wcale nie chamy tylko ostatni wolni ludzie swojej ojczyzny.\nZaciekawiło a nawet zdumiało (miałem zbyt zawyżone zdanie o jakości tzw. zachodniej demokracji) mnie to, że w Wielkiej Brytanii praktykuje się już to co od zawsze ma miejsce w „uzachodnionym” peerelu i tym podobnych „demokracjach”. Na powszechną skalę pompowano „Red Eda”, do tego stopnia, że „o mało nie wygrał wyborów”. A jak było w istocie, każdy dobrze wie. Skończyło się zwykła farsą (nie, żebym był za dzisiejszymi brytyjskimi „konserwatystami”, to typowa europejska „niby prawica” i tak naprawdę to nie na w Europie już żadnych godnych uwagi i dających choćby cień nadziei ruchów politycznych). Ciekaw jestem jak jest tam dzisiaj. Czy ktokolwiek porusza kwestię tej farsy czy też podobnie jak tutaj, bez mrugnięcia okiem nastąpiło przejście do „tu i teraz”. Ten komentarz nie ma nic wspólnego z tutejszymi „wyborami”, które są zwykłą fikcją już nawet w sensie decydowania o czymkolwiek.\n24 michał 16 maja 2015 o 11:21\nCóż to jest? Była mowa o udawaniu czegoś, czym się nie jest, a nie o „klasowej teorii”. Jakże można tak przekręcać moją myśl? W żadnym momencie nie mówiłem o „pochodzeniu” jako determinancie czegokolwiek. To byłby marksistowski bełkot. Wiadomo nie od dziś, że zarówno Lenin jak Trocki byli z bogatych domów, Mołotow czy Malenkow byli z rodzin szlacheckich, wierchuszka czekistów to byli ludzie z tak zwanych dobrych domów, łącznie z Romanem Pilarem, spowinowaconym z Mackiewiczami. Czy to naprawdę trzeba przypominać?\nMoże należy przypominać, więc brnijmy dalej. Bolszewizm został stworzony przez inteligencję rosyjską, i inteligencja poddała się bolszewikom bez szemrania. Ani robotnicy, ani zwłaszcza rosyjscy chłopi walczyli przez lata. Nie inaczej było na Ukrainie, gdzie opór chłopów przeciw kolektywizacji skończył się dopiero Hołodomorem. W prlu ludzie z tzw. dobrych rodzin, z tytułami, zasilali Pax, zarządzali pegieerami, gdy chłopi opierali się (choć nie tak, jak chłopi rosyjscy).\nDemokratyczne wybory są zazwyczaj farsą. Jak ktoś bardzo słusznie tu powiedział, dorośli ludzie w tym kraju prędzej prześlą komuś swoje własne intymne zdjęcia, niż przyznają się, że głosowali na Torysów…


Kresowy Serwis Informacyjny - Pomoc kościołowi w Ikaźni\nponiedziałek, 08 kwiecień 2019 07:40\nNazywam się Jolanta Iskra. Mieszkam w Olsztynie.\nMoja Rodzina przyjechała na Warmię z Kresów Północnowschodnich, z okolicy dawnego miasteczka Ikaźń w powiecie brasławskim województwa wileńskiego.\nIkaźń to obecnie dość duża wies na Białorusi.\nDo tej pory miejscowość silnie związana jest z Polską. Do dzisiejszego dnia wiekszość ludzi tam mieszkajacych to Polacy. Ostoją polskości był tam zawsze (i jest po dzień dzisiejszy) kościół katolicki.\nKosciół pw Najświętszego Bożego Ciała został wybudowany w 1912 roku.\nZe światynią w Ikaźni wiążą się najpiękniejsze karty polskiej historii. To stad pochodziła Rodzina Klottów- bohaterów kolejnych - począwszy od Powstania Styczniowego - polskich zrywów narodowych.\nTo tu ksiądz Władysław Buklarewicz zorganizował tzw. „Zieloną Armię” - zbrojne oddziały składajace się z okolicznych mieszkańców, które miały wyzwolić Brasławszczyznę w 1919 roku.\nTo tu przed II Wojna Światową swą posługę duszpasterską pełnili dwj księża beatyfikowani przez Jana Pawła II - ksiądz Stanisław Pyrtek i Władysław Maćkowiak.\nDo dnia dzisiejszego, na wyraźne życzenie parafian, msze odprawiane są w języku polskim, mimo, że proboszczem jest Białorusin.\nKościół chyli się ku upadkowi. Brakuje pieniędzy na konieczne naprawy. Otrzymywane „grosze” przeznacza się na - dosłownie - łatanie dziur w swiatyni. O poważnym remoncie nikt tu nawet nie śmie mysleć.\nBardzo proszę!!!!! Pomóżmy kościołowi w Ikaźni. Wyremontujmy dach światyni! Niech kościół w dalszym ciągu bedzie ostoją polskości na Brasławszczyźnie.\nWsparcie, link bezpośredni


Druk w serwisie Weekend - http://weekend.rybnik.pl/\nDruk w serwisie Weekend\ninfopakt Wraz z nimi rozwijała się reklamaOd setek lat sprzedawane są produkty i oferowane usługi. Wraz z nimi rozwijała się reklama zachęcająca do skorzystania z nich. Początkowo może całość na stronie\ndruk ulotek racibórz Reklama najczęściej stosowana przez różnego rodzajuReklama najczęściej stosowana przez różnego rodzaju firmy opiera się na ulotkach i gadżetach reklamowych odkryj więcej\ndrukarnia racibórz Kiedy już wydrukujesz swoje ulotki będzieszPrzestrzeganie tych 5 kroków pomogło mi w skutecznym wydrukowaniu materiałów reklamowych i wizytówek.I choć czytaj tutaj więcej\ninfopakt.pl Dlatego podczas projektowania ulotki należy postaraćInternet jest miejscem, w którym coraz częściej szukamy potrzebnych informacji na temat określonych produktów i usług. Efektem tej tende zobacz wszystko\ninfopakt.pl Jak to z promocjami bywa należyUlotki to nieodłączny element promocji w sklepach spożywczych, supermarketach, hipermarketach lub drogeriach, czyli sklepach z kosmet pełen poradnik\ngabu.pl Druk reklam ulotek etykietReklama dźwignią handlu. Czas wyróżnić swój produkt, czas się zareklamować, wejść na rynek z impetem. Aby sprawić by produkt się wyróżniał, aby miał wyjątkowy design. sprawdź to\ndrukarnia jastrzębie zdrój Drukarnia w dzisiejszych czasach pełni szczególnąDrukarnia w dzisiejszych czasach pełni szczególną rolę. Reklama jest dźwignią handlu. Druk od czasów Jana Gutenberga przeszedł wspa doczytaj więcej\ndrukarnia jastrzębie zdrój Czasami maszyny psują się i toWynalazca druku nie domyślał się być może, jaki zasięg osiągnie jego myśl techniczna. Dzisiaj bardzo cenimy słowo drukowa pełen poradnik\ninfopakt.pl Możesz też wgrać do kreatora swojePowinieneś zdawać sobie sprawę z tego, jak dużą moc kryją w sobie z pozoru proste ulotki reklamowe. Tę moc możesz i powinieneś wykorzystać, by jeszcze lepiej rozwi więcej informacji\ndruk ulotek jastrzębie Do opłacalnych metod można również zaliczyćUlotki to obecnie jedna z najbardziej rozpowszechnionych form reklamy. Dzięki n im możliwe jest zwrócenie uwagi potencjalnego klienta na czytaj\npoligrafia racibórz Choć łatwość dostępu do tego rodzajuReklama to niewątpliwie kwestia, którą każdy przedsiębiorca musi przemyśleć. Popularne jest korzystanie z usług firm marketingowych i reklamowych, które m czytaj dalej\ngabu.pl Musi być ona wyrazistaDziałając w świecie biznesu należy zdawaćDziałając w świecie biznesu, należy zdawać sobie sprawę z tego, jak ważną rolę odgrywa w tym świecie reklama. dodatkowe informacje\ndrukarnia jastrzębie zdrój cennik Na druk przyjdzie jeszcze odpowiedni momentUlotki są jednym z podstawowych środków przekazu informacji. Korzystają z nich dosłownie wszystkie firmy - zarówno te małe, całość\ninfopakt.pl Rodzaje sprzętu wykorzystywanego w drukarniach Drukarnie, aby oferować dany zakres usług, muszą być zaopatrzone w odpowiedni sprzęt umożliwiający wykonywanie poszczególnych rodzajów druku. Bardzo czę ciąg dalszy\ndruk ulotek jastrzębie Charakterystyka druku cyfrowego Drukarnie często posiadają ofertę przeprowadzenia druku cyfrowego, który polega na tworzeniu wydruku bezpośrednio z przesłanych przez komputer danych. J doczytaj więcej\ndrukarnia racibórz Drukowanie wizytówek Wizytówki są z pewnością jedną z bardziej przydatnych form pomagających w promowaniu firm i przedsiębiorstw. Posiadanie eleganckich wiz zobacz pozostałą część\nnaklejki reklamowe Warszawa Druk etykiet samoprzylepnychPojęcie etykiety w marketingu oznacza po prostu metkę, znak firmowy lub znak handlowy, a także opis, który jest drukowany, tłoczony, odbity lub w inny spos więcej porad tutaj\ndruk cyfrowy warszawa Etykiety samoprzylepnePojęcie etykiety w marketingu oznacza po prostu metkę, znak firmowy lub znak handlowy, a także opis, który jest drukowany, tłoczony, odbity lub w inny sprawdź tutaj\ndrukarnia jastrzębie zdrój cennik Oferta usług introligatorskich Drukarnie, poza usługami związanymi z samym drukowaniem różnych materiałów, oferują również usługi z zakresu introligatorstwa. Introligatorstwo jest więcej\nnaklejki wypukłe 3d Klienci i przedsiębiorcy mają do wyboruŚwiat reklamy rozwija się bardzo intensywnie nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie i w Europie. Kli zobacz pozostałą część\ndruk etykiet samoprzylepnych Wśród form reklamy znaleźć można międzyOdpowiednio dopasowana reklama pozwala na rozwój firmy. Wśród form reklamy znaleźć można między innymi druk plakatów, banerów i bilbordów, różnorod pozostała część\nO podatkachKrok Po Kroku Instrukcja Aby znaleźć dentystę w CieszynieDo którego dentysty iść w ZabrzuEkologicznie i oszczędnie - POSO zewnętrznej reklamie ogólnieMyjnie samochodoweOdpowiedzialnie czyli ekologicznie - oszczędzaj wodę!Różne rodzaje suplementów sportowychSuplementy crossfit, białkowe i inne. Jak to się ma do treningu?Wynajem mebli eventowychCzy w 2020 warto poświęcić czas aby przejść szkolenie z bhpSprawdzone marki odżywekTeż masz w domu bizancjum syfu?Jak zorganizować... pogrzeb?Naturalna medycyna - biorezonansJak wygląda współczesna stomatologia? Dental Jak można w 2020 znaleźć dobrego prawnika?Pomocna dłoń psychologaCzy w 2020 można transportować ponadgabaryty?Naprawiamy samochód - podstawowe informacjeUczyć się hiszpańskiego? Jak ekspert!Sezon na grzanieKwestia furtek i bramWielozadaniowe zwyżki z operatoremKilka ważnych spraw zębowychDo dekoracjiCzerp energię ze SłońcaOgrzewanie problematycznych przestrzeni, takich jak magazynyCzystość w restauracjach