Zagrożenie dla życia i zdrowia? | lubiehrubie.pl\nChodzi o mające się odbyć na wielką skalę szczepienia niesprawdzonymi, nieprzetestowanymi produktami, których skład jest utajniony, efekty działania nieprzewidywalne, a produkowane przez firmy, którym udowodniono działania kryminalne.\nPiszę do Was z nadzieją, że są wśród Was patrioci, ludzie mający poczucie odpowiedzialności za nasz kraj, oraz jego mieszkańców i po prostu w jakikolwiek czuli na ludzką krzywdę. Mam nadzieję, ze ta wiadomość trafi do kogoś, kto wyżej ceni ludzkie życie i zdrowie niż własną karierę, pieniądze, czy popularność.\nPonieważ funkcjonująca w najróżniejszej postaci CENZURA w większości mainstreamowych mediów nie przepuszcza żadnych nieoficjalnych wiadomości, zwracam się do Państwa z prośbą o zainteresowanie i upowszechnienie informacji, które choć są oparte na faktach i dotyczą BEZPIECZEŃSTWA, ZDROWIA I ŻYCIA ludzi w żaden sposób nie mogą przedostać do opinii publicznej, co stwarza faktyczne możliwości manipulowania, czego bezpośrednim efektem może być brak świadomości o zagrożeniach i bezpośrednie następstwa w postaci utraty zdrowia, życia (i wolności?).\nChodzi o mające się odbyć na wielką skalę szczepienia, niesprawdzonymi, nieprzetestowanymi produktami, których skład jest utajniony, efekty działania nieprzewidywalne, a produkowane przez firmy, którym udowodniono działania kryminalne.\nJest na ten temat wiele informacji o różnym stopniu wiarygodności i sprawdzalności, poczynając od zaniepokojenia będącego wynikiem brakiem dostępu do informacji, do tych przewidujących ludobójstwo na wielką skalę. Przede wszystkim zaś niepokój budzi oparte na faktach uprawdopodobniony plan zarabiania miliardów dolarów kosztem zdrowia i być może życia milionów ludzi.\nPoniżej znajdują się wybrane przez mnie źródła, która wydają się byćsprawdzalnymi, lub uprawdopodobnionymi faktami. Jeśli jednak, choć część z tych faktów jest autentyczną prawdą to powinno to budzić zdecydowane zaniepokojenie, choć w moim mniemaniu raczej GROZĘ i (potencjalne) łamanie podstawowych praw obywatelskich, a przede wszystkim ludzkiego prawa do życia i zdrowia.\nBARDZO PROSZĘ o zainteresowanie się tym tematem i upowszechnienie informacji o nim w aspektach, których dotychczas nie ma w mediach, a niedoinformowane społeczeństwo jest potencjalnie narażone na niedoinformowanie, manipulacje i ISTOTNE NIEBEZPIECZEŃSTWO.\nTrzeba działać TERAZ. Za pół roku, miesiąc, a może za tydzień może być za późno!\nPoniższy tekst nie ma na celu odwiedzenia czytelników LubieHrubie od jakichkolwiek szczepień ochronnych, lecz zachęcenie do rozważenia tematu i przyjrzenia się mu z innej strony. Publikujemy go w myśl naczelnej zasady portalu, że w demokratycznym państwie każdy ma prawo do wypowiedzi, głoszenia swoich poglądów, o ile oczywiście nie stoją one w niezgodzie z prawem.\nNie ukrywamy, że ciekawi jesteśmy również Waszej opinii na poruszony tu temat.\nZdaniem rządowych ekspertów angielskich – szczepionka może prowadzić do uszkodzenia mózgu, zwanego zespołem Guillain-Barre’a. Choroba ta atakuje układ nerwowy organizmu prowadzi do problemów z oddychaniem i całkowitego paraliżu, co najczęściej kończy się zgonem.\n„The Daily Mail” pisze o tajemniczym liście, do którego dotarli dziennikarze brytyjskiej gazety. W liście tym eksperci ostrzegają przed szczepionką przeciwko grypie AH1N1. Ich zdaniem – może ona powodować bardzo groźną chorobę układu nerwowego. Kiedy w 1976 roku w USA wybuchła pierwsza epidemia odmiany świńskiej grypy, amerykański rząd opracował szczepionkę, którą zaaplikowano milionom obywateli. Sam prezydent Gerald Ford, w krótkich, propagandowych filmikach skierowanych do Amerykanów, namawiał do skorzystania ze szczepionki. Po olbrzymiej kampanii reklamowej, opartej przede wszystkim na wzbudzaniu lęku przed chorobą, udało się przekonać do szczepionki 46 milionów mieszkańców USA. Zaledwie kilka lat później, blisko cztery tysiące mieszkańców Stanów Zjednoczonych sądziło się na łączną kwotę 3.5 miliarda dolarów – z uwagi na szkody poniesione na zdrowiu w wyniku działania szczepionki. W wyniku powikłań spowodowanych szczepionką zmarło trzysta osób. Na świńską grypę jedna.\nPóki co, już narastają obawy związane z niewystarczającym przetestowaniem szczepionek i braku wiedzy na temat ich oddziaływania na dzieci.\nListy HPA, wysłane do 600 neurologów przytaczają sprawę podobnej szczepionki na grypę stosowanej w USA w 1976, która spowodowała więcej ofiar śmiertelnych niż sama grypa. Podczas 10-tygodniowego okresu szczepień, rozpoznano 500 przypadków GBS. Zaszczepienie się na świńską grypę zwiększa szanse zachorowania na GBS ośmiokrotnie. Pomimo, że szczepionka zostało wycofana gdy dowiedziono tego związku, rząd USA zapłacił miliony w procesach sądowych dotyczących ofiar szczepień.\nEksperci od szczepionek wyrażają zarówno sceptycyzm jak i obawy.\n„Nowe szczepionki nigdy nie działają tak jak się tego spodziewasz” – powiedział Dr Tom Jefferson, koordynator działu szczepionek Cochrane Collaboration. „Być może istnieje powiązanie z GBS, który jest czymś czego nie życzyłbym nikomu.”\n„Nie wiadomo jak to się skończy, ponieważ jeden z dodatków do szczepionek jest substancją zwaną skwalenem i żadna z prac, które pozyskaliśmy, nie miała na jej temat żadnych badań.”\nOsarżenia kryminalne przeciwko firmom farmaceutycznym, WHO i Obamie\nZnana dziennikarka austriacka pisząca na temat zdrowia i medycyny dla popularnych gazet i czasopism w Wlk. Brytanii i Australii założyła sprawy kryminalne Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), firmie farmaceutycznej Baxter oraz Rządowi USA z Prezydentem Obamą na czele za rzekome świadome przygotowania do szczepień zainfekowanymi szczepionkami\nprzez sztucznie stworzonego wirusa. Dokumenty dotyczące sprawy liczą ponad 100 stron.\nOskarża ona „pandemiczny biznes świńskiej grypy” o to, że jest oparty na masowym kłamstwie, bo nie ma naturalnego wirusa, który stanowiłby zagrożenia dla ludzi. Prezentuje dowody, iż wirusy świńskiej i ptasiej grypy są faktycznie wytworem inżynierii genetycznej, sponsorowanej przez Światową Organizację Zdrowia, inne agencje rządowe, i nie tylko. Świńska grypa, stwierdza Jane Burgemeister, jest hybrydą składającą się z wirusa\ngrypy świńskiej, ptasiej i ludzkiej – coś takiego może pochodzić tylko z laboratorium, według wielu ekspertów.\nUważa ona, że szczepienia rozpoczną prawdziwą pandemię, choć pierwsza będzie li tylko medialna, jak przekonaliśmy się już kilka miesięcy temu. Śmiertelny wirus co niby „sam” wypłynął w Meksyku, odkryto w partiach szczepionek na zwykłą grypę, przysłanych przez firmę Baxter. Firma posiada nowoczesne zakłady pod Mexico City oraz w Austrii. Baxter wysłał partię zatrutej szczepionki do Niemiec, Austrii, Czech i Słowenii na próbne szczepienia. Można zauważyć, że jest to zwarty blok państw i mógłby być fałszywie przedstawiony jako ognisko wyjściowe śmiertelnego wirusa w Europie. Eksperci, na których powołuje się Burgermeister, stwierdzili, że objętość materiału Baxtera dostarczonego do próbnych szczepień wystarczyłaby na zabicie ludności globu kilka razy! Tylko przez przypadek pracownik czeskiego laboratorium wstrzyknął materiał zwierzętom, stwierdzajac natychmiastowe ich zgony. Wszczęto alarm, wszyscy pracownicy czeskiego laboratorium trafili na kwarantannę. Pracownicy austriaccy – do szpitala we Wiedniu, po czym japoński\nPanasonic zapobiegawczo ewakuował swoich pracowników z Europy. Następnie byla eksplozja paczki z zatrutą szczepionką w pociągu Intercity w Szwajcarii. Paczkę wieziono z Baxtera w Meksyku do laboratorium szwajcarskiego. Okoliczności wybuchu wskazują na spisek. „Szczepionka” wskutek wybuchu rozeszła się przez system klimatyzacji po całym pociągu w formie aerozolu – najbardziej skuteczny sposób skażenia wszystkich pasażerów. Sprawę wyciszono, ofiar nawet nie poddano obserwacji.\nDokument WHO dot. planowania w przypadku pandemii: Section 1.5.1 Kwestie prawne i etyczne:\n„Podczas pandemii może być konieczne pominięcie istniejących praw lub praw człowieka w odniesieniu do jednostki. Przykłady: przymuszona kwarantanna (oddalenie prawa do swobodnego poruszania się), wykorzystanie prywatnych budynków na szpitale, nieatestowane stosowanie leków, PRZYMUSOWE SZCZEPIENIA, czy wdrożenie zmian pracy na zmiany w niezbędnych usługach. Decyzje te wymagają ram prawnych, by zapewnić przejrzyste przeglądy i uzasadnienie środków obecnie rozważanych oraz spójność z międzynarodowym prawem (Miedzynarodowe Prawo Zdrowia).\nW praktyce oznacza to zawieszenie konstytucji danego kraju, oddanie rządów zewnętrznym „komisarzom” i możliwość wprowadzenie sił zewnętrznych (w tym wojska, policji i firm prywatnych). Polska podpisała ową konwencję w 2005 r.\nNieprawdopodobne … zezwolenie na bezkarność!\nAmerykańska Minister Zdrowia Kathleen Sebelius podpisała kilka dni temu niesłychany wprost dokument: dekret uwalniający producentów szczepionek od jakiejkolwiek odpowiedzialności prawnej za skutki stosowania nowej szczepionki przeciwko „świńskiej grypie”.\nAmerykańska minister zdrowia, Kathleen Sebelius, zatwierdziła dokument dający Baxterowi i Novartis prawny immunitet, na wypadek powikłań lub zgonów w skutek podania nowych szczepionek na świńską grypę, produkowanych przez te koncerny. Uniemożliwi on osobom poszkodowanym w jakikolwiek sposób podczas szczepień oraz ich rodzinom składanie do sądów wniosków odszkodowawczych. Jeśli więc wstrzykną ci … wodę z bajora i tak nic im nie będzie można zrobić …\nOkazało się, że firma Novartis wytworzyła szczepionkę na wirusa świńskiej grypy H1N1 na dwa miesiące przed wybuchem epidemii w Meksyku…\nPolski Minister Zdrowia naraża zdrowie Polaków?\nSzefowa resortu zdrowia zdradziła, że ministerstwo zamówiło 4 miliony dawek szczepionki przeciw wirusowi świńskiej grypy. Ewa Kopacz przyznała jednak, że nie wiadomo, czy lek zadziała. Mało tego, nikt nie wie, jakie działania uboczne wystąpią u osób, które przyjmą szczepionkę. „Nie znamy jeszcze do końca ani jej skuteczności, ani nie znamy jej działań ubocznych” – powiedziała Ewa Kopacz.\nCzesi mówią NIE niesprawdzonym szczepionkom\nRząd czeski zerwał rozmowy i anulowali kontrakt z firmą Baxter gdyż ten nie dawał gwarancji że szczepionki będą bezpieczne.\nTo dopiero szczepienia spowodują pandemię\nWirusy tej grypy wyprodukowano i wypuszczono bowiem z pomocą WHO, i przede wszystkim mamy do czynienia ze wszechogarniającą odpowiedzialnością WHO za pandemię. Ponadto symptomy świńskiej grypy są nie do odróżnienia od zwykłej grypy czy przeziębienia. „Świńska” grypa nie powoduje więcej zgonów niż normalna grypa. Autorka zauważa, iż liczby (zgonów) dotyczące „świńskiej grypy” „nie trzymają się kupy”. Brak jest jasności co do sposobu dokumentowania liczby „śmierci”.\nNie ma możliwości wystąpienia pandemii, dopóki nie zostaną wprowadzone masowe szczepienia pod przykrywką ochrony populacji. Są uzasadnione powody aby wierzyć, że przymusowe szczepionki będą celowo domieszkowane czynnikami chorobotwórczymi zaprojektowanymi tak, aby powodować śmierć.\nPolacy jak zwykle trzymani są w niewiedzy przez „nasze” media\nSzczepionki są wymieszane ze śmiertelnym wirusem, który naukowcy udowodnili, pochodzi nie z przyrody lecz z laboratoriów. Jest kombinacją kilku zwierzęcych wirusów, których normalnie człowiek nie przenosi. Szczepienie zapewnia katastroficzne rozprzestrzenianie się wirusa od człowieka do człowieka. Kombinacje wirusową sformułowano na maksymalną\nszkodę. Szczepienia rozpoczną prawdziwą pandemie, bo pierwsza będzie li tylko medialna, jak przekonaliśmy się parę miesięcy temu.\nŚmiertelny wirus co niby „sam” wypłynął w Meksyku, odkryto w partiach szczepionek na zwykłą grypę, przysłanych przez firmę Baxter. Firma posiada nowoczesne zakłady pod Mexico City oraz w Austrii. Baxter wysłał partie zatrutej szczepionki do Niemiec, Austrii, Czech i Słowenii na próbne szczepienia. Zwarty blok tych państw mógłby by fałszywie\nprzedstawiony jako ognisko wyjściowe śmiertelnego wirusa w Europie. Eksperci stwierdzili, że objętość materiału Baxtera dostarczonego do próbnych szczepień wystarczyłaby na zabicie ludności globu kilka razy !\nList prof. Marii Doroty Majewskiej z Instytutu Psychiatrii I Nurologii w sprawie szczepionek\nNieco przerażające fakty o polskiej rzeczywistości szczepionek.\nOtrzymali do wiadomości:\nNiestety próba kradzieży naszych pieniędzy poprzez przymusowe szczepienia to tylko część problemu. Sprawa jest dużo bardziej poważna. Okazuje się bowiem, iż szczepionki są zabójcze:\n„Szczepienia są dużo groźniejsze niż sama świńska grypa. Są receptą na istną katastrofę. Raport autostwa dr. Mae-Wan Ho i prof. Joe Cummins’a został przedstawiony zarówno Sir Liam Donaldson’owi, Naczelnemu Lekarzowi UK jak i Ministerstwu D/S Żywności i Leków USA.”\nŹródło: ISIS Report 27/07/09)\n„Używane obecnie szczepionki nie zostały odpowiednio przebadane, zwłaszcza ich długoterminowe skutki uboczne, a wśród nich poważne powikłania, obniżenie odporności układu immunologicznego oraz choroby układu rozrodczego prowadzące nawet do bezpłodności.”\nŹródło: Health Freedom Alliance, 17. lipca 2009\n1. Brak jakichkolwiek danych potwierdzających jej działanie. Ta szczepionka jest zdolna do ochrony tylko przed określonymi szczepami grypy. Jeśli ktoś zetknie się ze szczepem, przed którym nie jest chroniony, i tak zachoruje na grypę, co zdarza się dość często.\n2. Szczepionki przeciw grypie, tak jak i pozostałe, zawierają rtęć, która jest metalem ciężkim i stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia. Rtęć zawarta jest w produkowanym na jej bazie konserwancie o nazwie thimerosal.\n4. Szczepionki zawierają jako emulgator Polysorbate 80 (monooleinian polioksyetylenosorbitolu). Jest to toksyczna substancja zdolna do znacznego osłabienia układu odpornościowego i wywołania szoku anafilaktycznego, który może zabić. Jak podaje sekcja 11 karty MSDS. (Materiał Safety Data Sheet – Karta Charakterystyki Niebezpiecznej Substancji) zamieszczonej pod adresem Science lab.com (www.science-lab.com/xMSDS-POLYSORBATE_80-9926645), Polysorbate 80 może wywoływać zaburzenia układu rozrodczego, raka i genetyczne mutacje.\n5. Rośnie liczba danych dowodzących, że szczepionki przeciw grypie wywołują chorobę Alzheimera z powodu zwartych w nich aluminium i formaldehydu, które w połączeniu z rtęcią są bardziej toksyczne, niż gdy występują osobno.\nŚwińska grypa to nie problem.\n„Świńska grypa nie stanowi problemu – problem stanowi szczepionka, która może doprowadzić do poważnych komplikacji lub śmierci…” – Dr. Mercola – Sierpień 11, 2009 – Jak zapewne zauważyliście, panika otaczająca świńską grypę mającą zaatakować jesienią stale rośnie. Rośnie także liczba potwierdzonych na świecie przypadków zachorowań.\nTo prawda, że wirus się rozprzestrzenia. Jednak ważniejszy jest fakt, że pojawiające się przypadki świńskiej grypy mają zazwyczaj łagodny przebieg. Przypadki te nie wymagają zazwyczaj interwencji medycznej. Śmiertelność spowodowana przez H1N1 utrzymuje się na ekstremalnie niskim poziomie – 0,5% w skali wszystkich zgłoszonych przypadków.\n(największy na świecie internetowy serwis o zdrowiu)\nDostawcami szczepionek bedą firmy, min. GlaxoSmithKline i Baxter, które – znów ten zbieg okoliczności! – uzyskały licencje na trzy podstawowe szczepionki przeciwko „pandemii” jeszcze zanim pandemia się pojawiła i choć naukowcy i lekarze twierdzą, iż niemożliwe jest\nprzygotowywanie szczepionek grypowych z wyprzedzeniem. I teraz prawdziwa bomba: firma Baxter już na rok przed pierwszym ujawnionym przypadkiem pojawienia się „świńskiej grypy” zgłosiła wniosek patentowy na szczepionkę przeciwko N1H1 (Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1).\nW takiej sytuacji – czyż nie jest rozsądnym wymaganie, aby na pierwszy ogień w akcji masowych szczepień poszli reprezentanci WHO, SAGE, administracja USA z Obamą na czele, Kongres Stanów Zjednoczonych rząd brytyjski, szefowie firm farmaceutycznych, wynajęte szumowiny dziennikarskie itd?\n„Rozmawiałem z przedstawicielem hurtowni farmaceutycznej (oczywiście nic nie wie o planach depopulacji) i potwierdził mi, że do Polski sprowadzono już DWA RODZAJE SZCZEPIONEK – problem w tym, że nie mają żadnych atestów… ale zostaną oficjalnie dopuszczone w sprzedaży od 5 WRZEŚNIA”\nczęść 2:http://www.youtube.com/watch?v=g-TGDBvuMmU »\nczęść 3:http://www.youtube.com/watch?v=PPMLIEgMn5I »\nSkwalen będzie w szczepionkach choć jest nielegalny\n„Skwalen nie jest licencjonowany ani w USA, ani Zjednoczonym Królestwie z powodu obiekcji do szkód, jakie wyrządza. Dlaczego firmy farmaceutyczne np. GSK i Novartis, zgodnie instrukcjami ze Światowej Organizacji Zdrowia, stosują nielegalną substancję w swych szczepionkach na „świńską grypę” dla USA i ZK? Dlaczego te szczepionki, zaklasyfikowane jako broń biologiczna przez amerykańskich i europejskich prawodawców, stosuje sie na ludności cywilnej, w tym na dzieciach i kobietach cieżarnych?”\nNaukowiec Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) prowadzi badania nad zaostrzeniem świńskiej grypy. We francuskim magazynie Lyonmag (16.7.2009), naukowiec Bruno Lina mówi, że kieruje zespołem laboratoryjnym zlokalizowanym w „Domu Rockefellera”\nw Lyonie. Zespół szuka genu, który zaostrzyłby świńską grypę: „Próbujemy zrozumieć ewolucję wirusa. Wśród możliwych scenariuszy są te dotyczące czynnika obostrzającego. Prace jakie dziś prowadzimy odnoszą się więc do wirusa H1N1, do którego wprowadzamy gen obostrzający, żeby się przekonać, czy wirus go przyjmie, stając się groźniejszym. Obecnie wirus ma ogromne trudności z nabyciem czynnika obostrzającego.”\nLina jest szefem francuskiego laboratorium podlegającego Światowej Organizacji Zdrowia, z adresem przy Aleji Rockefellera w Lyonie.\nReporterzy Spiegla przyjrzeli się sprawie. Wnioski nie są tak optymistyczne, jakby sądzić ze sporadycznych doniesień polskiej prasy. Objawy świńskiej grypy mogą zwykle być łagodne, lecz w wyścigu do zapobieżenia pandemii, przedstawiciele służby zdrowia i firmy\nfarmaceutyczne planują szczepienia milionów Niemców nową, mało wypróbowaną szczepionką.\nZastosowane będą nowe procesy produkcyjne oraz nowe dodatki na wzmocnienie systemu immunologicznego. Poza tym serum w szczepionce przeszło unikalny proces przyśpieszonej atestacji przez European Medicines Agency (EMEA) w Londynie. „Mamy do czynienia z doświadczeniem na wielką skalę, przeprowadzanym na ludności Niemiec”, ostrzega Wolfgang Becker-Brüser, wydawca profesjonalnego magazynu ‚Arznei Telegram’.\nPodstawowe składniki w zasadniczej szczepionce przeciw „pandemii”, zamówionej dla Europy z firmy GlaxoSmithKline’s (GSK) – szczepionka PANDEMRIX. Ten dokument z EMEA dużo, dużo mówi. Szczepionka składa się z:\nOczywiście jest to szczepionka przeciw PTASIEJ GRYPIE, z wyizolowanym antygenem, wirusem wietnamskiej grypy-zabijaki , która wykazała się wysoką zabijalnością w Wietnamie. Wg. Światowej Organizacji Zdrowia, Europie i światu grozi pandemiczna, wcale nie PTASIA GRYPA (H5N1), lecz „nowa” ŚWIŃSKA GRYPA (H1N1). Jak to jest możliwe, żeby tak specyficzna szczepionka przeciw PTASIEJ GRYPIE dała jakąkolwiek ochronę przeciw „nowej” – „pandemicznej” ŚWIŃSKIEJ GRYPIE? Wyglądałoby na to, że firma GSK próbuje pozbyć się zapasów swojej szczepionki przeciw „ptasiej pandemicznej grypie” przez przedstawienie jej jako szczepionki przeciw „pandemii”, pod nazwą „PANDEMRIX”!\nCo właściwie jest w szczepionkach przeciw A H1N1?\nJak udowodniła Jane Burgermeister, firma Baxter uwolniła sztucznie skonstruowanego wirusa (połączenie 3 rodzajów gryp – ptasiej, świńskiej i ludzkiej z elementami tzw „hiszpanki”) zatruwając nim szczepionki i wysyłając je do różnych laboratoriów. W Czechach szczepionki te zabiły laboratoryjne zwierzęta i sprawa się wydała.\nEksperci jak dr Carley mówią, ze spodziewane dwukrotne szczepienia na „świńską grypę” są naprawdę bronią biologiczną, „bronią binarną”. Nie ma żadnego medycznego uzasadnienia, żeby dawać dwa zastrzyki na „świńską grypę”, bo zastrzyk podobno ochronny na zwykłą grypę jest jednokrotny.\nSondaż przeprowadzony przez magazyn dla pielęgniarek w ZK, „Nursing Times”, stwierdził, że 1/3 pielęgniarek nie da się zaszczepić przeciw „świńskiej grypie”. Następna 1/3 jest niezdecydowana. Pielęgniarki wyraziły zaniepokojenie odnośnie bezpieczeństwa szczepionki. Wiele z nich powiedziało także, że nie uważają ryzyka dla swego zdrowia wskutek szczepionki jako usprawiedliwiającego konieczność zaszczepienia się. Sceptycyzm pielęgniarek mógł spowodować, że Departament Zdrowia ZK zaczął publikować „cotygodniowe uaktualnienia”, wyłącznie przez „Nursing Times” i drugi magazyn dla służby zdrowia, promując „szczepionkę”. „The Telegraph”, częściowo własność rodziny Rockefellerow, którzy również pomagają w finansowaniu Światowej Organizacji Zdrowia, nadmienia o sondażu pozytywnie, raportując w nagłówku, ze 1/3 pielęgniarek zaszczepiłaby się.\nLista wyników badan i opracowań naukowych, wykazujących szkodliwy wpływ\naktualnie stosowanych szczepionek\nPrzymusowe szczepienia we Francji\nWydano specjalną instrukcję do tego celu. Szczepić będą nie lekarze, lecz wytypowane osoby i będzie sie to odbywać nie w centrach medycznych, lecz w specjalnie stworzonych centrach (obozach?). Rząd francuski kupił juz 94 miliony szczepionek od firm takich jak\nBaxter, GSK, Novartis i Sanofi. Zgodnie z regulaminami USA i UE szczepionki firm GSK i Novartis są bronią biologiczną i zawierają niebezpieczny skwalen. Baxter został nakryty na celowym zanieczyszczeniu materiału szczepionek żywym wirusem ptasiej grypy w lutym w celu rozpętania światowej pandemii. Zgodnie z oświadczeniem samego rzecznika Baxtera wirus został dostarczony przez Światową Organizację Zdrowia. Dyrektorzy firm Baxter, Novartis i GSK są na kluczowych pozycjach w radzie doradczej dla WHO, która to w lipcu zaleciła przymusowe masowe szczepienia, które mają przynieść dochód 50 miliardów dolarów dla firm farmaceutycznych\nUSA: kara $1000 dziennie za odmowę szczepienia\nAmerykański Senat jednogłośnie zatwierdził ustawę nr. 2028, upoważniającą Gubernatora Stanu i Komisarza ds. Zdrowia, do podjęcia wszelkich „niezbędnych” działań, mających na celu dbałość o tzw. dobro publiczne, w każdej sytuacji „pilnej potrzeby medycznej / zdrowotnej” (medical emergency).\nUstawa upoważnia władze stanowe do używania sil porządkowych (Policji i Wojska) w celu:\n* wchodzenia do wszelkich budynków publicznych i firm\n* wkraczania bez specjalnego pozwolenia do wszelkich prywatnych\nposiadłości i mieszkań\n* poddawania każdego kwarantannie (czytaj: izolacji), także w celu\numożliwienia podawania szczepionek (nawet siłą)\nOsoby odmawiające szczepienia, kwarantanny, czy też innych zaleceń władz i personelu medycznego, wynikających z tej ustawy, będą karane karą do 1000 dolarów dziennie i 30 dni aresztu.\nMówi się o niej, że w roku 1918 spowodowała śmierć 100 milionów ludzi na całym świecie. Do tej pory nikt nie może wytłumaczyć, dlaczego w pierwszej kolejności chorowali zdrowi młodzi, dorośli ludzie, a nie osłabieni i starsi – tak jak zazwyczaj się myśli. Dużo osób widziało związek pomiędzy masowymi szczepieniami (szczególnie na ospę i tyfus) w tamtych czasach, a występującymi bezpośrednio potem falami chorób. Według świadków wydarzeń chorowali jedynie zaszczepieni.\nTotalitarne kroki stawia prawodawstwo UE i Polski\nSzczepienia mogą być pierwszą próbą, czy społeczeństwo jest zdolne przeciwstawić się. Niemcy przed II wojną światową nie zdołali, elementy opozycyjne zostały „wyeliminowane” w obozach koncentracyjnych i zwykłych mordach. Mamy dziś do czynienia z podobną „tajną” władzą spod ciemnej gwiazdy, która gardzi życiem ludzkim i naturalnymi prawami człowieka. A jej korzenie są te same co w przypadku nazizmu.\n11 czerwca 2009, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) Narodów Zjednoczonych zadeklarowała, bez adekwatnego dowodu naukowego, co wywołało sporo krytyki wśród ekspertów, ogólnoświatowy ” Szósty poziom Pandemii”, dostosowując prawo w taki sposób, że pozwala ono na przeniesienie kontroli nad armią, organami egzekucyjnymi oraz służbą zdrowia w ręce Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) oraz Organizacji Narodów Zjednoczonych.\nSymptomy H1N1 są dosłownie nie do odróżnienia od zwykłej grypy i nigdy do tej pory nie zostały wyizolowane w laboratorium. WHO zmieniła oficjalną definicję pandemii w 2003 roku będąc tym samym winną manipulacji. Według obecnej definicji WHO, deklaracja pandemii może być utrzymywana nieustannie. Właściwie, według ostatniej definicji WHO, każdego roku należałoby ogłaszać 6 poziom pandemii, poczynając od roku 1918.\nŚwiat jest dzisiaj jedną globalną wioską, jutro w Polsce może się wydarzyć to samo co w Londynie, Nowym Jorku, czy Atenach …\nRocznie na całym świcie na grypę sezonową umiera od 250 000 – 500 000, a choruje od 10-20% społeczeństwa. Obliczmy szybko 10% z 6 700 000 000 (ilość ludzi na Ziemi), co daje 670 000 000 (sześćset siedemdziesiąt milionów). Zestawiając to z obecnymi danymi dotyczącymi świńskiej grypy, czyli około 1400 zgonów i 170 000 zachorowań (dane WHO z 6.08.2009 http://www.who.int/csr/don/2009_08_12/en/index.html) możemy się jedynie zastanawiać, po co o tym wszystkim tak głośno.\nJak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o … ?\nPieniądze, czy nie tylko?\n← Turnieju Siatkówki Plażowej Drużyn Mieszanych\nDziałania europarlamentarzystki →


Zamieszcza historie od:\t 12 stycznia 2022 - 19:53\nOstatnio:\t 29 stycznia 2022 - 21:11\nPunktów za historie: 328\nprzez\t Malomiasteczkowa (PW)\t·\n13 stycznia 2022, 6:18\t | Do ulubionych\nBędzie o służbie zdrowia w pandemii...\nOd kilkunastu lat choruję przewlekle. Wiąże, się to z koniecznością wizyt u lekarzy. Podczas zaostrzenia te wizyty niestety są częstsze.\nPech chciał, że znalazłam się teraz w sytuacji, w której jestem częstym bywalcem poradni.\nWczoraj byłam u kontroli, bo mam od kilku miesięcy stan zapalny, nie do końca wiadomo od czego. Dawki leków zwiększone, wyniki zrobione i stawiam się wczoraj do kontroli. Pani doktor po przeanalizowaniu wyników mówi mi, że kwalifikuję się na oddział, ale covid, więc nie ma przyjęć... Nie może mi dać rozszerzonych badań bo jeden z markerów mam w normie i system nie pozwala jej na rozszerzoną diagnostykę...\nWitamy w Polsce. Polaku jak chcesz się leczyć to tylko prywatnie lub emigruj za granicę.\nOcena: 164\t(182)\n14 stycznia 2022, 19:50\t | Do ulubionych\nNa temat Telemarketerów można chyba już powieść pisać. Każdy z nas na pewno miał przynajmniej raz z taką osobą do czynienia.\nNajbardziej denerwują mnie telemarketerzy, którzy dzwonią do mnie do pracy na numer stacjonarny. Pomijam już fakt, że taka osoba nie wie gdzie dzwoni, dowiaduje się dopiero po odebraniu telefonu przeze mnie lub innego pracownika. Rozumiem, że te numery są wybierane automatycznie, i osoba dzwoniąca nie wie gdzie ją łączy.\nWiele osób po uzyskaniu informacji, że dodzwonili się do zakładu pracy/instytucji często przeprasza i się rozłącza. I takich ludzi szanuję, w końcu wykonują swoją pracę.\nAle są również takie osoby, które nie chcą odpuścić i twierdzą że skoro się dodzwonili to może ja się zdecyduję np. przyjść na prezentację, założyć panele fotowoltaiczne itp. Najczęściej odpowiadam, że jestem w pracy i nie mogę teraz rozmawiać, a wtedy słyszę wielkie oburzenie, że Pan/Pani dzwoni do mnie z tak atrakcyjną ofertą, a ja nie chcę się zgodzić na dokładne przedstawienie oferty.\nNo nie chcę i mam takie prawo.\n13 stycznia 2022, 17:52\t | Do ulubionych\nHistoria związana z portalem OLX, a szerzej ze sprzedażą na tym portalu. Dość często sprzedaję przedmioty, które uważam, że już mi się nie przydadzą, a innej osobie mogą posłużyć. Zawsze dokładnie opisuję przedmiot oraz robię maksymalną ilość zdjęć. Jeżeli ktoś uważa, że brakuje jakiejś informacji lub zdjęcia to dosyłam w wiadomości. Najbardziej denerwują mnie osoby, które rezerwują przedmiot a później jest z nimi brak jakiekolwiek kontaktu. Opiszę jeden, z życia wzięty, taki przypadek.\nSprzedawałam meble z sypialni (łóżko, szafka nocna, komoda i szafa), wszystko opisane, zdjęcia zrobione. Informacja jaka była tam zawarta to taka, że odbiór będzie możliwy najwcześniej za tydzień od daty wystawienia, ponieważ czekałam na nowe meble, a musiałam na czymś spać.\nOdezwał się pewien Pan, który był bardzo zainteresowany, żeby mu zarezerwować i jak będzie możliwość odbioru, żebym dała znać bo on jest zdecydowany na 100% i szkoda, że nie można odebrać wcześniej bo już dzisiaj by przyjechał po te meble. Ok, wszystko pięknie, kolorowo... Ja po przemyśleniu sytuacji, jak to bywa z rezerwacją podjęłam decyzję, że opróżnię meble tego dnia co dzwonił ten Pan i sprzedam mu tego dnia. Trudno, kilka dni się prześpię na materacu. Zadzwoniłam do Pana, że może tego dnia odebrać. Pan powiedział, że za 15 minut oddzwoni bo musi transport ogarnąć i do dnia dzisiejszego się nie odezwał... Próbowałam jeszcze dzwonić do Pana, ale niestety nigdy mi się nie udało połączyć, ponieważ Pan nie odbierał telefonu. Wniosek z tego taki, że im bardziej się człowiek stara tym gorzej na tym wychodzi...\nP.s. meble udało się sprzedać komuś innemu :)\nOcena: 102\t(106)\n13 stycznia 2022, 20:31\t | było\t| Do ulubionych\nZaczęły się promocje zimowe i nie tylko w sklepach. Sklepy stacjonarne i internetowe zachęcają do zakupów bo teraz takie niskie ceny u nich są. Opiszę Wam o jednym sklepie na D.... i jego promocjach. Ale nie tylko w tym sklepie spotkałam się z taką sytuacją, więc to nie jest pojedynczy przypadek. W sklepie były okulary przeciwsłoneczne przecenione z 59,99zł na 24.99zł. Bardzo byłam tą promocją zainteresowana, ponieważ miały kategorię 3 i inne parametry, które mi odpowiadały. Było to około 3 dni temu. Do sklepu stacjonarnego mam spory kawałek i stwierdziłam, że zamówię sobie je przez internet, a przy okazji poszukam coś innego i sobie domówię, żeby nie płacić za przesyłkę. Jakie było moje ogromne zdziwienie jak dzisiaj weszłam na stronę, a tam te same okulary z ceny 59,99zł przecenione na uwaga 45,99zł. I nie był to inny model, ani inny kolor. Były to dokładnie te same okulary, które 3 dni wcześniej były przecenione na 24,99zł.\nTak, wiem że mogłam je kupić wcześniej, tylko jestem osobą, która z każdym zakupem musi się przespać:) Tak jak pisałam wcześniej nie jest to odosobniony przypadek, bo takie praktyki stosuje wiele sklepów i już kilka razy zdarzyło mi się zauważyć takie "promocje".\nEDIT: Może nie dopisałam, ale już wyjaśniam. Promocja ta jest szumnie ogłaszana na stronie internetowej w tej samej zakładce, pod tym samym hasłem co była cena 24.99zł\nOcena: -11\t(13)


Ranking obiektywów - październik 2011 – VideoTesty.pl\nRanking obiektywów - październik 2011\nRanking producentów - Obiektyw\nRanking produktów - Obiektyw\nJest dostępny nowszy ranking: Ranking obiektywów - kwiecień 2012\n1 Nikon AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G DX ED VR 13.3% 793.26 zł 1146.26 zł\n2 Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED 13% 1522.16 zł 2333.55 zł\n3 Nikon AF-S 35 f/1.8G DX 12.4% 715 zł 858.29 zł\n4 Nikon AF-S 55-300 f/4.5-5.6G ED VR 11.6% 1 zł 1538.96 zł\n5 Canon EF 24-70 f/2.8 L USM 9.7% 4284.26 zł 5800.84 zł\n6 Canon EF 50 f/1.8 II 8.5% 389.95 zł 495.12 zł\n7 Nikon AF-S 55-200 f/4.0-5.6 G DX VR IF-ED 8.1% 620.73 zł 1278.97 zł\n8 Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II Asp r 8% 1155.96 zł 1568.35 zł\n9 Canon EF 70-200 f/4.0 L USM 7.8% 2107.06 zł 2875.73 zł\n10 Nikon AF-S 50 f/1.8G 7.6% 754 zł 905.90 zł\nPrzed nami ranking popularności obiektywów - coś specjalnie dla fotografów. Jeżeli próbujecie rozeznać się na rynku, bądź interesują Was konkretne modele, dobrze trafiliście. W naszym zestawieniu znalazło się 10 najchętniej wybieranych obiektywów. Ranking został przygotowany na podstawie statystyk dostarczonych przez porównywarkę cen - Skąpiec.pl, badania wyborów dokonywanych przez internautów w październiku 2011 roku. Zapraszamy\nWśród najpopularniejszych producentów, nietrudno wyróżnić trzy dominujące marki. Każdy z nich wybierany był przez ponad 20 % internautów. Nasze październikowe podium zajmuje Nikon, Sigma i Canon. Od ubiegłego miesiąca nie nastąpiły większe, warte uwagi zmiany w tym zakresie.\nPoniżej znajduje się pełne zestawienie producentów:\nPrzyjrzyjmy się teraz poszczególnym produktom. Kolejny raz, ranking obiektywów, zdominowany został przez produkty firmy Nikon. Na miejscu pierwszym, ponownie znalazł się bardzo popularny obiektyw Nikon AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G DX ED VR. Produkt ten osiągnął słabszy niż miesiąc temu wynik - 13,3 %. Na drugim miejscu, ze stratą zaledwie 0,3 %, uplasował się obiektyw Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED. Trzecie miejsce należy do obiektywu Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1,8G.\nPoniżej znajduje się pełna lista Top 10 najpopularniejszych obiektywów:\nDziękujemy porównywarce cen Skąpiec.pl za udostępnienie danych na podstawie, których został stworzony powyższy ranking obiektywów.\nSamsung Galaxy Premier i9260 [TEST]\nSony Xperia J ST26i [TEST]\nNokia Lumia 620 [TEST]\nHTC Desire X [TEST]\nNikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR\nNikon 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR NIKKOR\nNikon AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1,8G\nNikon AF-S DX NIKKOR 55-300 mm f/4,5-5,6G ED VR\nTamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II Asp r


Najlepsze oferty na prace ogrodnice Łódź mogą być niesłychanie wyśmienitym wyborem i mogą sprawdzać się fantastycznie. Oferty renomowanych firm są w pełni dostosowane do potrzeb i wymagań wszystkich klientów, którym zależy na tym, aby współpracować z najniezwyklej renomowanymi przedsiębiorstwami z branży, jakie zaproponują wartościowe...\nObecnie wybierając okna przykładamy uwagę do ich wyglądu, niemniej jednak również do parametrów. To niezmiernie znaczące żeby okna dawały nam ciepło. Zimą ogrzewanie domu czy mieszkania wyjdzie o wiele więcej, jeśli nie zadbamy o to żeby okna były szczelne. Wybierać można różne rodzaje okien, jakie po parametrach dobierzemy pod swoje...\nZbudowanie ogrodu jest ciężkie, bo trzeba mieć wiedzę odnośnie tego, jakie rośliny mogą tutaj rosnąć. Nie da się tego wybierać po tym, że nam się coś podoba i sadzimy to gdziekolwiek. To nie miałoby sensu, bo jedna roślina lubi glebę kwaśną, a inna zasadową. Jedna lubi słońce, inna cień i jeśli to wszystko pomieszamy to niestety...\nWykonywanie prac na ogromnej wysokości potrzebuje odwagi. Trzeba się nie bać wisieć na linie na wysokim drzewie, a nie każdy się do tego nadaje. Taka firma ma alpinistyczny sprzęt, wobec tego wie jak się zabrać niezwykle szybko za prace na wysokościach Łódź i wykona całość tak szybko jak to tylko będzie możliwe. Nam to umożliwia pełne...\nTakie firmy za sprawą posiadania poprawnego sprzętu są w stanie sprawnie realizować wszystkie prace i w pełni odpowiadać na potrzeby swoich klientów. Rzeczywiście należałoby tym samym decydować się na oferty takich przedsiębiorstw, które zaproponują rewelacyjne usługi na najwyższym poziomie. Niezmiernie w wielu przypadkach poprzez takie...\nPodczas prowadzenia budowy lub prac remontowych zawsze pojawiają się spore ilości odpadów, jakich warto się w odpowiedni sposób pozbyć. Dzięki temu można niezwykle mnóstwo zyskać i być niezwykle szczęśliwym z wybrania najlepszego działania, które będzie w stanie zbadać się w swoim zadaniu rewelacyjnie. Wywóz gruzu Łódź dostępny w ofercie...\npieczątki on line - e-pieczatki24.pl\nTwardy orzech do zgryzienia potrafią mieć przedsiębiorcy, którzy zastanawiają się nad tym, gdzie w Internecie dokonać kupna wysokiej jakości pieczątek. Okazuje się, iż sklepy internetowe oferujące pieczątki online są skłonne zagwarantować niezwykle korzystne ceny, ale czas oczekiwania na wysyłkę produktów potrafi być krótszy niż 24...


Enea PTPS Piła dba o bezpieczeństwo najmłodszych - Enea PTPS Piła\nEnea PTPS Piła dba o bezpieczeństwo najmłodszych\nStrona główna / Enea PTPS Piła dba o bezpieczeństwo najmłodszych\nSiatkarki Enea PTPS Piła po raz kolejny spotkały z uczniami klas pierwszych promując bezpieczeństwo na drodze.\nZawodniczki pilskiego klubu kontynuują prowadzoną wraz z Wojewódzkim Ośrodkiem Ruchu Drogowego w Pile akcję mającą na celu popularyzację elementów odblaskowych.\nTym razem pilanki spotkały się z uczniami ze Szkoły Podstawowej Nr 7, a także odwiedziły Szkołę Podstawową Nr 2 im. Olimpijczyków Polskich, z którą klub współpracuje od wielu lat szkoląc kolejne pokolenia młodych sportowców.\nSiatkarki demonstrowały dzieciom jak bezpiecznie poruszać się po drodze, a także rozdawały elementy odblaskowe, zachęcając uczniów do ich noszenia.\nZarówno pilski klub jak i Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego mają nadzieję, iż zaangażowanie w akcję siatkarek zwiększy popularyzację odblasków wśród najmłodszych, tym samym przyczyniając się do poprawienia ich bezpieczeństwa na drodze.


Co się dzieje z prezydentem?! Pod Pałacem Prezydenckim pojawił się ambulans!\nGodzinnik.pl Polska Co się dzieje z prezydentem?! Pod Pałacem Prezydenckim pojawił się ambulans!\nPod Pałacem Prezydenckim pojawił się ambulans. Media zastanawiały się co wydarzyło się w środku. Czy prezydent Andrzej Duda lub ktoś z jego otoczenia jest chory?\nAmbulans pod Pałacem Prezydenckim\nZagadka dosyć szybko się rozwiązała. Andrzej Duda oraz jego małżonka mieli wczoraj termin na szczepionkę przeciwko koronawirusowi. Okazało się, że nie poszli do punktu szczepień jak przeciętny Kowalski.\nDo prezydenta i jego małżonki przyjechali medycy, którzy podali im pierwszą dawkę szczepionki. Andrzej Duda miał to szczęście, że nie musiał fatygować się do punktu szczepień i stać w kolejce. Niestety ten przywilej jest tylko dla osób starszych, niepełnosprawnych oraz prezydenta.\nPierwsza dawka już za nimi\nPrezydent prawdopodobnie dostał szczepionkę firmy Moderna, ponieważ tą mu zaproponowało. Jednak nie wiadomo co działo się za zamkniętymi drzwiami. Wygląda na to, że prezydent został zaszczepiony w swoim miejscu pracy.\nInni pracownicy nie mogli liczyć na ten przywilej. Michał Dworczyk zapowiedział już, że od 4 maja ruszy rejestracja przedsiębiorców, którzy będą chcieli zaszczepić swoich pracowników.


optyktwojeoczy - galeria - obraz OPT#WN-1636-PIC-39\nDiagnozy otępienia zostały przypisane zgodnie z kryteriami Diagnostyczno-Statystycznego Podręcznika Zaburzeń Psychicznych, wydanie trzecie (DSM-III), 36 na konferencjach przypadku, w których uczestniczył co najmniej jeden neurolog badawczy, neuropsycholog i pielęgniarka geriatryczna lub pracownik socjalny. Począwszy od 1986 r. Kryteria poprawionej edycji DSM-III (DSM-III-R) zostały wykorzystane do zdiagnozowania demencji.37 Choroba Alzheimera została zdiagnozowana zgodnie z kryteriami prawdopodob...\nZostali oni zwerbowani z oddziałów opieki wieńcowej w uczestniczących szpitalach. Kontrolami byli ludzie bez przebytego zawału mięśnia sercowego, rekrutowani z populacji zlewni, z których pochodzili pacjenci, i dopasowywani częstotliwościowo dla wieku w pięcioletnich odstępach. W Finlandii, Izraelu, Niemczech, Szkocji i Szwajcarii losowe pobieranie próbek z lokalnych rejestrów populacji wykorzystano do wyboru kontroli. W Rosji iw dwóch hiszpańskich centrach nie można było korzystać z re...\nW przypadku głównych analiz użyliśmy pierwszego punktu końcowego dla mężczyzn z więcej niż jednym wynikiem choroby wieńcowej podczas obserwacji. Dla każdego pacjenta z chorobą niedokrwienną serca osobnika kontrolnego bez choroby niedokrwiennej serca, który był żywy w momencie, gdy pacjent otrzymał diagnozę, został wybrany losowo od uczestników kohorty, którzy zwrócili wycinki z nóg. Pacjent i kontrola zostali dobrani zgodnie z wiekiem (w ciągu jednego roku kalendarzowego), paleniem...\nArtykuł Levine et al. (Wydanie 5 lipca) na temat różnic w jakości nasienia w okresie letnim i zimowym przesuwa dowody demograficzne na sezonowość urodzeń i koncepcji. W przeciwieństwie do twierdzeń autorów, demografowie nie wielokrotnie odnotowywali redukcje wskaźnika urodzeń wiosną w regionach nie cieplejszych o ciepłym klimacie . W rzeczywistości zidentyfikowano dwa główne wzorce sezonowe: wzór północnoamerykański, w którym występuje spadek poczęcia w okresie letnim (a tym samym ...\n331#karpacz trasy turystyczne , #kabina infrared , #poradnia gastrologiczna dla dzieci , #choroba huntingtona objawy , #golden retriever olx , #żołnierska szczecin terapia uzależnień , #twoje oczy , #gabinet stomatologiczny warszawa , #usg barku cena , #leczenie kanałowe kraków ,


Kilka słów o tomizmie konsekwentnym, jego historii i głównych założeniach rozmowa z Panem Profesorem Mieczysławem Gogaczem - PDF Free Download\nDownload "Kilka słów o tomizmie konsekwentnym, jego historii i głównych założeniach rozmowa z Panem Profesorem Mieczysławem Gogaczem"\n1 Warszawa, 9 stycznia 2005 roku Kilka słów o tomizmie konsekwentnym, jego historii i głównych założeniach rozmowa z Panem Profesorem Mieczysławem Gogaczem - Tematem mojej pracy magisterskiej jest stosunek metafizyki do epistemologii. Została ona pomyślana jako studium porównawcze pomiędzy sposobem ujmowania tego zagadnienia przez Pana Profesora oraz Pana Profesora A. B. Stępnia. W trakcie redagowania pracy zrodziło się wiele pytań, na które nie udało mi się znaleźć odpowiedzi w tekstach Pana Profesora. Czy mogłabym teraz je zadać? Tak, bardzo proszę. - Podobnie jak Prof. Stępień studiował Pan Profesor na KUL-u. Mieli Panowie jednak innych mistrzów. Kto był mistrzem Pana Profesora? Moim profesorem był S. Swieżawski. U niego robiłem wszystkie stopnie naukowe, uzupełnione później na Sorbonie i w Toronto u prof. E. Gilsona. - W jakim stopniu prof. Swieżawski wpłynął na koncepcję filozoficzną Pana Profesora, a w jakim stopniu prof. E. Gilson? Prof. Swieżawski nauczył mnie filozofii, którą studiował jeszcze u prof. Gilsona. On zaproponował mi wyjazd do Toronto, aby u Gilsona kontynuować poznawanie tomizmu. - Czego nauczył się Pan Profesor od prof. E. Gilsona? Czego się nauczyłem? Profesorowie wykładają własne poglądy. Studenci chodząc na moje wykłady słuchają mojej wersji tomizmu to tak żartobliwie troszeczkę mówiąc. Wygłasza się własne poglądy, tylko one muszą być dobrze osadzone w historii filozofii i w realizmie. Ja wiązałem się z metafizyką tomizmu egzystencjalnego. Od prof. E. Gilsona nauczyłem się jego wersji tomizmu. On według mnie najlepiej i najpełniej przedstawił filozofię św. Tomasza. - Przez długi czas utożsamiał się Pan Profesor z tomizmem egzystencjalnym. Co zadecydowało o wykształceniu nowej szkoły, sformułowaniu koncepcji tomizmu konsekwentnego? Uczniowie zwykle najpierw głoszą poglądy swoich profesorów. Ja byłem uczniem o. prof. M. Krąpca i prof. S. Swieżawskiego. Obaj profesorowie wykładali metafizykę św. Tomasza, ale każdy trochę inaczej. Dzięki temu można było zobaczyć różnicę, zasadę tej różnicy i można było nabrać dystansu. 1\n2 - Co Pan Profesor doprecyzował w tomizmie egzystencjalnym? Tomizmem egzystencjalnym nazwałem wersję tomizmu o. prof. M. Krąpca. Zasadą odróżniania wersji tomizmu jest stosunek do istnienia. Skupienie się na istnieniu jest też zasadą formułowania twierdzeń tomizmu. U o. prof. Krąpca niektóre ujęcia i twierdzenia były niedokładne. Nie były konsekwentnie wierne tekstom św. Tomasza. Ta wersja tomizmu wydawała mi się nieprecyzyjna i dlatego swój tomizm nazwałem tomizmem konsekwentnym. Tomizm konsekwentny stanowią twierdzenia najbardziej wierne twierdzeniom św. Tomasza. Wszystkie jego ujęcia są konsekwentnie wierne filozofii Akwinaty. Tomizm tamtego czasu był tomizmem nawiązującym do istoty bytu. My, tzn. ja, prof. S. Swieżawski i jego uczniowie, opowiedzieliśmy się za wierności w analizach filozoficznych problemowi istnienia przed istotą.w tamtym czasie obowiązywała francuska tradycja tomistów esencjalizujących XIX wieku. Chciałem zdystansować ich ujęcia i skupić się przede wszystkim na tym, co u Tomasza było najważniejsze na istnieniu. Nie było to łatwe dlatego, że istnienie wówczas ujmowano nie w rozumieniu metafizycznym, jako element strukturalny bytu, ale w sensie potocznym, jako bycie w ogóle. Mówiono np. świat istnieje, człowiek istnieje itd. Nie były to ujęcia precyzyjne. Uważałem, że tomistom nie chodzi o te ogólne wypowiedzi, ale o to, czym jest w strukturze bytu element dający realność. Element powodujący realność nazywa się istnieniem. Byt jest ukonstytuowany z istnienia i istoty. Stąd moje artykuły często mają m.in. takie podkreślenia istnienie i istota. To był taki czas. Toczyła się walka o język metafizyki, o tomizm ujęty w kategoriach metafizycznych, a nie w potocznych, przeżyciowych, w takich, które są przekonaniem czy przypuszczeniem. Walczyło się z tymi niedokładnościami. Później powstały moje artykuły na temat pojęć filozoficznych tomizmu. - W jaki sposób doszedł Pan Profesor do koncepcji relacji osobowych? Jeżeli zachodzi jakieś odniesienie pomiędzy człowiekiem i Bogiem i to odniesienie jest realne, to jest ono relacją. Trzeba było odróżnić relacje poznawcze od relacji istnieniowych, czyli takich, które wiążą jedno istnienie z drugim istnieniem: istnienie człowieka z istnieniem Boga, istnienie moje z istnieniem twoim. To były doprecyzowania. W metafizyce nie chodziło bowiem o jakiekolwiek relacje, nie chodziło o relacje w potocznym znaczeniu. Chodziło o relacje, które są faktyczną więzią mojego istnienia z istnieniem innego człowieka i istnieniem Boga. Z tego wyrastała realistyczna teologia. Teologię trzeba jednak odróżniać od filozofii, a przede wszystkim należy odróżniać metafizykę od teorii poznania. Zagrożeniem było mieszanie metafizyki z teorią poznania. Nie odróżniało się wyraźnie przedmiotu metafizyki od przedmiotu teorii poznania. Wydawało się, że poznając, poznaje się zawsze byt istniejący. Tymczasem tak nie jest. Można wskazywać nie na byt istniejący, lecz na byt przeżywany. W filozofii były wówczas takie trudności. Ja i moi uczniowie próbowaliśmy im zaradzić. 2\n3 - Profesor A. B. Stępień pod niektórymi względami uzależnia metafizykę od teorii poznania. Pan Profesor nie zgadza się z tym stanowiskiem. Dlaczego? To są dwie różne nauki. Metafizyka i teoria poznania mają różne przedmioty. Skoro mają różne przedmioty, to muszą być różnymi naukami. Przedmiotem tomizmu realistycznego jest istnienie jako element strukturalny bytu. Istnienie było wciąż ujmowane dość potocznie. Mówiło się np. świat istnieje. Co tutaj więcej można powiedzieć? Bardzo dużo. Istnienie jest elementem bytu. Istnienie i istota to akt i możność dwa elementy strukturalne bytu. Metafizyka i teoria poznania to dwie niezależne od siebie nauki. Inaczej się uprawia teorię poznania, a inaczej metafizykę. Teoria poznania w ujęciu prof. Stępnia była dominująca. Od teorii poznania zależało, jak się uprawia metafizykę. Ja sądziłem, że nie. Nauki te mają różne, niezależne od siebie przedmioty. Są odrębne. O co innego chodzi w teorii poznania, a o co innego w metafizyce. To było istotą naszych sporów. - W wielu swoich pracach podkreśla Pan Profesor, że poznania nie weryfikuje poznanie, lecz byt. Jak należy to rozumieć? O tym jaka jest metafizyka decyduje byt istniejący, a nie byt poznawany. Poznawanie zależy ode mnie. Nie ja jednak decyduję o tym, co o bycie mam mówić. Oczywiście, to jest moje poznanie, ale ono musi wynikać z istnienia, a nie z mojego ujęcia, nie z poznania. W tamtych czasach może i wciąż zależność metafizyki od teorii poznania była uderzająca. Bardziej mówiło się o poznaniu niż o bytowaniu. Różnica pomiędzy poznawaniem i istnieniem nie była czytelna. Należało dopiero nauczyć kulturę polską wiedzy o istnieniu i wiedzy o poznaniu. Poznanie nie wspomaga nas jako zespół odpowiednich ujęć. Nie uczy nas spotykanych bytów. Odwrotnie. Kontakt z bytem, zdanie sobie sprawy z tego, że jest i czym jest to, z czym się kontaktuję wspomaga i uzasadnia teorię poznania. To była walka o odrębność przedmiotów nauk filozoficznych. - Chciałam zapytać również o punkt wyjścia metafizyki. Pan Profesor widzi go w zasadzie niesprzeczności (odrębności), a Pan Prof. A. B. Stępień w zasadzie tożsamości. Pan mówi o spotkaniu i poznaniu niewyraźnym, a Prof. A. B. Stępień o doświadczeniu wewnętrznym... No,... ja nie zmieniłem zdania, Stępień też nie... - Ale dlaczego nie zgadza się Pan Profesor na doświadczenie wewnętrzne? Na doświadczenie wewnętrzne nie zgadzam się dlatego, że jest ono uwarunkowane wykształceniem, dziedziczeniem kultury, zwyczajami w filozofowaniu itd. Nie ode mnie zależy wiedza o bycie. Byt sprawia, że wiem o nim to, co on mi narzuca, a nie to, co ja do niego odnoszę. Tak bym to wytłumaczył. Wiedzy o bycie nie może stanowić to, co ja sobie na temat bytu uświadamiam, czy to, co znajduję w sobie. Nie. Muszę wyczytać w bycie to, czym on jest. Byt rozstrzyga o tym, że ja myślę o nim tak, a nie inaczej. 3\n4 - A dlaczego filozofowanie należy rozpocząć od zasady odrębności? Bo inaczej nie oderwiemy się od mieszania bytów. W historii filozofii były różne błędne rozumienia bytu np. byt to cały świat, byt to wszystko, co jest, wszystko, co istnieje. To nie jest tak. Jeden byt jest inny niż drugi byt, jeden byt różni się od drugiego. Zasada odrębności sprawia, że moje ujęcia są precyzyjne i są na temat. Ona pozwala uniknąć mylenia dwóch bytów. Zasada odrębności wydawała mi się najważniejsza metodologicznie. A prof. Stępień był teoretykiem poznania. Mnie się wydawało, że on jest bardziej teoretykiem poznania niż metafizykiem. On się na to nie godził i nawet bolał nad tym, że go tak ujmuję. Ale tak wtedy uważałem. - Dlaczego w człowieku akt istnienia aktualizuje istotę poprzez formę, a nie tak, jak w bytach pozbawionych formy rozumnej od razu całą istotę? Zasadą komponującą człowieka, tym, co w nim najważniejsze jest forma. Forma jest aktem w układzie istotowym. Jaka forma, taki jest byt. Trzeba się do bytu kierować poprzez formę. Nie z jakiegokolwiek punktu widzenia czy skądkolwiek. - W Istnieć i poznawać zarzucił Pan Profesor Prof. A. B. Stępniowi, że we Wprowadzeniu do metafizyki sformułował dualistyczną koncepcję człowieka (forma tylko funkcjonalnie związana z materią). Dlaczego Pan Profesor tak sądzi? Prof. Stępień był jeszcze raz chcę to powiedzieć teoretykiem poznania i według mnie nie czuł metafizyki. Jego poglądy nie były czysto metafizyczne. Dochodził do przedmiotu poznania poprzez teorię poznania. Teoria poznania była pośrednikiem. On się posługiwał ujęciami teorii poznania, a na drugim miejscu dopiero istnieniem. Mnie się wydawało, że jest odwrotnie. Najpierw muszę się zetknąć z istnieniem wtedy wiem, jaka ma być teoria poznania i jaka będzie metafizyka. Prof. Stępień był nieuleczalnym teoretykiem poznania. Nie był według mnie metafizykiem. Był między nami spór na ten temat. On uważał, że jest metafizykiem, ale myślał o metafizyce już poznanej, a nie takiej, która wyznacza poznanie. - Co najbardziej różni Panów Profesorów w Pana odczuciu? W dalszym ciągu według mnie prof. Stępień jest teoretykiem poznania. Jest w nim bardzo mocna wrażliwość na to, jak się poznaje. Mocniejsza niż wrażliwość na to, jak się bytuje. Można uważać to tylko za różnicę językową, ale to nie jest tylko różnica językowa. To jest sposób ujmowania bytu. On jest bardziej teoretykiem poznania niż metafizykiem. Nie widzi różnicy pomiędzy mówieniem o poznaniu i mówieniem o bytowaniu, a to jest przecież coś innego. Czym innym jest odnoszenie się do istnienia, a czym innym odnoszenie się do władz poznawczych. Ale tego się nie dało przezwyciężyć i zostaliśmy przy tych różnicach. - Do tych różnic zalicza się także zagadnienie typów istnienia i sposobów istnienia... 4\n5 Sposoby istnienia to był język, który prof. Stępień przejął chyba jeszcze od Ingardena. Sposób znaczy przecież, że można tak, a można inaczej. Otóż w metafizyce nie można inaczej. Byt trzeba ująć tak, jak on sam o sobie nas informuje. Wiedza o bycie nie może być zależna od ujęcia, od punktu widzenia. Odpowiedzi w metafizyce nie mogą się zmieniać. Jeżeli się zmieniają, świadczy to o braku wierności bytom. On tego według mnie nie pojmował. Przyjmował sposób istnienia, tak jak go nauczył Ingarden. Ja starałem się być jak najbardziej wierny metafizyce. Uważałem, że należy oprzeć się na takim rozumieniu bytu, jakie prezentuje św. Tomasz. Byt decyduje o tym, co wolno mi o nim powiedzieć, a co może być nieuprawnione. Trzeba wciąż być wiernym metafizyce to stanowi specyfikę moich ujęć. Moją wersją tomizmu jest tomizm konsekwentny tomizm wierny metafizyce bytu. - Przedmiotem zainteresowań Pana Profesora były również odniesienia człowieka do Boga, relacje pomiędzy człowiekiem i Bogiem. Z jakich źródeł czerpał Pan Profesor wiedzę na ten temat? Wiedzę o relacjach pomiędzy człowiekiem i Bogiem czerpałem z ascetyki katolickiej, z teologii ascetycznej. To była moja druga specjalność. Teologię ascetyczną podjąłem jako temat zaniedbany, niedoprecyzowany. W ujęciach swoich korzystałem z XIX-wiecznych podręczników metafizyki. Te podręczniki były nadzwyczajne. Zawierały ogromne bogactwo rozważań na temat odniesień zachodzących pomiędzy bytami. Z nich czerpałem. Znajdujące się w nich ujęcia opierały się na teologii budowanej w odniesieniu do Pisma Świętego, do różnych ksiąg biblijnych i do różnych autorów. Moje ujęcia były więc także efektem pewnej erudycji teologicznej. W podręcznikach tych zachwyciła mnie przede wszystkim teologia relacji osobowych. Relacje są to odniesienia pomiędzy bytami. Jakie mogą zachodzić odniesienia? Dotychczas relacje uważało się za odniesienia przeżyciowe, przypuszczalne, wyczuwane itp. Ja zwróciłem uwagę na to, że są również odniesienia realne. Wszystko oparte jest na bycie. Jaki byt, takie są odniesienia. Jeżeli odniesienia dotyczą bytów realnych to one również są realne. Relacje osobowe to był mój pomysł. Zachodzą one pomiędzy osobami: pomiędzy jedną osobą i drugą pomiędzy ludźmi oraz pomiędzy Osobą Boga i osobą człowieka. Dokonanie tych rozróżnień i wiedza o nich jest moim wkładem w tomizm ogólnoświatowy. Później do koncepcji tych nawiązywali inni filozofowie, m.in. Amerykanie, do których wiedza o relacjach osobowych dotarła za pośrednictwem przyjeżdżających do Ameryki pracowników naukowych KUL-u. - Dziękuję, że zgodził się Pan Profesor na tę rozmowę i pomógł mi w zrozumieniu trudniejszych kwestii metafizyki tomizmu konsekwentnego. Dziękuję. 5\nROCZNIK TOMISTYCZNY 5 (2016) OΩMI MO TA XPONIKA I ANNARIUS THOMISTICUS THOMISTIC YEARBOOK THOMISTisChe jahrbuch ANNUAIRE THOMISTIQUE ANNUARIO TOMISTICO TOMISTICKÁ ROČENKA ROCZNIK TOMISTYCZNY 5 (2016) Naukowe


Grafika wektorowa. Szkolenie podstawowe - Helion | Książka | Informatyka | merlin.pl\nPoznaj nieskończoną skalowalność grafiki wektorowej! Jak rozrysować koncepcję, przeanalizować kształty i zacząć je konstruować? Jak budować złożone formy? Jak rozpoznać objawy wizualnego napięcia? Gdy przygotowujesz obraz, masz do wyboru dwa rozwiązania: zastosowanie grafiki rastrowej lub wektorowej. Ta pierwsza sprawdza się tam, gdzie wymagana jest fotorealistyczna dokładność. Natomiast jeżeli chcesz stworzyć obraz, który będzie łatwy w skalowaniu oraz obróbce (bezstratnej!) i nie sprawi kłopotów podczas wycinania na ploterze, grafika wektorowa spełni Twoje oczekiwania. Sprawdza się ona wyśmienicie przy projektowaniu logotypów, znaków, planów i schematów. Stosują ją też autorzy ilustracji i komiksów. Warto poznać jej potencjał! Dzięki niniejszej książce uczynisz to szybko i przyjemnie. Nie skupia się ona na kolejnych funkcjach narzędzia Adobe Illustrator, lecz omawia, jak radzić sobie w typowych sytuacjach i rozwiązywać codzienne problemy. W trakcie lektury poznasz trochę podstaw matematycznych związanych z grafiką wektorową oraz naczelne zasady projektowania i tworzenia koncepcji. Ponadto nauczysz się wybierać dobre miejsca dla podstawowych punktów oraz budować złożone kształty. Dowiesz się, jak wykorzystać warstwy, rozpoznawać objawy wizualnego napięcia i pozbyć się złych nawyków w codziennej pracy. Książka jest idealną pozycją dla każdego grafika oraz osób chcących rozpocząć przygodę z wektorami. Baczność, projektanci! I zdejmijcie z twarzy te ironiczne uśmieszki! Pora wziąć się serio do roboty. Za długo się wylegiwaliście, myśląc, że oprogramowanie wszystko za Was zrobi. Ta książka NIE objaśni Wam działania każdego narzędzia i polecenia w Adobe Illustratorze. Pokaże Wam jednak, jak rozrysować koncepcję, przeanalizować kształty i precyzyjnie je skonstruować w formie wektorowej, posługując się sprytnymi metodami opisanymi przez autora. W książce "Grafika wektorowa. Szkolenie podstawowe" znany ilustrator, Von Glitschka prezentuje systematyczny proces tworzenia grafik wektorowych, którego opanowanie stanowi o różnicy między profesjonalistami a nieudolnymi amatorami w branży graficznej. Pokazuje, jak wykorzystać rysunkowe zdolności do tworzenia kształtów, jak konstruować eleganckie, pełne gracji krzywe i jak pieczołowicie rozmieszczać punkty kontrolne w każdym wykonywanym projekcie. Historia krzywych Béziera Najważniejsze narzędzia do tworzenia wektorowych kształtów Zasady projektowania Wykorzystanie linii pomocniczych Zastosowanie metod analogowych Pozycjonowanie podstawowych punktów Analizowanie kształtów - metoda zegarowa Budowanie złożonych kształtów Metody budowania obiektów Dzielenie projektu na części Style Wykorzystanie warstw Dobre nawyki w codziennej pracy Przejdź gruntowne szkolenie i dołącz do zawodowej kadry grafików!


Pole kempingowe, pole namiotowe, camping Grzybowo\nStrona główna / Camping\nPole namiotowe i camping – Grzybowo\nRodzinny czas na łonie natury\nCamping Bursztynek zlokalizowany jest w Grzybowie – tylko 450 metrów od morza. To idealne miejsce dla miłośników odpoczynku na łonie natury i w ciszy, z dala od zgiełku nadmorskiego kurortu. Teren jest trawiasty, zielony i zadrzewiony, więc jak u siebie czują się tu okoliczne leśne ptaki, które obudzą Was na spotkanie z kolejnym dniem lata.\nNa blisko 2 hektarach ziemi tworzymy doskonałą przestrzeń do obozowania namiotów, kamperów i przyczep. Cały obszar jest ogrodzony, podzielony na sektory, do których prowadzą utwardzone ścieżki. Dbamy o to, by infrastruktura na naszym polu była praktyczna, wygodna i zadbana, a dodatkowe atrakcje i udogodnienia umilały pobyt i małym i dużym.\nPonadto na terenie campingu, przez całą dobę, do dyspozycji wczasowiczów jest zorientowana i pomocna osoba z naszej obsługi.\nWyposażenie i możliwości naszego pola namiotowego\nGościom campingu Bursztynek bezpłatnie zapewniamy:\nkuchnię wyposażoną w mikrofalówkę, kuchenkę, lodówkę oraz naczynia,\npunkt do zmywania naczyń,\n2 sanitariaty wyposażone w prysznice, kabiny WC, umywalki i brodzik do stóp,\nmiejsce do opróżniania kaset WC z kamperów.\nZa dodatkową opłatą skorzystać można z podłączenia do prądu oraz z pralki.\nSport i rekreacja na campingu\nBiesiada pod gołym niebem\nMurowany grill + grille przenośne\nBezpieczne palenisko na ognisko\nStrefa doskonała na niepogodę, czyli budynek recepcji ze świetlicą wyposażoną w:\nkącik zabaw dla dzieci (gry planszowe, układanki, puzzle, malowanki, zabawki).\nNa terenie świetlicy działa bezpłatne wi-fi.\nJako że Bursztynek to największe w Grzybowie pole campingowe nad morzem – nie prowadzimy rezerwacji miejsc. Jeżeli jednak pojawiają się dodatkowe pytania dotyczące naszej oferty, można się z nami kontaktować już od marca.\nGdy znudzi Ci się pichcenie na kempingu, zapraszamy do naszej jadłodajni nieopodal. Proponujemy smaczne i niedrogie wyżywienie – śnaidania, obiady, kolacje. Zapraszamy do naszego lokalu! Więcej informacji znajdziesz na naszej stronie.\nWciśnij gaz – kierunek Grzybowo i nasz camping!\nZapraszamy od pierwszych dni czerwca po ostatnie ciepłe promienie wrześniowego słońca.\nZapraszamy od kwietnia do końca października – bez rezerwacji!\nNajwiększy camping w Grzybowie\nMile widziane zwierzaki\nTylko 6 km do Kołobrzegu\nMożliwość korzystania z posiłków w niedalekiej jadłodajni - smaczne i zdrowo!\nWięcej informacji na temat naszych domków znajdą Państwo na stronie www.bursztynek-domki.pl\n© 2021 Camping-grzybowo.pl | Wykonanie: Headway.pl - strony internetowe


F1 > GP Chin 2009 > Wypowiedzi po wyścigu :: Wyprzedź Mnie!\nSebastian Vettel (P1): „To niesamowite! Jestem bardzo szczęśliwy. Na dziesięć okrążeń przed końcem starałem się kontrolować moją przewagę i dostosowywać tempo. Chciałem mieć wszystko pod kontrolą, jednak było ciężko. W pewnych momentach starałem się po prostu dojechać do mety, co oznacza, że traciłem koncentrację, więc musiałem mierzyć się z każdym kolejnym zakrętem, nie planując zbyt wiele do przodu. Na ostatnich dwóch okrążeniach dałem sobie trochę na wstrzymanie, ponieważ nie chciałem doświadczyć aquaplaningu na wodzie, która utrzymywała się na torze. A później... Cóż, to po prostu fantastyczne. Drugie zwycięstwo w karierze, pierwsze z Toro Rosso, a teraz z Red Bullem sprawia, że jestem bardzo zadowolony i mam nadzieję, że będziemy w stanie kontynuować ten trend. Jestem bardzo dumny. Cieszę się, że udało nam się wygrać wyścig. Cały zespół Red Bulla wykonał kawał dobrej roboty. Chce podziękować całej ekipie, wszyscy pracowali bardzo ciężko, dziękuję jeszcze raz ekipie i Red Bullowi. Pozdrawiam Austrię!”\nMark Webber (P2): „To niesamowity dzień dla zespołu – nawet nie wiecie, z czym nasi mechanicy zmagali się w nocy. Baliśmy się, że nasze samochody mogą nie ukończyć wyścigu, ponieważ za każdym razem, gdy wczoraj wyjeżdżaliśmy na tor coś się psuło. Więc tym bardziej cieszymy się, że udało nam się ukończyć wyścig i zdobyć maksymalną liczbę punktów, a to wszystko przyszło po nieudanym wyścigu Sebastiana w Australii i moim nie do końca udanym występie w Malezji. To wielki dzień dla całego zespołu w Milton Keynes i dla wszystkich w Austrii. Momentami był to naprawdę trudny wyścig. Na początku ciężko było za kimś jechać ze względu na pióropusze wody, jednak później było już odrobinę lepiej. Po drugim okresie neutralizacji toczyłem przez jakiś czas walkę z Jensonem Buttonem. Później, gdy udało mi się przebić na pierwsze miejsce nie mogłem uwierzyć w to, jaka dobra jest widoczność – pomyślałem sobie: 'O mój Boże, jest pięknie!'. Później dawałem z siebie wszystko, by zdobyć jak największą przewagą – to było fantastyczne. Gdy Jenson ponownie mnie wyprzedził, bardzo chciałem wygrać wyścig, więc wyprzedziłem go raz jeszcze – po zewnętrznej, ponieważ wiedziałem, że on nie będzie wiedział, że tam jestem. To było jedno z moich najlepszych posunięć w karierze. Jestem bardzo szczęśliwy!”\nChristian Horner, szef zespołu: „To świetny wynik dla zespołu i Red Bulla. To zapłata za cały wysiłek i ciężką pracę, którą zespół i pan Mateschitz włożyli w Formułę Jeden. Chcę podziękować Red Bullowi i wszystkim osobom w Milton Keynes, którzy pracowali na ten sukces. To niewiarygodny rezultat. Mamy świetny bolid, świetny zespół, świetnych kierowców, pojedynczy dyfuzor i nadchodzący dwu-poziomowy, więc sytuacja wygląda dobrze. Cały zespół, jak i marka może być dumna z tego momentu”.\nJenson Button (P3): „Mieliśmy dziś bardzo trudny wyścig i jestem bardzo zadowolony, że dowieźliśmy obydwa samochody do mety po 56 okrążeniach i zdobyliśmy jak najwięcej punktów. Warunki były dość szalone z małymi rzekami w różnych częściach toru, które zmieniały się za każdym razem, kiedy przez nie przejeżdżałeś. Zwłaszcza ostatni zakręt był jak jezioro i po prostu nie można było hamować przed nim. Miałem problemy z aquaplaningiem oraz lodowatymi oponami, ponieważ nie byliśmy w stanie rozgrzać ich na tyle, by zaczęły odpowiednio pracować. Mark Webber i ja mieliśmy ciekawą walkę przez parę okrążeń, jednak nie byłem w stanie się go trzymać. Tak czy inaczej ukończenie tego wyścigu to samo w sobie spore osiągnięcie i zdobycie podium to coś fantastycznego. Nie byliśmy w stanie pokonać Red Bulli i gratulacje dla Sebastiana oraz Marka za wspaniały rezultat”.\nRubens Barrichello (P4): „To był trudny wyścig w bardzo wymagających warunkach. W moim samochodzie pracowały jedynie trzy tarcze hamulcowe przez pierwsze 19 okrążeń, co tylko utrudniało mi utrzymywanie samochodu na torze. Na szczęście problem rozwiązał się po tym, jak hamulce rozgrzały się po moim pierwszym postoju i osiągałem odtąd dobre czasy, jednak wtedy było już trochę za późno. Tak czy inaczej dowieźliśmy samochód do mety w bardzo trudnych warunkach i zdobyłem tak dużo punktów, jak tylko mogłem, więc jestem z tego powodu szczęśliwy”.\nRoss Brawn, szef zespołu: „Kolejny dramatyczny wyścig, który jest kontynuacją niezwykle ekscytującego – jak się okazuje – sezonu 2009 Formuły Jeden. Jenson i Rubens wykonali świetną robotę, aby dojechać do mety w tak trudnych warunkach, co w połączeniu ze świetną pracą zespołu przez cały weekend pozwoliło nam zdobyć jak najwięcej punktów. Mieliśmy dobrą strategię z obydwoma kierowcami zatankowanymi na długie pierwsze przejazdy, która umożliwiła nam skrócenie dystansu do czołówki. Jednakże na tym samym poziomie paliwa Vettel i Webber byli w stanie się od nas oddalać. Gratulacje dla Red Bulla za ich podwójne zwycięstwo. Wiemy z Australii, jak wspaniałe jest to osiągnięcie i jestem pewien, że będą cieszyć się każdą minutą tego wydarzenia. Skupiamy się teraz na Bahrajnie, gdzie w następny weekend będziemy mieli suchy – miejmy nadzieję – wyścig”.\nHeikki Kovalainen (P5): „Widoczność była niewiarygodnie niska – szczególnie podczas pierwszych kilku okrążeń po zjeździe samochodu bezpieczeństwa z toru. Jednakże nasza forma była dobra, a podczas ostatnich okrążeń wyścigu byłem w stanie zbliżyć się do Rubensa – jednak nie na tyle, aby rozpocząć atak. Nasza strategia zadziałała: ukończenie wyścigu na wyższej pozycji niż piąta było niemożliwe i jestem bardzo zadowolony z czterech solidnych punktów, zdobytych bez popełnienia żadnego błędu – mimo kilku ciężkich chwil!”.\nLewis Hamilton (P6): „Popełniłem dziś za dużo błędów. Było bardzo ślisko, a moja lewa przednia opona była do niczego na długo przed zakończeniem wyścigu, jednak dawałem z siebie wszystko. Dzisiejsze popołudnie było naprawdę trudne, ale cieszę się, że zdobyłem kilka punktów dla zespołu”.\nTimo Glock (P7): „Ostatecznie udało nam się zdobyć kolejne punkty po starcie z pit-lane, więc powinniśmy się z tego cieszyć. Ale to był bardzo trudny wyścig, zwłaszcza na początku. Byłem bardzo zdziwiony, kiedy rozpoczęliśmy ściganie. Kiedy jesteś na końcu stawki nie ma szans na to, żeby zobaczyć cokolwiek i jest to jak jazda w ciemno. Nadrobiłem trochę dystansu, ale uszkodziłem sobie przednie skrzydło, gdy wjechałem w Nicka. Trudno było cokolwiek zobaczyć. Źle oceniłem moment hamowania i wjechałem mu w tył. To oznaczało, że obaj musieliśmy przyspieszyć nasze wizyty w boksach o kilka okrążeń, aby naprawić uszkodzenia. Później miałem czysty tor przez pięć lub sześć okrążeń. Jechałem dość szybko, ale jak tylko dojechałem do Kimiego, to utknąłem za nim. Nie widziałem wody stojącej na torze, więc musiałem zwalniać zwłaszcza w tam, gdzie można było wyprzedzać. W końcu go wyprzedziłem i udało mi się dojechać do mety na siódmym miejscu”.\nJarno Trulli (nie ukończył): „To nie był dla mnie dobry dzień. Warunki były bardzo trudne, na torze było mnóstwo wody, która nie opływała, co powodowało aquaplaning. Kiedy samochód bezpieczeństwa zjechał z toru, wystartowałem dobrze i na początkowych okrążeniach miałem dobre tempo. Jednakże później walczyłem o przyczepność i moje tempo spadło, a im dłużej jechałem, tym więcej traciłem dystansu. Na 17 okrążeniu poczułem potężne uderzenie z tyłu i straciłem tylne skrzydło. Zdołałem wrócić do boksów, ale nie było już mowy o kontynuacji wyścigu. Tak czy inaczej moje wczorajsze tempo świadczy o tym, że jesteśmy blisko czołówki, więc teraz musimy liczyć na więcej szczęścia w Bahrajnie w następnym tygodniu”.\nTadashi Yamashina, szef zespołu: „Timo nie pojechał najlepiej swojego ostatniego okrążenia w kwalifikacjach, ale on się nigdy nie poddaje. Dzisiaj dwa razy znalazł się z tyłu stawki, ale pokazał wielkiego ducha walki, wyprzedził wiele samochodów i dowiózł do mety dwa punkty. Jarno walczył dzisiaj, aby jak najlepiej wykorzystać swoją mocną pozycję startową, więc będziemy musieli sprawdzić dane, aby się dowiedzieć, co poszło źle. Tak czy inaczej dobrze pojechał w kwalifikacjach, więc jestem pewien, że zrobi wszystko co się da, aby w następnym wyścigu znaleźć się na podium.. Jesteśmy nastawieni na zwycięstwo i będziemy znowu walczyć w Bahrajnie w przyszłym tygodniu”.\nSebastien Buemi (P8): „Jestem bardzo zadowolony, ponieważ zespół wykonał fantastyczną robotę, co zaowocowało kolejnym punktem, który stąd wywozimy. Cieszy mnie to, że w trzech wyścigach punktowałem dwa razy. Może mógłbym dzisiaj pojechać nieco lepiej, lecz mimo to jestem zadowolony. Byliśmy bardzo konkurencyjni w początkowej fazie wyścigu i udało mi się wyprzedzić Raikkonena oraz Hamiltona, ale później miałem trochę problemów. Myślę, że to był mój najtrudniejszy wyścig. Co do incydentu z Vettelem, to stało się w momencie, gdy na torze był samochód bezpieczeństwa: nie widziałem go i próbowałem uciec na prawo, lecz nie wystarczyło miejsca, aby uniknąć z nim kontaktu. Zmieniliśmy przednie skrzydło w moim bolidzie i cieszę się, że nie zepsuło to jego wyścigu”.\nSebastien Bourdais (P11): „Startowałem piętnasty i dojechałem do mety jedenasty, nawet mimo kilku poślizgów. Mam mieszane uczucia, ponieważ uważam, że nie powinniśmy ścigać się podczas tak dużego aquaplaningu. Fakt, że bolidy mają w tym roku mniej docisku aerodynamicznego tylko pogarsza sytuację, ponieważ ciężko jest utrzymać się na właściwej linii jazdy. Być może obróciło mój bolid 15 czy 20 razy, a wypadek Sutila pokazał, co mogło się stać. Jedynym pozytywnym aspektem tej sprawy jest to, że fani mają dobre widowisko”.\nFranz Tost, szef zespołu: „Po pierwsze: świetna robota Red Bull Racing – gratulacje za osiągnięcie wspaniałego dubletu dzięki Sebastianowi i Markowi. Z naszej strony, zdobyliśmy kolejny punkt dzięki Buemiemu, który miał dobry wyścig podczas trudnych warunków, w jego dopiero trzecim starcie w F1. Ogólnie rzecz biorąc myślę, że możemy być pozytywnie nastawieni przed Bahrajnem”.\nFernando Alonso (P9): „Jest to rozczarowujący koniec weekendu, w którym pokazaliśmy spory potencjał. Zespół wykonał świetną robotę, by poprawić samochód, który był bardzo konkurencyjny – zwłaszcza wczoraj, gdy zakwalifikowałem się w pierwszym rzędzie. Jednakże dziś mieliśmy pecha i myślę, że jest to po prostu jeden z tych dni, gdzie podejmujesz decyzje w złych momentach i wszystko wydaje się iść nie po twojej myśli. Sądziliśmy, że samochód bezpieczeństwa będzie na torze przez kolejne 10 lub 15 okrążeń, więc zjechaliśmy na dotankowanie i w tym samym momencie neutralizacja została zakończona, więc startowaliśmy ostatecznie do wyścigu z ostatniej pozycji. Byliśmy w pierwszym rzędzie na starcie i nagle znaleźliśmy się na końcu, co ostatecznie zakończyło nasz wyścig. Bahrajn będzie kolejnym wielkim testem, a potem mamy Barcelonę, więc musimy wciąż się poprawiać”.\nNelson Piquet (P16): „Warunki były dziś bardzo trudne z niewielką widocznością i aquaplaningiem, więc utrzymywanie bolidu na torze nie było łatwe. Miałem kilka niebezpiecznych momentów podczas wyścigu, jednak byłem w stanie kontynuować wyścig, choć straciłem sporo czasu i pozycji. Był to więc dość rozczarowujący weekend, jednak czekam już z niecierpliwością na Bahrajn, gdzie mam nadzieję będziemy mieć suchy wyścig i pewne usprawnienia w bolidzie”.\nFlavio Briatore, szef zespołu: „To nie był normalny wyścig i szkoda, że nie byliśmy w stanie zobaczyć pełnego potencjału samochodu. Warunki były bardzo trudne i każdy wydawał się walczyć o przetrwanie, oprócz czołowej trójki. Fernando pokazał swoim osiągnięciem z kwalifikacji, że samochód się poprawia, jednak zostaliśmy ukarani przez złą pogodę. Bolid staje się coraz lepszy i bardziej konkurencyjny, a w Bahrajnie będziemy mieć nowe części w obydwu samochodach. Już w tym tygodniu zobaczyliśmy wspaniałą pracę naszego zespołu zarówno tutaj, jak i w fabryce, aby zamontować nowe części do samochodu Fernando już w ten weekend. Mistrzostwa są długie i jestem pewien, że od Bahrajnu sprawy będą wyglądały dla nas o wiele lepiej”.\nKimi Raikkonen (P10): „W pierwszej fazie wyścigu nie było tak źle, jednak po postoju straciłem przyczepność w oponach i nie byłem już w stanie naciskać tak mocno, jak chciałem, ponieważ to oznaczało, że samochód bardzo mocno się ślizgał. Parę razy silnik zdawał się tracić moc, zwłaszcza kiedy jechałem blisko za innymi samochodami, jednak później problem zniknął sam z siebie. Zdecydowanie nasza sytuacja w mistrzostwach wygląda bardzo źle. Popełniliśmy sporo błędów i nie jesteśmy wystarczająco szybcy. W Barcelonie, gdzie będziemy mieć nowe części aerodynamiczne, powinniśmy zyskać trochę na przyczepności, której nam teraz brakuje. Jestem pewien, że możemy być konkurencyjni na tyle, aby znów wygrywać, jednak tego typu praca zajmie trochę czasu. Zespół jest zmotywowany – jestem tego pewien – i wszyscy staramy się robić, co do nas należy. Łatwo jest teraz krytykować, jednak wiemy, jak odwrócić tę sytuację”.\nFelipe Massa (nie ukończył): „Jestem bardzo rozczarowany i trochę zmartwiony, jednak moja motywacja wciąż ma się dobrze. Musimy pracować wspólnie, aby wyjść z tej sytuacji. Zespół jest zjednoczony i jest duża chęć zdecydowanej poprawy najszybciej, jak to możliwe. Powinniśmy szybko otrzymać zdecydowane poprawki aerodynamiczne, jednak jest też prawdą, że musimy pozbyć się naszych problemów z niezawodnością, ponieważ jeśli chcemy wygrywać, najpierw musimy kończyć wyścigi. Dziś miałem dużą szansę na zdobycie podium. Byłem trzeci i moje czasy okrążeń były takie same jak liderów, nawet pomimo tego, że miałem na tyle dużo paliwa, że mogłem jechać na jeden postój. Bolid sprawował się dobrze oprócz momentów, w których jechaliśmy za samochodem bezpieczeństwa – wtedy zdarzyło się kilka chwil, w których moc zdawała się maleć. Wtedy, bez ostrzeżenia, silnik przestał przyspieszać i samochód nagle zamilkł. Chciałbym powiedzieć naszym fanom, że nie powinni przestawać w nas wierzyć, gdyż jest to trudny okres, jednak do końca mistrzostw jest wciąż daleko”.\nStefano Domenicali, szef zespołu: „Jesteśmy dziś bardzo zirytowani tym, co przytrafiło się Felipe. Jechał świetny wyścig, kiedy problem z elektryką zmusił silnik do zgaśnięcia. Był wtedy trzeci i nawet pomimo dużego obciążenia paliwem był w stanie wykręcać czasy na poziomie najszybszych i z niemal absolutną pewnością ukończyłby wyścig na podium. Kimi zmienił swoją strategię z dwóch postojów na jeden, jednak nie był w stanie wspiąć się wyżej, niż na dziesiąte miejsce. Na pierwszym zestawie opon jego tempo było niezłe, jednak na drugim wciąż miał problemy z brakiem przyczepności, co uniemożliwiło mu walkę o punkty. Najgorszą rzeczą jest to, że podczas gdy technicznie nie byliśmy w naszej szczytowej formie, to ponownie nie byliśmy w stanie zyskać na okolicznościach, jakie dziś miały miejsce. Teraz patrzymy na następny weekend w Bahrajnie z realistycznymi oczekiwaniami – samochód będzie taki sam jak tutaj, pomimo tego, że rozważymy możliwość ponownej jazdy z KERS. W międzyczasie musimy intensywnie pracować nad nowymi komponentami aerodynamicznymi, które zastosujemy, kiedy europejska część sezonu rozpocznie się w Barcelonie”.\nNick Heidfeld (P12): „Oczywiście jestem zawiedziony z rezultatu dzisiejszego wyścigu, ale z drugiej strony czuję, że powinienem być zadowolony z tego, że w ogóle udało mi się go ukończyć. Warunki pod względem widoczności i aquaplaningu były bardzo złe. Na samym początku, po zjechaniu samochodu bezpieczeństwa z toru ciśnienie w moich oponach było za niskie i miałem z tego względu dużo problemów. Na 13 okrążeniu Timo Glock uderzył we mnie, co spowodowało uszkodzenia mojego bolidu i oczywiście nie pomogło w walce. Jednakże blisko końca wyścigu miałem szansę na zdobycie jednego czy dwóch punktów, ale wtedy znalazło się dużo odłamków na torze, wliczając w to koło z bolidu Adriana Sutila. Próbowałem jakoś je wyminąć, lecz nie bardzo wiedziałem, w którą stronę mam skręcić i koło uderzyło w moje auto, co spowodowało jego dziwne zachowanie i utratę czterech pozycji”.\nRobert Kubica (P13): „Jazda była dziś bardzo niebezpieczna. Mieliśmy aquaplaning prawie wszędzie, a brak widoczności był katastrofą. Było dość dużo sytuacji, w których nic nie widziałem. Wszystko to spowodowało mój duży wypadek z Jarno Trullim. Kiedy Jarno hamował przed zakrętem, ja wjechałem w wodę. Mimo że nacisnąłem na hamulce bardzo mocno, bolid wciąż jechał szybko. Wyleciałem dość wysoko w powietrze po uderzeniu w jego tylne koło, ale na szczęście nikomu nic się nie stało. Po zjechaniu do boksów musieliśmy wymienić skrzydło po raz drugi i do końca wyścigu czułem duże wibracje oraz utratę przyczepności. To zrujnowało mój wyścig”.\nMario Theissen, szef BMW Motorsport: „Nie ma zbyt wiele do powiedzenia o tym grand prix. Startując ze słabych pozycji nasi kierowcy wmieszali się w kilka wypadków podczas tych deszczowych warunków. W rezultacie nie zdobyliśmy żadnego punktu. Wszystko co możemy teraz zrobić, to zapomnieć o tym wyścigu i skoncentrować się na GP Bahrajnu”.\nGiancarlo Fisichella (P14): „To był trudny wyścig. Deszcz na początku był dość intensywny, ale moim głównym problemem było ziarnienie opon. Oba zestawy opon szybko się zużyły i samochód w niektórych zakrętach ślizgał się wszystkimi czterema kołami. Trudno było utrzymać go na torze i kilka razy miałem trudne momenty. Strategia była jednak dobra i myślę, że możemy być zadowoleni z dzisiejszych osiągów. Szkoda, że Adrian nie zdobył dziś pierwszych punktów dla zespołu, ale wszyscy wiemy, jak było trudno”.\nAdrian Sutil (nie ukończył): „Byłem przygotowany na trudny wyścig i był on dokładnie taki. Zaryzykowaliśmy strategię z bardzo wczesnym postojem, a później musiałem długo jechać na jednym komplecie opon. Wtedy zaczęło znów padać i trudno było utrzymać samochód na torze. Czasami nawet jadąc prosto na czwartym albo piątym biegu zmagałem się z aquaplaningiem. Byłem zadowolony, że tak długo byłem w stanie utrzymać samochód na torze. Wielka szkoda – skupiasz się na czymś i myślisz, że możesz tego dokonać, ale ostatecznie straciłem kontrolę nad bolidem. Czułem się tak samo, jak w Monako. Trudno uwierzyć w to, kiedy jesteś w samochodzie i nagle wszystko tracisz. Ale trzeba to przezwyciężyć – mieliśmy dzisiaj świetne osiągi. To dobra rzecz dla zespołu i myślę, że zasłużyliśmy na punkty, ale jest mi przykro, że ich nie zdobyliśmy. Strategia była bardzo dobra, ale tego mieliśmy właśnie dokonać: zaryzykować”.\nNico Rosberg (P15): „Głównym problemem, jaki dzisiaj miałem były krople deszczu, które nie chciały spływać z mojego wizjera, przez co chwilami zupełnie nic nie widziałem. Przyczyną był prawdopodobnie problem z systemem przeciwmgłowym w moim kasku, który miewałem już w przeszłości, a którego nie dało się definitywnie rozwiązać. Piętnaście okrążeń przed końcem wyścigu nasza pozycja nie była zbyt dobra, więc spytałem zespół o możliwość zmiany opon na przejściowe, jako że chciałem spróbować czegokolwiek, aby poprawić pozycję. Przez kilka pierwszych okrążeń opony spisywały się nieźle i wyglądało na to, że zmiana przyniesie oczekiwane efekty, ale niestety wtedy zaczęło mocniej padać i po raz kolejny było po wszystkim. Do wyścigu w Bahrajnie został tylko tydzień i bardzo liczymy tam na dobry wynik, na który czekają wszyscy w zespole”.\nKazuki Nakajima (nie ukończył): „Miałem dziś problem z układem przeniesienia napędu, tak więc niestety nie mogłem ukończyć wyścigu. Jazda przy tak słabej widoczności była szczególnie trudna. Na torze było mnóstwo stojącej wody i trudno było utrzymać bolid na torze, szczególnie na wyjściu z ostatniego zakrętu. Popełniłem kilka błędów, ale inni też ich się nie ustrzegli”.\nPatrick Head, szef działu inżynierii: „Sądziliśmy, że podczas startu SC zostanie na torze dłużej, niż to miało miejsce i zdecydowaliśmy się ściągnąć Nico szybciej na postój, niż pierwotnie planowaliśmy. Okazało się, że było to złe posunięcie, jako że SC zjechał zaledwie jedno okrążenie później. Później zmagaliśmy się z brakiem odpowiedniego tempa, aby wyprzedzić Alonso, który wykonał tankowanie w tym samym czasie co my. Musimy sprawdzić, co było przyczyną awarii skrzyni biegów w bolidzie Kazukiego, przez którą musiał on wycofać się z wyścigu. Nie mieliśmy dziś dobrych osiągów, popełniliśmy kilka błędów jeśli chodzi o strategię i teraz musimy przeanalizować całą sytuację i poprawić to w przyszłości. Bardzo nietypowa jest też dla nas konieczność wycofania się z powodów technicznych. Teraz musimy skoncentrować się na poprawieniu naszych osiągów przed wyścigiem w Bahrajnie. Pomijając wszystko zespół został zaskoczony informacją o niespodziewanej śmierci Jima Douglasa. Począwszy od samego początku istnienia zespołu Williams przez kolejne 28 lat Jim był podporą naszego działu mechanicznego”.\nalhan, 19.04.2009 15:17\n"Wyleciałem dość wysoko w powietrze po uderzeniu w jego tylne koło, ale na szczęście nikomu nic się nie stało. Po zjechaniu do boksów musieliśmy wymienić skrzydło po raz drugi i do końca wyścigu czułem duże wibracje oraz utratę przyczepności. To zrujnowało mój wyścig”.\n@ kemek Kubica powiedział, że po tym wypadku zjechał do boksu i wymienił skrzydło, ale w skutek wypadku czuł wibracje. Ok, nie sprecyzował tego zdania, ale można się domyślić, że miał problemy w skutek incydentu, a nie zaś (trzeba przyznać, fatalnej) wymiany skrzydła ;) A co do przeprosin: Vettel mógł wytłumaczyć wypadek w Australii tym, iż nie wiedział, że jego opony będą hamowały gorzej niż te Roberta. Przeprosił chociaż w mniemaniu wielu osób był to incydent wyścigowy. Smuci mnie to, że KUB praktycznie zawsze (wczoraj przyznał, że popełnił błąd) widzi winnych gdzie indziej, a to mechanicy, a to kałuża. W dodatku prasa napędza takie opinie. Chociażby sławne "Małysz źle skoczył, bo wiatru nie było". Nikt od Kubicy nie wymaga żeby wogóle nie robił błędów, ale trzeba umieć przyznawać się do nich.\nmkpol, 19.04.2009 15:25\nA kto powiedział, że Kubek nie przeprosił Jarno? Może poszedł po wyścigu i przeprosił. I co ma teraz wszystkim opowiadać jaki to on jest boski po poszedł i powiedział sorry? Jestem na 100% pewien, że jeśli był winien to przeprosił. Już nie wspomnę nawet, że od wyścigu mineło kilka godzin i ma jeszcze sporo czasu, żeby przeprosić, a poza tym nawet nie znamy jeszcze wszystkich wypowiedzi Kubicy, ale już co poniektórzy wykorzystują okazję, żeby dowalić rodakowi, który odniósł sukces i jest znany. Jakież to polskie.\nFerrari potwierdza pośrednio, że są w lesie, a najśmieszniej by było gdyby się okazało że usterka Filipa spowodowana była wymontowaniem KERSu :-).\nkimir, 19.04.2009 15:33\nChciałbym powiedzieć naszym fanom, że nie powinni przestawać w nas wierzyć, gdyż jest to trudny okres, jednak do końca mistrzostw jest wciąż daleko\nZawsze trzymam kciuki za Ferrari a od kiedy im nie wychodzi, to dwa razy mocniej. Byle tylko przestali biadolić i szukać winy u innych, tylko zabrali się do pracy. Myślę, że dzisiejsze wypowiedzi są już nieco lepsze w tonie.\nCo do Kubicy, to Trulli chyba miał już chyba zmarnowany wyścig przed tym wypadkiem ze względu na brak przyczepności. Ale obaj kierowcy na pewno pogadali sobie poza torem i wyjaśnili problem.\nleni93, 19.04.2009 18:19\nBMW może niech juz porzuci prace nad tegorocznym bolidem i niech pracuje nad bolidem na 2010 rok to może sie pokażą hehe\nbolekjolek, 19.04.2009 19:00\nLudzie - spokojnie. Mogło być tak.\nAustralia - Vettel nie zachacza Kubicy. Kubica 10, Button 8.\nMalezja - silnik pracuje, powiedzmy Kubica 4.\nDzisiaj - nie ma kraksy Kubica 3.\nWynik Button 19 Kubica 17.\nMówienie ,że BMW zrobiło złe auto może świadczyć o braku rozeznania w temacie.\nMozna jeszcze dodać, że przełom w przepisach spowodował iż mamy 4 klasy aut.\nProjektowane od początku bez kers i nowy dyfuzor - GP BRAWN\nProjektowane od początku bez kers - Red Bull\nProjektowane z kers - Fer, Mcl, Ren, BMW.\nKombinowane w trakcie prac - Wil, Toy.\nOkazało się w praktyce , że są znaczące różnice.\nZobaczymy czy i kiedy Brawn i Red zastosują kers i czy zespoły F,M,R,B mają coś w rezerwie.Jeśli nie to moga potraktować sezon jako test. W przyszłym podobno wszyscy mają jeździć z kers.\nBarcelona powinna coś wyjaśnić.\nkidmaciek, 19.04.2009 19:50\nGG Kubica, nawet Force India nie umiał wyprzedzić. Po raz kolejny udowodnił, że jest niezłym kierowcą, ale narazie nie materiałem na MŚ, jak go niektórzy oceniają.\nrafaello85, 19.04.2009 20:32\n" Chciałbym powiedzieć naszym fanom, że nie powinni przestawać w nas wierzyć, gdyż jest to trudny okres, jednak do końca mistrzostw jest wciąż daleko.\nChorągiewki odejdą, ale PRAWDZIWI fani zostaną i będą wierzyć do końca!\nDo tej pory w sezonie 2009. było tak źle, że teraz może być już tylko lepiej:) Za tydzień kolejny wyścig i kolejne szanse.\nLukeSpidey, 19.04.2009 22:15\nNie możemy jednak się oszukiwać, że BMW rozczarowuje i to bardzo. Nie dziwię się Ferrari, nie dziwię się McLarenowi czy Renault, bo oni udoskonalali zeszłoroczny model bolidu do samego końca sezonu. BMW przestało już po siedmiu GP i skupiło się na sezonie 2009 i koniec końców mamy, że sezon 2008 zawalili kosztem 2009, który im nie wychodzi i może się okazać, że ich konstrukcja (w 100% książkowa) będzie najsłabszą ze wszystkich. I dlatego bardzo się dziwię, że brak ze strony szefostwa konkretnych kroków, które wyeliminują błędy - a oni zamiast tego piątek poświęcają na KERS dla Kubicy i dowiadują się tego, co cały świat wiedział od samego początku. Bardzo amatorskie zachowanie.


Tygodniowy urlop na Malcie za 320 PLN! Loty z Poznania oraz zakwaterowanie w hotelu - Fly4free.pl - tanie loty i sposoby na tanie bilety lotnicze\n2018-12-13 16:55 2018-12-14 07:18\nPrzygotowałem dla Was propozycję 7-dniowego wypoczynku na południu Europy, która zawiera bezpośrednie przeloty linią Ryanair oraz pobyt w hotelu. Zapoznajcie się z ofertą w bardzo atrakcyjnej cenie i odwiedźcie jedną z najciekawszych śródziemnomorskich wysp.\n320 PLN / osoba (639 PLN / 2 osoby)\nLoty z Poznania na Maltę (7 - 14 stycznia) za 168 PLN / 2 osoby (84 PLN / osoba)\nZakwaterowanie w Relax Inn Hotel za 471 PLN / 2 osoby / 7 nocy (236 PLN / osoba)\nW poniższej cenie dostępne 3 bilety.\nZobacz polecane noclegi w Relax Inn Hotel »\nRodzinny obiekt Relax Inn Hotel jest położony w centrum miejscowości Bugibba, kilka chwil spacerem od nadmorskiej promenady i dworca autobusowego. Goście mają do dyspozycji klimatyzowane pokoje z balkonem. Obiekt oferuje pomieszczenia ogólnodostępne, w tym bar, pokój gier oraz salon wyposażony w telewizor z dostępem do kanałów kablowych i zestaw filmów na DVD. W holu można korzystać z bezpłatnego WiFi. Pokoje w obiekcie obejmują łazienkę. Są one także wyposażone w zestaw do parzenia kawy i herbaty.\nTanie loty do Tel Awiwu z Wrocławia za 125 PLN Ferie zimowe: tanie loty na Sardynię (Cagliari) z Warszawy za 86 PLN


Excel - Jak z znaleźć 3 największe wartości - LUBIĘ Excela - Szkolenia, kursy, tutoriale, pomoc w Excelu - lubieExcela.pl\nJak z znaleźć 3 największe wartości\n19 sierpnia 2019by Darek\nW dzisiejszym zadaniu musimy znaleźć 3 zwycięzców konkursu. W tabeli, którą posiadamy mamy imiona i nazwiska oraz ilość punktów, które użytkownicy zdobyli. Naszym zadaniem jest wyszukać trzy pierwsze miejsca z największą ilością punktów, jeśli będą osoby z taka samą ilością punktów to decydującym warunkiem będzie pozycja na liście – osoba wyżej wygrywa z osobą niżej.\nFunkcją LICZ.JEŻELI sprawdzimy ilości wystąpień wartości\nJako, że zależy nam, aby wartości wyżej miały większą wartość to funkcję LICZ JEŻELI zaczniemy wpisywać w ostatnim wierszu danych w tabeli. Tworzymy więc kolumnę pomocniczą, na początek niech będzie w kolumnie E, przechodzimy do komórki E32 i wpisujemy: =LICZ.JEŻELI($D$32:D32;D32)\nDzięki takiej konstrukcji, gdy skopiujemy formułę w górę funkcja licz jeżeli będzie zwiększała zakres, w którym będzie sprawdzać czy poszukiwana wartość już była i wypisze jej kolejne wystąpienie. Więc na ten temat we wpisie LICZ.JEŻELI – jak dodać nr kolejny wystąpienia nazwy.\nNo tak, ale my chcielibyśmy, żeby Exel od razu nam dał coś więcej niż tylko nr wystąpienia. Proponuje więc połączyć wartości z komórki D z E, w tym celu modyfikujemy w komórce E8 formułę, po modyfikacji powinna wyglądać tak: =D8&LICZ.JEŻELI($D8:D$32;D), efektem czego będzie wartość dwóch komórek, czyli 71. Znakiem, który łączy wartości z komórek (nie dodaje) jest &.\nŻeby wyszukać trzech największych wartości użyjemy funkcji MAX.K, w której należy wskazać przeszukiwany zakres, a w drugim argumencie pozycję. Tworzymy więc kolejną kolumnę pomocniczą, np. w kolumnie J. W komórce J9 wpisujemy formułę =MAX.K($E$8:$E$32;1).\nNastępnie kopiujemy ją w dół po poniższych dwóch komórek oraz edytujemy każdą z tych formuł i zmieniamy drugi argument z 1 na właściwą kolejna liczbę, czyli w komórce J10 na 2, ponieważ szukamy drugiego wyniku, a w J11 na 3, gdyż szukamy 3 wyniku.\nNadal widzimy błąd w tych komórkach, który wynika z tego, że szukamy liczby, a w szukanym zakresie mamy tekst. Najłatwiej to poznać po tym, że Excel liczby wyrównuje do prawej krawędzi, a tekst do lewej.\nJak zamienić format tekstowy w komórce na liczbowy\nprzechodzimy do komórki E8 i dodajemy dwa znaki minus przed formułę ujętą w nawias, formuła powinna wyglądać tak: =--(D8&LICZ.JEŻELI($D8:D$32;D8))\nw komórkach J9:J11 także dojdzie do zmiany i zobaczymy poprawne wyniki.\nPrzechodzimy do komórki G9 i wpisujemy następującą formułę: =INDEKS(B$8:B$32;PODAJ.POZYCJĘ($J9;$E$8:$E$32;0)), której zadaniem jest wyszukanie imienia, które znajduje się w wierszu z największą wartością, czyli 911. Jeśli nie rozumiesz jak działa ta funkcja to zapraszam do wpisu, który uzupełni tą wiedzę INDEKS i PODAJ.POZYCJĘ jak użyć zamiast funkcji WYSZUKAJ.PIONOWO\nZwróćmy tutaj uwagę na sposób adresowania, dzięki temu, że zablokujemy w funkcji INDEKS wiersze oraz kolumnę J to podczas kopiowania formuły w prawo, nie będzie trzeba zmieniać formuły.\na następnie zaznaczmy cały wiersz,\ni skopiujmy do dwóch dolnych wierszy.\nSprawdźmy, czy dwie osoby o tej samej ilości punktów będą prawidłowo wyświetlane. Na przykład w komórce D15 wpiszmy 91. Jak widzimy pani Stalińska nadal jest na pierwszym miejscu, gdyż jest pozycję wyżej na liści – tym samy wszystko działa jak powinno.\nDokładnie tak, nie zawsze chcemy, by nam się wyświetlały w arkuszu, jest kilka możliwych rozwiązań tego problemu, można komórki ukryć, albo przenieś poza obszar ekranu. Ja jestem zwolennikiem usuwania takich danych jak najdalej od użytkowników i zazwyczaj umieszczam w osobnym arkuszu, więcej na ten temat w Kalkulator gotówki w Excelu – Stan Kasy – część 6.\nPlik do przykładu, w którym wyszukujemy 3 największych wartości na przykładzie znalezienia zwycięzców konkursu. Wykorzystujemy funkcje MAX.K, INDEKS, PODAJ.POZYCJĘ, LICZ.JEŻELI\nPlik wyświetla błędy, jeśli wpisana funkcja w a komórkę jest inna niż zaplanowałem dla danego przykładu.\nJak z znaleźć 3 największe wartości – plik\nPobierz plik do przykładu91 Downloads\nJEŻELI – podstawowe użycie oraz zagnieżdżenie\n7 czerwca 2019by Darek\n7 sierpnia 2019by Darek\nORAZ – podstawy\n30 lipca 2019by Darek\nPrevious LUB – podstawy\nNext Funkcja LEWY


Ważne zmiany w paszportach! Będą nowe zasady i opłaty. Sprawdź! - Super Express\nAutor: Shutterstock Podróż, COVID\nChoć lockdown wywołany koronawirusem zatrzymał nas w domach, to wiele osób planuje wakacje poza granicami kraju. Do tego potrzebne będą paszporty. Jeśli musisz wyrobić taki dokument, to zobacz, jakie zmiany administracyjne są w planach.\nPandemia koronawirusa zatrzymała wielu Polaków w domu, ale są osoby, które muszą wyjechać i potrzebują paszportu. Obecnie by otrzymać dokument, trzeba załatwić trochę formalności: zdjęcie, wniosek, odcisk palca, opłata, odbiór. A wszystko trwa. Niebawem może się to zmienić. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji stworzyło projekt ustawy o dokumentach paszportowych. Jakie zmiany są w planach?\nZostanie stworzony Rejestr Dokumentów Paszportowych (RDP). Umożliwić on ma szybszy obieg informacji, referencyjność danych i dostęp do aktualnych danych wszystkim organom paszportowym. Wniosek o paszport będzie można złożyć elektronicznie, a nie – jak teraz – wyłącznie osobiście. Dopiero po akceptacji, będzie podpisywany przez obywatela na urządzeniu służącym do pobierania odręcznego podpisu cyfrowego. Zapowiada się też obniżenie granicy wiekowej osób zwolnionych z obowiązku złożenia własnoręcznego podpisu oraz konieczności pobierania odcisków linii papilarnych palców (zwolnieni będą małoletni do 12. roku życia, teraz do 13. roku życia). Paszporty będą wydawane na 10 lat (osoby po 12. roku życia) i 5 lat (osoby do 12 roku życia). Ujednolicone i zmienione będą też opłaty, ustawa ma wejść w życie 18 października 2021 roku.\nLockdown w Polsce aż do wakacji? Padły słowa premiera\nSuper Raport 05.02 (Goście: Jan Maria Jackowski - senator, PiS oraz dr Michał Sutkowski - prezes Warszawskich Lekarzy Rodzinnych)\nCzy sądzisz, że inicjatywa likwidacji paszportów danych państw na jednolity, europejski jest dobra?\nUważam ją za fatalny pomysł\nMam względem niej ambiwalentne odczucia


Wydruk na płótnie Cold morning - odkryj oryginalne dekoracje ścienne\nObraz nowoczesny Cold morning\nwydruk na płótniezdjęcia na płótniesztukaNaturatłona białym tleKrzywebiałyVintagenikt niezimowekrajobrazyzimnoupadekczarnydrzewona zewnątrzranoszarysamotnośćParksezonpięknopolekrajSrebroRolnictworosnądrzewo gałąźspokojuscenasylwetkadekoracjespokojnymglistymgłanostalgicznesamOddziałnastrójsamotnyobszarów wiejskichDąbbezlistnychza\nObraz na płótnie "Cold morning"\nObraz nowoczesny “Cold morning” to oryginalny pomysł na aranżację dowolnego wnętrza. Złożony z 1 części szary obraz “Cold morning” z kolekcji Obraz nowoczesny idealnie podkreśli charakter sypialni lub jadalni, zwłaszcza jeśli pomieszczenie ma zbliżoną kolorystykę. Obraz "Cold morning" wykorzystuje wiele interesujących motywów dekoracyjnych, takich jak: [product_tags] - dlatego też cieszy się dużym powodzeniem wśród naszych klientów.\nIdealnym dopełnieniem obrazu "Cold morning" będzie solidne drewniane krosno - w galerii bimago dostępne w trzech rozmiarach: standardowym (2cm grubości), galeryjnym (2,8 cm grubości) oraz maxx (4 cm grubości). Jakich akcesoriów potrzebuje Obraz nowoczesny “Cold morning” by zawisnąć na Twojej ścianie? Polecamy przede wszystkim solidne gwoździe i haczyki w galerii bimago - te dostępne w naprawdę korzystnej cenie drobiazgi ułatwią Ci stabilne i bezpieczne zawieszenie obrazu “Cold morning” na ścianie.


› zobacz co się działo 10 grudnia 2019 na Ursynowie\nW okresie świątecznym wszyscy składamy sobie życzenia – to tradycja, której korzenie sięgają wielu stuleci wstecz. Ale już forma przekazywania sobie pozytywnych komunikatów się zmienia. Dziś coraz częściej jest to… SMS albo wiadomość w Messengerze czy na WhatsAppie. A co, jeśli chcesz, aby Twoje życzenia dotarły w sposób,...\n10 grudnia 2019 Komentarzy 33\nUrsynowski sklep sieci Intermarche - jedyny w Warszawie - dołączy do listy zamykanych placówek tej francuskiej franczyzy. Na pawilonie jest już informacja o 30% przecenach z powodu likwidacji sklepu. Rozwiązanie umowy najmu potwierdzają pracownicy spółdzielni Stokłosy. Sieć handlowa Intermarche w ostatnich dwóch latach masowo likwiduje...\n10 grudnia 2019 Komentarzy 7\n10 nowych miejskich czujników powietrza miało dać odpowiedź na pytanie, czy instalacja filtrów przy tunelach POW jest konieczna. Teraz okazuje się, że żaden z mierników nie znajdzie się w bezpośrednim sąsiedztwie obwodnicy. Koniec budowy POW się oddalił, ale kwestia filtrów jest cały czas tak samo kluczowa dla...\n10 grudnia 2019 Komentarzy 2\nKlub Honorowych Dawców Krwi „Krewki Ursynów” podsumował swoją niespełna trzyletnią działalność. Efekty są imponujące! Kilkaset litrów krwi, którą oddali ursynowanie, uratowało życie wielu ludzi. Udało się też przekonać ponad trzysta osób, by zostały potencjalnymi dawcami szpiku kostnego. Ale to nie...\n10 grudnia 2019 Komentarzy 24\nAbsurd, głupota, brak wyobraźni - tak reagują ursynowianie na efekty likwidacji popularnych przedeptów. Akcja, której celem była poprawa estetyki przestrzeni publicznej Ursynowa, stała się przedmiotem ostrej krytyki. Urząd dzielnicy nie chce komentować decyzji swoich urzędników do zakończenia wszystkich prac. Wiosną...\nSpotkanie z prof. Krzysztofem Mrowcewiczem – W KRĘGU AKADEMII KRÓLEWSKIEJ: SIR JOSHUA REYNOLDS\nW cyklu OD GIOTTA DO TYCJANA: HISTORIE MALARZY, HISTORIE OBRAZÓW odbędzie się w Ursynotece Czytelni Naukowej XIV (ul. Lachmana 5) spotkanie z prof. Krzysztofem Mrowcewiczem pt. W KRĘGU AKADEMII KRÓLEWSKIEJ: SIR JOSHUA REYNOLDS. Osiemnastowieczny...\nKino MUNDEK w grudniu - seans filmowy\nwydarzenia trwające w dniu 10.12.2019


Biznes kontra pandemia. Jakie lekcje na przyszłość? O badaniach FOB na łamach "Firmera" - Forum Odpowiedzialnego Biznesu - Forum Odpowiedzialnego Biznesu\nBiznes kontra pandemia. Jakie lekcje na przyszłość? O badaniach FOB na łamach „Firmera”\nNa łamach magazynu „Firmer” ukazał się tekst Miłosza Marchlewicza, menedżera promocji, komunikacji i projektów FOB. Artykuł dotyczy wyzwań, przed którymi w dobie pandemii stanął biznes w Polsce oraz lekcji, jakie z obecnej sytuacj firmy mogą wyciągnąć na przyszłość.\n– Przed nami stoi więc szansa: albo wymyślimy rynek pracy na nowo – tak aby był maksymalnie włączający i otwarty na różnorodne potrzeby pracowników, albo uznamy, że godzimy się na wykluczanie z niego kolejnych grup społecznych i marnowanie potencjału różnorodności. Co w konsekwencji doprowadzi do wzrostu nierówności i napięć społecznych, które z pewnością nie przyniosą korzyści biznesowi – zarówno transnarodowym korporacjom, jak i sektorowi MŚP. Oraz każdemu z nas – pisze na łamach „Firmera” Miłosz Marchlewicz, menedżer promocji, komunikacji i projektów Forum Odpowiedzialnego Biznesu.\nCały tekst dostępny jest tutaj >>\nNa początku pandemii Forum Odpowiedzialnego Biznesu, sprawdziło, skąd Polacy czerpią wiedzę o koronawirusie i komu najbardziej w tym zakresie ufają. Badanie dotyczyło także reakcji przedsiębiorców i działań, jakie wdrożono w firmach, aby chronić pracownice i pracowników oraz otoczenie. Ankietowani odpowiedzieli również jak ich zdaniem pandemia wpływa na nasze społeczeństwo i relacje społeczne, a także co zmieni w przyszłości. Dziś Forum Odpowiedzialnego Biznesu udostępnia cały raport z badania. Pobierz raport >>