Ewcia46 - Profil - GameDesire\nWitam pozdrawiam..www.radiopuchatek.webnode.com/ ZAPRASZAM SERDECZNIE NA MOJE AUDYCJE '\nIlość potrzebnych punktów: 23\n2 lat 265 dni temu\n154027 10,88 mln\nPO PROSTU TAKA SOBIE ,Gorzka i słodziutka ...\nUŚmiechniEta i zapłakana...\nZdradliwa i oddana..\nCzasami wydaje nam się, że mieszka w nas dwóch różnych ludzi. Jeden, który wszystko doskonale czyni i tego człowieka prezentujemy światu. Jest też i ten drugi, którego się wstydzimy, i tego ukrywamy. W każdym człowieku istnieje coś takiego jak wewnętrzny dysonans i niespójność. Każdy chciałby być dobry, a jedynie dokonuje czynów, których sam często nie rozumie.\nDlaczego tak jest? Dlatego, że człowiek nie jest Bogiem, nie jest też aniołem, ani jakąś nadistotą, a jedynie małym pielgrzymem w długiej, dalekiej drodze swojego życia. Własne słabości czynią go wyrozumiałym i łagodnym w stosunku do innych. Ktoś, kto jest bezkrytyczny wobec samego siebie, będzie twardy i niezdolny wczuć się w innych. Nie będzie umiał nikogo pocieszyć, dodać odwagi i wybaczyć. Szczęście i przyjaźń tkwią tam, gdzie ludzie są wrażliwi, łagodni i delikatni w słowach, i wzajemnie kontaktach.\nGotowanie, krzyżówki, filmy,komputer.\nPoznawać ludzi miłych,szczerych.sprawiedliwych.\nSPRAWIEDLIWOŚĆ:Potrzeba nieustannej odnowy umysłów i serc, aby przepełniała je miłość i sprawiedliwość, uczciwość i ofiarność, szacunek dla innych i troska o dobro wspólne, szczególnie o to dobro, jakim jest wolna Ojczyzna.Sprawiedliwość nie jest niczym innym jak miłością bliźniego ludzi mądrych.\nChamstwa i kłamstwa :- A jakie jest największe kłamstwo świata? - To mianowicie, że nadchodzi taka chwila, kiedy tracimy całkowicie panowanie nad naszym życiem i zaczyna nim rządzić los. W tym tkwi największe kłamstwo świata\nIlość wizyt: 9293


Jechało sobie BMW... - poboczem.pl\nJechało sobie BMW...\nJeszcze kilkanaście lat temu akcje typu "trzeźwy poranek" były zbędne. Alkoholu i tak nie można było kupić przed trzynastą, co przekładało się na poziom bezpieczeństwa na drogach i ilość nieszczęśliwych wypadków przy pracy.\nW BMW znaleziono pokaźną ilość słodyczy, papierosów i kosmetyków...\nDziś stacje benzynowe, na których do pełna zatankować można nie tylko samochód, czynne są całą dobę, więc poranne sprawdzanie trzeźwości kierowców wydaje się nieuniknione. Czasami, w czasie takiej akcji natknąć się można na ciekawe przypadki...\nWczoraj, w miejscowości Munina jarosławscy policjanci postanowili sprawdzić, czy jadący rano do pracy kierowcy są trzeźwi. W pewnym momencie, obok dającego znaki do zatrzymania funkcjonariusza przemknęło BMW, którego kierowca szybko skręcił w jedną z bocznych uliczek. Policjanci podjęli za nim pościg i po kilku minutach udało się zatrzymać kierującego.\nPowód, dla którego nie zatrzymał się do kontroli wydawał się jasny, od kierowcy czuć było woń alkoholu. Badanie alkomatem wykazało ponad pół promila. To jednak nie wszystko. Kierowca nie potrafił powiedzieć, do kogo należy prowadzony przez niego pojazd i oświadczył, że w ogóle posiada prawa jazdy.\nW bagażniku BMW funkcjonariusze odkryli dwa komplety łomów i nożyc do cięcia prętów, dwie zniszczone kłódki, a także pokaźną ilość słodyczy, papierosów i kosmetyków, które najprawdopodobniej pochodziły z kradzieży. Policjanci znaleźli też komplet tablic rejestracyjnych - te na których poruszał się samochód pochodziły od innego auta. Szybko ustalono, że zatrzymany do kontroli pojazd, trzy dni wcześniej skradziony został pewnemu mieszkańcowi Przemyśla.\n...a w bagażniku dwa komplety łomów i nożyc do cięcia prętów\nPlączącego się w zeznaniach kierowcę przewieziono na komisariat, gdzie w czasie przesłuchania przyznał się, że podał policji nieprawdziwe dane. Początkowo podszywał się pod swojego, nieżyjącego zresztą, brata. Jakby tego było mało, okazało się, że 32-letni kierowca jest poszukiwany przez kilka jednostek policji i prokuraturę. Zgodnie z wyrokiem sądu powinien bowiem znajdować się w zakładzie karnym (do którego nie zgłosił się po wygaśnięciu przepustki), gdzie odbywał wyrok za zabójstwo i wyłudzenie kredytów.\nKierowca usłyszał zarzut jazdy w stanie nietrzeźwości, odpowie też za nie zatrzymanie się do kontroli i podanie policjantom fałszywych danych. Jest też podejrzany o kilka kradzieży (w tym BMW) dokonanych na terenie Przemyśla.\nZałodze radiowozu, która dokonała zatrzymania radzimy jak najszybszą wizytę w kolekturze lotto. Polecamy "dużego", oczywiście na "chybił, trafił"!


028 - IP Box w IT (i nie tylko) - Marcelina Szwed-Ziemichód - Dzień Dobry Podatki\n028 – IP Box w IT (i nie tylko) – Marcelina Szwed-Ziemichód\n16 marca 2021 / 2 komentarze\nDziś – uzupełniając 16. odcinek podcastu, w którym z Mateuszem Latkowskim rozmawialiśmy o uldze B+R – zająłem się tzw. IP Boxem, czyli rozwiązaniem polegającym na tym, że część dochodu podatnika może być opodatkowana niższą, 5% stawką podatku dochodowego.\nO tym temacie rozmawiam z Marceliną Szwed-Ziemichód, doradczynią podatkową, adwokatką współpracującą z branżą IT i kryptowalut, autorką e-booka o opodatkowaniu dochodów z kryptowalut.\nczym jest działalność B+R i czy Rajesh ją wykonuje, czym jest działalność rutynowa?\nczym jest wskaźnik nexus i jak go liczyć, co jeśli nie mam kosztów działalności B+R?\nczy w podatkach można „dzielić przez zero”?\nczy programista i jego software house równolegle mogą skorzystać z IP Box?\njak ewidencjonować IP Box i kwalifikowane IP?\nczy interpretacja indywidualna jest lekiem na całe zło?\nSzesnasty odcinek Podcastu – „Ulga podatkowa na działalność B+R”\nWyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 lipca 2020 r. (I SA/Go 115/20) oraz wyrok WSA we Wrocławiu z 26 sierpnia 2020 r. (I SA/Wr 170/20) dotyczące braku obowiązku prowadzenia ewidencji IP Box na bieżąco\nArtykuł Marceliny na jej blogu: „Czy programista może skorzystać z IP Box?”\neBook Marceliny o opodatkowaniu kryptowalut\nDzień dobry, Marcelino.\nPowiedz, czym w ogóle jest ten IP Box? Na czym to polega? Z czym to się je?\nIP Box to takie rozwiązanie, które ma promować innowacyjnych podatników. Takich, którzy prowadzą działalność badawczo-rozwojową i w wyniku tej działalności coś stworzyli. I to coś to będzie nasze kwalifikowane prawo własności intelektualnej, kwalifikowane prawa IP. Nasz ustawodawca stwierdził, że będzie promował działalność innowacyjnych firm, innowacyjnych przedsiębiorców, pozwalając im opodatkować dochody z tych kwalifikowanych praw IP preferencyjną 5-procentową stawką podatku dochodowego. W dużym uproszczeniu IP Box to jest pięcioprocentowy podatek PIT albo CIT.\nI w tym sensie różni się znacząco od chociażby ulgi na działalność badawczo-rozwojową, bo tam preferencja jest po stronie kosztów, po stronie wydatków. Tutaj, z tego, co mówisz…\nTak, w zupełnie innym momencie rozliczamy IP Boxa. Tak jak powiedziałeś, ulga B+R, o której już miałeś odcinek w podcaście, jest rozliczana w zupełnie innym momencie, natomiast IP Box w zupełnie innym, już po osiągnięciu dochodu. Natomiast na te dwie instytucje, ulgę B+R i IP Boxa, ale też na 50-procentowe koszty uzyskania przychodów dla pracowników, musimy patrzeć komplementarnie, bo główne założenie jest takie, że z ulgi B+R my korzystamy na etapie rozwoju danego produktu, danego IP, danego rozwiązania. Natomiast IP Box wchodzi nam tak naprawdę w momencie komercjalizacji tego rozwiązania, kiedy zaczynamy na nim zarabiać.\nNo tak, poobniżamy podatek, żeby mieć jakikolwiek podatek, żeby mieć dochód, z którego będzie podatek. Musimy zacząć zarabiać, stąd ten etap, o którym mówisz. Zakładam, że to rozwiązanie, o którym dzisiaj mówimy, czyli IP Box, może być zastosowane w różnych branżach i może przynosić korzyści podatkowe u wielu różnych przedsiębiorców. Jeśli się zgodzisz, to dzisiaj chciałbym jednak skupić się na jednej branży, w której to jest dość głośno o tym rozwiązaniu, myślę o branży IT. Chciałbym, żebyśmy przeszli przez najważniejsze obszary, jeśli mówimy o IP Boxie, na takich dwóch przykładach, myślę, że sztandarowych.\nWariantem A, o którym chciałbym, żebyśmy porozmawiali, jest przypadek programisty, freelancera pracującego na jednoosobowej działalności gospodarczej, który fakturuje swojego klienta, którym jest jakaś spółka programistyczna, software house. Ten programista przygotowuje kody źródłowe, przygotowuje algorytmy i zastanawia się nad tym, czy i pod jakimi warunkami może skorzystać z tego rozwiązania.\nW wariancie B przyjąłbym zupełnie inną optykę: mianowicie pytanie, czy ten software house może skorzystać z tego rozwiązania? Zakładamy, z czym też jest różnie w praktyce, że taki software house pracuje siłami freelancerów na B2B, samozatrudnionych w ramach swojej działalności gospodarczej bądź też zatrudnia pracowników etatowych, bo i z takim przypadkiem można się spotkać.\nOd czego byś zaczęła analizę w jednym i w drugim przypadku? Zakładamy, że zwraca się do ciebie taki software house albo taki programista. Jakie pierwsze pytanie powinnaś zadać? Nad czym trzeba by się zastanowić przy ocenie, czy w ogóle takie rozwiązanie jest tam możliwe?\nTak, głównym punktem wyjścia jest tak naprawdę zweryfikowanie, czy to, co dana osoba, dany przedsiębiorca robi, to jest działalność badawczo-rozwojowa, czy w ogóle możemy mówić o takiej działalności. I tu oczywiście jest szereg czynników, które musimy wziąć pod uwagę. Mamy ogólną definicję działalności badawczo-rozwojowej i zgodnie z przepisami, mówiąc ludzkim językiem, jest to działalność, która ma popychać stan wiedzy, stan techniki do przodu, przy wykorzystaniu już istniejącej wiedzy bądź też przy stwarzaniu nowatorskich rozwiązań, bądź też przy zastosowaniu rzeczy, z którymi mamy do czynienia, ale w wymyślaniu zupełnie nowych rozwiązań, zastosowań.\nGłównym punktem wyjścia jest tak naprawdę zweryfikowanie, czy to, co dana osoba, dany przedsiębiorca robi, to jest działalność badawczo-rozwojowa, czy w ogóle możemy mówić o takiej działalności\nBędziemy mówić o branży IT, natomiast chciałabym, żebyśmy uciekli od jakiegoś takiego przekonania, że IP Box jest tylko dla branży IT, bo to nie jest prawda. OK, IP Box jest dla branży IT, bo faktycznie aktualnie mamy takie czasy, gdzie RnD w szeroko pojętym IT jest naprawdę duże i to niezależnie od tego, czy tworzymy apki, aplikacje czy grę komputerową, czy tworzymy programy, które będą zarządzały siecią drogową. Ale mamy też do czynienia z działalnością badawczo-rozwojową w firmach np. meblarskich, które tworzą nowe rozwiązania, które badają nowe materiały. Mamy do czynienia w firmach produkcyjnych, więc RnD tak naprawdę jest wszędzie. Mam wrażenie, że IT jest gdzieś na sztandarach ulgi B+R i IP Boxa, ale nie zapominajmy o tym, że działalność badawczo-rozwojowa jest wszędzie. Nawet w naszej branży podatkowo-prawniczej też się możemy z RnD spotkać.\nJa bym dodał, że jeśli chodzi o działalność badawczo-rozwojową czy może ulgę na taką działalność, to rzeczywiście praktyka pokazuje, że wiele różnych przedsiębiorstw w różnych branżach może skorzystać z tego rozwiązania. W jednym z poprzednich odcinków podcastu, w którym podejmujemy ten temat, mówiliśmy z Mateuszem Latkowskim o takich przykładach, bo branża produkcyjna jest dość mocna, jeśli chodzi o ulgę badawczo-rozwojową. Natomiast jeżeli już dodamy do tego IP Box, to może wyprowadzić nas później z błędu, czyli mnie z błędu, że branża IT jest szczególnie istotna. Myślę, że może się to wiązać z tym, w jaki sposób, czy od czego liczy się ten pięcioprocentowy podatek, co jest dochodem z kwalifikowanych praw w branży meblarskiej chociażby.\nRzeczywiście można sobie dość łatwo wyobrazić działalność badawczo-rozwojową, ale później taka branża meblarska czy taka firma produkcyjna raczej nie będzie udzielać licencji czy nie będzie sprzedawać praw własności intelektualnej. Tam IP Box byłby w innym miejscu, ale nie chcę uprzedzać, bo na pewno o tym powiesz. W każdym razie powiedziałaś, że po pierwsze należy ustalić, czy ja w ogóle prowadzę działalność badawczo-rozwojową. Spróbujmy tak abstrakcyjnie. Nie mamy tutaj niestety programisty, który by nam powiedział o swoim konkretnym stanie faktycznym, ale z twojego doświadczenia – typowy programista wykonujący typową działalność, typowe zadania, czy on prowadzi działalność badawczo-rozwojową? Co do zasady, tak powiedzmy.\nI to są dwa podejścia, jak zawsze w prawie. Jest podejście dosyć konserwatywne, które ja reprezentuję. To jest podejście, które wynika z podręcznika Frascati, czyli takiego dokumentu opracowanego na poziomie OECD, które odnosi się w ogóle do tego, co jest działalnością badawczo-rozwojową, w jaki sposób powinniśmy to statystycznie raportować, jak kraje powinny do tej definicji podchodzić. I jest to też podejście, które jest prezentowane przez NCBiR, czyli Narodowe Centrum Badań i Rozwoju podczas kwalifikowania danych projektów pod kątem przyznawania dotacji, dofinansowań do tej działalności, która jest tworzona.\nI jest, mam wrażenie, mniej konserwatywne podejście prezentowane przez Ministerstwo Finansów w wydanych objaśnieniach i też – tak ja to odbieram – prezentowane w wydawanych interpretacjach indywidualnych. Nie chcę wylewać dziecka z kąpielą i nie chcę być niemiła, ale mam wrażenie, że w wydawanych aktualnie interpretacjach mamy potwierdzenie, że wszystko, co się rusza, co się dzieje, jest działalnością badawczo-rozwojową.\nMam wrażenie, że w wydawanych aktualnie interpretacjach mamy potwierdzenie, że wszystko, co się rusza, co się dzieje, jest działalnością badawczo-rozwojową\nTo jest bardzo brzydkie sformułowanie, ale kiedy rozmawiam z osobami technicznymi, to tak nie jest. Kiedy rozmawiam z klientami odnośnie projektów, które realizują, to mam oczywiście ścieżkę postępowania, mam kilkadziesiąt pytań, które zadaję. Jednym z najważniejszych jest to, co tak naprawdę robisz. Standardowy programista na poziomie juniora spotkany na ulicy i zapytany, co on robi, jaka będzie jego odpowiedź. Jeżeli on mi powie tak: „Ściągnę sobie kod z GitLaba i to jest właściwie to. Dopiszę coś bardzo prostego i już mam funkcjonujące rozwiązanie”. Sorry, ale ciężko powiedzieć, żeby to była działalność badawczo-rozwojowa.\nOczywiście musimy na wszystko patrzeć w perspektywie kontekstu, czy dany programista jest członkiem większego zespołu, w jaki sposób kontrybuuje, czy te programy, te fragmenty kodu, które przygotowuje wraz z innymi funkcjonalnościami, nad którymi pracują inni członkowie zespołu, czy będzie to spełniało definicję działalności badawczo-rozwojowej? Czy to rozwiązanie, nad którym dany zespół pracuje, będzie mogło być po prostu traktowane jako działalność badawczo-rozwojowa.\nSzczerze mówiąc, przez to, że mam właśnie takie konserwatywne podejście, to i tak nie jest źle, ale mniej więcej w połowie przypadków, kiedy rozmawiam z klientami, mówię, że w mojej ocenie to, co robisz, nie jest działalnością badawczo-rozwojową. Wiem, że są doradcy podatkowi na rynku, którzy twierdzą że każde stworzenie programu komputerowego jest działalnością badawczo-rozwojową.\nTu w miarę płynnie przechodzimy do pytania odnośnie roli poszczególnych osób w zespole. Czy to, co robi tester, daje mu prawo do skorzystania z IP Boxa? Czy to, co robi project manager, daje prawo do skorzystania z IP Boxa? Jak zawsze odpowiedź jest jedna: to zależy. Wszystko zależy od tego, co dana osoba faktycznie robi. Bo jeżeli jestem testerem, który się tylko przeklikuje przez interfejs albo jeżeli jestem testerem w grze, który gra, skacze postacią i stwierdza: „Tu nie działa, tu zniknąłem, tu item mi zaginął”, to ciężko powiedzieć, że stwarzam program komputerowy, do którego potem będę mieć prawo.\nCzy to, co robię, jest elementem RnD? Pewnie będzie, jakimś szeroko pojętym. Natomiast czy to, co robię, daje mi, stwarza autorskie prawa do programu komputerowego? Raczej nie, ale jeżeli jestem testerem, który po przejściu danej ścieżki testowania dostaje dostęp do kodu, weryfikuje kod, wprowadza zmiany, to on ma prawa autorskie do tego, co robi.\nZ project managerami, można powiedzieć, jest bardzo podobnie. W jakim stopniu jestem jako project manager zaangażowany w projekt, gdzie wprowadzam zmianę do dokumentacji, gdzie wprowadzam zmianę do kodu albo gdzie dyskutuję, co trzeba zmienić, gdzie mam rzeczywisty wpływ na kształt danego produktu. Możemy tak powiedzieć, więc nie ma jasnej odpowiedzi, że „Tak, każdy tester może korzystać z IP Boxa, i tak, każdy project manager może korzystać z IP Boxa i każdy programista może korzystać z IP Boxa”. Jestem bardzo sceptyczna, jeżeli ktoś mówi: „Tak, 100 proc. osób zajmujących się programowaniem może korzystać z IP Boxa”.\nJestem bardzo sceptyczna, jeżeli ktoś mówi: „Tak, 100 proc. osób zajmujących się programowaniem może korzystać z IP Boxa”\nTak samo w przypadku software house’ów. Też to, co dany software house robi, przechodzimy w poszczególnych projektach. Oczywiście weryfikujemy, co jest robione, jaki język programowania, jakie narzędzia, w jakim stopniu działamy na open source, w jakim stopniu to jest praca własna w ramach danego software house’u, jakie mamy funkcjonalności. Jak wygląda dostępność podobnego produktu na rynku? Czy to, co robimy, to nie jest po prostu wyważanie otwartych drzwi, gdzie są zmiany w stosunku do tego, co jest dostępne na rynku? Tak jak powiedziałam, to nie jest szeroko prezentowane podejście na rynku, raczej bardziej konserwatywne.\nNo tak, można się dość często spotkać z podejściem, że wystarczy mieć indywidualną interpretację. Jeżeli tylko dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdzi prowadzenie przeze mnie działalności badawczo-rozwojowej, uzna moje stanowisko za prawidłowe, to właściwie wszystko jest w porządku.\nTak, jako doradcy podatkowi dobrze wiemy, jak działają interpretacje podatkowe. Jeżeli coś, co wskazałem w stanie faktycznym, nie jest zgodne z rzeczywistością, to indywidualna interpretacja mnie nie chroni. A w większości przypadków ministerstwo w wydawanych interpretacjach, mam wrażenie, nie analizuje dokładnie, co się dzieje w projekcie. Faktycznie są wezwania do uzupełnienia stanu faktycznego. Część tych pytań – szczerze – jest bez sensu, ale to jest szerszy problem. Trochę dygresja, ale kiedyś dostałam w kancelarii, w której współpracowałam, zapytanie z KIS odnośnie tego, czy umowa sprzedaży nieruchomości będzie zawarta w formie aktu notarialnego. I to było pytanie, po prostu wezwanie do uzupełnienia stanu faktycznego, ale to totalny off-top.\nNo i drugi off-top jest taki, że ja uprzedzam klientów, występując z wnioskiem o interpretację, że prawdopodobnie będzie wezwanie i zastrzegam bardzo wyraźnie, że to nie znaczy, że popełniłem błąd i wniosek jest napisany, tylko tak po prostu jest i trzeba się z tym liczyć.\nTak, dokładnie. Wracając do wdrażania IP Boxa – w pierwszym punkcie weryfikuję wspólnie z klientem, wspólnie z osobami technicznymi, tak bym to powiedziała, czy to, co robi klient, jest działalnością badawczo-rozwojową. Potem sprawdzamy, co powstaje. Jeżeli powstają programy komputerowe, to mamy odhaczony kolejny punkt z listy, bo żeby mówić o możliwości skorzystania z IP Boxa, to przecież musimy mieć działalność badawczo-rozwojową.\nW ramach działalności musi powstać kwalifikowane prawo IP. Musimy mieć dochody i musimy w odpowiedni sposób ewidencjonować zarówno dochody, jak i przychody, koszty i tym samym dochody, ale też nasze prawa IP. Jeżeli już zweryfikujemy, że to, co robi klient, jest działalnością badawczo-rozwojową, że w ramach tej działalności są stwarzane kwalifikowane prawa IP, czyli w przypadku branży IT z reguły będziemy mieli do czynienia z prawami autorskimi do programu komputerowego albo z patentami. Coraz częściej spotykam się z tym w branży gamedev, gdzie po patenty z reguły występuje się w Stanach. To wynika po prostu z kwestii patentowalności niektórych rozwiązań, tam jest po prostu łatwiej. Natomiast możemy założyć, że w 99 procentach przypadków będziemy mieli do czynienia z autorskim prawem do programu komputerowego.\nCzasami można powiedzieć, że kwestia działalności B+R jest załatwiona z góry i ja takie sytuacje lubię. To są właśnie sytuacje, kiedy klient dostał dofinansowanie przez NCBiR bądź też klient takiego dofinansowania nie dostał, ale nie z uwagi na to, że jego projekt nie spełnia wymogów, tylko po prostu z tego powodu, że już nie było środków w puli, że się, mówiąc kolokwialnie, nie załapał. Te dwie sytuacje są super, bo mamy załatwioną kwestię tego, czy dane rozwiązanie powstaje w ramach działalności badawczo-rozwojowej.\nJasne. Dobrze, czyli mamy to autorskie prawo do programu komputerowego i teraz z tym prawem autorskim można zrobić różne rzeczy. Można je sprzedać, można udzielić licencji. Można wreszcie zaszyć je w usłudze, w produkcie, który sprzedajemy. Pewno inaczej będzie to wyglądało w przypadku naszego pana programisty czy pani programistki, bo przecież tutaj może być różnie, czyli wariant A w naszym stanie faktycznym. Inaczej może to wyglądać w przypadku tego software house’u.\nTak, dokładnie, zależy to od rozwiązania biznesowego. Natomiast faktycznie tam, gdzie mamy programistów działających w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej, to z reguły mamy do czynienia z przeniesieniem praw autorskich, ewentualnie z licencją, ale z tym się praktycznie nie spotykamy. Tak, mamy po prostu do czynienia ze sprzedażą praw autorskich, a w software housie, tak jak powiedziałam, mamy różne modele biznesowe. Będziemy mieli czasami do czynienia ze sprzedażą IP, jeżeli software house tworzy coś na zamówienie i takie sytuacje mamy, ale często będziemy mieli do czynienia z SaaS, czyli software as a service, gdzie coś sprzedajemy. I o ile jeszcze jest to typowe rozliczenie miesięczne za korzystanie z jakiegoś softu, w skład którego nie wchodzi na przykład jakieś dodatkowe maintenance czy support, możemy tutaj powiedzieć w dużym uproszczeniu, że to jest taka sytuacja, jak gdybyśmy udzielali licencji.\nBędziemy mieli czasami do czynienia ze sprzedażą IP, jeżeli software house tworzy coś na zamówienie, ale często będziemy mieli do czynienia z SaaS, czyli software as a service, gdzie coś sprzedajemy\nProblem faktycznie pojawia się wtedy, kiedy w ramach naszej usługi Okay jest dostęp do licencji, ale są jeszcze inne rzeczy, właśnie doradztwo techniczne. To, że możemy zadzwonić do kogoś i ktoś, kto jest na słuchawkach w Indiach, pomoże nam rozwiązać jakiś problem.\nTak, dokładnie. Mam wrażenie, że na YouTube oglądamy te same filmy. W takich sytuacjach musimy w jakiś sposób wyodrębnić wartość naszej usługi, która będzie przypadała na nasze kwalifikowane prawa IP.\nDlaczego musimy to wyodrębnić? Jakie to ma znaczenie?\nBo zgodnie z przepisami nasz IP Box, to nasze rozwiązanie 5-procentowego podatku możemy stosować do tej części wynagrodzenia, która pochodzi z kwalifikowanych praw. Jeżeli nasza wartość, czy inaczej, na cenę danego produktu lub usługi wpływ ma wartość właśnie tego stworzonego rozwiązania, ale nie jest ona w stu procentach z tym związana, to powinniśmy z ceny danego towaru lub usługi wyodrębnić taką część dochodu, którą możemy przyporządkować właśnie na to kwalifikowane IP, a jaką na jakieś inne elementy.\nOczywiście jest pytanie, czy ja w ogóle kupowałabym sobie ten dostęp do Rajesha w Indiach, gdyby mi nie zależało na tym softwarze. Będąc ścisłym i czytając te przepisy tak, jak zostały stworzone, to ja bym powiedziała, że w takiej sytuacji, jak omawiamy, jest dosyć agresywnym podejściem uznanie, że 100 procent dochodu z CASA, może nam korzystać z IP Boxa. I tutaj stosowalibyśmy po prostu metody cen transferowych do określenia, jaka wartość naszej usługi może korzystać z IP Boxa.\nTo teraz trochę skomplikujmy nasz wywód. W toku naszej rozmowy powiedziałaś o tym, do jakich dochodów stosujemy IP Boxa – stosujemy po prostu 5–procentową stawkę podatkową. Do tego Rajesha nie 5-procentową, tylko na pewno jakieś 19 procent i to jest rzeczywiście istotne. No, ale to nie jest takie proste, że sprawdzam, jaki mam dochód i mnoży się to przez 5 procent? Podstawa opodatkowania jest jeszcze troszkę bardzo skomplikowana. Powiedz, na czym to skomplikowanie polega.\nTo skomplikowanie polega na tym, że mamy magiczny wskaźnik nexus, który, mam wrażenie, nie do końca został przemyślany. Wynika on też z wytycznych OECD. Trochę robiąc krok wstecz, tak jak mówisz, na czym polega ten dochód, który możemy opodatkować 5-procentową stawką – wyodrębniamy sobie te dochody z kwalifikowanych praw IP i następnie stosujemy do nich wskaźnik nexus, który maksymalnie może wynieść 1. Mamy dochody, mnożymy je razy wskaźnik nexus i do tego, co nam wyjdzie, stosujemy stawkę 5 procent. Do tego, co nam zostanie po zastosowaniu tego trudnego matematycznego działania, stosujemy stawkę standardową, czy to 9, czy 19 procent, w zależności od tego, jak to u nas wygląda.\nCzym jest ten wskaźnik nexus? Jak najprościej powiedzieć, czym jest? Wskaźnik nexus mówi nam, pozwala nam obliczyć, jaka część tego dochodu, zdaniem ministerstwa czy zdaniem ustawodawcy, jest pochodną naszych działań badawczo-rozwojowych. Jak wiemy, chcemy promować podmioty, które samodzielnie tę działalność prowadzą, a nie podmioty, które np. w ramach wewnątrzgrupowych powiązań nabywają pewne produkty.\nTak naprawdę wskaźnik nexus polega na tym, że musimy wszystkie wydatki, które ponieśliśmy w związku z naszymi pracami, przyporządkować do określonych kategorii. Mamy ich cztery. Pierwsze kategoria to są wydatki dotyczące prowadzonej bezpośrednio działalności badawczo-rozwojowej, to jest nabycie wyników praw B+R. Wydatki na nabycie praw dzielimy na nabycie praw od podmiotów niepowiązanych i na nabycie praw od podmiotów powiązanych. Wreszcie mamy kategorię kosztów, która się ładnie nazywa – nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.\nWskaźnik nexus polega na tym, że musimy wszystkie wydatki, które ponieśliśmy w związku z naszymi pracami, przyporządkować do określonych kategorii\nPowtórzmy to jeszcze raz, bo to rzeczywiście jest dość skomplikowane: cztery kategorie. Kategoria A to wydatki na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność B+R, która jest związana z tym prawem, czyli np. z autorskim prawem do programu komputerowego. To jest A. B to nabycie wyników prac B+R od podmiotu niepowiązanego. C to nabycie wyników prac B+R od podmiotu powiązanego i D to nabycie kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.\nI teraz te kategorie kosztów są uwzględniane bądź to w liczniku, bądź w mianowniku. Lub niektóre z nich i w liczniku, i w mianowniku. I tak naprawdę w liczniku mamy tę bezpośrednio prowadzoną działalność czy koszty ponoszone przez bezpośrednio prowadzoną działalność i na wydatki od podmiotów niepowiązanych. A w mianowniku mamy to samo plus dodatkowo nabycie czy koszty na nabycie praw IP i koszty na nabycie wyników prac rozwojowych od podmiotów powiązanych.\nI teraz, w zależności od tego, jakie wydatki ponosimy, czy jakie koszty ponosimy, będąc ściślejszym, bo mówimy tutaj o kosztach, tak będzie się kształtował wynik naszego nexusa. Jeżeli będziemy w znacznej mierze bazować na bądź to wynikach prac, bądź to prawach IP od podmiotów powiązanych, to wskaźnik nexus będzie nam się obniżał, przez to, że te koszty wpadają nam w mianownik wskaźnika nexus. Może się okazać, że jeżeli bazujemy na czymś, co stworzył podmiot w dużej mierze powiązany, to po prostu IP Box nam się nie będzie opłacał. Przez to, że te koszty będą w mianowniku, no to de facto wskaźnik nexus będzie bliższy zeru niż bliższy 1.\nJeżeli natomiast nie mamy kosztów od, nazwijmy to w dużym uproszczeniu – od podmiotów powiązanych – i nie kupujemy gotowych kwalifikowanych praw IP, tylko bardziej kupujemy od kogoś wyniki prac badawczo-rozwojowych, to wtedy będziemy się zbliżać bliżej jedynki. Wtedy możemy mówić, że z dużym prawdopodobieństwem nasz nexus będzie 1, czyli z dużym prawdopodobieństwem do większości czy całego dochodu z kwalifikowanych praw IP możemy stosować preferencyjną 5-procentową stawkę podatku.\nCzyli najpierw musimy obliczyć kwalifikowany dochód z danego IP, potem musimy obliczyć nexusa i dopiero dochód kwalifikowany razy wskaźnik nexus dadzą nam ten dochód opodatkowany stawką 5-procentową. Jest to o tyle skomplikowane rozwiązanie, że mamy tak naprawdę trzy kalkulacje: dochód kwalifikowany, nexus i następnie już ten dochód właściwy do opodatkowania 5-procentową stawką.\nGdzie też się uwzględnia pewne koszty, ale to mogą być inne koszty.\nWróćmy jeszcze raz do tego wskaźnika nexus. Jakbyśmy mogli spróbować ucywilizować go trochę poprzez podanie przykładów. Znowu wracam do naszych dwóch wariantów – pan bądź pani programista pracują na rzecz spółki programistycznej. Wariant B – software house. Jakie tutaj widziałabyś, oczywiście nie proszę o konkretne kalkulacje, ale jakie widziałabyś potencjalnie kategorie kosztów z a, b, c bądź d, w obu tych przypadkach, typowych sytuacjach.\nW obu przypadkach typowe koszty dotyczące bezpośrednio prowadzonej działalności gospodarczej to będą koszty amortyzacji sprzętu bądź też koszty zakupu sprzętu, który jest wykorzystywany do prac B+R w zależności od tego, czy to amortyzuję, czy nie. Będą to koszty dotyczące licencji, które ponosimy na wydatki licencyjne. Oczywiście przy branży IT często korzystamy z open source, ale często korzystamy też z licencji na programy komercyjne. Takie wydatki też będziemy mogli zaliczać do literki a, która jest bardzo ważna.\nW przypadku jednoosobowych działalności gospodarczych odrywamy się trochę od pojęcia koszty bezpośrednie w rozumieniu podatkowym. Ministerstwo wskazuje, że kosztem bezpośrednio związanym z prowadzoną działalnością B+R jest także np. koszt ubezpieczenia zusowskiego, jest rata leasingowa, jest chociażby koszt najmu. Odrywamy się więc od tego standardowego rozróżnienia koszty pośrednie – koszty bezpośrednie, z którymi mamy do czynienia na gruncie prawa podatkowego. Wpadamy właśnie w koszty, które muszę ponieść, żeby w ogóle móc pracować nad danym rozwiązaniem IP, które muszę ponieść, żeby prowadzić działalność badawczo rozwojową.\nW przypadku jednoosobowych działalności gospodarczych odrywamy się trochę od pojęcia koszty bezpośrednie w rozumieniu podatkowym\nPo literce a pojawia się teraz literka b, czyli nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych, związanych z danym prawem od podmiotów niepowiązanych. W przypadku jednoosobowej działalności tych kosztów z reguły nie mamy. Bo jeżeli samodzielnie rozwijamy jakiś produkt albo jestem programistą, który nie ma pod sobą zespołu, nie zleca pewnych rzeczy, to tych kosztów nie będziemy mieli, bo właściwie pracujemy swoją głową. I znakomita większość kosztów to są koszty pracy własnej, do których zaraz jeszcze będę chciała wrócić. W przypadku software house’ów ta literka b będzie znacząca, bo nabycie wyników prac będzie się pojawiało, jeżeli mamy freelancerów, z którymi współpracujemy na podstawie umowy B2B. I tutaj część tych wydatków, które ponosimy na ich wynagrodzenie, będzie nam właśnie wpadało w literkę b. Jest z tym bardzo duży problem po stronie organów skarbowych, żeby powiedzieć czy ponoszone przeze mnie wydatki na freelancerów wpadają do literki b, czy wpadają do literki d.\nNo właśnie. To miało być moje następne pytanie.\nLiterka b to nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych, natomiast literka d jest nabyciem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Interpretacje, które są wydawane przez Ministerstwo Finansów, idą w stronę, że jeżeli ja od programisty dostaję funkcjonalność, która w pełni działa, w pełni funkcjonalny program komputerowy, to wtedy mam do czynienia z literką d, czyli kupiłam kwalifikowane prawo własności intelektualnej. A w sytuacji, kiedy dostaję po prostu linijki kodów, które też są de facto programem komputerowym, ale które nie stanowią funkcjonalnej całości, które same z siebie nie są pełnowartościowym produktem, to wtedy wpadają mi one do literki b. Ma to sens z perspektywy prawa autorskiego. Część prawników będzie się kłócić, mówiąc że kupienie fragmentu kodu też jest zakupem prawa autorskiego do programu komputerowego.\nJeśli mówimy o programistach, co do których zgodziliśmy się, że efekt ich prac jest właśnie kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, prawem autorskim programu komputerowego i dlatego oni mogą korzystać z IP Box, to jeśli oni z kolei sprzedają, a spółka kupuje, to wydawałoby się, że kupuje właśnie kwalifikowane prawo własności intelektualnej, czyli d.\nDokładnie. Po prostu tak trochę obchodzimy, obwąchujemy się z tym tematem i wszyscy chodzimy dookoła tych interpretacji na paluszkach, żeby w pewien sposób jasno nie przyznać, że jednak kupuję kwalifikowane prawo. To sprowadza się do głównego pytania, czy możemy mieć do czynienia z sytuacją, kiedy jednocześnie programista będący freelancerem będzie się rozliczał na IP Boxie i jednocześnie będzie się rozliczał software house, który potem większe rozwiązanie sprzedaje. To wszystko, tak jak powiedziałam, sprowadza się do pytania, czy te dwa podmioty, każdy z nich może się samodzielnie rozliczać 5-procentowym podatkiem. Pytanie otwarte.\nJa bym powiedział celowościowo – dlaczego nie? O to przecież chodziło, dlaczego tylko jeden miałby korzystać. Chodzi o promowanie pewnej innowacyjności, która jest zarówno po stronie tego członka większego zespołu, czyli programisty, jak i po stronie tego software house’u, który to wszystko projektuje i sprzedaje.\nZgadzam się, że możemy z IP Box korzystać na obu poziomach. Kluczowe jest to, czy przyporządkujemy wydatki na programistów freelancerów do literki b czy do literki d.\nWróćmy do tego programisty, tej programistki, bo to jest dla mnie ciekawe. Co się dzieje, jeżeli tam tych kosztów nie ma, bo sprzęt mam, już sobie kupiłem. Do konkretnego następnego utworu nie potrzebuję następnego. I tu rodzi się pytanie, co to są te koszty bezpośrednio związane. Albo w ogóle nie mam żadnych kosztów, albo mam koszty tego rodzaju jak księgowa, ZUS, nie wiem, paliwo do samochodu, jakieś takie rzeczy, albo nawet mogę tego wszystkiego nie mieć. ZUS powinienem mieć, ale księgowej mogę nie mieć i co wtedy?\nTylko wiesz, z ZUS jest też tak, że zupełnie prawidłowo koszty składek na ubezpieczenia społeczne możemy rozliczać dwojako. Bądź jako koszty wrzucone w książkę przychodów i rozchodów, bądź dopiero w zeznaniu poza tą książką. W takiej sytuacji ja teoretycznie mogę w ogóle nie mieć kosztów.\nI co wtedy? Jest zero, a przez zero się nie dzieli w ogóle. I co?\nPowiem ci szczerze, że raz zadałam to pytanie na jednym ze szkoleń organizowanych w Mazowieckim Oddziale Doradców Podatkowych.\nNawet chyba domyślam się, na którym i domyślam się, komu je zadałaś.\nByłemu chyba wiceministrowi, nawet nie chcę tutaj nikogo…\nDyrektorowi Departamentu Podatków Dochodowych.\nI zaległa cisza. Dostałam odpowiedź, że „nie pomyśleliśmy o tym problemie”. A ten problem jest niezwykle istotny w przypadku osób, które mają tylko i wyłącznie koszty pracy własnej. Bo jeżeli jestem nerdem czy geekiem i jestem supermądra, to siedzę i rozwijam moje oprogramowanie i nie potrzebuję nikogo do tego. A jak tylko siedzę, dłubię, walę w moją klawiaturę, przygotowuję to oprogramowanie i wypuszczam moje dziecko na rynek, to jakie ja mam koszty? Mam tylko ten ZUS i ewentualnie komputer. Dla jednego…\nJak tylko siedzę, dłubię, walę w moją klawiaturę, przygotowuję to oprogramowanie i wypuszczam moje dziecko na rynek, to jakie ja mam koszty? Mam tylko ten ZUS i ewentualnie komputer\nI masz jeszcze fancy klawiaturę.\nDla jednego z klientów dostałam indywidualną interpretację, która potwierdzała, że w takiej sytuacji mój wskaźnik nexus jest równy 1. Natomiast potem, po głębokim researchu, okazało się, że były wydawane przez KIS interpretacje, że w ogóle nie mam prawa do IP Boxa, bo nie mam żadnych kosztów.\nZ ostrożności procesowej i podatkowej mówię więc teraz wszystkim: wrzucajcie chociaż ten ZUS, po prostu te składki na ubezpieczenia, uwzględniajcie to w książce przychodów i rozchodów. Co jest paradoksem po prostu, bo ja bardziej powinnam promować osobę, która nie ponosi żadnych kosztów, jest megamózgiem mówiąc kolokwialnie, niż kogoś, kto będzie mi tutaj, no sorry, ale kombinował z kosztami, żeby ten wskaźnik nexus stworzyć. Nie można dzielić przez zero, więc mówiąc matematycznie, skoro w ogóle nie mogę dzielić przez zero, to ten wskaźnik z automatu powinien być jeden. Ale to jest otwarcie dyskusji i tak jak mówię, w ministerstwie to nie zostało przemyślane, co jest bolesne. Po prostu jest bolesne.\nTo też jest jakiś asumpt do tego, żeby to po prostu skorygować, bo to jest prosty przepis.\nW tym przypadku mówi się, że jednak liczy się to jako jeden, co nie prowadziłoby do tak naprawdę bezsensownego marnowania zasobów. To jest to, o czym mówisz, że teraz zastanawiamy się, jak spełnić głupi wymóg ustawowy. Nie waham się tak powiedzieć, to pewno przyznałyby też organy podatkowe, że on jest głupi. Bo tu nie chodzi o przeciwdziałanie jakiemuś unikaniu opodatkowania i nie ma żadnego uzasadnienia w tym momencie, żeby to było zero. Taka jest ta formuła poza tym uzasadnieniem czysto matematycznym. Może więc to po prostu trzeba pilnie zmienić?\nW ogóle otwiera nam to też puszkę Pandory. Jeżeli ja jestem supermądra, przygotowuję sobie jakieś rozwiązanie, piszę program, ale nie zakładam oficjalnie działalności gospodarczej, bo nie chcę ponosić kosztów ZUS albo nawet mam inny tytuł do ubezpieczenia, robię jakieś rozwiązanie po godzinach, nie naruszając zakazu konkurencji i nagle otwieram tę swoją działalność gospodarczą, i mam produkt, i chcę go komercjalizować. Czy w takiej sytuacji też mam prawo do IP Boxa? Otwórzmy tę puszkę Pandory, ale to już rzucam w przestrzeń to pytanie.\nZostawię to pytanie bez odpowiedzi na ten moment, ponieważ chciałbym, żebyśmy jeszcze zdążyli powiedzieć o czymś, co może być dla niektórych podatników problematyczne, jak sobie o tym myślą. Zastanówmy się, czy w przypadku ulgi badawczo-rozwojowej jest problematyczne, czy nie jest problematyczne skorzystanie z tego rozwiązania, jakim jest IP Box, bo nie wystarczy ponosić pewnych wydatków, nie wystarczy osiągać pewnych dochodów i przepisy wprost o tym mówią. Nie wystarczy dokonać tych kalkulacji, o których powiedziałaś. Trzeba jeszcze prowadzić określoną ewidencję. Na czym ta ewidencja polega? Jak bardzo musi być szczegółowa i czy w praktyce to jest problem, czy nie?\nJa bym powiedziała, że mamy praktykę organów skarbowych i KIS oraz praktykę życiową i doradców podatkowych, którzy czytają te same przepisy. Czyli jak zawsze interpretacje są różne, natomiast do brzegu i do meritum. Faktycznie jest tak, że musimy ewidencjonować nie tylko koszty ponoszone w związku z działalnością badawczo-rozwojową i nie tylko przychody, tak żeby móc później ustalić nexus i dochody, ale musimy też ewidencjonować prawa własności intelektualnej, czyli to, co stwarzamy. W przypadku podmiotów, które prowadzą pełną księgowość, powiedziałabym, że większych problemów nie ma, bo w przypadku każdego IP, które stwarzamy, mamy przecież koszty prac rozwojowych. Jesteśmy w stanie pewne rzeczy przyporządkować do poszczególnego prawa IP.\nProblem może się faktycznie pojawić w przypadku osób, które rozliczają się na książce. Ministerstwo stwierdziło tutaj, że musimy mieć odrębną ewidencję. Zgadzam się z tym, że odrębna ewidencja powinna być. Natomiast ministerstwo poszło krok dalej i powiedziało wprost, że ewidencja musi być już od pierwszego dnia, kiedy stwierdzamy, że będę się rozliczać IP Boxem. Muszę mieć ewidencję i tylko do tych IP, które sobie ewidencjonuję. Czyli od momentu, kiedy zaczynam ewidencjonować, mogę stosować IP Boxa.\nCzy to jest stanowisko, które ma oparcie w przepisach? Nie. Jeżeli porównamy sobie treść przepisów odnośnie IP Boxa i ulgi B+R, nie ma żadnych podstaw do tego, żeby stwierdzać, że muszę mieć ewidencję od pierwszego dnia. Jeżeli rzetelnie prowadzę księgi rachunkowe bądź też KPiR, to już w takiej sytuacji jestem w stanie w sposób obiektywny i rzetelny wyodrębnić przychody, dochody, koszty, obliczyć nexus. Jestem też w stanie wskazać, jakie kwalifikowane prawo IP dotyczyło np. danej faktury, bo to przecież umowy, prawda…\nJeżeli porównamy sobie treść przepisów odnośnie IP Boxa i ulgi B+R, nie ma żadnych podstaw do tego, żeby stwierdzać, że muszę mieć ewidencję od pierwszego dnia\nJeśli jesteś, bo zakładam, że mogą być takie sytuacje, kiedy nie będziesz. Ale jak rozumiem, chodzi ci o to, że dajmy się temu podatnikowi wykazać, a nie automatycznie mówmy, że w ogóle jest niemożliwe…\nDokładnie, zwłaszcza kiedy weźmiemy pod uwagę przepisy przejściowe, które odnoszą się np. do kosztów ponoszonych na prace badawczo-rozwojowe w latach przed wejściem w życie IP Boxa. Możemy się tam cofnąć aż do 1 stycznia 2013 r. Mówiąc kolokwialnie, czy ja miałam być Duchem Świętym i wiedzieć 1 stycznia 2013 roku, że polskie Ministerstwo Finansów od 1 stycznia 2019 roku wprowadzi w życie IP Boxa? Patrząc całościowo na system, to stanowisko Ministerstwa Finansów, w mojej ocenie, jest nie do obrony. Pojawiają się pierwsze wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych po interpretacjach, które stwierdzają że chyba nie, KIS…\nPodlinkujemy te wyroki, bo to jest też, myślę, ciekawe…\nChyba tutaj jest błąd w twoim rozumowaniu. I to jest faktycznie kwestia, na którą uczulam klientów. Jeżeli widzę, że klient prowadził działalność badawczo-rozwojową już wcześniej, przed 1 stycznia 2019 roku, zwłaszcza jeżeli to jest ktoś, kto się rozlicza na książce przychodów i rozchodów, jest mniejszym podmiotem, to uczulam na to, że tutaj spór z organami podatkowymi jest murowany. I to jest tak naprawdę trochę decyzja biznesowa i strategiczna, w którym momencie chcemy w ten spór się wdawać. Czy my po prostu występujemy z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty, zakładając, że w postępowaniu nadpłatowym będziemy szli do sądu i tę kwestię uściślali, czy po prostu w postępowaniu interpretacyjnym, tak bym to nazwała.\nI po trzech latach mamy interpretację.\nTak. To też jest kwestia kosztów sądowych, o których mówimy, bo wiadomo, że opłata za wpis do sądu administracyjnego w sprawie pointerpretacyjnej jest znacznie niższa, niż w przypadku sprawy w postępowaniu nadpłatowym. Kwestia kosztów, które chcemy ponosić, również jest do rozważenia.\nTak, tak, ale wróciłbym jeszcze do samej ewidencji, co ona powinna zawierać. Bo jeden bardzo istotny problem, o którym powiedziałaś, jest taki, czy możemy wstecznie rozliczyć ulgę podatkową? Ciągle mówimy o uldze, ale właściwie w pewnym sensie jest to ulga podatkowa, obniżenie stawki. Czy możemy ją stosować na bieżąco, na przyszłość? Na bieżąco w zaliczkach już wiemy, że jest pewien problem, ale pytanie jest takie: jak powinna wyglądać ta ewidencja, szczególnie z punktu widzenia praw własności intelektualnej? Ewidencja dochodów z danego IP?\nZnowu, jeśli wrócimy do najbardziej problematycznych w tym zakresie przypadków, czyli właśnie tego programisty, który tworzy kod, tworzy jakieś algorytmy, to czy on powinien przygotować, ewidencjonować jako jedno prawo własności intelektualnej ogólnie swoją pracę na rzecz jakiejś spółki przez cały rok czy 12 miesięcy, bo tyle mamy, a on rozlicza się – powiedzmy – dwunastoma fakturami? Czy może powinien to jeszcze bardziej szczegółowo zrobić –bo ma konkretny, szerszy projekt, nad którym pracuje w tej spółce, np. nad jakąś aplikacją? Czy jeszcze bardziej szczegółowo, czyli na przykład pracuje nad jakąś funkcjonalnością, usuwa jakiś bug albo np. tworzy jakieś interfejs? Czy nawet takie zadania, które w różnych programach, aplikacjach do zarządzania zadaniami programiści sobie wpisują, że teraz zajmują się tym, a teraz zajmują tym?\nNo tak, mamy ten system tasków, commitów, które programiści muszą na bieżąco załatwiać, na podstawie których pracują. Wpada im task, to go rozwiązują. Wpada commit, to go rozwiązują. W zależności od tego, z czego wewnętrznie się korzysta, to trochę inaczej może wyglądać.\nJa do tego podchodzę funkcjonalnie. Zadaję pytania: „powiedz mi, proszę, nad czym pracowałeś w danym miesiącu” albo „zastanów się, nad czym będziesz pracować w danym miesiącu i czy ta praca tworzy jakąś holistyczną całość”. Jeśli tworzysz jakąś funkcjonalność i wpadają ci te poszczególne taski, ale wciąż jest to ta sama funkcjonalność i cały czas na tym samym kodzie, to bym powiedziała, że masz jedno IP. Pracujesz nad tym jednym rozwiązaniem przez dwa, trzy miesiące i wystawiasz fakturę co miesiąc, bo taki masz system rozliczenia, natomiast wciąż masz to jedno prawo IP, nad którym pracujesz przez te trzy miesiące. Jeżeli więc miałabym np. trzy różne funkcjonalności jako programistka, nad jednym pracowała cztery miesiące, a nad innymi tam po dwa, po trzy, to bym powiedziała, że w trakcie roku nie będziesz miał czterech IP. Natomiast jeżeli co miesiąc stwarzasz coś nowego, to co miesiąc powinieneś mieć osobne IP.\nProgramiści nie współpracują też cały czas z jednym podmiotem. Możesz być równocześnie w trzech, czterech projektach. Przy każdym z nich musisz się zastanowić, czy to, co robisz, spełnia definicję działalności i czy mamy stworzone w danym miesiącu prawo IP. Możesz więc mieć sytuację, kiedy w jednym roku będziesz miał 20 praw IP, bo masz obowiązek ewidencjonować prawa IP i przypadające na nie dochody, koszty. Oczywiście, jeżeli w jednym miesiącu masz więcej praw IP, to koszty musisz proporcjonalnie rozdzielać.\nMożesz być równocześnie w trzech, czterech projektach. Przy każdym z nich musisz się zastanowić, czy to, co robisz, spełnia definicję działalności B+R i czy mamy stworzone w danym miesiącu prawo IP\nZawsze mówię, że pomimo tego, że masz interpretację, pomimo tego, że masz umowę, zawsze musisz jako programista weryfikować, co robisz w danym projekcie. Bo może się zdarzyć tak, że po prostu będzie inna potrzeba i przestaniesz w dużym stopniu swojej pracy dewelopować, a zajmiesz się nagle szkoleniem juniorów, bo taka będzie aktualna potrzeba. I wtedy jest otwarte pytanie: czy całe moje wynagrodzenie mogę w tego IP Boxa wrzucać, czy nie? I ja tutaj jestem, tak jak mówię, konserwatywna. No sorry, nie musisz weryfikować na bieżąco pracy, którą wykonujesz. Role w zespole też się zmieniają, z development możemy przejść do bycia architektem. Tutaj raczej nie będzie problemu. Ja już nie będę wchodzić w szczegóły, ale zasada jest taka: weryfikuję to, co robisz. Czy zmieniło się to, co robisz, czy dalej tworzysz, czy nie.\nRzuciłeś też kwestię tego buga. Usunięcie buga w ramach jakiegoś tasku, jak czytamy podręcznik Frascati, zwykłe bugowanie systemu, bo coś się popsuło i nie działa, i nie dlatego, że nie włączyliśmy kabla do zasilania, do gniazdka, zwykłe debugowanie nie jest traktowane jako działalność RnD. Jeżeli więc siedzisz de facto na słuchawkach albo wpadają ci proste commity, że Marcelinie, użytkowniczce Microsoftu nie działa wysyłka maili i coś tam robisz, to to po prostu nie jest RnD. Natomiast jeżeli to są zmiany, które ingerują w funkcjonowanie danego projektu, danej funkcjonalności i to nie jest tylko proste usunięcie jakiejś tam pomyłki, to wtedy wpadamy w RnD. Sprawdzaj więc wciąż, co robisz.\nJeżeli chodzi o kwestię ewidencjonowania, to ja ewidencjonuję czy rekomenduję klientom… Może nie, że sama ewidencjonuję, to tak nie działa, ale rekomenduję klientom bardzo mocne ewidencjonowanie tego, co robią. Wręcz z odsyłaniem do linków do repozytorium podmiotu, dla którego pracujemy, ze wskazywaniem nawet poszczególnych tasków czy commitów, czy innego systemu, z którego korzystamy. Właśnie po to, żeby uniknąć wątpliwości, co w danym momencie robiliśmy i czy w ogóle stwarzaliśmy IP, czy programowanie, i co to było.\nChociaż, jeżeli sobie ściągniemy takie taski, to będziemy mieć poszczególne zadania, ale już nie ewidencję czasu pracy. Bo tam, z tego, co przynajmniej wiem, nie dostaniemy wyciągu od 9. do 17. i po kolei, czym się zajmowałem, tylko te zadania na przestrzeni jakichś tam dni czy miesiąca.\nPowiedz na koniec, bo czas nas goni, który z tych obszarów, elementów, o których mówiliśmy dzisiaj, uważasz za kluczowy, najważniejszy? Jest taki, na który przede wszystkim należy zwrócić uwagę, gdy zastanawiamy się nad tym, czy możemy u siebie wdrożyć IP Boxa? Chciałbym tutaj, żebyśmy wyszli szerzej, bo cały odcinek mówiliśmy o programistach. Ty próbowałaś się przebić z przekazem, że nie tylko IT, a ja twardo trzymałem się tej branży. Wyjdźmy więc w tym momencie szerzej: który z tych elementów jest pierwszorzędny w ogóle?\nJa bym powiedziała, że zaczynamy od początku i stwierdzamy, co jest działalnością badawczo-rozwojową, a co nią nie jest. Bo co z tego, że będziemy wszystko ewidencjonować, nawet w najlepszy sposób, z największą skrupulatnością, jak na koniec dnia okaże się, że to, co robiliśmy, nie było RnD. Zweryfikowanie projektów, które podpadają i zabezpieczenie tego, czy to, co robimy, faktycznie jest RnD – to jest dla mnie kluczowe.\nInną kwestią jest to, w jaki sposób urzędy skarbowe w toku ewentualnych kontroli, czynności sprawdzających będą weryfikować, czy to, co dany podmiot robi, jest w RnD, czy nie. Nie wyobrażam sobie, żeby w każdym postępowaniu był powoływany biegły i to np. biegły, który współpracuje z NCBiR. Nie wyobrażam sobie tego w praktyce, więc trzeba zrobić trochę krok w przód i zabezpieczyć po prostu to potwierdzenie, że to, co robimy, jest działalnością badawczo-rozwojową i nie tylko przez interpretacje, tylko też przez inne działania.\nMarcelino, bardzo ci dziękuję za dzisiejsze spotkanie. Za mnóstwo bardzo ciekawych spostrzeżeń, nie tylko czysto teoretycznych, ale też z twojej praktyki. Miejmy nadzieję, że instytucja się będzie coraz bardziej cywilizować, zarówno na poziomie stosowania prawa, jak i być może stanowienia. Myślę o tym nieszczęsnym nexusie i tym dzieleniu przez zero – to będzie wpływać na innowacyjność, choć tu moglibyśmy otworzyć całą kolejną dyskusję. Czasem rozmawiam z ekonomistą Jarkiem Nenemanem, który gościł niedawno, w ogóle o sensowności ulg i zwolnień. Zapowiadał się już w poprzednim odcinku i zapowiadaliśmy, że będę chciał z nim o tym porozmawiać. On ma bardzo wyraziste zdanie na ten temat, co do sensowności takich rozwiązań. O to więc nie pytam i to zostawiam, ale od strony czysto prawnej miejmy nadzieję, że będzie po prostu łatwiej, jeżeli już jest jakiś cel, że on jednak będzie realizowany. Jeszcze raz ci bardzo dziękuję.\nI ja też bardzo dziękuję za zaproszenie, za możliwość podzielenia się swoimi przemyśleniami i też mam taką nadzieję, że IP Box nam się ucywilizuje i inne rozwiązania, tak jak np. estoński CIT, też się nam ucywilizują.\nDziękuję ci za wysłuchanie tego odcinka oraz gorąco zachęcam do zasubskrybowania podcastów w swojej ulubionej aplikacji podcastu. Podcastu możesz słuchać na komputerze, na Spreakerze, bądź na YouTubie albo na telefonie w aplikacji Spotify, albo bezpośrednio w systemowej aplikacji podcastowej Apple czy w aplikacji Google Podcast.\nNa koniec mam serdeczną, bardzo ważną dla mnie prośbę. Jeśli słuchasz podcastu na urządzeniu Apple, będę wdzięczny za pozostawienie twojej opinii o audycji, co pozwoli mi na dotarcie do szerszego grona odbiorców. Z góry bardzo za to dziękuję i do usłyszenia.\n18 marca 2021 at 06:11\nQ&A - IP Box w IT (i nie tylko) - Marcelina Szwed-Ziemichód - Dzień Dobry Podatki\n3 stycznia 2022 at 10:28


Anneliese Michel - www.ufoinfo.fora.pl\nForum www.ufoinfo.fora.pl Strona Główna » Ezoteryka » Anneliese Michel\nWysłany: Sob 17:24, 05 Gru 2009 Temat postu: Anneliese Michel\nAnneliese Michel (ur. 21 września 1952 w Leiblfing w Bawarii, zm. 1 lipca 1976 w Klingenbergu nad Menem) - Niemka, która zmarła w niejasnych okolicznościach. Przed śmiercią była wielokrotnie egzorcyzmowana.\nReszta w źródle:\nOstatnio zmieniony przez Duch dnia Sob 17:25, 05 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz\nHm... Były dwa wyświetlenia (prócz mojego). Nie zainteresowało was to? Czytaliście notkę w wikipedii? To co wkleiłem to tylko wstęp i namiastka. Najciekawsze rzeczy są opisane w artykule.\nŚwirnięta babka i tyle. Jak to zawsze z opętaniami...\nWysłany: Nie 16:23, 06 Gru 2009 Temat postu:\nSchizofrenia. Jeszcze jak mieszkałem na starym mieszkaniu (^^) moja sąsiadka miała schizofrenie. Mówiła , że widziała Jezusa, Marie itp, i że Jezus mówił , że jej dziecko(nowo narodzone) jest jego a nie jej męża.\nTu jest to samo. Ta babka uwierzyła , że wszedł w nią demon ^^ no t musiała się tak zachowywać.\nmózg ludziki jest potężny. możemy podnosić rzeczy, wyginać łyżki zabijać innych ludzi samą myślą. Trzeba tylko wiedzieć jak to zrobić...\nWysłany: Nie 21:11, 06 Gru 2009 Temat postu:\nZaprawdę nie sposób się nie zgodzić z JPP.


Keces Audio S300\nS300Stereofoniczny wzmacniacz mocy\nTajwańska firma Keces Audio przedstawia wzmacniacz mocy S300. W stosunku do modelu S125 wprowadzono szereg udoskonaleń i w sposób istotny zwiększono moc.\nObudowa wzmacniacza S300 wykonana jest z płatów szczotkowanego, anodyzowanego aluminium o grubości 4mm. Transformator toroidalny jest dwa razy większy niż trzeba, każdy z kanałów obsługiwany jest przez jego osobne uzwojenie. Odpowiednią temperaturę wnętrza utrzymują dwa olbrzymie radiatory. Taki projekt układu niezbyt często spotyka się w klasie cenowej zajmowanej przez S300.\nNiewielki przełącznik na tylnej ściance pozwala na wybór aktywnego wejścia: RCA lub XLR. Drugi przełącznik odpowiada za mostkowanie układu: w trybie monofonicznym S300 oferuje ponad 400W mocy ciągłej przy 8Ω, co wystarcza do wysterowania wszystkich kolumn. Trzeci przełącznik reguluje poziom prądu podkładu w klasie AB, w trybie wysokiego biasu wzmacniacz oddaje 5W w czystej klasie A.\nMiedziana płytka PCB ze zwiększoną grubością miedzi dla warstwy zasilania, warstwy uziemienia i warstwy sygnału, aby uzyskać wysoki współczynnik tłumienia i uzyskać lepszą jakość dźwięku.\n2 x 130W @ 8Ω ciągłej mocy / maksymalna moc chwilowa 2 x 240W @ 8Ω\n2 x 225W @ 4Ω ciągłej mocy / maksymalna moc chwilowa 2 x 300W @ 4Ω\n410W @ 8Ω w trybie monofonicznym\nPraca w głębokiej klasie AB , 5W w czystej klasie A w trybie wysokiego prądu podkładu\nChwilowy prąd maksymalny 45A na kanał\nStabilny przy spadkach impedancji kolumn poniżej 2Ω\n3 tryby działania: Stereo, Bi-Amp, Bridged\nZamknięty w dedykowanej obudowie transformator toroidalny 1.2kVA z osobnymi uzwojeniami wtórnymi dla każdego z kanałów.\nZbalansowane wejściowe układy dyskretne z konektorami Neutrik XLR.\nWysokiej klasy kondensatory Rubycon o łącznej pojemności 65600 pF w układzie zasilania.\nS300 Power Amplifier\nMoc wyjściowa: 2 x 130W @ 8Ω (max 2 x 240W)\n2 x 240W @ 4Ω (max 2 x 300W)\n1 x 410W @ 8Ω (mono, tryb zmostkowany)\nPasmo przenoszenia: 5Hz – 160kHz (+0/-3dB)\n10Hz - 20kHz (+0/-0.1dB)\nWydajność prądowa: 45A w szczycie na kanał\nZniekształcenia THD + N: <0,04% przy pełnej mocy\n<0,004% przy 60W\nStosunek sygnał/szum: 110dB przy zwartych wejściach, wg krzywej IHF A\n101dB przy zwartych wejściach, nieważony\nCzułość wejściowa: RCA 1.6V\nImpedancja wejściowa: RCA 50kΩ\nDamping factor > 1500 w paśmie 20Hz - 1kHz\nZużycie energii: W trybie czuwania 0.5W\nW czasie pracy maks. 1000 W\nWymiary [sz/gł/wys]: 300x279x133mm\nWaga: 14 kg netto / 16kg brutto\nInstrukcja obsługi wzmacniacza mocy Keces S125


Strona 86 z 617\nto nie jest alternator\nwyglada na silnik, przyjzyjcie sie dokladnie i zauwaucie ze od puszki od"alternatora" wychodzi kabel a na koncu jest mufa\nktos zrobil sobie dodatkowy rozrusznik ale na 380V :lol: :lol:\nEdytowano Kwiecień 10, 2011 przez przemol87\nCo to tym myślicie? dlaczego takie niskie ceny mają 6620?\nCiekawe czyja ta Renówka Ładna fotka\nJeśli mozesz to podjedz tam i zobacz co znim jest, jesli jest dobry to trzeba juz kase szykowac\nJesteś z tego Kurowa koło Trzebieszowa?\nTo jest Kurów w lubelskim\nNo w Lubelskim Koło Trzebieszowa, Wierzejek, Jakusz... To witam kolegę z okolicy\nTen kurów jest tak pomiędzy Rykami a Lbn\nPrawdopodobnie nowy nabytek znajomego, już zadatkowana. http://otomoto.pl/renault-75-14-A52334.html\nteraz żeby coś tym robić np.orać to trzeba całe koła wymienić a jaki może być koszt nowych felg z oponami do reni ??\nPewnie taki ciągnik wybrał bo będzie pracował jako pomocniczy do np. Rozsiewacza czy do opryskiwacza lub do czegoś innego.\nhttp://moto.allegro.pl/zuk-camping-autocamping-okazja-i1546372369.html czas o wakacjach pomyśleć... :lol:\nWybrał taki bo był stan bardzo dobry, koła będzie dokupywał\nEdytowano Kwiecień 12, 2011 przez izydor6280\na co sądzicie o tym http://allegro.pl/landini-powerfarm-95-dt-i1556438393.html\nhttp://otomoto.pl/warfarma-cyklop-A52221.html cyklop użytkownika @czesio200\nnie nie muszą-jeśli wyznaczyli cenę minimalną,albo jest zastrzeżenie,którego nie widać(jak kiedyś wstawiałem było coś w tym stylu)\nchyba na tym ze te ciagniki nie sa jeszcze w polsce ty im dajesz kase a oni ci maja go przywiezc a wtedy to juz ich wiecej nie zobaczycsz takie oszustwa zdarzaja sie czesto ale nie wiem czy akurat w przypadku tych licytacji tak jest\nakurat na tych aukcjach nie ma ceny minimalnej


1 Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej ul. Spartańska 1B, Warszawa tel. (022) fax (022) Nr sprawy: 1/2010 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na kompleksową usługę organizacji 7 wojewódzkich konferencji szkoleniowych w ramach projektu "System wsparcia szkół i placówek oświatowych wdraŝających modułowe programy kształcenia zawodowego" finansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Z A T W I E R D Z A M Warszawa, dnia r.\n2 1. Nazwa oraz adres zamawiającego Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej ul. Spartańska 1B, Warszawa tel. (022) , fax (022) Godziny pracy: od poniedziałku do piątku 2. Tryb udzielenia zamówienia Niniejsze postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 i nast. w związku z art. 5 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz z późn. zm.) zwanej dalej ustawą PZP. Postępowanie stanowi część zamówienia, którego wartość ustalona na podstawie art. 32 ust. 4 ustawy PZP przekracza wyraŝoną w złotych równowartość kwoty ,00 euro. 3. Opis przedmiotu zamówienia Niniejsze zamówienie dotyczy kompleksowej usługi organizacji 7 wojewódzkich konferencji szkoleniowych na terenie Polski dla 115 osób w ramach projektu "System wsparcia szkół i placówek oświatowych wdraŝających modułowe programy kształcenia zawodowego" współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, w zakresie usług: szkoleniowych, hotelarskich oraz restauracyjnych w tym wynajmu sali. Termin realizacji zamówienia: 1) 14 kwietnia 2010 r. konferencja szkoleniowa w Lublinie, 2) 15 kwietnia 2010 r. konferencja szkoleniowa w Rzeszowie, 3) 16 kwietnia 2010 r. konferencja szkoleniowa w Krakowie, 4) 21 kwietnia 2010 r. konferencja szkoleniowa we Wrocławiu, 5) 22 kwietnia 2010 r. konferencja szkoleniowa w Gorzowie Wlkp. 6) 23 kwietnia 2010 r. konferencja szkoleniowa w Poznaniu, 7) 28 kwietnia 2010 r. konferencja szkoleniowa w Białymstoku. W zakresie realizacji zamówienia Wykonawca będzie zobowiązany do: 1. Zapewnienia miejsca konferencji w hotelu min. 3 gwiazdkowym, połoŝonym w centrum miasta, dysponującym 1 salą dla 115 osób oraz 4 salami dla 30 osób. 2. Zatrudnienia 4 moderatorów/prelegentów na kaŝdą konferencję. 3. Przygotowania bazy adresowej szkół zawodowych i placówek oświatowych z terenu województwa, w którym będzie odbywać się konferencja, wysyłanie zaproszeń via , zbieranie potwierdzeń uczestnictwa. 4. Przygotowania i dostarczenia na miejsce konferencji materiałów promocyjnych (m.in. identyfikatory na smyczy, ulotki, notesy, długopisy, torby papierowe, druki wg. wymogów określonych przez Zamawiającego). 5. Odebrania z siedziby Ministerstwa Edukacji Narodowej i dostarczenia na miejsce konferencji broszur informacyjnych. 6. Zapewnienia noclegu dla 4 pracowników Zamawiającego w przeddzień kaŝdej konferencji, w miejscu jej organizacji. 2\n3 7. Zapewnienia wyŝywienia dla uczestników konferencji. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SIWZ. Wspólny Słownik Zamówień CPV: Usługi hotelarskie w zakresie spotkań i konferencji, Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków, Usługi szkoleniowe, Usługi drukowania i powiązane. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień uzupełniających. Zamawiający nie dopuszcza moŝliwości składania ofert częściowych ani wariantowych. 4. Termin wykonania zamówienia Zamówienie w zakresie organizacji konferencji będzie realizowane w terminie od 14 kwietnia 2010 r. do 28 kwietnia 2010 r. 5. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków O zamówienie mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: 1. Spełniają warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy PZP, a w szczególności dotyczące: a) posiadania wiedzy i doświadczenia, co oznacza, Ŝe wykonali w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeŝeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie: zamówienia polegające na organizacji co najmniej 6 konferencji w co najmniej 3 róŝnych miastach, kaŝda z nich na co najmniej 100 osób i o wartości co najmniej ,00 PLN brutto /kaŝda z konferencji moŝe być przedmiotem odrębnego zamówienia/. b) sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, co oznacza, Ŝe posiadają na rachunku bankowym środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej ,00 PLN. 2. Nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy PZP. Wykonawca moŝe polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezaleŝnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iŝ będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Ocena spełniania w/w warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą spełnia nie spełnia, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach 3\n4 wyszczególnionych w rozdziale 6 niniejszej SIWZ. Z treści załączonych dokumentów musi wynikać jednoznacznie, iŝ w/w warunki wykonawca spełnił. 6. Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu W celu potwierdzenia, Ŝe Wykonawca niepodległa wykluczeniu z udziału w postępowaniu musi dostarczyć następujące oświadczenia i dokumenty: 1) oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz o braku podstaw do wykluczenia wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 3 do SIWZ; 2) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeŝeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, wystawiony nie wcześniej niŝ 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP; 3) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, Ŝe Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, Ŝe uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; 4) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, Ŝe Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, Ŝe uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. JeŜeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5 8 ustawy PZP, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5 8 ustawy PZP, wystawione nie wcześniej niŝ 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym Ŝe w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złoŝone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób. JeŜeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa powyŝej w pkt 2-4 składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, Ŝe: 1) Nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, wystawiony nie wcześniej niŝ 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 2) Nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo Ŝe uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania 4\n5 decyzji właściwego organu, wystawiony nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. JeŜeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyŝej, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złoŝone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, wystawione nie wcześniej niŝ w terminach określonych dla poszczególnych rodzajów dokumentów. W celu potwierdzenia, Ŝe Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy PZP musi dostarczyć następujące oświadczenia i dokumenty: 1) W celu potwierdzenia spełniania warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia Wykonawca musi załączyć do oferty wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych równieŝ wykonywanych, usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeŝeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, Ŝe te usługi zostały wykonane naleŝycie wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 4 do SIWZ. 2) W celu potwierdzenia spełniania warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawca musi załączyć do oferty informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawioną nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca moŝe polegać na zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezaleŝnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iŝ będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. JeŜeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, polega na zdolnościach finansowych innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, wymaga się przedłoŝenia informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej dotyczącej tych podmiotów. JeŜeli z uzasadnionej przyczyny Wykonawca nie moŝe przedstawić dokumentów dotyczących sytuacji finansowej i ekonomicznej wymaganych przez zamawiającego, moŝe przedstawić inny dokument, który w wystarczający sposób potwierdza spełnianie opisanego przez zamawiającego warunku. Ocena spełnienia warunku odbędzie się zgodnie z formułą spełnia - nie spełnia, na podstawie załączonych do oferty dokumentów i oświadczeń. Z treści załączonych dokumentów i oświadczeń musi jednoznacznie wynikać, iŝ ww. warunki Wykonawca spełnił. Niespełnienie któregokolwiek warunku spowoduje wykluczenie wykonawcy z postępowania. 5\n6 Dokumenty i oświadczenia, o których mowa powyŝej muszą zostać złoŝone w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów, o których mowa w 1 ust. 2 i 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich moŝe Ŝądać zamawiający od wykonawcy, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub te podmioty. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski. Do przeliczenia na PLN wartości kwoty wskazanej w dokumentach złoŝonych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa powyŝej, wyraŝonej w walutach innych niŝ PLN, Zamawiający przyjmie średni kurs publikowany przez Narodowy Bank Polski z dnia składania ofert. W przypadku składania jednej oferty przez dwa lub więcej podmiotów (wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia np. konsorcja, spółki cywilne) oferta spełniać musi następujące wymagania: a) w odniesieniu do wymagań postawionych przez zamawiającego, kaŝdy z wykonawców występujących wspólnie, oddzielnie musi udokumentować, Ŝe nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, b) potencjał ekonomiczny, finansowy, techniczny i kadrowy wykonawców w sumie musi spełniać wymagane od wykonawców warunki, c) oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich wykonawców występujących wspólnie, d) wykonawcy występujący wspólnie muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarcia umowy o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego, e) wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako reprezentant pozostałych. UWAGA! - ZłoŜenie wymaganych dokumentów po upływie terminu składania ofert jest moŝliwe jedynie w trybie art. 26 ust 3 ustawy PZP. W sytuacji, kiedy Wykonawca nie złoŝy wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy PZP lub nie złoŝy pełnomocnictwa albo złoŝy wymagane przez Zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy PZP, zawierające błędy lub złoŝy wadliwe pełnomocnictwo, Zamawiający wezwie go do ich złoŝenia w wyznaczonym terminie (za wyjątkiem sytuacji, kiedy mimo ich złoŝenia oferta Wykonawcy podlegałaby odrzuceniu lub konieczne byłoby uniewaŝnienie postępowania). ZłoŜone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, nie później niŝ w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. 6\n7 7. Informacje o sposobie porozumiewania się Zamawiającego z Wykonawcami oraz przekazywania oświadczeń i dokumentów, a takŝe wskazanie osób uprawnionych do porozumiewania się z Wykonawcami. a) Wszelkie zawiadomienia, oświadczenia, wnioski oraz informacje Zamawiający oraz Wykonawcy mogą przekazywać pisemnie, faksem lub drogą elektroniczną. b) Zawiadomienia, oświadczenia, wnioski oraz informacje przekazywane przez Wykonawcę drogą elektroniczną winny być kierowane na adres lub na nr faksu (22) c) Wszelkie zawiadomienia, oświadczenia, wnioski oraz informacje przekazane za pomocą faksu lub w formie elektronicznej wymagają na Ŝądanie kaŝdej ze stron, niezwłocznego potwierdzenia faktu ich otrzymania. d) Wykonawca moŝe zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ. e) JeŜeli wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ dotrze do Zamawiającego nie później niŝ do końca dnia, w którym upływa połowa terminu składania ofert, Zamawiający udzieli wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niŝ na 6 dni przed upływem terminu składania ofert. JeŜeli wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął po upływie terminu, o którym mowa powyŝej, lub dotyczy udzielonych wyjaśnień, Zamawiający moŝe udzielić wyjaśnień albo pozostawić wniosek bez rozpoznania. Zamawiający przekaŝe wyjaśnienia treści SIWZ wszystkim wykonawcom, którym doręczono specyfikację bez ujawniania źródła zapytania. f) W przypadku rozbieŝności pomiędzy treścią niniejszej SIWZ, a treścią udzielonych odpowiedzi, jako obowiązującą naleŝy przyjąć treść pisma zawierającego późniejsze oświadczenie Zamawiającego. g) Zamawiający nie przewiduje zwołania zebrania Wykonawców. h) Osobą uprawnioną do kontaktów z wykonawcami jest Pani Nina Janiak. 8. Wymagania dotyczące wadium Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium. 9. Termin związania ofertą Wykonawca będzie związany ofertą przez okres 60 dni. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu na składanie ofert (art. 85 ust. 5 ustawy PZP). Wykonawca moŝe przedłuŝyć termin związania ofertą, na czas niezbędny do zawarcia umowy, samodzielnie lub na wniosek zamawiającego, z tym, Ŝe zamawiający moŝe tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą, zwrócić się do wykonawców o wyraŝenie zgodny na przedłuŝenie tego terminu o oznaczony okres nie dłuŝszy jednak niŝ 60 dni. 10. Opis sposobu przygotowywania ofert a) Na ofertę składać się winny następujące dokumenty: - wszystkie dokumenty i oświadczenia, o których mowa w rozdziale 6 niniejszej SIWZ, - wypełniony formularz ofertowy wg Załącznika Z nr 2 do SIWZ. 7\n8 b) Treść złoŝonej oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. c) Wykonawca ma prawo złoŝyć tylko jedną ofertę. ZłoŜenie większej liczby ofert spowoduje odrzucenie wszystkich ofert złoŝonych przez danego Wykonawcę. d) Oferta powinna zostać sporządzona z zachowaniem formy pisemnej na maszynie do pisania, komputerze, ręcznie długopisem lub inną trwałą i czytelną techniką. e) Oferta musi być podpisana przez Wykonawcę. Zamawiający zaleca, aby ofertę podpisano zgodnie z zasadami reprezentacji wskazanymi we właściwym rejestrze lub ewidencji działalności gospodarczej. JeŜeli osoba(-y) podpisująca ofertę działa na podstawie pełnomocnictwa, to musi być ono dołączone do oferty w oryginale lub kopii poświadczonej notarialnie. f) Oferta musi być sporządzona w języku polskim. KaŜdy dokument składający się na ofertę sporządzony w innym języku niŝ język polski powinien być złoŝony wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę. W razie wątpliwości uznaje się, Ŝe wersja polskojęzyczna jest wersją wiąŝącą. g) Dokumenty składające się na ofertę mogą być złoŝone w oryginale lub kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Poświadczenie za zgodność z oryginałem winno być sporządzone w sposób umoŝliwiający identyfikację podpisu (np. wraz z imienną pieczątką osoby poświadczającej kopię dokumentu za zgodność z oryginałem). h) Poprawki lub zmiany (równieŝ przy uŝyciu korektora) w ofercie, powinny być parafowane własnoręcznie przez osobę(-y) podpisującą(-e) ofertę. i) Strony oferty powinny być trwale ze sobą połączone i kolejno ponumerowane. j) Ofertę naleŝy złoŝyć w zamkniętej kopercie opatrzonej pełną nazwa i adresem Wykonawcy, w siedzibie Zamawiającego przy ul. Spartańskej 1B w Warszawie i oznakować w następujący sposób: Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej ul. Spartańska 1B, Warszawa Oferta na kompleksową usługę organizacji 7 wojewódzkich konferencji szkoleniowych eniowych Nie otwierać przed dniem..2010r. k) Zamawiający informuje, iŝ zgodnie z art. 8 w zw. z art. 96 ust. 3 ustawy Pzp oferty składane w postępowaniu o zamówienie publiczne są jawne i podlegają udostępnieniu od chwili ich otwarcia, z wyjątkiem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeśli Wykonawca, zastrzegł, Ŝe nie mogą one być udostępniane. l) Zamawiający zaleca, aby informacje zastrzeŝone jako tajemnica przedsiębiorstwa były przez Wykonawcę złoŝone w oddzielnej wewnętrznej kopercie z oznakowaniem tajemnica przedsiębiorstwa, lub spięte (zszyte) oddzielnie od pozostałych, jawnych elementów oferty. W razie braku takiego wskazania, Zamawiający uzna, Ŝe wszelkie oświadczenia i zaświadczenia składane w trakcie postępowania są jawne bez zastrzeŝeń. m) ZastrzeŜenie informacji, które nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji będzie traktowane jako bezskuteczne i skutkować będzie zgodnie z uchwałą SN z 20 października 2005 (sygn. III CZP 74/05) ich odtajnieniem. 8\n9 n) Wykonawca moŝe wprowadzić zmiany, poprawki, modyfikacje i uzupełnienia do złoŝonej oferty pod warunkiem, Ŝe Zamawiający otrzyma pisemne zawiadomienie o wprowadzeniu zmian przed terminem składania ofert. Powiadomienie o wprowadzeniu zmian musi być złoŝone wg takich samych zasad, jak składana oferta tj. w kopercie odpowiednio oznakowanej napisem ZMIANA. Koperty oznaczone ZMIANA zostaną otwarte przy otwieraniu oferty Wykonawcy, który wprowadził zmiany i po stwierdzeniu poprawności procedury dokonywania zmian, zostaną dołączone do oferty. o) Wykonawca ma prawo przed upływem terminu składania ofert wycofać się z postępowania poprzez złoŝenie pisemnego powiadomienia, według tych samych zasad jak wprowadzanie zmian i poprawek z napisem na kopercie WYCOFANIE. Koperty oznakowane w ten sposób będą otwierane w pierwszej kolejności po potwierdzeniu poprawności postępowania wykonawcy oraz zgodności ze złoŝonymi ofertami. Koperty ofert wycofywanych nie będą otwierane. p) Wykonawca ponosi wszelkie koszty związane z przygotowaniem i złoŝeniem oferty. UWAGA! - Oferta, której treść nie będzie odpowiadać treści SIWZ zostanie odrzucona (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP), z zastrzeŝeniem art. 87 ust 2 pkt 3 ustawy PZP. Wszelkie niejasności i obiekcje dotyczące treści zapisów w SIWZ naleŝy zatem wyjaśnić z Zamawiającym przed terminem składania ofert w trybie przewidzianym w niniejszej SIWZ. Przepisy ustawy PZP nie przewidują negocjacji warunków udzielenia zamówienia, w tym zapisów projektu umowy, po terminie otwarcia ofert. 11. Miejsce i termin składania i otwarcia ofert a) Ofertę naleŝy złoŝyć w siedzibie Zamawiającego przy ul. Spartańskiej 1B w Warszawie - Kancelaria do dnia r., do godziny i zaadresować zgodnie z opisem przedstawionym w punkcie 6 SIWZ. b) Oferty złoŝone po tym terminie zostaną zwrócone bez otwierania po upływie terminu przewidzianego na wniesienie protestu. c) Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Biura Projektów przy ul. Miączyńskiej 37 w Warszawie, w dniu r., o godzinie d) Otwarcie ofert jest jawne, Wykonawcy mogą uczestniczyć w sesji otwarcia ofert. e) Podczas otwarcia ofert Zamawiający odczyta informacje, o których mowa w art. 86 ust. 4 ustawy PZP. f) Informacje ogłoszone podczas jawnego otwarcia ofert zostaną udostępnione nieobecnym Wykonawcom na ich wniosek. 12. Opis sposobu obliczania ceny oferty a) Wykonawca uwzględniając wszystkie wymogi, o których mowa w niniejszej SIWZ, powinien w cenie ofertowej ująć wszelkie koszty związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia, niezbędne do jego prawidłowego i pełnego wykonania. b) Wykonawca określa cenę realizacji zamówienia poprzez wskazanie w formularzu oferty ceny brutto zamówienia, obliczonej na podstawie sumy cen brutto organizacji poszczególnych konferencji. 9\n10 c) Ceny muszą być podane i wyliczone w zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku (zasada zaokrąglenia poniŝej 5 naleŝy końcówkę pominąć, powyŝej i równe 5 naleŝy zaokrąglić w górę). d) Cena podana przez Wykonawcę w ofercie jest ostateczna i nie moŝe podlegać podwyŝszeniu w toku realizacji zamówienia. e) Rozliczenia między zamawiającym, a wykonawcą będą prowadzone wyłącznie w walucie krajowej (PLN). UWAGA: JeŜeli w postępowaniu złoŝona będzie oferta, której wybór prowadziłby do powstania obowiązku podatkowego zamawiającego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług w zakresie dotyczącym wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, Zamawiający w celu dokonania oceny takiej oferty doliczy do przedstawionej w niej cenie podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek wpłacić zgodne z obowiązującymi przepisami. W takim przypadku wykonawca podaje w formularzu ofertowym cenę netto samodzielnie dokonując zmiany opisu ceny z brutto na netto. 13. Opis kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował k przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów oraz sposobu oceny ofert. Przy wyborze i ocenianiu ofert uznanych za waŝne Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium: łączna cena ofertowa (brutto) - 100% Ocena ofert w oparciu o powyŝsze kryterium dokonana zostanie, w oparciu o wzór: NajniŜsza łączna cena ofertowa spośród złoŝonych ofert C = x 100 pkt Łączna cena ofertowa badanej oferty a) Zamawiający udzieli zamówienia, Wykonawcy, którego oferta odpowiadać będzie wszystkim wymaganiom przedstawionym w ustawie PZP, oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru. b) JeŜeli nie będzie moŝna dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, Ŝe zostały złoŝone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie tych Wykonawców do złoŝenia ofert dodatkowych w określonym terminie. c) Zamawiający nie przewiduje przeprowadzenia dogrywki w formie aukcji elektronicznej. 14. Informacje o formalnościach, jakie powinny być dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego a) Zamawiający pisemnie powiadomi wybranego Wykonawcę o miejscu i terminie podpisania umowy, nie krótszym niŝ 10 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty (faksem lub drogą elektroniczną), jednak nie później niŝ przed upływem terminu związania ofertą, z zastrzeŝeniem art. 183 ustawy PZP oraz wyjątków przewidzianych w art. 94 ust. 2 ustawy PZP. 10\n11 b) Osoba reprezentująca Wykonawcę powinna posiadać aktualne pełnomocnictwo do podpisania umowy, o ile takie upowaŝnienie nie wynika z innych dokumentów załączonych do oferty. c) Zawarcie umowy nastąpi wg wzoru Zamawiającego. d) Postanowienia ustalone we wzorze umowy nie podlegają negocjacjom. e) Przyjęcie niniejszych postanowień umowy stanowi jeden z istotnych warunków przyjęcia oferty. f) W przypadku, gdy Wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy, Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą (z najniŝszą ceną) spośród pozostałych ofert chyba, Ŝe zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy PZP. 15. Wymagania dotyczące zabezpieczenia naleŝytego wykonania umowy Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia naleŝytego wykonania umowy. 16. Istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo a wzór umowy, jeŝeli Zamawiający wymaga od Wykonawcy, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na takich warunkach. Wzór umowy stanowi Załącznik nr 5 do SIWZ 17. Pouczenie o środkach ochrony prawnej Wykonawcom, bądź innym osobom, których interes prawny w związku z postępowaniem o zamówienie publiczne doznał lub moŝe doznać uszczerbku przysługują środki ochrony prawnej w przewidziane w DZIALE VI ustawy PZP. 18. Informacje dodatkowe Niniejsze zamówienie współfinansowane jest przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego i realizowane jest w ramach projektu systemowego pn.: System wsparcia szkół i placówek oświatowych wdraŝających modułowe programy kształcenia zawodowego realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. 19. Wykaz załączników a) Opis przedmiotu zamówienia - Zał. nr 1 b) Formularz oferty - Zał. nr 2 c) Oświadczenie - Zał. nr 3 d) Wykaz usług - Zał. nr 4 e) Wzór umowy - Zał. nr 5 11\n12 OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWENIA (OPZ) Załącznik nr 1 do SIWZ Załącznik nr 1 do Umowy Wojewódzkie konferencje szkoleniowe System wsparcia szkół i placówek oświatowych wdraŝających modułowe programy kształcenia zawodowego organizowane w ramach projektu: System wsparcia szkół i placówek światowych wdraŝających modułowe programy kształcenia zawodowego współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Lp. Warunek 1. Planowany termin konferencji Opis 14 kwietnia 2010r. LUBLIN 15 kwietnia 2010r. RZESZÓW 16 kwietnia 2010r. KRAKÓW 21 kwietnia 2010r. WROCŁAW 22 kwietnia 2010r. GORZÓW Wlkp. 23 kwietnia 2010r. POZNAŃ 28 kwietnia 2010r. BIAŁYSTOK 2. Miejsce Hotel (min. 3 gwiazdkowy), połoŝony w centrum miasta, z dobrym dojazdem z dworca PKP, PKS 3. Czas trwania 1 dzień wynajęcie sal 1 dzień nocleg (w miejscu konferencji na dzień przed konferencją) 4. Sala/sale 1. Jedna sala dla 115 osób (plenarna) ustawienie kinowe; wyposaŝona w: komputer, rzutnik multimedialny, ekran, sprzęt nagłaśniający, flipchart, dostęp do Internetu bezprzewodowego sale dla 30 osób kaŝda, sale wyposaŝone w komputer, rzutnik multimedialny, ekran, flipchart, dostęp do Internetu bezprzewodowego; sala z moŝliwością przeprowadzenia zajęć w grupach (5 x (stół i 6 krzeseł)) 3. Sale muszą być dostępne dla Zamawiającego co najmniej na 1 godzinę przed rozpoczęciem i 1 godzinę po zakończeniu konferencji. 5. Recepcja 1. Przed salą plenarną miejsce dla RECEPCJI 12\n13 z wyłoŝoną listą obecności i materiałami konferencyjnymi oraz drukami delegacji. 2. Do pracy w recepcji, Wykonawca zatrudni 3 osoby w godzinach 9:00 11:00, w tym 1 osobę na cały czas trwania konferencji. Do zadań tych osób będzie naleŝało: rejestracja uczestników i wydawanie materiałów konferencyjnych, udzielanie informacji o miejscu wszystkich prowadzonych zajęć. 3. Wykonawca zapewni oznaczenie wszystkich sal, w których będą odbywały się spotkania, zgodnie ze wzorem przekazanym przez Zamawiającego (kolorowy wydruk formatu A4 ok. 20 szt. na 1 konferencję). 4. Materiały konferencyjne będą przekazywane uczestnikom wyłącznie po podpisaniu listy obecności. 6. Dostęp do ksero max. 100 stron na 1 konferencję (odbitki przewidziane dla Zamawiającego) 7. Wynagrodzenie prelegentów/moderatorów 1. Wykonawca podpisze umowy o dzieło z 4 prelegentami/ moderatorami sesji panelowych. Na wynagrodzenie prelegentów/moderatorów, na kaŝdą konferencję, Wykonawca zabezpieczy kwotę 3000 zł. (po 750 zł brutto dla 1 prelegenta) Wykonawca winien uwzględnić tą kwotę w łącznej cenie ofertowej. 2. Wykonawca dokona naboru 4 prelegentów/ moderatorów według ściśle określonych kryteriów. 3. Prelegentem / moderatorem sesji panelowej moŝe być osoba, która: jest pracownikiem oświaty i aktywnie współpracuje ze szkołami i placówkami oświatowymi w zakresie kształcenia zawodowego, jest Edukatorem Nowej Szkoły Zawodowej, zna załoŝenia projektu System wsparcia szkół i placówek oświatowych wdraŝających modułowe programy kształcenia zawodowego, w projekcie pełni rolę trenera lub 13\n14 8. Baza adresowa, zaproszenia, potwierdzenia eksperta (opcjonalnie), posiada udokumentowane uczestnictwo w innych projektach dot. kształcenia zawodowego, ze szczególnym wskazaniem na projekty propagujące modułowe kształcenie zawodowe (opcjonalnie), pierwszeństwo mają osoby będące mieszkańcami województwa, w którym odbywa się konferencja. 4. Wypłata honorarium nastąpi po otrzymaniu przez Zamawiającego raportu z przeprowadzonego panelu, o czym Wykonawca zostanie niezwłocznie poinformowany przez Zamawiającego. 5. Zamawiający moŝe udostępnić Wykonawcy listę osób spełniających ww. kryteria. 1. Wykonawca przygotuje i przedstawi Zamawiającemu do akceptacji bazę adresową wszystkich szkół zawodowych z województwa, w którym będzie organizowana konferencja (zasadniczych szkół zawodowych, techników, szkół policealnych), centrów kształcenia praktycznego, centrów kształcenia ustawicznego, wojewódzkich i powiatowych placówek doskonalenia nauczycieli, przedstawicieli wszystkich powiatów, przedstawicieli urzędów pracy (powiatowych i wojewódzkich). Baza adresowa będzie zawierała następujące dane: pełna nazwa instytucji/urzędu, dokładny adres, numer telefonu, adres mailowy, (opcjonalnie nazwisko dyrektora/starosty). Baza szkół zawodowych i placówek oświatowych znajduje się na stronie KOWEZiU: 2. Wykonawca prześle via zaproszenia do udziału w konferencji do wszystkich instytucji z zaakceptowanej bazy adresowej nie później niŝ na 14 dni przed terminem konferencji. Treść zaproszenia przekaŝe Zamawiający w dniu podpisania umowy. Wraz z zaproszeniem Wykonawca przekaŝe kartę zgłoszenia udziału w konferencji jako 14\n15 załącznik do zaproszenia (wzór karty przekaŝe Zamawiający). 3. Zamawiający zapewni wykonawcy adres mailowy na czas konferencji (na serwerze Zamawiającego). 4. Wykonawca zobowiązany jest do zebrania potwierdzeń udziału w konferencji w postaci wypełnionych kart zgłoszenia, a następnie wydrukowane przekaŝe Zamawiającemu. O udziale w konferencji decyduje kolejność zgłoszenia (max. 111 osób). 5. Zamawiający umieści informację o konferencjach na stronie internetowej KOWEZiU, MEN, Kuratorium Oświaty, CKP, CKU w danym województwie najpóźniej 3 tygodnie przed konferencją. 6. W przypadku, gdy liczba zgłoszeń na 5 dni roboczych przed konferencją będzie mniejsza niŝ 80 osób, Wykonawca telefonicznie ponowi zaproszenie i określi ostateczny termin zgłoszenia udziału do instytucji, które nie potwierdziły swojego udziału. 9. Materiały promocyjne 1. Szczegółowy program konferencji przekazany przez Zamawiającego (1 strona, druk czarno-biały, format A4) program inny na kaŝdą konferencję 130 szt./ 1 konferencja x 7 spotkań. 2. Druk Karty Zgłoszenia Szkoły dla szkół chcących wziąć udział w projekcie (wzór dostarczy Zamawiający) (2 strony, druk czarno-biały, dwustronny, format A4) 120 egz./1 konferencja x 7 spotkań. 3. Identyfikatory na smyczy z logo, wsuwane, poziome, kolorowy nadruk jeden kolor (projekt nadruku Wykonawca przedstawi Zamawiającemu do akceptacji; projekt wykonany zostanie według wytycznych przekazanych przez Zamawiającego w dniu podpisania umowy). Na kaŝdym identyfikatorze będzie umieszczony numer panelu, w którym uczestnik weźmie udział (115 szt. na 1 konferencję x 7 spotkań). 4. Ulotka informacyjna o projekcie format A4, pełen kolor, dwustronna, łamana na 3. Projekt ulotki przekaŝe Zamawiający 15\n16 10. Materiały konferencyjne /szkoleniowe wykonawcy w dniu podpisania umowy; 130 szt./ 1 konferencja x 7 spotkań. 5. Notes z logo i informacjami o projekcie (na kaŝdą konferencję po 120 szt. notesów 100- kartkowych, format A4, z jednostronną okładką ze sztywnego kartonu, nadruk pełnokolorowy, zgodny z projektem). Projekt notesu dostarczy Wykonawcy Zamawiający w dniu podpisania umowy. 6. Długopis z logo (długopis plastikowy, kolor: srebrny z granatowymi dodatkami (gumka), wkład: niebieski, mechanizm: wciskany, konieczność umieszczenia nadruku 3 znaków logo zgodnych z projektem przekazanym przez Zamawiającego, kolor nadruku: czarno-biały). Projekt długopisu dostarczy Wykonawca do akceptacji Zamawiającemu najpóźniej na 14 dni przed pierwszą konferencją. 130 szt./ 1 konferencja x 7 spotkań. 7. Papierowa torba do formatu A4, jednokolorowy nadruk, z jednej strony torby (projekt torby i nadruku dostarczy Wykonawca do akceptacji Zamawiającemu; projekt wykonany zostanie według wytycznych przekazanych przez Zamawiającego w dniu podpisania umowy), 115 szt. na 1 konferencję x 7 spotkań. 8. Wykonawca dostarczy materiały promocyjne i niezbędny sprzęt na kaŝdą konferencję (dotyczy wyposaŝenia multimedialnego sal). 9. Wykonawca odbierze z siedziby Ministerstwa Edukacji Narodowej (Al. Szucha 25, Warszawa) komplet broszur 1700 szt., format B5). Na kaŝdą konferencję Wykonawca dostarczy 240 sztuk broszur. Transport materiałów z Ministerstwa Edukacji Narodowej do miejsca konferencji zorganizuje Wykonawca. 10. Wszystkie niewykorzystane materiały Wykonawca dostarczy do siedziby Zamawiającego po zakończeniu wszystkich konferencji. KaŜdy uczestnik konferencji otrzymuje: 16\n17 1. program konferencji, 2. ulotkę o projekcie System wsparcia szkół i placówek oświatowych wdraŝających modułowe programy kształcenia zawodowego 3. Kartę Zgłoszenia Szkoły do udziału w projekcie 4. notes, 5. długopis, 6. identyfikator z numerem panelu, 7. papierową torbę do formatu A4, 8. komplet broszur informacyjnych MEN w formacie A5. Materiały konferencyjne będą przekazywane uczestnikom wyłącznie po podpisaniu listy obecności. 11. Planowana liczba uczestników k/s 1. Max. liczba uczestników: Nocleg 1. Wykonawca zapewni jeden nocleg dla kadry (w dniu poprzedzającym konferencję dla 4 osób) wraz z posiłkami: kolacja w dniu przyjazdu, śniadanie w dniu konferencji; pokoje jednoosobowe z łazienkami - noclegi w miastach organizacji konferencji. 2. Nocleg w miejscu organizacji konferencji. 3. Pokoje dostępne do zakończenia konferencji. 13. WyŜywienie 1. Miejsce do serwowania posiłków dla 115 osób w miejscu organizacji konferencji; W trakcie konferencji zorganizowane będą: 2 przerwy kawowe pierwsza przerwa przed rozpoczęciem konferencji, druga w przerwie po zakończeniu pierwszej części plenarnej (kawa, herbata, mleko do kawy, woda mineralna, soki, ciasta, ciasteczka), 2. obiad w formie szwedzkiego bufetu dla 115 osób; obiad składający się z: zupy, drugiego dania w dwóch wariantach deseru, napojów: kawa, herbata, mleko do kawy, 17\n18 woda mineralna, soki. Obiad serwowany będzie po zakończeniu konferencji. 14. Oznakowanie 1. Wykonawca zapewni informację o konferencji od wejścia do budynku do miejsca organizacji konferencji, do recepcji i wejścia do sali, w której rozpocznie się konferencja oraz do sal panelowych. 15. Ramowy harmonogram konferencji 2. Oznaczenie sal w budynku oraz informacja o konferencji muszą zostać wykonane według wytycznych przekazanych przez Zamawiającego rejestracja uczestników, kawa, herbata sesja plenarna przerwa praca w grupach sesja plenarna podsumowanie obiad 18\n19 Załącznik nr 2 do SIWZ pieczęć Wykonawcy FORMULARZ OFERTOWY Krajowy Ośrodek Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej ul. Spartańska 1B Warszawa Nawiązując do ogłoszenia w postępowaniu realizowanym w trybie przetargu nieograniczonego na kompleksową usług sługę organizacji 7 wojewódzkich konferencji szkoleniowych w ramach projektu System wsparcia szkół i placówek oświatowych wdraŝających modułowe programy kształcenia zawodowego współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki (nr sprawy: 1/ ), ja niŝej podpisany: Osoba upowaŝniona do reprezentacji Wykonawcy/ów (imię i nazwisko).... działając w imieniu i na rzecz (pełna nazwa/y oraz adres/y Wykonawcy/ów w imieniu którego/ych składana jest oferta) oferujemy realizację przedmiotu zamówienia za ŁĄCZNĄ CENĘ OFERTOWĄ*: brutto:... zł, słownie: zł, Łączna cena ofertowa została obliczona na podstawie tabeli zamieszczonej poniŝej i jest 19\n20 wynikiem sumy kosztów brutto organizacji poszczególnych konferencji. Miejsce i termin konferencji szkoleniowej Cena brutto za kompleksową organizację konferencji szkoleniowej zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ Lublin 14 kwietnia 2010 r. Rzeszów 15 kwietnia 2010 r. Kraków 16 kwietnia 2010 r. Wrocław 21 kwietnia 2010 r. Gorzów 22 kwietnia 2010 r. Poznań 23 kwietnia 2010 r. Białystok 28 kwietnia 2010 r. 1. Usługę stanowiącą przedmiot niniejszego zamówienia wykonamy w terminie określonym w SIWZ oraz wzorze umowy. 2. Oświadczam, Ŝe niŝej wymienione części zamówienia będą realizowane przez podwykonawców:... (naleŝy wpisać jaka część zamówienia wykonana zostanie przez podwykonawcę/ów (zakres)) 3. Oświadczamy, Ŝe w cenie naszej oferty zostały uwzględnione wszystkie koszty wykonania zamówienia. 4. Oświadczamy, Ŝe zapoznaliśmy się ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia oraz wzorem umowy i nie wnosimy do nich zastrzeŝeń oraz przyjmujemy warunki w nich zawarte. 5. Oświadczamy, Ŝe uwaŝamy się za związanych niniejszą ofertą na czas wskazany w SIWZ. 6. Akceptujemy, iŝ zapłata za zrealizowanie zamówienia nastąpi w terminie 30 dni od 20