« Ukraino, pokochaj prawdę!\nWezwanie Dr. Ratha do mieszkańców Niemiec, Europy i całego świata »\nThis entry was posted on 2012-04-15 (Niedziela) @ 06:06:34\tand is filed under Polityka. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.\nKomentarzy 131 do “Loża „Kopernik” rządzi na polskiej prawicy”\n2012-04-15 (Niedziela) @ 06:57:33\n„Pytanie brzmi – co to ma wspólnego z obozem narodowym? Co to ma wspólnego z Kościołem i katolicyzmem?”\n– A co ma wspólnego katolicyzm z prawicą? Słuchajcie prof. Kieresia*, który przeprowadził dowód, że prawica i lewica to dwie strony tego samego socjalizmu.\n* – szef Katedry Filozofii na KUL.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 07:37:30\nO co w tym wszystkim na tej prawicy (oficjalnej) chodzi? chyba nie o Polskę?\n2012-04-15 (Niedziela) @ 07:46:49\nCzy doczekamy kiedyś takich czasów że udział w Masonerii będzie nie tylko ciężkim grzechem śmiertelnym, ale także ścigany przez prawo?\n2012-04-15 (Niedziela) @ 07:49:48\n2012-04-15 (Niedziela) @ 08:28:32\nW parlamentaryzmie raczej nie. Jest taka hipoteza, że delegalizacja masonerii w Polsce niedługo przed wybuchem II wojny światowej była jak umycie rąk przez Piłata – czyli chodziło o to, by nie kojarzyć rządów masonów w II RP z sabotażem zbliżającej się wojny obronnej 1939 roku (którą polska armia przegrała tylko i wyłącznie z powodu odwołania mobilizacji).\n2012-04-15 (Niedziela) @ 08:42:25\n@Mocniejszy: Wanda Malczewska (chyba nie pokręciłem nazwiska) w Polce przedwojennej miała objawienia, w których Bóg zwracał uwagę na przeżarcie sanacji masonerią, do cna. I dzis jest podobnie. Gdyby nie masoneria, wszyscy byśmy byli już dawno poddanym Pana Jezusa, Króla Polski. No, ale o tym można tylko sobie pomarzyć. Żydomasoneria świecka i duchowna na to nigdy nie pozwoli. Bez interwencji Boga się chyba nie obejdzie. Inaczej jego plany wezmą w łeb, a to przecież jest niemozliwe, z definicji.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 09:20:22\n@”sabotażem zbliżającej się wojny obronnej 1939 roku (którą polska armia przegrała tylko i wyłącznie z powodu odwołania mobilizacji).”\nNie przesadzajmy – faktycznie to spowodowało u nas zamieszanie i ułatwiło robotę wrogom, ale nawet gdyby to poszlo jak trzeba, przewaga Niemców w uzbrojeniu była miażdząca – mieli oni przemysł całkowicie nastawiony na szaleńcze zbrojenie się wojenne, w wartościach względnych i bez- znacznie wiecej pieniedzy na to przeznaczali, a my musieliśmy się wyciągać z całkowitej zapaści po 120 latach zaborów no i postanowiony był „cios w plecy” ze strony Rosji. Nasz los został przesądzony traktatem R-M i bierną postawą aliantów (celowo z małej).\nGdyby wszystko poszło z tą mobilizacja, kampania wrześniowa może byłaby dziś nazywana „jesienną” (3 mce, zamiast 1go), naginęłoby więcej ludzi wyniku w walk i bombardowań, wiecej miast i bardziej byłoby zniszczonych, A szalejące wojska niemieckie i sowieckie pustoszyłyby kraj przez dłuższy okres czasu. A tak to dość szybko zorganizowaliśmy się w silny ruch oporu. Skutkiem wiekszych strat niemiec atak na francję, a potem rosję przeciągnąłby się o kilka lat i cała wojna trwałaby dłuzej. Być moze to rosja zaatakowałaby niemcy i potem całą Europe, jak było planowane w 1920 r., gdyby Polska siebie i ich za bardzo by wykrwawiła…\nWygrać tej wojnynie mieliśmy szans, no chyba, ze już wtedy by dokonano uroczystej intronizacji Chrystusa na Króla Polski, o co prosił w objawieniach, podobnie jak dzis.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 09:51:52\nAd.5. Odwołanie pierwotnego terminu mobilizacji (29 sierpnia) nie miało już większego znaczenia. Mobilizacja została spóźniona o co najmniej dwa tygodnie, jak wykazał płk.dypl. Marian Porwit. A nawet, gdyby przeprowadzono ją na czas, III Rzesza zwyciężyłaby (także w sytuacji zupełnej bierności Sowietów) w konflikcie z Polską. Przyczyn tego stanu rzeczy było wiele: usunięcie zdolniejszych dowodców przez sanacyjną kamarylę, brak zapasów wojennych, zaniedbanie rozwoju doktryny wojennej, brak planu obrony, szczupłość zapasów materiałowych, zaniedbania techniczne, wyszkoleniowe, lekceważenie doniesień wywiadu, zła organizacja struktury dowodzenia… Doszło nawet do tego,że dowódcy poszczególnych armii nie znali zadań swoich sąsiadów(wszelkie uzgodnienia między nimi były zabronione!), a Naczelny Wódz potrafił ingerować w położenie i zadania poszczególnych kompanii/szwadronów. Niektóre zarządzenia sanacyjnych władz wojskowych poprzedzające wojnę były wręcz kuriozalne. Inne należałoby nazwać sabotażem, czy wręcz zdradą państwa.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 10:04:48\nMemorandum w sprawie zagrożenia niepodległości Państwa Polskiego przez działającą w Polsce masonerię – Zbigniew Rutkowski\n„Rzeczpospolita” z 28 grudnia 1995 r. doniosła, że według opinii Tadeusza Cegielskiego, Wielkiego Sekretarza Wielkiej Loży Narodowej, w Polsce „na czele prawicowych, katolickich partii stoją wolnomularze, niekiedy byli, a niekiedy dalej aktywni.” Wypowiedź ta może być tylko zwykłą przechwałką taktyczną. Natomiast pewne jest, że do wszystkich prawicowych partii politycznych należą wolnomularze.\nRóżna jest tylko ich tam liczebność i różne (od zerowej włącznie) możliwości działania. Penetracja bowiem wszystkich organizacji, z Kościołem włącznie, należy do tradycyjnych i sprawdzonych metod aktywności wolnomularstwa.\nChcąc zrealizować swój cel główny, masoni muszą podjąć jakąś ilość czynności przygotowawczych. Muszą przede wszystkim dostać się do Sejmu. Aby tam wejść, muszą mieć swoich posłów, aby zaś uzyskać mandaty poselskie, muszą wejść do partii politycznych, tzn. albo wprowadzić tam swoich „braci”, albo wprowadzić członków partii do masonerii. Dopiero wtedy i przy założeniu, że „bracia” będą wszędzie i zawsze stawiali interes masonerii przed interesem partii i innych organizacji oraz grup społecznych, mogą liczyć na to, że ich działania ułożą się w efektywny łańcuch przyczynowo-skutkowy prowadzący do celu głównego. Nie jest to czysto teoretyczna dedukcja.\nPotwierdza ją autentyczny dokument masoński: „Wolnomularz Polski”, organ masonerii w Polsce, zamieścił w swym numerze sygnalnym (bez dokładnej daty) z 1995 r. na s. 3 artykuł redakcyjny, a w nim Posłanie Zakonu do braci masonów z 6 października 1992 r. w związku z wyborami do Sejmu i Senatu. Czytamy w nim, że\n„Władze wolnomularskie zdają sobie sprawę z tego, że poszczególni bracia stają do pracy wyborczej w różnych obozach politycznych. Fakt ten – mimo rywalizacji i walki stronnictw winien być przedmiotem nie troski naszej, ale radości. Mamy bowiem prawo ufać, że przez te ideały wolnomularstwo i jego wpływy przenikają w szerokie sfery narodu, a walka partyjna w tym momencie, gdy staje się szkodliwa dla sprawy ogólnej, zostanie przez wpływ braci zahamowana, to też w najzaciętszej nawet walce bracia zobowiązani są oszczędzać braci z przeciwnych ugrupowań i wśród swoich kolegów partyjnych szerzyć szacunek dla ich osób.”\nKomentarz zbędny, trzeba tylko przypomnieć że każdy wolnomularz wstępujący do jakiejkolwiek partii składał jakieś, mniej lub bardziej uroczyste, przyrzeczenie lojalności wobec niej, jej programu i przywództwa. Teraz jego władze masońskie wzywają go do złamania słowa: ma chronić swego „brata” z obcej partii nawet wówczas, gdy głosi on idee zwalczane przez jego własną partię jako szkodliwe dla Państwa. (Kłania się Weishaupt i jego instrukcja z XVIII w.).\n2012-04-15 (Niedziela) @ 10:11:33\nOpracowała: Magda BRAUN ..? :):) Nie wzbudza to waszych podejrzeń,niesamowite 😉\n2012-04-15 (Niedziela) @ 10:11:46\nCharakterystyka współczesnych adeptów lóż w sutannach.\nRobią ostatnio, od dziesiątków już lat, wiele i – niestety – również z powodzeniem.\nSą dynamiczni, ruchliwi, pracowici, wydajni, stanowią pono intelektualną elitę Kościoła (tak przynajmniej prezentują ich mass media, dziwnie dla nich dostępne i łaskawe).Są oczywiście jak najbardziej katolikami, ale przecież nie integrystami, ani ortodoksami, ani fanatykami, nie hołdują bynajmniej dogmatyzmom, starym, przeżytym formułom ustalanym w zupełnie innych czasach, i irracjonalnym, nienaukowym przesądom. Wręcz przeciwnie: są postępowi, otwarci na świat, na nowe prądy, na rozsądne kompromisy. Rozumiejąc współczesność, a także dobrze życząc swojemu w końcu Kościołowi, pragną jedynie unowocześnić go, przystosować do ducha czasu, uczynić go strawnym i – dzięki temu -po prostu umożliwić mu przetrwanie.\nSą zdecydowanymi przeciwnikami prozelityzmu, jakiegokolwiek nawracania. Ponad wszystko natomiast cenią dialog, idee humanistyczne, poszukiwanie porozumienia i jedności – wraz z całym światem – ponad nieistotnymi w końcu podziałami. Czyż nie ekumenizm jest znakiem czasu? Ekumenizm już nie wyłącznie chrześcijański, lecz otwarty na wszystkie religie świata?\nSkoro współcześni, zlaicyzowani ludzie potrzebują mimo wszystko odrobiny sacrum, jakiejś nadbudowy, jakiegoś kontaktu z innym wymiarem, jakichś obrzędów – czy to tak istotne, kto im to daje i w jakiej postaci? I któż chciałby w tych oświeconych czasach pluralizmu i ekumenizmu być fundamentalistą „na tyle szalonym, aby na pewno coś mniemać, albo i nie mniemać”, utrzymywać na przykład, że chrześcijaństwo, i to jeszcze w wersji katolickiej, jest jedyną religią prawdziwą?…\nTrzymając się też oni mądrej taktyki: by- „jak ongiś ten szaleniec Luter” – nie wystąpić, Boże broń, z Kościoła, który im się w obecnym kształcie wcale nie podoba, i nie dać się też z niego usunąć, gdyż tylko pozostając wewnątrz niego mogą skutecznie wypełnić swoją misję, powiedzmy otwarcie: szatańską misję.\nPróba zniszczenia fundamentów Kościoła – jego wiary i zasad moralnych\nCi dywersanci „pełniący obowiązki katolików”, owszem, „teologów”, są jak najbardziej świadomi, co stanowi fundament Kościoła, toteż na „reinterpretacji dogmatów” i na „uwspółcześnieniu” moralności katolickiej skoncentrowali wszystkie swoje wysiłki. Raczyli przy tym zapomnieć, że Kościół nie jest ani twórcą, ani właścicielem tych prawd i praw, nie posiada więc żadnych uprawnień do ich „rewidowania”, „uwspółcześniania” czy „ustalenia na nowo”, aby były „bardziej zgodne z duchem czasu”. Najświętszą bowiem powinnością Kościoła, racją jego istnienia – z woli samego Chrystusa – jest strzec w całości depozytu wiary, bronić go przed jakimkolwiek zamachem czy zafałszowaniem i wiernie, w całej rozciągłości, bez zmieniania lub przemilczania czegokolwiek, przekazywać go, wraz z łaską sakramentów, następującym po sobie ludzkim pokoleniom tak długo, „aż Pan przyjdzie”. Niezależnie od tego, co o tym myśli świat przeciwny Chrystusowi.\n-Zakwestionowali z rozgłosem niemal wszystkie, nawet najbardziej podstawowe prawdy wiary, niektórzy z nich nawet bóstwo Jezusa Chrystusa, oczywiście w imię „wolności badań naukowych”, w imię „wolności przekonań i słowa”.\nZakwestionowali, jakby unieważnili wiele podstawowych norm moralnych. „Odkryli” mianowicie, że „zasady są dla człowieka, a nie człowiek dla zasad”, z czego wynika, że byłoby nieludzkie, gdyby jakiekolwiek przykazania, nawet Boskie, obowiązywały zawsze, bez względu na okoliczności. Etyka po prostu zależy i musi zależeć od sytuacji, od „sumienia danego człowieka w danej chwili”, swoją zaś sytuację człowiek sam ocenia… (co najoczywiściej oznacza, że każdy człowiek, niezależnie od prawa Bożego, ma prawo decydować, przynajmniej dla siebie, co jest dobre, a co jest złe. (Zauważmy, że taka jest właśnie doktryna masonerii i taka też była „przyjacielska rada” Szatana w raju: …”Gdy spożyjecie owoc z tego drzewa, otworzą się wam oczy i tak jak Bóg będziecie znali dobro i zło”)\n– Zachowanie przykazań Bożych jako warunek zbawienia? Po cóż te rygory, to jarzmo dla sumień, dla wolności człowieka, tak odstręczające współczesnych ludzi od Kościoła! Zbawienie jest przecież dane z góry i powszechne… Cała ludzkość zmierza ewolucyjnie do punku Omega, przez „noosferę” do „teosfery” (Teilhard de Chardin)…\nCzyż Kościół nie jest Kościołem grzeszników?… I czyż Bóg nie jest Miłością, samą Miłością i tylko Miłością?… Postawili zresztą pytanie, czy może istnieć coś takiego, jak grzech naprawdę śmiertelny, i odpowiedzieli, że nie, a jeśli już, to praktycznie się nie zdarza.\n-Zalecają zrozumienie i przyzwolenie w sferze seksualnej. Rozwody, małżeństwa cywilne, „prawdziwa miłość” – nie powinny absolutnie pozbawiać prawa do sakramentów.\n-Nierozerwalność małżeństwa? Wyjdźmy wreszcie naprzeciw ludzkim problemom i oczekiwaniom. Czyż Kościół nie powinien być Matką?…\n-Nieomylny w rzeczach wiary Kościół, Urząd Nauczycielski Kościoła, naucza inaczej? Ta nieomylność „opcji watykańskiej” to czyste urojenie, absolutystyczna, przestarzała teoria! W żadnym razie nikt niczego nie ma prawa narzucać ani dyktować teologom!\n-Ależ jest przecież władza pasterska w Kościele, władza z ustanowienia Bożego! – Czy nie za wiele tej władzy? Czy to nie uzurpacja, z którą czas skończyć? Po pierwsze, jesteśmy, wszyscy na równi, Ludem Bożym, mieszkaniem tego samego Ducha Świętego, a po wtóre, społeczeństwa są dojrzałe, żyjemy w demokracji i pora się przystosować, skończyć z pasternalizmem i „Watykanu” i kleru! A całe zło, nienadążanie Kościoła ze ewolucją ludzkości z tego, że brak w nim wolności ducha, miłości i wzajemnego zaufania i wciąż ten dogmatyzm i konserwatyzm, i wciąż ta dyktatura Rzymu, na szczęście coraz mniej uznawana! – Papież, jeśli już zachować – na razie – ten obciążony historycznie tytuł, może być jedynie honorowym przewodniczącym kolegium biskupiego, wybieralnym naprawdę demokratycznie, powiedzmy, na 4 lub 6 lat, a po upływie kadencji byłby wybierany następny…\n-Eucharystia? – Nie mówmy nawet o żadnej tam realnej Obecności, nie jest to nic innego jak symbol braterstwa chrześcijan niezależnie od ich wyznania; powinni też otrzymywać ją wszyscy biorący udział w Liturgii… We Mszy świętej? – O, właśnie, poniechajmy już tej nieekumenicznej nazwy z minionej, przedsoborowej epoki! Czyż nie piękniej brzmi „liturgia”, „zgromadzenie eucharystyczne”, jak u braci ewangelików? – Spowiedź? Ach, tylko nie to! Jest niegodna człowieka i zupełnie niepotrzebna! Najzupełniej wystarczy ten akcent pokutny na początku „Liturgii”…\n-Co do liturgii w ogóle – nadal za wiele tu rzymskiego formalizmu i sztywnych przepisów. Powinno być w niej dość miejsca dla ewolucji, dla świeżych pomysłów, dla improwizacji, dla działania wreszcie Ducha Świętego, który przecież „tchnie, kędy chce” .\n-Przestańmy też bez końca mówić o Bogu i wieczności, tego już nikt nie chce. Chrześcijaństwo, jeśli chce przetrwać, powinno stać się bardziej ludzkie, horyzontalne, humanistyczne, nie tonąć w abstrakcjach, lecz zająć się rzeczywistymi problemami ludzi, sprzyjać ludzkiemu szczęściu. Mówmy więc nie o prawach Boga, a o wyzwoleniu i prawach człowieka…\n– W imię wolności sumienia, którą Kościół wreszcie uznał, powinno być uprawnione istnienie w Kościele i swobodne działanie opozycji, doktrynalnej i wszelkiej innej.\nTakie poglądy i postulaty i wiele innych, im podobnych, były w okresie posoborowym i są nadal głoszone czasem jawnie i zuchwale, częściej podstępnie, z finezyjną wieloznacznością w rozlicznych periodykach teologicznych, w publicystyce „katolickiej” i dziełach, owszem, jak najbardziej „katolickich”, częstokroć z aprobatą urzędową „światłych” i „postępowych” biskupów, a jest ich niemało i jakby coraz więcej.\nDla ułatwienia sobie bezszmerowego demontażu wiary i moralności katolickiej i podstawowych struktur Kościoła (papiestwa, ale nie tylko), oraz głównie dla stłumienia reszty oporu, mafia wolnomularzy-dywersantów, o których mowa, wprowadziła i z powodzeniem stosuje dogodną dla siebie, a paraliżującą miałkie umysły i lękliwe charaktery grę słów, mianowicie rozróżnienie między teologią „przedsoborową”, a więc konserwatywną, ciasno konfesyjną, a teologią „posoborową”: naukową, otwartą, ekumeniczną, postępową i jaką tam jeszcze.\nA skoro „wczorajszość” i „konserwatyzm” mają konotację zdecydowanie ujemną (od dziesiątków lat starały się o to sterowane przez masonerię środki przekazu), a „śmiałość”, „oryginalność” i „postępowość” (w obrębie dogmatów wiary!) mają konotację dodatnią wzmacnianą zgranym chórem progresistów i mass mediów?… I skoro przyszłość, jak na brodę Mahometa przysięga się Hegel, zawsze należy do „antytezy”, do tego, co dzisiaj wydaje się nowe szokujące, a jutro opanuje świat?… I skoro rozdawcami recenzji, opinii, reklamy, cenzurek i epitetów, możliwości publikowania (często także stanowisk w hierarchii kościelnej…) są „sami swoi”,porozmieszczani, gdzie trzeba, i reklamowani jako najświatlejsze i najtęższe umysły niezaprzeczalnie katolickie (bo i któż miałby odwagę im się wprost przeciwstawić, zdemaskować agentów Nieprzyjaciela, nazwać ich po imieniu?)\nCóż, za bardzo”jesteśmy ludźmi”, – niestety- instynkt samozachowawczy jest czujny i przekonywający… W rezultacie niejeden z tych, którzy chcą zabierać głos, publikować, liczy się z tym, że może zostać pogardliwie przemilczany lub wręcz napiętnowany jako konserwatysta i niedouczeniec. Któżby nie pragnął, by jego artykuły i książki miały dobrą prasę, nie zalegały w magazynach księgarskich, nie zapadały w nicość? I oto nawet ludzie nie zaprzedani mafii mówią i piszą nie dla chwały Boga i prawdy, nie dla podtrzymania świętej wiary synów i córek Kościoła, nie zgodnie ze swoim katolickim sumieniem, lecz zgodnie z modną i jakby obowiązującą (prawem kaduka!) linią modernistyczną, piszą pod kamarylę ukrytych decydentów!\nKlasycznym dowodem, bynajmniej nie jedynym, jak skuteczne jest działanie swoistego „terroru umysłowego”, mafijnej dyktatury nad umysłami i sumieniami wielu, jest „teologiczna kariera” kogoś takiego, jak nieszczęsny Teilhard de Chardin, jeden z głównych proroków i patronów „New Age”, daleki od katolicyzmu jak wschód od zachodu, jak „Wielki Wschód” do Rzymu. .\nPierwszym komplementarnym przedstawieniem modernistycznej, heretyckiej wersji wiary katolickiej, zapowiadającym rozdwojenie i ruinę w Kościele, był osławiony „Katechizm holenderski”, zaaprobowany – niestety – przez tamtejszych biskupów, wydany tuż po Soborze (1966), lecz znacznie wcześniej opracowany. Jego ukazanie się spowodowało prawdziwy szok: jednych przeraziło, innych ośmieliło do jeszcze dalej idących kontestacji.\nTrzeba dodać, że w okresie, o którym mówimy, powołano do istnienia niezliczone mnóstwo ruchów, klubów, organizacji, nominalnie katolickich, mających jakoby na celu, a jakże, wyłącznie „odnowę” katolicyzmu, w istocie często dwuznacznych i dywersyjnych, pozostających w zamaskowanej opozycji, swoiście „charyzmatycznych” i „ekumenicznych”, w rzeczy samej zarażonych protestantyzmem, liberalizmem i gnozą, a sterowanych przez ukrytych w nich ludzi Antykościoła. Zadbano też starannie o naszpikowanie swoimi ludźmi wyższych uczelni katolickich i seminariów duchownych, co fatalnie rokuje na przyszłość.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:19:27\nTo zadna nowosc. Tak jest praktycznie we wszystkich politycznie poprawnych „demokracjach”. W Usraelu, od wielu dziesiatek lat poza rozna nazwa, nie ma zadnej roznicy miedzy republikanami a demokratami.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:19:41\nNiżej fragment z\nktóry w połączeniu z głównym artykułem zamieszczonym wyżej powinien dawać dużo do myślenia Polakom.\nPo wyborach 1991 r. do PC oficjalnie wszedł Lech Kaczyński. W marcu 1991 r. przewodniczącym PC został Jarosław Kaczyński, a jego zastępcami zostali: Marcin Przybyłowicz, Adam Glapiński i Przemysław Hniadziewicz. To wszystko będzie miało bardzo istotne znaczenie przy rozgrywce w Sejmie RP dotyczącej wyrażenia zgody przez Sejm RP na ratyfikowanie przez Prezydenta RP Lecha Wałęsę Układu Europejskiego z dnia 16 grudnia 1991 r. [nazwanego w mediach układem stowarzyszeniowym] – przy rozgrywce przeprowadzonej pod osłoną burzy lustracyjnej 1992 r., która skutecznie przysłoniła dokonującą się zdradę stanu,\na jednocześnie wykreowała na przyszłość argumenty propagandowe w postaci filmu Jacka Kurskiego „Nocna zmiana”, z których skwapliwie podczas kolejnych wyborów roku 2005 i 2007 skorzystało PiS wspierane tymi argumentami przez Radio Maryja, Nasz Dziennik i Telewizję TRWAM.\nW 2001 r. Jarosław Kaczyński likwiduje PC i powołuje nową partię Prawo i Sprawiedliwość [PiS]. Dynamiczny rozwój PiS następuje wraz z nagłaśnianiem afery Rywina m.in. w Radio Maryja i Naszym Dzienniku poprzez liczne wypowiedzi w tych mediach Zbigniewa Ziobro będącego członkiem powołanej przez Sejm komisji śledczej.\nW tym czasie zaczyna też występować w tym mediach Antoni Macierewicz, a potem już kolejni przedstawiciele PiS.\nW miesiącu lutym 1990 r. – przybywa do Polski O. Tadeusz Rydzyk. 10 lutego 1990 roku do Sanktuarium Pana Jezusa Miłosiernego w Krakowie – Łagiewnikach ojciec Tadeusz Rydzyk przyjeżdża z pracującym w Niemczech włoskim dyplomatą Ivano Petrobellim i na spotkani z prowincjałem oo. redemptorystów w Polsce ojcem Leszkiem Gajdą zapada decyzja o utworzeniu Radia Maryja. Radio to rozpoczyna nadawanie programu 07 grudnia 1991 r. – tj. na 9 dni wcześniej przed podpisaniem w Brukseli w dniu 16.12.1991 r. Układu Europejskiego\nRadio staje się przedmiotem ataków innych ośrodków medialnych, a mimo to się rozwija. Przed referendum konstytucyjnym w 1997 r. przez długi okres czasu ojciec Jan Mikrut w dzień i w noc występuje w Radio Maryja tłumacząc dlaczego Konstytucja z 1997 r. powinna być odrzucona w referendum przez Naród Polski. Wskazuje na artykuły tej Konstytucji prowadzące wprost do likwidacji polskiej państwowości.\nO. Tadeusz Rydzyk wielokrotnie zwraca się na antenie do decydentów i polityków ze słowami: nie trwońcie majątku narodowego Polaków, ratujcie ten majątek, nie niszczcie go.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:23:05\nCos ta wychwalana przez pana szwajcarska demokracja zaczyna nawalac. Prosze zajrzec do dzisiejszej „Bibuly” i przeczytac artykul\n„Szwajcaria: gazeta posadzona o ‚rasizm’ …”\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:25:06\nPanie Marucha – automat wordpressa wrzucił mój komentarz na moderację [powód: więcej niż dwa linki w komentarzu]\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:35:16\nWojna obronna 1939 roku nie jest tematem, więc tylko pokrótce:\nMobilizacja zaczęła się już w początku 1939 roku, w pierwszych etapach obejmowała przygotowania infrastruktury, materiałów wojennych i dopełnianie stanów kluczowych jednostek. W sierpniu zaczęła się mobilizacja powszechna i to w jej trakcie popełniono błąd śmiertelny. Wszystko potoczyłoby się inaczej, gdyby nie przerwano jej wywołując chaos tak wielki, że ludzie udający się do jednostek zawracali do domów, blokowali transport i przy ponowieniu mobilizacji powszechnej jedni zmierzali do jednostek wojskowych, a inni do domów.\nGdyby mobilizację wykonano planowo, czyli bez odwołania i ponownego ogłoszenia w krótkim odstępie czasu – 1 września – na liniach i w jednostkach rezerwowych znalazłoby się trzy razy więcej żołnierzy! Kto zna się na wojskowości, wie, że w obronie ta sama liczba żołnierzy daje większą moc niż w ataku. Broniliśmy się ponad miesiąc 1/3 naszego wojska! Gdyby zmobilizowano całe, Niemcy prawdopodobnie nie zaatakowaliby, bo mieli wojsko słabsze. Tak! Mieli wojsko słabsze, bo w tamtych warunkach decydowała polska przewaga w wyszkoleniu. Potyczki wrześniowe wykazały to najdobitniej. Niemiecka broń pancerna i lotnicza była dopiero na początku swojej drogi rozwojowej, która przyspieszyła po zajęciu zakładów polskich i francuskich (na korzyści konstrukcyjne z zajęcia czechosłowackiego przemysłu trzeba było jeszcze poczekać). Czołgów Niemcy mieli więcej, ale były niewiele warte, przewaga lotnicza mierzona faktyczną siłą bojową była niewielka, polska piechota była znacznie mocniejsza od niemieckiej i dawała ogólną przewagę. Marynarkę wojenną mieli Niemcy lepszą, ale w wojnie lądowej z Polską była nieistotna.\nGdyby naprzeciw Niemców stanęła nie 1/3 ale całość wojska polskiego – nie byłoby przerw między polskimi pozycjami wykorzystanych w wojnie błyskawicznej, a nawet jeśli gdzieś niemieckie kolumny pancerne wdarłyby się na zaplecze frontu – starczyłoby rezerwy, by je otoczyć i zniszczyć.\nNiemcy walcząc przeciw 1/3 polskich wojsk bardzo szybko wyczerpali zapasy paliwa i amunicji. Walcząc przeciw całości polskiego wojska zostaliby zatrzymani, skontrowani i pobici. Francuzi połakomiliby się na okupację Niemiec i uderzyli zanim CCCP skończył wojnę z Japonią. Byłoby po ptakach. Wojna trwałaby 2-3 tygodnie.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:38:23\nPodczas transmisji uroczystości pogrzebowej na Wawelu O. Piotr Andrukiewicz z oburzeniem mówił: obok widzę jak ludzie spacerują z lodami ręku zamiast być tu z nami. Prawdziwi Polacy sa tutaj na uroczystości pogrzebowej. – Czyżby??????????\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:43:41\nA czy Mocniejszy ma może jakieś swe spostrzeżnie dotyczące czasu współczesnego i głównego wątku tematu – narodowiec Macierewicz et consortes.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:49:16\n\_Co ma wspolnego prawica z narodem..pyta pan KrzysztofM..jak to co???\nLpza narodowa…to nie wystarczy…\nNorodowosc i role oraz patriotyzm masonow czyli LewicyzPraiwcom, czyli PoPiSe,…wyrazaja najlepiej slowa ich i sluboiwania cyt:\nślubowania złoży na pradziadów kości” i trójkąt masoński”.\nZaten taa narodowosc jak kosci dziadkow..a patrioyzm jak pan widzi ,,trojkatny…\nNajlepiej zeby POszli w PiSdu…\nGlosujacie n nich:-))) za Bojkotem:-))))\n2012-04-15 (Niedziela) @ 12:59:27\nNiemcy walcząc przeciw 1/3 polskich wojsk bardzo szybko wyczerpali zapasy paliwa i amunicji. Walcząc przeciw całości polskiego wojska zostaliby zatrzymani, skontrowani i\nfor fuck’s sake, jaki sens ma to odwieczne polskie gledzenie „gdybanie”!? gdyby ..gdyby babka miala….fiuta .. Przesrali i przesrywaja nadal, i nie ma widokow na jakiekolwiek mozliwosci na arenie ekono-politycznej..Walesa powinien zlapac za walizke i uciec….do Rumunii\n2012-04-15 (Niedziela) @ 13:06:32\nAno taki, aby przy tej okazji przekierować dyskusję z czasu obecnego, bo smródem cuchnie po tej pochówkowej informacji.\nCiekawe czy tym doniesieniem o pogrzebie masona Jana Winczakiewicza z udziałem kuzyna Antoniego Macierewicza pochwali się, dajmy na to, Nasz [ich] Dziennik”?\n2012-04-15 (Niedziela) @ 13:18:58\nZ całą pewnością – graniczącą z pewnością 1033 % bracia fartuszkowi wyjaśnią zaczadzonym katastrofę smoleńską.\nCzytać, słuchać, oglądać, przekazywać …. wiecie przecież co …. ongiś wróżąca cyganka mówiła: paniusiu zaczekaj – powróżę, cyganka prawdę ci powie.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 13:27:43\nWojna obronna 1939 roku nie jest tematem, ale uparte utrzymywanie mitów o niej, zwłaszcza tego, że Polacy byli skazani na porażkę albo wybór, czyim lennikiem będą – pokazuje jaki problem mamy współcześnie. Wmawia się Polakom, że nic nie mogą od wieków, a wszystkie bliższe czasowo okresy mocy usuwa się mitami ze świadomości zbiorowej. To się robi po to, żeby Polacy nawet nie zaczęli myśleć, jak Polskę uwolnić. Nie przypadkowo przypomniałem przedwojenne szarogęszenie się masonerii w Polsce i kampanię wrześniową przegraną z powodu błędu, który nie powinien był zaistnieć, a który być może nie był błędem, ale zdradą.\nPolacy, ledwie kilkadziesiąt lat temu wojsko polskie czyniło z naszego kraju mocarstwo, tak II RP była mocarstwem, z kolan zaborów Polska podniosła się od razu do znacznej siły. A powalona została nie samą mocą, ale przede wszystkim sprytem i knuciem. Nasz naród ma takie możliwości, że z czasów upodlenia może szybko przeobrażać się w potęgę. Kto zna historię, to wie, jak wiele razy tak właśnie było. Przeciwnicy Polski też to wiedzą i dlatego przede wszystkim pracują nad wsączeniem w polskie umysły zwątpienia i niewiary w polskie możliwości. Oni nas usypiają, bo tylko gdy śpią nasze umysły, można nas niewolić.\nDlaczego Polska po okresach mocy nagle upadała? Bo moc opierała się na wodzach albo nielicznych osobach. Wodzów można było zabijać, urzędników kupować. Ważne jest dla nas teraz, jak odzyskać moc narodową, żeby zaraz znów nie dać się zniewolić. Ilu znacie słwanych polityków szwajcarskich? Żadnego? A Szwajcaria chć mniejsza i też otoczona większymi państwami trwa niepodległa. Nie ma wodzów i trwa? Znacie jakieś nazwy partii szwajcarskich? Żadnej? Pomyślcie. Siłą Szwajcarii jest demokracja referendalna, nie partie, nie wodzowie. W Szwajcarii każy jest do zastąpienia, zabicie jakiegoś polityka, kupienie nawet wszystkich partii niewiele da, bo nie oni są nośnikami mocy narodu, ale zgromadzenie wszystkich obywateli.\nPolska też może oprzeć swoją moc na demokracji i stać się silniejsza niż kiedykolwiek wcześniej i odporniejsza na spiski, zamachy, przekupstwa.\nJeśli ktoś uważa, że zna lepszy sposób, niech go poda. A jeśli potrafi tylko pluć na demokrację, a nic sam nie proponuje, niech lepiej zamilknie.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 13:46:55\nPanie Józefie, ta wiedza o wpływach masońskich i żydocentrycznych podawana przez Pana jest oparta na dowodach. Ale nie tylko Pan to widzi, pewnie więcej ludzi to wie, niż się niejednemu wydaje. I co z tego? Jakie to ma przełożenie na uwolnienie Polski?\nSamo nagłośnienie, kto z osób publicznych nie jest godzien zaufania – Polski nie wyzwoli, bo sitwa nie ustąpi tylko dlatego, że zostanie lepiej rozpoznana.\nWiedza, kto jest kim – przydatna jest, ale nie tylko ona, bo na nic się nie zda, jeśli nie będzie działań wyzwoleńczych.\nDowiemy się wreszcie, czy ma pan jakiś pomysł na wyzwolenie Polski (czy tylko pomysły innych krytykuje)?\nJeszcze o Pana ulubionej mniejszości etnicznej. Nie to jest ważne, kto jest Żydem, ale to, kto Polsce szkodzi, a to widać choćby po decyzjach kolejnych rządów i głosowaniach posłów. Jeśli Polsce szkodzą Żydzi, to szkodzenie ich jest złe, a nie pochodzenie. Gdyby w Polsce rządzili obywatele żydowskiego pochodzenia, ale lojalni wobec polskiego społeczeństwa (na przykład tak jak polscy Tatarzy), gdyby zapewniali uczciwy podział pracy i płacy, gdyby dbali o niezależność i moc państwa polskiego nie byłoby mieć o co do nich pretensji. Problemem nie jest więc, jakich kto ma przodków, ale jak Polskę traktuje.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 14:50:52\nTos pan= az tak glupi -ze do dzis nie rozumie o czym mowi pan Jozef????\nPrzeczytaj sie pan jeszcze raz,,,”Samo nagłośnienie, kto z osób publicznych nie jest godzien zaufania – Polski nie wyzwoli, bo sitwa nie ustąpi tylko dlatego, że zostanie lepiej rozpoznana.//\nSam pan to wymyslil , czy wyczytal z zalecen ksizeczki z Vinklem????\nPointuje pan jednym z najbardziej wyswiechtanych i glupich do obrzydzenia sofizmem wszelakiego bucostfa polskiego:\n‚Gdyby w Polsce rządzili obywatele żydowskiego pochodzenia, ale lojalni wobec polskiego społeczeństwa (na przykład tak jak polscy Tatarzy), gdyby zapewniali uczciwy podział pracy i płacy, gdyby dbali o niezależność i moc państwa polskiego nie byłoby mieć o co do nich pretensji. Problemem nie jest więc, jakich kto ma przodków, ale jak Polskę traktuje.\nWlasnie gdyby………i ale….\nPOkaz mi pan rzadzacych w Polsce Tatarow…a znam ich dobra kupe:-)))) bywalem w ich domach w Kruszynianach…Baranowiczach , Bialymstoku…\nPanie Kar , walnal pan w stol i ..cyrkle dzwonia:-))))\nTu tu…o patrzcie ..jak rzneli nas w 16 wieku i dwudziestym ,,o tu patrzcie kosci dzaidkow..ajjj wajjjjj,,jak nas krzywdzili no i jeszcze beda napewno…ajjjj wajjjjj…co to panu przypomina???? Przeproscie nas za pradziadziusia i za bancie i zaplaccie mnie i mojej zonie za Human:-)))\nAlbo tu o wojnie pogadamy o wojnie co by bylo gdybysmy jej nei przegrali ahjjjj wajjjjj gdzyby nie te trojkata:-))))\nA oprocz tego imputuje pan panu Jozefowi cos,,,co by sie straszliwie przydko gdyby sioe do neigo udalo przylepic…\nNie to jest ważne, kto jest Żydem, ale to, kto Polsce szkodzi….dokladnei to cale zycie powtarza pan Jozef Bizon…probuje pan to odwrocic???\ngadajc o wojnie:-))))???????\nCzy szkalujac Ulkraincow jako narod za to co wyprawiala banda Hajdamckich zwyrodnialocow…?????\nJakos nikt nie zjaknie sie ze wycofano decyzje o uznaniu Bandery za Bohatera…nikt nei nagloscni opinii jakie wyrazaja setki naukowcow i historykow Ukraincow na temat przeszlosci…nikt nawet nei przytoczy odpwiedzi prostych ludzi jaki dostae sie pytajac o banderowcow…\nNajwazniejsze zeby nei rozmawiac o masonskiej hajdamackiej bandzie na szczytach polskiego panteonui zlodzieji…..\n2012-04-15 (Niedziela) @ 14:59:34\nGdyby, gdyby, gdyby …. pójdę sobie na grzyby.\nToż to ja się pana pytałem [skoro pan wiesz] co pan chcesdz budować przy pomocy pana panaceum na wszystko w postaci demokracji w pana wydaniu?\nI co – cisza z pana strony.\nDowiemy się tego od pana, czy się nie dowiemy?\nBo to, że jest pan obrońcą Żydów [tak jak PiS i L. Kaczyński], to już wszyscy wiemy.\nNi ciekawe, że za wszystkich pan uważasz tych wyżej w części pokazanych oraz ich popleczników i zwolenników.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 15:05:59\nPYtalem o to sam o,,ale moj post oczekuje na mnoderacje…\n2012-04-15 (Niedziela) @ 15:22:26\nPolska prawica? Co to za stwierdzenia?To jakis zart,kpina ,zaczepka? Nie mam nawet ochoty tego tematu rozwiijac bo szkoda rece wkladac do szamba! Ja bym to juz okreslil ,,LZE PRAWICA,,\n2012-04-15 (Niedziela) @ 15:33:13\npanie RomanieK, to nie cyrkle dzwonia tylko ten pan Mocny daje free fart sounds, … Szwejk byl wymowny/komunikatywny i nie piredol..jak ten pan M\n2012-04-15 (Niedziela) @ 15:46:28\nBardzo prosze nie bronic Ukraincow! Prosze najpierw sie przyjrzec jaka jest reakcja tego narodu na „wyczyny” Hajdamakow, OUN-UPA czy SS Galizien? Jak dotychczas NIC ciekawego NIE MOZNA dostrzec! Widze, ze Pani Aga nie myli sie wytykajac panu proukrainskosc! Tu nie idzie o cos niezbyt powaznego. Tu chodzi o ludobojstwo setek tysiecy ludzi bestialsko bestialsko zamordowanych za pomoca wyrafinowanych tortur.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 15:56:31\nPanie Mocny ! Mocny to pan jest, ale w glupocie, ktora panu glowe rozsadza. Panie ,uwazaj pan na siebie, bo jak panu rozsadzi ,to pan niestety UMRZESZ !!!\n2012-04-15 (Niedziela) @ 15:56:55\nCzy Pan to pisał na serio, czy dla jakiegoś żartu? A może w stanie wskazującym na spożycie? Neguje Pan najważniejsze zadanie, jakie stoi przed nami (także właścicielami witryn, takich jak Pańska, czy moja) aby INFORMOWAĆ i jeszcze raz informować?\nNie to jest ważne, kto jest Żydem, ale to, kto Polsce szkodzi, a to widać choćby po decyzjach kolejnych rządów i głosowaniach posłów.\nCiekawe, Spośród tych, którzy Polsce szkodzą, olbrzymia większość to właśnie Żydzi, a reszta to szabesgoje.\nCzy jest jakaś inna mniejszość etniczna w Polsce, która tak się zasłużyła w gnojeniu Polski, jej kultury, moralności, gospodarki, polityki etc. jak żydowska? Może Łemkowie? Może Słowacy ze Spisza?\nNiech mi Pan pokaże, konkretnie, którym tzw. „polskim Żydom” można ufać i wierzyć w ich polski patriotyzm. Ilu ich się znajdzie na (prawdopodobnie) milionową społeczność zydowską w Polsce?\n2012-04-15 (Niedziela) @ 16:33:12\nRe:32 Ja rozumiem czesc wypowiedzi Mocniejszego jako poglad hipotetyczny.\n„Nie to jest ważne, kto jest Żydem, ale to, kto Polsce szkodzi,”\n„…a to widać choćby po decyzjach kolejnych rządów i głosowaniach posłów”\nchce nawiazac do realiow a do tego potrzebne sa fakty.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 16:43:38\nZabawne, tyle już razy pytałem pana Józefa, jak chce Polskę wyzwalać, a on milczał i milczał, i wreszcie zaczął udawać durnia, że to niby on mnie pyta, a niby to ja nie odpowiadam… Można się popłakać ze śmiechu, jak w piaskownicy…\nZupełnie niepoważny człowiek.\nTyle tu, na innych forach i własnym blogu pisałem, że Polskę można uwolnić z łap mniejszości wprowadzając rządy większości wzorowane na ustroju szwajcarskiej demokracji.\n„Gadał dziad do obrazu, a obraz ni razu”.\nO co tego pana nie zapytać, można się spodziewać, że w odpowiedzi padnie słowo „chanuki”.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 17:05:33\nInformacji o zniewoleniu jest już bardzo dużo i będzie coraz więcej. Najważniejsze jest teraz ORGANIZOWANIE SPOŁECZEŃSTWA DO DZIAŁAŃ NA RZECZ NIEPODLEGŁOŚCI. Do tego też są potrzebne informacje, ale o tym jak się organizować, o co walczyć, jak walczyć i jak zagospodarować zwycięstwo.\nPanie Gospodarzu, Pan stosuje odpowiedzialność zbiorową żądając, żeby udowodnić „konkretnie, którym tzw. “polskim Żydom” można ufać i wierzyć w ich polski patriotyzm. Ilu ich się znajdzie na (prawdopodobnie) milionową społeczność zydowską w Polsce”\nBez boskiej wszechwiedzy nie wiadomo, jakie kto ma intencje, Pan oczekuje od blogera wszechwiedzy?\nJaki opór powoduje tłumaczenie, że istotą walki o wolność nie powinno być zwalczanie jakiegokolwiek narodu, ale budowanie własnej siły przed którą wszelkie pasożyty czmychną po kątach.\nA do tych co na mnie szczekają:\n2012-04-15 (Niedziela) @ 17:18:43\nNie podobaja mi sie panskie argumenty o stosowaniu odpowiedzialnosci zbiorowej. Prosze pana – prosze nam nazwac po imieniu tych, ktorzy rozwalaja Polske od 1945 r. do dzis. Niech pan wezmie ze soba swieczke i poszuka wsrod nich gojow. Zycze panu powodzenia …\n2012-04-15 (Niedziela) @ 17:26:06\nA tu Antoni Macierewicz jako ojciec chrzestny jednego z synów Tomasza Sakiewicza. Chrzest odbył się w kościele redemptorystów przy Karolkowej. List z błogosławieństwem podobno nadesłał sam Papież. Niedługo się pewnie okaże, że FSSPX udzieliło Sakiewiczowi pełnomocnictwa w rozmowach z Rzymem.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 18:35:06\nKłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą [dodajmy demagogia mocniejszego ma stać się dogmatem].\nNie wolno powtarzać tyle samo razy prawdy, bo to uniemożliwia kłamstwu podszyć się pod prawdę, a Mocniejszemu ustanowienie nowego dogmatu [demokracji inaczej – poprzez wiekuiste referenda].\n1. Pierwszym pasożytem, który powinien czmychnąć w kąt jest sam pan ‚Mocniejszy’!.\nZwalczanie narodu – pan powiadasz. A kto tu kogo zwalcza na polskiej ojczystej ziemi Polaków?\nA może pan nam tutaj wyłożysz [zanim pan czmychniesz w kąt} takie pojęcia jak:\n– zbrojna napaść jednego narodu na inny naród,\n– prawo do obrony i wszystkie jego formy, w których to prawo się przejawia?\n2012-04-15 (Niedziela) @ 18:58:40\nPan też oczekuje ode mnie boskiej wszechwiedzy, bo bez niej pełnej listy pasożytów niszczących społeczeństwo nie da się zrobić ani sprawdzić, kto kim z pochodzenia. Jak się nie wie, nie wypada udawać, że się wie. Wątpię by tylko mniejszość żydowska Polskę okradała. Zaś o tym, że nie wszystkie osoby o żydowskim pochodzeniu żyją w Polsce nieuczciwie – jestem przekonany.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:04:38\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:11:59\nPanie Gospodarzu, Pan stosuje odpowiedzialność zbiorową żądając, żeby udowodnić “konkretnie, którym tzw. “polskim Żydom” można ufać i wierzyć w ich polski patriotyzm. Ilu ich się znajdzie na (prawdopodobnie) milionową społeczność zydowską w Polsce”\n..Gospodarz..czyli Gajowy Marucha ,,nigdy!!! NIGDY!!!! w swojej dzialnosci publicystycznej w Internecia- a w polskim interncie byl tej dzialalnosci prekursorem…poczawszy od Ciemnogrodu…nie uprawial ba .. nawet nie sugerowal odpowiedzialnosci zbiorowej,,a wrwecz przeciwnie!\nWiedza o tym wszyscy ,ktorzy znaja Gajowego od min dwoch dziesiatkow lat….\nOdpowiedzialnosc zbiorowa jest czyms absolutnie obcym chrzescijanskiej i polskiej mentalnosci!\nKto uprawial przez wieki taka odpowiedzialnmosc wiemy ..do dzis widzimy- jak reaguja …\nTak samo- jak Gajowy Marucha- jestem zapieklym wrogiem tych , ktorzy sa wyznawcami badz zwolennikami odpowiedzialnosci zbiorowej!\nDlatego wlasnei panie Wet3 bronie Ukraincow, jak i Polakow, jak i Zydow, czy Arabow…ktorzy sa porazdnymi ludzmi i nigdy nie popelnili zbrodni ani do niej nei przylozyli reki.\nProsze zwrocic uwage na swiadectwa historyczne prof Prusa…on opisujac najbardziej tragiczne losy Wolynia i Podola nigdy nie rzuca oskarzenia przeciw calemu Narodowi, ludnosci,,ale wyraznei wskazuje na zloczyncow…\nTego wymaga od kazdego Sprawiedliwosc…!\nUPA i UON to nie Ukraina i nie Ukraincy..jak wojewoda lubelski- ktory nakazal burzenie cerkwi i bicie ludnosci ich broniacych to nie Polska! i nie Polacy!\nI dopuki to jasno i wyraznie nie bedzie odseparowane,,nei bedzie porozumienia- bo bandy pogrobowcow tych hajdamackich lajdakow z kazdego narodu..nie dopuszcz do porozumienia..normalnych uczciwych ludzi! A tych jest wiekszosc,,tyle ze ich nckt nei doposci, ani do glosu ani do decyzji. Dlaczego,,,wlasnei dlatego ,ze nie dopuszcza ich tacy bezwzglednie wykorzystujacy ich lagodnosc i uczciwosc lajdacy, dla ktorych klamstwo jest chlebem, rozdrapywanie i plucie w zabliznione rany niczym tylko taktyka, a odpowiedzialnosc zbiorowa metoda judzenia.\nA Kalumnia i Potwarz jak ta ,ktora pan walnal w Gajowego Maruche to wasze narzedzia judzenia!\nTo Ciemnogrod byl pierwszym miejscem ,gdzie przypmoniano o wielkiej grupie Polakow) ok 2 mln) pochodzenia zydowskiego, to tam rozpocezto przypominanie o liczebnosci tej grupy, o jej lojalnosci Polsce i o niepowodzeniach globalnych osrodkow Syjonistycznych dazacyh do odzyskania tej grupy…i na to jest wielu swiadkow…To tam otwarto wiele watkow, ktore dzis sa walkowane na mass mediach,,a ktorych nikt nie chcal bo sie bal dotknac 10m zerdzia…za tym stal Gajowy Marucha i za to ponosil odpowiedzialnosc bedac tego calkowicie swiadomy i nie ukrywajacy sie za ksywka.\nZatem radze panu przeprosic Gajowego….natychmiast!\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:13:54\nTrochę o powiązaniach Kaczyńskich z Lipskim\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:16:20\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:18:38\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:24:34\nPan rozróżni zwykłego iksińskiego od sprawstwa kierownicznego grubego kalibru.\nMa pan rację, że złodziej i oszust pozostaje złodziejem i oszustem bez względu na jego narodowść – tylko co z praktyką w tym wazględzie zrobić.\nChciałby pan to załatwić przy pomocy referendum, np. kogo szybko za fraki i hajda na ….. aby nie mógł uciec do ciepłych krajów.\nNo i jak pan nie wie kto jest kto, to jakim cudem przypiął się pan do mnie?\npomiędzy mną a panem jest taka zasadnicza różnica, że ja będąc Polakiem bronię interesu polskiego rozumianego jak interes Narodu Polskiego [chyba mi jeszcze to wolno – chociaż?],\npodcza gdy pan bronisz interesu żydowskiego na polskiej ziemi z powodu bliżej nam niewiadomego.\nA tu głosowały krasnoludki.\n„Sprzedali Polskę i Polaków Unii Europejskiej – AW$LD–lekcja 5”\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:34:18\nPanie Kar,,,wspanialy Wojak Szwek rozni sie tym od wielu,,,ze to byl niesamowicie madry Chlop, ktory udawal glupka…a nie dwrotnie:-)))\nPanie Wet3,,to co uprawia pani Aga to powielanie dokladnie zachowan i atakow srodowisk syjonistycznych i hasbary wykorzystujacej Holokaust:-)) nie zauwazyl pan tego bijacegi pooczach podobienbstwa…,,ze kazdy kto sie z nimi nei zgadza- czy wytyka klamstwa holokaust industry to….. antysemita,,zamieni tylko pan antysemityzm na proukrainsklosc i ma pan to samo…\nNie czyn drugiemu co tobie nie mile…sprobuj pan wsomniec o Hlodomorze w kontekscie Holokaustu…i zobaczy pan co sie dzieje:-))\nniech pan wspomni- ze zamordowano glodem w ciagu jednego roku wiecej ludzi prostych chlopow cale wsie i osady starzy ,mlodzi , dzieci… niz przy pomocy machiny hitlerowskich obozow pracy i zaglady w ciagu szesciu lat….\nI dzis …..juz rozronia sie pojecia- hitlerowskie… nazistowskie i nie uzywa niemeckie,,,ale w przypadku polskim czy ukrainskim,,,wini sie za to cale narody..\nZgadza sie pan, ze taka jest prawda??? niech pan zostawi czy ona sie panu podoba czy nie..ale poprostu prawda…\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:37:05\n„Łowca Chanukowych Świeczek” znowu wypisuje brzydkie wymysły pod moim adresem… Czy aby się nieco nie przyczadził tymi świeczkami?\nI nie mam na myśli nazwania mnie demagogiem, które to słowo raczej zaszczyt przynosi i kojarzy się z takimi bohaterami demokracji jak Klejstenes, a ja przecie przywódcą większości nie jestem, a tylko jednym z wielu, którzy rzucają wyzwanie równiejszym.\n(Domyślam się, że użycie słowa „demagogia” miało być staszną obelgą, po której nie zostałbym zaproszony do TVN i GW nie przeprowadziłaby ze mną wywiadu…)\nŚmiesznie się plącze w bredzeniach przeciw demokracji „Łowca Chanukowych Świeczek”. Najzabawniejsze jest to pisanie o dogmacie. Że też chęć zmiany ustroju państwa od razu się kojarzy mu z religią. Czyżby odebranie władzy parlamentowi zagrażało Kościółowi Rzymsko-Katolickiemu? Niby jak? Czy ktoś chce stawiać ołtarze szwajcarskim zegakom?\nJak o pasożytach mowa, to wrogiem równości, a zatem sojusznikiem równiejszych, czyli pasożytów jest „Łowca Chanukowych Świeczek”.\nA co do prawa do obrony, to Polacy nie potrzebują podobno walczyć o uznanie obywatelskiego prawa do władania wspólnym majątkiem, najlepszą obroną będzie blog z przepiękną kolekcją zdjęć polityków przy chanukowych świeczkach, bo gdy ci te zdjęcia zobaczą, wybiorą „Łowcę Chanukowych Świeczek” na króla Polski, a ten wtedy zrobi porządek, łaskawie skazując zwolenników demokracji i referendów – za herezję – na banicję i konfiskatę mienia, które przejdzie na skarb państwa, czyli do królewskiego skarbca.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:37:24\nAleż pan Mocniejszy ma rację pisząc:\n„Samo nagłośnienie, kto z osób publicznych nie jest godzien zaufania – Polski nie wyzwoli, bo sitwa nie ustąpi tylko dlatego, że zostanie lepiej rozpoznana.”\na krytykom pomylił się warunek konieczny z warunkiem koniecznym i wystarczającym. Pan Marucha dopatruje się tu podkopywania sensu istnienia różnych stron informacyjnych. To przecież tego sensu nie podkopuje, ale wskazuje na czym stoimy.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 19:50:49\nAno właśnie „zamordowano”. Kto ? Krasnoludki?Jak nie nauczymy sie nazywać rzeczy po imieniu, to możemy sobie dywagować popprawnie jak współcześni Ukraińcy tj. ludzie, którzy chwytają się najgorszych, podanych im wzorców dla zachowania niby tożsamości. Żydy opanowali ten obszar geograficzny dokładnie i tresują tubylców jak psów grożnej rasy dla własnych potrzeb. Po babsku sobie myślę, że Ukrainę należałoby dla dobra ludzi tam mieszkających zlikwidować: część dla Rosji, cześć dla Polski. Wszyskim wyszłoby to na dobre. Oczywiście najpierw tu należy posprzątać.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 20:02:36\nŻydzi, jak wiadomo, określają każdego, kto się z nimi na sto procent nie zgadza, mianem antysemity.\nPodobne zjawisko obserwuję niestety w gajówce, choć tu słowo „antysemita” zastępuje się „hasbarą” lub „agenturą”.\nSmutne to i zniechęcające.\nOdebrałem wypowiedź Mocniejszego w ten sposób, że informowanie o ludziach i czynach jest takim sobie biciem piany i właściwie większego sensu w tym nie ma.\nDziękuję, że napisał Pan to, czego mnie samemu by chyba nie wypadało. Oczywiście jestem przeciwnikiem odpowiedzialności zbiorowej.\nZarazem znam się na tyle na elementarnej statystyce, aby uznać „wkład” Żydów w polską politykę (czy raczej antypolitykę), gospodarkę (czy raczej destrukcję gospodarki), kulturę (albo raczej jej rozkład) itd. za zupełnie nieproporcjonalny do liczebności Żydów w Polsce. Oczywiście to samo dotyczy wielu innych krajów.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 20:05:47\nCzy Pan rozróżnia stosowane tutaj przez siebie metody [np. vide ad. 41] do przekonywania o swoich racjach od poronionego pana pomysłu w zakaresie wiekuistych referndów?\nBo jeśli tak, to powinien pan zrozumiewć dlaczego powinien pan czmychnąć w kąt, w mysią dziurę.\nA jeśli nie rozróżnia, to powinien paskorzystać z dobrej dorady i dobrego serca Pana Kapsla [z innego wątku – pan wie którego].\nPan chyba rozumioe, że michnikowszczyzny mamy wokół po dziurki w nosie – a może pan nie rozumie?\n2012-04-15 (Niedziela) @ 20:07:21\ncd. Wystarczy pogooglować, kto jest tam najbogatszy i jak żyją przeciętni Ukraińcy. Są tak wytresowani, że nie widza prawdziwego wroga-myślę tu o młodych banderowcach-finansowanych przez unych. Ten z chorym goleniem z Polski ex prezydent -zyd bez problemów został przygarnięty przez swoich po tym, jak tutaj stał sie bezrobotny.\nCzytałam o etyce żydowskiej-nawet zapisałam sobie artykuł, ale nie umiem wklejać (mimo, że kolega śp.Kaczyńskiego mnie uczył jak się to robi). Dla Żyda etyka obowiązuje tylko w ich pochodzeniu tj. zyd ateista czy tam syjonista to brat, który pobłądził i należy mu pomagać, inni są wykluczeni. Dlatego poglady Beina czy Monitorapolskiego, ze uny są dobre i złe nie są prawdziwe. Pewnie jak wszyscy ludzie- dobrzy i żli. Ale tutaj jest coś grożnego, o czym należy po prostu wiedzieć.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 20:10:30\nPani Joanno, niech się Pani spyta bodaj obznajmionego z komputerami 14-latka, to z wielką chęcią Pani wytłumaczy, jak się to robi – i będzie czuł się dumny.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 20:25:59\nPanie Gajowy ja wydrukowałam sobie z tzw. pomocy ale nie mam czasu sie tego nauczyć-:)) Chyba jednak skorzystam z pańskiej rady. Pozdrawiam.\n2012-04-15 (Niedziela) @ 20:42:01\nMłodzi banderowcy finansowani przez „Unych” ? Może i tak ale przez kogo byli finasowani starzy banderowcy ? Ideologiczną podsatwę dał im kościół greckokatolicki a pieniądze niemiecka Abwehra\n2012-04-15 (Niedziela) @ 20:58:23\nAbsolutnie nie zgadzam sie z panem. Narod, ktory ma 20 lat niepodleglosci, narod, ktory nie potepil ludobojstwa OUN-UPA i SS Galizien i toleruje ich, nrod ktory buduje pomniki ludobojcom, NIE MA PRAWA do zadnej obrony!\n2012-04-15 (Niedziela) @ 21:08:51\nProszę zwrócić uwagę na to, że przy takim podejści, jaki pan tu pokazał, wzmacnia się siły, o których pan pisze tłamsząc jednocześnie ludzi tam mieszkających mogących stanowić liczący się zaczyn dla ustnowienia dobrosąsiedzkich relacji [bez patologi w obydwie strony].\n2012-04-15 (Niedziela) @ 21:44:07\nProszę sobie przeczytać opisy pod zdjęciami na\numieszczomymi w dziale\n„12.09.2006 r. – Trzeci dzień pobytu Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w Izraelu.”\nZdjęcia nr 3/24 do 6/24 – szczególnie zwrócić uwagę na opis pod zdjęciem 6/24.\nJest tam mowa o tym, gdzie we wcześniejszych granicach RP mieszkali Żydzi.\nLech Kaczyński wymienia tam: całą Białoruś, większość Ukrainy, Litwę i Łotwę.\nProszę to potraktować jako całość z centrum koordynacyjnym w Warszawie, to zrozumie Pan o czym pisze tu Pan Roman [a wcześniej pisał w innym miejcu w trochę innym ujęciu]. To trzeba wiedzieć i widzieć. Matoda oko za oko, ząb za ząb do zguby prowadzi [bo w niej nie ma miejsca na rozum, a działają tylko instynkty].\nPrzez ten pryzmat trzeba popatrzeć na zajadłe ataki na Białoruś pod wodzą Łukaszenki i wycieczki – w tym i A. Macierewicza – w obronie kolorowej rewolucji na Ukrainie. Wspieranej zresztą również przez media O. Tadeusza Rydzyka [co powinno też być dalszym następnym przyczynkiem do uruchomiania własnego rozumu].\n2012-04-15 (Niedziela) @ 23:21:10\nCzy nie widzi pan, ze im jest potrzebne cos w rodzaju defaszyzacji? Przeciez nie zachowuja sie jak normalni.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 03:35:13\nZmrozila mnie ta info\nBo to oznacza,ze w Watykanie w sprawach kosciola w Polsce decyduje H SUCHOCKA i to ona razem z Kaczynskimi,IPNem, GP, nuncjuszem KOWACZYKIEM wyrzucila ks. bp. S Wielgusa calkowicie z poslugi biskupiej! Dlatego czekano az do ingresu aby upodlic polskiego biskupa i pozbawic go djecezji plockiej ,ktora dostal sekretarz obecnego prymasa bp Libera\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 03:47:53\nCi sami ludzie zydokomuna po wojnie zwalczala KK i ci sami ludzie zydokomuna wyszukuwala ksiezy pochodzenia zydowskiego aby nimi obsadzac stanowiska koscielne a glownie biskupie.\nMam wielki szacunek dla ksiezy katechetow , ktorzy uczyli mnie religii, byli swiadkami wiary, budowali koscioly- Bogu za nich dziekuje\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 06:24:33\nPan Zerohero zrozumiał dokładnie mój przekaz.\nNatomiast Pan Gajowy błędnie odczytał intencje pisząc:\nSzerzenie wiedzy jest potrzebne, ale nie jest wystarczające. Wiedzę trzeba w końcu zastosować, a do tego niezbędne jest zorganizowanie obywateli do wywalczenia niepodległości i sprawiedliwego podziału pracy i płacy.\nKiedyś w starożytności pewien Rzymianin powtarzał, że trzeba zniszczyć Kartaginę, a ja powtarzam, że trzeba zniszczyć parlamentaryzm i wprowadzić demokrację. Do tego niezbędna jest demokratyczna masowa organizacja zdolna do internowania parlamentu i rządu.\nTeraz troszkę wiedzy tajemnej:\nWyzwolenie Polski obojętnie jaką drogą, nawet gdyby wreszcie cudownie pojawiła się i wygrała wybory uczciwa polska partia – wywoła jakąś zewnętrzną reakcję. Ta reakcja będzie zależeć od tego, kto i jak wyzwoli Polskę oraz (niestety) pod jakimi hasłami.\nJeśli Polska zostanie wyzwolona pod hasłami wygnania Żydów – światowe imperium żydowskie zareaguje zdecydowanie wrogo. Może nie będzie aż tak, że niemieckie okręty podwodne należące do Izraela zrównają nasze miasta z ziemią (oczywiście po kampanii medialnej przeciw polskiej broni masowego rażenia zakupinej na przykład od Korei Północnej). Ale bez wojny się nie obejdzie i atak raczej pójdzie z więcej niż jednej strony.\nNatomiast jeśli Polska zostanie wyzwolona pod hasłami prawdziwej demokracji, ci spośród polskich obywateli żydowskiego pochodzenia, którzy są w sitwie wymiennie rządzącej (na zmiany jako rząd lub opozycja) stracą władzę nie dlatego, że mają żydowskie pochodzenie, ale dlatego że nie są większością i większości szkodzą. Wprowadzenie prawdziwej demokracji wzorowanej na doświadczeniach szwajcarskich nie da pretekstu do zewnętrznej interwencji.\nDlatego poglady Beina czy Monitorapolskiego, ze uny są dobre i złe (które przecież są oparte na prawdzie), powinny być brane pod uwagę w walce o wyzwolenie Polski.\nWyzwalanie antyżydowskie Polski może przynieść chwilowe uwolnienie jej od ogółu Żydów, a potem zupełne zniszczenie. Wyzwalanie Polski demokratyczne trwale wyzwoli od tyranii wszelkich mniejszości, w tym tych Żydów, którzy robią tu za kolonizatorów nadzorujących tubylców.\nMoże powyższe młotkowe tłumaczenie dotrze do niektórych.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 07:06:14\nByć może znów błędnie odczytuję intencje Mocniejszego, ale powyższe rozważania są, powiedzmy delikatnie, oderwane od rzeczywistości.\nJeśli światowy Kahał przeznaczył Polsce rolę niewolnika, czy wręcz skazał ją na śmierć – to NIE MA NAJMNIEJSZEGO ZNACZENIA pod jakimi hasłami będzie ewentualnie wyzwalana. Pretekst do ataku, medialnego, gospodarczego czy militarnego zawsze się znajdzie.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 07:33:18\nJest zasadnicza różnica między pretekstem mającym podstawy i trafiającym do przekonania mas imperium i innych mocarstw, a między pretekstem, w który mało kto uwierzy. Proszę popatrzeć na różnice w wojnie psychologicznej przeciw Irakowi znanemu powszechnie z agresji na Iran i Kuwejt oraz w wojnie psychologicznej przeciw Iranowi, który niekogo nie napadał.\nProszę przemyśleć wojnę psychologiczną izraelsko-palestyńską, to, kto jest w świecie postrzegany jako napastnik.\nZupełnie inne byłyby warunki wojny psychologicznej wobec Polski po wygnaniu Żydów, a zupełnie inne po wprowadzeniu demokracji referendalnej.\nWojna psychologiczna jest niezbędnym przygotowaniem konfliktów dyplomatycznych, gospodarczych i militarnych. Wojna psychologiczna często decyduje o wyniku starcia zbrojnego, a nawet o samej możliwości podjęcia ataku.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 07:48:35\nA mnie nie tylko zamroziła ale i ścieła z nóg.\nKościół św.Klemensa jest miejscem tradycjonalistów archidiecezji warszawskiej po przeniesieniu za nakazem wuja Kazia z kościoła św.Benona gdzie o.Krzysztof Stępowski był rezydenten.Regularnie można tam widzieć pana redaktora naczelnego tak jak i byłego marszałka sejmu..No Macierewicza tam jeszcze nie widziałem ale za to zobaczyłem teraz na zdjęciu..Jeśli do tego dodamy ten list od B XVI to wszystko jasne że „taka prawica” robi wszystko aby sie uwiarygodnić czego dowodem ten artykuł i to zdjęcie oraz i to że jakas niewidzialna reka bardzo im pomaga bo niby skąd Papież może wiedziec o bliźniakach pana redaktora ?\nPrzy czym, Uchowaj Panie, abym tym komentarzem śmiał podnosić rekę na Boże Miłosierdzie,powiedziałem tylko bardzo po ludzku co widzą moje oczy.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 09:47:16\n„Tu tu…o patrzcie ..jak rzneli nas w 16 wieku i dwudziestym ,,o tu patrzcie kosci dzaidkow..ajjj wajjjjj,,jak nas krzywdzili no i jeszcze beda napewno…ajjjj wajjjjj…co to panu przypomina???? Przeproscie nas za pradziadziusia i za bancie i zaplaccie mnie i mojej zonie za Human:-)))”\najjjjj wajjjjjj ajw aj banderowski bełkot Romana K\nZ jaka latwością przychodzi takim osobnikom oskarżać zbiorowo oskarżąć Polakow o n.p. rządzące Polską mafie czy udział w wojnie w Iraku a jak próbuje usprawiedliwać swoich ziomków.\nNad holodomorem to juz ie raz tu skrycie wypłakiwał, ale jeszcze nie zauważyłam ,żeby nad jakakolwiek polska tragedią zaplakał.\nI nad tym jak to najszybciej wymiera ten dziki naród też ; Nie wymiera ,nie wymiera ,bo takich zakamuflowanych banderowskich sukinkotow jak posłowie Kuchciński,Schetyna, Suski czy Kowal, atakże emigrant Roman K jest wielu.Pod poslkimi nazwiaskami.\nRomanie K,każdy czytający gajówkę od lat wie juz kim jesteś…Idź na banderowskie strony uświadamiać swoich ziomali,jesli rzeczywiście chcesz pojednania z Polakami. Bo Pojednanie musi byc zbudowane na Prawdzie!!!Mowił to wielokrotnie ś.p. Ojciec Krąpiec,ktorego tu bezczelnie czasami wspominasz.\nMało tego mowił z naciskiem „NIGDY” nie będzie pojednania dopóki ukraińcy nie uderzą się wpiersi za popełnione zbrodnie.\nI nigdy nie nazywał ich bełkotliwie „braćmi odrzuconymi” jak Roman K.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 10:29:11\nPolacy mają trudniej niż inni Słowianie ,bo musza wysrzegać się kryptożydow udających Polaków i kryptobandereowcow udających Słowian …to atkie trendy dzisiaj ,szczególnie wśród tzw. partii,stowarzyszeń narodowych aczkolwiek ateistycznej 😉\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 14:03:42\n@ Aga (67)\nPolacy maja potwornie trudno. Polozeni sa miedzy dwoma, o wiele od nich licznieszymi, narodami – jednymi, w nowozytnejnej historii, z najbardziwej drapieznych narodow swiata, ktore jak hieny rozdrapaly Polske. Na dodatek, od 1945 roku (a wlasciwie od 1926r.) do dzis kraj nasz jest rzadzony przez zydow.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 14:07:23\nNie wchodze w szczegoly. To, co pan glosi – to jest UTOPIA w najczystszym wydaniu. W naszej rzeczywistosci jest tylko jeyne mozliwe rozwiazanie – silowe. Innych mozliwosci, poza jakims cudem, absolutnie nie ma!\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 14:46:55\nSluchaj Aga klamliwa Cioto! ,.,,ja w odroznieniu od ciebie nigdy nie oskarzam nikogo, ani Polakow – jak klamliwie wiedzmo sugerujesz,,ani Ukraincow.,,,,oskarzam zawsze winnych! Nie obrzucam bikogo kalumniami i potwarzami co tobie zdarza sie nagminnie.\nNie placze i nie dre szat nad ofiarami sprzed dziesiatkow i setek lat 0bom nie zydem, i nie uprawiam holokaustycznych czarow- co ty robisz nagminnie:-)))niei imputuje nikomu winy i odowiedzialnosci za cos czego nie zrobil!\nPonadto plugawa wiedzmo nienawistny belkot uprawiasz wlasnie ty… Czym roznisz sie od takich, jak ty rasistko- Suczych Matouszek wysylajacych opitych molojcow szczob rizaly Lahiw…\nOjca Krapca wspominam z szacunkiem- jaki mu sie nalezy- doklaniei tak samo0 jak szanowalem go za zycia i cenilem z nim znajomosc… i nigdy nie nie zrozumiem dlaczego ma to byc bezczelne?\nIdz ty szelmo judzaca na strony banderowcow i rzezimieszkow rasistow kazdej nacji – tam dokladnie pasujesz ze swoimi zionacymi nienawiscia kazaniami…nie wysylaj mnie..ja nie oczekuje na zadne przeprosiny i odszkodowania…od ludzi- ktorzy sa Bogu ducha winni…\nNie jestem durniem i prymitywem- jak ty…oszustko!\nJa odmiennie od ciebie nie kryje sie za nickiem, nie kryje ani mojej tozsamsci, ani pochodzenia..ja nie mam sie czego wstydzic!\nNie dorabiaj mi zatem zyciorysu i biografii- bo mam taka- jaka mam,.,.,chamko…\nNazwisko mam niepolskie- ale arabskie..znaczy to samo co Piast! Zatem nie ukrywam sie pod zadnym obcym, bo nosimy to nazwisko od tysiacleci..a w Polsce od chwili kiedy moj pra-pra -dziadek zostal ranny i zostal brancem pod Wiedniem.i…. zostal…. Kazdy kto chce moze poogladac groby moich przodkow i na Podkarpaciu i w Zaleszczykach i w Libanie w miejscowosci Hanahvejeh kolo Quana skad pochodzi nasz rod… gdzie spotkasz setki ludzi z moim nazwiskiem Kafel..po aramejsku i arabsku wymawia sie Kafil .i zaden z nas bez roznicy na nacje sie go nie wstydzi.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 15:54:51\nJezeli Olszewski sie „uspil” i mimo poszturchiwan Maciera nie „obudzil” to trzeba bylo dopiero uzyc montera wozkow akumulatorowych zeby wyeliminowac tego chyba jedynego oddanego sprawie polskiej masona.Daj nam Boze wiecej takich masonow bo od patriotow typu TW „Miecio” sami sie obronimy…\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 15:58:42\n„Polacy mają trudniej niż inni Słowianie ,bo musza wysrzegać się kryptożydow udających Polaków i kryptobandereowcow udających Słowian …to atkie trendy dzisiaj ,szczególnie wśród tzw. partii,stowarzyszeń narodowych aczkolwiek ateistycznej”\nPanie Ago niestety ale to smutna prawda , a wlasciwie mamy kryptoobanderowców udających też Polaków, Mamy też przypuszczalnie kryptoniemców udających Polaków (np. Slązaków).\nBył szlachetny Ukrainiec śp Wiktor Poliszczuk walczący bezkompromisowo o prawdę i historyk ukrainski Witalij Maśłowśkij 64 – letni bezręki inwalida, zamordowany ciosami zadanymi łomem na klatce schodowej domu przy ulicy Serbskiej 13 we Lwowie, gdzie mieszkał, przez tzw. “nieznanych sprawców”. Ale to trochę mało, bo istnieje nadal wiele bardzo wplywowych środowisk /w Diasporze i na tzw. Zachodniej Ukrainie, w Polsce (np Zwiazek Ukraińców w Polsce – vide „Nasze Słowo” czy radni i parlamentarzysci udający Polaków w PO , PiS, ,PJN, czy innych ugrupowaniach , czy duża czesc duchownych grekokatolickich w Polsce i na Ukrainie/ które pozostają nadal pod duzymi wpływami ideologii OUN. I nie widać u nich żadnej chęci do zmiany czy porzucenia tej zbrodniczej ideologii. Jest za to buta, arogancja, ciagle roszczenia wobec Polski i Polaków i duże zakłamanie.\nJak poczyta sie np;. dawną korespondencję metropolity grekokatolickiego Szeptyckiego z arcybiskupem obrządku łacińskiego we Lwowie Bilczewskim z lat 1918-1919 czy arcypiskupem Twardowskim z lat 1943-1944 to widać u Szeptyckiego jak na dłoni taką samą postawę i mentalność jak prezentują kryptobanderowcy dzisiaj – mimo przedstawianych mu jak na dłoni konkretnych faktów i udokumentowanych zbrodni albo udaje ze nie wie o co chodzi , albo nawet idzie w zaparte i obwinia o to samo drugą stronę, i taką postawe prezentują też gloryfikatorzy OUN-UPA dzisiaj.\nNie wiem czy to nadal aktualne?\nClick to access lista_poparcia_dla_inicjatywy_obywatelskiej.pdf\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 16:02:48\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 20:08:15\nTreści podane ze stenogramów posiedzeń sejmowych w\nprzeczą tezie głoszonej przez „Brata Dioskur „.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 20:35:41\nO godz. 0.45 w TVP 2 ma być (po wielkich bólach, w porze nocnej) wyemitowany film „Betar” Grzegorza Brauna i Roberta Kaczmarka (scenariusz Piotr Gontarczyk).\nTu Gontarczyk mówi o tym filmie\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 20:44:58\nPani poczyta to\nNo i niech pani zapamięta, że opluć kogoś publicznie jest bardzo łatwo [tym bardziej, gdy anonimowo, a my Polacy nie mamy służb, które by ustaliły personalia takich anonimowych opluwaczy /a to jest bardzo proste do ustalenia/], ale odkręcić wyrządzoną komuś w ten sposób krzywdę jest bardzo trudno.\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 21:04:58\nWiem, ze nadszarpnieta reputacja nie doda autorytetu moim skromnym opiniom ale jednak musze napisac. Musze napisac cos co moze sie nie spodobac nawet samemu „oskarzonemu”, bo dziwak to nad dziwaki. Otoz z cala odpowiedzialnoscia tutaj stwierdzam, ze RomanK jest jednym z najporzadniejszych Polakow i patriotow na obczyznie oraz wspanialym i utalentowanym czlowiekiem co moze potwierdzic wielu ludzi, ktorzy znaja go osobiscie. A, ze czasem ma swoje fioly, antypatie czy sympatie, ktore niekoniecznie wszystkim musza sie podobac – to taka jego jak i innych wybitnych osobowosci uroda :). I kropka.\nSustained – admin\n2012-04-16 (Poniedziałek) @ 21:11:24\nPS. Dodam, ze w zwiazku z powyzszym wcale nie licze na jakies specjalne wzgledy ze strony Pana Romana. Wrecz przeciwnie – hehehehe 😉\nBo kudy mi tam do Pani Lusi, prawda?\n2012-04-17 (Wtorek) @ 09:10:30\nFelieton • „Nasz Dziennik” • 25 lutego 2012\n2012-04-17 (Wtorek) @ 09:54:42\nad. Józef Bizoń\nKsiążeczkę ,która mi pan zaleca dość dawno temu przeczytalam i byla ona juz tu omawiana.\nKoń jaki jest każdy widzi; może poza „znajomkami królika…\nRoman Kafel prezentuje wybitnie jednostronny, ukraiński punkt widzenia; w owej książczynie może bardziej sentymenmtalny ,bo we wszystkich wpisach w gajowce już agresywny, ocierający się w ragumentach o identyczne „uzasadnienia” zbrodni na Lachach jak je formułuja banderowcy; o obopólnej winie, prześladowaniach ukraińcow przez Polakow ,lacinników itd.Ile jest empatii dla ukraińcow, Rosjan a ile złości,pogardy i marniue skrywanej nienawiści do Polaków.\nI dlatego swoja opinię opinię podtrzymuję,bo nie może byc mowy o żadnym pojednaniu,jesli nie stanie się w prawdzie. Wielokrotnie o tej prawdzie i jej braku mowił ś.p. o.Krapiec.\nTa prawda jest dla tzw. ukraińców jak widac nie do przełnięcia.\nJesli pan to nazywa „opluwaniem” to jak pan nazwie,panie Józefie to:\n– klamliwa ciota\n– plugawa wiedźma\n– sucza matouszka\n– judząca szelma\nrzeczywsicie galanteria w iście banderowskim stylu.\nCo do używania nicków i prawdziwych nazwisk to chociażby w świetle tego co pan sam napisał,że Polacy nie maja swoich wlasnych służb, jest dla mnie całkowicie zrozumiałe,iż sa tacy,ktorzy ukrywaja się pod nickami,bo w większości wskazuje to jedynie na to,że nie stoi za nimi żaden mossad, cia,mi6,fsb czy tez wsi.Absolutnie mi to nie przeszkadza,wszak po owocach mamy poznawac,nieprawdaż?\nCóż,panu Gajowemu mogę tylko pogratulowac standartów w dyscyplinowaniu czy tez banowaniu dyskutantow; niczym Folwarku Orwella albo mikroskopijnej IIIRP są tutaj rowni i równiejsi. Pana prawo.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 09:58:15\nPani Ago, naprawdę narzeka Pani na „standardy” w gajówce? Spotkała tu Panią jakaś krzywda, jakaś niesprawiedliwość? Kneblowano Pani wypowiedzi?\nCo się z Panią ostatnio dzieje?\n2012-04-17 (Wtorek) @ 10:17:25\nPanie Marucha, kneblowanie to jedno a taki język i to od P/pupilka to drugie :\n– kłamliwa ciota\nPani Ago, zdziwi się Pani, ale absolutnie nie popieram takiego języka, choć – przyzna Pani – p. RomanK nie sugerował Pani bycia jakąś agentką, anty-Polką, syjonistką, wrogiem Słowian etc. etc. co jego samego wielokrotnie spotkało. – admin\n2012-04-17 (Wtorek) @ 10:17:39\n166 mogłoby narzekać na gajówkowe standardy, szczególnie te wprowadzone przez Inkwizytorkę i Rysię, że o Adze nie wspomnę, ale nie narzeka, bo przecież to co piszą autorzy w pierwszej kolejności świadczy o stanie ich umysłu w chwili pisania. Słowa jakie dobierają do ataków na innych biorą z własnego otoczenia, dlatego tak bardzo współczuję bliskim Inkwizytorki i Rysi, bo mają do czynienia ze strasznymi prostakami.\nRomanK i podobni, też widać muszą coś odreagować, Może maja kłopoty w sypialni? Nawinęła się baba-Aga to się jej dostało niejako w zastępstwie.\nNo i gospodarzowi też. Ale się porobiło, panie!\n2012-04-17 (Wtorek) @ 10:39:41\nZdziwiona zapytam czy naprawdę nie rozumie Pan iż dla kobiety – nie obojnaka ani nie feministki – wychowanej w cywilizacji łacińskiej, -nie bizantyńsko-turańsko-chazarskiej, w/w wulgaryzmy Romana K są dużo bardziej obraźliwe niz:\n„agentką, anty-Polką, syjonistką, wrogiem Słowian etc”.\nTe drugie każdy sam może zweryfikować. po owocach czyli pisaniu.\nInwektywy natomiast pozostają inwektywami.Chamskimi inwektywami.\nNie sprowokuje mnie Pan do napisania o tym człeku w podobnym stylu.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 10:41:40\n166 nawet przez Gajowego zostało nazwane onegdaj hasbarą i to,że tutaj wciąż jest to nawet nie tyle brak poczucia własnej godności co autentyczne potwierdzenie bycia hasbarą.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 11:31:07\nNumer na „poczucie własnej godności” na 166 nie podziała, bo 166 już takie młode i głupie nie jest, żeby dać się nabrać na prostackie manipulacje, godne typowej hasbary. Nie zamkniesz w ten sposób ust 166.\nAle o Adze to mówi dość dużo: albo idiotka albo faktycznie hasbara.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 11:42:45\nNa ciebie nic nie działa Bełkotka 🙂 Nie chcesz powiedzieć, na którego ze stręczonych żydów głosowałaś 🙂 chyba na Anię Grodzkiego. Ona też nie wiadomo jakiej jest płci, ty masz podobny problem 🙂\n2012-04-17 (Wtorek) @ 11:53:41\nAle masz problemy – z kutasiątkami jakiejś maszkary Grodzkiej\n2012-04-17 (Wtorek) @ 11:54:13\nAle masz problemy z kuta$iątkami jakiejś maszkary Grodzkiej\n2012-04-17 (Wtorek) @ 16:28:35\nPani Ago (boje sie napisac kochana albo droga by sie Pani nie zachnela, ze sie spoufalam – widzi Pani, ja tez jestem pamietliwa jak jakas plugawa wiedźma\nlub sucza matouszka 🙂 )\nCytat Maruchy, ktory Pani uzyla w stosunku do Pana Bojkota znaczy jedynie, ze Gajowy ma czasem slabsze dni, zupelnie tak jak Pani, ja czy Pan Roman w powyzszym „wystepie” 🙂\nJednoczesnie pragne zaprotestowac wobec wszystkich, ktorzy maja jakies kompleksy i koniecznie chca je wyleczyc kosztem Pana Bojkota. Nawet lagodny Pan Jozej lubi jezdzic po nim jak po lysej kobyle, ze nie wspomne szlachetnego sedewakantysty Pana Inkwizytora 😉\nA jedyna i najwieksza wina Pana Bojkota jest jego szczerosc i uczciwosc wobec nas tutaj. Pisze co czuje, pisze co mysli ale…. nie to co my chcielibysmy z jego ust uslyszec. A to feler – krzyknal seler!\nJa, co zreszta juz wczesniej pisalam, lubie tego faceta, bo podobaja mi sie twardziele, „co to twardo, wbrew i przeciw” oraz konsekwentnie.\nMozna kogos lubic i niekoniecznie we wszystkim sie z nim zgadzac, prawda?\nJuz zmykam i niech Pan Gajowy zbiera reszte na swoja glowe – hihihi 🙂\n2012-04-17 (Wtorek) @ 16:42:12\nPodzielam Pani opinię, nieraz było mi przykro z powodu obelg po adresem Bojkota, Chociaż lubie inwizytora.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 17:32:22\nDla niektórych bardziej obraźliwe jest nazwanie go „agentem”, niż „psem” czy „suką”.\nNie ma Pani żadnych podstaw do wypisywania o Romanie K takich rzeczy, jakie Pani wypisuje i, szczerze mówiąc, nie dziwię się, że mu nerwy puściły.\nNie muszę ze wszystkim zgadzać się z p. Romanem, aby dostrzec w nim nie tylko patriotę, ale i człowieka, który chce dojść prawdy, nawet kosztem naszych wyobrażeń o samych sobie.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 17:48:21\nO proszę jak się piękne kółko wielbicielek PiSu wykluwa pod pozorami obrony znanej pisuarskiej hasbarki 166. I co Pan na to Gajowy?Tak to jest jak się nie reaguje po kumotersku od razu na głupotę.Najpierw zapinio, teraz bojkocica…\ngdybym ja Kafla nazwala starym capem , obleśnym stalmudyzowanym satyrem o gębie kozła,a Panią ukraińską suczą podszywająca się pod Polkę i katoliczkę,to mogłaby pani zrównywać moje „słabe dni ” z dniami słabymi owegoż.\nPani kładzie na jednej szali chamskie inwektywy i ocenę proukraińskiej postawy Romana K .\nMam poważne podejrzenia ,iż ma Pani problem z odróżnianem prawdy i fałszu i to nie tylko w stosunku do swoich znajomych,jak Roman K ale także do różnych buszujących tutaj hasbarowców.. A ponieważ jest Pani tutaj od dawna to taka naiwność to już głupota. A głupota to brak szukania prawdy czyli grzech,nieprawdaz?\nFiluternie się tego nie da ukryć…\nSkoro tak słucha Pani ks. Natanka ( mam nadzieję ,ze z lepszym zrozumieniem niż rozumie Pani intencje hasbary w Gajówce 🙂 – to zacytuję go w ten sposób:\nco chłop zrozumie w 2 miesiące ,to baba nijak zrozumieć nie może w 2 lata. Więc daj sobie kobieto już spokój z pisaniem a chyć się jakiejś patelni czy garnka i upichcij coś dla swojego chłopa,więcej będzie z tego pozytku.\nA jak Ci się nie chce gotować ,to może chwyć się za różaniec i rozważaj słowa Chrystusa:”Córki Jerozolimskie, nie płaczcie nade Mną ale raczej nad sobą i dziećmi swoimi „.\npiękne patetyczne i bogobojne słowa,jakich ma Pani tutaj pełne usta jakoś nie idą w parze ze zwyczajnym obiektywizmem, gdyż pod innym wątkiem kiedy pod innym wpisem pania pan JO nazwał idiotką to ja go upomniałam a jest mi dużo lepiej znany i bliższy światopoglądowo Pani.\nDlatego proszę nie kierować do mnie żadnych ckliwych pozdrowień, bo w pani ustach brzmią dla mnie niewiarygodnie.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 18:01:44\nPanie Marucha .gdzie jest użyty ten „agent”?\nProsze mi pokazać chociaż jeden wpis RomanK ,gdzie pisze o tragedii Polaków na kresach z rowną empatią , z jaka pisze o holodomorze czy powstania Chmielnickiego bez usprawiedliwiania ukraińców i wskazywania na winy Polakow.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 18:35:04\nPani Ago, czy muszę naprawdę poświęcać czas na przeszukiwanie archiwów gajówki celem zebrania cytatów zawierających określenia, jakimi raczyła Pani Romana K?\nPan Roman i owszem, pisywał o tragedii Polaków na Kresach – mam nadzieję, że sam nam zechce przypomnieć co, gdzie i kiedy.\nPan Roman ma tę przywarę, że nie obwinia całych narodów, lecz tych, którzy są konkretnie winni. Czy ma monopol na prawdę? Zapewne nie. Tak jak nikt z nas tu obecnych.\nA drugą jego przywarą jest pokazywanie nam lustra, nieraz wykrzywionego, w którym dostrzegamy własne odbicie.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 19:05:33\nPani Ago! Po pierwsze boleje nad tym, ze kompletnie sie nie rozumiemy. Dlaczego Pani mi imputuje, ze ja popieram tu wyzwiska i chamskie obyczaje? W dodatku znajomkow? W zadnym wypadku nie podoba mi sie to co na Pania napisal Pan Roman jak rowniez nie podoba mi sie jak Pani szybciej pisze niz mysli niesprawiedliwie etykietujac ludzi.\nNie mam zamiaru sie wywyzszac ani popisywac i jesli juz chcialam Pani cos przekazac to tylko taka informacje, zeby te tutaj „wyzwiska”, „obelgi” itp.itd. traktowala Pani z poczuciem humoru, z przymruzeniem oka i raczej sobie z nich zartowala niz brala do serca. Zeby Pania rozsmieszyc dodam, ze przezwisko „lampucera zydowska”, ktorym obdarzyl mnie Pan Inkwizytor uwazam za bardzo dowcipne i chichralam z niego caly wieczor.\nJeden z moich przyjaciol, ktory tez sie tu czasem udziela zawsze wyznaje zasade by powaznie traktowac swoich rozmowcow ale siebie juz raczej z przymruzeniem oka. Staram sie go nieudolnie imitowa i Pani tez to radze, bo ciagle bardzo Pania lubie. Przypomina mi Pani moja corke kiedy przechodzila faze buntu przeciwko rzeczywistosci 🙂\n2012-04-17 (Wtorek) @ 20:04:05\n„Nawet lagodny Pan Jozej lubi jezdzic po nim jak po lysej kobyle”\n– owszem czasami zaczepię, gdy nudno się robi na forum, ale żeby jeździć jako po łysej kobyle? Może mi J wskazać takie miejsca?\nNatomiast to co ja obserwuję teraz w gajówce, to przemyślane systemowe zajęcie się gajówką z podziałem ról. No i jak tylko się odezwę, to automatycznie następuje wrzask i atak żab plujek. Oczywiście – grająca Pan/i J rolę obiektywnej i zatroskanej o poziom gajówki – jakoś dziwnie tego nie zauważa.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 20:34:45\nAd.97- Jozef Bizon\nPanie Jozefie! No czy nieprawda z Panem Bojkotem? Podpadl mi Pan okrutnie z redaktorem Michalkiewiczem ale mowi sie trudno.\nTez w zwiazku z tym dalam pare plam 🙂\nAle Bog mi swiadkiem, ze nie mam nic przeciwko Panu a i Pan Mieciu „Miet” rowniez swiadkiem, ze pod jakims panskim wpisem jeszcze calkiem niedawno zakrzyknelam gromko „po drodze mi z Panem Bizoniem”. Nie pisze takich deklaracji czesto 🙂\nOstatnio chyba jakies 6 lat temu do Gajowego 🙂\nPan Mieciu bedzie to pamietal, bo i on po mnie napisal „i mnie tez i mnie tez”.\nMoja rada zapewne nie bedzie miala dla Pana wielkiego znaczenia ale jesli …..\nJest tu po lewej stronie adres panskiej strony autorskiej – szanowny Marucha umiescil. Nie ma takiej potrzeby by za kazdym wpisem kierowal pan wszystkich do wlasnej strony. Raczej prosze pisac na tyle zajmujaco zajmujaco a szczegolnie nie powtarzac sie zbyt czesto – a ludzie sami zaczna wchodzic na panska strone czego Panu z calego serca zycze.\nPS. Jaka tam grajaca role obiektywnej i dbajaca o poziom gajowki. Ja nie gram Panie Bizon. Ja po prostu taka wspaniala jestem od urodzenia:)\nZarty na bok – w zalozeniu mialam na poczatku dzialalnosci tutaj lagodzic konlikty na forum co mi sie w jakims malym odcinku czasowym udalo ale potem zaczalam sie tak wyklocac z kazdym kto mi sie nie spodobal, ze o maly wlos Gajowy by mnie na zbity pysk nie wyrzucil. Hehehehe- stare dobre czasy.\nPan RomanK czesto kwitowal wtedy „klocim sie bo musim”\n2012-04-17 (Wtorek) @ 20:46:27\nA jednak bliżej idiotki niż hasbary, albo zupełnie zidiociałej hasbary…\n166 nie potrzebuje obrony, bo jak wcześniej uprzedzało, marny jest los tego co się na 166 usiłuje zamachnąć. Każdy taki nierozważny dyskutant polegnie z kretesem 🙂\nCi „moi obrońcy” nie bronią 166, lecz zwracają uwagę na chamskie wpisy np. Rysi i Inkwizytorki. Wpisy takie są poniżej poziomu myślącego człowieka. Na szczęście wielu to widzi, a teraz nawet ktoś – J – odważył się napisać wprost.\nDługo to trwało, ale wreszcie może kapłony i gumofilce przestaną zasmradzać gajówkę, o ile przekaz trafi do adresatów.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 20:49:49\nNo nie gniewaj sie na mnie droga J 🙂 Ja was oczeń ljublju. Prastitie pażausta 🙂\n2012-04-17 (Wtorek) @ 20:50:54\nBojkotka to pała, wygłąda mi na pedała 🙂\n2012-04-17 (Wtorek) @ 20:58:54\nInkwizytor to pała, wygląda mi na pedała\n2012-04-17 (Wtorek) @ 21:02:05\nInwizytor zrealizował plan władzy http://aleksanderpinski.nowyekran.pl/post/59601,cejrowski-do-maturzystow-wladza-chce-zebyscie-byli-debilami\n2012-04-17 (Wtorek) @ 21:13:31\nKiedy i w jakich okolicznościach trafiają, to ja wiem. Nie powinno to Pani J przeszkadzać – można nie czytać, a ci którzy chcą niech czytają. No i można przy okazji zapoznać się ze swoistymi reakcjami.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 21:18:46\n„No nie gniewaj sie na mnie droga J 🙂 Ja was oczeń ljublju. Prastitie pażausta :)”\nAkurat! Jeszcze czego! Za latwo by bylo!\nChyba, ze…chyba, ze wymysli Pan na mnie jeszcze smieszniejsze przezwisko niz poprzednio 🙂\nWtedy przestane sie gniewac…..\n2012-04-17 (Wtorek) @ 21:54:12\nA co też miła Pani J wypisuje…\nZarty na bok – w zalozeniu mialam na poczatku dzialalnosci tutaj lagodzic konlikty na forum co mi sie w jakims malym odcinku czasowym udalo ale potem zaczalam sie tak wyklocac z kazdym kto mi sie nie spodobal, ze o maly wlos Gajowy by mnie na zbity pysk nie wyrzucil.\nGajowy? Wyrzucił o mały włos? Panią J?\n2012-04-17 (Wtorek) @ 21:58:29\nNiech 166 Bojkot TVN tak się nie dowartościowuje.\nPodpadło mi zarówno bezsensowną antyrosyjskością, pięknie zamanifestowaną z okazji katastrofy pod Smoleńskiem, jak i namawianiem do brania udziału w wyborach BEZ bodaj cienkiej aluzji na kogo niby mieliśmy głosować: na jednego Żyda, czy na drugiego.\n166 ma jedną zaletę: pisze na ogół kulturno, choć i on zaczyna ciskać hasbarą w oponentów.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 22:00:47\nAle sie narobilo! A narobilo sie tak dlatego, ze\nwolnosc wyrazania swojej opinii duza czesc uczestnikow tej strony uwaza za wolnosc chamstwa! Dlatego chamstwo powinno byc bezwzglednie tepione. Wytknie mi pewnie Pan zaraz, ze sam dalem wycisk Marance. Oczywiscie, bardzo rzadko w swoich wypowiedziach, uzywam mocniejszych slow. To, co zrobilem w stosunku do Mraranki jest po prostu skutkiem Panskiej biernosci. Nie zrobil tego Pan (a zwrocilem Panu na to uwage, ktora Pan zignorowal!), to dalem Panu do zrozumienia, ze pewne rzeczy absolutnie nie powinny byc tolerowane. Wolnosc wypowiedzi (tu ma Pan u mnie 5+!) – tak, wolnosc chamstwa (dwoja!) – NIE! I, jeszcze raz powtorze. To jest Panska strona. Zatem wszyscy powinni byc traktowani rowno. Pan powinien byc jak rodzic, nikogo nie wyrozniac i zwalczac chamstwo u kazdego, a nie tylko u niektorych. Jestem przekonany, ze wszyscy sie z tym zgodza.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 22:04:59\nReaguję, jak potrafię i jak wyrabiam, panie Wet3. Oczywiście przydałby się dodatkowy etat na stanowisko wicemoderatora, ale moi mocodawcy (z Moskwy/Telawiwu/Brukseli/Berlina – niepotrzebne skreślić) są strasznie skąpi.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 22:18:49\n166 nie potrzebuje się dowartościowywać, bo zna swoją realną wartość, w związku z czym nie posiada ani kompleksów, ani przerostu własnego ego ponad to czego się samo dorobiło.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 22:25:33\nNie jestem do końca pewien, czy „dorobek” 166 w gajówce jest tym, o co mu chodziło 😉\n2012-04-17 (Wtorek) @ 22:32:52\nDrogi Panie Gajowy! No coz, chcialam tylko jasno, mocno i dobitnie podkreslic, ze Gajowy niezalezny jest, wolny jest, nieprzekupny jest i odwazny jest. Jak zechce to i agentke Mossadu wyrzuci na zbity pysk, ot co!\nZle nie chcialam ales mi Pan popsul szyki tym swoim ostatnim wariackim zwierzeniem:\n„….Oczywiście przydałby się dodatkowy etat na stanowisko wicemoderatora, ale moi mocodawcy (z Moskwy/Telawiwu/Brukseli/Berlina – niepotrzebne skreślić) są strasznie skąpi…”\ni teraz juz nie wiem co robic. Bo wyszlo szydlo z worka, a wlasciwie wyszlo to co wszyscy tu wiedzieli, ze Panu po prostu nie wolno mnie wyrzucic. Oj Panie Gajowy, Panie Gajowy. Mowa srebrem lecz milczenie wszak zlotem jest….\n2012-04-17 (Wtorek) @ 22:38:27\nNo to wygląda na to, że jesteśmy po wojnie zaczepno-rozpoznawczej.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 23:24:52\nre 107. „………..jak i namawianiem do brania udziału w wyborach BEZ bodaj cienkiej aluzji na kogo niby mieliśmy głosować: na jednego Żyda, czy na drugiego. 166 ma jedną zaletę: pisze na ogół kulturno, choć i on zaczyna ciskać hasbarą w oponentów…..\nPanie Gajowy – cwany żyd to kulturalny żyd.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 23:26:19\n„……166 ma jedną zaletę: pisze na ogół kulturno……”\nGajowy powinnien jeszcze raz przeczytać wpisy Bojkotki pod moim adresem.\n2012-04-17 (Wtorek) @ 23:56:34\n@ Rysio (115)\nNie ma dymu bez ognia. Swiety nie jestes!\n2012-04-18 (Środa) @ 00:16:55\nJak to nie? W mojej parafii – mój proboszcz już raz chciał mnie wynieść na ołtarze.\nProboszcz w Kościele Św. Libertynizmu? – admin.\n2012-04-18 (Środa) @ 00:28:27\n166 nie miało na myśli dorobku gajówkowego! Trudno nazwać dorobkiem parę słów puszczonych w eter. Mówi o swoim realnym osobistym dorobku.\nRysio niech najpierw poczyta tylko swoje wpisy. Jak po tej lekturze nie zgłupieje, to przynajmniej powinien zauważyć, że 166 jedynie odbijało rysiowe głupoty w reakcji samoobrony, nadając im nieco ostrzejszy charakter.\n2012-04-18 (Środa) @ 01:03:35\nCo tu gadać. Ładne mi to parę słów. Gajówka już zarzucona jest bojkotem.\nA co to dopiero będzie, gdy bojkot powie, że to dopiero parę zdań puścił w eter?\n2012-04-18 (Środa) @ 01:17:28\nTo tak dla rozrywki po długim okresie, kiedy gajówka była zarzucona Bizoniem\n2012-04-18 (Środa) @ 01:52:37\nBojkotki/Maranki pisanina wszystko to g. orócz moczu – takie tam parchate wypociny.\n2012-04-18 (Środa) @ 04:15:17\n2012-04-18 (Środa) @ 04:38:31\n2012-04-18 (Środa) @ 04:48:12\n2012-04-18 (Środa) @ 07:55:23\nWciąż chcę wierzyć, że nie chodzi o nic innego, jak tylko naszą kochaną polską mentalność: Kto na sto procent nie podziela naszych poglądów – ten wróg, agent i Żyd.\nPatrzący z oddali said\n2012-04-18 (Środa) @ 21:45:37\nRozbijasz portal Gajowego Maruchy. Sprowadzasz go do parteru, do przewrotnych pyskówek, pseudodyskusji i nieuzasadnionych ataków na niepodzielających Pani radykalnych, wyidealizowanych poglądów, a także nieprzemyślanych i bezwzględnych ocen obrażających ludzi. Skutkiem tego jest odchodzenie na forum od meritum : poszukiwania prawdy i kulturalnego, poznawczego dyskursu filozoficzno-polityczno-społecznego.\nDlatego nasz portal – przez Panią stacza się niebezpiecznie, stając sie w oczach obserwatorów niewiarygodnym i niepoważnym. Niemiarodajnym.\nPanie Marucho! Prosimy Pana więc o zablokowanie sin-Agi na jakiś czas, dla dobra tego niezwykłego, prawego portalu.\n(Aga w tym czasie ochłonie i skoryguje się – pozbędzie wad i braków, jesli nie zdążyła z tym w okresie szkolnym.\nO! Niech również coś ugotuje swojemu zapracowanemu chłopu, albo weźmie sie za konkretną robotę, nie wspominając o pracy.)\nTrzeba dodać, że rozbijanie prawicowego portalu, to w praktyce destrukcja i uderzenie w prawicę narodową tu na dole.\nA przecież Ago – nie jest Pani agentką, hasbarą, etc. – za co daję uciąć sobie obie ręce i może coś więcej, ale jest Pani „pożyteczną idiotką”!\nPowoduje to – Pani zacietrzewienie i uparte trwanie w błędach, koncentrowanie się na sobie (ego), brak hamulców w ocenianiu innych, a nie siebie, długotrwałe „trzymanie afektu” oraz urażona wielka pycha – w sumie u małego człowieka!\n(Także brak elementarnej chrześcijańskiej pokory oraz głębszej formacji katolickiej!). A przecież była Pani u Spowiedzi Wielkanocnej i dlatego nie wolno Ci katoliczko zachowywać się ohydnie. Daje Pani antyświadectwo i przykład katolickiej obłudy, którą tak znienawidził współczesny świat. A obserwuję Panią już pewien czas.\n2012-04-19 (Czwartek) @ 00:25:25\n@ Patrzacy … (126)\nJeszcze jedna menda zawyla! Przeczytaj sobie wypowiedz Gajowego nr 125. Ona wlasnie odnosi sie do osobnikow twego autoramentu.\n2012-04-19 (Czwartek) @ 12:25:45\nAd.126-Patrzący z oddali\nSzanowny Panie Patrzący z oddali ! Z calym szacunkiem ale myli sie Pan na calej linii. Moze tak to wyglada z oddali ale tak nie jest!\nWiem, ze Aga bedzie na mnie wsciekla i wiem co o mnie mysli. I choc moge z latwoscia napisac, ze mi to wisi – to jednak napisze, ze mi to wcale NIE WISI co o mnie mysli Aga. Jest kilkanascie osob w Gajowce, ktorych opinia mi nie wisi.\nAga prosze Pana to przeciwienstwo tego wszystkiego co Pan tu opisal. Ale dla mnie to takze znak, ze przez te jej spontanicznosc moze byc tak postrzegana przez innych. Aga to madra, inteligentna kobieta z ognistym temperamencikiem ktora z pasja poszukuje PRAWDY. Ona prosze Pana nie udaje ani nie prowokuje ani nie szczuje. Ona taka jest. Jednych lubi, drugich nienawidzi, nie ma pomyluj i nie kryje sie z tym. Eh, caly urok mlodosci 🙂\nPisze wiec Aga to co w danej chwili czuje i mysli. Czasem bladzi, czasem sie myli sie mniej lub bardziej. Jednak jedno jest pewne: czesto brak jej dystansu ale …. jest prawdziwa i szczera. Reszta przyjdzie z czasem. To tyle.\nJesli zas chodzi o uwagi Agi bym uwazniej sluchala ks. Natanka – to melduje, ze wzielam sobie do serca 🙂\nI stosunek ks. Natanka do kobiet nadal widza calkiem odmiennie niz Aga. Gromi on te bidne „baby” moze czesciej niz „chlopow” i wlasciwie moja gorolska zlosliwa natura podpowiada mi natychmiastowa riposte : „gromi, bo musi, gromi, bo takie zno jakie mo” 🙂\nHola! Hola.Nie tedy droga. To tylko pierwsza warstwa przekazu. A jest jeszcze druga i trzecia…\nSprytne organizowanie pielgrzymiek by nie dac sie zakleszczyc wrogowi – „babom” zleca.\nDlaczego wiec tak czesto „gromi” a raczej sobie z nich dobrodusznie dworuje?\nAno odpowiedz jest prosta. Jakze inaczej trafilby do swoich chlopkow- roztropkow? Musi „byc” po ich stronie 🙂\nZa duzo tego jak na jeden raz a poza tym nie chce mi sie dalej pisac . I moze bardzo dobrze 🙂\n2012-04-19 (Czwartek) @ 13:23:35\nPS. Moj nadzwyczajny spryt i niezwykly rozsadek nakazuja czym predzej dopisac, ze Bog wiedzial rowniez co robi zsylajac nam Gajowego 🙂\nAle nie napisze tego – hehehehe, bo mnie oskarza o herezje jaka albo co wiecej i od bana sie nie wykrece. Wtedy bana juz „bende mniala” jak w FED.\n2012-04-19 (Czwartek) @ 15:46:09\nLoża Kopernik rządzi prawicą a Loża Windsor gdzie i kim rządzi?\nNi z gruszki ni z z pietruszki said\n2012-04-20 (Piątek) @ 08:47:23\nre:130 Loza Windsor rzadzi calym swiatem i warto zeby Szperacz taki drobny szczegol znal.


Mężczyźni, jak wyglądają moje relacje z nimi.|Men, how my relations with them look like. — Steemit\nMężczyźni, jak wyglądają moje relacje z nimi.|Men, how my relations with them look like.\nnatison (38) in people • last year (edited)\nMoje relacje z mężczyznami są... :|\nA dokładniej są jakieś. Nie da się tego określić w sposób zrozumiały. Mężczyźni dla mnie są bardziej okej jako koledzy/znajomi. Długie lata uczyłam się myśleć jak oni, robić to co oni, by się przypodobać. Czy coś mi to dało w życiu? Pewnie tak i nie.\nTo, ile straciłam przez te wszystkie lata mężczyzn jako kolegów etc. mogę liczyć w dziesiątkach. Nie żartuje. Naprawdę! Nie wiem czy ja po prostu Was mężczyźni nie rozumiem, czy co.;Staram się wyważać emocje, pokazać jaka jestem. Jednakże to nie działa.\nMoje relacje z nimi nie potrafią być czymś więcej niż znajomość. Gdy chce spróbować ten wyższy poziom, to coś się psuje i pierdoli doszczędnie. To nie jest taka, że od razu się zauraczam w kimś czy coś w ten deseń. Po prostu oni wykazywali takie emocje i ruchy, że wygląda to tak, jakby chcieli (może źle to interpretowałam). Sama nie potrafię dojść do tego czy to jest moja wina, czy może może mój charakter, czy co. Kontakt mi się urywa na zawsze. #ityle\nCzy to dlatego, że jestem chora? Bo mam trądzik i jestem gruba? Bo co?\nNo nie potrafię jednak utrzymać dłuższej relacji, o związku nie mówiąc (patrząc na to, jakie one były...). Długie lata obwiniam siebie o to, że jestem chujowa. Może nie jest mi po prostu dane być szczęśliwą przy boku ukochanego?\nPo ostatnim związku postanowiłam sobie koniec z "takimi" znajomościami. Po prostu pisać z ludźmi. Niedawno złamałam swój "kodeks", którego tak mocno się trzymam. Niestety jedyne, co potrafię zrobić, to spierdolić znajomość. Niby ciągle słysze, że "on nie zasługuje na ciebie", "jakby chciał, to by się odezwał" i inne brednie, ale wiem, że prawda jest brutalna. Gdybym się nie starała, to mężczyzna by sam nie napisał (potwierdzone), nie zadzwonił, nie przyjechał, nic, null. Chciałabym dostać kiedyś odpowiedź.\nNiby "jesteś młoda, poczekasz", ale jednak lata lecą, chce się ustatkować, założyć rodzinę kiedyś w końcu. Nie chce być sama, a czuje w głębi gdzieś, że zostanę starą panną bez dziecka, bo "nikt mnie nie chce".\nNo cóż, chyba wracam się do punktu wyjścia.\nChcę z Tobą utworzyć coś więcej niż znajomość. Chcę być szczęśliwa i dać Ci to szczęście, ale nie potrafię. Jestem nikim w Twoich oczach, a Ty wszystkim, co mam w moim sercu. Chcę Cię spotkać, pocałować, przytulić i widzieć uśmiech na Twojej twarzy, kiedy mnie widzisz.\nRzeczywistość to nie bajka, serial czy teledysk, to brutalne starcie się ze złem, które nas otacza.\nJeśli, więc nie potrafię nikomu dać szczęścia, to po co jestem tutaj na świecie w ogóle?\nZapytacie, skąd to moje ciągłe narzekanie. A to stąd, że zostałam wiele razy oszukana przez takie osoby i, gdy ciągle sądzę, że kolejna osoba tego nie zrobi, to życie robi mi niespodziankę i ostra wkłada sztylet w plecy. Nie osądzam poszczególnych osób, osądzam to, w jaki sposób się zachowują wobec mnie. Traktując jak szmacianą lalkę i rzucając w kąt.\npeople life polish natison steemit\nMoże za bardzo się starasz? "Miej wyjebane, a będzie Ci dane"? ;) Nie jestem ekspertem od związków, wręcz przeciwnie, ale może po prostu nie próbuj niczego na siłę? Poszukaj faceta, którego możesz traktować jak najlepszego kumpla, przy którym nie musisz się krępować i zastanawiać, czy to co chcesz powiedzieć jest właściwe.\nByć może za mało dostarczają Tobie mężczyźni pozytywnych emocji? Być może na spotkaniach z Tobą faceci starają się za bardzo przypodobać przy czym zapominają że to Oni noszą spodnie w tej relacji a Ty odczuwasz inaczej? Natomiast Ty po czasie dodajesz ich do szufladki "kolega". A być może Ty sama masz za wysokie wymagania wobec mężczyzn? I trudno jest trafić na tego księcia z bajki na którego zakodowałaś sobie sama w głowie dawno temu. Moim zdaniem wszystkie 3 pkt mają rację bytu a więc tu będzie ten problem.\nNie zastanawiaj się nad tym. Bądź sobą i ELO\njestem i chuj, straciłam właśnie kogoś...\nI uważasz, że to przez ciebie ? Puknij się w łeb :D chyba, że zrobiłaś komuś krzywdę no to wtedy się zastanawiaj.\nsądzę, że przeze mnie... :(


Calibri dowodem w sądzie. Warto zwracać uwagę na fonty\nStrona główna›Calibri dowodem w sądzie. Warto zwracać uwagę na fonty\nWarto przyglądać się fontom, nawet jeśli oglądamy „zwykłe” dokumenty. Potwierdza to sprawa premiera Pakistanu, Nawaza Sharifa. Znajomość historii fontu Calibri, obecnego między innymi w nowszych wersjach pakietu Office, pozwoliła podważyć autentyczność materiału dowodowego.\nKrój Calibri był rozwijany dla Microsoftu od 2004 roku i z pewnością nikt wtedy nie spodziewał się, że taki detal, jak font użyty na wydruku, może być dowodem w sprawie na wysokim szczeblu. Z pewnością nie myślał o tym też Microsoft, umieszczając font w Viście i ustawiając go jako domyślny w WordPadzie i pakiecie Office w 2007 roku. Ta wiedza okazała się jednak przydatna w dochodzeniu w sprawie premiera Pakistanu, oskarżonego o czerpanie korzyści materialnych z zajmowanego stanowiska. Szczegóły wyszły na światło dzienne w ubiegłym roku, przy okazji afery znanej jako Panama Papers.\nNawaz Sharif zajmował stanowisko premiera czterokrotnie od 1990 roku. Jego sprawą zajmuje się obecnie zespół złożony z regulatorów finansowych, policjantów i wojskowych. Po tym, jak ujawnione zostały dokumenty finansowe rodziny, tamtejsi regulatorzy znaleźli ogromne luki w sprawozdaniach finansowych, przez które pakistański polityk nie jest w stanie wykazać, jak zdobył ogromną część swojego majątku. Został więc oskarżony o korupcję i wykorzystywanie stanowiska do czerpania korzyści materialnych.\nPolityk utrzymuje, że ani on, ani jego rodzina, nie wykorzystywali jego pozycji. Pomogła mu córka, Maryam Nawaz, która dostarczyła dokumenty z 2006 roku, mające udowodnić niewinność głowy rodziny. Jednak śledczy zorientowali się, że dokumenty napisane zostały z użyciem Calibri. Ponieważ font był dostępny od 2007 roku, nie było możliwe, by dokumenty były o rok od niego starsze. Tym sposobem szybko udowodnili, że są fałszywe.\n— Farooq Syed (@frooq) 10 lipca 2017Do zarzutów, obejmujących ukrywanie udziałów w zagranicznych firmach, nieruchomości, wartych miliony i korupcji, zostało więc dopisane fałszerstwo.\nCalibri jest krojem bardzo popularnym i po części przez to od lat jest na dobrej drodze do miejsca na podium najbardziej znienawidzonych fontów w historii, choć oczywiście Comic Sans i Papyrusa nie zdetronizuje.\nFirefox 52 nie zostawi tylu odcisków palców, ukryje systemowe fonty przed ciekawskimi


jestemjakajestemxd - i dobrze wiesz gdzie pójdę a ja wiem że pójdziesz za mną i jeszcze raz otul mnie chodź upadajmy na dno. skor\ni dobrze wiesz gdzie pójdę a ja wiem że pójdziesz za mną i jeszcze raz otul mnie chodź upadajmy na dno. skor\njestemjakajestemxd dodano: 9 listopada 2014\ni dobrze wiesz gdzie pójdę, a ja wiem że pójdziesz za mną i jeszcze raz otul mnie, chodź upadajmy na dno. [skor]\n- I pocałowałem ją i przynajmniej na chwilę ten pocałunek mnie odmienił i przynajmniej na chwilę ona i ja byliśmy zakochani. - A potem to spierdoliłeś? - No.\nPocałuj mnie, chcę zasnąć Weź mnie stąd [Onar]\njestemjakajestemxd dodano: 8 listopada 2014\nZ każdym dniem opadam z sił. Coraz bardziej sobie nie radzę ze samą sobą. Znów zamykam się w sobie, ukrywam się przed światem, przed wszystkimi, przed samą sobą. Kim ja jestem? [jestemjakajestemxd]\nChyba nie daję sobie rady..\njestemjakajestemxd dodano: 7 listopada 2014\nmała dziewczynka, zagubiona w świecie, która ufa każdemu kto się do niej uśmiechnie. [jestemjakajestemxd]\nMijają dni , a ty jesteś zabiegany. zajęty różnymi sprawami, to dobrze, bo nie myślisz o tym co jest. Nagle zatrzymujesz się, wszystko zwalnia, czas zwalnia, a ty siedzisz i zastanawiasz się czy to co osiągnąłeś w życiu, czy to co robisz to jest to czego pragnąłeś? Czy spełniłeś swoje marzenia. Żyłeś beztrosko, bez problemów. Kończyłeś pracę i wracałeś do domu, do domu, który wiał pustką i chłodem. Brakuje tego ciepła, tej pewnej osoby, która będzie na ciebie czekać.. [jestemjakajestemxd]\njestemjakajestemxd dodano: 4 listopada 2014\nMija kolejny wieczór, a ty siedzisz i myślisz o tym co było. Czy jesteś szczęśliwy? Czy to, że się codziennie uśmiechasz oznacza, że jesteś szczęśliwy? Trafiasz na półkę, w której schowałeś swoje marzenia i trafia się jedna piosenka, która otwiera tą półkę i wypuszcza wszystko co tak starannie schowałeś. Czy jesteś tą samą osobą, którą byłeś wtedy? Czy jesteś bardziej szczęśliwszą? Czy chciałbyś cofnąć się w czasie i coś zmienić? Jeśli tak to dlaczego? Przecież my sami wybieramy sobie drogę i to od nas zależy czy pójdziemy w prawo czy będziemy stać w miejscu. [jestemjakajestemxd]\njestemjakajestemxd dodano: 3 listopada 2014\nA mi nadal na Tobie zależy..\n"Kocha się kogoś nie dlatego, że jest zdrów i atrakcyjny, ale kocha się takim, jakim jest. Z wadami, ułomnościami ciała i bez względu na wszystko..."\njestemjakajestemxd dodano: 2 listopada 2014\nNadszedł piękny listopad. Zimne wieczory coraz bliżej. Gorąca czekolada, kocyk i muzyka najlepsze co może być w takie wieczory. Zbieranie nowych wspomnień, spełnianie swoich marzeń. Wieczorne spacery i zmienianie czegoś w swoim życiu. Zmieniając samego siebie na lepsze. Zrobić tak aby ta jesień nie była dołująca, a żeby była piękna i pełna słońca. [jestemjakajestemxd]\njestemjakajestemxd dodano: 31 października 2014\nJedna piosenka, a tyle wspomnień wywołuje.