Prezes Parku Śląskiego zrezygnowała – Chorzowianin.pl portal mieszkańców miasta\nPrezes Parku Śląskiego zrezygnowała\nAgnieszka Bożekfot.: Rafał Zduńczyk / Park Śląski SA\nPark Śląski informuje, że Agnieszka Bożek złożyła rezygnację z pełnienia funkcji prezesa zarządu Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku im. Gen Jerzego Ziętka S.A., ze skutkiem na koniec dnia 30 września 2021r.\nPoniżej publikujemy oświadczenie Agnieszki Bożek zamieszczone na stronie WPKiW SA:\n„W lutym 2020 r. zostałam powołana na stanowisko Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku im. Gen Jerzego Ziętka. Było to dla mnie ogromne wyzwanie, mam nadzieje, że sprostałam oczekiwaniom zarówno Państwa jak i Zarządu Województwa Śląskiego. Przez ten czas, ciężki okres covidowy zrealizowaliśmy wiele dużych inwestycji. Oddaliśmy do użytku zmodernizowany Ogród Mozaikowy, Ogród Japoński, Świątynię Petrycha. Powstał wspaniały plac zabaw, na który zdecydowanie zasługują parkowi goście. Poprzez remont polderu przeciwpowodziowego poprawiliśmy gospodarkę wodną w Parku. Wiele ze ścieżek ujętych w projekcie zostało zrealizowanych, wiele jeszcze jest w trakcie realizacji. Również prace związane z budową Parku Wielu Pokoleń są w kluczowej fazie, w realizacji Psi Wybieg oraz Ogród Społeczności Parkowej. Już wkrótce podpisanie umów na budowę Miasteczka Ruchu Drogowego, Placu Wodnego, Lasu Deszczowego.\nPrzez ten czas udało się również ożywić Park Śląski i udowodnić, że jest na każdą pogodę i porę roku. Kontynuowaliśmy tradycyjne wydarzenia tj. śniadanie na trawie, czy muzyczny bukiet róż, bieg wiosenny. Zrealizowaliśmy nowe wspaniałe wydarzenia cykliczne jak Parkowy Wrzesień z Kulturą, który połączył jednostki kultury województwa śląskiego na parkowej scenie. Powróciły kultowe wystawy kwiatów. Z okazji jubileuszu Parku wydaliśmy album „Kronika Parkowa. 70 ciekawostek na 70 lecie Parku Śląskiego”, który został doceniony przez szerokie grono odbiorców i trzykrotnie nagrodzony. Kolej Linowa Elka również poprawiła swoje wyniki przychodowe, tegoroczna frekwencja pokazała, ze nadal jest to uwielbiana przez wiele osób atrakcja.\nWażnym aspektem jest również wynik finansowy Spółki, który został znacząco poprawiony, a ten rok powinien być jeszcze lepszy. Patrząc na ograniczenia spowodowane wystąpieniem Covid-19, które mocno odczuliśmy wszyscy, uważam, że przyjęliśmy bardzo dobry kierunek działania. Pomimo wielu już wdrożonych zmian, Park Śląski potrzebuje środków finansowych, które są niezbędne do kontynuacji rozpoczętych przemian. Biorąc pod uwagę powyższe i ogromny wkład pracy, energii i serca jakie włożyłam w pracę na rzecz Parku Śląskiego decyzja, którą podjęłam nie była łatwa. Wierzę jednak, ze to co udało mi się zrobić i rozpocząć będzie służyło przez długie lata parkowym gościom. Park Śląski to niezwykła ponad 70 letnia historia, która pokazuje, że to ludzie tworzą to miejsce. Z tym przeświadczeniem wierzę, że Park powróci do swoich lat świetności.”


Mój trening przy odchudzaniu - Odchudzanie - Jot bloguje - bloog.pl\nBrzydcy ludzie mają przechlapane (21.08.2013)\tOdchudzanie\tMój trening przy odchudzaniu\t11.\nW tym wpisie opiszę jak wyglądał mój trening przy odchudzaniu.\nMój wieczorny trening biegowy zwykle trwał nie dłużej niż 30, 40 minut. Biegałam raczej spokojnym tempem. I w takie pół godziny zdarzało się przebiec 5, 6 kilometrów. To już jest tyle, że można się trochę spocić. Odczuwalne jest pewne zmęczenie, ale równocześnie radość z odbytego wartościowego treningu.\nTrening zaczynałam od szybkiego marszu (aby rozgrzać mięśnie), a po kilku minutach przechodziłam do spokojnego biegu. Po skończonym bieganiu, już w mieszkaniu po powrocie robiłam lekkie rozciąganie nóg. I tyle. Przed bieganiem ani jeżdżeniem rozciągania się nie robi. Jazdę rowerem zaczynałam podobnie: najpierw wolniejsze pedałowanie, a potem coraz szybsze - na ile dawałam radę. Pod koniec jazdy znowu powinno się pedałować trochę wolniej, a po zejściu z roweru można jeszcze chwilę pochodzić czy porozciągać się.Na rowerze nie jeździłam dłużej niż godzinę czy półtorej godziny - wtedy, gdy robiłam sobie przerwę od biegania. Tu też raczej tak bardziej spokojnie trenowałam jeżdżąc ze średnią prędkością 15 - 20 km/h przez cały trening. Takie bieganie na przemian z jeżdżeniem też ma dobry wpływ na organizm, szczególnie na pośladki, gdzie po jeździe rowerowej trochę bolą, że na drugi dzień nie dasz rady wsiąść na rower. Więc biegając na drugi dzień dajesz odpocząć swojemu siedzeniu. :) Warto też zainwestować w ubiór do biegania (getry, spodenki, koszulka, bluza) albo po prostu nałożyć dresy. A do biegania koniecznie też trzeba kupić buty z amortyzacją. Na tym akurat nie ma co oszczędzać, ale całkiem dobre buty kupisz już za 120 - 150 zł. One wyglądają jak zwykłe adidasy, ale mają tak fajnie zamortyzowaną piętę, że jak w nich podskakujesz to czuć jak miękko się ląduje. Warto o to zadbać, aby nie nabawić się jakiejś kontuzji kolan przy bieganiu. Podobnie możesz sobie także kupić takie specjalne spodenki na rower z wkładką amortyzującą, która powoduje, że obtarcia naskórka od siodełka będą mniejsze, a praktycznie wyeliminujesz je całkowicie.\nTak jak wspomniałam w poprzednim artykule - biegam i jeżdżę rowerem nadal, bo naprawdę to polubiłam. Oczywiście nie trenuję już tak intensywnie jak przez ostatnie 4 miesiące odchudzania, ale co najmniej 2 razy w tygodniu staram się przez godzinę pobiegać lub pojeździć.\nA na koniec utwór z płyty, którą lubię słuchać podczas biegu. Jeżdżąc na rowerze oczywiście nie nakładam słuchawek. :)\nJak liczyć zapotrzebowanie na kalorie?\tczytaj dalej Moja historia odchudzania\tczytaj dalej Za wielka to była miłość\tczytaj dalej Komentarze\nWarto decydować się na naturalne suplementy!\tautor:\nMam zamiar kupić te buty z amortyzacją jak i spodenki ;)\tautor:\nKarola, Błonnik z ananasem + Chrom/www.nasz-psycholog.pl/\tdodano:\nFajny post i trzeba z niego wyciągnąć coś dobrego dla siebie. Zastanawiam się tylko and czym konkretnie się skupić ;) Pozdrawiam!\tautor:\nDorota VitaSlim/www.i-lekarz.pl/vita-slim-proactive-opinia/\tdodano:\nPolecam przy odchudzaniu suplementy, super sprawa!\tautor:\nMarta cga800/www.menudomowe.pl/cga800-green-coffee-plus/\tdodano:\nO tym , że są takie specjalne rowerowe spodenki to nawet nie wiedziałam. Biorę się za siebie od wiosny.\tautor:\nWięcej pisz o swoich doświadczeniach treningowych. Chętnie poczytam. ;p\tautor:\nZazdroszczę samozaparcia do treningu. Ja nie mogę się przemóc, a kilogramów powoli przybywa. Mówię sobie że jak waga wskaże więcej niż 65 kilogramow to wtedy się wezmę za siebie.\tautor:\nodwiedzin: 21326\tdo góry


Bogusław Feliszek, 2010-03-25\nNa początek jedno zastrzeżenie: przez ponad 10 lat pracy w mediach elektronicznych byłem świadkiem każdego z opisanych niżej przypadków. Wszystkiego nauczyłem się nie z książek, studiów podyplomowych czy szkoleń public relations, ale doświadczyłem w pracy reportera, dziennikarza i wydawcy programów radiowych i telewizyjnych.\nOto lista 15 rzeczy, których pod żadnym pozorem nie możesz powiedzieć dziennikarzowi:\n1. "Bez komentarza." "Firma XYZ S.A. nie chciała potwierdzić zarzutów ani zaprzeczyć, że..." lub "Firma XYZ S.A. nie chciała z nami rozmawiać na ten temat." Żadne z tych zdań nie robi dobrego wrażenia.\nSą bardziej kreatywne sposoby powiedzenia "bez komentarza"; najlepszy to wyjaśnienie dlaczego nie możesz odpowiedzieć na pytanie i skierowanie rozmowy na wygodny temat.\n2. "Czy moje nazwisko pojawi się w artykule?" W odpowiedzi usłyszysz: "Prawdopodobnie." W świecie biznesu, inaczej niż w polityce, anonimowe wypowiedzi nie są mile widziane.\nReporterzy rozmawiają z Tobą, bo potrzebują nie tylko informacji, ale także autorytetu Twego nazwiska. Jeżeli chcesz pozostać w cieniu, dlaczego w ogóle decydujesz się na kontakt z mediami? Potrafisz wytłumaczyć to przekonująco dziennikarzowi?\n3. "Nigdy nie słyszałem o tej stacji radiowej, telewizyjnej, redakcji, tym programie." lub "Nie oglądam tego programu (nie czytam gazety, nie słucham radia)." Może to prawda, ale liczy się to czy klienci czytają tę gazetę lub oglądają ten program.\nKontakt z reporterem stwarza okazję do bezpłatnej komunikacji z klientami, liderami opinii, politykami, czyli ludźmi ważnymi dla Twej organizacji.\n4. "To naprawdę nie jest ciekawe." To nie Twój artykuł. Czy chciałbyś, żeby reporter podpowiadał Ci jak prowadzić interesy?\nMożesz pokazać mu temat w innym kontekście, pomóc lepiej go zrozumieć, ale ostateczna decyzja należy do dziennikarza.\n5. "Ten produkt miał znakomite recenzje w Niemczech i na Ukrainie." lub "Jesteśmy zachwyceni tym, co piszą o nas w prasie!" Nie ma na świecie dziennikarza, który pragnie się dowiedzieć, że jest jednym z wielu piszących na ten temat.\nMożesz oczywiście pokazać wycinki prasowe starych artykułów, ale nie dawaj reporterowi do zrozumienia, że wszystko co najlepsze jest już za Tobą.\n6. "Dlaczego interesujecie się tym tematem?" Reporter pisze na ten temat, bo wydawca uznał, że to ciekawe, ważne i aktualne. Albo ciekawe i ważne. Albo tylko ciekawe. Wystarczy.\nZawsze możesz oczywiście nie zgodzić się na rozmowę. Ale jaką będziesz mieć z tego korzyść?\n7. "Ale nie będę musiał wystąpić przed kamerą, prawda?" (Dotyczy tylko telewizji.) Telewizja bez obrazu to... radio. Reporter telewizyjny bez kamery to radiowiec. Nie wszyscy lubią kontakt z kamerą, bo uważają, że źle wyglądają w "okienku".\nNawet najkrótsze szkolenie medialne potrafi zwiększyć pewność siebie i pomoże przygotować ciekawą wypowiedź.\n8. "Czy mogę prosić o telefon jutro?" Dziennikarze pracują w świecie aktualności; czas życia informacji jest krótki, konkurencja bezlitosna, szefowie wymagający. Dzisiaj to dzisiaj, wczoraj to wykopaliska, jutro to wyprawa na Marsa.\nJeżeli nie masz czasu dzisiaj, może go mieć konkurencyjna firma lub rywal polityczny.\n9. "To, co przed chwilą powiedziałem nie może ukazać się w druku." Ludzie mówią to kiedy zorientują się, że powiedzieli słowo za dużo lub pomylili się. Korekta to nie to samo co cofnięcie wypowiedzianego słowa.\nDziennikarz chce mieć prawdziwe informacje, więc na pewno uwzględni poprawkę, ale nie licz, że usunie z notatek niefortunne słowo.\n10. "Obawiam się, że to może być zbyt trudne, więc wyjaśnię to w możliwie najprostszych słowach." Nigdy nie okazuj lekceważenia.\nTo prawda, że niektórzy reporterzy mieliby trudności z odpowiedzią na pierwsze pytanie w "Milionerach", ale każdy wyczuje niepoważne traktowanie.\n11. "Już o tym mówiłem." Reporterzy czasem wracają do wcześniejszych pytań. Sprawdzają czy dobrze zapisali odpowiedź, czy mówisz to samo, czy dodajesz nowe elementy.\nJakakolwiek zmiana treści pierwszej odpowiedzi prowokuje do zadawania bardziej szczegółowych pytań.\n12. "To niemądre pytanie." Nawet jeżeli reporter wie, że zadaje głupie pytanie to i tak je zada. To on jest autorem artykułu, więc może to pytanie usunąć z tekstu.\nLiczą się Twoje odpowiedzi – jeżeli nie są do końca przemyślane, reporter nie musi ich wyrzucać.\n13. "Jesteśmy najlepsi w tej branży." Chwilę po wyjściu z Twego biura reporter zacznie sprawdzać prawdziwość tych słów. Pierwsze kroki skieruje oczywiście do... konkurencji. I co usłyszy?\n14. "Dziś wieczorem? Wolne żarty. Kończymy pracę o 15-tej." lub "Osoba, która się tym u nas zajmuje jest na urlopie do końca przyszłego tygodnia. Czy możemy porozmawiać wtedy?" Gorsza wersja punktu 8.\nMedia pracują w zabójczym rytmie – 24 godziny, 7 dni w tygodniu. Obydwa zdania proszą się o sarkastyczny komentarz w redakcji.\n15. "Mówię to w absolutnym zaufaniu i nie można tego wykorzystać w artykule." To zdanie zachęci reportera do skrzętnego zanotowania wszystkiego co powiesz.\nNie chcesz czegoś zobaczyć w druku, nie mów tego. Kropka.\nKażdy szanujący się dziennikarz chce poznać fakty, wysłuchać fachowego komentarza i napisać ciekawy artykuł. To główny cel jego pracy – tego oczekują od niego czytelnicy. Pomóż mu dotrzeć do wartościowych źródeł, skontaktuj z ciekawymi ludźmi i w zamian możesz liczyć na pozytywny rezonans w mediach.\nKiedy jednak popełnisz jeden z przedstawionych wyżej błędów, poczujesz na własnej skórze co znaczy znaleźć się w centrum krytyki lub – jeszcze gorzej – jak bolesne jest lekceważenie przez media.\nRelations Tusk Gapa Dziennikarze PRACOWNICY Szef Gazeta Dziennikarz Media Polska Internet Komunikacja Praktycy Prawda Pressence Reporter Informacja Klient Kaczyński Relacje Rzecznik Problem Google Klienci Public Wywiad Twitter Agencje Firma Reporterzy


Czy język rosyjski to pestka dla tłumaczy przysięgłych? | Atominium Tłumaczenia\nDla tłumaczy Językoznawstwo Kącik kulturalny Między słowami Nasze realizacje Słowniki\nCzy język rosyjski to pestka dla tłumaczy przysięgłych?\nOsoba zaufania publicznego, jaką jest tłumacz przysięgły, musi posiadać szereg niezbędnych predyspozycji, aby wykonywać swój zawód rzetelnie i fachowo. Dokonując przekładu z języka rosyjskiego, należy zmierzyć się ze składnią tekstu oraz innymi trudnościami gramatycznymi, takimi jak np. różnice w rodzajach rzeczowników czy konstrukcje zdań. Możemy śmiało stwierdzić, że gramatyka rosyjska, podobnie jak polska, należy do jednej z najtrudniejszych. Nie jest tajemnicą,<br>że terminologia prawnicza to również ogromne wyzwanie dla tłumacza.\nNajważniejszą kwestią w przekładzie jest lokalizacja całego tekstu, a nie tylko jego dosłowne przetłumaczenie. Tym samym da się uniknąć tzw. kalek językowych. Nie można również dać się zwieść ,,fałszywym przyjaciołom tłumacza’’ – czyli wyrazom, które mimo ogromnego podobieństwa znaczą zupełnie coś innego. Tłumacz, zwłaszcza przysięgły, musi być bystry, aby z łatwością wychwytywać takie niuanse.\nTłumaczenia przysięgłe powinny być wykonywane przez profesjonalistów w tej dziedzinie, ponieważ w tekstach często pojawiają się słowa, które nie mają odpowiednika w języku docelowym, a wtedy należy je wyjaśnić opisowo, chyba że zaliczają się do kategorii terminów nieprzekładnych.\nPodstawą w tłumaczeniach uwierzytelnionych jest znajomość ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego, z której można dowiedzieć się między innymi, jak powinny zostać przetłumaczone imiona oraz nazwiska zapisane innym alfabetem niż łacińskim, w przypadku języka rosyjskiego – grażdanką.\nNa pierwszy rzut oka język rosyjski wydaje się dość prosty, potrafi jednak być zaskakująco podchwytliwy i tylko osoba, która posiada zdolności lingwistyczne, jest w stanie dokonać bezbłędnego i solidnego tłumaczenia. Jeżeli zależy Ci na profesjonalnym tłumaczeniu z języka rosyjskiego, postaw na biuro tłumaczeń Atominium.\natominium tłumaczeniabiuro tłumaczeń krakówciekawostkijęzyk rosyjskiKrakówrosyjskitlumaczeniatłumacz przysięgłytłumaczenia język rosyjskitłumaczenia Krakówtłumaczenia przysięgłetłumaczenia specjalistycznetłumaczenie rosyjski\nKoreańska fala zalewa świat\nMieć nogę w nosie lub serce w gardle – czyli trochę o norweskich idiomach\nJakie kompetencje powinien posiadać tłumacz idealny? 30 listopada 2021\nKażdy początkujący tłumacz wiąże z tym zawodem p


Mark Dagostino, Eric O'Grey - Peety. Pies, który uratował mi życie premiera książki, polska data wydania\nDataPremiery.pl » Książki » Literatura Faktu » Mark Dagostino, Eric O'Grey - Peety. Pies, który uratował mi życie\nMark Dagostino, Eric O'Grey - Peety. Pies, który uratował mi życie\n"Peety. Pies, który uratował mi życie" to książka dla każdego, kto jest gotowy na zmiany i wierzy w to, jak dużo miłości może wnieść w życie obecność czworonoga. To więcej niż historia o ratowaniu zdrowia. To wspaniała opowieść o sile miłości, która potrafi przywrócić radość życia.\nKiedy książka Peety. Pies, który uratował mi życie udostępniona będzie?\nKsiążka Peety. Pies, który uratował mi życie zadebiutuje 10 lipca 2019 (data wydania w Polsce). Daty z innych regionów można wyświetlić klikając w odpowiednie flagi. W celu zmiany domyślnie wyświetlanego regionu należy skorzystać z opcji dostępnej w ustawieniach konta.\nChcę nabyć książkę Peety. Pies, który uratował mi życie. Gdzie mogę kupić ten tytuł?\nKsiążka Peety. Pies, który uratował mi życie jest do dostania tutaj. Sklepy sprzedające ten produkt znajdują się po prawej stronie.\nNa jakiej stronie mogę przeglądać najświeższe wieści dotyczące książki?\nŻeby to zrobić należy nadać właściwą ocenę, a następnie potwierdzić wybór kliknięciem. Swój głos mogą oddać jedynie zarejestrowani użytkownicy serwisu.\nPremiera książki Peety. Pies, który uratował mi życie nie dostała jeszcze oceny. Użytkownicy mogą oceniać tytuły jeszcze przed pojawieniem się ich na rynku, wyrażając w ten sposób swoje oczekiwania. System umożliwia późniejszą modyfikację przyznanych głosów – w tym celu użytkownik powinien wybrać inną wartość w polu "Ocena". Ocena w serwisie to średnia ważona, gdzie waga głosu zależy przede wszystkim od stażu użytkownika.\nMark Dagostino, Eric O'Grey jest twórcą książki. Kliknij utaj albo w nazwisko autora, żeby wyświetlić inne książki przez niego napisane.\nWydawnictwo Kobiece dogląda wydania książki. Żeby sprawdzić listę książek tego wydawcy należy przenieść się do zakładki "Informacje" i kliknąć w jego nazwę lub kliknąć utaj.\nKiedy premiera Mark Dagostino, Eric O'Grey - Peety. Pies, który uratował mi życie? Kiedy wychodzi Mark Dagostino, Eric O'Grey - Peety. Pies, który uratował mi życie?\nData wydania książki zaplanowana została na 10.07.2019. Nowa książka Mark Dagostino, Eric O'Grey z 2019 roku to główny temat tego artykułu i tej podstrony. U nas znajdziesz fragmenty tego utworu literackiego. Pooglądaj zwiastun i przeczytaj naszą zapowiedź. Znajdziesz tutaj również galerię zdjęć, zwiastuny, trailery, klipy wideo, nasze recenzje oraz oceny, dzięki czemu poznasz interesujące nowości oraz zapowiedzi, a także wszystkie nadchodzące premiery 2019 roku.\nData ostatniej aktualizacji: 2019-06-06 01:27:20\nNowa książka Mark Dagostino, Eric O'Grey - Peety. Pies, który uratował mi życie data premiery


ILPP1/4512-1-116/16-5/HW | Interpretacja indywidualna\n♦ › Konsorcjum › ILPP1/4512-1-116/16-5/HW\nDokumentowanie czynności dokonywanych pomiędzy Partnerem Wiodącym a Uczestnikami Konsorcjum oraz prawa do odliczenia podatku z faktur otrzymanych od Lidera oraz od Uczestników Konsorcjum.\nNa podstawie art. 14b § 1 i § 6 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 1 lutego 2016 r. (data wpływu 15 lutego 2016 r.), uzupełnionym pismami z dnia 5 kwietnia 2016 r. (data wpływu 5 kwietnia 2016 r.) oraz z dnia 4 maja 2016 r. (data wpływu 5 maja 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania czynności dokonywanych pomiędzy Partnerem Wiodącym a Uczestnikami Konsorcjum oraz prawa do odliczenia podatku z faktur otrzymanych od Lidera oraz od Uczestników Konsorcjum – jest prawidłowe.\nW dniu 15 lutego 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania czynności dokonywanych pomiędzy Partnerem Wiodącym a Uczestnikami Konsorcjum oraz prawa do odliczenia z faktur otrzymanych od Lidera oraz od Uczestników Konsorcjum. Wniosek został uzupełniony pismami z dnia 5 kwietnia 2016 r. o opłatę oraz z dnia 4 maja 2016 r. o doprecyzowanie opisu sprawy oraz dodatkową opłatę.\nWnioskodawca będący stroną postępowania jest Spółką z o.o. (dalej: Wnioskodawca lub Lider), czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.\nWnioskodawca 1 nie będący stroną postępowania (dalej: Partner 1 lub Partner Wiodący) jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.\nWnioskodawca 2 nie będący stroną postępowania (dalej: Partner 2) jest czynnym podatnikiem podatku od towarów usług.\nWnioskodawca 3 nie będący stroną postępowania (dalej: Partner 3) jest czynnym podatnikiem podatku od towarów usług.\nWnioskodawca 4 nie będący stroną postępowania (dalej: Partner 4) jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.\nŁącznie wszystkie podmioty występujące z niniejszym wnioskiem wspólnym zwane są dalej: Wnioskodawcami lub Uczestnikami.\nWnioskodawcy zawarli umowę wspólnego przedsięwzięcia (umowę konsorcjum – zwaną dalej Umową lub Kontraktem), w której Wnioskodawca będący stroną postępowania pełni rolę Lidera. Oprócz Wnioskodawcy, jako Lidera stroną umowy są firmy Uczestnicy zwani dalej: Wiodącym Partnerem, Partnerem 2, Partnerem 3 oraz Partnerem 4.\nW opisywanym Kontrakcie zdefiniowano następujące pojęcia:\nKonsorcjum – rozumiane jako Uczestnicy, którzy zawarli niniejszą umowę w celu podpisania i wykonania umowy, czyli wykonania „Zadania” w ramach „Projektu”;\nKonsorcjum Naukowe – rozumiane jako Konsorcjum „B.” powołane dla realizacji „Projektu”;\nPrace – należy przez to rozumieć prowadzenie na Konsorcjum Naukowego badań naukowych i prac rozwojowych oraz świadczenie usług na potrzeby poszczególnych Zadań;\nZamawiający – należy przez to rozumieć „B.” bądź poszczególnych uczestników Konsorcjum Naukowego;\nUczestnik – należy przez to rozumieć każdego z członków Konsorcjum;\nZespół Koordynacyjny – należy przez to rozumieć przedstawicieli Uczestników Konsorcjum powołanych przez Uczestników celem bieżącego koordynowania działań Uczestników związanych z wykonaniem Prac. Uczestnicy niniejszej umowy konsorcjum, zawarli konsorcjum w celu zawarcia oraz wykonania umowy z Konsorcjum Naukowym B.\nDla realizacji powyższego Celu wskazanego w umowie, Uczestnicy działać będą na zasadach określonych niniejszą urnową. Umowa konsorcjum ulegnie rozwiązaniu po wykonaniu Prac i wygaśnięciu zobowiązań wynikających z rękojmi i udzielonej gwarancji i ich rozliczeniu.\nUdział Partnera 2 w Konsorcjum kończy się po upływie 2 miesięcy lub po zatwierdzeniu przez wszystkich członków Konsorcjum Naukowego B. strategii oraz szczegółowego planu badań (wskutek tego zdarzenia, które nastąpi wcześniej). Nie zwalnia to jednak Partnera 2 z obowiązku użyczania Konsorcjum swoich zasobów, potencjału technicznego, wiedzy i doświadczenia w formie konsultacji i ewentualnego podwykonawstwa na warunkach odrębnej umowy z Liderem lub Wiodącym Partnerem, do wykorzystania w wykonaniu pozostałych Prac. Podmiotami odpowiedzialnymi za opracowanie strategii oraz szczegółowego planu badań, wraz z harmonogramem realizacji i budżetem są Lider, Partner Wiodący oraz jeden z Partnerów. Podmioty te będą również odpowiadały za zatwierdzenie tego planu przez członków Konsorcjum Naukowego B.\nRola Partnera 2 sprowadza się do udzielenia konsultacji, w jakim zakresie zaprojektowane przez Wiodącego Partnera badania mogą być wykonane w laboratoriach Partnera 2, tylko w zakresie takich badań Partner 2 zobowiązany będzie do udzielenia swoich zasobów, potencjału technicznego, wiedzy i doświadczenia. Dla uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości Partner 2 nie będzie odpowiadał w żadnym wypadku za wykonanie kompletu badań niezbędnych do osiągnięcia celów projektu B.\nSzczegółowy podział obowiązków w ramach realizowanych Prac określa załącznik do niniejszej umowy. Uczestnicy ustanawiają Wnioskodawcę, jako Lidera Konsorcjum, którego upoważniają do prowadzenia spraw Konsorcjum i reprezentowania jego interesów.\nElektroniczne wersje wszystkich dokumentów przekazywanych Zamawiającemu będą przesyłane do wiadomości Uczestników.\nStrony upoważniają Lidera do reprezentowania Uczestników Konsorcjum w kontaktach z B. (Zleceniodawcą). Uczestnicy ustanawiają Partnera 1 – Wiodącym Partnerem Konsorcjum, którego upoważniają do:\nzawarcia na rzecz i w imieniu Uczestników umów na wykonanie Prac z Liderem Konsorcjum Naukowego B. lub Partnerem Konsorcjum Naukowego B., co dodatkowo poświadczone zostanie odrębnymi pełnomocnictwami Uczestników dla Wiodącego Partnera;\ndokonywania zmian w umowach na wykonanie Prac, w tym szczególnie w harmonogramach Prac;\nzlecania prac wewnątrz i na zewnątrz Konsorcjum;\nprowadzenia spraw Konsorcjum i reprezentowania jego interesów z wyłączeniem spraw, do których upoważniony został Lider Konsorcjum.\nDo składania, wyjaśnień w zakresie wykonywania niniejszej umowy, oraz przedstawiania Zamawiającemu raportów z postępów prac upoważniony jest wyłącznie Lider.\nPo przystąpieniu do realizacji Prac każdy Uczestnik będzie wykonywał przypisany mu zakres Prac na własny koszt i ryzyko. W takim też zakresie każdy Uczestnik będzie miał prawo samodzielnego zawierania umów ze swoimi dostawcami lub ewentualnymi usługodawcami bądź podwykonawcami.\nW ramach prac Zespołu Koordynacyjnego ustalony zostaje każdorazowo harmonogram projektu wraz z płatnościami oraz zakres prac wykonywanych przez Uczestników. Każdy z Uczestników przed przystąpieniem do prac akceptuje zakres, termin i wartość tych prac.\nUczestnicy zobowiązują się do przekazywania sobie wszelkich informacji niezbędnych do prawidłowego wykonania Prac oraz postanowień niniejszej Umowy.\nstosowania najlepszych standardów (best practice) przy realizacji Prac i wydatkowaniu środków finansowych na ten cel;\ndostarczania Liderowi informacji niezbędnych do przygotowania szczegółowych raportów z realizacji Prac w wersji elektronicznej, w określonym w umowie terminie przed terminem rozliczenia zgodnie z wymaganiami B. zawartymi w umowach;\ndostarczania wszelkich zawiadomień, czy innych informacji mających wpływ na harmonijną i terminową realizację Prac przez jednego Uczestnika drugiemu Uczestnikowi;\nnie narażania na szkody pozostałych Uczestników Konsorcjum.\nWszyscy Uczestnicy oświadczają, że dysponują odpowiednim potencjałem oraz osobami zdolnymi do wykonania Prac w części wskazanej w niniejszej umowie przypadającej do realizacji odpowiednio przez poszczególnych Uczestników wg załącznika do niniejszej umowy.\nKażdy Uczestnik zapewni Liderowi i Wiodącemu Partnerowi merytoryczną konsultację (ekspertów) w ramach realizowanych Prac w wymiarze niezbędnym do realizacji Prac. W okresie przygotowania Planu Prac każdy Uczestnik i jego eksperci zobowiązani są do pozostawania w stałym i nieprzerwanym kontakcie z Liderem.\nPodział wynagrodzenia należnego i otrzymanego od B. (Zleceniodawca) za realizację Prac pomiędzy Uczestników jest zawarty w odrębnym załączniku do niniejszej umowy. Zmiany tego podziału będą uaktualniane w toku wykonywania Prac, w szczególności po opracowaniu i zatwierdzeniu strategii wraz z harmonogramem realizacji Prac.\nWszelkie kwoty należne Konsorcjum od B. (Zleceniodawca) z tytułu wykonywania Prac będą fakturowane przez Wiodącego Partnera i będą wpływały na jego konto bankowe, zgodnie z harmonogramem zawartym w umowach. Rozliczeń wykonywanych Prac z pozostałymi Uczestnikami Konsorcjum będzie dokonywał Wiodący Partner na podstawie harmonogramu zawartego w załączniku do niniejszej umowy. Wypłaty wynagrodzenia należnego Uczestnikom przez Wiodącego Partnera będą się odbywać na podstawie prawidłowo wystawionych faktur VAT, w ciągu 7 dni po otrzymaniu wynagrodzenia od B. za wykonane Prace i po dostarczaniu Liderowi informacji, określonych umową, niezbędnych do rozliczenia Prac. W przypadku, gdy z powodu nieotrzymania w terminie należności od Lidera lub Partnera Konsorcjum Naukowego B. powstaną opóźnienia wypłat dla Uczestników od Wiodącego Partnera, uczestnikom nie będą przysługiwały odsetki za zwłokę.\nUsługę wykonaną przez Uczestnika uznaje się za wykonaną po zaakceptowaniu Prac, w których skład wchodzi ta usługa, przez B. (Zleceniodawca), z zastrzeżeniem, że B. (Zleceniodawca) uzyska finansowanie określonych w umowie instytucji na tę część Prac.\nZapłata przez Wiodącego Partnera wynagrodzenia Uczestnikom, o którym mowa powyżej, może zostać także czasowo wstrzymana w wypadku opóźnienia w przekazaniu przez instytucje finansujące środków na realizację Projektu do B. (Zleceniodawca). Wiodący Partner wypłaci wówczas wynagrodzenie Uczestnikom niezwłocznie po otrzymaniu środków.\nW przypadku ograniczenia przez instytucję zewnętrzną finansowania Projektu, B. (Zleceniodawca) może zrezygnować z wykonania przez Konsorcjum części Prac. Wynagrodzenie Uczestników zostanie wówczas zapłacone przez Wiodącego Partnera jedynie w części otrzymanej od B. i odpowiadającej części Prac Uczestnika. Uczestnicy odpowiadają solidarnie przed B. (Zleceniodawca) za wszystkie szkody na rzecz G. (Zleceniodawca), powstałe w toku wykonywania Prac, a także w zakresie pokrywania kar umownych naliczonych przez B. (Zleceniodawca) na podstawie umów zawartych przez Uczestników z Liderem Konsorcjum Naukowego B. oraz Partnerem Konsorcjum Naukowego B. na wykonanie określonych w tych umowach zadań. Solidarna odpowiedzialność Partnera 2 zostaje wyłączona w terminie trzech miesięcy od daty wygaśnięcia (rozwiązania umowy konsorcyjnej) lub jej rozwiązania.\nW stosunku do osób trzecich, z wyłączeniem B. (Zleceniodawca), każdy Uczestnik sam odpowiadać będzie za szkodę, którą wyrządzi w związku z realizacją niniejszej umowy. W takim wypadku nie mają zastosowania zasady odpowiedzialności solidarnej.\nStrony niniejszej umowy będą odpowiedzialne względem siebie za jakąkolwiek szkodę rzeczywistą, powstałą na skutek ich działania lub zaniechania.\nW przypadku odstąpienia Uczestnika od niniejszej umowy z jego winy, Wiodącemu Partnerowi będzie przysługiwało prawo do dochodzenia kary umownej w wysokości 15% wartości całego wynagrodzenia Uczestnika. Uczestnicy ustalają, że za naruszenie terminów realizacji Prac określonych w umowie, Uczestnik zapłaci Wiodącemu Partnerowi karę umowną w wysokości określonej jako % wartości wynagrodzenia należnego Uczestnikowi z tytułu niniejszej umowy, za każdy dzień zwłoki. Zamawiający zastrzega możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych.\nJak już wspomniano, w celu koordynowania działań związanych z realizacją Prac, Uczestnicy powołują Zespół Koordynacyjny. Celem działania Zespołu Koordynującego jest podejmowanie czynności niezbędnych do osiągnięcia harmonijnej współpracy pomiędzy Uczestnikami a B. (Zleceniodawca), w tym kontrola realizacji Prac i nadzór nad ich realizacją, proponowanie ewentualnych korekt, opracowywanie opinii i analiz w trakcie realizacji Prac.\nDo podstawowych obowiązków i uprawnień Przewodniczącego Zespołu Koordynacyjnego będzie należało zatwierdzanie dokumentów kierowanych do B. (Zleceniodawca) oraz innych osób niebędących Uczestnikami Konsorcjum, a ponadto:\nkierowanie pracami Zespołu Koordynacyjnego;\nzwoływanie posiedzeń Zespołu Koordynacyjnego w uzasadnionych przypadkach, także na wniosek Lidera lub Uczestników.\nKoszty związane z pracami Zespołu Koordynacyjnego każdy z Uczestników pokrywa we własnym zakresie, a koszty związane z pracą Dyrektora Biura Projektu oraz Eksperta merytorycznego Zamawiającego pokrywa Wiodący Partner.\nLider zapewni obsługę prawno-organizacyjną i finansowo-rozliczeniową w zakresie niezbędnym dla potrzeb realizacji celów Konsorcjum.\nWszelkie koszty związane z przygotowaniem zapytania ofertowego Uczestnicy Konsorcjum ponoszą proporcjonalnie do swojego udziału w przygotowaniu oferty. Koszty te nie podlegają zwrotowi. Z zastrzeżeniem postanowień umów zawartych z B. wszelkie prawa własności przemysłowej, prawa autorskie, tajemnice produkcji (know-how), wiedza i doświadczenie stron w przedmiocie wykonywania zadań objętych działaniem Konsorcjum oraz wszelkie inne prawa własności Intelektualnej nabyte przez Uczestników do dnia podpisania niniejszej umowy, pozostają w ich posiadaniu przez okres wykonywania umowy i po jej zakończeniu. Strona nie będąca właścicielem ww. praw może korzystać z nich wyłącznie w granicach i do celów wskazanych w przedmiocie umowy i tylko za zgodą drugiej strony.\nOpisana w stanie faktycznym umowa nie stanowi umowy spółki cywilnej.\nWnioskodawca wskazał, że z punktu widzenia opodatkowania VAT Partner Wiodący dokonywać będzie we własnym imieniu dostawy towarów i świadczenia usług na rzecz Zleceniodawcy (nabywcy), a Lider oraz Uczestnicy jako odrębni podatnicy VAT, wystawiać będą faktury na rzecz Partnera Wiodącego z tytułu wykonywanych usług w ramach Konsorcjum. Zatem rozliczenie z tytułu wykonania Kontraktu, następować będzie pomiędzy Zamawiającym a Partnerem Wiodącym. Partner Wiodący wystawiać będzie faktury na rzecz Zamawiającego z tytułu całości wykonanych prac. Natomiast Uczestnicy, z tytułu realizacji swojej części Prac wynikających z umowy, wystawiać będą faktury na rzecz Partnera Wiodącego.\nPonadto w piśmie z dnia 4 maja 2015 r. – stanowiącym uzupełnienie wniosku – Zainteresowany wskazał, że:\n1. Szczegółowy zakres czynności zawiera umowa Konsorcjum, która została wskazana we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.\nStrona oświadczyła, że pytanie postawione we wniosku dotyczy wyłącznie czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Strona bowiem nie ma wątpliwości, które czynności wykonywane przez wszystkich uczestników podlegają opodatkowaniu VAT oraz jaką stawką są opodatkowane, czy też są zwolnione z opodatkowania, czy też opodatkowaniu nie podlegają.\nPytanie postawione we wniosku ma jedynie uzyskanie od organu podatkowego odpowiedzi na pytanie, czy co do zasady, czynności wykonywane przez poszczególnych członków konsorcjum na rzecz Partnera Wiodącego będą podlegać opodatkowaniu VAT, jeżeli będą to czynności opodatkowane, czy też z racji rodzaju umowy Konsorcjum opisanej we wniosku, czynności te pomimo, że podlegające same w sobie opodatkowaniu VAT, nie będą opodatkowane, gdyż rozliczenia pomiędzy Członkami Konsorcjum a Partnerem Wiodącym pozostaną poza rozliczeniem VAT.\nZgodnie z Umową Konsorcjum, Uczestnicy Konsorcjum oraz Lider, są podmiotem uprawnionym do wystawiania faktur na rzecz Partnera Wiodącego z tytułu czynności wskazanych w Umowie Konsorcjum, do wykonania których zobowiązani są Wnioskodawcy, w celu realizacji Kontraktu.\nPartner Wiodący, który po otrzymaniu stosownego wynagrodzenia dokonuje podziału i wypłaty wynagrodzenia otrzymanego od nabywcy pomiędzy siebie i pozostałych Uczestników, na podstawie wystawionych przez tych Uczestników faktur.\nZatem w ocenie Wnioskodawców, należy stanąć na stanowisku, że przyjęte przez Zainteresowanych rozwiązanie w zakresie traktowania czynności dokonywanych pomiędzy Uczestnikami i Liderem Konsorcjum a Partnerem Wiodącym, w związku z realizacją Kontraktu, jako odrębnych czynności opodatkowanych VAT podlegających udokumentowaniu za pomocą faktur, jest prawidłowe i znajduje pełne uzasadnienie i oparcie w obowiązujących przepisach ustawy o VAT.\nZgodnie więc z powyższym, skoro Uczestnicy oraz Lider Konsorcjum są czynnymi podatnikami VAT, o którym mowa w art. 15 ustawy o VAT oraz zgodnie z Umową Konsorcjum wykonują odpłatnie w ramach prowadzonej zarobkowo działalności gospodarczej czynności opodatkowane podatkiem VAT, o których mowa w powołanym wcześniej art. 5 ustawy o VAT, to z tego tytułu powinni wykazać podatek należny i wystawić faktury na rzecz Partnera Wiodącego.\nTym samym, jeżeli uczestnicy wykonają na rzecz Partnera Wiodącego jakiekolwiek czynności opodatkowane podatkiem VAT, wystawią na rzecz Partnera Wiodącego faktury dokumentujące te czynności.\nLider, zgodnie z załącznikiem do Umowy, jest odpowiedzialny za:\nzarządzanie i koordynację Prac oraz kontaktów z Zamawiającym (członkowie Konsorcjum Naukowego B.);\nreprezentowanie Uczestników Konsorcjum w kontaktach z B.;\nskładanie, wyjaśnienia w zakresie wykonywania umowy z członkami Konsorcjum Naukowego B. oraz przedstawianie Zamawiającemu raportów z postępów Prac.\nWiodący Partner, Partner jest odpowiedzialny za:\nzgromadzenie wszelkiej niezbędnej, merytorycznej wiedzy eksperckiej dla opracowania strategii i szczegółowego planu zakresu badań, harmonogramów i budżetu;\nzawarcie na rzecz i w imieniu Uczestników umów na wykonanie Prac z liderem Konsorcjum Naukowego B. lub Partnerem Konsorcjum Naukowego B.;\ndokonywanie zmian w umowach na wykonanie Prac, w tym szczególnie w harmonogramach Prac,\nzlecanie prac wewnątrz i na zewnątrz Konsorcjum;\nkoordynację zamawiania sprzętu dla B.\n(Partner 2) jest odpowiedzialny za:\nwskazanie, które z badań zaproponowanych przez Wiodącego Partnera mogą być wykonane w Partner 2, a jakie muszą być zlecone na Zewnątrz;\nrealizację badań w zakresie punktu a) z uwzględnieniem posiadanych kompetencji Partner 2.\n(Partner 3) jest odpowiedzialny za:\nwytwarzanie prototypów wyrobów medycznych i projektów produktów leczniczych;\ndoradztwo na rzecz Lidera Konsorcjum i Wiodącego Partnera.\n(Partner 4) jest odpowiedzialny za:\noptymalizację i stałe monitorowanie zapotrzebowania Zamawiającego na sprzęt.\nStrony dokonują podziału zadań oraz odpowiedzialności w Konsorcjum zgodnie z Wstępnym planem realizacji Prac ze wskazaniem punktów kontrolnych, stanowiącym część złożonej oferty.\nPartner wiodący jest jednym z podmiotów odpowiedzialnych za opracowanie strategii oraz szczegółowego planu badań, wraz z harmonogramem realizacji i budżetem. Podmiot ten będzie również odpowiadał za zatwierdzenie tego planu przez członków Konsorcjum Naukowego B.\nJak zostało to przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, Uczestnicy ustanawiają Partnera 1 – Wiodącym Partnerem Konsorcjum, którego upoważniają do:\nWiodący Partner jest również odpowiedzialny za zamawianie sprzętu dla B.\nPonadto Partner Wiodący dokonywać będzie we własnym imieniu dostawy towarów i świadczenia usług na rzecz Zleceniodawcy (Nabywcy).\n2. Lider, Wiodący Partner i Partnerzy (2-4) odpowiadają, zatem za zadania opisane w punkcie powyżej.\nPoniżej przedstawiono szczegółowe obszary realizacji prac wykonywanych przez Wiodącego Partnera, zgodnie z załącznikiem do Umowy.\n1. zarządzanie i koordynacja:\nanaliza otrzymanego materiału w zakresie:\nudostępnionej dokumentacji w tym założeń i celów projektu;\nwyników z wykonanych badań i raportów;\nPrace w ramach Zespołu Koordynacyjnego oraz współpraca z Zamawiającym w obszarach:\nprzygotowanie dokumentacji systemowej dla wymaganych systemów. Analiza dokumentacji z badań;\nzlecanie badań (zewnętrzne i wewnętrzne);\nzlecanie wytwarzania prototypów wyrobów medycznych i projektów produktów leczniczych;\nzlecanie analiz wprowadzenia wyrobów medycznych i produktów leczniczych na rynek;\nprzygotowanie analiz wprowadzenia wyrobów medycznych i produktów leczniczych na rynek;\npracowanie Strategii przez Zespół Koordynacyjny.\n2. Obszar wyrób medyczny:\npochodna zawierająca tkanki zwierzęce do prototypu wyrobu medycznego (wg rozporządzenia Komisji UE nr 722/2012):\nanaliza otrzymanej dokumentacji pod kątem wykorzystania w dokumentacji technicznej wyrobu medycznego;\nustalenie obszarów do uzupełnienia;\nprzedstawienie założeń do dokumentacji technicznych dla prototypu wyrobu medycznego do zastosowania w obszarach Projektu. Wspólna ocena założeń, realizacji strategii, harmonogramu, punktów kontrolnych;\nopracowanie dokumentacji systemu zarządzania jakością dla wytworni przewidzianej do wytwarzania prototypów wyrobów medycznych;\nzlecanie uzupełnienia badań (zewnętrzne i wewnętrzne) i dokumentacji dla pochodnej;\nodbiór jakościowy otrzymanej (wyprodukowanej) wymaganej ilości pochodnej do wytworzenia prototypu wyrobu medycznego;\nopracowanie dokumentacji technicznych dla prototypów wyrobów medycznych do zastosowania w obszarach Projektu;\nwyprodukowanie prototypu wyrobu medycznego na instalacji własnej, demonstracyjnej lub obcej;\nzlecanie badań biozgodności (zewnętrzne i wewnętrzne) i walidacja bezpieczeństwa wyrobu medycznego;\nplan badań klinicznych (jeżeli dla danego wyrobu wymagany);\ninicjacja badań klinicznych;\ncertyfikacja wyrobu medycznego.\n3. Obszar Substancja Czynna:\nrealizacja działań związanych z opracowaniem substancji czynnej pochodzenia biologicznego:\nanaliza otrzymanej dokumentacji pod kątem wykorzystania w dokumentacji w formacie CTD substancji czynnej;\nzlecanie uzupełnienia badań i dokumentacji (zewnętrzne i wewnętrzne);\ndokumentacja w formacie („TD Moduł trzeci 3.2.S dla substancji czynnej pochodzenia biologicznego;\nopracowanie planu projektu dokumentacji substancji czynnej w formacie CTD (moduł trzeci);\nprzedstawienie planu badań nieklinicznych dla substancji czynnej (we wskazaniach: Dermatologia – uszkodzona skóra, regeneracja włosów. Stomatologia – śluzówka jamy ustnej. Okulistyka – regeneracja rogówki) z uwzględnieniem tych, które będą możliwe do wykonania w ciągu 6 miesięcy od wyprodukowania serii do badań;\nopracowanie planu projektu dokumentacji substancji czynnej w formacie CTD):\nplan prac nad stworzeniem dokumentacji;\nodbiór jakościowy otrzymanej (wyprodukowanej) wymaganej serii substancji czynnej do badań;\nzlecanie badań i uzupełnienia dokumentacji (zewnętrzne i wewnętrzne);\n4. Obszar Produkt Leczniczy:\nopracowanie planu przygotowania projektu dokumentacji produktu leczniczego w formacie CTD:\nanaliza otrzymanej dokumentacji (w tym dokumentacji substancji czynnej) pod kątem wykorzystania w dokumentacji produktu leczniczego;\nprzedstawienie założeń do projektów dokumentacji produktów leczniczych do zastosowania w obszarach Projektu. Wspólna ocena założeń, realizacji strategii, harmonogramu, punktów kontrolnych;\nzaproponowanie strategii wykonania projektu produktu leczniczego;\nopracowanie planu przygotowania projektu dokumentacji produktów leczniczych w formacie CTD:\nplan prac nad stworzeniem dokumentacji dla modułu 3-go, 4-go i 5-go;\nprzedstawienie planu badań nieklinicznych dla produktu leczniczego (we wskazaniach: Dermatologia – uszkodzona skóra, regeneracja włosów. Stomatologia – śluzówka jamy ustnej. Okulistyka – regeneracja rogówki);\nodbiór jakościowy otrzymanej (wyprodukowanej) wymaganej serii substancji czynnej do wytworzenia projektów produktów leczniczych przeznaczonych do badań;\nustalenie wymagań dla wytwórcy projektu produktu leczniczego, z uzgodnionym opisem procesu, terminami i warunkami finansowymi opisanymi w projekcie umowy kontraktowej;\ndokumentacja w formacie CTD (moduł trzeci 3.2.P) dla produktu leczniczego;\nwyprodukowanie serii produktu leczniczego do badań nieklinicznych i klinicznych;\nopracowanie projektu planu badań klinicznych dla produktu leczniczego;\nopracowanie projektu wymagań technicznych i klinicznych dla realizacji badań;\ninicjacja realizacji planu badań klinicznych dla produktu leczniczego, uzgodnienia z jednostką prowadzącą badania dla danego projektu produktu leczniczego.\n3. Spółka wskazała, że nabywane przez Partnera Wiodącego towary i usługi są/będą związane wyłącznie z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. Skoro bowiem Partner Wiodący będzie na zleceniodawcę wystawiał ostatecznie fakturę z tytułu wykonania usług opodatkowanych, to wszystkie nabycia towarów i usług od Członków Konsorcjum będą związane ze sprzedażą opodatkowaną.\nCzy czynności dokonywane pomiędzy Partnerem Wiodącym a Uczestnikami Konsorcjum w związku z wykonaniem Kontraktu, stanowiące czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług (dalej: VAT) zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z póź. zm.; dalej jako: ustawa o VAT) powinny być dokumentowane fakturami (pytanie ostatecznie sformułowane w piśmie z dnia 4 maja 2016 r.)...\nCzy Partner Wiodący w związku z wykonaniem Kontraktu, otrzymując od Lidera oraz od Uczestników Konsorcjum faktury dokumentujące dostawę towarów i usług w ramach realizacji Kontraktu, ma prawo, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT, do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych faktur...\nZdaniem Wnioskodawcy (pomimo zmiany pytania w piśmie z dnia 4 maja 2016 r., Zainteresowany podtrzymuje odpowiedź na pytanie pierwsze zadane we wniosku, jako odpowiedź na powyżej sformułowane pytanie):\nW ocenie Wnioskodawców, w odpowiedzi na pytanie nr 1 postawione we wniosku, czynności dokonywane pomiędzy Partnerem Wiodącym a Liderem oraz Uczestnikami, w związku z wykonaniem Kontraktu, stanowią czynności opodatkowane VAT o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, który stanowi, iż opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W konsekwencji czynności te powinny być dokumentowane fakturami oraz opodatkowane podatkiem VAT według właściwej stawki podatku.\nZgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2 ustawy, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.\nZdaniem Wnioskodawcy, nie uznaje się za odrębnego podatnika samego Konsorcjum, które zrzesza niezależne podmioty, będące odrębnymi podatnikami VAT. Jak stwierdził w interpretacji indywidualnej z dnia 29 sierpnia 2011 r., nr IBPP3/443-684/11/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach: „Podmioty tworzące konsorcjum zachowują niezależność w działaniach nieobjętych umową, zaś w działaniach konsorcjum realizują wspólną politykę finansową objętą porozumieniem. Konsorcjum zwykle nie jest spółką prawa handlowego, nie posiada osobowości prawnej, nie jest odrębnym podmiotem gospodarczym, nie musi więc być rejestrowane. Zawarcie umowy o wspólne przedsięwzięcie gospodarcze – umowy konsorcjum – nie ma na celu powstania nowego swoistego podmiotu gospodarczego, lecz stanowi porozumienie stron w zakresie realizacji wspólnego celu gospodarczego. A zatem, przedsiębiorcy działający w ramach konsorcjum są odrębnymi podatnikami podatku VAT. Podatnikiem nie jest i nie może być natomiast samo konsorcjum”. Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca wskazuje, że zawierając Umowę Konsorcjum Uczestnicy Konsorcjum nie mają zamiaru powołania jakiejkolwiek niezależnej i odrębnej od nich jednostki organizacyjnej, prowadzącej samodzielnie działalność gospodarczą. Jak wskazano bowiem w stanie faktycznym niniejszego wniosku, Konsorcjum nie jest tworzone ani w formie spółki cywilnej, ani w żadnej możliwej postaci spółki prawa handlowego. Nie jest więc ono odrębnym od Uczestników Konsorcjum podmiotem, zarówno z punktu widzenia prawnego, jak i podatkowego, nie posiada osobowości prawnej oraz nie podlega wpisowi do żadnego urzędowego rejestru.\nKonsorcjum stanowi jedynie wielostronne porozumienie Uczestników Konsorcjum mające na celu wyłącznie realizację Kontraktu. W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy, Konsorcjum nie stanowi odrębnego podatnika VAT. Podatnikami VAT pozostają bowiem poszczególni Uczestnicy Konsorcjum działający jako niezależni przedsiębiorcy realizujący zobowiązania wynikające z Umowy.\nUwzględniając charakter współpracy organizacyjnej pomiędzy Uczestnikami Konsorcjum, a zwłaszcza okoliczność, że podmioty te działając w ramach Konsorcjum zachowują swoją odrębność zarówno z prawnego, jak i podatkowego punktu widzenia i stanowią tym samym również w tym zakresie odrębnych podatników VAT, w ocenie Wnioskodawcy, nie ma żadnych podstaw do przyjęcia, iż do wzajemnych rozliczeń pomiędzy Uczestnikami Konsorcjum związanych z wykonaniem Kontraktu powinny by stosowane zasady inne niż te, które znajdują zastosowanie do realizacji transakcji pomiędzy podatnikami niedziałającymi w ramach konsorcjum, czyli w relacji główny wykonawca i podwykonawcy.\nTym samym, zdaniem Wnioskodawcy, w okolicznościach niniejszej sprawy koniecznym i uzasadnionym z podatkowo-prawnego punktu widzenia jest wystawianie stosownych faktur przez Uczestników oraz Lidera Konsorcjum na rzecz Partnera Wiodącego w celu udokumentowania dostawy towarów i świadczenia usług dokonywanych w związku z wykonaniem Kontraktu w zakresie prac jakie określono w Umowie Konsorcjum.\nZgodnie bowiem z art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu VAT podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Stosownie natomiast do art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. W myśl zaś art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy.\nBiorąc pod uwagę powyższe, Wnioskodawca zauważa, że w świetle powyżej przedstawionych regulacji ustawy o VAT, nie powinno być żadnych wątpliwości, iż zarówno czynności wykonywane przez Uczestników, Lidera i Partnera Wiodącego Konsorcjum stanowiące elementy składowe przedmiotu Kontraktu, jak również całe świadczenie wykonywane przez Konsorcjum na rzecz Zamawiającego stanowią dostawę towarów i świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT i są czynnościami odpłatnymi.\nNależy wskazać, iż stosownie do dominującej praktyki rynkowej, konsorcjum traktowane jest jedynie jako forma kooperacji pomiędzy dwoma lub więcej przedsiębiorcami, dążącymi do realizacji przedsięwzięcia gospodarczego, którzy to przedsiębiorcy wyznaczają spośród siebie jednego z nich jako lidera. Do zadań podmiotu wyznaczonego przez uczestników konsorcjum należy natomiast przede wszystkim organizowanie i koordynowanie współpracy pomiędzy poszczególnymi członkami konsorcjum oraz członkami konsorcjum zleceniodawcą (nabywcą), prowadzenie rozliczeń gospodarczych oraz wystawianie we własnym imieniu na rzecz zleceniodawcy (nabywcy) faktur sprzedażowych dokumentujących całość (lub część) świadczeń wykonanych przez wszystkich członków konsorcjum. Pozostali uczestnicy konsorcjum wystawiają z kolei faktury na rzecz tego wyznaczonego podmiotu. Tego typu konsorcjum nie wymaga własnej księgowości, a jego działalność jest sumą działań jego uczestników, które to działania (ponoszone koszty, uzyskiwane przychody, podejmowane zobowiązania) rejestrowane są w ich księgach.\nW związku z powyższym, w ocenie Wnioskodawcy, z istoty i charakteru prawnego konsorcjum wynika, iż z punktu widzenia opodatkowania VAT, czynności dokonywane pomiędzy poszczególnymi członkami konsorcjum muszą być traktowane jako opodatkowane dostawy towarów i świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT. Ze względu bowiem na to, że Partner Wiodący wystawia we własnym imieniu faktury sprzedażowe na rzecz zleceniodawcy (nabywcy), konieczne jest przyjęcie, że z perspektywy zasad opodatkowania VAT sprzedaż ta jest poprzedzona nabyciem (w rozumieniu przepisów o VAT) przez Partnera Wiodącego towarów i usług od pozostałych Uczestników Konsorcjum. Z punktu widzenia opodatkowania VAT Partner Wiodący dokonuje więc we własnym imieniu dostawy towarów i świadczenia usług na rzecz Zleceniodawcy (nabywcy), które to towary i usługi nabył (w rozumieniu przepisów o VAT) uprzednio od pozostałych Uczestników Konsorcjum.\nPowyższe stanowisko potwierdza utrwalona linia interpretacyjna organów podatkowych. Przykładowo Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. ILPP5/413-11/12-2/PG wskazał, iż „Konsorcjum nie jest jednak podmiotem gospodarczym, nie posiada osobowości prawnej ani podmiotowości prawnej, nie musi być rejestrowane ani mieć odrębnej nazwy czy też siedziby. Podmioty tworzące konsorcjum zachowują niezależność w działaniach nieobjętych umową, zaś w działaniach konsorcjum realizują wspólną politykę finansową objętą porozumieniem”.\nMając zatem na uwadze, że Konsorcjum, w którym uczestniczą Wnioskodawcy wykazuje wszystkie wskazane powyżej cechy, w ocenie Wnioskodawców, czynności wykonywane przez Uczestników Konsorcjum oraz Lidera, na rzecz Partnera Wiodącego Konsorcjum w związku z realizacją Kontraktu są czynnościami objętymi opodatkowaniem VAT.\nJednocześnie, jak wykazano powyżej, Konsorcjum nie jest odrębnym podatnikiem VAT, natomiast podatnikami VAT z tytułu czynności opodatkowanych wykonywanych w ramach Konsorcjum są wyłącznie Uczestnicy oraz Lider Konsorcjum także wtedy, gdy działają jako podwykonawca na rzecz Partnera Wiodącego reprezentującego Konsorcjum wobec Zamawiającego i wystawiającego faktury za całość świadczeń wykonanych przez Konsorcjum na rzecz Zamawiającego.\nUwzględniając zatem powyższe oraz okoliczność, że zgodnie z Umową Konsorcjum, Uczestnicy Konsorcjum oraz Lider, są podmiotem uprawnionym do wystawiania faktur na rzecz Partnera Wiodącego z tytułu czynności wskazanych w Umowie Konsorcjum, do wykonania których zobowiązani są Wnioskodawcy, w celu realizacji Kontraktu.\nZatem w ocenie Wnioskodawców należy stanąć na stanowisku, że przyjęte przez Wnioskodawców rozwiązanie w zakresie traktowania czynności dokonywanych pomiędzy Uczestnikami i Liderem Konsorcjum a Partnerem Wiodącym w związku z realizacją Kontraktu jako odrębnych czynności opodatkowanych VAT podlegających udokumentowaniu za pomocą faktur, jest prawidłowe i znajduje pełne uzasadnienie i oparcie w obowiązujących przepisach ustawy o VAT.\nPowyższe oznacza, że Uczestnicy oraz Lider Konsorcjum, powinni wystawiać na rzecz Partnera Wiodącego faktury dokumentujące wykonanie czynności wynikających z realizacji Kontraktu.\nWnioskodawca wskazuje, iż w interpretacji indywidualnej nr IPPP3-443-295/10-2/JF z dnia 26 maja 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie potwierdził stanowisko podatnika/wnioskodawcy, że „wzajemne świadczenia członków Konsorcjum są, co do zasady, w całości wykorzystywane do wykonywania przez nich czynności opodatkowanych, tj. do realizacji opodatkowanych podatkiem VAT czynności na rzecz Klienta – ostatecznego odbiorcy. Wszelkie wzajemne świadczenia, jak również realizacja kontraktu będą każdorazowo dokumentowane fakturami VAT”.\nNa gruncie przepisów obowiązujących od dnia 1 stycznia 2014 r. podobne stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej nr ILPP2/443-537/13-4/AKr z dnia 17 września 2013 r., stwierdzając, że od dnia 1 stycznia 2014 r. wpłaty na rzecz lidera konsorcjum (operatora) dokonywane przez partnerów konsorcjum w związku z realizacją wspólnego przedsięwzięcia podlegają opodatkowaniu, jak zaliczki w rozumieniu art. 19a ust. 8 ustawy. Tym samym organ podatkowy uznał, że tego rodzaju koszty nie są ponoszone w imieniu i na rzecz podmiotów trzecich, skoro lider ma włączać je do podstawy opodatkowania. Reasumując, Wnioskodawcy przypominają, iż zgodnie z Umową Konsorcjum zawartą przez Wnioskodawców, każdy z Członków Konsorcjum ponosi wszelkie koszty oraz ryzyka, w tym ekonomiczne i finansowe, związane z lub wpływające na przydzielony mu zakres prac. Potwierdzają to w szczególności zacytowane powyżej postanowienia typowej Umowy Konsorcjum.\npo przystąpieniu do realizacji Prac każdy Uczestnik będzie wykonywał przypisany mu zakres Prac na własny koszt i ryzyko. W takim też zakresie każdy Uczestnik będzie miał prawo samodzielnego zawierania umów ze swoimi dostawcami lub ewentualnymi usługodawcami bądź podwykonawcami;\nwszyscy Uczestnicy oświadczają, że dysponują odpowiednim potencjałem oraz osobami zdolnymi do wykonania Prac w części wskazanej w niniejszej umowie przypadającej do realizacji odpowiednio przez poszczególnych Uczestników wg załącznika do niniejszej umowy;\nw stosunku do osób trzecich, z wyłączeniem B. (Zleceniodawca), każdy Uczestnik sam odpowiadać będzie za szkodę, którą wyrządzi w związku z realizacją niniejszej umowy;\nkoszty związane z pracami Zespołu Koordynacyjnego każdy z Uczestników pokrywa we własnym zakresie;\nz zastrzeżeniem postanowień umów zawartych z B. wszelkie prawa własności przemysłowej, prawa autorskie, tajemnice produkcji (know-how), wiedza i doświadczenie stron w przedmiocie wykonywania zadań objętych działaniem Konsorcjum oraz wszelkie inne prawa własności intelektualnej nabyte przez Uczestników do dnia podpisania niniejszej umowy, pozostają w ich posiadaniu przez okres wykonywania umowy i po jej zakończeniu. Strona nie będąca właścicielem ww. praw może korzystać z nich wyłącznie w granicach i do celów wskazanych w przedmiocie umowy i tylko za zgodą drugiej strony.\nWynika z powyższego, iż Wnioskodawcy działają w zakresie dostawy towarów i usług wykonywanych w ramach Konsorcjum jak odrębni podatnicy podatku VAT, o których mowa w art. 15 ustawy o VAT. Przepis art. 15 ust. 1 ustawy o VAT stanowi, iż podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.\nArt. 15 ust. 2 ustawy o VAT definiuje tę działalność gospodarczą jako wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Należy zatem wskazać, iż:\nWnioskodawcy działają na własny rachunek i we własnym imieniu jako podatnicy podatku VAT;\nzakres czynności wykonywanych przez Uczestników Konsorcjum został wyraźnie określony;\nkażdy z Uczestników Konsorcjum samodzielnie dokonuje zakupu towarów i usług w związku ze świadczeniem usługi dostawy towarów związanych z realizacją Kontraktu;\nkażdy z Uczestników Konsorcjum ponosi odpowiedzialności za wykonaną część Kontraktu;\nkażdy z Uczestników Konsorcjum wykonuje swoją część przy użyciu własnych środków i pracowników;\ncelem ekonomicznym zawarcia Umowy Konsorcjum było wzmocnienie pozycji w celu uzyskania Kontraktu od Zamawiającego, natomiast rola Uczestników ogranicza się do wykonania części kontraktu, za co mają otrzymać od Partnera Wiodącego określone w umowie część wynagrodzenia.\nPowołać należy w tym miejscu tezę zawartą w wyroku NSA z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 1128/12, w którym Sąd stwierdził: „Szerokie, odwołujące się do pojęcia świadczenia, określenie zakresu przedmiotowego w art. 8 ust. 1 ustawy VAT, nie może być odczytywane w ten sposób, że świadczeniem usług jest każda czynność czy zdarzenie, którego efektem jest odpłatne przysporzenie jednej ze stron na skutek działania, bądź zaniechania innej strony. Z powołanego przepisu wynika, że usługą jest każde, co do zasady, odpłatne świadczenie, które nie jest dostawą towarów i które przejawia się tym, że świadczeniobiorca (konsument) wynosi z niego, choćby nawet potencjalną korzyść. Posiłkując się także wskazówkami zawartymi w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości (np. wyrok z 3 marca 1994 r. w sprawie C-16/93, wyrok z 1 kwietnia 1982 r. w sprawie C-89/81, wyrok z 5 lutego 1980 r. w sprawie C-154/80, czy w sprawie C-276/97, C-358/97 i 408/97) można sformułować ogólne stanowisko, że za świadczenie usług za wynagrodzeniem, a więc czynność podlegającą opodatkowaniu VAT uważane mogą być relacje, w których:\nistnieje jakiś związek prawny między usługodawcą i usługobiorcą, w ramach którego następuje świadczenie wzajemne, wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi wartość przekazaną w zamian za usługi świadczone na rzecz usługobiorcy,\nistnieje bezpośrednia i jasno zindywidualizowana korzyść po stronie dostawcy towarów lub usługi,\nZdaniem Wnioskodawców, w przedmiotowym stanie faktycznym wszystkie powyższe przesłanki zostały spełnione, co jednoznacznie wskazuje na fakt, iż czynności wykonywane przez Uczestników oraz Lidera Konsorcjum na rzecz Partnera Wiodącego mają charakter czynności opodatkowanych podatkiem VAT.\nOstatecznie zdaniem Wnioskodawców, skoro Uczestnicy oraz Lider Konsorcjum są czynnymi podatnikami VAT, o którym mowa w art. 15 ustawy o VAT, oraz zgodnie z Umową Konsorcjum wykonują odpłatnie w ramach prowadzonej zarobkowo działalności gospodarczej czynności opodatkowane podatkiem VAT, o których mowa w powołanym wcześniej art. 5 ustawy o VAT, to z tego tytułu powinni wykazać podatek należny i wystawić faktury na rzecz Partnera Wiodącego.\nTym samym, w odpowiedzi na pytanie nr 2 postawione we wniosku należy uznać, że Partner Wiodący ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych na jego rzecz przez Lidera oraz Uczestników Konsorcjum w ramach realizacji Kontraktu. Wnioskodawca wskazuje, iż zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Kwotę podatku naliczonego stanowi zaś suma kwot podatku, określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług (art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy o VAT).\nZ treści zacytowanych przepisów wynika, iż istnieją trzy zasadnicze warunki, które powinny być spełnione, aby podatnikowi przysługiwało odliczenie podatku naliczonego:\nnabycie towarów lub usług powinno mieć związek ze sprzedażą opodatkowaną podatnika,\ntransakcja nabycia tych towarów lub usług powinna fizycznie mieć miejsce,\npodatnik powinien posiadać fakturę wystawioną przez podatnika VAT dokumentującą dokonany zakup towarów i usług opodatkowanych podatkiem VAT.\nSpełnienie tych warunków, zdaniem Wnioskodawcy, daje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z posiadanych przez Partnera Wiodącego faktur, dokumentujących nabycie towarów usług od Uczestników Konsorcjum. Takie warunki odliczenia wynikają nie tylko z polskiej ustawy o VAT, ale również z Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L z 2006 r. nr 347/1 z późn. zm.).\nW opinii Wnioskodawcy, wszystkie wskazane powyżej przesłanki odliczenia podatku naliczonego w przypadku zakupu towarów i usług od Uczestników konsorcjum, będącego przedmiotem wniosku, zostały spełnione, a co za tym idzie, w przekonaniu Wnioskodawcy, Partner Wiodący ma on prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z otrzymanych od Lidera oraz Uczestników faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w ramach wykonywanego Kontraktu.\nNabycie towarów lub usług powinno mieć związek ze sprzedażą opodatkowaną podatnika. Jak już wskazano w opisie stanu faktycznego, zgodnie z Kontraktem, Partner Wiodący Konsorcjum, dokonuje we własnym imieniu dostawy towarów i świadczenia usług na rzecz Zleceniodawcy (nabywcy), po odbiorze przez Zleceniodawcę prac wykonanych przez Uczestników Konsorcjum. Z tego tytułu Partner Wiodący wykazuje obowiązek podatkowy według właściwej stawki VAT oraz wystawia faktury na rzecz Zleceniodawcy i wykazuje w nich podatek należny wynikający z dostawy towarów i usług w ramach Kontraktu.\nNastępnie Lider oraz pozostali Uczestnicy jako odrębni podatnicy VAT, wystawiają faktury na rzecz Partnera Wiodącego z tytułu wykonywanych usług w ramach konsorcjum.\nZatem rozliczenie z tytułu wykonania Kontraktu, następuje pomiędzy Zamawiającym a Partnerem Wiodącym (Wnioskodawcą). Partner Wiodący wystawia faktury na rzecz Zamawiającego z tytułu całości wykonanych Prac. Natomiast Lider oraz pozostali Uczestnicy Konsorcjum, z tytułu realizacji swojej części Prac wynikających z Kontraktu, wystawiają faktury na rzecz Partnera Wiodącego Konsorcjum występującego, zgodnie z umową wobec Zamawiającego w zakresie tych rozliczeń.\nNie ma zatem wątpliwości, iż podatek naliczony wynikający z faktur wystawianych przez Lidera oraz Uczestników Konsorcjum, pozostają w bezpośrednim związku ze sprzedażą opodatkowaną Partnera Wiodącego.\nTransakcja nabycia tych towarów lub usług powinna fizycznie mieć miejsce oraz powinna być wykonana przez podatnika VAT.\nJak stwierdzono w opisie sprawy, wykonywane Prace w ramach Kontraktu potwierdzone są nie tylko samą treścią Kontraktu (wymienione są ściśle w załączniku do kontraktu), ale także określonymi w umowie zestawieniami potwierdzenia wykonania Prac oraz fakturami. Zatem fakturowanie odbywa się po potwierdzeniu faktycznego wykonania Prac określonych w Kontrakcie. Wykazywany obowiązek podatkowy przez Partnera Wiodącego, jak i przez Lidera oraz Uczestników wiąże się zatem z faktycznym wykonaniem usług. Zatem wystawiane przez Lidera oraz Uczestników faktury potwierdzają faktyczne wykonanie usług. Zatem Partner Wiodący posiada i będzie posiadał w swojej dokumentacji dowody na faktyczne wykonanie usług przez Lidera oraz Uczestników konsorcjum w ramach Kontraktu.\nPrzykładowo w interpretacji indywidulanej sygn. IBPP2/4512-542/15/BW z dnia 10 września 2015 r. wydanej przez Izbę Skarbową w Katowicach dla Partnera Konsorcjum, organ podatkowy stwierdził miedzy innymi, iż „konsorcjum jest organizacją zrzeszającą kilka podmiotów gospodarczych na określony czas, w konkretnym celu. Jakkolwiek ani w prawie cywilnym ani w sprawie podatkowym nie występuje legalna definicja konsorcjum, przyjmuje się, że zawarcie umowy konsorcjum możliwe jest na podstawie art. 3531 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 121, ze zm.), w ramach tzw. swobody umów. (...) Konsorcjum nie jest jednak podmiotem gospodarczym, nie posiada osobowości prawnej ani podmiotowości prawnej, nie musi być rejestrowane, ani mieć odrębnej nazwy, czy też siedziby Podmioty tworzące konsorcjum są, co do zasady, niezależne w swoich dotychczasowych działaniach (czyli w działaniach niezwiązanych z konsorcjum), a w działaniach związanych z konsorcjum realizują wspólne przedsięwzięcie objęte porozumieniem (...). Przechodząc zatem na grunt prawa podatkowego, należy zauważyć, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.\nDziałalność gospodarcza, zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy, obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Konsorcjum – w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego – nie może być zatem uznane za podatnika VAT. Oznacza to, że relacji zachodzących pomiędzy stronami umowy konsorcjum (podatnikami VAT), dla potrzeb podatku od towarów i usług, nie należy oceniać na zasadach wewnętrznych rozliczeń konsorcjum. (...) A zatem przedsiębiorcy działający w ramach konsorcjum są odrębnymi podatnikami VAT, Powyższe oznacza, że działając w ramach konsorcjum powinni oni do wzajemnych rozliczeń stosować ogólne reguły wynikające z ustawy o podatku od towarów i usług oraz aktów wykonawczych do niej, w tym także w zakresie wystawiania faktur VAT dokumentujących wykonywane przez nich czynności.\nW dalszej części powołanej interpretacji organ podatkowy stwierdza: „Mając na uwadze powyższe i przedstawione we wniosku okoliczności sprawy należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której występuje skonkretyzowane świadczenie w zamian za określone wynagrodzenie.\nReasumując należy stwierdzić, że w ramach przedmiotowej umowy Konsorcjum, Wnioskodawca (Partner) wykonuje (będzie wykonywał) na rzecz Leadera czynności podlegające opodatkowaniu zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o VAT, które powinien udokumentować fakturami VAT, zgodnie z przepisami art. 106b ust. 1 ustawy”.\nSkoro zatem Lider oraz Uczestnicy Konsorcjum są odrębnymi podatnikiem VAT i w zakresie czynności wykonywanych w ramach Kontraktu wykazują obowiązek podatkowy w zakresie podatku VAT, a tym samym wystawiają na rzecz Partnera Wiodącego Konsorcjum, faktury potwierdzające wykonanie tych czynności, to Partner Wiodący ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur otrzymanych od Lidera oraz Uczestników Konsorcjum.\nNależy zatem uznać, iż w przypadku, w którym spełnione są trzy zasadnicze warunki, które powinny być spełnione, aby Partnerowi Wiodącemu przysługiwało odliczenie podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ustawy o VAT:\nnabycie towarów lub usług powinno mieć związek ze sprzedażą opodatkowaną Wnioskodawcy,\ntransakcja nabycia tych towarów lub usług fizycznie ma i będzie miała miejsce,\nWnioskodawca posiada i będzie posiadał faktury wystawione przez Partnera Konsorcjum, jako podatnika VAT dokumentujące dostawę towarów i usług opodatkowanych podatkiem VAT.\nRozliczenie działalności konsorcjum na gruncie podatku VAT w znacznej mierze zależy od rodzaju powołanego konsorcjum. W opisanym we wniosku konsorcjum uczestnicy konsorcjum dzielą między sobą rzeczowo zakres prac. Zakres określny jest w załączniku do umowy, a dodatkowo strony postanowiły, iż może on ulegać zamianie w trakcie trwania umowy. W związku ze zmianą zakresu prac, zmianie będzie ulegać również wynagrodzenie. Każdy z Uczestników wykonuje zatem wydzielony zakres prac. Podział zysku w konsorcjum wynika z podziału rzeczowego prac.\nZdaniem Wnioskodawcy, w przypadku tego rodzaju konsorcjum polegającego na wyraźnym odgórnym podziale prac i wynagrodzenia pomiędzy członkami konsorcjum uczestnicy konsorcjum wystawiają na jednego z członków konsorcjum faktury VAT dokumentujące przypadającą na nich część wynagrodzenia z tytułu wykonanych przez nich w ramach konsorcjum usług. Faktury te wystawiane będą w analizowanym przypadku na Partnera Wiodącego. Partner Wiodący, będzie miał zatem prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego wykazanego na tych fakturach, gdyż całość zadania wykonywanego przez konsorcjum na rzecz Zleceniodawcy fakturuje Partner Wiodący. Następnie Partner Wiodący będzie rozdzielał wynagrodzenie pomiędzy poszczególnych Uczestników konsorcjum wg wykonanego zakresu prac, na zasadach po spełnieniu warunków określonych w umowie.\nW zakresie tak skonstruowanego stanu należy uznać, że Partner Wiodący wystawia fakturę na Zleceniodawcę, a pozostali Uczestnicy konsorcjum wystawiają faktury na Partnera Wiodącego, który ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur.\nZ przedstawionej we wniosku umowy wynika, iż szczegółowy podział obowiązków w ramach realizowanych Prac określa Załącznik nr 4 do umowy, natomiast rozliczeń wykonywanych Prac z pozostałymi Uczestnikami Konsorcjum będzie dokonywał Wiodący Partner na podstawie harmonogramu zawartego w Załączniku nr 5 do umowy. Zgodnie z umową podział wynagrodzenia należnego i otrzymanego od B. (Zleceniodawcy) za realizację Prac pomiędzy Uczestników jest zawarty w Załączniku nr 5 do niniejszej umowy. Zmiany tego podziału będą uaktualniane w toku wykonywania Prac, w szczególności po opracowaniu i zatwierdzeniu strategii wraz z harmonogramem realizacji Prac.\nZatem przedstawiona umowa, w opinii Wnioskodawcy, jest przykładem konsorcjum, gdzie istnieje podział prac, który następnie zostanie uszczegółowiony. Od podziału pracy i rzeczywistego ich wykonania zależne będzie wynagrodzenie członków konsorcjum. Nie jest ono zatem z góry ustalone, a będzie zależne od wykonanego w przyszłości zakresu prac.\nOczywistym jest, że Konsorcjum w takim kształcie jak w przedstawionej umowie – w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego – nie może być zatem uznane za podatnika VAT. Jak już zaznaczono, powyższego nie zmienia okoliczność, że w przypadku umów konsorcjum dopuszczalne jest zawarcie ustaleń, że rozliczenia gospodarcze i księgowe, w tym dotyczące podpisywania umów i wystawiania faktur za prace wykonane przez uczestników konsorcjum na rzecz podmiotów zamawiających te prace na podstawie zawartego z nimi kontraktu – będzie wystawiał wytypowany przez uczestników Partner Wiodący.\nA zatem podmioty działające w ramach niniejszego Konsorcjum są odrębnymi podatnikami VAT. Powyższe oznacza, że działając w ramach Konsorcjum powinni oni do wzajemnych rozliczeń stosować ogólne reguły wynikające z ustawy o podatku od towarów i usług oraz aktów wykonawczych do niej, w tym także w zakresie wystawiania faktur VAT dokumentujących wykonywane przez nich czynności.\nMając na uwadze powyższe i okoliczności wynikające z przedstawionej Umowy należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której występuje skonkretyzowane świadczenie w zamian za określone wynagrodzenie. W przypadku Umowy Konsorcjum będącej przedmiotem wniosku, wynagrodzenie będzie zależne od zakresu wykonanych prac.\nNależy ponownie wskazać, że jak wynika z przedmiotowej Umowy Konsorcjum, Partner Wiodący jest jedynym podmiotem wystawiającym faktury na rzecz Zamawiającego z tytułu realizacji Kontraktu. Na podstawie faktur wystawianych przez ten podmiot, Zamawiający będzie zobowiązany płacić całość wynagrodzenia z tytułu wykonania kontraktu. Po otrzymaniu zapłaty wynagrodzenia od Zamawiającego, Partner Wiodący dokonuje jego podziału pomiędzy siebie i Uczestników Konsorcjum w takich kwotach jakich wynikają z Umowy Konsorcjum i harmonogramu prac.\nJak wynika z powyższego otrzymane przez Uczestników Konsorcjum środki pieniężne stanowić będą wynagrodzenie za wykonanie określonych umową czynności dla Partnera Wiodącego wystawiającego fakturę na Zamawiającego. Czynności wykonywane w ramach Konsorcjum stanowią czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług i w konsekwencji powinny być dokumentowane fakturami.\nw interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. IPPP1/443-259/13-2/MPc;\nw interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. ILPP5/443-41/12-2/PG;\nw interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 4 maja 2011 r., sygn. IPPP3/443-119/11-3/JF;\nw interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. IPPP1/443-136/09-5/AW;\nw interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. IPPP3-443-295/10-2/JF;\nw interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 19 września 2014 r., sygn. IPPP1/443-964/14-2/AW;\nw interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 10 marca 2014 r., sygn. IPPP1/443-1357/13-2/EK. 8. „Czy otrzymywane przez Wnioskodawcę od Lidera konsorcjum środki pieniężne stanowią/będą stanowiły zapłatę za jakiekolwiek świadczenia wykonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Lidera konsorcjum (jeśli tak to konkretnie za jakie – dostawę towarów – jakich, lub świadczenie usług jakich i na czym te usługi polegają)...”.\nReasumując należy stwierdzić, że w ramach przedmiotowej umowy Konsorcjum Uczestnicy Konsorcjum wykonywać będą na rzecz Partnera Wiodącego czynności podlegające opodatkowaniu, które powinni udokumentować fakturami. Partner Wiodący będzie miał natomiast prawo do odliczenia podatku naliczonego.\nOstatecznie, zdaniem Wnioskodawców, skoro:\nzarówno Partner Wiodący, jak i Lider oraz Uczestnicy są czynnymi podatnikami VAT, o których mowa w art. 15 ustawy o VAT;\nzgodnie z Umową Konsorcjum Lider oraz Uczestnicy Konsorcjum wykonują odpłatnie w ramach prowadzonej zarobkowo działalności gospodarczej czynności opodatkowane podatkiem VAT na rzecz Partnera Wiodącego Konsorcjum, o których mowa w powołanym wcześniej art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT;\nLider oraz Uczestnicy z tego tytułu wykazują, podatek należny i wystawiają prawidłowo faktury na rzecz Partnera Wiodącego, to Partner Wiodący, na podstawie art. 86 ustawy o VAT, ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez Lidera oraz Uczestników Konsorcjum.\nZgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą – opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.\nW myśl art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemające osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (...).\nPod pojęciem usługi (świadczenia) należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa o podatku od towarów i usług zalicza do katalogu usług każde świadczenie, które nie jest dostawą w myśl art. 7 tej ustawy. Pojęcie usługi według ustawy jest szersze od definicji usługi w rozumieniu klasyfikacji statystycznych. Oznacza to, że w definicji tej mieszczą się również określone zachowania, które nie zostały sklasyfikowane w PKWiU, o której mowa w ww. art. 5a ustawy.\nZgodnie z art. 15 ust. 1, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.\nStosownie do art. 106i ust. 2 ustawy, jeżeli przed dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi otrzymano całość lub część zapłaty, o której mowa w art. 106b ust. 1 pkt 4, fakturę wystawia się nie później niż 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym otrzymano całość lub część zapłaty od nabywcy.\nZ opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca – Lider, 1 – Zainteresowany (dalej: Partner 1 lub Partner Wiodący), 2–Zainteresowany (dalej: Partner 2), Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 3 – Zainteresowany (dalej: Partner 3), Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 4 – Zainteresowany (dalej: Partner 4), są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług.\nŁącznie wszystkie podmioty występujące z niniejszym wnioskiem wspólnym zwane są dalej Wnioskodawcami lub Uczestnikami.\nWnioskodawcy zawarli umowę wspólnego przedsięwzięcia (umowę konsorcjum – zwaną dalej Umową lub Kontraktem), w której Wnioskodawca będący stroną postępowania pełni rolę Lidera. Oprócz Wnioskodawcy, jako Lidera, stroną umowy są firmy Uczestnicy zwani Wiodącym Partnerem, Partnerem 2, Partnerem 3 oraz Partnerem 4.\nZamawiający – należy przez to rozumieć „B.” bądź poszczególnych uczestników Konsorcjum Naukowego,\nDo składania wyjaśnień w zakresie wykonywania niniejszej umowy oraz przedstawiania Zamawiającemu raportów z postępów prac upoważniony jest wyłącznie Lider.\nPo przystąpieniu do realizacji Prac każdy Uczestnik będzie wykonywał przypisany mu zakres Prac na własny koszt i ryzyko. W takim też zakresie każdy Uczestnik będzie miał prawo samodzielnego zawierania umów ze swoimi dostawcami lub ewentualnymi usługodawcami, bądź podwykonawcami.\nDo podstawowych obowiązków i uprawnień Przewodniczącego Zespołu Koordynacyjnego będzie należało zatwierdzanie dokumentów kierowanych do B. (Zleceniodawca) oraz innych osób nie będących Uczestnikami Konsorcjum, a ponadto:\nZ punktu widzenia opodatkowania VAT Partner Wiodący dokonywać będzie we własnym imieniu dostawy towarów i świadczenia usług na rzecz Zleceniodawcy (nabywcy), a Lider oraz Uczestnicy jako odrębni podatnicy VAT, wystawiać będą faktury na rzecz Partnera Wiodącego z tytułu wykonywanych usług w ramach Konsorcjum. Zatem rozliczenie z tytułu wykonania Kontraktu, następować będzie pomiędzy Zamawiającym a Partnerem Wiodącym. Partner Wiodący wystawiać będzie faktury na rzecz Zamawiającego z tytułu całości wykonanych prac. Natomiast Uczestnicy, z tytułu realizacji swojej części Prac wynikających z umowy, wystawiać będą faktury na rzecz Partnera Wiodącego.\nSpółka wskazała, że nabywane przez Partnera Wiodącego towary i usługi są/będą związane wyłącznie z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. Skoro bowiem Partner Wiodący będzie na zleceniodawcę wystawiał ostatecznie fakturę z tytułu wykonania usług opodatkowanych, to wszystkie nabycia towarów i usług od Członków Konsorcjum będą związane ze sprzedażą opodatkowaną.\nPrzy tak przedstawionym opisie sprawy wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą ustalenia m.in., czy czynności dokonywane pomiędzy Partnerem Wiodącym a Uczestnikami Konsorcjum w związku z wykonaniem Kontraktu, stanowiące czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy, powinny być dokumentowane fakturami.\nW pierwszej kolejności należy wskazać, że instytucja konsorcjum nie występuje ani w prawie cywilnym, ani podatkowym. Zawieranie takich porozumień jest jednak dopuszczalne (w ramach swobody umów). Stosownie do art. 3531 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r., poz. 380, z późn. zm.), strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.\nZatem konsorcjum jest umową gospodarczą co najmniej dwóch przedsiębiorców, zawartą w celu realizacji wspólnego przedsięwzięcia, dla odniesienia wspólnych korzyści, przy jednoczesnej solidarnej odpowiedzialności wykonawców (konsorcjantów) za wykonanie umowy – z zakresu prawa zamówień publicznych. Wspólne przedsięwzięcia charakteryzuje to, że jego uczestnicy są związani ustaleniami umownymi. Ustalenia te mogą dotyczyć różnych kwestii, zgodnie z zasadą swobody umów wyrażoną w art. 3531 Kodeksu cywilnego, np.: zasad reprezentacji, sposobu rozliczeń danego przedsięwzięcia, podziału robót, udziału w zyskach i stratach itp.\nZawarcie umowy o wspólne przedsięwzięcie gospodarcze – umowy konsorcjum – nie ma na celu powstania nowego swoistego podmiotu gospodarczego, lecz stanowi porozumienie stron w zakresie realizacji wspólnego celu gospodarczego. Odnośnie rozliczenia podatku VAT przez uczestników konsorcjum, należy stwierdzić, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, każdy z członków konsorcjum jest odrębnym podatnikiem. Podatnikiem nie jest samo konsorcjum. Dlatego też podmioty działające w ramach konsorcjum, powinny do wzajemnych rozliczeń oraz do rozliczeń z podmiotem, na rzecz którego konsorcjum świadczy usługę, stosować ogólne zasady w zakresie wystawiania faktur VAT dokumentujących wykonywane przez nich czynności.\nW rozpatrywanej sprawie, celem ustanowienia Konsorcjum pomiędzy Liderem, Wiodącym Partnerem, Partnerem 2, Partnerem 3 oraz Partnerem 4 jest wspólna realizacja przedsięwzięcia, jednakże podatnikiem podatku od towarów i usług nie jest Konsorcjum, lecz każda ze stron, która działa w określonym zakresie jako samodzielny i niezależny podatnik.\nW przypadku, gdy pomiędzy Liderem, Zainteresowanym i Wiodącym Partnerem dochodzi do przeniesienia władztwa ekonomicznego nad towarami lub do rzeczywistych świadczeń pomiędzy konsorcjantami, można określić korzyści o charakterze majątkowym.\nZatem czynności wykonywane pomiędzy Uczestnikami a Partnerem Wiodącym Konsorcjum, w zakresie wynikającym z zawartej umowy, stanowią/będą stanowić dostawę towarów w myśl art. 7 ust. 1 ustawy oraz świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy. Zatem płatności określone w umowie, jakie Uczestnicy Konsorcjum otrzymują/będą otrzymywać za pośrednictwem Wiodącego Partnera, stanowią wynagrodzenie za dokonywane na jego rzecz dostawy towarów i świadczenie usług w ramach realizacji Umowy Konsorcjum.\nW związku z powyższym rozliczenia dokonywane pomiędzy stronami umowy, będącymi odrębnymi podatnikami podatku VAT, należne z tytułu czynności wykonywanych w ramach zawartej umowy Konsorcjum powinny być dokumentowane fakturami VAT, zgodnie z art. 106b ust. 1 ustawy.\nPodsumowując, w odpowiedzi na zadane pytanie należy stwierdzić, że czynności (dostawa towarów i świadczenie usług) dokonywane pomiędzy Partnerem Wiodącym a Uczestnikami w związku z wykonywaniem Kontraktu, stanowiące, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy, czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, powinny być dokumentowane fakturami, stosownie do art. 106b ust. 1 ustawy.\nPonadto wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą ustalenia, czy Partner Wiodący w związku z wykonaniem Kontraktu, otrzymując od Lidera oraz od Uczestników Konsorcjum faktury dokumentujące dostawę towarów i usług w ramach realizacji Kontraktu, ma prawo, zgodnie z art. 86 ustawy, do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych faktur.\nW niniejszej sprawie spełnione są/będą warunki niezbędne do odliczenia przez Partnera Wiodącego podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Lidera oraz Uczestników Konsorcjum dokumentujących dostawę towarów i usług na jego rzecz, w ramach realizacji Kontraktu. Spółka wskazała bowiem, że Partner Wiodący jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, a nabywane przez niego towary i usługi są/będą związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.\nW związku z powyższym w odpowiedzi na zadane pytanie, należy stwierdzić, że Partner Wiodący jest/będzie uprawniony do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur otrzymanych od Lidera oraz od Uczestników Konsorcjum dokumentujących dostawę towarów i świadczenie usług w ramach realizacji Kontraktu, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, przy założeniu niewystąpienia innych okoliczności, wykluczających prawo do odliczenia, o których mowa w art. 88 ustawy.\nNa niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego przysługuje prawo do wniesienia skargi z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do wojewódzkiego sądu administracyjnego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.\nILPP2/443-537/13-4/AKr | Interpretacja indywidualna


Baśń, codzienność i urok Sopotu w "Mewie na patyku" - opinie\nCzy wiadomo już kiedy z Sopotu wyprowadzi się ostatni mieszkaniec? (2)\nza kilka, moze wiecej lat jak umre od tego smogu samochodowego albo jak Sowieci wroca to wtedy tylko sznur\nUrodziłem się i mieszkam całe życie w Sopocie.Cudowne miasto.Jedyne w swoim rodzaju i klimat miasta nie powtarzalny.W ostatnich latach rozkwita i może być wzorem dla innych Polskich miast.\ntylko mieszkańców ubywa\nZostają tacy oderwani\nA rodzice skąd?\ni tacy ludzie wlasnie nie wiedza co dzieje sie w Sopocie, a mlodzi maja oczy, uszy i rozum sprawny i wiedza, ze w miescie zle sie dzieje i uciekaja od postkomuny\nDrogie dziecko. (1)\nTwoi rodzice i dziadkowie to też postkomuna. Opozycjonistów była garstka, cała reszta się przystosowała.\ni moglo tak zostac\nJacku, koniec pracy. Prezydent Sopotu nie powinien się przemęczać pisząc po godzinach komentarze\nSzkoda że sopockie chodniki są tak usmarowane psimi fekaliami... Poblem od lat nierzwiązywalny. (2)\nSopockie chodniki są czyste jak nigdzie indziej.Od kiedy trzeba sprzątać po pieskach populacja ich w Sopocie spadła o 80 - 90 % i warto czasem wpaść do Sopotu,a potem pisać.\nMieszkanców coraz mniej to i pieski a co idzie za tym ich kupencje znikają.\nSopot moje miasto. (3)\nLlloddyyyy mewa! Śmietankowe lody....!\npamietam te lody pyszota byly kolo kina sprzedawali polonia\nUpiekszasz bo byłeś młody i nie było wyboru.\nZwykły szit Upiekszasz bo byłeś młody i nie było wyboru. Taka prawda Też tak mam\nMój ojciec w wakacje dorabiał sobie i sprzedawał te lody na plaży. To było w połowie lat 60.\nDzień Dobry.Piszę z pokoju w domu w Sopocie,w którym 11.09.1945r (akuszerka pani Zappart)się urodziłam.Jak wyjeżdżałam to na krótko więc całe życie w Sopocie spędzam.Odezwę się jak przeczytam "mewę na patyku".Pozdrawiam.\nUrodziłem się w 62r.w Gdańsku od 71r.mieszkalem na pograniczu Gdańska i Sopotu.Sopot lat 70-tych pamiętam najbardziej.Jego osobowości,Peter konfederat,Parasolnik Georg Canada itp.Strzeche,Riviere, Ermitaż.Było coś fajnego w tym mieście,a dzisiaj?\nZloty Ul... i kawiarnia na tarasie... (1)\nech, lezka w oku sie kreci… :)\nnon stop przede wszystkim\nParasolnik i Canada byli specyficzni, ale nieszkodliwi. Peter Konfederat niestety był okropny, latał za dziewczynami, wykrzykiwał różne dziwne rzeczy. Łapał za włosy, z czasem zrobił się chamski i nachalny. Nieraz nas przerażał.\nBrak ci wariatów\nWybierz się z wizytą do szpitala psychiatrycznego, najbliższy na Srebrzysku. A możne daj się przebadać, to zostaniesz jednym z pensjonariuszy. Tam osobowości będzie ci dość.\nWymieramy i jesteśmy wygnańcami . (2)\nUrodzona w Sopocie dziś mieszkam w Gdańsku ale co z tego soro Sopot jak i Gdańsk ma gdzieś rodowitych mieszkańcow ,wolą przyjezdnych a starzy rdzenni "aborygeni"są wygnańcami ! Za "judaszowe srebrniki" sprzedali tożsamość mieszkańców !\nA dlaczego nie mieszkasz w Sopocie??? (1)\nBo pewnie był przesladowany\nPozdrowienia dla Dorotki i Irenki\nHanka z tego samego domu (i rocznika)\nPamiętam te lody, sprzedawane na plaży w Gdyni. Kosztowały 3 złote, nie zawsze miałem pieniądze żeby je sobie kupić\nUrodziłam się w Sopocie , mieszkam o będę mieszkać. Podzielam opinie ze władze miasta maja w nosie specyficzny klimat miasta i jego rdzennych mieszkańców . Ci co kupują te piękne apartamenty niestworzona miasta. Spójrzcie wieczorem okna są ciemne obi przyjeżdzają swoimi dużymi samochodami tylko na wódkę , spacerek sobotnio - niedzielny i pokazać\nUrodziłam się w Sopocie , mieszkam o będę mieszkać. Podzielam opinie ze władze miasta maja w nosie specyficzny klimat miasta i jego rdzennych mieszkańców . Ci co kupują te piękne apartamenty niestworzona miasta. Spójrzcie wieczorem okna są ciemne obi przyjeżdzają swoimi dużymi samochodami tylko na wódkę , spacerek sobotnio - niedzielny i pokazać się znajomym . Dla nas nic miasto wskutek zbudowania dworca jest podzielone na dwie części górny i dolny. Większość pieniędzy miasto ładuje w dolny. Buduje się koszmarki z mieszkańcami nie uzgadniając tych budowli. Budżet obywatelki to chyba nikt inteligenty w jego moc nie wierzy . Tylko dolny Sopot. Jedno rondo na kamiennym potoku wiosnynie czyni to się należy mieszkańcom dzielnicy . O tym ze jesteśmy gorsi widzieliśmy przy rozwieszeniu ozdób świątecznych . Nawet miasto zwykłej choinki nie postawiło . Teraz to miasto jest dot oniemiali pieniędzy a nie mieszkania w nim .


Nr użytkownika: 7.545\nPoszukuję informacji na temat średniowiecznego Rzymu (szczególnie X-XIII wiek). Jak przedstawiał się plan miasta? Jakie typy budowli (prócz starożytnych ruin) dominowały w mieście? Czy można określić ich kształt?\nPrócz kilku renesansowych rycin raczej trudno znaleźć w necie szersze informacje na ten temat. Chyba, że któryś z forumowiczów zechce się podzielić swoją wiedzą - na co szczerze liczę\nRzym sredniowieczny byl - mowiac oglednie - zapadla wiocha. Z ponad miliona mieszkancow skurczyl sie do jakis 25-20 tys (podaje z pamieci, ale nie sadze zebym sie mylil) w 1300 roku kiedy to papiez Bonifacy VIII urzadzil pierwszy jubileusz. Starozytne budowle byly uzywane jako rezydencje szlachty rzymskiej (np. tzw. Teatr Marcellusa przy Kapitolu) lub jako kamieniolomy dla ewentualnych budowli. Wiele zreszta nowych budynkow nie powstalo - co najwyzej fortece moznych rodzin, tzw. "wieze", ktorych bylo pelno we wszystkich wloskich miastach (ilustracja) + kosciolki, o ktorych nizej. Okolice Tybru - notorycznie wylewajacego - byly podtopione i typowo malaryczne.\nMiasto bylo zamkniete murami aurelianskimi powiekszonymi o odcinek tzw. "miasta leonowego" na Zatybrzu dobudowanego na przelomie VIII i IX wieku z polecenia papieza Leona III. Z tym, ze w obrebie tych wlasnie murow paslo sie bydlo, uprawiano zboze i winorosl - cala ta dzialalnosc "rolnicza" dziala sie wewnatrz miasta.\nKatedra Rzymu byl i jest - zeby nie bylo watpliwosci - kosciol pod wezwaniem sw. Jana na Lateranie; na Watykanie stala pochodzaca z IV wieku bazylika konstantynska. Fakt, ze miasto bylo pelne kosciolkow (bo mowimy tu o parafialnych "miniaturkach") oraz klasztorow: te drugie mialy nierzadko duze posiadlosci ziemskie (oczywiscie w granicach murow).\nMimo to Rzym przyciagaj pielgrzymow. Na ich uzytek powstal w interesujacym Cie okresie utwor "Mirabilia Urbis Romae", ktory jesli znasz troche lacine, bedzie z pewnoscia bardzo przydatny: to taki przewodnik "turystyczny". Znajdziesz go w sieci, wrzucajac w przegladarke haslo "mirabilia urbis romae".\nNamiarow na ksiazki Ci nie daje, bo sa one:\n1) trudno dostepne\n2) w 99% po wlosku\nJesli przypadkiem jestes jednak zdesperowany i znasz wloski daj mi znac, to Ci podrzuce pare tytulow. Pozdrawiam i zycze powodzenia.\nWielkie dzięki za wskazówki. Dotarłem do "mirabiliów", a moja znajomość łaciny pozwoliła mi zrozumieć jakieś 70%\nJeśli chodzi o pozycje włoskie, to rzeczywiście podziekuję - język ten jest mi zupełnie obcy, a problem nie tak ważny, abym miał wybrać się na italistykę\nMiałbym natomiast pytanie dotyczące Koloseum: O ile dobrze się orientuję, dzisiejszy jego stan zawdzięczamy renowacji, której dokonano bodajże dopiero w XX wieku. Czy od zniszczenia Rzymu w IV wieku działo się z tą budowlą coś istotnego, nie licząc "spontanicznych aktów rozbiórki"?\nNo wiec tak. Koloseum zostalo faktycznie poczynajac od XIX stopniowo odbudowane - to te partie ceglane + wzmocnienia cementowe. W sredniowieczu, szczerze mowiac, nie wiem dokladnie jak ono wygladalo. Podobno poczatkowo bylo cmentarzem, a pozniej przez pewien czas spelnialo funkcje fortecy jednej z rodzin rzymskich - Frangipane (tak jak zamek sw. Aniola czyli mauzoleum Hadriana przy Watykanie albo grobowiec Cecylii Metelii przy Via Appia). Bylo na pewno zarosniete, "obgryzione" przez kamieniarzy poszukujacych budulca no i naruszone przez trzesienia ziemi (choc to najbardziej niszczace mialo miejsce dopiero bodaj w epoce nowozytnej) i przez pozary. Obrazy z XVII i XVIII wieku pokazuja jednak, ze amfiteatr mimo tego wszystkiego byl w duzym stopniu dobrze zachowany (poszukaj rycin Piranesiego, malarstwa Vanvittellego czy chyba nawet Canaletta). Jesli szukasz "obrazkow" zabytkow sredniowiecznych polecam link:\nChoc to po wlosku, nie powinienes miec problemow. Bardzo dobra strona(niestety po wlosku, ale jesli znasz lacine i jeszcze, daj Boze, jakis inny jezyk romanski to powinienes sobie poradzic) jest:\nNajciekawsza jest sekcja architektura, ktorej odnosniki Ci tlumacze:\nCase e portici medioevali entro le Mura di Roma (domy i portyki sredniowieczne w obrebie murow Rzymu)\nChiese medioevali entro le Mura di Roma (koscioly sredniowieczne w obrebie murow Rzymu)\nTorri medioevali entro le Mura di Roma (wieze sredniowieczne w obrebie ...)\nCampanili medioevali di Roma (dzwonnice sredniowieczne Rzymu)\nLe Mura di Aureliano nel Medioevo (mury aurelianskie w sredniowieczu)\nLa Casa dei Crescenzi (dom Krescencjuszy/ow???)\nLa Casina del cardinal Bessarione (domek kardynala Bessariona - taki Grek z Bizancjum, ktory przybyl do Wloch w poczatku XV wieku i przywiozl ze soba - jak sie zwyklo uwazac - dziela Platona)\nCensimento dei Beni medioevali entro le Mura di Roma (553-1420) (oszacowanie dobr sredniowiecznych w obrebie murow w latach j.w.)\nŚwietnie! Strony okazały się bardzo pomocne - zaczynam zatem dogłębną eksplorację. Jeszcze raz dzięki. Gratuluję imponującej znajomości tematu!\nCiesze sie, ze moglem pomoc. Pozdrawiam serdecznie, zycze powodzenia i polecam sie na przyszlosc.\nrichard krautheimer rome profile of the city od czasów konstantyna wielkiego do 1312 roku jest po niemiecku, włosku, angielsku dzieło zupełnie podstawowe dla dziejów miasta\ndziękuję za podanie linków zajmuję się włochami średniowiecznymi konkretnie pisze pracę magisterską o giovannim Villanim kronikarzu florenckim zm. 1348 a rzym jako miasto i jako państwo jest dla niego ważny jako odniesienie historiozoficzne\nChciałbym rozszerzyć topic o jedną kwestię. Zastanawia mnie mianowicie sprawa chrześcijańskich budowli w średniowiecznym Rzymie. Wiadomo o Lateranie i odgrywającym znacznie mniejszą rolę niż dziś grobie św. Piotra. Czy spośród dziesiątek kościołów istniały w Wiecznym Mieście i takie, które zasługiwały na większą uwagę? Na Zatybrzu znajduje się chociażby kościół św. Marii, uważany za najstarsze miejsce kultu chrześcijańskiego w mieście. Ciekaw jestem, czy podobnych niespodzianek jest więcej...\nNie wiem czy dobrze zrozumiale, ale szukasz ksiazek o sredniowiecznym Rzymie i to nie tylko po polsku. Moge wskazac kilka nastepujacych:\n1. S.Zakrzewski, Opactwo benedyktyńskie śś.Bonifacego i Aleksego na Awentyn w latach 977-1085,„Rozprawy Akademia Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny”,T.45(1903)\n2. B.Hamilton, The Monastery of St Alessio and the Religious and Intellectual Renaissance in Tenth-Century Rome,[ w: ] Studies in Medieval and Renaissance History, t.2,(1965)\n3. M.Rokosz, Rzym w X wieku. Lata szkolne św. Wojciecha-Adalberta, [ w: ]Tropami świętego Wojciecha, pod red.Z. Kurnatowskiej, Poznan 1999.\nNa temat sredniowiecznego Rzymu informacje mozna znalezc w ksiazce Benedykta Zientary, Swit narodow europejskich. Powstanie swiadomosci narodowej na obszarze Europy pokarolinskiej, Warszawa 1985, s. 240-302.\nDziękuję. Pozostaje teraz jedynie zabrać się do lektury.\nZgadza się. Rzym w czasie wojen gockich ostatecznie stracił swoją świetność.\nQUOTE(Wektor @ 30/06/2005, 10:31)\nZe wszystkich języków niesłowiańskich ten jest najłatwiejszy do nauczenia dla Polaka.


Renata Górska – ZP SERWIS\nAuthor: Renata Górska\nSerdecznie zapraszamy na Bydgoski Konwent Multifandomowy Bykon 2019!. Bykon – Bydgoski Konwent Multifandomowy to impreza kulturalno-naukowa przeznaczona dla osób z każdej grupy wiekowej, której trzecia edycja odbędzie się w dniach 19-20 października 2019 r. w III Liceum Ogólnokształcącym im. Adama Mickiewicza w Bydgoszczy. Po rocznej przerwie wracają w nowym miejscu z jedyną jesienną edycją Bykonu. Będzie można odwiedzić różne bloki tematyczne, np. fantastyki, science-fiction, kultury japońskiej, gier – zarówno elektronicznych,…\nDRUKARKI ZEBRA Z SERII ZT400\nStacjonarna drukarka etykiet do użytku przemysłowego.