Dezinformacja dotycząca COVID-19 - COVID-19 misinformation - qaz.wiki\nDezinformacja dotycząca COVID-19 - COVID-19 misinformation\nDisinfodemic - Deciphering COVID-19 disinformation , przewodnik od UNESCO\nCOVID-19 pandemii spowodowało dezinformacyjnych i spiskowych teorii o skali pandemii jak i pochodzenia , zapobiegania, diagnostyki i leczenia tej choroby . Fałszywe informacje, w tym celowa dezinformacja , zostały rozpowszechnione za pośrednictwem mediów społecznościowych , wiadomości tekstowych i środków masowego przekazu . Dziennikarze zostali aresztowani za rzekome rozpowszechnianie fałszywych wiadomości o pandemii. Fałszywe informacje były również rozpowszechniane przez celebrytów, polityków i inne prominentne osoby publiczne. Cornell University badania wykazały, że prezydent USA Donald Trump był „prawdopodobnie największą kierowca” z COVID-19 dezinformacja infodemic w mediach anglojęzycznych. Rozprzestrzenianie się dezinformacji na temat COVID-19 przez rządy również było znaczące.\nOszustwa komercyjne twierdzą, że oferują testy w domu, rzekome środki zapobiegawcze i „cudowne” lekarstwa . Kilka grup religijnych twierdziło, że wiara ochroni ich przed wirusem. Bez dowodów niektórzy ludzie twierdzili, że wirus jest bronią biologiczną przypadkowo lub celowo wyciekłą z laboratorium, z programu kontroli populacji , w wyniku operacji szpiegowskiej lub efektem ubocznym aktualizacji 5G w sieciach komórkowych.\nŚwiatowa Organizacja Zdrowia (WHO), uznany za „infodemic” błędnych informacji na temat wirusa, który stwarza zagrożenie dla światowego zdrowia. WHO ogłosiła, że współpracuje z Fundacją Wikimedia i udziela bezpłatnych licencji na infografiki WHO i inne materiały, aby pomóc w walce z dezinformacją.\n2 Pochodzenie wirusa\n2.1 Historia wycieku z laboratorium w Wuhan\n2.2 Chińskie szpiegostwo z udziałem kanadyjskiego laboratorium\n2.3 Broń biologiczna Stanów Zjednoczonych\n2.4 Pochodzenie żydowskie\n2.4.1 W świecie muzułmańskim\n2.4.2 W Stanach Zjednoczonych\n2.6 Schemat kontroli populacji\n2.7 sieci telefonii komórkowej 5G\n2.8 Amerykański naukowiec sprzedający wirusa do Chin\n3 Błędne raportowanie wskaźników zachorowalności i śmiertelności\n3.1 Brak raportów w Chinach na początku 2020 r\n3.2 Wprowadzający w błąd artykuł Johns Hopkins News-Letter\n3.3 Zarzuty dotyczące zawyżonej liczby zgonów\n3.4 Domniemany wyciek ofiar śmiertelnych\n3.5 Masowa kremacja w Wuhan\n3.6 Dezinformacja przeciwko Tajwanowi\n3.7. Mapa projektu dotyczącego fałszywie przedstawionej populacji świata\n3.8 Informator pielęgniarski\n3.9 Spadek liczby subskrypcji telefonów komórkowych\n4 Rozprzestrzenianie się choroby\n4.1 Odporność stada w Kalifornii w 2019 r\n4.2 Pacjent Zero\n4.3 Opór / podatność na podstawie pochodzenia etnicznego\n4.3.1 Ksenofobiczne obwinianie ze względu na pochodzenie etniczne i religię\n4.4 Spożycie zupy nietoperzy\n4.5 Duże zgromadzenia\n4.6 Czas życia wirusa\n4.9 Bezpieczeństwo statków wycieczkowych przed infekcją\n5.1 Skuteczność odkażania rąk, mydeł „antybakteryjnych”\n5.2 Publiczne stosowanie masek na twarz\n5.4 Ciepłe lub gorące napoje\n5.5 Odporność wegetariańska\n5.6 Ochrona religijna\n5.8 Opryskiwanie helikopterem\n6.1 Rola mRNA\n6.1.1 Oświadczenia o zmianie ludzkiego DNA\n6.1.2 Twierdzenia, że szczepionki mRNA są nadal w fazie eksperymentalnej\n6.3 Szczepionka przeciwko polio jako nosiciel COVID-19\n6.4 Porażenie Bella\n6.5 Wzmocnienie zależne od przeciwciał\n6.6 Roszczenia dotyczące szczepionki, zanim ona istniała\n6.7 Materiał z poronionego płodu w szczepionce\n7 Dezinformacja dotycząca leczenia\n7.1 Warunki szpitalne\n7.2 Ziołowe zabiegi\n7.4 Leczenie przeziębienia i grypy\n7.5 Produkty lub żywność pochodzenia zwierzęcego\n7.6 Recepty tradycyjnej medycyny chińskiej (TCM)\n7.7 Chlorochina i hydroksychlorochina\n7.9 Niebezpieczne zabiegi\n7.10 Srebro (Ag)\n7.11 Olej musztardowy\n7.12 Niesprawdzone zabiegi\n7.13 Duchowe uzdrawianie\n8.1 Nazwa choroby\n8.2 Przewidywanie Simpsona\n8.3 Powrót dzikich zwierząt\n8.4 Wirus pozostaje w organizmie na stałe\n9 Wysiłki mające na celu zwalczanie dezinformacji\n9.1 Media społecznościowe\n9.3 Gazety i czasopisma naukowe\nW dniu 30 stycznia 2020 BBC poinformował o rosnącej liczbie teorii spiskowych i zły stan zdrowia poradę dotyczącą COVID-19. Godne uwagi przykłady w tamtym czasie obejmowały fałszywe porady zdrowotne udostępniane w mediach społecznościowych i prywatnych czatach, a także teorie spiskowe, takie jak pochodzenie choroby w (chińskiej) zupie nietoperzy i planowany wybuch epidemii z udziałem Instytutu Pirbrighta . 31 stycznia The Guardian wymienił siedem przypadków dezinformacji, dodając teorie spiskowe dotyczące broni biologicznej i związek z technologią 5G , w tym różne fałszywe porady zdrowotne.\nPróbując przyspieszyć udostępnianie badań, wielu badaczy zwróciło się do serwerów preprint , takich jak arXiv , bioRxiv , medRxiv i SSRN . Artykuły są przesyłane na te serwery bez recenzowania lub jakiegokolwiek innego procesu redakcyjnego, który zapewnia jakość badań. Niektóre z tych artykułów przyczyniły się do rozpowszechnienia teorii spiskowych. Najbardziej godnym uwagi przypadkiem był niesprawdzony wydruk wstępny przesłany do bioRxiv, który twierdził, że wirus zawiera „insercje” HIV. W wyniku sprzeciwu artykuł został wycofany. Przedruki na temat COVID-19 były szeroko udostępniane w Internecie, a niektóre dane sugerują, że były one wykorzystywane przez media prawie 10 razy częściej niż przedruki na inne tematy.\nWedług badania opublikowanego przez Reuters Institute for the Study of Journalism , większość dezinformacji związanych z COVID-19 dotyczy „różnych form rekonfiguracji, w których istniejące i często prawdziwe informacje są obracane, przekręcane, przekształcane w kontekst lub przerabiane”; mniej dezinformacji „zostało całkowicie sfabrykowanych”. Badanie wykazało również, że „odgórne dezinformacje ze strony polityków, celebrytów i innych prominentnych osób publicznych”, choć stanowią mniejszość próbek, uchwyciły większość zaangażowania w mediach społecznościowych. Według ich klasyfikacji największą kategorią dezinformacji (39%) były „wprowadzające w błąd lub fałszywe twierdzenia dotyczące działań lub polityki władz publicznych, w tym rządu i organów międzynarodowych, takich jak WHO czy ONZ ”.\nNaturalny eksperyment -an eksperyment, który odbywa się spontanicznie, bez ludzkiej konstrukcji lub interwencyjnych-show potencjalny związek pomiędzy koronawirusa dezinformacji i zwiększonej zakażenia i śmierci. W jednym zgłoszonym przypadku porównano dwie podobne wiadomości telewizyjne nadawane w tej samej sieci. Jeden zgłosił skutki koronawirusa poważniej i około miesiąc wcześniej niż drugi. Osoby i grupy, które miały kontakt z wiadomościami, które później donosiły o skutkach, miały wyższe wskaźniki infekcji i zgonów.\nDezinformacja na ten temat była wykorzystywana przez polityków, grupy interesu i podmioty państwowe w wielu krajach do celów politycznych: unikania odpowiedzialności, kozła ofiarnego innych krajów i unikania krytyki ich wcześniejszych decyzji. Czasami jest też motyw finansowy. Szereg krajów zostało oskarżonych o rozpowszechnianie dezinformacji za pomocą wspieranych przez państwo operacji w mediach społecznościowych w innych krajach, aby wywołać panikę, siać nieufność i podkopać demokratyczną debatę w innych krajach lub promować ich modele rządów.\nBadanie przeprowadzone na Uniwersytecie Cornell obejmujące 38 milionów artykułów w anglojęzycznych mediach na całym świecie wykazało, że prezydent USA Donald Trump był największym pojedynczym motorem dezinformacji.\nGłówny artykuł: Dochodzenia w sprawie pochodzenia COVID-19\nUważa się, że w większości wirusologami że SARS CoV-2 wirusa pochodzą z nietoperzy i przenoszone na ludzi przez przypadku spillover , ewentualnie z udziałem innego pośredniego zwierzęcia gospodarza. Jednak opowiedziano wiele innych historii o pochodzeniu, od twierdzeń przeciwników politycznych o tajnych spiskach po teorię spiskową dotyczącą telefonów komórkowych. Pew Research Center znaleźć, na przykład, że jeden na trzech Amerykanów uważa nowe koronawirusa został stworzony w laboratorium; co czwarty uważał, że został zaprojektowany celowo.\nHistoria wycieku z laboratorium w Wuhan\nTeorie spiskowe i bezpodstawne spekulacje zyskały popularność podczas pandemii, utrzymując, że wirus SARS-CoV-2 pochodzi z Wuhan Institute of Virology . Jedna z takich narracji mówi, że pandemia była wynikiem przypadkowego wycieku koronawirusa , inna zaś, że wirus został zaprojektowany jako broń biologiczna . Pomimo wielu spekulacji w Internecie, takie poglądy nie są poparte dowodami naukowymi. Wierzący są oddani próbom odkrycia „dowodów”, które potwierdzają te stanowisko, atakując jednocześnie naukę, która nie pasuje do ich przekonań, sugerując ideologiczne podstawy ich działań. W rzeczywistości ostateczne udowodnienie lub obalenie tych narracji jest trudnym i długotrwałym procesem i prawdopodobnie zamknięcie tematu zostanie osiągnięte tylko poprzez dokładne dochodzenie kryminalistyczne.\nJednym z wczesnych źródeł narracji o broni biologicznej był były izraelski oficer tajnych służb Dany Shoham, który udzielił wywiadowi dla The Washington Times na temat laboratorium w Wuhan. The Epoch Times , gazeta powiązana z Falun Gong , nazywa wirusa SARS-CoV-2 „ wirusem CCP ”, a komentarz w gazecie zawierał pytanie: „czy nowa epidemia koronawirusa w Wuhan była wypadkiem spowodowanym uzbrojeniem? wirus w tym laboratorium [wirusologii Wuhan P4]? ” Jeden naukowiec z Hongkongu, Li-Meng Yan , uciekł z Chin i wydał wstępny wydruk stwierdzający, że wirus został zmodyfikowany w laboratorium, a nie podlegał naturalnej ewolucji. W recenzjach jej twierdzenia zostały określone jako wprowadzające w błąd, nie naukowe i nieetyczne promowanie „zasadniczo teorii spiskowych, które nie mają podstaw”.\nAmerykańscy politycy zaczęli rozpowszechniać teorie spiskowe, w tym republikańscy senatorowie Tom Cotton , Josh Hawley i Marsha Blackburn, zwłaszcza prezydent Donald Trump i sekretarz stanu Mike Pompeo . Wielu naukowców i autorytetów obaliło teorie, w tym dyrektor NIAID Anthony Fauci i sojusz wywiadowczy Five Eyes . Jedna z popularnych wersji historii wycieku laboratoryjnego przywołuje wcześniejsze badania nad zdobywaniem funkcji koronawirusów w celu rozpowszechnienia idei, że wirus był pochodzenia laboratoryjnego. Wirusolog Angela Rasmussen pisze, że jest to mało prawdopodobne ze względu na intensywną kontrolę i nadzór rządowy, którym podlegają badania nad zyskiem funkcji, i jest nieprawdopodobne, aby badania nad trudnymi do zdobycia koronawirusami mogły odbywać się pod radarem.\n9 lutego 2021 r. Zespół badający pochodzenie pandemii COVID-19 na potrzeby Światowej Organizacji Zdrowia stwierdził, że koronawirus „najprawdopodobniej” pochodził ze zwierząt, zanim rozprzestrzenił się na ludzi, i ocenił teorię wycieku z laboratorium jako „niezwykle nieprawdopodobną”, a szef misji WHO powiedział w kolejnym wywiadzie dla Science, że w wyniku śledztwa teoria wycieku laboratoryjnego została uznana za jeszcze bardziej nieprawdopodobną niż wcześniej. Chociaż dochodzenie WHO potwierdziło to, czego większość ekspertów już spodziewała się, odpowiedź na niektóre pytania dotyczące źródła pandemii może zająć lata.\nChińskie szpiegostwo z udziałem kanadyjskiego laboratorium\nNiektórzy twierdzą, że koronawirus został skradziony z kanadyjskiego laboratorium badawczego przez chińskich naukowców. Health Canada i kanadyjska Agencja Zdrowia Publicznego stwierdziły, że nie ma to „podstaw faktycznych”. Wydaje się, że historie pochodzą z artykułu prasowego z lipca 2019 r., W którym stwierdzono, że niektórzy chińscy naukowcy uzyskali dostęp bezpieczeństwa do Narodowego Laboratorium Mikrobiologicznego w Winnipeg, laboratorium wirusologicznego poziomu 4, cofniętego po dochodzeniu Royal Canadian Mounted Police . Urzędnicy kanadyjscy opisali to jako sprawę administracyjną i powiedzieli, że nie ma żadnego ryzyka dla kanadyjskiego społeczeństwa.\nArtykuł został opublikowany przez Canadian Broadcasting Corporation (CBC). Odpowiadając na teorie spiskowe, CBC stwierdziło, że „raport CBC nigdy nie twierdził, że dwaj naukowcy byli szpiegami ani że przynieśli jakąkolwiek wersję koronawirusa do laboratorium w Wuhan”. Chociaż próbki patogenów zostały przeniesione z laboratorium w Winnipeg do Pekinu w dniu 31 marca 2019 r., Żadna z próbek nie była koronawirusem, kanadyjska Agencja Zdrowia Publicznego twierdzi, że przesyłka była zgodna ze wszystkimi politykami federalnymi i nie ma żadnego oświadczenia, że naukowcy badani byli odpowiedzialni za wysłanie przesyłki. Bieżąca lokalizacja badaczy badanych przez Królewską Kanadyjską Policję Konną nie została ujawniona.\nW środku epidemii koronawirusa starszy współpracownik naukowy i ekspert ds. Wojny biologicznej w Centrum Studiów Strategicznych Begin-Sadat , powołując się na konferencję prasową NATO , poinformował, że sekretarz generalny Jens Stoltenberg nie może skomentować wydarzenia, ale wyraził obawy związane z „wzmożonymi wysiłkami narodów, by szpiegować sojuszników NATO na różne sposoby”. Nic nie wskazywało na to, że szpiegostwo było przyczyną wydaleń z laboratorium, że koronawirus został zabrany z laboratorium kanadyjskiego lub że jest wynikiem badań nad obroną broni biologicznej w Chinach.\nBroń biologiczna Stanów Zjednoczonych\nWedług londyńskiego The Economist , w chińskim Internecie istnieje wiele teorii spiskowych na temat COVID-19 jako stworzenia CIA, które ma powstrzymać Chiny. Według dochodzenia przeprowadzonego przez ProPublica , takie teorie spiskowe i dezinformacja były propagowane pod kierownictwem China News Service , drugiego co do wielkości w kraju, rządowego serwisu medialnego, kontrolowanego przez Departament Pracy Zjednoczonego Frontu . Global Times i Xinhua News Agency były podobnie zaangażowane w propagowanie dezinformacji związanej z pochodzeniem COVID-19. NBC News zauważyło jednak, że podjęto również próby obalenia teorii spiskowych związanych z USA opublikowanych w Internecie, a wyszukiwanie WeChat „Koronawirus pochodzi z USA”, według doniesień, zawierało głównie artykuły wyjaśniające, dlaczego takie twierdzenia są nieuzasadnione. na przykład gazeta należąca do CPC Global Times .\n12 marca 2020 r. Dwóch rzeczników chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Zhao Lijian i Geng Shuang , zarzuciło na konferencji prasowej, że zachodnie mocarstwa mogły „opracować biologicznie” koronawirusa, nawiązując do rządu USA, a dokładniej do Armia Stanów Zjednoczonych stworzyła i rozpowszechniła wirusa.\nW styczniu 2021 roku Hua Chunying odnowił teorię spiskową Lijiana i Shuanga, zgodnie z którą wirus SARS-CoV-2 pochodzący ze Stanów Zjednoczonych pochodzi z amerykańskiego laboratorium broni biologicznej w Fort Detrick . Ta teoria spiskowa szybko zyskała popularność na chińskiej platformie mediów społecznościowych Weibo, a Chunying nadal cytował dowody na Twitterze, prosząc rząd Stanów Zjednoczonych o otwarcie Fort Detrick w celu dalszego zbadania, czy jest to źródło SARS- Wirus CoV-2.\nDalsze informacje: Cyberwarcie Chin , propaganda w Chinach oraz chińskie operacje informacyjne i wojna informacyjna\n22 lutego 2020 r. Urzędnicy USA zarzucili Rosji, że stoi za trwającą kampanią dezinformacyjną, wykorzystując tysiące kont w mediach społecznościowych na Twitterze, Facebooku i Instagramie do celowego promowania bezpodstawnych teorii spiskowych, twierdząc, że wirus jest bronią biologiczną wyprodukowaną przez CIA i USA. prowadzi wojnę gospodarczą z Chinami za pomocą wirusa.\nDalsze informacje: Cyberwarfare Rosji i propagandy w Federacji Rosyjskiej\nWiceminister zdrowia Reza Malekzadeh odrzucił teorie bioterroryzmu.\nWedług organizacji non-profit Middle East Media Research Institute z siedzibą w Waszyngtonie wielu pisarzy w prasie arabskiej promowało teorię spiskową, że COVID-19, a także SARS i wirus świńskiej grypy zostały celowo stworzone i rozpowszechniane w celu sprzedaży szczepionek przeciwko tym chorobom. i jest „częścią ekonomicznej i psychologicznej wojny toczonej przez USA przeciwko Chinom w celu ich osłabienia i przedstawienia jako zacofanego kraju i źródła chorób”.\nTa sama teoria została opisana w irańskiej propagandzie, aby „zniszczyć jej kulturę i honor”. Reza Malekzadeh , wiceminister zdrowia Iranu i były minister zdrowia, odrzucił twierdzenia, że wirus jest bronią biologiczną, wskazując, że Stany Zjednoczone będą na nim mocno cierpieć. Powiedział, że Iran został mocno dotknięty, ponieważ jego bliskie powiązania z Chinami i niechęć do zrywania więzów powietrznych spowodowały, że wirus został wzięty pod uwagę, a wczesne przypadki były mylone z grypą. Teoria krążyła także po Filipinach i Wenezueli.\nZobacz też: Antysemicka canarda\nIran Press TV zapewnił, że „ elementy syjonistyczne rozwinęły bardziej śmiercionośną odmianę koronawirusa przeciwko Iranowi”. Podobnie arabskie media oskarżyły Izrael i Stany Zjednoczone o tworzenie i rozprzestrzenianie COVID-19, ptasiej grypy i SARS . Użytkownicy mediów społecznościowych przedstawili inne teorie, w tym zarzut, że Żydzi wyprodukowali COVID-19, aby przyspieszyć załamanie globalnego rynku akcji, a tym samym zarobić na handlu poufnymi informacjami , podczas gdy gość w tureckiej telewizji przedstawił bardziej ambitny scenariusz, w którym Żydzi i syjoniści stworzyli COVID-19, ptasia grypa i gorączka krwotoczna krymsko-kongijska, aby „zaprojektować świat, przejmować kraje i [i] kastrować światową populację”.\nIzraelskie próby opracowania szczepionki COVID-19 wywołały negatywne reakcje w Iranie. Wielki ajatollah Naser Makarem Shirazi zaprzeczył wstępnym doniesieniom, że orzekł, że szczepionka wyprodukowana przez syjonistów będzie halal , a jeden z dziennikarzy Press TV napisał na Twitterze, że „Wolę ryzykować z wirusem niż spożywać izraelską szczepionkę”. Felietonista tureckiego Yeni Akit zapewnił, że taka szczepionka może być podstępem do przeprowadzenia masowej sterylizacji .\nOstrzeżenie amerykańskiego Federalnego Biura Śledczego dotyczące możliwego zagrożenia ze strony skrajnie prawicowych ekstremistów celowo rozprzestrzeniających koronawirus wspomina o przypisywaniu winy Żydom i żydowskim przywódcom za spowodowanie pandemii i kilku zamknięć w całym stanie.\nLiga Przeciwko Zniesławieniu (ADL) opublikowała raporty i blogi na temat internetowych teorii spiskowych i dezinformacyjnych dotyczących antyizraelskich i antysemickich teorii dotyczących pochodzenia COVID-19, jego rozprzestrzeniania się oraz tworzenia lub opłacalności szczepionek, łącząc je między innymi z wiekami. -stare antysemickie tropy , szczególnie w czasach zarazy. ADL opublikował również blogi na dużych platformach technologicznych, takich jak Facebook, odpowiedzialnych za wirusowe rozprzestrzenianie się tych teorii spiskowych; ADL obwinia takie platformy za niepowodzenie w przyjęciu zasad wymagających usunięcia tych treści, niewymuszanie istniejących zasad moderowania treści dotyczących mowy nienawiści i / lub brak innego ograniczenia zasięgu i wzmocnienia tych treści.\nW Indiach winą za rozprzestrzenianie infekcji obwiniano muzułmanów po pojawieniu się przypadków związanych ze zgromadzeniem religijnym Tablighi Jamaat . Istnieją doniesienia o oczernianiu muzułmanów w mediach społecznościowych i atakach na osoby w Indiach. Twierdzono, że muzułmanie sprzedają żywność skażoną koronawirusem, a meczet w Patnie zapewnia schronienie ludziom z Włoch i Iranu. Te twierdzenia okazały się fałszywe. W Wielkiej Brytanii istnieją doniesienia o skrajnie prawicowych grupach obwiniających muzułmanów za wybuch koronawirusa i fałszywie twierdzących, że meczety pozostały otwarte po wprowadzeniu ogólnokrajowego zakazu dużych zgromadzeń. W Stanach Zjednoczonych organizacja Anti-Defamation League (ADL) doniosła o islamofobicznej antymuzułmańskiej bigoterii związanej z koronawirusem.\nWedług BBC Jordan Sather, YouTuber popierający teorię spiskową QAnon i ruch antyszczepionkowy , fałszywie twierdził, że wybuch epidemii był schematem kontroli populacji stworzonym przez Instytut Pirbrighta w Anglii i byłego dyrektora generalnego Microsoftu, Billa Gatesa .\nPiers Corbyn został opisany jako „niebezpieczny” przez lekarza i nadawcę Hilary Jones podczas ich wspólnego wywiadu w Good Morning Britain na początku września 2020 r. Corbyn opisał koronawirusa jako „operację psychologiczną mającą na celu zamknięcie gospodarki w interesie wielkich korporacji” i stwierdzono, że „szczepionki powodują śmierć”.\nInżynierowie Openreach zaapelowali do grup przeciwnych 5G na Facebooku, mówiąc, że nie są zaangażowani w sieci komórkowe, a nadużycia w miejscu pracy utrudniają im utrzymanie linii telefonicznych i szerokopasmowych.\nWieże 5G zostały spalone przez ludzi niesłusznie obwiniających je za COVID-19.\nZobacz też: Promieniowanie i stan urządzenia bezprzewodowego\nW lutym 2020 r.BBC News poinformowało, że teoretycy spiskowi w grupach mediów społecznościowych domniemali powiązanie między koronawirusem a sieciami komórkowymi 5G , twierdząc, że wybuchy epidemii Wuhan i Diamond Princess były bezpośrednio spowodowane polami elektromagnetycznymi oraz wprowadzeniem 5G i technologii bezprzewodowych. Teoretycy spiskowi twierdzili, że pandemia była przykrywką dla choroby związanej z 5G.\nW marcu 2020 roku Thomas Cowan, holistyczny lekarz, który wyszkolił się na lekarza i pracuje na stażu w Kalifornijskiej Komisji Lekarskiej , zarzucił, że COVID-19 jest spowodowany przez 5G. Oparł to na twierdzeniach, że kraje afrykańskie nie zostały znacząco dotknięte pandemią, a Afryka nie jest regionem 5G. Cowan również fałszywie twierdził, że wirusy były odpadami komórek zatrutych polami elektromagnetycznymi, a historyczne pandemie wirusów zbiegły się w czasie z poważnymi osiągnięciami technologii radiowej.\nFilm z roszczeniami Cowana stał się wirusowy i został ponownie wykorzystany przez celebrytów, w tym Woody'ego Harrelsona , Johna Cusacka i piosenkarkę Keri Hilson . Twierdzenia mogły również zostać ponownie wprowadzone w wyniku rzekomej „skoordynowanej kampanii dezinformacyjnej”, podobnej do kampanii wykorzystywanej przez Internet Research Agency w Sankt Petersburgu w Rosji. Twierdzenia zostały skrytykowane w mediach społecznościowych i obalone przez Reuters , USA Today , Full Fact i dyrektora wykonawczego American Public Health Association Georges C. Benjamin .\nTwierdzenia Cowana zostały powtórzone przez Marka Steele , teoretyka spiskowego, który twierdził, że z pierwszej ręki wiedział, że 5G jest w rzeczywistości systemem broni zdolnym do wywoływania objawów identycznych z tymi, które wywołuje wirus. Kate Shemirani , była pielęgniarka, która została wykreślona z brytyjskiego rejestru pielęgniarek i stała się propagatorką teorii spiskowych, wielokrotnie twierdziła, że objawy te są identyczne z objawami wywołanymi ekspozycją na pola elektromagnetyczne.\nSteve Powis, krajowy dyrektor medyczny NHS England , opisał teorie łączące sieci telefonii komórkowej 5G z COVID-19 jako „najgorszy rodzaj fałszywych wiadomości”. Wirusy nie mogą być przenoszone drogą radiową , a COVID-19 rozprzestrzenił się i nadal rozprzestrzenia w wielu krajach, które nie mają sieci 5G. W rzeczywistości stan zdrowia obywateli krajów dobrze rozwiniętych z 5G jest lepszy niż obywateli krajów słabiej rozwiniętych, biedniejszych krajów bez niego.\nW Wielkiej Brytanii miało miejsce 20 podejrzeń podpalenia masztów telefonicznych w weekend wielkanocny 2020 r. Obejmowały one incydent w Dagenham, w którym trzech mężczyzn aresztowano pod zarzutem podpalenia, pożar w Huddersfield, który dotknął maszt używany przez służby ratownicze oraz pożar w maszcie, który zapewnia mobilną łączność ze szpitalem NHS Nightingale w Birmingham . Niektórzy inżynierowie telekomunikacyjni zgłaszali groźby przemocy, w tym groźby dźgnięcia i zamordowania, ze strony osób, które uważają, że pracują w sieciach 5G. W dniu 12 kwietnia 2020 r. Gardaí i straż pożarna zostali wezwani do pożaru na masztach 5G w hrabstwie Donegal w Irlandii. Gardaí traktowali pożary jako podpalenie. Po podpaleniach, minister brytyjskiego gabinetu rządu Michael Gove powiedział, że teoria, że wirus COVID-19 może być przenoszony przez komunikację bezprzewodową 5G, jest „tylko nonsensem, również niebezpiecznym nonsensem”. Operator telekomunikacyjny Vodafone ogłosił, że celem ataków były dwa maszty Vodafone i dwa, które dzieli z O2 , innym dostawcą.\nDo 6 kwietnia 2020 r. Co najmniej 20 masztów telefonii komórkowej w Wielkiej Brytanii zostało zdewastowanych od poprzedniego czwartku. Z powodu powolnego wdrażania 5G w Wielkiej Brytanii wiele uszkodzonych masztów miało tylko sprzęt 3G i 4G. Operatorzy telefonii komórkowej i domowego Internetu szerokopasmowego oszacowali, że w tygodniu poprzedzającym 6 kwietnia miało miejsce co najmniej 30 incydentów, w których inżynierowie konserwujący sprzęt mieli do czynienia. Do 30 maja miało miejsce 29 incydentów prób podpalenia masztów telefonów komórkowych w Holandii, w tym jeden przypadek, w którym napisano „Fuck 5G”. Zdarzały się również incydenty w Irlandii i na Cyprze. Facebook usunął wiadomości zachęcające do ataków na sprzęt 5G.\nInżynierowie pracujący dla Openreach , oddziału British Telecom , wysłali prośby do grup przeciwnych 5G na Facebooku, prosząc o uniknięcie nadużyć, ponieważ nie są zaangażowani w utrzymywanie sieci komórkowych. Grupa branżowa Mobile UK powiedziała, że incydenty wpłynęły na utrzymanie sieci obsługujących pracę domową i zapewniających krytyczne połączenia dla wrażliwych klientów, służb ratunkowych i szpitali. Szeroko rozpowszechniony film pokazał kobietę oskarżającą pracowników firmy Community Fiber o zainstalowanie 5G w ramach planu zabicia ludności.\nSpośród osób, które uważały, że sieci 5G wywołują objawy COVID-19, 60% stwierdziło, że znaczna część ich wiedzy na temat wirusa pochodzi z YouTube. W kwietniu 2020 roku YouTube ogłosił, że zmniejszy ilość treści, które domagają się powiązań między 5G a koronawirusem. Filmy konspiracyjne na temat 5G, które nie wspominają o koronawirusie, nie zostaną usunięte, chociaż mogą zostać uznane za „treści z pogranicza”, a zatem usunięte z rekomendacji wyszukiwania, tracąc przychody z reklam. Zdyskredytowane twierdzenia zostały rozpowszechnione przez brytyjskiego teoretyka spiskowego Davida Icke w filmach (następnie usuniętych) na YouTube i Vimeo oraz w wywiadzie dla sieci London Live TV, co skłoniło Ofcom do wezwań do działania . Usunięcie filmów związanych z Covid zawierających fałszywe informacje w pierwszej połowie 2020 roku zajęło YouTube średnio 41 dni.\nOfcom wydał wytyczne dla ITV następujące uwagami Eamonn Holmes około 5g i koronawirusa w This Morning . Ofcom powiedział, że komentarze były „niejednoznaczne” i „źle ocenione” i „groziły podważeniem zaufania widzów do porad władz publicznych i dowodów naukowych”. Ofcom uznał również, że lokalny kanał London Live narusza standardy dotyczące wywiadu, jaki przeprowadził z Davidem Icke. W nim napisano, że „wyraził poglądy, które mogły wyrządzić znaczną szkodę widzom w Londynie podczas pandemii”.\nW dniu 24 kwietnia 2020 r. The Guardian ujawnił, że Jonathan Jones, pastor ewangelicki z Luton , dostarczył męski głos na nagraniu, obwiniając 5G za zgony spowodowane koronawirusem. Twierdził, że wcześniej kierował największą jednostką biznesową w Vodafone, ale osoby z wewnątrz firmy powiedziały, że został zatrudniony na stanowisko sprzedażowe w 2014 r., Kiedy 5G nie było priorytetem dla firmy i że 5G nie byłoby częścią jego pracy. Opuścił Vodafone po niespełna roku.\nTweet rozpoczął internetowy mem, że banknoty 20 funtów Bank of England zawierały zdjęcie masztu 5G i wirusa SARS-CoV-2 . Facebook i YouTube usunęły elementy popychające tę historię, a organizacje sprawdzające fakty ustaliły, że zdjęcie przedstawia Margate Lighthouse, a „wirus” to schody w Tate Britain .\nW kwietniu 2020 r. Na Facebooku krążyły pogłoski, według których rząd Stanów Zjednoczonych „właśnie odkrył i aresztował” dr Charlesa Liebera , przewodniczącego Wydziału Chemii i Biologii Chemicznej Uniwersytetu Harvarda za „produkcję i sprzedaż” nowego koronawirusa do Chin. Według raportu agencji Reuters , posty szerzące plotki zostały udostępnione w wielu językach ponad 79 000 razy na Facebooku. Lieber został aresztowany 28 stycznia 2020 roku, a później postawiono mu zarzuty dwóch federalnych zarzutów rzekomo fałszywego oświadczenia o jego powiązaniach z chińskim uniwersytetem, niezwiązanym z wirusem. Plotka, że Lieber, chemik działający na obszarze całkowicie niezwiązanym z badaniami nad wirusami, stworzył koronawirusa i sprzedał go Chinom, została zdyskredytowana.\nBłędne raportowanie wskaźników zachorowalności i śmiertelności\nPrawidłowe raportowanie liczby osób, które były chore lub zmarły, stanowiło walkę, zwłaszcza w pierwszych dniach pandemii. W Stanach Zjednoczonych zarządzanie pandemią w służbie zdrowia publicznego było utrudnione przez użycie archaicznej technologii (w tym faksów i niekompatybilnych formatów), słaby przepływ danych i zarządzanie (lub nawet brak dostępu do danych) oraz ogólny brak standaryzacji i przywództwa . Przepisy dotyczące prywatności utrudniały namierzanie kontaktów i poszukiwanie spraw , co skutkowało niedodiagnozowaniem i zaniżaniem raportów.\nOskarżono o zaniżanie danych, zawyżanie raportów i inne problemy. Niezbędne dane zostały uszkodzone w niektórych miejscach, na przykład na poziomie stanowym w Stanach Zjednoczonych.\nBrak raportów w Chinach na początku 2020 r\nDokumenty, które wyciekły, pokazują, że publiczne zgłaszanie przypadków przez Chiny dawało niepełny obraz na wczesnych etapach pandemii. Na przykład 10 lutego 2020 r.Chiny publicznie zgłosiły 2478 nowych potwierdzonych przypadków. Jednak poufne dokumenty wewnętrzne, które później wyciekły do CNN, ujawniły 5 918 nowych przypadków 10 lutego. Zostały one podzielone na 2345 potwierdzonych przypadków , 1772 przypadków zdiagnozowanych klinicznie i 1796 przypadków podejrzenia.\nWprowadzający w błąd artykuł Johns Hopkins News-Letter\nW dniu 22 listopada 2020 r. W studenckiej gazecie Johns Hopkins News-Letter opublikowano badanie przeprowadzone przez zastępcę dyrektora ds. Ekonomii stosowanej Genevieve Briand , a później wycofano je ze względu na rozpowszechnianie dezinformacji w mediach społecznościowych. Badanie błędnie zasugerowało, że nie było nadmiernych zgonów z powodu COVID-19 w USA bez uwzględnienia całkowitej nadwyżki śmiertelności ze wszystkich przyczyn zgłoszonych podczas pandemii, z 300000 związanych z tym według danych CDC. Zgony na grupę wiekową również przedstawiono jako odsetek, a nie jako surowe liczby, przy błędnym założeniu, że odzwierciedlałyby one skutki pandemii. Ponadto w badaniu zaobserwowano zmniejszenie liczby zgonów z innych przyczyn i zasugerowano, że zgony z powodu chorób serca i układu oddechowego mogą być nieprawidłowo klasyfikowane jako zgony z powodu COVID-19, nie biorąc pod uwagę, że osoby z takimi schorzeniami są bardziej narażone na wirusa, a zatem jest bardziej prawdopodobne, że umrze z jego powodu.\nZarzuty zawyżonej liczby zgonów\nW sierpniu 2020 r.prezydent Donald Trump podał dalej na Twitterze, że tylko 6% zgłoszonych zgonów z powodu COVID-19 w Stanach Zjednoczonych było w rzeczywistości spowodowanych tą chorobą, biorąc pod uwagę, że COVID-19 jest jedynym stanem wymienionym na akcie zgonu. Główny statystyk śmiertelności w Narodowym Centrum Statystyki Zdrowia CDC powiedział, że te akty zgonu prawdopodobnie nie obejmowały wszystkich etapów, które doprowadziły do zgonu, a zatem były niekompletne. CDC gromadzi dane w oparciu o obserwację przypadków, życiową dokumentację i nadmierną liczbę zgonów . W artykule na stronie factcheck.org na ten temat podano, że podczas gdy 6% aktów zgonu zawierało COVID-19 wyłącznie jako przyczynę zgonu, a 94% miało dodatkowe stany, które się do tego przyczyniły, COVID-19 został wymieniony jako podstawowa przyczyna zgonu w 92% z nich, ponieważ może bezpośrednio powodować inne ciężkie schorzenia, takie jak zapalenie płuc lub zespół ostrej niewydolności oddechowej. W połowie października 2020 r. Liczba zgonów z powodu COVID-19 w Stanach Zjednoczonych wynosiła 218511 ( CDC ), 219681 ( Johns Hopkins University ) i 219,541 (The New York Times).\n5 lutego 2020 roku Taiwan News opublikował artykuł, w którym stwierdzono, że Tencent mógł przypadkowo ujawnić rzeczywistą liczbę zgonów i infekcji w Chinach. Taiwan News zasugerował, że Tencent Epidemic Situation Tracker na krótko pokazał zakażone przypadki i liczbę ofiar wielokrotnie wyższe od oficjalnych danych, powołując się na post na Facebooku 38-letniego tajwańskiego właściciela sklepu z napojami Hiroki Lo i anonimowego tajwańskiego internauty . Artykuł, do którego odwołują się inne serwisy informacyjne, takie jak Daily Mail i szeroko rozpowszechniany na Twitterze, Facebooku i 4chanie, wywołał szereg teorii spiskowych, że zrzut ekranu wskazuje rzeczywistą liczbę ofiar śmiertelnych zamiast tych opublikowanych przez urzędników służby zdrowia. Justin Lessler, profesor nadzwyczajny w Bloomberg School of Public Health , twierdzi, że liczby rzekomych „wycieków” są nieracjonalne i nierealistyczne, powołując się na liczbę śmiertelnych przypadków o wiele niższą niż „wyciekłe informacje”. Rzecznik Tencent odpowiedział na artykuł, twierdząc, że zdjęcie zostało sfałszowane i zawiera „fałszywe informacje, których nigdy nie opublikowaliśmy”.\nAutor oryginalnego artykułu w wiadomościach bronił autentyczności i wartości informacyjnej wycieku w programie WION .\n8 lutego 2020 r. Na Twitterze pojawił się raport, w którym stwierdzono, że „dane” wykazały ogromny wzrost emisji siarki w Wuhan w Chinach. Wątek na Twitterze stwierdził następnie, że przyczyną była masowa kremacja ofiar koronawirusa. Historia została udostępniona w wielu mediach, w tym Daily Express , Daily Mail i Taiwan News . Snopes obalił dezinformację, wskazując, że mapy używane przez roszczenia nie były obserwacjami w czasie rzeczywistym stężeń dwutlenku siarki (SO 2 ) powyżej Wuhan. Zamiast tego dane były modelem generowanym komputerowo, opartym na informacjach historycznych i prognozach emisji SO 2 .\nArtykuł w The Epoch Times z 17 lutego 2020 r. Udostępnił mapę z Internetu, która fałszywie wskazywała na masowe uwolnienia dwutlenku siarki z krematoriów podczas pandemii COVID-19 w Chinach, spekulując, że 14000 ciał mogło zostać spalonych. Kontrola faktów przeprowadzona przez AFP wykazała, że mapa była prognozą NASA wyrwaną z kontekstu.\nDezinformacja na temat Tajwanu\nDalsze informacje: Relacje w cieśninie\nW dniu 26 lutego 2020, tajwański Central News Agency poinformował, że duża ilość dezinformacji pojawił się na Facebook twierdząc pandemia na Tajwanie był poza kontrolą, rząd tajwański pokryły się całkowitą liczbę przypadków, i że prezydent Tsai Ing-wen miał został zainfekowany. Tajwańska organizacja weryfikująca fakty zasugerowała, że błędne informacje na Facebooku mają wspólne podobieństwa z Chinami kontynentalnymi ze względu na stosowanie uproszczonych chińskich znaków i słownictwa w Chinach kontynentalnych. Organizacja ostrzegła, że celem dezinformacji jest atak na rząd.\nW marcu 2020 roku tajwańskie biuro śledcze Ministerstwa Sprawiedliwości ostrzegło, że Chiny próbują podważyć zaufanie do faktycznych wiadomości, przedstawiając tajwańskie raporty rządowe jako fałszywe informacje. Tajwańskim władzom nakazano wykorzystanie wszelkich możliwych środków w celu śledzenia, czy wiadomości były powiązane z instrukcjami wydanymi przez Komunistyczną Partię Chin. Biuro ds. Tajwanu ChRL zaprzeczyło twierdzeniom, nazywając je kłamstwami i powiedział, że Tajwańska Demokratyczna Partia Postępowa „podżegała do nienawiści” między obiema stronami. Następnie twierdzili, że „DPP nadal politycznie manipuluje wirusem”. Według The Washington Post Chiny od dziesięcioleci stosują zorganizowane kampanie dezinformacyjne przeciwko Tajwanowi.\nNick Monaco, dyrektor badawczy Digital Intelligence Lab w Institute for the Future , przeanalizował posty i doszedł do wniosku, że większość z nich pochodzi od zwykłych użytkowników w Chinach, a nie od państwa. Skrytykował jednak decyzję rządu chińskiego o zezwoleniu na rozprzestrzenianie się informacji poza chińską Wielką Zaporę Sieciową , którą określił jako „złośliwą”. Według Taiwan News , uważa się, że prawie co czwarty przypadek dezinformacji ma związek z Chinami.\n27 marca 2020 r.Amerykański Instytut na Tajwanie ogłosił, że współpracuje z Tajwańskim Centrum Kontroli Fakty, aby pomóc w zwalczaniu dezinformacji o wybuchu COVID-19.\nMapa projektu fałszywie przedstawionej populacji świata\nNa początku lutego 2020 roku licząca dekadę mapa ilustrująca hipotetyczną epidemię wirusa opublikowana przez World Population Project (część Uniwersytetu w Southampton ) została sprzeniewierzona przez wiele australijskich mediów (i brytyjskie tabloidy The Sun , Daily Mail i Metro ), które twierdziły, że mapa reprezentowała wybuch koronawirusa w 2020 roku. Ta dezinformacja została następnie rozpowszechniona za pośrednictwem kont w mediach społecznościowych tych samych mediów i chociaż niektóre z nich później usunęły mapę, BBC poinformowała 19 lutego, że wiele serwisów informacyjnych nie wycofało jeszcze mapy.\nW dniu 24 stycznia 2020 r. W Internecie pojawiło się wideo przedstawiające pielęgniarkę imieniem Jin Hui w Hubei , opisujące znacznie bardziej tragiczną sytuację w Wuhan, niż donoszą chińscy urzędnicy. Wideo twierdziło, że ponad 90 000 osób zostało zarażonych wirusem w Chinach, że wirus mógł rozprzestrzenić się z jednej osoby na 14 osób (R 0 = 14) i że wirus rozpoczynał drugą mutację. Film przyciągnął miliony wyświetleń na różnych platformach mediów społecznościowych i był wymieniany w wielu raportach internetowych. Jednak BBC stwierdziło, że w przeciwieństwie do angielskich napisów w jednej z istniejących wersji wideo, kobieta nie twierdzi, że jest pielęgniarką ani lekarzem w filmie, a jej kostium i maska nie pasują do tych noszonych przez lekarzy. personel w Hubei. BBC zauważyła, że zgłoszone R 0 z 14 w filmie jest niezgodne z oceną eksperta wynoszącą 1,4 do 2,5 w tamtym czasie. Twierdzenie wideo dotyczące 90 000 zarażonych przypadków zostało uznane za „bezpodstawne”.\nSpadek liczby subskrypcji telefonów komórkowych\nWśród trzech największych operatorów telefonów komórkowych w Chinach nastąpił spadek o prawie 21 milionów subskrypcji telefonów komórkowych, co doprowadziło do dezinformacji, że jest to dowód na miliony zgonów z powodu koronawirusa w Chinach. Spadek przypisuje się rezygnacji z usług telefonicznych w związku z pogorszeniem warunków życia społecznego i gospodarczego w okresie wybuchu epidemii.\nOsoby zaprzeczające COVID-19 używają słowa casedemic jako skrótu dla teorii spiskowej twierdzącej, że COVID-19 jest nieszkodliwy, a zgłaszane liczby dotyczące chorób są jedynie wynikiem zwiększonych testów. Koncepcja ta jest szczególnie atrakcyjna dla działaczy antyszczepionkowych , którzy używają jej, aby argumentować, że środki zdrowia publicznego, a zwłaszcza szczepionki, nie są potrzebne, aby przeciwdziałać temu, co uważają za fałszywą epidemię.\nDavid Gorski pisze, że słowo casedemic zostało najwyraźniej wymyślone przez Ivora Cumminsa - inżyniera, którego poglądy są popularne wśród zaprzeczających COVID-19 - w sierpniu 2020 roku.\nTermin został przyjęty przez zwolennika medycyny alternatywnej Josepha Mercoli , który wyolbrzymił wpływ fałszywie dodatnich wyników testów reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR), aby stworzyć fałszywą narrację, że badanie jest nieważne, ponieważ nie jest całkowicie dokładne. W rzeczywistości problemy z testami PCR są dobrze znane i wyjaśniane przez organy zdrowia publicznego. Takie twierdzenia również pomijają możliwość bezobjawowego rozprzestrzeniania się, liczbę potencjalnie niewykrytych przypadków w początkowych fazach pandemii w porównaniu z obecną, ze względu na zwiększoną liczbę testów i wiedzy od tamtego czasu oraz inne zmienne, które mogą wpływać na testy PCR.\nNa początku pandemii niewiele było informacji o tym, jak wirus się rozprzestrzenia, kiedy pierwsi ludzie zachorowali lub kto był najbardziej narażony na infekcję, poważne komplikacje lub śmierć. W 2020 roku stało się jasne, że główną drogą rozprzestrzeniania się było narażenie na kropelki z układu oddechowego zawierające wirusy wytwarzane przez osobę zakażoną. Pojawiło się również kilka wczesnych pytań o to, czy choroba mogła wystąpić wcześniej niż zgłaszano; Jednak późniejsze badania obaliły ten pomysł.\nOdporność stada w Kalifornii w 2019 r\nW dniu 31 marca 2020 r. Victor Davis Hanson opublikował teorię, że COVID-19 mógł znajdować się w Kalifornii jesienią 2019 r., Powodując poziom odporności stada, aby przynajmniej częściowo wyjaśnić różnice we wskaźnikach zakażeń w miastach takich jak Nowy Jork vs Los Angeles. Jeff Smith z hrabstwa Santa Clara stwierdził, że dowody wskazują, że wirus mógł przebywać w Kalifornii od grudnia 2019 r. Wczesne analizy genetyczne i przeciwciała obalają pogląd, że wirus był w Stanach Zjednoczonych przed styczniem 2020 r.\nW marcu teoretycy spiskowi rozpoczęli fałszywą plotkę, że Maatje Benassi, rezerwista armii amerykańskiej, był „ pacjentem zerowym ” pandemii, pierwszą osobą zarażoną koronawirusem. Benassi była celem ataku ze względu na jej udział w Światowych Igrzyskach Wojskowych 2019 w Wuhan przed rozpoczęciem pandemii, mimo że nigdy nie uzyskała pozytywnego wyniku na obecność wirusa. Teoretycy spisku powiązali nawet jej rodzinę z DJ Benny Benassi jako spisek wirusa Benassi, mimo że nie są spokrewnieni, a Benny również nie miał wirusa.\nOpór / podatność na podstawie pochodzenia etnicznego\nPojawiły się twierdzenia, że określone grupy etniczne są mniej lub bardziej podatne na COVID-19. COVID-19 to nowa choroba odzwierzęca , więc żadna populacja nie miała jeszcze czasu na rozwinięcie odporności populacji .\nPocząwszy od 11 lutego raporty, szybko rozprzestrzeniające się za pośrednictwem Facebooka, sugerowały, że student z Kamerunu w Chinach został całkowicie wyleczony z wirusa dzięki afrykańskiej genetyce. Podczas gdy student został skutecznie wyleczony, inne źródła medialne wskazały, że żadne dowody nie sugerują, że Afrykanie są bardziej odporni na wirusa, i określiły takie twierdzenia jako fałszywe informacje. Kenijski sekretarz zdrowia Mutahi Kagwe otwarcie obalił pogłoski, że „osoby z czarną skórą nie mogą zarazić się koronawirusem”, ogłaszając jednocześnie 13 marca pierwszy przypadek Kenii. Mit ten został przytoczony jako czynnik przyczyniający się do nieproporcjonalnie wysokich wskaźników zakażeń i zgonów obserwowanych wśród Afroamerykanów.\nPojawiły się twierdzenia o „odporności Indian”: ludzie w Indiach są bardziej odporni na wirusa COVID-19 ze względu na warunki życia w Indiach. Pomysł ten został uznany za „absolutną bzdurę” przez Ananda Krishnana, profesora w Centrum Medycyny Społecznej w All India Institute of Medical Sciences (AIIMS). Powiedział, że nie ma jeszcze odporności populacji na wirusa COVID-19, ponieważ jest on nowy i nie jest nawet jasne, czy osoby, które wyzdrowiały z COVID-19, będą miały trwałą odporność, tak jak dzieje się to w przypadku niektórych wirusów, ale nie w przypadku innych. .\nIrański Najwyższy Przywódca ajatollah Ali Chamenei twierdził, że wirus został genetycznie skierowane do Irańczyków przez USA, dając tym wyjaśnienie pandemii mającej poważny wpływ Iranu . Nie przedstawił żadnych dowodów.\nGrupa badaczy jordańskich opublikowała raport, w którym twierdzi, że Arabowie są mniej podatni na COVID-19 ze względu na zmienność genetyczną charakterystyczną dla dziedzictwa Bliskiego Wschodu. Ten artykuł nie został zdemaskowany do listopada 2020 r.\nGłówny artykuł: Lista incydentów ksenofobii i rasizmu związanych z pandemią COVID-19\nFilm ONZ ostrzega, że dezinformacja wymierzona w grupy może obniżyć wskaźniki testowania i zwiększyć transmisję.\nAtaki ksenofobiczne związane z COVID-19 miały miejsce na osoby, a napastnik obwiniał ofiarę za COVID-19 ze względu na jej pochodzenie etniczne. Osoby uważane za wyglądające na Chińczyków zostały poddane w wielu innych krajach atakom werbalnym i fizycznym związanym z COVID-19, często przez ludzi oskarżających ich o przenoszenie wirusa. W Chinach doszło do dyskryminacji (takiej jak eksmisje i odmowa świadczenia usług w sklepach) osób z dowolnego miejsca bliżej Wuhan (gdzie wybuchła pandemia) i każdego postrzeganego jako nie-Chińczyk (zwłaszcza uważany za Afrykańczyka), jak Chińczycy. Rząd obwinia ciągłe przypadki ponownego wprowadzenia wirusa z zagranicy (90% przypadków przywrócenia było przez chińskich posiadaczy paszportów). Sąsiednie kraje również dyskryminowały ludzi postrzeganych jako ludzie z Zachodu.\nLudzie po prostu obwiniali inne lokalne grupy o istniejące wcześniej napięcia i podziały społeczne, czasami powołując się na doniesienia o przypadkach COVID-19 w tej grupie. Na przykład muzułmanie byli szeroko oskarżani, unikani i dyskryminowani w Indiach (w tym niektóre brutalne ataki), pośród bezpodstawnych twierdzeń, że muzułmanie celowo rozprzestrzeniają COVID-19, a wydarzenie muzułmańskie, podczas którego rozprzestrzeniła się choroba, zostało znacznie bardziej publiczne. uwagę niż wiele podobnych wydarzeń organizowanych przez inne grupy i rząd. Grupy białych suprematystów obwiniały COVID-19 o osoby niebiałe i opowiadały się za celowym infekowaniem mniejszości, których nie lubią, takich jak Żydzi.\nSpożycie zupy nietoperzy\nNiektóre media, w tym Daily Mail i RT , a także osoby prywatne rozpowszechniły wideo pokazujące Chinkę jedzącą nietoperza, fałszywie sugerując, że został nakręcony w Wuhan i łącząc go z wybuchem epidemii. Jednakże szeroko rozpowszechnione wideo zawiera niezwiązany materiał z chińskiej podróży Vlogger Wang Mengyun, jedząc zupę bat w kraju wyspie Palau w 2016 roku Wang opublikował przeprosiny na Weibo , w którym powiedziała, że była maltretowana i zagrożone, i że chciała tylko zaprezentować kuchnię Palau . Rozprzestrzenianie się dezinformacji na temat spożycia nietoperzy charakteryzuje się ksenofobicznym i rasistowskim sentymentem do Azjatów. Z drugiej strony naukowcy sugerują, że wirus pochodzi od nietoperzy i migrował do zwierzęcia będącego żywicielem pośrednim, zanim zaraził ludzi.\nPołudniowokoreański „konserwatywny populista” Jun Kwang-hun powiedział swoim zwolennikom, że masowe zgromadzenia publiczne nie są zagrożone, ponieważ wirusa nie można zarazić się na zewnątrz. Wielu jego zwolenników jest w podeszłym wieku.\nCzas życia wirusa\nRozpowszechniła się dezinformacja, że czas życia SARS-CoV-2 wynosi tylko 12 godzin, a pozostanie w domu przez 14 godzin podczas godziny policyjnej Janaty przerwałoby łańcuch transmisji. Inna wiadomość głosiła, że przestrzeganie godziny policyjnej Janaty spowoduje zmniejszenie liczby przypadków COVID-19 o 40%.\nTwierdzono, że komary przenoszą koronawirusa. Nie ma dowodów na to, że to prawda. Koronawirus prawdopodobnie rozprzestrzeni się przez małe kropelki śliny i śluzu.\nFałszywe zawiadomienie o wycofaniu produktu Costco pojawiło się w mediach społecznościowych, twierdząc, że chusteczki higieniczne marki Kirkland zostały skażone COVID-19 (czyli SARS-CoV-2) z powodu ich produkcji w Chinach. Żadne dowody nie potwierdzają, że SARS-CoV-2 może przetrwać na powierzchniach przez dłuższy czas (co może się zdarzyć podczas transportu), a firma Costco nie wydała takiego wycofania. Jednak Chińczycy uparcie używają tego argumentu do prowadzenia wojny handlowej na małą skalę.\nOstrzeżenie, które rzekomo pochodziło z australijskiego Departamentu Zdrowia, mówi, że koronawirus rozprzestrzenia się przez dystrybutory benzyny i że każdy powinien nosić rękawiczki podczas tankowania benzyny w swoich samochodach.\nPojawiły się twierdzenia, że przyczyną rozprzestrzeniania się koronawirusa we Włoszech było noszenie butów w domu.\nBezpieczeństwo statków wycieczkowych przed infekcją\nNiezależnie od roszczeń operatorów statków wycieczkowych, istnieje wiele przypadków koronawirusów w gorącym klimacie; niektóre kraje Karaibów , Morza Śródziemnego i Zatoki Perskiej są poważnie dotknięte tym problemem.\nW marcu 2020 roku Miami New Times poinformował, że menedżerowie Norwegian Cruise Line przygotowali zestaw odpowiedzi mających na celu przekonanie nieufnych klientów do rezerwacji rejsów, w tym „rażąco fałszywe” twierdzenia, że koronawirus „może przetrwać tylko w niskich temperaturach, więc Karaiby to fantastyczny wybór na następny rejs ”, że„ [c] cientiści i lekarze potwierdzili, że ciepła wiosenna pogoda będzie końcem [c] oronawirusa ”, a wirus„ nie może żyć w zadziwiająco ciepłe i tropikalne temperatury, do których będzie płynął Twój rejs ”.\nW niektórych krajach grypa występuje sezonowo (coraz rzadziej latem), w innych nie. Chociaż możliwe jest, że koronawirus COVID-19 będzie również wykazywał pewną sezonowość, nie jest to jeszcze znane. Kiedy koronawirus COVID-19 rozprzestrzenia się na międzynarodowych trasach lotniczych, nie omija tropikalnych lokalizacji. Ogniska na statkach wycieczkowych , na których starsza populacja mieszka w niewielkiej odległości, często dotykając powierzchni, których dotykali inni, były powszechne.\nWydaje się, że COVID-19 może być przenoszony we wszystkich klimatach. Poważnie dotknął on wiele krajów o ciepłym klimacie. Na przykład w Dubaju , z całorocznym średnim dziennym maksimum 28,0 Celsjusza (82,3 ° F) i portem lotniczym, który ma największy ruch międzynarodowy na świecie , odnotowano tysiące przypadków .\nLudzie próbowali wielu różnych rzeczy, aby zapobiec infekcji. Czasami dezinformacja była fałszywymi twierdzeniami o skuteczności, takimi jak twierdzenia, że wirus nie może rozprzestrzeniać się podczas ceremonii religijnych, a innym razem dezinformacją były fałszywe twierdzenia o nieskuteczności, takie jak twierdzenie, że środek do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu nie działa . W innych przypadkach, szczególnie w odniesieniu do porad zdrowia publicznego dotyczących noszenia masek na twarz podczas pandemii COVID-19 , dodatkowe dowody naukowe zaowocowały różnymi zaleceniami w czasie.\nSkuteczność odkażania rąk, mydeł „antybakteryjnych”\nMycie rąk w wodzie z mydłem przez co najmniej 20 sekund to najlepszy sposób na umycie rąk. Drugim najlepszym środkiem do dezynfekcji rąk jest co najmniej 60% alkoholu.\nTwierdzenia, że środek do dezynfekcji rąk jest jedynie „antybakteryjny, a nie antywirusowy”, a zatem nieskuteczny przeciwko COVID-19, rozpowszechniły się szeroko na Twitterze i innych portalach społecznościowych. Chociaż skuteczność środka dezynfekującego zależy od konkretnych składników, większość dostępnych na rynku środków dezynfekujących do rąk dezaktywuje SARS-CoV-2, który powoduje COVID-19. Środek do dezynfekcji rąk jest zalecany przeciwko COVID-19, chociaż w przeciwieństwie do mydła nie jest skuteczny przeciwko wszystkim typom zarazków. Mycie w wodzie z mydłem przez co najmniej 20 sekund jest zalecane przez Amerykańskie Centra Kontroli Chorób (CDC) jako najlepszy sposób na umycie rąk w większości sytuacji. Jeśli jednak mydło i woda nie są dostępne, można zamiast tego użyć środka do dezynfekcji rąk zawierającego co najmniej 60% alkoholu, chyba że ręce są wyraźnie brudne lub tłuste. Zarówno CDC, jak i Agencja ds. Żywności i Leków zalecają zwykłe mydło; nie ma dowodów na to, że „ mydła antybakteryjne ” są lepsze, a dowody na to, że mogą być gorsze w dłuższej perspektywie, są ograniczone.\nPubliczne stosowanie masek na twarz\nUS Surgeon General Jerome Adams wezwał ludzi do noszenia maseczek i uznał, że jest to trudne do skorygowania wcześniejszej wiadomości, że maski nie działają dla ogółu społeczeństwa.\nChociaż władze, zwłaszcza w Azji, zalecały noszenie masek w miejscach publicznych, w innych częściach świata sprzeczne rady spowodowały zamieszanie wśród ogółu społeczeństwa. Kilka rządów i instytucji, takich jak Stany Zjednoczone, początkowo odrzucało stosowanie masek na twarz przez ogół społeczeństwa, często z wprowadzającymi w błąd lub niepełnymi informacjami o ich skuteczności. Komentatorzy przypisywali komunikaty antymaskowe wysiłkom zmierzającym do radzenia sobie z niedoborami masek, ponieważ rządy nie działały wystarczająco szybko, zauważając, że twierdzenia wykraczają poza naukę lub były po prostu kłamstwami.\nW lutym 2020 r. Amerykański chirurg generalny Jerome Adams napisał na Twitterze: „Poważnie ludzie - PRZESTAŃ KUPOWAĆ MASKI! NIE są one skuteczne w zapobieganiu powszechnemu złapaniu #Coronavirus”, ale później zmienił swoje stanowisko, potwierdzając dowody na to, że maski mogą ograniczyć rozprzestrzenianie się koronawirusa. 12 czerwca 2020 r.Anthony Fauci , kluczowy członek grupy zadaniowej ds. Koronawirusa Białego Domu , potwierdził, że amerykańskiej opinii publicznej od początku zakazano noszenia masek z powodu braku masek i wyjaśnił, że maski faktycznie działają.\nNiektóre media twierdziły, że podczas pandemii COVID-19 getry na szyję były gorsze niż brak masek, błędnie interpretując badanie, którego celem było zademonstrowanie metody oceny masek (a nie faktycznego określenia skuteczności różnych typów masek). W badaniu przyjrzano się również tylko jednemu użytkownikowi noszącemu jeden ochraniacz na szyję wykonany z mieszanki poliestru i spandeksu , co nie jest wystarczającym dowodem na poparcie twierdzenia o getrach wykonanych w mediach. Badanie wykazało, że ochraniacz na szyję, który został wykonany z cienkiego i rozciągliwego materiału, okazał się nieskuteczny w ograniczaniu unoszących się w powietrzu kropelek wyrzucanych przez użytkownika; Isaac Henrion, jeden ze współautorów, sugeruje, że wynik był prawdopodobnie spowodowany materiałem, a nie stylem, stwierdzając, że „Każda maska wykonana z tej tkaniny prawdopodobnie dałaby ten sam rezultat, niezależnie od projektu”. Warren S. Warren , współautor, powiedział, że starali się uważać na swój język w wywiadach, ale dodał, że relacje prasowe „wymknęły się spod kontroli” na temat badania testującego technikę pomiarową.\nIstnieją fałszywe twierdzenia, że stosowanie masek powoduje niekorzystne problemy zdrowotne, takie jak niski poziom tlenu we krwi , wysoki poziom dwutlenku węgla we krwi i osłabienie układu odpornościowego. Niektórzy również fałszywie twierdzili, że maski powodują oporne na antybiotyki zapalenie płuc , zapobiegając wydychaniu patogennych organizmów z organizmu.\nAntymaskingi w swojej odmowie maskowania odwoływali się do fałszywych roszczeń dotyczących prawnych lub medycznych zwolnień. Twierdzili na przykład, że ustawa Americans with Disabilities Act (ADA; mająca na celu zakazanie dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność) zezwala na zwolnienie z wymogu stosowania masek, ale Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) odpowiedział, że ustawa „nie przewiduje ogólne zwolnienie osób niepełnosprawnych z przestrzegania uzasadnionych wymogów bezpieczeństwa niezbędnych do bezpiecznej działalności ”. Departament Sprawiedliwości wydał ostrzeżenie dotyczące kart (niektóre z logo Departamentu Sprawiedliwości i zawiadomień o ADA), które „zwalniają” ich posiadacza z noszenia maski, stwierdzając, że są one fałszywe i nie zostały wydane przez agencję rządową.\n31 lipca 2020 roku prezydent Filipin Rodrigo Duterte powiedział, że ci, którzy nie mają środków czyszczących, mogą używać benzyny jako środka dezynfekującego do czyszczenia swoich masek. Dalej stwierdził, że „Dla ludzi, którzy nie mają [ lizolu ], zanurz go w benzynie lub oleju napędowym ... po prostu znajdź trochę benzyny [i] zanurz w niej rękę [z maską]”. Jego rzecznik Harry Roque później go poprawił.\nWbrew niektórym doniesieniom picie alkoholu nie chroni przed COVID-19 i może zwiększać zagrożenie dla zdrowia ( krótko- i długoterminowe ). Picie alkoholu to etanol ; inne alkohole, takie jak metanol , który powoduje zatrucie metanolem , są silnie trujące i mogą być obecne w źle przygotowanych napojach alkoholowych.\nIran zgłosił przypadki zatrucia metanolem, spowodowane fałszywym przekonaniem, że picie alkoholu wyleczy koronawirusa lub ochroni przed nim; alkohol jest zakazany w Iranie , a nielegalny alkohol może zawierać metanol . Według irańskich mediów w marcu 2020 r. Prawie 300 osób zmarło, a ponad tysiąc zachorowało z powodu zatrucia metanolem, podczas gdy Associated Press podała dane o około 480 zgonach, a 2850 innych dotkniętych chorobą. Liczba zgonów z powodu zatrucia metanolem w Iranie osiągnęła w kwietniu ponad 700 osób. Irańskie media społeczne rozesłała historię z brytyjskich tabloidów, że brytyjski człowiek i inni zostało wyleczonych z koronawirusa z whisky i miodu, co w połączeniu z wykorzystaniem bazie alkoholu dezynfekcji rąk jak środki dezynfekcyjne , doprowadziła do fałszywego przekonania, że picie dużej dowodu alkohol może zabić wirusa.\nPodobne incydenty miały miejsce w Turcji, gdzie 30 obywateli Turkmenistanu zmarło z powodu zatrucia metanolem w związku z roszczeniami o wyleczenie koronawirusa.\nW Kenii w kwietniu 2020 r. Gubernator Nairobi Mike Sonko został poddany kontroli za umieszczenie małych butelek koniaku Hennessy w opakowaniach pielęgnacyjnych, fałszywie twierdząc, że alkohol służy jako „środek odkażający gardło” oraz że z badań wynika, że „alkohol odgrywa główną rolę w zabijaniu koronawirusa ”.\nNapoje ciepłe lub gorące\nByło kilka twierdzeń, że picie ciepłych napojów o temperaturze około 30 ° C chroni przed COVID-19, w szczególności przez Alberto Fernándeza , prezydenta Argentyny, powiedział: „WHO zaleca, aby wypić wiele gorących napojów, ponieważ upał zabija wirusa”. Naukowcy skomentowali, że WHO nie wydała takiego zalecenia, a picie gorącej wody może uszkodzić błonę śluzową jamy ustnej .\nTwierdzenia, że wegetarianie są odporni na koronawirusa, rozprzestrzeniły się w Internecie w Indiach, powodując trend „#NoMeat_NoCoronaVirus” na Twitterze. Jedzenie mięsa nie ma wpływu na rozprzestrzenianie się COVID-19, z wyjątkiem ludzi w pobliżu miejsca uboju zwierząt , powiedział Anand Krishnan. Minister ds. Rybołówstwa, mleczarstwa i hodowli zwierząt Giriraj Singh powiedział, że plotka znacząco wpłynęła na przemysł, a cena kurczaka spadła do jednej trzeciej poziomu sprzed pandemii. Opisał również działania mające na celu poprawę higieny łańcucha dostaw mięsa.\nWiele grup religijnych domagało się ochrony ze względu na swoją wiarę, a niektóre odmawiały przerywania dużych zgromadzeń religijnych. W Izraelu niektórzy ultraortodoksyjni Żydzi początkowo odmawiali zamykania synagog i seminariów religijnych oraz zlekceważyli ograniczenia rządowe, ponieważ „Tora chroni i ratuje”, co spowodowało ośmiokrotnie szybsze tempo infekcji wśród niektórych grup. Islamski ruch misyjny Tablighi Jamaat zorganizował masowe zgromadzenia Ijtema w Malezji , Indiach i Pakistanie, których uczestnicy wierzyli, że Bóg ich ochroni, powodując największy wzrost liczby przypadków COVID-19 w tych i innych krajach. W Iranie szef Fatima Masumeh Shrine zachęcał pielgrzymów do odwiedzania sanktuarium pomimo wezwań do jej zamknięcia, mówiąc, że „uważają tę świętą świątynię za miejsce uzdrowienia”. W Korei Południowej kościół Wspólnoty Rzeki Łaski w prowincji Gyeonggi rozprzestrzenił wirusa po rozpyleniu słonej wody w usta swoich członków w przekonaniu, że zabije to wirusa, podczas gdy kościół Jezusa Shincheonji w Daegu, gdzie przywódca kościoła twierdził, że Shincheonji nie wyznawcy złapali wirusa w lutym, podczas gdy setki zmarły w Wuhan, co później spowodowało największe rozprzestrzenianie się wirusa w kraju.\nW Tanzanii prezydent John Magufuli , zamiast zakazać kongregacji, wezwał wiernych, aby modlili się w kościołach i meczetach w przekonaniu, że to ich ochroni. Powiedział, że koronawirus jest diabłem, dlatego „nie może przeżyć w ciele Jezusa Chrystusa, spłonie” („ciało Jezusa Chrystusa” odnosi się do kościoła).\nW Somalii rozpowszechniły się mity głoszące, że muzułmanie są odporni na wirusa.\nPomimo wybuchu koronawirusa 9 marca 2020 r.Kościół Grecji ogłosił, że Komunia Święta , podczas której wierni jedzą kawałki chleba nasączone winem z tego samego kielicha, będzie kontynuowana. Święty Synod powiedział Komunii Świętej „nie może być przyczyną rozprzestrzeniania się choroby”, z Metropolitan Serafinów mówiąc wino było bez skazy, ponieważ reprezentowała krew i ciało Chrystusa, i że „kto uczęszcza Komunię Świętą zbliża Boga, który moc uzdrawiania. " Kościół odmówił Chrześcijanom zakazu przyjmowania Komunii Świętej, którą poparło kilku duchownych, niektórzy politycy i pracownicy służby zdrowia. Greckie Stowarzyszenie Lekarzy Szpitalnych skrytykowało tych specjalistów za przedkładanie swoich przekonań religijnych nad naukę. Przegląd publikacji medycznych na ten temat, opublikowanych przez greckiego lekarza, stwierdza, że przenoszenie jakiejkolwiek choroby zakaźnej przez Komunię Świętą nigdy nie zostało udokumentowane. Ta kontrowersja podzieliła greckie społeczeństwo, polityków i ekspertów medycznych.\nKokaina nie chroni przed COVID-19. Kilka wirusowych tweetów głoszących, że wciągnięcie kokainy może wysterylizować nozdrza koronawirusa rozprzestrzenionego w Europie i Afryce. W odpowiedzi francuskie Ministerstwo Zdrowia wydało publiczne ogłoszenie obalające to twierdzenie, mówiąc: „Nie, kokaina NIE chroni przed COVID-19. Jest to uzależniający narkotyk, który powoduje poważne skutki uboczne i jest szkodliwy dla zdrowia ludzi”. Światowa Organizacja Zdrowia zdemaskowana również roszczenia.\nW Sri Lance i Filipin i Indii , został on twierdził, że należy pozostać w domu na poszczególne dni, kiedy śmigłowce sprayu „COVID-19 dezynfekujący” nad domach. Takiego oprysku nie było, ani nie jest planowane, ani też od lipca 2020 r. Nie ma takiego środka do opryskiwania.\nPrzekonanie, że wibracje generowane przez klaskanie podczas godziny policyjnej Janaty w marcu 2020 r. Zabije wirusa, zostało obalone przez media. Amitabh Bachchan został ostro skrytykowany za jeden z jego tweetów, który twierdził, że wibracje spowodowane klaskaniem i dmuchaniem w muszlę w ramach Janata Curfew zmniejszyłyby lub zniszczyły moc koronawirusa, ponieważ był to Amavasya , najciemniejszy dzień miesiąca.\nW Indiach krążyły fałszywe wiadomości, że Światowa Organizacja Zdrowia ostrzega przed jedzeniem kapusty, aby zapobiec infekcji koronawirusem. Twierdzenia, że trujący owoc rośliny Datura jest środkiem zapobiegawczym przeciwko COVID-19, doprowadziły do hospitalizacji jedenastu osób w Indiach. Zjedli owoc, postępując zgodnie z instrukcjami z filmu TikTok, który propagował dezinformację dotyczącą zapobiegania COVID-19.\nAnti-szczepień działaczy i innych osób rozprzestrzeniać wiele plotek, w tym przesadzone roszczeń o skutki uboczne, opowieść o COVID-19 rozprzestrzeniają się przez szczepionek dziecięcych, przeinaczeń o tym, jak działa układ immunologiczny, oraz kiedy i jak COVID-19 szczepionki są .\nDalsze informacje: szczepionka RNA\nTwierdzenia o zmianie ludzkiego DNA\nStosowanie szczepionek opartych na mRNA przeciwko COVID-19 było podstawą dezinformacji krążącej w mediach społecznościowych, błędnie twierdząc, że użycie RNA w jakiś sposób zmienia ludzkie DNA. Teoria spiskowa dotycząca zmiany DNA została przytoczona przez farmaceutę szpitalnego w Wisconsin, który celowo wyjął 57 fiolek ze szczepionkami z chłodni w grudniu 2020 r., A następnie został oskarżony przez prokuratorów hrabstwa Ozaukee o popełnienie zbrodni lekkomyślnego zagrożenia i zniszczenia mienia .\nmRNA w cytozolu ulega bardzo szybkiej degradacji, zanim zdąży się dostać do jądra komórkowego. (Szczepionki mRNA muszą być przechowywane w bardzo niskiej temperaturze, aby zapobiec degradacji mRNA.) Retrowirus może być jednoniciowym RNA (tak jak szczepionka SARS-CoV-2 jest jednoniciowym RNA), który wnika do jądra komórkowego i wykorzystuje odwrotną transkryptazę do wytworzenia DNA z RNA w jądrze komórkowym. Retrowirus ma mechanizmy, które mają być importowane do jądra, ale inne mRNA nie mają tych mechanizmów. Po wejściu do jądra tworzenie DNA z RNA nie może nastąpić bez startera , który towarzyszy retrowirusowi, ale który nie istniałby dla innego mRNA, gdyby został umieszczony w jądrze. Zatem szczepionki mRNA nie mogą zmienić DNA, ponieważ nie mogą dostać się do jądra i ponieważ nie mają startera do aktywacji odwrotnej transkryptazy.\nTwierdzi, że szczepionki mRNA są nadal eksperymentalne\nIstnieje twierdzenie, że szczepionki mRNA są nadal eksperymentalne. Szczepionki mRNA były używane przez ponad 8 milionów ludzi.\nW wirusowym poście na blogu niemiecki polityk Wolfgang Wodarg wraz z byłym pracownikiem firmy Pfizer, Michaelem Yeadonem , rozpowszechniali dezinformację, twierdząc, że szczepionki COVID-19 powodują bezpłodność u kobiet. Komentując te twierdzenia, David Górski napisał: „Smutne jest to, że ten niezbyt dynamiczny duet podsyca prawdziwy strach, że nowe szczepionki na COVID-19 spowodują bezpłodność kobiet i robi to w oparciu o spekulacyjne bzdury”.\nSzczepionka przeciw polio jako deklarowany nosiciel COVID-19\nPosty w mediach społecznościowych w Kamerunie podsunęły teorię spiskową, że szczepionki przeciwko polio zawierają koronawirusa, co dodatkowo komplikuje zwalczanie polio poza logistyczne i finansowe trudności spowodowane pandemią COVID-19.\nW mediach społecznościowych krążyły twierdzenia, że szczepionka Pfizer ‑ BioNTech COVID ‑ 19 (aktywny składnik tozinameranu) powoduje porażenie Bella . Podczas badania czterech z 22 000 uczestników badania miało porażenie Bella, FDA zauważyła, że „częstość zgłaszanego porażenia Bella w grupie zaszczepionej jest zgodna z oczekiwanym wskaźnikiem tła w populacji ogólnej”.\nWzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE) to zjawisko, w wyniku którego układ odpornościowy może przesadnie reagować na wprowadzenie materiału, przeciwko któremu ma już przeciwciała. ADE obserwowano w badaniach na zwierzętach podczas opracowywania szczepionek na koronawirusa, ale od 14 grudnia 2020 r. Nie zaobserwowano żadnych przypadków w badaniach szczepionek u ludzi. Niemniej jednak działacze antyszczepionkowi fałszywie podają ADE jako powód do unikania szczepień przeciwko COVID-19.\nTwierdzenia o szczepionce, zanim ona istniała\nWiele postów w mediach społecznościowych promowało teorię spiskową, twierdząc, że we wczesnych stadiach pandemii wirus był znany i że szczepionka była już dostępna. PolitiFact i FactCheck.org zauważyły, że w tamtym momencie nie istniała żadna szczepionka przeciwko COVID-19. Patenty cytowane w różnych postach w mediach społecznościowych odnoszą się do istniejących patentów na sekwencje genetyczne i szczepionki dla innych szczepów koronawirusa, takich jak koronawirus SARS . WHO poinformowała, że od 5 lutego 2020 r., Pomimo doniesień prasowych o odkryciu „przełomowych leków”, nie było znanych metod leczenia; obejmowało to nieprzydatność antybiotyków i preparatów ziołowych.\nNa Facebooku szeroko rozpowszechniony post twierdził w kwietniu 2020 r., Że siedem senegalskich dzieci zmarło, ponieważ otrzymały szczepionkę COVID-19. Żadna taka szczepionka nie istniała, chociaż niektóre były w tym czasie w badaniach klinicznych.\nMateriał z poronionego płodu w szczepionce\nDalsze informacje: Wykorzystanie tkanki płodowej w opracowywaniu szczepionki\nW listopadzie 2020 r. W sieci krążyły twierdzenia , że AZD1222 , szczepionka przeciwko COVID-19 opracowana przez Oxford University i AstraZeneca, „zawierała” tkankę z abortowanych płodów. Chociaż prawdą jest, że linie komórkowe pochodzące od płodu poronionego w 1970 roku odgrywają rolę w procesie opracowywania szczepionki, cząsteczki są całkowicie oddzielone od samej szczepionki.\nDezinformacja dotycząca leczenia\nSzeroko rozpowszechnione posty w mediach społecznościowych zawierały wiele bezpodstawnych twierdzeń dotyczących metod przeciwko koronawirusowi. Niektóre z tych twierdzeń to oszustwa, a niektóre promowane metody są niebezpieczne i niezdrowe.\nNiektóre konserwatywne postacie w Stanach Zjednoczonych, takie jak Richard Epstein , bagatelizowały skalę pandemii, mówiąc, że została ona przesadzona w ramach próby skrzywdzenia prezydenta Trumpa. Niektórzy wskazywali na puste parkingi szpitalne jako dowód na to, że wirus jest przesadzony. Pomimo pustych parkingów wiele szpitali w Nowym Jorku i innych miejscach doświadczyło tysięcy hospitalizacji związanych z COVID-19.\nRóżne krajowe i partyjne chińskie media mocno reklamowały raport z „nocnych badań” Instytutu Wirusologii Wuhan i Instytutu Materia Medica w Szanghaju, Chińskiej Akademii Nauk , na temat tego , jak shuanghuanglian , mieszanka ziół z tradycyjnej medycyny chińskiej (TCM), może skutecznie zahamować nowego koronawirusa. Raport doprowadził do szaleństwa kupowania shuanghuanglian .\nPrezydent Madagaskaru Andry Rajoelina wypuścił i wypromował w kwietniu 2020 roku napój ziołowy oparty na roślinie artemizji jako cudowne lekarstwo, które może leczyć i zapobiegać COVID-19 pomimo braku dowodów medycznych. Napój został wyeksportowany do innych krajów afrykańskich.\nPodczas pandemii COVID-19 w 2020 r. Witamina C była przedmiotem większej liczby listów ostrzegawczych FDA niż jakiekolwiek inne leczenie znachora na COVID-19.\nW lutym 2020 roku twierdzi, że tabletki witaminy D mogą pomóc w zapobieganiu koronawirusowi krążącemu w mediach społecznościowych w Tajlandii . W maju 2020 roku Centrum Medycyny Opartej na Faktach , zauważając, że „obecne rady są takie, że cała populacja Wielkiej Brytanii powinna przyjmować suplementy witaminy D w celu zapobiegania niedoborom witaminy D”, nie znalazło „żadnych dowodów klinicznych, że suplementy witaminy D są korzystne w zapobieganiu lub leczenie COVID-19 ”. Niedobór witaminy D może jednak zwiększać ryzyko zakażenia COVID-19, a także ciężkość zakażenia.\nPojawiły się również twierdzenia, że 30-letni indyjski podręcznik wymienia aspirynę , leki przeciwhistaminowe i aerozole do nosa jako metody leczenia COVID-19. Podręcznik tak naprawdę mówi o koronawirusach jako o rodzinie wirusów.\nW postach w mediach społecznościowych na Weibo, Facebooku i Twitterze krążyła plotka, według której chińscy eksperci twierdzą, że roztwory soli mogą zabić koronawirusa. Nie ma dowodów na to, że roztwory soli mają taki efekt.\nTweet od francuskiego ministra zdrowia Oliviera Vérana , biuletyn francuskiego ministerstwa zdrowia i małe badanie spekulacyjne w The Lancet Respiratory Medicine wzbudziły obawy dotyczące ibuprofenu nasilającego COVID-19, który szeroko rozprzestrzenił się w mediach społecznościowych. Europejska Agencja Leków i Światowa Organizacja Zdrowia zaleca COVID-19 chorych należy przyjmować zgodnie z zaleceniami ibuprofen, powołując się na brak przekonujących dowodów jakiegokolwiek niebezpieczeństwa.\nProdukty lub żywność pochodzenia zwierzęcego\nIndyjski działacz polityczny Swami Chakrapani i członek Zgromadzenia Ustawodawczego Suman Haripriya twierdził, że picie moczu krowiego i nakładanie krowiego łajna na ciało może wyleczyć COVID-19. Główny naukowiec WHO, Soumya Swaminathan, skrytykował polityków, którzy nieostrożnie rozpowszechniali takie dezinformacje bez dowodów.\nOd trzeciej wersji wytyczne dotyczące zarządzania COVID chińskiej Narodowej Komisji Zdrowia zalecają stosowanie tradycyjnych chińskich leków do leczenia tej choroby. W Wuhan China Central Television poinformowała, że od początku lutego lokalne władze nalegały na zestaw recept TCM do wykorzystania w każdym przypadku. Do połowy lutego na szczeblu krajowym promowano jedną formułę. Lokalne szpitale polowe były wyraźnie zorientowane na TCM. Według mediów stanowych na dzień 16 marca 2020 r. 91,91% wszystkich pacjentów Hubei stosowało TCM, przy czym odsetek ten sięgał 99% w szpitalach polowych i 94% w obszarach kwarantanny zbiorczej. W marcu 2020 r. We wkładce online do oficjalnego People's Daily , rozpowszechnianego w The Daily Telegraph , opublikowano artykuł, w którym stwierdzono, że tradycyjna medycyna chińska „pomaga w walce z koronawirusem”.\nGłówny artykuł: Zmiana przeznaczenia badań nad COVID-19_drug § Chlorochina i hydroksychlorochina\nDalsze informacje: Hydroksychlorochina § COVID-19 i Chlorochina § COVID-19\n11 marca Adrian Bye, lider startupu technologicznego, który nie jest lekarzem, zasugerował inwestorom kryptowalutowym Gregory'emu Rigano i Jamesowi Todaro, że „chlorochina powstrzyma większość ludzi ze szpitala”. (Bye później przyznał, że doszedł do tego wniosku poprzez „filozofię”, a nie badania medyczne). Dwa dni później Rigano i Todaro promowali chlorochinę w opublikowanym przez siebie artykule, który fałszywie twierdził, że jest związany z trzema instytucjami. Google usunęło artykuł.\nW grudniu 2020 r. Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Senatu USA Ron Johnson (Wisconsin, republikanin ) wykorzystał przesłuchanie w Senacie do promowania skrajnych teorii na temat COVID-19. Wśród świadków był Pierre Kory , lekarz chorób płuc i intensywnej terapii, który błędnie opisał iwermektynę jako „cudowny” i „cudowny lek” do stosowania przeciwko COVID-19. Materiał wideo z jego wypowiedzi stał się wirusowy w mediach społecznościowych, uzyskując ponad milion wyświetleń od 11 grudnia.\nDavid Gorski napisał, że narracja o iwermektynie jako „cudownym lekarstwie” na COVID-19 jest „ przerzutową ” wersją podobnej teorii spiskowej związanej z hydroksychlorochiną , w której uważa się, że nieokreślone moce tłumią wiadomości o skuteczności leku w leczeniu ich własne złośliwe cele.\nNiektórzy zwolennicy QAnon , w tym Jordan Sather i inni, promowali płukanie gardła „cudownym suplementem mineralnym ” (w rzeczywistości dwutlenkiem chloru , substancją chemiczną używaną w niektórych zastosowaniach przemysłowych jako wybielacz, który może powodować reakcje zagrażające życiu, a nawet śmierć) jako sposób zapobiegania lub leczenie choroby. Food and Drug Administration wielokrotnie ostrzegała, że picie MMS jest „niebezpieczne”, ponieważ może powodować „silne wymioty” i „ostrą niewydolność wątroby”.\nW lutym 2020 r. Telewangelista Jim Bakker promował sprzedawany na swojej stronie internetowej roztwór srebra koloidalnego jako lekarstwo na koronawirusa COVID-19; Naturopath Sherrill Sellman, gość jego programu, fałszywie stwierdził, że „nie był testowany na tym szczepie koronawirusa, ale został przetestowany na innych szczepach koronawirusa i udało mu się go wyeliminować w ciągu 12 godzin”. Amerykański Urząd ds.Żywności i Leków oraz prokurator generalny Nowego Jorku wydały nakazy zaprzestania działalności przeciwko Bakkerowi i został pozwany przez stan Missouri za sprzedaż.\nBiuro prokuratora generalnego Nowego Jorku wydało również nakaz zaprzestania działalności dla gospodarza radiowego Alexa Jonesa , który sprzedawał pastę do zębów z dodatkiem srebra, która, jak fałszywie twierdził, może zabić wirusa i została zweryfikowana przez urzędników federalnych, co spowodowało, że rzecznik Jones zaprzeczył. produkty zostały sprzedane w celu leczenia wszelkich chorób. FDA zagroziłaby później Jonesowi podjęciem kroków prawnych i zajęciem kilku produktów na bazie srebra, jeśli nadal będzie promować ich stosowanie przeciwko koronawirusowi.\nGuru jogi Ramdev twierdził, że można leczyć koronawirusa, wlewając olej musztardowy przez nos, powodując przepływ wirusa do żołądka, gdzie zostałby zniszczony przez kwas żołądkowy . Twierdził również, że jeśli ktoś wstrzymuje oddech na minutę, oznacza to, że nie cierpi na żaden rodzaj koronawirusa, objawowy lub bezobjawowy. Oba te twierdzenia okazały się fałszywe.\nDezinformacja, że rząd rozpowszechnia lek „antykoronowy” w tym kraju podczas godziny policyjnej Janaty , wymuszonej w Indiach godziny policyjnej polegającej na pozostaniu w domu, stała się wirusowa w mediach społecznościowych.\nPo pierwszym zgłoszonym przypadku COVID-19 w Nigerii 28 lutego, niesprawdzone lekarstwa i terapie zaczęły rozprzestrzeniać się za pośrednictwem platform takich jak WhatsApp .\nW marcu 2020 r.Federalne Biuro Śledcze USA aresztowało aktora Keitha Lawrence'a Middlebrooka za oszustwa elektroniczne i fałszywe lekarstwo na COVID-19.\nInny teleewangelista, Kenneth Copeland , oświadczył na kanale Victory Channel podczas programu „Stojąc przeciwko koronawirusowi”, że może wyleczyć telewizyjnych widzów z COVID-19 bezpośrednio ze studia telewizyjnego. Widzowie musieli dotknąć ekranu telewizora, aby otrzymać duchowe uzdrowienie.\nPosty w mediach społecznościowych i memy internetowe twierdziły, że COVID-19 wywodzi się z „Chińskiej wirusowej choroby zakaźnej 19” lub podobnej, jako rzekomo „dziewiętnastego wirusa, który wyjdzie z Chin”. W rzeczywistości, który nazwał choroby następująco: co oznacza koronowe , VI dla wirusa , D dla choroby i 19, kiedy po raz pierwszy zidentyfikowano ogniska (31 grudnia 20 19 ).\nTwierdzenia, że The Simpsons przewidzieli pandemię COVID-19 w 1993 r., Wraz ze sfabrykowanym zrzutem ekranu z programu (gdzie tekst „Corona Virus” został nałożony na oryginalny tekst „ Apocalypse Meow ”, nie blokując go przed widokiem), zostały później uznane za fałszywe. Twierdzenie zostało szeroko rozpowszechnione w mediach społecznościowych.\nPodczas pandemii źródła dziennikarskie typu clickbait i media społecznościowe udostępniły wiele fałszywych i wprowadzających w błąd zdjęć lub doniesień o wpływie pandemii COVID-19 na środowisko .\nWirusowy post, który powstał w Weibo i rozprzestrzenił się na Twitterze, twierdził, że paczka słoni zstąpiła do wioski objętej kwarantanną w chińskim prowincji Yunnan , upiła się winem kukurydzianym i zemdlała w herbaciarni. Chiński raport obalił twierdzenie, że słonie upiły się winem kukurydzianym i zauważył, że dzikie słonie były częstym widokiem w wiosce; zdjęcie dołączone do posta zostało pierwotnie wykonane w Asian Elephant Research Center w Yunnan w grudniu 2019 r.\nPo doniesieniach o zmniejszonym poziomie zanieczyszczenia we Włoszech w wyniku blokad, zdjęcia rzekomo przedstawiające łabędzie i delfiny pływające w kanałach Wenecji stały się wirusowe w mediach społecznościowych. Okazało się, że zdjęcie łabędzi zostało zrobione w Burano , gdzie łabędzie są powszechne, podczas gdy materiał filmowy delfinów został nakręcony w porcie na Sardynii setki mil dalej. Biuro burmistrza Wenecji wyjaśniło, że zgłoszona przejrzystość wody w kanałach była spowodowana brakiem osadów wyrzucanych przez ruch łodzi, a nie zmniejszeniem zanieczyszczenia wody, jak początkowo podawano.\nPo zamknięciu Indii klip wideo rzekomo przedstawiający niezwykle rzadki cywet malabarski (gatunek krytycznie zagrożony , prawdopodobnie wymarły ) spacerujący po pustych ulicach Meppayur stał się wirusowy w mediach społecznościowych. Eksperci zidentyfikowali później cyweta w filmie jako w rzeczywistości znacznie bardziej pospolitą małą cywetę indyjską . Inny wirusowy klip wideo z Indii pokazał stado humbaków rzekomo wracających na Morze Arabskie z Bombaju po zamknięciu szlaków żeglugowych; Jednak okazało się, że ten film został faktycznie nakręcony w 2019 roku na Morzu Jawajskim .\nNiesłusznie twierdzono, że każdy zarażony COVID-19 będzie miał wirusa w swoim ciele na całe życie. Chociaż nie ma leczenia, większość zarażonych ludzi dochodzi do siebie po chorobie i eliminuje wirusa z organizmu.\nWysiłki mające na celu zwalczanie dezinformacji\nW dniu 2 lutego 2020 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opisała „masową infodemię ”, powołując się na nadmierną ilość zgłoszonych informacji, które były fałszywe, na temat wirusa, który „utrudnia ludziom znalezienie wiarygodnych źródeł i wiarygodnych wskazówek, gdy oni tego potrzebują ”. WHO stwierdziła, że wysokie zapotrzebowanie na aktualne i godne zaufania informacje zachęciło do stworzenia bezpośredniej infolinii WHO, działającej 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, w której jej zespoły komunikacyjne i społecznościowe monitorują i reagują na dezinformację za pośrednictwem swojej witryny internetowej i stron w mediach społecznościowych. WHO szczególnie obaliła kilka twierdzeń jako fałszywych, w tym twierdzenie, że dana osoba może stwierdzić, czy ma wirusa, czy nie, po prostu wstrzymując oddech; twierdzenie, że picie dużych ilości wody ochroni przed wirusem; oraz twierdzenie, że płukanie słonej wody zapobiega infekcjom.\nNa początku lutego 2020 r.Facebook, Twitter i Google ogłosiły, że współpracują z WHO, aby zająć się dezinformacją. W poście na blogu Facebook stwierdził, że usunie treści oznaczone przez globalne organizacje zdrowotne i władze lokalne, które naruszają jego politykę treści dotyczącą dezinformacji prowadzącej do „obrażeń fizycznych”. Facebook zapewnia również bezpłatną reklamę WHO. Niemniej jednak tydzień po spekulacjach Trumpa, że światło słoneczne może zabić wirusa, New York Times znalazł „780 grup na Facebooku, 290 stron na Facebooku, dziewięć kont na Instagramie i tysiące tweetów promujących terapie światłem UV”, treści, których te firmy odmówiły usunięcia ze swoich platformy. 11 sierpnia 2020 r.Facebook usunął siedem milionów postów z błędnymi informacjami na temat COVID-19.\nPod koniec lutego 2020 r. Amazon usunął ponad milion produktów, które rzekomo leczą lub chronią przed koronawirusem, i usunął dziesiątki tysięcy ofert produktów zdrowotnych, których ceny były „znacznie wyższe niż ostatnie ceny oferowane na Amazon lub poza nim”, chociaż wiele artykułów było „nadal sprzedawanych po niezwykle wysokich cenach” na dzień 28 lutego.\nNa wielu platformach internetowych pojawiły się miliony przypadków dezinformacji o COVID-19. Inni badacze fałszywych wiadomości zauważyli, że pewne plotki zaczęły się w Chinach; wiele z nich rozprzestrzeniło się później do Korei i Stanów Zjednoczonych, co skłoniło kilka uniwersytetów w Korei do rozpoczęcia wielojęzycznej kampanii „Fakty przed plotkami”, mającej na celu ocenę powszechnych twierdzeń widzianych w Internecie.\nZobacz też: odpowiedź Wikipedii na pandemię COVID-19\nMedia pochwaliły relacje Wikipedii na temat COVID-19 i zwalczanie dezinformacji poprzez działania prowadzone między innymi przez Fundację Wiki Project Med i anglojęzyczną Wikipedię WikiProject Medicine. WHO rozpoczęła współpracę z Wikipedią, aby dostarczyć wiele infografik i raportów na temat COVID-19, aby pomóc w walce z dezinformacją, z planami zastosowania podobnych podejść do zwalczania dezinformacji na temat innych chorób zakaźnych w przyszłości.\nPoczątkowo wiele gazet z paywallami obniżyło je dla części lub całego zasięgu koronawirusa. Wielu wydawców naukowych udostępniło (bezpłatnie) publikacje naukowe związane z wybuchem epidemii .\nSpołeczność wydawców naukowych, choć zamierzała tworzyć wysokiej jakości publikacje naukowe, sama została negatywnie dotknięta infiltracją gorszych lub fałszywych badań, co doprowadziło do wycofania kilku artykułów na temat COVID-19, a także zanieczyszczenie ważnych i wiarygodnych badań naukowych. , kwestionując rzetelność podjętych badań. Retraction Watch prowadzi bazę danych wycofanych artykułów dotyczących COVID-19.\nWiele rządów sprawiło, że przekazywanie dezinformacji na temat wirusa jest nielegalne. Może to być zasięg wirusa w kraju lub nieodpowiednie przygotowania i środki podjęte przeciwko wirusowi.\nTurecki MSW został aresztując społeczne użytkowników mediów, których stanowiska zostały „kierowania urzędników i szerzenie paniki i strachu, sugerując wirus rozprzestrzenił się szeroko w Turcji i że urzędnicy podjęły wystarczających środków”. Wojsko irańskie podało, że 3600 osób zostało aresztowanych za „rozpowszechnianie plotek” o koronawirusie w tym kraju. W Kambodży aresztowano niektóre osoby, które wyraziły zaniepokojenie rozprzestrzenianiem się COVID-19 pod zarzutem fałszywych wiadomości. Algierscy ustawodawcy przyjęli ustawę kryminalizującą „fałszywe wiadomości” uznane za szkodliwe dla „porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa”.\nNa Filipinach , w Chinach, Indiach , Egipcie , Etiopii , Bangladeszu , Maroku , Pakistanie , Arabii Saudyjskiej , Omanie , Iranie , Wietnamie , Laosie , Indonezji , Mongolii , Sri Lance , Kenii , RPA, Wybrzeżu Kości Słoniowej , Somalii , Mauritiusie , W Zimbabwe , Tajlandii , Kazachstanie , Azerbejdżanie , Czarnogórze , Serbii , Malezji , Singapurze i Hongkongu aresztowano ludzi za rzekome rozpowszechnianie fałszywych informacji o pandemii COVID-19. W Zjednoczonych Emiratach Arabskich wprowadziła sankcje karne za rozprzestrzenianie dezinformacji i plotek związanych z wybuchem. Myanmar zablokował dostęp do 221 serwisów informacyjnych, w tym kilku czołowych mediów.\nONZ WHO ostrzegła przed oszustwami kryminalnymi obejmującymi sprawców, którzy podają się za przedstawicieli WHO w celu uzyskania danych osobowych ofiar za pośrednictwem poczty elektronicznej lub telefonu. Ponadto Federalna Komisja ds. Komunikacji zaleciła konsumentom, aby nie klikali odsyłaczy w podejrzanych wiadomościach e-mail i nie podawali danych osobowych w wiadomościach e-mail, SMS-ach lub rozmowach telefonicznych. Federalna Komisja Handlu ostrzegła również na oszustwa charytatywnych związanych pandemia, a nie doradza konsumentom do oddania w gotówce, karty podarunkowe lub przelewów.\nFirma zajmująca się cyberbezpieczeństwem Check Point stwierdziła, że nastąpił duży wzrost ataków phishingowych, aby skłonić ofiary do nieświadomego zainstalowania wirusa komputerowego pod pozorem wiadomości e-mail o tematyce koronawirusa zawierających załączniki. Cyberprzestępcy używają zwodniczych domen, takich jak „cdc-gov.org” zamiast prawidłowego „cdc.gov”, a nawet podszywają się pod oryginalną domenę, tak aby przypominała określone witryny internetowe. Zarejestrowano ponad 4000 domen związanych z koronawirusem.\nPolicja w New Jersey w Stanach Zjednoczonych zgłosiła incydenty, w których przestępcy pukali do drzwi ludzi i twierdzili, że pochodzą z CDC. Następnie próbują sprzedawać produkty po zawyżonych cenach lub w inny sposób oszukiwać ofiary pod pozorem edukacji i ochrony opinii publicznej przed koronawirusem.\nW Internecie krążyły odsyłacze rzekomo kierujące do mapy koronawirusa Uniwersytetu Johna Hopkinsa , ale zamiast tego kierujące do fałszywej witryny rozpowszechniającej złośliwe oprogramowanie .\nOd czasu wejścia w życie w marcu 2020 r. Ustawy CARES przestępcy wykorzystują ustawę stymulacyjną, prosząc ludzi o zapłacenie z góry, aby otrzymać płatność stymulacyjną. Z tego powodu IRS doradził konsumentom, aby używali oficjalnego adresu internetowego koronawirusa IRS do przesyłania informacji do IRS (a nie w odpowiedzi na SMS, e-mail lub telefon). W odpowiedzi na te programy wiele firm finansowych, takich jak Wells Fargo i LoanDepot , a także ubezpieczyciele zdrowotni, na przykład Humana , opublikowali podobne porady na swoich stronach internetowych.\nWikimedia Commons znajdują się multimedia związane z COVID-19 .\nLista incydentów ksenofobii i rasizmu związanych z pandemią COVID-19\nDezinformacje rządów dotyczące COVID-19\nDezinformacje dotyczące COVID-19 przez Chiny\nDezinformacje dotyczące COVID-19 przez Stany Zjednoczone\nScienceUpFirst , kanadyjska kampania komunikacyjna poświęcona pandemii\nZasoby biblioteczne dotyczące dezinformacji na temat\nLaFrance, Adrienne (czerwiec 2020). „Proroctwa Q” . Atlantyk .\nLytvynenko, Jane (21 maja 2020). „Pseudonaukowcy koronawirusa i teoretycy spiskowi” . BuzzFeed News . Źródło 26 października 2020 r .\nUlloa, Jazmine (6 maja 2020). „Jak memy, łańcuchy tekstowe i spiski internetowe podsycały protesty przeciwko koronawirusowi i spory” . The Boston Globe .\nUscinski, Joseph E .; Enders, Adam M. (30 kwietnia 2020). „Boom na koronawirusa” . Atlantyk .\nZhang, Sarah (24 maja 2020). „Nie mamy nawet szczepionki na COVID-19, a konspiracje są tutaj” . Atlantyk .\nŚwiatowa Organizacja Zdrowia: Choroba koronawirusa (COVID-19) Porady dla opinii publicznej: Pogromcy mitów\nKoronawirusa w Politifact\nTę stronę ostatnio edytowano 27 lutego 2021 o 02:42 (UTC) .


Instrukcja Audytu Wewnętrznego - PDF Darmowe pobieranie\nDownload "Instrukcja Audytu Wewnętrznego"\n1 Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 2 /2008 Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 10 stycznia 2008 roku Instrukcja Audytu Wewnętrznego Postanowienia ogólne 1 1. Instrukcja Audytu Wewnętrznego, zwana dalej Instrukcją, określa: 1) ogólne cele i zasady działania audytu wewnętrznego, 2) prawa i obowiązki audytora wewnętrznego, 3) uprawnienia audytora wewnętrznego i jego niezależność, 4) zakres działania audytu wewnętrznego i sprawozdawczość. 2. Ilekroć w niniejszej instrukcji jest mowa o: 1) regulaminie organizacyjnym należy przez to rozumieć Regulamin organizacyjny Biura Rzecznika Praw Obywatelskich; 2) Biurze lub jednostce należy przez to rozumieć Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich; 3) kierowniku jednostki należy przez to rozumieć Rzecznika Praw Obywatelskich; 4) jednostce organizacyjnej należy przez to rozumieć jednostkę organizacyjną w rozumieniu statutu Biura Rzecznika Praw Obywatelskich; 5) kierowniku jednostki organizacyjnej należy przez to rozumieć dyrektora zespołu, pełnomocnika terenowego, osobę kierującą samodzielnym wydziałem i innymi jednostkami organizacyjnymi w rozumieniu statutu Biura Rzecznika Praw Obywatelskich; 6) audytorze wewnętrznym osobę zatrudnioną na stanowisku audytora wewnętrznego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.\n2 Ogólne cele i zasady audytu wewnętrznego 2 Celem audytu wewnętrznego jest przysparzanie wartości dodanej i usprawnienie działalności operacyjnej Biura. Audyt wewnętrzny obejmuje czynności o charakterze zapewniającym i doradczym Audyt wewnętrzny, poprzez niezależną i obiektywną ocenę dotyczącą funkcjonujących w Biurze procesów, systemów zarządzania i kontroli, dostarcza kierownikowi jednostki racjonalne zapewnienie, że procesy i systemy te działają prawidłowo (czynności zapewniające). Ocena ta dotyczy w szczególności : 1) zgodności prowadzonej działalności z przepisami prawa oraz obowiązującymi w Biurze procedurami wewnętrznymi; 2) efektywności i gospodarności podejmowanych działań w zakresie systemów zarządzania i kontroli; 3) wiarygodności sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu. 2. Charakter i zakres zadania zapewniającego są ustalane przez audytora wewnętrznego Audyt wewnętrzny poprzez konsultacje, doradztwo, promowanie usprawnień czy szkolenia przyczynia się do usprawnienia organizacji i funkcjonowania Biura (czynności doradcze). Czynności te mogą być wykonywane, o ile ich cel i zakres są zgodne z celami audytu wewnętrznego i nie naruszają zasady obiektywizmu i niezależności audytora wewnętrznego. 2. Audytor wykonuje czynności doradcze jako część zadań o charakterze zapewniającym lub na wniosek kierownika jednostki. 3. Podczas wykonywania czynności doradczych audytor wewnętrzny jest zobowiązany zachować obiektywizm i nie przejmować odpowiedzialności spoczywającej na osobach odpowiedzialnych za obszar (problem), który jest przedmiotem czynności doradczych. 4. W wyniku czynności doradczych audytor wewnętrzny może przedstawić opinie lub zalecenia dotyczące usprawnienia funkcjonowania Biura.\n3 Prawa i obowiązki oraz niezależność audytora wewnętrznego 5 1. Audytor wewnętrzny ma prawo: 1) prowadzenia audytu wewnętrznego we wszystkich obszarach działalności Biura; 2) dostępu do wszelkich dokumentów i materiałów, do wszystkich pracowników oraz wszelkich innych źródeł informacji nieodzownych do prowadzenia czynności audytowych, z zachowaniem przepisów o tajemnicy ustawowo chronionej; 3) dostępu do pomieszczeń Biura, z zachowaniem przepisów o tajemnicy ustawowo chronionej; 4) żądać od kierowników i pracowników jednostek organizacyjnych Biura informacji i wyjaśnień w celu zapewnienia efektywnego przebiegu czynności audytowych; 5) z własnej inicjatywy składać wnioski, mające na celu usprawnienie funkcjonowania Biura. 2. Audytor wewnętrzny powinien: 1) zachowywać obiektywizm podczas wykonywania swej pracy; 2) wykonywać zadania z biegłością i należytą starannością zawodową; 3) wspomagać osoby odpowiedzialne za zarządzanie ryzykiem i kontrolę wewnętrzną w Biurze we właściwej realizacji tych procesów; 4) współpracować z audytorami zewnętrznymi, a także kontrolerami Najwyższej Izby Kontroli w zakresie wykonywania swoich zadań; 5) poszerzać swoją wiedzę, umiejętności oraz kwalifikacje drogą stałego doskonalenia zawodowego Audytor wewnętrzny działa zgodnie z Procedurami Audytu Wewnętrznego wprowadzonymi do stosowania w Biurze przez Rzecznika Praw Obywatelskich, a w szczególności: 1) na etapie planowania audytu wewnętrznego na dany rok, przeprowadza analizę ryzyka z udziałem kierownictwa Biura; 2) na etapie planowania zadania audytowego, przeprowadza z kierownikiem audytowanej jednostki organizacyjnej analizę ryzyka; 3) uzgadnia z kierownikiem audytowanej jednostki organizacyjnej program zadania audytowego oraz zasady współpracy;\n4 4) wykonuje czynności audytowe w sposób nie zakłócający normalnego toku pracy audytowanej jednostki organizacyjnej; 5) dąży do porozumienia z kierownikiem audytowanej jednostki organizacyjnej w przypadku zgłoszenia przez niego dodatkowych wyjaśnień lub zastrzeżeń do wstępnych wyników audytu; 6) przekazuje sprawozdanie z przeprowadzenia zadania audytowego Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Dyrektorowi Biura i kierownikowi audytowanej jednostki organizacyjnej; 7) podejmuje czynności sprawdzające, dokonując w ich ramach oceny dostosowania działań Biura do zgłoszonych zaleceń. 2. Procedury Audytu Wewnętrznego opracowuje i aktualizuje audytor wewnętrzny. 7 Audytor wewnętrzny podlega bezpośrednio Rzecznikowi Praw Obywatelskich, jest niezależny w wykonywaniu swoich zadań, postępuje zgodnie z przepisami prawa, Standardami audytu wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych i Kodeksem etyki audytora wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych, a także uznaną w Biurze praktyką audytu wewnętrznego ustaloną w Procedurach Audytu Wewnętrznego. Prawa i obowiązki kierowników i pracowników jednostek organizacyjnych Biura 8 1. Kierownik jednostki organizacyjnej Biura poddawanej audytowi wewnętrznemu czynnie uczestniczy w planowaniu i przebiegu zadania audytowego, a w szczególności: 1) uzgadnia harmonogram i zasady postępowania w trakcie przeglądu wstępnego w celu przygotowania realizacji zadania audytowego; 2) uczestniczy w procesie oceny ryzyka, 3) podpisuje dokumenty związane z przygotowaniem zadania audytowego dotyczące np. analizy ryzyka, ustalenia obiektów i kryteriów zadania, czy programu zadania; 4) ma prawo do zapoznania się z ustaleniami audytu na każdym etapie jego realizacji;\n5 5) może zgłosić audytorowi wewnętrznemu na piśmie, w terminie 14 dni od daty otrzymania sprawozdania z przeprowadzenia zadania audytowego, dodatkowe wyjaśnienia lub umotywowane zastrzeżenia dotyczące treści sprawozdania; 6) zatwierdza, na prośbę audytora wewnętrznego, zestawienia i obliczenia wykonywane przez podległych im pracowników; 7) ma obowiązek, w zakresie swoich kompetencji, przedkładać Dyrektorowi Biura plan działań naprawczych w związku z zaleceniami audytu. 2. Pracownicy jednostek organizacyjnych: 1) potwierdzają odpisy lub kopie dokumentów, które włączane będą przez audytora wewnętrznego do akt bieżących audytu; 2) zobowiązani są udzielać audytorowi wewnętrznemu pisemnych lub ustnych informacji lub wyjaśnień; informacje, po ich ewentualnym zapisaniu, powinny być potwierdzone przez właściwego pracownika. Zakres audytu wewnętrznego i sprawozdawczość 9 1. Audyt wewnętrzny może objąć swoim zakresem wszystkie obszary działania, z zachowaniem przepisów o tajemnicy ustawowo chronionej. 2. Audyt wewnętrzny w Biurze obejmuje badanie i ocenę adekwatności, skuteczności i efektywności systemu kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem oraz kierowania Biurem, a w szczególności: 1) przegląd ustanowionych mechanizmów kontroli wewnętrznej oraz wiarygodności i rzetelności informacji operacyjnych, zarządczych i finansowych; 2) ocenę procedur i praktyki sporządzania, klasyfikowania i przedstawiania informacji finansowej; 3) ocenę przestrzegania przepisów prawa, regulacji wewnętrznych Biura, a także przyjętych przez właściwe organy standardów działania; 4) ocenę zabezpieczenia mienia Biura; 5) ocenę efektywności i gospodarności wykorzystania zasobów Biura; 6) ocenę dostosowania działań Biura do sformułowanych wcześniej zaleceń.\n6 10 1. Audytor wewnętrzny w ciągu 14 dni od daty narady zamykającej sporządza i przekazuje sprawozdanie z przeprowadzenia zadania kierownikowi audytowanej jednostki organizacyjnej. 2. W razie nieuwzględnienia dodatkowych wyjaśnień lub zastrzeżeń, o którym mowa w 8 ust. 1 pkt 5, audytor wewnętrzny przekazuje swoje stanowisko wraz z uzasadnieniem, na piśmie, kierownikowi audytowanej jednostki organizacyjnej. 3. Audytor wewnętrzny po rozpatrzeniu dodatkowych wyjaśnień lub zastrzeżeń, o których mowa w 8 ust. 1 pkt 5, przekazuje po jednym egzemplarzu sprawozdania Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Dyrektorowi Biura oraz kierownikowi audytowanej jednostki organizacyjnej. 4. Kierownik jednostki, w terminie 14 dniu od dnia otrzymania sprawozdania, może zgłosić Dyrektorowi Biura swoje stanowisko do przedstawionego sprawozdania. 5. Dyrektor Biura, na podstawie sprawozdania z przeprowadzenia zadania audytowego, podejmując działania mające na celu usunięcie uchybień lub wprowadzenie usprawnień, wyznacza osoby odpowiedzialne za realizację zaleceń i terminy realizacji zaleceń oraz informuje Rzecznika Praw Obywatelskich i audytora wewnętrznego o podjętych działaniach w tym zakresie. 6. Jeżeli w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania sprawozdania z przeprowadzenia zadania audytowego nie zostaną podjęte działania mające na celu usunięcie uchybień, Dyrektor Biura informuje o tym Rzecznika Praw Obywatelskich, Ministra Finansów oraz audytora wewnętrznego, uzasadniając brak podjęcia działania.


Mieszkanie na sprzedaż – Wałbrzych, Biały Kamień – MS-23398 – Sowa Victoria\nSymbol oferty: MS-23398\nSymbol oferty MS-23398\nOferuję do sprzedaży przestronne i wykończone mieszkanie wraz z dzierżawionym ogródkiem, w spokojnej i zielonej cześci dzielnicy Biały Kamień. Mieszkanie położone jest na I piętrze odrestaurowanej kamienicy, po kapitalnym remoncie dachu, elewacji oraz klatki schodowej. Mieszkanie składa się 3 pokoi, przedpokoju, łazienki oraz garderoby. W cenie mieszkania zabudowa kuchenna oraz elementy umeblowania widoczne na zdjęciach. Wokół budynku wygodne miejsca postojowe dla mieszkańców.\nCena/m2: 3 518,12 zł