Smoleńsk 2010 - Strona 121 - Forum Kibiców Wisły Kraków\nStrona 121 z 166 « First < 21 71 111 119 120 121 122 123 131 > Last »\nTelewizja publiczna 8 kwietnia 2013 r. pokaże Anatomię Upadku i Śmierć Prezydenta.\nJak poinformowała Joanna Stempień-Rogalińska – obydwa filmy zostaną wyemitowane w programie 1 TVP w poniedziałek 8 kwietnia w paśmie wieczornym. Początek – godz. 20.20. Po filmach – przewidziana jest dyskusja w studio. Lista gości - na razie nie jest znana.\nStało się to możliwe dzięki pomyślnie zakończonym rozmowom TVP z firmami mającymi prawa do dystrybucji tych dokumentów. Oba filmy pokazują dwa odmienne punkty widzenia, które funkcjonują w przestrzeni publicznej\nAle to przeciez stare jak świat nagranie z wystąpienia Korwina.Co to za sensacja?\nBardziej smutne jest to:\n„Rzeczpospolita Polska nie zwróciła się oficjalnie do Rady ICAO o wprowadzenie do jej porządku obrad sprawy raportu MAK. Niepodjęcie takiego kroku wynika zarówno z niejednolitości stanowisk między Federacją Rosyjską a RP, co do prawa zastosowanego dla badania przyczyn katastrofy smoleńskiej, jak i braku przekonania o konieczności wprowadzenia tego zagadnienia do Międzynarodowej Organizacji Lotnictwa Cywilnego” – czytamy w piśmie podpisanym przez Radosława Sikorskiego.\nSkąd: i don't give a fuck\nwrzucam, bo raczej większość nie czyta GW, więc pewnie przeoczą ten tekst.\nWojciech Czuchnowski 15.03.2013 , aktualizacja: 15.03.2013 08:37 A A A Drukuj\n"Nie było wybuchu, wylądował do góry kołami, wszyscy przeżyli" - tak to zdjęcie w swojej prezentacji podpisuje prof. Wiesław Binienda, dowodząc, że tupolew może bez rozerwania poszycia lądować do góry kołami. "Przegląd Lotniczy" dowodzi, że to kłamstwo. Tu-134, który 28 grudnia 2011... (Fot. STR AFP)\nMiesięcznik ujawnia też nadużycia doradców Macierewicza m. in. pokazujących zdjęcie tupolewa, który w Kirgistanie wylądował "na plecach", a pasażerowie przeżyli. Naprawdę samolot nie lądował na grzbiecie, lecz wywrócił się już na ziemi po odłamaniu skrzydła utraconego przy awaryjnym lądowaniu\nMiesięcznik ''Przegląd Lotniczy'' polemizuje z tezami debaty zorganizowanej w lutym na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego.\nTrzej naukowcy z zagranicy pracujący dla zespołu posła PiS Antoniego Macierewicza usiłowali tam obalić dotychczasowe ustalenia przyczyn tragedii pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 r.\nIch zdaniem w prezydenckim tupolewie doszło przed katastrofą do wybuchów, a samolot przed upadkiem nie zahaczył o drzewa, bo jego rozpad nastąpił w powietrzu. Słowo "zamach" nie padło wprost, ale prezentacji towarzyszyły zdjęcia polskich oficerów pomordowanych w Katyniu zestawione z fotografiami ofiar katastrofy.\n"Przegląd" przeanalizował twierdzenia doradców Macierewicza, z których żaden nie jest specjalistą od badania wypadków lotniczych.\nRozmowy Agnieszki Kublik\nArtykuł pt. "Anatomia kłamstwa", napisany przez zastępcę redaktora naczelnego ''Przeglądu Lotniczego'' i lotnika Michała Setlaka, zaczyna się od analizy wypowiedzi dr. Wacława Berczyńskiego (Kanada) dowodzącego, że samolot, który utracił część skrzydła, jest zdolny do stabilnego lotu, a jego kadłub może bez szkody dla pasażerów wytrzymać zderzenie z ziemią.\nOkazuje się, że w kwestii sterowności bez fragmentu skrzydła Berczyński podaje dane o wytrzymałości płatu na tzw. podmuch niesymetryczny, a nie o tym, jak maszyna zachowuje się po utracie tak istotnej części.\nJeszcze większym nadużyciem jest teza Berczyńskiego o rzekomej odporności foteli pasażerskich na upadek. Kanadyjski naukowiec twierdzi, że są one projektowane tak, by umożliwiały przeżycie pasażerowi przy upadku z prędkością 120 km/godz. Naprawdę parametr ten wynosi ok. 38 km/godz. I najważniejsze wyliczenia odnoszą się do sytuacji, gdy samolot próbuje awaryjnego lądowania i wyhamowuje. Tymczasem tupolew chwilę przed upadkiem usiłował się wzbić i jego prędkość wynosiła 260 km/godz.\n"Przy tej prędkości niemal natychmiastowe zatrzymanie z przyspieszeniami przekraczającymi 100 G wytworzyło obciążenia o rząd wielkości większe od projektowych!" - czytamy w analizie "Przeglądu".\nFałszywy dowód z Kirgistanu\nRównie nieprawdziwe są twierdzenia prof. Wiesława Biniendy (USA). Uważa on, że kadłub tupolewa powinien wytrzymać upadek do góry kołami, "na plecy". Na dowód przedstawia symulację, w której poszycie górnej części maszyny nie ulega deformacji mimo uderzenia w grunt.\nWedług Biniendy kadłub powinien być co najwyżej zgnieciony, a nie rozerwany. Tyle że w jego symulacji kadłub spada pionowo z prędkością 9,8 m/s; podczas gdy w rzeczywistości były to 72 m/s i prędkość w chwili upadku rosła.\nMiesięcznik ujawnia też nadużycie doradców Macierewicza pokazujących zdjęcie tupolewa, który w Kirgistanie wylądował "na plecach" - kadłub wytrzymał, a pasażerowie przeżyli. Naprawdę jednak prezentowany na fotografii z Kirgistanu samolot nie lądował na grzbiecie, lecz wywrócił się już na ziemi po odłamaniu skrzydła utraconego przy awaryjnym lądowaniu.\nLotniczy miesięcznik kilkakrotnie zwraca uwagę, że naukowcy Macierewicza podpierają swoje tezy przykładami wypadków, w których pasażerowie przeżyli awaryjne lądowania, gdy samoloty wytracały prędkość. Dochodziło wtedy do tzw. kapotażu, gdzie szybkość jest bliska zera. Sytuacja prezydenckiego tupolewa była inna.\nVolusionŽ Store Builder\nAll You Need to Start Your Store. Sell Online, Get Free Trial Today!\nE*TRADE – Official Site\nGet up to $500 and Trade Free For 60 Days. Apply Now!\nNew Laptop from Google\nIntroducing Chromebook. 2.4 pounds light. 0.7 inches thin. For $249.\nAni śladu wybuchów\nO wybuchach na pokładzie i skrzydle tupolewa przekonuje dr Gregory Szuladziński (Australia). Ma o tym świadczyć "rozrzucenie szczątków maszyny na bardzo dużej przestrzeni i rozczłonkowanie ciał ofiar".\nTezie Szuladzińskiego przeczą zdjęcia satelitarne zrobione po wypadku. "Pole szczątków jest w istocie bardzo małe, skupione w miejscu zderzenia maszyny z ziemią. Ma ono 60 m szerokości i 130 m długości. W przypadku wybuchu w powietrzu szczątki kadłuba i jego zawartości byłyby rozrzucone na dużo większym obszarze, jeszcze przed miejscem upadku" - dowodzi lotniczy miesięcznik, dodając, że wybuch na skrzydle spowodowałby charakterystyczne deformacje poszycia, które jednak zostało bardzo dobrze zachowane.\nCo więcej, wybuchy musiałyby być odnotowane przez rejestratory pokładowe (czarne skrzynki), ale w rzeczywistości z dźwięków zewnętrznych zapisały one jedynie odgłosy uderzenia w drzewa. Nie odnotowały też zmian ciśnienia w kabinie.\nKolejną nieprawdą powielaną przez badaczy Macierewicza jest informacja o obowiązku rekonstrukcji wraku po katastrofie.\n"Przegląd" wylicza zaledwie pięć przypadków takich rekonstrukcji; najbardziej znana dotyczyła Boeinga 747 PanAm po zamachu nad Lockerbie w 1988 r., gdy zginęło 259 osób. Rekonstrukcje robi się tylko wtedy - pisze "Przegląd" - gdy "w żaden inny sposób nie można wyjaśnić przyczyn katastrofy, bo np. jej przebieg nie został zapisany przez rejestratory". Przepisy nt. badania katastrof lotniczych nic nie mówią o obowiązku rekonstrukcji w każdym przypadku.\nNieprawdziwe jest też twierdzenie Kazimierza Nowaczyka (USA), że tragedia pod Smoleńskiem to największa katastrofa w dziejach polskiego lotnictwa. W rzeczywistości bowiem do największej katastrofy polskiego samolotu doszło 9 maja 1987 r. W Lesie Kabackim rozbił się wtedy Ił 62 "Tadeusz Kościuszko". Zginęło 183 pasażerów lecących z Polski do Stanów.\n10 kłamstw prof. Rońdy\nOsobne miejsce "Przegląd" poświęca świeżemu nabytkowi zespołu Macierewicza - prof. Jackowi Rońdzie z AGH.\nNa wspomnianej debacie wygłosił on mało zrozumiałą tyradę na temat lotu, który miał 2 listopada 2012 r. odbyć ppłk Robert Benedict z komisji min. Jerzego Millera nad Cmentarzem Powązkowskim. Rońda utrzymuje, że Benedict "wykonał eksperyment, leciał nad Powązkami, gdzie znajdują się groby ofiar katastrofy, na swoim samolocie bardzo lekkim ze sklejki i brezentu. Spowodował ścięcie latarni o średnicy 200 mm i grubości ścianki 10 mm i nie odpadło od samolotu nic".\nW tych zdaniach profesora z Krakowa jest aż 10 nieprawdziwych stwierdzeń. Motoszybowcem PW 4 leciał tego dnia nie Benedict, lecz dwaj piloci z aeroklubu. Samolot to własność Politechniki Warszawskiej, zbudowany jest z kompozytu. Do kolizji z latarnią doszło nie w pobliżu Powązek, lecz na ul. Broniewskiego niedaleko lotniska Babice. Tam właśnie silnik zaczął przerywać i załoga lądowała lotem koszącym, zawadzając o latarnię i spadając z wysokości ok. 5 m. Latarnia nie została ścięta, lecz naruszona w miejscu, gdzie ma średnicę 100 mm i grubość ścianki 5 mm. I najważniejsze: samolot został poważnie uszkodzony, odpadło mu aż 2 m skrzydła.\nWyślij prywatną wiadomość do Szpen\nZnajdź inne posty napisane przez Szpen\nSłuszne założenie Są już pierwsze komentarze:\n„Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz” – ta maksyma Mahatmy Gandhiego pobrzmiewała mi w uszach, odkąd usłyszałam o przełomowym ponoć artykule w marcowym wydaniu „Przeglądu lotniczego”, autorstwa Michała Setlaka, w którym to, wedle zapowiedzi, autor miał bezkompromisowo i raz na zawsze rozprawić się z marnym, w jego ocenie, warsztatem naukowców współpracujących z Zespołem Parlamentarnym oraz obnażyć ich kłamstwa. Pomyślałam sobie wówczas: dobrze się dzieje, panowie wychodzą ze swoich ciepłych nor i zaczynają kąsać, a więc zgodnie ze słowami Gandhiego zaczyna się trzeci etap, poprzedzający zwycięstwo. Redaktor Kublik, premier i wielu innych lamentujących doczekało się nareszcie „pancernego” rycerza, który postanowił stanąć do boju w obronie czci niewieściej Tatiany Anodiny i stworzonej przezeń smoleńskiej brzozy. Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że ów rycerz miał nie byle jakich heroldów: od ponad tygodnia był wynoszony pod niebiosa na Twitterze przez samych członków Komisji Millera: Macieja Laska i Wiesława Jedynaka.\nNiestety moja radość i nadzieja na dżentelmeński pojedynek nie trwały zbyt długo, dokładnie tyle, ile trwa zakup „Przeglądu lotniczego” i przeczytanie bodaj sześciu stron artykułu. Już sam tytuł - „Anatomia kłamstwa” – nawiązujący w dość przewrotny sposób do filmu Anity Gargas „Anatomia upadku”, stanowi przedsmak tego, co można przeczytać tuż pod nim. Z żalem muszę przyznać, że artykuł pana Setlaka w ani jednym akapicie nie przypomina rzetelnej, naukowej polemiki z tezami ekspertów ZP, za to wyraźnie daje się odczuć, „wyłażące” z każdego niemal zdania szyderstwo i kpina z uczestników debaty smoleńskiej.\nAutor artykułu już na wstępie sygnalizuje główny problem, jakim według niego jest organizowanie debat, czy konferencji podobnych do tej, jaka miała miejsce 5 lutego na UKSW, podczas których naukowcy krytycznie oceniają wyniki prac ekspertów KBWLLP, czy też dokonują analizy oficjalnych, opublikowanych już dokumentów państwowych. Jest to, zdaniem Setlaka, „podrywanie autorytetu nauczycieli akademickich” i w związku z tym nie powinno mieć miejsca. Szkoda tylko, że popełniający „Anatomię kłamstwa” nie miał takich rozterek i nie grzmiał na alarm w chwili, kiedy polscy eksperci w grudniu 2010 roku, w „Uwagach do raportu MAK” wnosili o ponowne sformułowanie przyczyn katastrofy, motywując to następująco:\n„Sposób przeprowadzenia analizy jest niezgodny z wytycznymi zawartymi w dokumencie ICAO Doc. 6920 (Manual of Aircraft Accident Investigation – podręcznik badania katastrof lotniczych, wydanie IV). Analiza powinna być oparta na ocenie dowodów, a nie hipotez. […] Hipotezy nie poparte dowodami powinny zostać odrzucone. Nie można traktować hipotez jako pewników, a w ich udowodnianiu powoływać się na hipotetyczne dowody”.\nCo nie przeszkodziło im się podpisać w lipcu 2011 roku pod tezami, które sami jeszcze w grudniu 2010 roku uznawali za mocno wątpliwe i żądali ich weryfikacji. Czy ta przedziwna sytuacja nie podrywała autorytetu polskiej nauki i polskiego lotnictwa? A wydanie raportu bez dostępu do większości dowodów, bez zbadania wraku, czy bez fachowych oględzin miejsca tuż po zdarzeniu przynosi chlubę polskiej nauce (patrz: tabela „braków” na wstępie do Uwag RP…)?\nJednym z naukowców, któremu autor artykułu postanowił udowodnić, co najmniej manipulację i brak wiedzy, jest doktor Grzegorz Szuladziński, przedstawiony, jako „australijski ekspert od eksplozji”.\nZdaniem Setlaka, naukowiec „wierzy, że katastrofę spowodowały dwa wybuchy”. Już samo słowo „wiara” w odniesieniu do tak ścisłej dziedziny, jaką zajmuje się Szuladziński, jest próbą zdezawuowania jego dorobku, poprzez zasugerowanie ni mniej ni więcej, iż nie dysponuje on niczym innym, jak tylko właśnie wiarą i silnym przekonaniem, zapewne motywowanym politycznie. Kwestia ilości wybuchów w locie nie została jeszcze przez ekspertów ZP ostatecznie przesądzona, stąd też zgryźliwość autora jest co najmniej na wyrost.\nAutor bardzo nierzetelnie przedstawił tezy, które sformułował polski naukowiec z Australii, twierdząc, iż oparł swoje przekonanie o wybuchu na „rozrzuceniu szczątków na bardzo dużej powierzchni, rozczłonkowaniu ciał i „odkręceniu” przedniej części kadłuba” , co Setlak podsumował słowami: „to nieprawda” i zaraz dodał: „widzimy, że pole szczątków jest istocie bardzo małe, skupione w miejscu zderzenia maszyny z ziemią – według pomiarów ma ono 60 m szerokości i 130 m długości. W przypadku wybuchu w powietrzu szczątki kadłuba i jego zawartości byłyby rozrzucone na dużo większym obszarze jeszcze przed miejscem upadku!”. Także w tym miejscu pan Setlak niezbyt pięknie się myli- tylko korzystając z materiałów MAK widzimy, że wrakowisko ma nie 130, tylko prawie 180 metrów długości (tak,tak!), i to na oficjalnym zdjęciu, pokazującym wcześniej przeniesiony przez Rosjan w okolice bruzd statecznik. W oryginalnej konfiguracji pole szczątków miało prawie 210 metrów długości! Aż strach pomyśleć, do jakich wniosków dojdzie autor, jeśli nie daj Boże jeszcze coś zmierzy.\nCzy można uwierzyć, że przyczyną takiego stanu rzeczy był upadek z kilku metrów wprost na smoleńskie błoto, które, jak przyznała sama komisja Millera, „pochłonęło” dużą część energii? Wreszcie, czy opis dużej ilości małych fragmentów samolotu, znalezionych daleko od miejsca katastrofy, w okolicy brzozy, na której maszyna miała stracić końcówkę skrzydła, a zamieszczony w rosyjskim protokole z 10 kwietnia, nie dowodzi właśnie słuszności tezy doktora Szuladzińskiego? Przypomnijmy fragment protokołu, spisanego przez funkcjonariusza Komitetu Śledczego przy Prokuraturze FR :\n„Na tej działce w kierunku południowo – zachodnim znajduje się szopa o wymiarach 4x2 metra. Szopa jest pochylona w lewą stronę, na dachu szopy znajduje się metalowy fragment samolotu i odłamki drzew. W końcowej, zachodniej części działki przyzagrodowej znajduje się brzoza o średnicy w podstawie około 80 cm. Brzoza stoi w odległości około 15 metrów w kierunku wschodnim od wspomnianej szopy. Na wysokości około jednego metra wierzchołek brzozy jest obłamany. W górnej, obłamanej części brzozy są zaczepione metalowe fragmenty samolotu. Na gałęziach tej brzozy „wiszą” metalowe fragmenty samolotu. W promieniu około 1—12 metrów od brzozy, na ziemi są porozrzucane liczne metalowe fragmenty samolotu o różnej wielkości\n[…] Z lewej strony działki przyzagrodowej znajduje się wąwóz o wymiarach około 25x55 metrów. […] Na całej długości wąwozu leżą metalowe fragmenty samolotu”.\nTakże ostatnie dni przyniosły dodatkowe informacje, które mogą świadczyć, że nastąpiła eksplozja w skrzydle, jeszcze przed brzozą Bodina. Ujawnił je prokurator- referent śledztwa smoleńskiego, Karol Kopczyk, mówiąc dziennikarzowi, iż w brzozę wbiły się zarówno lakierowane na biało, jak i czerwono fragmenty samolotu. Jest to o tyle interesujące, że w miejscu na skrzydle, które komisje wskazały jako miejsce jego urwania, nie ma żadnych elementów lakierowanych na czerwono. Najbliższe takie części znajdują się kilka metrów od miejsca oderwania końcówki płata. Poinformowany o czerwonych odłamkach w brzozie Maciej Lasek z KBWL LP odmówił komentarza, zasłaniając się brakiem oficjalnego komunikatu prokuratury, która, zauważmy, do dziś nie zdementowała informacji, jakich miał udzielić Kopczyk.\nSetlak myli się, pisząc: „na odcinku między brzozą a polem szczątków leżą wyłącznie pojedyncze fragmenty zewnętrznych części płatowca- skrzydeł i usterzenia, oderwane w wyniku zderzeń z drzewami”. 10 kwietnia na trasie samolotu, przed wrakowiskiem, zalegały co najmniej cztery pola usłane odłamkami, w tym także fragment poszycia lewego skrzydła odrzucony w bok, na prawą stronę toru lotu Tupolewa. Niektóre z tych części nosiły ślady działania ognia. Inne wisiały na drzewach poza zasięgiem skrzydeł lecącego samolotu. Obok oderwanej końcówki skrzydła także znajdowały się części maszyny. Oczywiście duża ilość odłamków nie została zinwentaryzowana ani przez MAK, ani KBWL LP. (patrz: Fot.1,2)\nAutor jednak słusznie zauważył: „wybuch na skrzydle spowodowałby charakterystyczne deformacje poszycia”. I faktycznie, w „obrysie” widać cały górny panel poszycia integralnego, prawie pustego w chwili katastrofy zbiornika paliwa, który został wyrwany od wewnątrz (oznaczony przez Rosjan „00005”). Nie został on uszkodzony od uderzeń w drzewa, nie nosi także na górnej powierzchni równoległych do kierunku poruszania się Tupolewa wgnieceń od kontaktu z pniami, pomimo że wg oficjalnej wersji wypadków samolot z opuszczonym lewym skrzydłem na małej wysokości przeorał zagajnik grubych drzew koło autokomisu.(patrz: Fot: 3,4)\nSetlak nie dopuszcza do siebie myśli, że końcówka skrzydła mogła odpaść od sił aerodynamicznych działających na osłabioną eksplozją konstrukcję lub od uderzenia w drzewa tejże końcówki, już prawie oddzielonej od centropłata.\nNie jest prawdą, że „wybuchom przeczą też zapisy rejestratorów”- chyba, że autor z autopsji (czego mu naturalnie nie życzymy) zna różnicę między dźwiękiem drącego się poszycia skrzydła, a eksplozji w zewnętrznym zbiorniku paliwa, kilkanaście metrów od mikrofonów zamontowanych w kabinie pilotów. Oczywiście ekspert lotniczy powinien wiedzieć, że wybuch w kadłubie nie ma szansy się zapisać, ponieważ momentalnie pada zasilanie rejestratorów. Dlatego nie wątpię, że Setlak zna przykłady takiego właśnie zachowania „czarnych skrzynek”, tylko mu się chwilowo zapomniało. A zatem przypomnijmy pokrótce: PanAm 103 (Lockerbie), TWA 800 (East Moriches) czy wreszcie Air India 182 (Atlantyk, k. Irlandii). Rejestratory do końca nie wskazywały na anomalie, zapis urywał się nagle. To „odcisk palca” wybuchu wewnątrz kadłuba.\nWarto też zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt, o którym autor artykułu nie zechciał poinformować czytelników. Otóż doktor Szuladziński wielokrotnie, również w swoim raporcie, wskazywał na odłamki, dużą ich ilość, jako jeden z najbardziej charakterystycznych skutków wybuchu:\n„Te małe kawałki nazywamy odłamkami. Są one charakterystycznym skutkiem działania materiałów wybuchowych. Jedyna inna możliwość wytworzenia odłamków z konstrukcji lotniczych to uderzenie o sztywną przeszkodę z dużą prędkością. Sztywnej przeszkody w omawianym wypadku nie było, a 270 km/h jest niedostateczną szybkością, by powstały odłamki”.\nCo jeszcze, według doktora Szuladzińskiego, wskazuje na wybuch wewnątrz samolotu? Na taki scenariusz wskazuje między innymi rozprucie segmentu kadłuba z charakterystycznym rozwarciem i wywinięciem krawędzi pęknięcia (stopień rozwarcia blach kadłuba jest miarą energii materiału, który eksplodował), wygląd fragmentów kadłuba widzianych wzdłuż osi (zawartość została „wydmuchnięta”), gwałtowne przyspieszenie pionowe, ok. 0.78 g, skierowane w dół względem samolotu oraz niewielkie, incydentalne ogniska pożaru.\nTakże krytykując prezentację dra Nowaczyka autor dopuszcza się przekłamań (w jego osobistej nomenklaturze: „zwykłych kłamstw”.) Nie do końca prawdziwe jest jego stwierdzenie o kilkunastometrowej dokładności wysokościomierzy barometrycznych- np. urządzenie WBE-SWS poniżej 3 tys. metrów ma dokładność 10 metrów.\nAutor może się zdziwi, ale TAWS#38 na początku rzeczywiście został przez KBWL LP ukryty- zresztą nie dotyczy to tylko lokalizacji samego punktu, ale także całego raportu Universal Avionics. Ponieważ ostatnio rozmawiając z członkami KBWL LP zauważyłem, że nawet oni słabo pamiętają, jak to z tym TAWS było i usiłują przekonywać nieświadomą publiczność, że oni- ależ skąd!- niczego, ale to absolutnie niczego nie ukrywali- pokrótce przypomnę całą sytuację. Otóż dzień przed ogłoszeniem Raportu Millera Nowaczyk wystąpił przed Zespołem Parlamentarnym, prezentując ustalenia oparte na analizie danych Universal Avionics, w których posiadanie wcześniej wszedł Zespół. W każdym razie, w Raporcie Millera nie było ani lokalizacji punktu TAWS#38, ani źródłowego opracowania Universal Avionics z odczytania FMS i TAWS. Zostało ono odtajnione dopiero kilka miesięcy później, wraz z protokołem wojskowym. Dziwnym trafem wszyscy wiedzieli już wtedy, że Zespół Parlamentarny także dysponuje amerykańskimi danymi. Czy jest to tylko przypadkowa zbieżność faktów i dat?\nSetlak, opisując zawiłości rejestracji TAWS, całkiem rezolutnie pominął informację o dodatkowym parametrze, zgodnie z którym w TAWS#38 rządowy Tupolew zmieniał kierunek lotu znacznie wolniej, niż wynika z oficjalnej narracji. Mowa tu o Track Rate, czyli zarejestrowanej (a pamiętajmy, że samolot miał być już obrócony o około 50 stopni na lewe skrzydło) prędkości tej zmiany: -0,064 stopnia na sekundę.\nTo ważne z dwóch względów. Po pierwsze dlatego, że Setlak, jako osoba o szerokich kontaktach w świecie lotniczym, ma okazję zapytać pilotów dużych maszyn komunikacyjnych (w tym także Tu-154), jak szybko ich samoloty w konfiguracji do podejścia zmieniają kurs przechylone na skrzydło o ponad 30 stopni, a ich wypowiedzi opublikować w swoim szacownym czasopiśmie. Po drugie wreszcie- autor (raczej mimowolnie, wbrew większości oponentów Nowaczyka) otwartym tekstem napisał, że parametr Track jest mierzony, a nie obliczany (czyli przewidywany) przez TAWS. Ta interpretacja dodatkowo potwierdza brak skrętu w TAWS#38. To zła wiadomość dla tych adwersarzy Nowaczyka, wg których kurs się zmieniał już od uderzenia w brzozę, ale nie zostało to zanotowane wskutek wykonywania błędnych obliczeń przez psujące się od kontaktu z drzewami komputery pokładowe.\nStwierdzenie Setlaka o braku wiarygodności GPS w TAWS#38 możemy spokojnie między bajki włożyć, jako że zanotowana pozycja GPS leży na tej samej prostej, którą wyznaczają poprzednie punkty: TAWS#36 i TAWS#37. Przyczyny tego stanu rzeczy mogą być trzy: albo nastąpił przypadek błędnego odczytu, współliniowego z poprzednimi odczytami prawidłowymi, albo ślizg w prawo który spowodował że pozycja anten GPS nie zmieniła się wraz z rosnącym skrętem samolotu w lewo, albo też Tupolew w TAWS#38 nie był tak obrócony, aby zaszkodziło to prawidłowemu odczytowi GPS. Dodatkowo, jak pamiętamy, zarejestrowana tuż przed TAWS#38 prędkość zmiany kierunku była w praktyce równa zero. Dlatego dwie pierwsze możliwości wydają się wyjątkowo mało prawdopodobne, i na nieszczęście autora „Anatomii kłamstwa” na placu boju zostaje trzecia…\nSetlak wydaje się pilnym studentem smoleńskich blogów, o czym świadczy dobra orientacja w ostatnich ustaleniach najbardziej utytułowanych okołobrzozowych badaczy katastrofy. Ustalenia te dotyczą tak przyczyny wystąpienia samego TAWS#38, jak i nazwy odpowiedzialnego za to zjawisko wyłącznika. Oczywiście, pęd do wiedzy to nic wstydliwego nawet dla eksperta lotniczego, chociaż należy zauważyć, że autor „Anatomii kłamstwa” stawia bardzo kategoryczne tezy, w przeciwieństwie do internetowych dyskutantów. Nie dzielmy jednak skóry na niedźwiedziu i do możliwych, jeszcze na 100% nieustalonych przyczyn TAWS#38- oprócz bardzo wygodnego dla zwolenników wersji MAK/KBWL LP kontaktu podwozia z drzewami- dodajmy także z kronikarskiego obowiązku, że w okolicy TAWS#38 nastąpiła nagła przerwa w zasilaniu niektórych urządzeń, spowodowana awarią generatora numer jeden, a także silny wstrząs.\nNie od rzeczy byłoby spytać naszego eksperta, jaką to „akcję poszukiwawczą” zorganizował pilnie MAK, w nocy, gdy polscy prokuratorzy i eksperci już spali, a Rosjanie w świetle latarek przenosili leżący daleko przed wrakowiskiem statecznik? Czyżby nieznalezienie rejestratora K3-63 nie dawało im spokoju?\nJako kolejnego „kłamcę” Setlak wskazuje prof. Wiesława Biniendę. Na początek stara się udowodnić, że sękaty pień jest wytrzymalszy od zwykłego, podpierając się swoimi przemyśleniami z pracy w drewutni. Nie sposób w tym miejscu nie zwrócić uwagi, iż wg specjalisty od drzew, prof. Cieszewskiego, na którego ustalenia wybiórczo powołuje się Setlak, w strefie domniemanego kontaktu ze skrzydłem brzoza Bodina zawierała między 25 a 40 % powierzchni sęków, co znacznie zmniejszało jej wytrzymałość na uderzenie o dużej energii. Autor ten argument w całości pomija. Nie wspomina też, że w pierwotnym modelu Biniendy drewno miało większą wytrzymałość niż w rzeczywistości, zaś w ostatnio opracowanym wirtualnym eksperymencie- dokładnie wytrzymałość brzozy w Smoleńsku, której próbki zbadano w laboratorium prof. Cieszewskiego przed Konferencją Smoleńską.\nNie jest prawdą, że prof. Binienda przyjął jako jedyną grubość dźwigara 12mm. Gdyby Setlak znał wystąpienia profesora, wiedziałby, że jego obliczenia były robione parametrycznie (czyli dla różnych grubości konstrukcji skrzydła), a 12 mm wcale nie było wartością najmniejszą. Obliczenia zawsze dawały jednak taki sam wynik: skrzydło przecinało brzozę. O ile Setlak z wyższością wspomina, że Binienda modelując grubości konstrukcji skrzydła korzystał z „uniwersyteckiego podręcznika konstrukcji i wytrzymałości” (nb. wydanego przez Ministerstwo Transportu Federacji Rosyjskiej), to pomija zupełnym milczeniem fakt, że on sam, podając w swoim artykule spodziewane grubości elementów konstrukcji Tupolewa, korzystał ze …znalezionej w internecie pracy studenta pt. „Kursowaja rabota: posadka samolieta Tu-154 s niewypuszcziennoj odnoj gławnoj oporoj szassi” !\nZupełną kompromitacją Setlaka kończy się próba zarzucenia Biniendzie kłamstwa w sprawie wskazanego przez profesora braku zniszczenia slotu (ruchomego elementu na przedniej części skrzydła) w domniemanej strefie kontaktu z brzozą. Autor pisze: „W rzeczywistości pogięta i rozerwana końcówka trzeciego segmentu slotu, znaleziona przy brzozie, leży obok na resztkach skrzydła”. Autor nie wie, że w jednym zdaniu popełnił dwa kompromitujące eksperta lotniczego błędy. Po pierwsze, pomylił numery sekcji slotu- trzecia bowiem, nieuszkodzona, odpadła razem z końcówką skrzydła, natomiast druga została zniszczona- tyle, że prawie metr bliżej kadłuba niż miejsce oderwania końcówki! Oczywiście tego fenomenu niszczenia skrzydła w poprzek od uderzenia w kierunku lotu- nasz ekspert nie wyjaśnił. Zarzucenie kłamstwa Biniendzie miało krótkie nogi. Obaj panowie mówili o tym samym fragmencie slotu sekcji drugiej, tyle że Setlak nie miał pojęcia, że tak właśnie jest!\nFot.5 Zniszczony fragment slotu sekcji 2 OCzK lewego skrzydła w ułożonym przez Rosjan „obrysie” wraku tupolewa. Z prawej u góry zdjęcia widać zniszczenia skrzydła, które znajdowało się za tym slotem w domniemanym przez komisje momencie uderzenia w brzozę. Widać że nie ma możliwości aby skrzydło zostało zniszczone, a slot na odcinku prawie 1 metra w stronę kadłuba ocalał.\nKolejny błąd (nie napiszemy „kłamstwo” aby nie zniżać się do jego poziomu) Setlak popełnił, próbując przekonać czytelników, że we wraku Tupolewa nie było poszycia oderwanego od wręg. Otóż autor „Anatomii kłamstwa” najwidoczniej nie ma zbyt dużego pojęcia o katastrofie smoleńskiej w ogóle, a uszkodzeniach wraku w szczególności. Na poniższych zdjęciach pokazujemy rozerwany fragment kabiny pasażerskiej z poszyciem oderwanym od wręg - czyli ilustrację charakteru zniszczeń, o którym wspomina Setlak. (patrz: Fot. 6,7)\nW dalszej części artykułu Michał Setlak podważył też zasadność rekonstrukcji wraku, która, jak twierdzi, jest absolutnie zbędna w sytuacji, gdy rejestratory zapisały przebieg zdarzenia. Jak rozumiem, podobne stanowisko reprezentowali rosyjscy funkcjonariusze, którzy bez żadnej krępacji niszczyli wrak TU 154 M, kiedy w pośpiechu, łamiąc zapisy załącznika 13 Konwencji Chicagowskiej o ochronie dowodów, usuwali jego szczątki ze smoleńskiej polany. W końcu to, że jak „walnęło, to urwało” wiedziano niemal od pierwszych chwil, a zatem, zgodnie z logiką redaktora „Przeglądu lotniczego” , wszelkie badania, mogące przybliżyć mechanizm rozpadu maszyny, można było sobie odpuścić. Jednak wbrew opinii autora „Anatomii kłamstwa” polscy eksperci, choć przecież znali już zapisy „czarnych skrzynek, uważali za niezwykle ważne szczegółowe zbadanie wraku,” czemu dali wyraz w liście – skardze do ministra Grabarczyka w lutym 2011:\n„Polski akredytowany nie zapewnił także polskim ekspertom badającym wrak rozbitego samolotu TU-154M możliwości dokończenia prac przed zniszczeniem i wywiezieniem jego szczątków przez przedstawicieli Federacji Rosyjskiej. Działanie to stanowiło niedopełnienie obowiązków nałożonych na Edmunda Klicha w związku z wyznaczeniem go na akredytowanego przedstawiciela przy komisji rosyjskiej oraz działanie na szkodę Rzeczpospolitej Polskiej poprzez utracenie możliwości przeprowadzenia powyższych badan, z których każde może mieć kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia przyczyn katastrofy TU-154M. (…).\nAutor w ostatnim akapicie swojego artykułu, zapewne upojony wizją oklasków i zaszczytów, na głównych i niepodważalnych świadków smoleńskiej tragedii przywołuje okoliczne drzewa. Według niego „połamane przez maszynę pnie i korony drzew oraz fragmenty struktury skrzydła wbite w brzozę są niepodważalnym dowodem rzeczowym” i w związku z tym nie potrzeba „tygodni obliczeń uniwersyteckich komputerów”, ani żadnych symulacji. Ten swoisty akt wiary ze strony pana Setlaka powinien być jednak skonfrontowany choćby ze stanowiskiem Prokuratury Wojskowej z dnia 28 lutego br., która pomimo blisko trzyletniego dochodzenia nie ma pewności, co złamało brzozę , ani też skąd się wzięły wbite w jej pień elementy:\n„Biegli dokonają zwymiarowania dwóch fragmentów brzozy, zmierzą cięcia, ułamania i darcia, zabezpieczą znajdujące się w nich ewentualne elementy metalu i powłok lakierowych. W dalszej kolejności biegli dokonają odlewów silikonowych tychże darć, cięć i złamań oraz elementów metalowych w przypadku ich ujawnienia i zabezpieczenia. Biegli pobiorą również próbki z elementów tkwiących w brzozie do dalszych badań fizykochemicznych, metaloznawczych i mechanoskopijnych. Następnie, już w Smoleńsku, biegli pobiorą z wraku zasadniczego próbki referencyjne (porównawcze) elementów metalowych i powłok lakierowych. Czynności te potrwają do dnia 7 marca 2013 r.\nEfekty wykonanych przez biegłych na terenie Federacji Rosyjskiej czynności poznamy po opracowaniu opinii, w której biegli określą m.in. mechanizm powstania uszkodzeń drewna brzozy, a więc czy uszkodzenie drzewa mogło powstać od uderzenia skrzydła samolotu i czy samolotem tym był TU 154 M nr 101”.\nZ buńczucznie zapowiadanego artykułu, który miał położyć kres „fantazjom” i niekompetencji ludzi Zespołu Parlamentarnego, po „wyciśnięciu”, pozostało niewiele elementów miażdżących, a jeżeli już, to miażdżą one samego autora.\n„Z czego się śmiejecie? z siebie samych się śmiejecie!”\nRozszerzona odpowiedź na niewymienione w tej notce zarzuty M.Setlaka zostanie zamieszczona w prasie. Nie omieszkam poinformować o tym Czytelników.Marek Dąbrowski\nMnie najbardziej ciekawi ta prędkość z jaką spadał wg Pana Setlaka samolot czyli 72 m/s. Wydawało mi się. że 72 m/s to składowa pozioma prędkości lotu, a nie pionowa. Gdyby spadał z prędkością 72 m/s, to ostatnie 100 m wysokości pokonałby w trochę ponad sekundę.\nTyle że w jego symulacji kadłub spada pionowo z prędkością 9,8 m/s; podczas gdy w rzeczywistości były to 72 m/s i prędkość w chwili upadku rosła.\nSkąd: NOwy JOrk ( cwierc wieku minelo dawno )\nciekawa rozmowa z Panem mecenasem Bartoszem Kownackim, pełnomocnik rodzin ofiar katastrofy w radiu Wnet.\nprosimy o nie odsniezanie dachu sejmu\n"Ojczyzna nasza matka, a my Jej dzieci, Zle to dziecko, w ktorem Ona milosci nie wznieci"\nWyślij prywatną wiadomość do ziuk_NYC\nZnajdź inne posty napisane przez ziuk_NYC\nRóżnica między stroną rządową ,która wyjaśniała tą sprawę a Macierewiczem jest taka, że jeśli nawet Komisji Millera czy prokuraturze zdarzały się błędy czy zaniedbania to nie miały one zamysłu celowego , natomiast ,to co robi Macierewicz + pisowskie media to jest celowe sianie zamętu o którym pisałem ,tak aby ta sprawa nie schodziła z pierwszych stron gazet.Nie chodzi o żadną chęć wyjaśnienia czegoś ,tylko nieustanne bicie piany od helu,przez Biniende ,do trotylu ,dziesiątki hipotez bez pokrycia ,byle tylko w kółko o tym beblać.Typowy temat zastepczy.\nZa niedługo dojdziesz do kolejnego wniosku ,że L.Kaczyński w ogóle nie chciał leciec 10tego do Smoleńska , tylko Tusk do spółki z MONem i BORem na siłe go wsadzili do Tupolewa.Pozatym chyba nie sądzisz ,że dla prezydenta ,który za główny cel swojej działalności przyjął sobie zwalczanie premiera ,będzie jakiekolwiek porozumienie ? Nawet gdyby ,ktoś ze strony rządowej odradził lot 10 tego do Smoleńska ,to zaraz w mediach wyszedlby jakiś Stasiak czy Gosiewski i powiedział,że to skandal że rzad uniemozliwia prezydentowi odwiedzenie grobów polskich żołnierzy .\nAle za przeproszeniem pieprzysz, ktoś ci płaci za te brednie czy zwyczajnie jesteś pożyteczny ...\nNie miały zamysłu celowego? To TAWS 38 ukrył się im przez przypadek? Nie ośmieszaj się rusofilu.\nTy POfil najlepiej wiesz o co chodzi . Gdyby zespołowi sejmowemu chodziło o zafałszowanie sprawy to wystarczyło by poprzeć raport millera, proste. Tam jest tyle hipotez bez pokrycia ile tylko odmóżdżony mógł z siebie wypluć.\nWidzisz dla narodowościowego i kulturalnego kundla, chęć upamiętnienia zbrodni na Polakach w jej 70 rocznicę to nic ważnego. Dlatego może w jego pustym łbie powstać pomysł że można by tam nie lecieć. Zrozum jednak ze nie wszyscy są bezideowymi kundlami.\nNo i jak każdy leming na białe zawsze mówi czarne tak nic dziwnego że jego zdaniem Kaczyński zwalczał Tuska. Szczyt debilizmu.\nDrozd, ale chłopie, nie obrzucaj się z nim inwektywami. Rozmawiajmy kokretnie.\nAs82. Znaleziono ślady materiałów wybuchowych?Znaleziono\nCzy "grzebano" przy TAWS 38?Grzebano.\nSfałszowano protokoły sekcyjne przez rosjan?Sfałszowano.\nOskarżono gen Błasika o wywieranie presji na pilotów? Oskarżono, a prokuratura wojskowa to obaiła.Żony gen Błasika, do tej pory nie przeproszono.\nCzy Kopacz na mównicy sejmowej kłamała przy tym, gdy mówiła o przeszukiwaniu o metr w głąb ziemi pod Smolenskiej?Kłamała\n------------------------------II------------------------ o tym, że w oględzinach zwłok brali udział polscy patomorfolodzy oraż śledczy? Kłamała.\nCzy nie oddano śledztu Rosjan?\nCzy do tej pory nie można odzywskać najważniejszych dowodów w sprawie tej katastrofy?Wraku oraz skrzynek?\nI tak można wymieniać. Chłopie czy ty nie widzisz, tego całego absurdu jaki jest przy tej całej katastrofie? Ja sam nie mogę uwierzyć w ogrom tego absurdu i wydaje mi się to wszystko jakimś ponurym żartem.Nie mieści mi się w głowie, jak można nazwać to tematem zastępczym.\nMożna się też zastanawiać, kto stara się prowokować. Czy to nie Sikorski palnął ostatnio, że Rosjanie "boją się (!!)" przekazać wraku, bo Macierewicz wynajdzie ślad bomby atomowej?. Przecież to już jest kpina,prowokacja, i kolejna próba zniesławienia, ale i też kłamstwa- bo Macierewicz nic nie udowania, tylko powołani do tego ludzie\nJak może minister spraw zagranicznych mówić takie rzeczy.To jakiś matrix.\nMoże ktoś przenieść te posty do tematu o Smoleńsku?\nJakimi inwektywami? Jak nazwać kogoś dla kogo wyjaśnienie śmierci urzędującego prezydenta to temat zastępczy? Uważam że nawet najostrzejsze określenie nie będzie tu inwektywą. A moim zdaniem takie sądy może wyrażać tylko bezideowiec nie mający poczucia obowiązku wobec przodków, czyli kundel narodowościowy. To nie inwektywa tylko opis zachowania.\nPablo starasz się rzeczowo dyskutować z kolesiem który potrafi stwierdzić ze to Kaczyński zwalczał Tuska, a fałszerstwa w rządowym śledztwie są niezamierzone . Podziwiam szczerze, ale to rzucanie grochem o ściane.\nMoim zdaniem brednie trzeba jasno i konkretnie piętnować i nazywać inaczej taki AS bęzie wymyślał co mu ślina na język przyniesie, a Ty będziesz non stop tłumaczył że nie jesteś wielbłądem.\nDlaczego chcesz przenosić do smoleńskiego?\nBredzisz o jakiś zmywakach w UK i osobach tymczasowo zajmujących tereny Rzeczpospolitej , tymczasem Smoleńsk to temat zastępczy dla takich rusofobów jak ty i jeszcze kilku w tym temacie. (...) Potem wychodzą różnej maści matoły z transparentami "Katyń 1940 - Smoleńsk 2010" i w ten sposób kalają pamięc zamordowanych żołnierzy ,i równają mord tysięcy Polaków ze zwykła nieodpowiedzialnością i burdelem jaki panował przy organizacji tej wizyty, ale spoko rusofob wszystko może.\nNowa definicja rusofoba made in AS82 - rusofob to ten co nie zgadza się z raportem MAK i Millera. Na tej samej zasadzie ja mogę uważać że Ty jesteś rusofilem, bo zgadzasz sie z raportem MAK i Millera.\nRóżnica między stroną rządową ,która wyjaśniała tą sprawę a Macierewiczem jest taka, że jeśli nawet Komisji Millera czy prokuraturze zdarzały się błędy czy zaniedbania to nie miały one zamysłu celowego , natomiast ,to co robi Macierewicz + pisowskie media to jest celowe sianie zamętu o którym pisałem ,tak aby ta sprawa nie schodziła z pierwszych stron gazet.\nCzyli uważasz że wytykanie błędów to "sianie zamętu"? To jest słownictwo rodem z PRL-u, gdzie też tak określano opozycję.Ona "siała zamęt", a Popiełuszko urządzał nawet "seanse nienawiści". Różnica o której piszesz, jest taka ze sprawa rządowa miała obowiązek przeprowadzić śledztwo w sposób jak najbardziej profesjonalny, z użyciem wszelkich możliwych środków. Poczynając od oddania śledztwa w ręce Rosjan, poprzez pseudokomisję Millera która jedynie "oglądała wrak", nic nie badając, po prokuraturę która nie przeprowadza sekcji zwłok i wysyła po 2,5 roku specjalistów w celu zbadania,a czy aby na wraku nie ma śladów po materiałach wybuchowych - jest to jedno wielkie nieporozumienie. To nie są jakieś błędy czy zaniedbania, to jest od samego początku pozorowanie śledztwa. To że Macierewicz i masa polskich naukowców wytyka to wszystko (co nie jest ich obowiązkiem) to tylko wstyd dla mediów prorządowych, które się tym nie interesują i od poczatku mają to w d...\nPodejrzewam, że 20 lat temu tacy ludzie jak Ty to samo mówili o np. Michale Falzmanie, który wykrył aferę FOZZ. Ten "oszołom" też wówczas tylko "siał zamęt".\nNie chodzi o żadną chęć wyjaśnienia czegoś ,tylko nieustanne bicie piany od helu,przez Biniende ,do trotylu ,dziesiątki hipotez bez pokrycia ,byle tylko w kółko o tym beblać.Typowy temat zastepczy.\nTo Ty razem z Pysiami i Szpenami od początku bijesz pianę i bredzisz tu o helu, presji, "Macierence","krwi na rękach", "ląduj dziadu" i "pisowskich oszołomach".\nPS. Czy już do Ciebie dotarło że trotyl został wykryty na wraku, a badania zlecił i przeprowadził nie Macierewicz tylko prokuratura?\nPrezydent chciał lecieć do Smoleńska, a psim obowiązkiem rządu, MONu i BORu było zapewnić mu bezpieczny transport do Smoleńska. Czy te proste fakty docierają do Ciebie?\nPS. AS82 - co z tym pomysłem Rostowskiego? Może jednak skomentujesz\n..... tymczasem Smoleńsk to temat zastępczy dla takich rusofobów jak ty i jeszcze kilku w tym temacie.....\nUwielbiam poezję Lermontowa, jestem zauroczony koncertem fortepianowym b-moll Czajkowskiego, lubię rosyjską kuchnię - w szczególności kulebiaka i uchę - natomiast co do śledztwa smoleńskiego prowadzonego przez organa państwowe Federacji Rosyjskiej mam wiele zastrzeżeń - i to mam mnie kwalifikować jako rusofoba\nSądze ,że gdyby ten samolot się rozbił np. w Hiszpanii ,to tyle powodów do jątrzenia i szukania spisków osoby twojego pokroju ,nakręcane przez Macierewicza i Kaczyńskiego by nie miały , ale ,że Rosja to wszystko wiadomo . Potem wychodzą różnej maści matoły z transparentami "Katyń 1940 - Smoleńsk 2010" i w ten sposób kalają pamięc zamordowanych żołnierzy ,i równają mord tysięcy Polaków ze zwykła nieodpowiedzialnością i burdelem jaki panował przy organizacji tej wizyty, ale spoko rusofob wszystko może.\nSądzę, że gdyby samolot rozbił się w cywilizowanej części świata, np. w Hiszpanii - przede wszystkim przeprowadzone zostałoby drobiazgowe śledztwo, które przede wszystkim byłoby przejrzyste, a wszelkie dowody zostałyby dokładnie zbadane - przykład katastrofy w Lockerbie. Nikt nie ferowałby wyroków w tym zakresie w 3 godziny po katastrofie (vide Radek Sikorski i jego SMS), tylko podjęto by wszelkie możliwe rozstrzygnięcia. No i na koniec nie trwałoby to latami - śledztwo zostałoby zakończone, a przyczyny katastrofy dogłębnie wyjaśnione.\nNo ale pewnie jestem rusofobem bo oczekuję od organów FR tego samego czego oczekiwałbym od organów jakiegokolwiek innego państwa.....\nRóżnica między stroną rządową ,która wyjaśniała tą sprawę a Macierewiczem jest taka, że jeśli nawet Komisji Millera czy prokuraturze zdarzały się błędy czy zaniedbania to nie miały one zamysłu celowego ,\nTo znaczy, że fakt, że gen. Błasika nie było w kabinie co udowodnił Polski IES z Krakowa, nie wpływa na ustalenia komisji Millera, a niesprostowanie w tym zakresie tego raportu jest niczym nie znaczącym szczegółem - zwłaszcza jeśli chodzi o dobre imię generał, na którego wylano kubły pomyj i ścieków ?\nnatomiast ,to co robi Macierewicz + pisowskie media to jest bla bla bla ....\nPieprzysz ino dupą nie ruszasz........\nTzn. że jak Tobie obiją twarzuchnę, a prokurator stwierdzi (bo taki będzie miał punkt widzenia) że to Ty sprowokowałeś, to nie powinien bedać innych wątpliwości związanych z tym strasznym zdarzeniem\nCzłowiek myślący bada hipotezy i falsyfikując jedne odrzuca a inne uprawdopodobnia i na końcu stara się udowodnić. Jeśli dr Lasek nie zauważa faktu, że część ustaleń jego Komisji jest sprzecznych z dowodami (chociażby Błasik czy wysokość pancernej brzozy) i dalej twierdzi, że raport nie zawiera żadnych błędów w ustaleniach to sorry - widać taki typ myślenia z klapkami na oczach to to czego Ciebie nauczono...... i takim postawom hołdujesz.\nCzyli obili Ci twarz- brałeś udział w bójce - należy Ci się kara zgodnie z k.k. - taka jest Twoja filozofia "myślenia"......\nDawno doszedłem do wniosku, że z "homo sapiens" reprezetujesz tylko pierwszy człon - z myśleniem nie masz nic wspólnego - przetwarzasz tylko informacje, które do Ciebie docierają....\nSkoro nie potrafisz zrozumieć że:\n1) rolą BOR było odpowiednie zabezpieczenie wizyty Prezydenta kraju (NIK uznał, że takowego nie było)\n2) MON nadzorował 36 pułk - dokonano przebudowy samolotu w kwietniu 2010i nie sprawdzono go pod kątem zabezpieczeń ,\nto potwierdzasz diagnozę.....\nPS - jesteś jednym z tych, którzy są u mnie w opcji "ignoruj", więc nie czytam i nie odpowiadam na Twoje wpisy, ale głupota ludzka zawsze wywołuje u mnie odruch współczucia.... Opamiętaj się i włącz Centralny Ośrodek Mózgowy....\nUderz w stół ,a nożyce się odezwą .Było 2,3 tygodnie "spokoju" od Smoleńska to Jaruś z Martusią wyskoczyli znów jak diabeł z pudełka\nNo i włączył ...\nAle kompromitacja Setlaka z tymi 72m/s .Propagandowe teksty jak z czasów najgłębszej komuny dla tumanów którzy opuszczali lekcje fizyki. Zakon Pancernej Brzozy ma wielkie pokłady wiary, żadne pokłady wiedzy\nTo taka rezerwa którą sobie wklejasz gdzy zajdzie potrzeba nie?\nTekst krążący w Internecie, a skierowany\n"Wyobraźcie sobie, że Rosjanie podczas II wojny mordują skrytobójczo kilkadziesiąt tysięcy waszych jeńców, nie przyznają się do tego i zwalają winę na Niemców. Po latach prawda wychodzi na jaw, a królowa, wraz z całym sztabem generalnym, szefem Banku Anglii, szefami najważniejszych instytucji państwowych i arcybiskupem Canterbury leci w rocznicę tego mordu do Rosji, żeby uczcic pamiec pomordowanych brytyjskich żolnierzy. Tam samolot krolowej rozbija się w niewyjaśnionych okolicznościach. Rząd nie tylko nie podaje się do dymisji, ale powierza śledztwo Rosjanom, którzy ogłaszają, że do sterów dorwała się królowa wraz z naczelnym dowódcą lotnictwa i po pijaku rozbili samolot. Rząd angielski potwierdza tę wersję, BBC i Reuter w komentarzach przypominaja ogólnie przedtem znaną lekkomyslnośc i pychę królowej oraz jej zamilowanie do ginu, wytykają angielskim pilotom nieudolnośc i braki w wyszkoleniu, ubolewają nad degrengoladą moralną rodziny krolewskiej i pijanstwem w silach zbrojnych, a w lotnictwie w szczegolności, ale jednoczesnie Parlament rekomenduje ministra obrony narodowej do Izby Lordów, a premier sklada wniosek o awansowanie szefa Intelligence Service na generala dywizji itd.\nNie ma najmniejszego znaczenia, że w sprowadzonej do GB, a zaplombowanej przez Rosjan trumnie królowa ma trzy nogi i jest ubrana we frak i męskie kalesony (niektore tabloidy nawet nawoluja z tego powodu do odmówienia królowej prawa do godziwego pochówku i sugeruja, ze królowa miala skrywane inklinacje transseksualne), niektóre ofiary maja po dwie cudze wątroby zamiast jednej wlasnej, inne kupę śmieci w brzuchu...\nNieważne, że cały teren katastrofy zaorano i pokryto betonowymi plytami, ślady zatarto, drzewa wycięto w pień, a wrak samolotu zniszczono i umyto, a na dodatek Rosjanie odmawiaja jego zwrotu. Rząd angielski jest tym wszystkim zachwycony, wysyla w swiat coraz to nowe komunikaty o znacznej poprawie stosunków z Rosja, katastrofę nazywa punktem zwrotnym tych stosunkow i nowym otwarciem na dialog z narodem rosyjskim i potwierdza oficjalnie przy każdej okazji, że winę ponosi pijana królowa z trzema nogami.\nPoważni komentatorzy telewizyjni podkreslaja przy kazdej nadarzajacej sie okazji, ze dzieki tej katastrofie zostala opracowana oryginalna brytyjska metoda badawcza zwana "shrine research and remote investigation", a poziom badania katastrof lotniczych podniósl sie w GB znacznie i nie ma porównania z chalupniczymi metodami zastosowanymi po Lockerbie!"\nDo reszty odniose sie po pracy a ze mam jej wiele, to pewnie dopiero w sobote.\nTo było prawie 2 miesiące temu, nie doczekałem się Twojego odniesienia...Może chodziło Ci o Wielką Sobotę?\nOstatnio edytowane przez BBudowniczy : 27.03.2013 o godz. 07:44.\nLepiej zamieść pod dywan i wybrać się na wycieczkę po markecie albo galerii.\nbardziej pasuje mi porównanie " wyskoczył jak Palikot na Grodzką"\nTobie sie już naprawde wszystko z Grodzką kojarzy ? To może jakiś ukryty przejaw fascynacji\nskoro padł temat Grodzkiej\n-aaaa bo myslałem ,że w Kaliszu\nKawał jest niezły, ale zupełnie nie pasuje do tematu o Smoleńsku...\nwiem,wiem.ale czasem trzeba rozładowac atmosferę\nStenogramy z JAKA będa już niedługo bo w 2014 roku\nOstatnio edytowane przez AYALA : 28.03.2013 o godz. 15:38.\nCiekawy wywiad z dr Gajewskim:\nOd czego zaczyna się badanie katastrofy?\n– Badając podobny wypadek lotniczy, staramy się najpierw określić, dlaczego kadłub rozpadł się na tysiące kawałków. Wiedza zdobyta w ten sposób pozwala na dalsze doskonalenie budowy kadłuba samolotu, foteli lotniczych, sposobów amortyzacji uderzenia o ziemię, unieszkodliwienia pożaru. Przykładem jest tutaj lądowanie samolotu Airbus 340 na lotnisku w Toronto. Samolot pełen pasażerów lądował w ulewnym deszczu. Jak się okazało, pilot za późno zniżył samolot i nie mógł wyhamować na mokrym pasie startowym. Maszyna zatrzymała się w dużym rowie ograniczającym lotnisko. Wybuchł pożar. Cały samolot spłonął, ale wszyscy pasażerowie się uratowali. Było to możliwe, bo bazując na doświadczeniach z poprzednich lat i podobnych wypadkach, zaprojektowano w tym samolocie odpowiednią liczbę wyjść awaryjnych, zapewniono awaryjne oświetlenie, odpowiednio przeszkolono załogę, by pomagała w ewakuacji pasażerów. Proszę zwrócić uwagę, że nie było ważne, czy piloci popełnili błąd, czy też nie. Ważne było to, by z płonącego samolotu uratować wszystkich pasażerów. Dlatego też jesteśmy bardzo ciekawi, co się stało z tupolewem, w końcu dość solidnym samolotem, że rozpadł się w powietrzu. A do dzisiaj nie ma przekonujących dowodów, że samolot roztrzaskał się o ziemię, bo jeżeli nawet takie dowody są, to pozostają one nieznane dla nas wszystkich. To jest w tym najbardziej dziwne. Mam świadomość, że zaraz znajdą się „fachowcy od lotnictwa”, którzy mi wytkną, że wypadek airbusa znacznie różnił się od wypadku tupolewa. To prawda. Ale powtarzam raz jeszcze: nie o to chodzi. Na tym etapie dochodzenia powypadkowego rozpatrujemy możliwość przeżycia wypadku i bezpieczną ewakuację pasażerów. Nie wnikamy, dlaczego do niego doszło, bo to jest inny etap badania wypadku. Wiemy, że samolot znalazł się w punktach określonych jako TAWS 34, 35, 36, 37 i 38. I tutaj pozostaje otwarte pytanie: co się stało z samolotem po przekroczeniu TAWS 38? Przecież leciał po linii prostej, nad ziemią. Był na kursie i na ścieżce. Co więc się stało? Tego nie wyjaśniła żadna z dwóch komisji zajmujących się katastrofą. To jakie rady można dawać pilotom? Zostać w domu?\nDokładnie. W podobny sposób mówiono w programie , kiedy amerykańce rozbijali w zamierzony sposób Boeinga, który był protoplastą Tupolewa. W zasadzie to ruskie wykradli plany tego samolotu i na bazie tego zbudowali swój.\nJestem pewien naiwny, ale nie wierzę za bardzo w takie zbiegi okoliczności. Praktycznie identyczny samolot, bardzo podobne prędkości, grunt porównywalny, tyle, że nie było tej mitycznej półbeczki w kontakcie z pancerną brzozą. Kto wie, czy amerykańce dają sygnał, że wiedzą co tam się stało.\nA tak w tym wywiadzie są o wiele ciekawsz tezy. Nie wiedziałem, że Protasiuk miał klasę mistrzowską i był instruktorem pilotażu Tutki. Napewno to prawda?\nOstatnio edytowane przez Pablo84 : 30.03.2013 o godz. 16:28.\nZa rządów PO i Tuska panowała głupota, nieodpowiedzialność i burdel?\nUważaj, bo Cię namierzą i o 6 rano wyprowadzą skutego z mieszkanka...\nPrzyż to prezio Kaczyński zapakował wszystkich notabli do Tupolewa jak sardynki do puszki ,wykazując się całkowitym brakiem odpowiedzialności. Wbrew procedurom i prognozom pogody polecieli sobie i do końca wbrew logice i standardom bezpieczeństwa myśleli ,że jakoś to będzie .\nWiele razy pisałem to do Ciebie i do wielu podobnych Pysiów:\nPsim obowiązkiem rządu, MONu i BORu było zapewnić Prezydentowi bezpieczny transport do Smoleńska.\nTo w kancelarii premiera, MON i BOR panowała w 2010 r. "głupota,nieodpowiedzialność i burdel".\nKancelaria Prezydenta złożyła zamówienie na transport do Smoleńska na określoną ilość osób, a za całą resztę czyli za koordynację, ilość samolotów, jakość samolotów, ich stan techniczny, przebieg lotu, zabezpieczenie, procedury odpowiadała kancelaria premiera, MON i BOR. Kancelaria Prezydenta nie ma własnych samolotów, pilotów, techników, borowców. Tak ciężko zrozumieć?\nZrozumieć łatwiej niż się przyznać...\nNawet przebudowywali tupolewa żeby się wszyscy w jednym zmieścili. Jednak otumaniony leming wypiera rzeczywistość, dla niego piloci cztery razy podchodzili do lądowania bo im kazał pijany generał :/\nPod dzisiejszym art. Macierewicza znalazłem komentarz jakiegoś ~Paulusa12\nChodzi o dowód zamachu\nDowodem na to jest słynny już filmik na którym widać i słychać padające strzały z broni oraz krzyki błagające, aby nie zabijać poszkodowanych ludzi. Co więcej największe światowe media informowały, że "katastrofę" smoleńską przeżyły 3 osoby, które są ranne. Poza tym czemu nie wiemy kim jest 97 ofiara znajdująca się na pokładzie Tupolewa. Czy osoba ta, były może zamachowcem, który zdetonował bombę na pokładzie samolotu w czasie lotu?\nCzy to są jakieś nowości Macierewicza albo po prostu już niektórym internautom odbija.\nZnam tą 97 ofiarę ale ona nie była na pokładzie Tutka.\nWyślij prywatną wiadomość do SmutnyRomantyk\nZnajdź inne posty napisane przez SmutnyRomantyk\nWszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 00:37.


Głowa i szyja, czyli kto tu rządzi | Republika Kobiet - Pierwszy Portal Kobiecy\nJedno z pytań w ostatnim narodowym spisie powszechnym dotyczyło stopnia pokrewieństwa z głową rodziny. Do urzędowego arkusza nie dano nam żadnych wyjaśnień. Twórcy ankiety nie widzieli, jak się zdaje, nic niejasnego w użytym przez siebie pojęciu.\nWarto by pewnie obliczyć, kogo i w jakich proporcjach za głowę rodziny uznali tak sprytnie spytani Polacy. Trudno to jednak ustalić, nie o samą głowę ich bowiem indagowano, ale właśnie o ten nieszczęsny stopień pokrewieństwa. Część ankietowanych zapewne okazała się żoną głowy. Część być może mężem. Musieli być jednak i tacy, którym przypadła w udziale rola syna głowy, córki głowy, matki głowy, ojca, a gdzieniegdzie też może i wnuczki. To komplikuje rachunek. Podobni skołowanym detektywom na tropie sprawcy zabójstwa, wiemy więc, że jest głowa, tylko nie wiemy czyja.\nWięcej konkretów mamy natomiast z innych badań. Także robionych przez socjologów, opłacanych jednak przez firmy pragnące sprzedawać nam swoje produkty. Kto decyduje o kolorze ścian w domu? O meblach w dziecięcym pokoju? Kto wybiera miejsce na wakacje? Jak się ustala, co rodzina jeść będzie na obiad? Jak przebiega proces wyboru szkoły dla dzieci? Kto wybrał rzeczy w które one są ubrane? Kolor rodzinnego samochodu? Program który wspólnie będziemy oglądać? Dzielnicę w której mieszkamy? Zasłony?\nMniejszość bierze większość\nA czy to zależy od liczby dzieci? A czy ma na to wpływ poziom wykształcenia? Miejsce zamieszkania? Wiek respondenta? Spece od zachęcania do dużych zakupów muszą mieć taką wiedzę w małym palcu. Zazdrośnie strzegą tajników konstruowania symulacji podejmowania rodzinnych decyzji, podstawy ich wiedzy są jednak publiczności szeroko dostępne. W krajach europejskich, USA i Australii kobiety zarabiają od 75 do 80 procent tego co mężczyźni. Jednocześnie jednak ponad 80 procent domowego budżetu jest rozdysponowywane bez jakiegokolwiek wpływu mężczyzny. Pierwsze badania nad udziałem kobiet w wybieraniu produktów i usług z których rodzina korzysta przeprowadzono w USA w roku 1950. Wyniki wskazywały wówczas na udział kobiet w decyzjach na poziomie około 27 proc. wartości wszystkich transakcji. Od tego czasu wpływ ten jednak systematycznie rośnie. Wynik osiemdziesięcioprocentowy pochodzi z roku 2007. W zakres domowych kompetencji mężczyzny tradycyjnie wchodzi wybór rodzinnego samochodu. Przy bliższym zbadaniu okazuje się jednak, że decyzja podejmowana w tej sprawie bywa oparta na warunkach brzegowych, wyznaczonych w większej części przez kobietę. Mężczyzna może na przykład usłyszeć, że samochód ma być czterodrzwiowy, z nie za długim przodem, nie francuski, nie automat, do trzydziestu ośmiu tysięcy, z elektrycznymi szybami przynajmniej z przodu, żeby serwis był w granicach czterech dużych przecznic od domu i żeby nie był biały. Samodzielną męską decyzję podejmuje on wówczas, poruszając się w zakresie dwu modeli.\nDecydowanie, co jeść i jakich przedmiotów używać, to jednak tylko fragment codziennego życia. Każdego dnia rodzina podejmuje przecież mnóstwo decyzji. Do czyich rodziców w niedzielę pójdziemy na obiad? Czy dzieci mogą wyjść na dwór? O której powinny wrócić? Będziemy uprawiać seks czy po prostu położymy się spać? Czy samochód powinien pojechać do myjni? Czy potrzebny jest nowy wieszak w przedpokoju? Każda z takich decyzji oznacza pewien zakres obowiązków, ale też wskazuje na jakiś obszar kompetencji, władzy, kontroli i wpływu.\nDla większości mężczyzn pierwszym ważnym związkiem z kobietą był związek z matką. Sposób, w jaki mężczyzna funkcjonował z nią w kontakcie bywa żywcem przenoszony na związek z własną żoną. Mylenie funkcji tych dwu kobiecych postaci, czy przenoszenie emocji z jednej z nich na drugą to w gabinetach terapeutów zjawisko obserwowane powszechnie. Niepodzielna władza matki nad domem i rodziną prowokuje chłopców do bierności i wycofania. Niejednokrotnie wzorując się na ojcu, sferę własnej kompetencji widzą oni poza domem – w szkole i w grupie rówieśniczej. W wieku dorosłym przekształcać się to może w skupienie wyłącznie na pracy. Taki dorosły mężczyzna bywa w domu obecny wyłącznie jako dostarczyciel pieniędzy, kierowca, pchacz wózka w supermarkecie i niepodzielny władca pilota do plazmy. Można powiedzieć, że istnieją dwa typy męskiej nieobecności.\nPierwszy, to orzeł z wyżyn. Typ taki, często budzący grozę, ogranicza swój udział w domowym życiu do funkcji interwencyjno-porządkującej. W codzienności nie uczestniczy, zajęty zwykle mnożeniem dochodów lub przynajmniej stwarzaniem takiego pozoru. Reaguje tylko ostro, tylko autorytatywnie i tylko w niektórych przypadkach. Zwykle też, co odkryją wnikliwsi badacze, jedynie na mniej lub bardziej jawne zlecenie partnerki. W przeciętnym nasileniu tej cechy mężczyzna taki ogranicza swą domową aktywność do lektury i telewizji, interwencje zaś do zdecydowanych wypowiedzi lub stosowania kar wobec dzieci w krytycznych momentach. W formie skrajnej działania jego przybierać mogą postać furiackich wybuchów.\nDrugi typ nieobecnych, to mężczyzna stopniowo przechodzący z pozycji ojca na pozycję dziecka. Ten nie stwarza już nawet pozorów decydowania o czymkolwiek. Podobnie jak dzieci, dostosowuje się do poleceń żony-matki. Często wiedzie z dziećmi utarczki jak równy z równym. Matce-żonie wprost się nie przeciwstawia. W przypadkach skrajnych jego relacje z dziećmi nabierają destrukcyjnego, rywalizacyjnego charakteru. Zdarzają się tu także formy najbardziej potworne – gdy relacja między dziećmi a zrównanym z nimi ojcem nabiera cech seksualnego wykorzystania. Skrajność o tym nasileniu dawać też może przeciwstawianie się żonie, matce lub ich koalicji w postaci histerycznych, rozpaczliwych napadów agresji kończonych płaczem lub ucieczką z domu na wiele godzin.\nPrzeciętny mężczyzna-dziecko ogranicza się jednak do mniej poważnych zachowań. Podobnie jak dzieci, psoci czasem, na przykład popadając w uzależnienie od alkoholu. Ten szczególny przypadek dziecinnego psocenia zasługuje na kilka zdań komentarza. Alkoholizm jest w wielu przypadkach formą infantylnej zależności od matki lub żony. Uzależniony mężczyzna doprowadza się do stanu, w którym do złudzenia przypomina duże dziecko. Jest bezradny, wymaga opieki, nie kontroluje swojej mowy ani zachowania, nie potrafi chodzić i często też się zanieczyszcza. Postawa partnerki wobec niego często też przypomina zachowanie matki wobec syna. Z jej strony bywa to rola opiekunki, która ze swym podopiecznym, niczym z nieuleczalnie chorym dzieckiem, po prostu musi pozostać na zawsze. Alkoholik tego rodzaju lubi demonstrować swoją chłopięco-męską niezależność poprzez picie. Widok dorosłego, a często i siwiejącego już pana, który setny raz odprawia rytuał odseparowania się od mamy upijając chwacko się na party wbrew żonie, jest całkiem powszechny. Wielu uzależnionych prowadzi życie na sposób małych chłopców. Szaleństwa na podwórku, zawadiactwo i wielkościowe złudzenia w grupie kolegów przeplatają się z całkowitą faktyczną zależnością od domu, a więc i z regularnymi aktami skruchy, obietnicami poprawy i uzyskiwaniem ostatniego, najostatniejszego już wybaczenia od rządzącej tym domem kobiety.\nWyobcowanie mężczyzny-dziecka przybierać może także formy mniej rażące. Przykładem takim może być Niewidzialny Majsterkowicz. Ten nieuchwytny jak Yeti mieszkaniec garażu, piwnicy lub pokoiku przerobionego na warsztat, ewoluował w ostatniej dekadzie, przystosowując się do mieszkania w monitorze komputera. Zajmuje mniej miejsca, jest tańszy, a przestrzeń rozwoju, którą uzyskał drogą tej mutacji, wzrosła właściwie do nieskończoności.\nRole partnerów mają zwykle tendencje, by się uzupełniać. Wpływając wzajemnie na siebie, możemy więc polaryzować się w swoich postawach. Jeśli mężczyzna ma lekką skłonność do zależności od matki, a kobieta lekką skłonność do brania wszystkiego na siebie, po kilku latach wspólnego mieszkania ludzie ci mogą znacząco tendencje te wzmocnić. Jeśli zaczynasz odczuwać to już jako problem, naturalną reakcją może być narzekanie. Postać Jedynej Odpowiedzialnej charakteryzuje się zwykle sporym lękiem przed utratą kontroli. Po latach jednak łatwo przekształca się w postać Męczennicy (zwanej też Ofiarnicą), która kontroli nad swym życiem tak czy owak nijakiej już nie ma. Oddawanie pewnych sfer kompetencji i pozwalanie rzeczom, by działy się same, nie daje gwarancji rozwiązania (nikt nie może przecież zagwarantować, że mężczyzna dorośnie przez samo to tylko, że mu się do tego stworzy miejsce), jest ono jednak warunkiem całkowicie nieodzownym.\nTags: małżeństwo, miłość, para, partner, Partnerstwo, problemy, psycholog, psychologia, rodzina, związki


Krzysztof Stępniak | Arteosis\n← Sylwia Mensfeld\nAugustin Lesage (1876 – 1954) →\nOpublikowano 9 października 2020, autor: admin\nArtysta w zakonie. Co było pierwsze?\nNa pewno na początku było i cały czas jest poszukiwanie, by życie było pełne i szczęśliwe. I muszę się przyznać – jestem szczęśliwy. Rysować lubiłem od zawsze. Znalazłem zeszyt sprzed 35 lat i jest tam człowiek, który ma dwie szyje i dwie głowy. Narysowałem to jako dziecko z wyobraźni. Lubiłem oglądać rysunki. Kupowałem gazetę „Karuzela” – mam jej prawie wszystkie roczniki, bo podobały mi się zamieszczane tam rysunki. Zawsze mnie ruszał rysunek czy obraz. Jest dla mnie ważny. Nie wiem dlaczego. Malować zacząłem w zakonie, po skończeniu szkoły policealnej. Z zawodu jestem opiekunem w domu pomocy społecznej i tam zajęciach pojawiły się pastele, wziąłem je i zacząłem malować. Tak intensywnie maluje od 2013 roku. Maluję o każdej porze, czasem z przerwami kilkumiesięcznymi, a jak zacznę, maluję kilka tygodni pod rząd.\nCzy malarstwo jest dla Ciebie jakimś rozwiązaniem problemów emocjonalno – duchowych?\nMyślę, że tak. Jest to dla mnie rodzaj terapii. Trzy razy wchodziłem do zakonu i trzy razy odchodziłem. Próbowałem też do czwartego, zamkniętego, do Kamedułów na Bielanach, ale mnie nie przyjęli. Może dobrze. Szedłem – były emocje, odchodziłem – też były. Z żadnego mnie nie wyrzucili, sam odchodziłem. Malarstwo to rodzaj mojej „klatki sensu” – zamykam się w niej i maluję, dobrowolnie poddaję się terapii. Taka terapia od świata. Gdybym nie malował i nie pisał, ciężko byłoby się ze mną dogadać, byłbym dziwny. A teraz jestem dziwny, ale mniej … Jak już coś robię to całym sobą. I w malarstwo też się angażuję całym sobą. Zaczynam na przykład malować o dziewiątej wieczorem i nagle jest czwarta, piąta rano.\nJak się narodziło to malowanie palcami?\nSiadłem i powiedziałem: Będę malował. Sprawdziłem w Internecie, co jest potrzebne do malowania i zacząłem. Pędzel automatycznie odrzuciłem, wiedziałem, że jest mi niepotrzebny. Wycisnąłem farbę z tubki i wziąłem kartkę i zacząłem nią nakładać farbę, a potem placem. Mam własną technikę, np. farbę olejną, lub akrylową nakładam na pastele, gdy się skruszy, zostawia ślad na kartonie.\nA zatem przypadek?\nMoże trochę dlatego, żeby było oryginalnie. Kiedy oglądający pracę wie, że dany obraz nie jest namalowany pędzlem, pojawia się ciekawość – to czym pan maluje? Jest to pewien rodzaj wciągania, by zainteresowano się moją twórczością, mną.\nW Twojej twórczości dominują męskie twarze. Czy to są portrety konkretnych osób, czy twarze z wyobraźni?\nMieszkam wśród mężczyzn, a żadna dziewczyna nie zamówiła u mnie jeszcze swojego portretu. Gdy zaczynam portret, maluję ze zdjęcia, czasem z pamięci i jest to konkretna osoba. Ale czasem ten portret mi się nie podoba, nie przypomina tej osoby, więc go przemalowuję np. na … krowę. Czasem te portrety są niepodobne; ktoś nie powiedziałby, że to pan Stanisława, ale ja widzę od razu pana Stanisław. Mam czasem takie osoby, którym maluję wiele portretów. Maluję swoich podopiecznych, sąsiadów, czasem maluję na zamówienia. Najpierw takiej osobie odradzam – pytam, czy wie, jak maluję, bo to są straszne rzeczy, brzydcy ludzie więc potem mogą być pretensje.\nLudzie i krowy? Jak to powiązać?\nMam sentyment do krów. Pochodzę z małego miasteczka. Pamiętam taką historię: jako dzieci szliśmy po krowę do dziadka naszego sąsiada. Wtedy wydawało się, że szliśmy pół świata. Kiedyś świat był taki wielki… poszliśmy więc po krowę i ja przywiązałem jej łańcuch do swojego roweru, bo pomyślałem, po co mam iść, jak może mnie krowa ciągnąć. Biedaczka przestraszyła się samochodu i pognała, a ja się wywróciłem… Teraz, jak chodzę po polach i widzę te krowy, przypomina mi się ta historia.\nCzy wiążesz ze swoją twórczością jakieś nadzieje na przyszłość?\nMam nadzieję, że ty coś kupisz… nawet jestem pewien (śmieje się). Oczywiście żartuję. Nadzieję wiążę ze wszystkim, również z malowaniem. Jestem optymistą. Wierzę w to, że będę miał wystawy. Miałem kilka: w Warszawie, w Krakowie, w Dębicy, na Lubelszczyźnie miałem cztery. Jakby była taka częstotliwość wystaw jak dotychczas, to byłbym zadowolony. Mam nadzieję, że znajdą się ludzie, którym moja twórczość się spodoba, zatrzymają się i zastanowią. Gdybym miał jednak wybrać malarstwo czy poezja, wybrałbym to drugie. Poezja głębiej mnie dotyka, można z niej więcej czerpać. Tam, gdzie mieszkam i pracuję, mówią o mnie „malarz – poeta”. Bo bycie artystą zobowiązuje, muszę więc dużo pracować, żeby na to miano zasłużyć.\nTen wpis został opublikowany w kategorii Bez kategorii i oznaczony tagami malarstwo, wywiad. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.


Buty Mellow Yellow RIMALIA kolor brązowy - Buty360\nButy360 › Buty damskie › Kozaki › Buty Mellow Yellow RIMALIA\nButy Mellow Yellow RIMALIA kolor brązowy\nTe Buty Mellow Yellow RIMALIA kupisz tanio w sklepie www.spartoo.pl. Nie sposób ukryć faktów, że kozaki damskie są obuwiem obowiązkowym kobiecej szafie. Kiedy temperatura na dworze ulegają coraz to drastyczniejszym spadkom, a aura zmienia się na zimniejszą, kobiety sięgają sięga po kozaki damskie. Buty Mellow Yellow RIMALIA cieszą się pochlebną recenzją.. więcej »\nCena: 749,00 zł 599,20 zł\nTe Buty Mellow Yellow RIMALIA kupisz tanio w sklepie www.spartoo.pl. Nie sposób ukryć faktów, że kozaki damskie są obuwiem obowiązkowym kobiecej szafie. Kiedy temperatura na dworze ulegają coraz to drastyczniejszym spadkom, a aura zmienia się na zimniejszą, kobiety sięgają sięga po kozaki damskie. Buty Mellow Yellow RIMALIA cieszą się pochlebną recenzją pośród kobiet, które kochają wygodę i jakość wykonania. Sprawdź dokładnie Buty Mellow Yellow RIMALIA.\nButy Mellow Yellow RIMALIA brązowy. Dostępne w rozmiarach dla kobiet: 37.\nButy Mellow Yellow RIMALIA nie są w Twoim guście? Oczekujesz całkowicie innego modelu butów? W takim wypadku obowiązkowo zerknij na listę zamieszczoną na dole. W pierwszej kolejności zobaczysz tutaj kozaki damskie Mellow Yellow, a jeśli to będzie niewystarczające to możesz zerknąć na wszystkie kozaki damskie i z pewnością wtedy zobaczysz coś w swoim guście.\nSerdecznie zapraszamy do wyrażenia własnej opinii o butach Mellow Yellow RIMALIA kolor brązowy


żółte wody płodowe | parenting.pl\n7. Objawy niepokojące - jeżeli wody płodowe zaczynają być zielone, żółte (...) się do lekarza. Skąd się biorą wody płodowe, jaka powinna być ich ilość oraz co oznacza powolne sączenie...\nŻółtaczką nazywamy objaw, który polega na żółtym zabarwieniu (...) skóry, białkówki oka oraz błon śluzowych. Pojawia się w związku z nagromadzeniem w organizmie bilirubiny, żółtego barwnika, który powstaje na skutek\nsurowiczym płynem. U noworodka krostki na buzi i wokół noska mogą wynikać z reakcji skóry na wody płodowe i maź. Po kilku dniach się wchłaniają (...) Krostki u noworodka mogą wynikać z reakcji skóry na maź płodową, mogą być zmianami alergicznymi albo zwykłymi potówkami. Jakie zmiany skórne\npolega na oddzieleniu się elementów jaja płodowego w macicy bez możliwości rozwoju płodu poza organizmem matki. Samoczynne zakończenie ciąży (...) obumarłego jaja płodowego - najczęściej następuje przed ósmym tygodniem ciąży. Po ósmym tygodniu ciąży częściej występuje poronienie niecałkowite\nmakaronu (np. rurki),\n* 1 opakowanie przyprawy (...) i podsmaż mięso. Dodaj koncentrat, 250 ml wody, całe opakowanie przyprawy Zapiekanka makaronowa i wymieszaj.\nNaczynie żaroodporne posmaruj olejem, przełóż\nwady genetyczne płodu - polegają na nieprawidłowej budowie lub liczbie chromosomów. Mogą się pojawić (...) się nieprawidłowo;\nOwoce umyj i wydryluj. Gdy mirabelki (...) są już przygotowane, zrób syrop z 1,5 kg cukru i 2 szklanek wody. Wrzuć do syropu mirabelki, zagotuj jeden raz i zostaw w rondlu do następnego dnia. Potem gotuj\nilościach. Podejrzewa się, że rozwój pustego jaja płodowego może mieć związek z niewydolnością ciałka żółtego.\n## Zaśniad groniasty\n(//parenting.pl (...) rozwijają się wszystkie tkanki płodu, natomiast trofoblast przekształca się w łożysko i błony płodowe - czyli środowisko otaczające zarodek. Zaburzenia\nKurkuma posiada kurkuminę, czyli związek o właściwościach przeciwzapalnych. Żółty (...) , gorzkim smakiem**. Przyprawa stosowana jest do różnego rodzaju mięs, sosów, zup i sałatek, ale z żółtego proszku można przygotować również zdrową słodycz\nsą także quennelles podawane z owocami morza lub łososiem.\nstarty (...) żółty ser.\nNajpierw w dużym garnku zagotuj wodę z masłem i solą. Następnie zdejmij mieszankę z ognia i dodawaj mąkę, energicznie


Nowoczesna formuła i składniki antyperspirantu No. 36 zapewnią Twoim stopom natychmiastowy efekt odświeżenia, a także ochronę antybakteryjną. Zawarte w nim - trawa cytrynowa czy mentol działają przeciwbakteryjnie oraz antyseptycznie. Co więcej składniki te chłodzą i odprężają stopy. Stosowanie antyperspirantu po każdym treningu sprawi, że skóra Twoich stóp będzie gładka, świeża i przyjemna w dotyku.\nZatem już nic nie stoi na przeszkodzie, by zacząć realizować swoje postanowienie noworoczne! ;-)\nWięcej w tej kategorii: « „Man bun” czyli modne ryzyko… Preparaty odchudzające – poprawa pracy jelit »


Zapraszamy do udziału w wywiadzie online dotyczącym planowanej IV rundy Programu Rozwoju Bibliotek! | Zapraszamy do udziału w wywiadzie online dotyczącym planowanej IV rundy Programu Rozwoju Bibliotek! – FRSI\nFundacja Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego planuje uruchomienie w roku 2021 IV rundy Programu Rozwoju Bibliotek. Częścią prac przygotowawczych są badania w formie wywiadów grupowych online, do których zapraszamy dyrektorki i dyrektorów bibliotek – uczestniczek rund I-III Programu. Prosimy o kontakt oraz zgodę na wysłanie szczegółowych informacji na temat badania.\nPrzed uruchomieniem IV rundy PRB chcemy się do niej jak najlepiej przygotować. Dokładamy starań, by program w jak największym stopniu odpowiadał potrzebom bibliotek i stojącym przed nimi wyzwaniom. Dlatego planujemy przeprowadzenie w maju cyklu grupowych wywiadów online, w trakcie których poprosimy dyrektorki i dyrektorów bibliotek uczestniczących w dotychczasowych trzech rundach PRB o podzielenie się przemyśleniami, refleksjami i radami na temat przygotowywanego programu. Prosimy o kontakt i zgodę na udział w badaniu!\nKiedy i w jaki sposób będą przeprowadzane badania?\nBadania będą realizowane w dniach 12-20 maja 2020 r. i będą miały formę wywiadów grupowych online.\nJeden wywiad będzie trwał ok. 2 godziny.\nProgramem, za pomocą którego będą przeprowadzane wywiady, będzie aplikacja Zoom.\nUczestnik/uczestniczka badania z jednej biblioteki weźmie udział w jednym wywiadzie grupowym.\nProsimy o kontakt osoby zarządzające bibliotekami – dyrektorki i dyrektorów bibliotek, które uczestniczyły w trzech dotychczasowych rundach Programu Rozwoju Bibliotek: rundy I (start w 2009 roku), rundy II (start w 2011 roku) i rundy III (start w 2013 roku).\nProsimy o kontakt jak najszybciej (nie później niż 11 maja br.) drogą mailową.\nW tytule wiadomości e-mail wysłanej na adres kjolesinska@stocznia.org.pl prosimy wpisać „Chętnie pomogę” i dopisać, w której rundzie Programu Rozwoju Bibliotek uczestniczyła Wasza biblioteka (np. Chętnie pomogę – runda I).\nWiadomość zostanie przekazana Pracowni Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”, która skontaktuje się z Wami i będzie przeprowadzać wywiady grupowe.\nGorąco zachęcamy i bardzo prosimy o kontakt oraz udział w badaniu! Wasze doświadczenia są bezcenne i liczymy na to, że zechcecie nam pomóc jak najlepiej przygotować nową rundę PRB!


Horoskop dzienny na czwartek 19 września 2019 dla wszystkich znaków zodiaku. Sprawdź, co przewidział dla ciebie horoskop w najbliższej przyszłości - WP Wiadomości\nHoroskop dzienny czwartek 19 września 2019 dla wszystkich znaków zodiaku. Zobacz, co przewidział dla ciebie horoskop w najbliższej przyszłości i czy dziś dopisze ci szczęście.\nHoroskop dzienny na czwartek 19 września 2019 dla wszystkich znaków zodiaku. Sprawdź, co przewidział dla ciebie horoskop w najbliższej przyszłości (iStock.com)\nWodnik (20.01-18.02) Wzorców do naśladowania szukaj w najbliższej rodzinie. Niegdyś imponowały ci postawy, które teraz byś potępiał, ale z perspektywy czasu jesteś w stanie obiektywnie spojrzeć na własne pomyłki i wyciągnąć trafne wnioski. Nadchodzi czas prób. To nie jest dobry moment na błahe rozrywki oraz spotkania z ludźmi, którzy odciągają cię od ważnych spraw. Nastąpi przełom w sprawach zawodowych. Bądź skupiony, a przy tym zaufaj radom osób starszych i bardziej doświadczonych, a zmiany przyjdą ci na dobre.\nRyby (19.02-20.03) Nie odkładaj ważnych spraw na później, bo skumulują się i obarczą cię w najmniej odpowiednim momencie. Zgodnie z horoskopem, ostatnio straciłeś wiarę we własne możliwości a spadek zaangażowania prędzej czy później odbije się na efektach twojej pracy. Najwyższy czas na zmianę podejścia. Zamiast uciekać przed problemami, spróbuj się z nimi zmierzyć. Kluczem do rozwiązania problemów będzie szczera rozmowa. Podświadomie wiesz, że powinieneś omówić z kimś parę spraw, ale nie wiesz jak zacząć temat. Im szybciej zmobilizujesz się do rozmowy, tym skuteczniej poradzisz sobie z powierzonymi obowiązkami. Czas naprawdę ma znaczenie.\nBaran (21.03-19.04) Horoskop dzienny przeczuwa, że okres pełen napięć wkrótce mija. Zmobilizowałeś się do pracy i masz prawo być z siebie dumnym. Teraz zadbaj o swoje poczucie. Działanie wyczerpanego organizmu nie jest zbyt produktywne, dlatego zacznij lepiej się wysypiać i pozwól sobie na chwilę lenistwa. Relaks w domowym zaciszu przywróci ci siły, a dodatkowo samopoczucie poprawi czas spędzony w towarzystwie rodziny, dla której ostatnio nie miałeś czasu.\nByk (20.04-22.05) Według horoskopu, mimowolnie coraz częściej uciekasz myślami do wydarzeń z przeszłości, a ciągłe bujanie w obłokach odwraca twoją uwagę od spraw bieżących. Intryguje cię, jaki obrót przybrałaby pewna sytuacja, gdyby dokonał innych wyborów. Nie cofniesz czasu, a ciągłe rozmyślanie nie doprowadzi cię do niczego dobrego. Jeżeli jednak czujesz, że powinieneś wyjaśnić pewne kwestie z dawnych znajomym, wiedz, że nie jest za późno. Zdobądź się na odwagę i skontaktuj z nim, a nie pożałujesz.\nBliźnięta (23.05-21.06) Horoskop głosi, że nie powinieneś obwiniać się za rzeczy, na które nie miałeś wpływu. Zamieszanie w twoim najbliższym otoczeniu nie jest związane z twoimi działaniami, dlatego nie słuchaj jednostek usiłujących zrzucić na ciebie odpowiedzialność. Unikaj plotkarzy szukających tanich sensacji, gdyż ich działanie może do wielu nieprzyjemności. Najlepiej postąpisz, koncentrując się na bieżących wydarzeniach. Korzystaj ze wszystkich możliwości rozwoju osobistego. Twój umysł jest wyjątkowo otwarty na nową wiedzę.\nRak (22.06-22.07) Kto nie ryzykuje, ten nie ma i chociaż zwykle preferujesz sprawdzone rozwiązania, tym razem powinieneś pozwolić sobie na odrobinę szaleństwa. Jeśli chcesz mieć coś, czego nigdy nie miałeś, musisz robić rzeczy, których nigdy nie robiłeś. Trzymaj się tego i zerwij z dokuczliwą rutyną. Dobrym pomysłem będzie zarówno wprowadzanie innowacyjnych metod w pracy, jak i próbowanie nowych rzeczy w życiu codziennym. Pozwól, by znajomi zarazili cię twoim hobby, rozpocznij naukę nowego języka lub rozejrzyj się za jakimś ciekawym kursem. Zawsze warto inwestować w samorozwój.\nLew (23.07-23.08) Horoskop dzienny zwiastuje lwom okres rywalizacji. Chociaż już byłeś pewien, że osiągniesz wyznaczony cel, na horyzoncie niespodziewanie pojawi się godny przeciwnik. Nie zwalniaj tempa w sprawach zawodowych i chociaż jesteś przyzwyczajony do starych, sprawdzonych metod działania, warto otworzyć się także na nowe rozwiązania. Pamiętaj, że masz wokół siebie dobrych doradców. W razie wątpliwość poproś o radę osoby spod znaków Byka lub Barana. Ich wskazówki okażą się bardzo pomocne.\nPanna (24.08-22.09) Nie zmuszaj się do kontaktów z osobą, która nie wnosi do twojego życia niczego pozytywnego. Panny mają w sobie dużo empatii i niełatwo jest im przekazać osobom trzecim kilku przykrych słów. Horoskop zwraca jednak uwagę na fakt, że ciężko pracujesz, dlatego powinieneś cenić swój czas. Nie marnuj go na kontakty z kimś, kto pozbawia cię pozytywnej energii i osacza złym nastawieniem. W twoim najbliższym otoczeniu znajduje się wartościowa osoba, ale trochę samotna osoba, z którą nawiązałbyś dobry kontakt. To właśnie na nią warto zwrócić uwagę.\nWaga (23.09-22.10) Nadchodzi szczęśliwy okres. Gwiazdy zsyłają na wagi wyjątkową pomyślność, przez którą promieniejesz i przyciągasz do siebie ludzi. Według dziennego horoskopu szczęście będzie ci sprzyjać w sprawach miłosnych, ale pamiętaj, żeby nie nadużywać swojej pozycji. Osoby, które postrzegasz, jako silne i pewne siebie jednostki, w rzeczywistości mogą być bardziej kruche i wrażliwe, niż możesz przypuszczać. Bez względu na okoliczności, postaw na szczerość. Bawiąc się cudzymi uczuciami, nie doprowadzisz do niczego dobrego.\nSkorpion (23.10-21.11) Horoskop dzienny uprzedza, że ktoś, po kim nigdy się tego nie spodziewałeś, wkrótce odsłoni swoje wrażliwe oblicze. Fakt, że nowa osoba się przed tobą otwiera, oznacza, że widzi w tobie dobrego powiernika sekretów. Miej na uwadze, że to ktoś wpływowy, kto cieszy się dużym uznaniem w oczach osób trzecich. Zachowaj dla siebie wszystko, co ci powie. Jeżeli postąpisz taktownie i okażesz należyte wsparcie, masz szansę zyskać nowego przyjaciela. Pamiętaj jednak, że masz do czynienia z kimś o dużej dumie, kogo bardzo łatwo zrazić.\nStrzelec (22.11-21.12) Według horoskopu, strzelce już od dłuższego czasu mają ochotę na odmianę i szukają wszelkich form odskoczni od szarej codzienności. Po głowie chodzi ci daleki wyjazd. Wiedz, że taka zmiana otoczenia wyszłaby ci na dobre. Utrata energii przy schematycznych wykonywaniu tych samych czynności jest czymś normalnym, dlatego warto pozwolić sobie na taki odpoczynek. Miej jednak świadomość, że za planowanie urlopu powinieneś zabrać się z odpowiednim wyprzedzeniem. Dobrymi doradcami w tej kwestii będą najbliżsi przyjaciele, preferujący spontaniczne wyprawy. To również idealni kompani podróży, z którymi dogadałbyś się najlepiej.\nKoziorożec (22.12-19.01) W najmniej spodziewanym momencie pewna osoba zawiodła twoje zaufanie. Horoskop sugeruje, żebyś szanował swój czas i nie szukał kontaktu z ludźmi, którzy nie wykazują nim zainteresowania. Znasz kogoś znacznie bardziej wartościowego, kto idealnie sprawdziłby się w roli przyjaciela. Chociaż koziorożce są z natury uparte i ciężko przekonać je do zmiany zdania, nie bądź zamknięty na kontakty z innymi. Niedługo wydarzy się coś, co zupełnie zmieni twoje podejście do pewnych spraw. Otwórz się na spotkania towarzyskie i pamiętaj, żeby nie oceniać książki po okładce. Wartościowi ludzie często zyskują przy bliższym poznaniu.


Czym się kierować wybierając szafkę na buty? | Meble z bajki\nCzym się kierować wybierając szafkę na buty?\n8 lipca 2021 Meblekamil\nWybór szafki na buty to trudne zadanie. Chcemy, by był to mebel praktyczny, ale również estetyczny. Na pierwszy rzut oka wszystkie szafki mogą wydawać się podobne. Nic bardziej błędnego! Szafki na buty są bardzo różnorodne i trzeba się im dokładnie przyjrzeć, by wybrać najciekawszą.\nSzafka na buty może być wysokim regałem, komodą, która idealnie pasuje pod lustro lub niewielkim meblem, na którym można wygodnie przysiąść, zakładając obuwie.\nWysokość szafki zależy od miejsca, w którym planujemy ją postawić. W wąskim przedpokoju sprawdzi się szafka regał, której szerokość nie przekracza 15 cm. W długim przedpokoju warto postawić na szafkę, która przypomina komodę.\nBardzo interesująca jest szafki na buty w stylu skandynawskim , której drzwi pełnią funkcję lustra. Jest to pomysł, który sprawdzi się w mniejszych pomieszczeniach.\nOsoby, które mogą poszczycić się pokaźnym holem, mogą pozwolić sobie na szafkę na buty z siedziskiem, która jest połączona z wieszakiem na odzież wierzchnią oraz dużym lustrem. Jest to rozwiązanie idealne.\nJak dopasować styl szafki na buty?\nSzafka na buty skandynawska świetnie sprawdzi się w mieszkaniu, którego właściciele lubią jasną kolorystykę i proste rozwiązania. Biały kolor w połączeniu z naturalnym drewnem wygląda bardzo elegancko. Przedpokój będzie jasny i przestronny.\nSzafka na buty skandynawska sprawdzi się w mieszkaniu klasycznym oraz nowoczesnym. Ciekawie wyglądają również szafki industrialne, które tak jak skandynawskie są proste i surowe. Drewno w połączeniu z czarnym metalem wygląda zjawiskowo.\n← „Dlaczego warto używać mydła potasowego podczas uprawiania roślin”\t„Wieszak do przedpokoju na ścianę” →


Oficjalny Serwis Bydgoszczy - Wakacje w mieście – zapisy na Bydgoskie Półkolonie tylko do 28 maja!\nWakacje w mieście – zapisy na Bydgoskie Półkolonie tylko do 28 maja!\nopublikowano 2019-05-14 przez ANN, ostatnia modyfikacja 2019-05-14 12:59\nNiemal 5 tys. uczniów z bydgoskich szkół skorzysta w tym roku z nowego programu „Bydgoskie Półkolonie 2019”. Podczas wakacyjnych miesięcy, w placówkach oświatowych zorganizujemy w sumie 325 turnusów dla dzieci do lat 13. Na realizację programu miasto przeznacza milion złotych. Zapisy trwają do wtorku 28 maja.\nPo raz pierwszy na taką skalę miasto organizuje wypoczynek letni dla uczniów, którzy całe wakacje lub ich część spędzają w mieście. To ukłon w stronę rodziców, którzy niejednokrotnie poruszali tę kwestię na spotkaniach z władzami Bydgoszczy dopytując o zajęcia wakacyjne, na których dzieci będą mogły atrakcyjnie spędzić czas pod okiem wykwalifikowanych opiekunów. Spełniając ich oczekiwania ruszamy z programem „Bydgoskie Półkolonie 2019”. Korzystamy z doświadczenia instytucji, które od lat organizują taką formę letniego wypoczynku - Bydgoskiego Ośrodka Rehabilitacji Terapii Uzależnień i Profilaktyki „BORPA” realizującego półkolonie w 32 szkołach podstawowych, Pałacu Młodzieży i Młodzieżowych Domów Kultury.\nW sumie w 37 placówkach oświatowych, w tym także w szkołach, zostanie zorganizowanych łącznie 325 tygodniowych półkolonii, z których będzie mogło skorzystać ok. 4 800 uczniów szkół podstawowych (do 13 roku życia). Program realizowany będzie przez 9 tygodni począwszy od 24 czerwca (ostatni turnus rozpocznie się 26 sierpnia).\nWarunkiem uczestnictwa w Półkoloniach jest posiadanie legitymacji szkolnej, pobranie Karty Uczestnika i posiadanie Bydgoskiej Karty Miejskiej. Udział w półkoloniach jest bezpłatny, w z wyjątkiem opłaty za posiłki (60 zł) – zwolnieni są z nich rodzice i opiekunowi dziecka, którzy są upoważnieni do bezpłatnego korzystania z posiłków w szkole).\nPliki do pobrania, w tym karta uczestnika i regulamin programu znajdują się TUTAJ


Mazda3: Zasady korzystania z plików WMA - Zasady obsługi systemu audio - System Audio - Komfort wnętrza\nMazda3: Zasady korzystania z plików WMA\nMazda3 –> Komfort wnętrza –> System Audio –> Zasady obsługi systemu audio –> Zasady korzystania z plików WMA\nWMA - skrót od Windows Media Audio i jest formatem plików audio firmy Microsoft.\n* Microsoft i Windows Media są znakami towarowymi firmy Microsoft Corporation U.S. w USA i innych krajach.\nRozszerzenie może nie być dodawane do nazwy pliku, w zależności od wersji systemu operacyjnego komputera, oprogramowania nagrywającego oraz ich ustawień. W takim przypadku dopisz rozszerzenie ".wma" na końcu nazwy i ponownie zapisz plik na dysku.\n© www.polklasc.com 2022.0.0492. Wszelkie prawa zastrzezone


Wełna z Tatr - Woolniej.pl - wywiad RękoDZIENNIK\nWełna z Tatr\nWełna z Tatr najczęściej kojarzy nam się z „gryzącymi” skarpetami kupowanymi od Górali. Choć w ostatnim czasie, to co naturalne przekonuje nas coraz bardziej, to trudno pozbyć się mocno zakorzenionego skojarzenia z dzieciństwa. Ewa z WOOLniej.pl podjęła się tego trudnego zadania. W swoim sklepie oferuje wełnę z Podhala i przekonuje nas o jej wyjątkowych właściwościach i możliwościach.\nPrywatnie, niesamowita kobieta. Żona, mama trójki dzieci. Łącząca pracę na etat z prowadzeniem własnej działalności. Działająca z myślą o innych kobietach.\nZapraszam do inspirującego wywiadu z Ewą.\nSkąd pomysł na sprzedaż polskiej wełny?\nWszystko zaczęło się od przypadku. Sama zaczęłam dziergać z lokalnej wełny i po prostu się w niej zakochałam. Po przelotnych znajomościach z akrylem i innymi włóczkami odkryłam prawdziwą miłość – wełnę. Miałam plan, żeby sprzedawać swoje wyroby, byłam wtedy na pierwszym urlopie macierzyńskim i myślałam, że to doskonały czas na rozwój jakiejś pasjo-działalności. Szybko okazało się, że urlop macierzyński nie jest to czas lenistwa i odpoczynku. To czas ciężkiej pracy, nieprzespanych nocy i wielkiego wysiłku fizycznego. Szybko porzuciłam więc pomysł o sprzedaży moich udziergów i postanowiłam odsprzedać zapasy wełny. Okazało się, że jest na nią zapotrzebowanie. Może nie było ono zatrważająco duże, ale kilka chętnych osób się znalazło. To mi dało do myślenia.\nWiedziałam, że jest to trudny produkt, i że jest to jedna z tych rzeczy, które albo się kocha, albo nienawidzi, ale byłam przekonana, że w całej Polsce muszą się znaleźć osoby, które docenią jej walory estetyczne, komfort jaki daje prawdziwa naturalna wełna i tacy, którzy po prostu tęsknią za skarpetkami spod Gubałówki!\nW E Ł N A „gryzie”\nTo prawda, wełna gryzie, chociaż nie tak, jak pies czy komar. Ja bym to raczej nazwała łaskotaniem. Znając jej niezwykłe walory zdrowotne, można się przyzwyczaić. Do stringów też się można przyzwyczaić, pomimo, że ani nie są wygodne, ani zdrowe! Jeśli spojrzysz na wełnę z innej perspektywy, pomyślisz o tym jak masuje, pobudza krążenie, rozgrzewa, a nie o tym, że „gryzie”. Wełniane skarpety potrafią wyleczyć choroby skórne i bóle stóp. Wełniane kamizelki pomagają w bólu kręgosłupa. Więcej o właściwościach wełny można poczytać w moich artykułach (np. TUTAJ).\nCo zrobić, by pokochać polską „gryzącą” wełnę?\nPo prostu spróbować. I dać jej więcej niż jedną szansę. Czasami dopiero trzecia randka skutkuje wielką miłością. Wełniany sweter można założyć na koszulę. Jest też opcja dla tych, których nie da się przekonać do wełny na własnym ciele. Można się nią otaczać w domu. Poduszki, dywaniki, ozdobne gadżety – nawet zwykła podkładka pod kubek ociepli atmosferę otoczenia!\nW O O L N I E J\nSkąd pochodzi wełna w sklepie woolniej. pl ?\nPóki co, w sklepie można kupić Tatrawool, czyli naszą polską, podhalańską wełnę owczą. Pochodzi ona właśnie z naszych pięknych Tatr. W planie mam jednak poszerzyć asortyment o inne rodzaje wełny naturalnej, np. alpaka czy merino, ale aktualnie jestem na etapie poszukiwań dostawców, których towar by mnie w pełni usatysfakcjonował. Zależy mi na tym, aby wełna była 100% naturalna. Założenie było takie, że klient wchodząc do mojego sklepu, nie musi się zastanawiać, czy w którejś włóczce jest domieszka czegoś sztucznego. W moim sklepie wszystkie wełny są 100 % naturalne. A to, że pochodzą z Polski, to ich dodatkowy wielki atut.\nCo kryje się za nazwą Woolniej? To nie tylko sklep z wełną, ale filozofia życia.\nStaram się żyć wolniej. Najtrudniej mi nauczyć się odpoczywać. Czasami jak usiądę z drutami, to przez pierwsze pół godziny walczę w środku sama ze sobą, czy to aby na pewno jest w porządku, abym siedziała i „nic nie robiła”. Mam wyrzuty sumienia, bo przecież zawsze jest coś do zrobienia. Muszę sobie tłumaczyć i uczyć się, że w życiu potrzebny jest balans. Czasami okazuje się, że jeden wieczór odpoczynku skutkuje wzmożoną energią w dniach następnych, więc w rezultacie jest to dobra inwestycja. No i przy okazji może powstać jakaś ciepła czapka dla kogoś bliskiego…\nMyślę, że to jest powszechny problem w dzisiejszych czasach, że ciągle za czymś pędzimy… Za kasą, za miłością, za karierą… Czasami nie zastanawiamy się „po co?”, „czy na pewno tego chcemy?”, „czego w ogóle chcemy?” i „dlaczego?” A to są podstawowe pytania, które trzeba sobie zadać… A potem przypominać co dzień, żeby nie zapomnieć – to dla mnie znaczy „wolniej”. A „WOOLniej” to ścieżka do osiągnięcia błogiego stanu relaksu i spokoju poprzez dzierganie, farbowanie i inne aktywności związane z wełną.\nOferujesz również wełną barwioną. Zajmujesz się jej barwieniem osobiście?\nTak. Odkąd odkryłam farbowanie, po prostu uwielbiam to robić. To jak malowanie obrazu nie na płótnie, tylko na… haha … czyichś skarpetkach. Wymaga to sporo pracy, ale efekty bardzo często dają ogromną satysfakcję. Nie mogę powiedzieć o sobie, że jestem ekspertem od dziergania, czy farbowania – wszystkiego się dopiero uczę, ale wiem, że jest to kierunek, w którym chcę się rozwijać.\nJakie masz plany na przyszłość? W jaki sposób planujesz rozwijać swoją działalność?\nPomysłów mam mnóstwo, ale które uda się zrealizować, to czas pokaże. Pracuję również na etacie, przez co nie mam zbyt wiele czasu. Docelowo, chciałabym powiększyć asortyment sklepu o inne wełny. Chciałabym stworzyć warsztaty dziewiarskie, na których na żywo mogłabym spotykać się z kobietami na pogaduchy przy dzierganiu. Chciałabym namawiać kobiety, żeby odważnie sięgały po swoje marzenia, a przy tym wspierały się nawzajem, bo czasem to wsparcie to właśnie ten brakujący element. Wiele z nas ma potencjał, ale boi się go wystawić na światło dzienne, ze strachu przed oceną innych. Jeszcze nie wiem jak, ale chciałabym pomagać innym kobietom żyć odważnie!\nJak radzisz sobie z byciem mamą trójki dzieci, pracą na etacie i prowadzeniem działalności?\nPo pierwsze musiałam pogodzić się z wszechobecnym bałaganem, stertami prania wiecznie czekającymi na poskładanie i wiecznym brakiem snu.\nPo drugie, nie byłoby tego sklepu, gdyby nie mój mąż i to, że możemy liczyć na bliskich, którzy niejednokrotnie nas wspierali. Mówię „nas”, bo uważam, że ta firma to nasze wspólne dzieło, moje i mojego męża, który często sam opiekuje się trójką dzieci, abym ja mogła pracować. W środku nocy niejednokrotnie podaje herbatki i kanapki, wspiera dobrym słowem i nigdy nie narzeka. Ponadto możemy liczyć na rodziców, co jest ogromnym darem i bardzo to doceniamy.\nPo trzecie i najważniejsze. Robię wszystko małymi kroczkami, po troszeczku, żeby powodować jak najmniej szkód w życiu rodzinnym. Codziennie pytam się siebie „co teraz jest najważniejsze” i pozwalam sobie zawalać pewne rzeczy. Czasami jestem zmęczona i muszę po prostu odpocząć, czasami chcę spędzić czas z dziećmi, pomimo że czekają na mnie ważne obowiązki, czasami nie zdążam zrobić czegoś, co zobowiązałam się zrobić na konkretny termin. Trudno. Wybaczam sobie, bo jestem tylko człowiekiem. Staram się, ale kiedy na wadze leży z jednej strony rodzina z drugiej praca, to zawsze zwycięży rodzina. Nie możemy zapominać, że pracujemy, aby żyć, a nie żyjemy, aby pracować. A we wszystkim potrzebny jest balans.\nObserwujesz wzrost zainteresowania rękodziełem z wykorzystaniem szydełka i drutów?\nO tak, i to nie tylko robienie swetrów. Wydaje mi się, że robienie na drutach i szydełku wraca do łask, co więcej staje się modne. Chyba mamy już za sobą falę zachwytu chińszczyzną i coraz częściej chcemy mieć przedmioty unikatowe i wysokiej jakości. W ogóle rękodzieło przeżywa swój renesans i myślę, że staje się coraz bardziej doceniane. Mamy dość nadmiaru, chcemy mieć mniej, a wyższej jakości, chcemy żyć wolniej, a lepiej. Przedmioty wykonane własnoręcznie, oprócz tego że są praktycznie niepowtarzalne, to niosą ze sobą emocje. Czasem dumę, czasem sentyment, czasem jakąś historię. Ponadto coś, co jest zrobione specjalnie dla konkretnej osoby, o niebo lepiej na nią pasuje. Wpisuje się w jej styl, rozmiar, upodobania. Już nie chcemy być tacy sami jak inni, chcemy się wyróżniać, chcemy o siebie dbać i się rozpieszczać  Zrobienie sobie czegoś własnoręcznie to najlepszy na to sposób \nWięcej o cudownych zaletach dziergania napisałam TUTAJ.\nSpodobał Ci się wywiad z Ewą – poznaj inne interesujące osoby – Inspirujące Portrety.\nA może chciałabyś lub chciałabyś zaprezentować swoją markę w podobny sposób? Napisz do mnie. Czekam na wiadomość od Ciebie.\ninspirujące portretywełnawełna z Tatrwoolniej


Orlen Deutschland GmbH - spółka zależna PKN Orlen - podpisała właśnie umowę z operatorem sieci stacji paliw, a dokładnie z firmą Germania Petrol, w której zarządza się przejęcie 13 obiektów marki SUN zlokalizowanych w Berlinie. Dzięki transakcji liczba stacji zarządzanych przez Orlen Deutschland wzrośnie do ponad 570. Zdaniem zarządu PKN Orlen przejmowane obiekty w Berlinie działają w segmencie ekonomicznym i mają wysoki potencjał sprzedażowo – dochodowy. Stacja paliw Orlen prowadzi działalność na rynku niemieckim za pośrednictwem spółki zależnej Orlen Deutschland. Obecność polskiego Koncernu na niemieckim rynku zapoczątkowała transakcja, w wyniku której w 2003 roku płocka spółka nabyła od firmy BP 494 stacje. Po zakończeniu współpracy z firmą Germania Petrol, Orlen Deutschland będzie zarządzał siecią sprzedaży detalicznej liczącą ponad 570 stacji paliw (głównie pod znaną marką STAR, która obecnie jest największą siecią stacji paliw działających w segmencie ekonomicznym i finansowym w Niemczech). Grupa PKN Orlen zarządza 6 rafineriami w Polsce, Czechach i na Litwie. PKN Orlen prowadzi również działalność wydobywczą w Polsce i w Kanadzie. Skumulowane dochody koncernu liczono w 2014 roku na obrót blisko 106,83 mld zł. Zarząd Spółki zależnej PKN Orlen liczy na zwiększenie dochodów oraz przejęcie kolejnych stacji benzynowych w Niemczech i w niedalekiej przyszłości także w innych krajach europejskich. Już teraz PKN Orlen jest największą firmą w środkowo-wschodniej Europie.\nBarmer GEK chce wykupić niemiecką ubezpieczalnię BKK\nTrwają rozmowy zarządów ustawowych ubezpieczalni zdrowotnych Barmer GEK i BKK w sprawie podjęcia decyzji co do fuzji obu firm. Barmer GEK jako druga co do wielkości ubezpieczalnia w Niemczech, która ubezpiecza ok. 8,6 mln osób, chce przejąć nieco mniejszy fundusz ubezpieczeń zdrowotnych BKK, mający z kolei ok. 1,2 mln klientów. Opierając się na danych z popularnej niemieckiej gazety ,,Frankfurter Allgemeine Zeitung", data fuzji wyznaczona jest w terminie do 1 stycznia 2017 roku. Rzecznik prasowy Barmer GEK potwierdził ,,Frankfurter Allgemeine Zeitung " o przeprowadzanych w międzyczasie rozmowach z Deutsche BKK w sprawie możliwych formach współpracy oraz zarządzania. W kręgach innych ubezpieczalni niemieckich coraz częściej mówi się o pogorszonej sytuacji finansowej BKK. Właśnie kiepska sytuacja ekonomiczna ma być glównym powodem planowanego połączenia się z Barmer GEK. Największą ubezpieczalnią niemiecką pozostaje póki co Techniker Krankenkasse, który ubezpiecza blisko 9,4 mln osób.\nPlan Angeli Merkel na problemy związane z uchodźcami w Niemczech\nZdaniem Kanclerz Niemiec to integracja powinna być kluczem do sukcesu zawodowego uchodźców. Zapewnia również, iż imigranci z Bliskiego Wschodu, którzy bez wątpienia mają prawo do azylu w Niemczech, ze względu na wojnę w ich macierzystych krajach, otrzymają szeroką ofertę integracyjną. Oferta ma zawierać min. pakiet kursów językowych (przede wszystkim nauka ok. 600 godzin j. niemieckiego oraz w znacznie mniejszym stopniu j. angielskiego) będący kluczem do sukcesu na niemieckim rynku pracy. Angela Merkel pozostaje również przy decyzji, iż imigranci, którzy nie mają szans otrzymania statusu azylanta oraz pozwolenia na pozostanie w Niemczech, będą musieli wyjechać z kraju, a do nich zaliczają się przede wszystkim obywatele z Kosowa, Albanii oraz Czarnogóry. Merkel wraz z szefem Federalnego Urzędu Migracji i Uchodźców są zdania, iż proponowane kursy językowe i zawodowe będą przystosowane specjalnie do indywidualnych potrzeb uchodźców, co ma ułatwić integrację imigrantów w Niemczech. Zdaniem obu polityków znaczna część imigrantów ma duże szanse oraz predyspozycje na sukces zaistnienia na niemieckim rynku pracy. Opierając się na danych statystycznych w tym roku do Niemiec ma trafić ponad 800 tys. imigrantów. Według niemieckich mediów w rzeczywistości ich liczba może sięgnąć ponad 1,5 mln. Uchodźcy będą mieli duży wpływ na sytuację Polaków pracujących w Niemczech. Więcej o tym problemie przeczytacie Państwo w rubryce Aktualności.\nNiemieckie media o wyborach parlamentarnych w Polsce\nNiemieckie media głośno komentowały wyniki wyborów parlamentarnych w Polsce. Zdaniem niemieckiej stacji telewizyjnej ZDF o wyniku wyborów przeprowadzonych 25.10.2015 zadecydowały problemy socjalne Polaków. Jak zauważa ZDF, zwycięstwo PiS w dużym stopniu przyczyni się do odmowy przyjęcia uchodźców napływających do Europy. W swej kampanii wyborczej PiS deklarował konsekwentnie przeciwko napływowi uchodźców oraz udało się im zgromadzić wokół siebie przeciwników przyjmowania imigrantów, do których należą: Węgry i Słowacja. Zdaniem dziennikarzy z Niemiec polska gospodarka urosła w czasach poprzedniego rządu prawie o 40%, a zarobki jedynie o połowę. Ten właśnie aspekt zadecydował prawdopodobnie o utracie władzy przez rząd PO. Jak słusznie zauważa ZDF, nie jest jeszcze do końca jasne jak długo Beata Szydło utrzyma się przy władzy z uwagi na dobre posunięcie w czasie kampanii wyborczej PiS, w której Jarosław Kaczyński usunął się w cień, a wysunął na pierwszy plan Beatę Szydło. Zdaniem dziennikarzy z popularnych niemieckich gazet ,,Bildˮ oraz ,,Süddeutsche Zeitungˮ wynik wyborów w Polsce uznali za prawdziwe trzęsienie ziemi. Można zgodnie uznać, iż z powierzchni został dosłownie zmieciony odnoszący sukcesy rząd centroprawicowy. Niemiecki ,,Bildˮ na wiadomość o wynikach wyborów napisał o zwycięstwie ,,podżegacza uchodźcówˮ mając na myśli prezesa partii PiS: Jarosława Kaczyńskiego za ostatnie jego wypowiedzi dotyczące przejęcia imigrantów przez państwo polskie. Polskę czekają kolejne wyzwania, min. przebudowa i reorganizacja państwa w aspekcie politycznym. Niemieckie media piszą również o dążeniu Jarosława Kaczyńskiego do stworzenia paternalistyczno-nacjonalistycznego państwa współpracującego z radykalno-tradycyjną częścią potężnego w Polsce Kościoła katolickiego. Posiadając większość głosów oraz własnego prezydenta, PiS dysponuje wszelkimi predyspozycjami, by objąć absolutną władzę w Polsce bez konieczności wejścia w koalicję z inną partią polityczną. Jak widać Niemcy są bardzo ostrożni co do wyniku wyborów w Polsce i oczekują na dalszy bieg wydarzeń, a także na stanowisko nowego rządu wobec problemów w obrębie Unii Europejskiej, ale także w polityce zagranicznej wobec Niemiec.