To był bardzo interesujący wieczorny spektakl z udziałem dwojga, ognia i gwiazd na niebie. Na tyle interesujący, że siedzieliśmy długo w noc. Rano nie tylko p. nie huczał swego tradycyjnego "wstawaj" ale długo wylegiwał się ze mną w pościeli. Po szybkim i skromnym śniadaniu postanowiliśmy ruszyć tuż przed południem aby dotrzeć do celu naszej podróży.\nDroga pośród lasu na dłuższą metę jest monotonna bo nic nie widać tylko zielone ściany drzew po bokach i czarny asfalt na wprost. O mały włos minęliśmy drogę dojazdową do kempingu. Gdy tak jedziesz i jedziesz przez godzinę lub dwie i nic się nie dzieje to popadasz w odrętwienie i refleks usypia chociaż nie powinien. Wtedy doceniłam zdobycze techniki i uznałam GPS za wspaniały wynalazek. p. już nie raz przekonał się, że pilot ze mnie żaden i gdy on kieruje to ekran ze wskazaniem drogi ma na wprost oczu a gdy ja prowadzę też go ma na wprost siebie. Nie wierzy mi za grosz i woli nie rozczarować się kolejny raz. Leśna droga na kemping była wąska i dziurawa. Nikt nie zadbał o wyrównanie piaszczystej nawierzchni pługiem. Kemping wydawał się pusty bo przejeżdżaliśmy obok miejsc przeznaczonych na samochody i nie zauważyliśmy ani jednego auta.\nZadowolenie z pustki panującej na kempingu nie trwało długo. Nasze marzenia o tym aby być sam na sam z przyrodą brutalnie zostały zniszczone przez państwową instytucję. Zwykle po znalezieniu odpowiedniego miejsca brało się kopertę, wypełniało rubryczki wydrukowane na niej i do środka wkładało się gotówkę lub czek. Proste rozwiązanie i działające przez lata. Wszystko uległo zmianie na gorsze dla turystów ale na lepsze dla systemu, czego innego można się spodziewać.\nPo koperty z kasą trzeba przyjeżdżać co jakiś czas i uzupełniać ich zapas, o drukowaniu już nie wspomnę. Pracownikowi należy się nawet licha zapłata więc komu potrzebne tyle zachodu? Nikomu. Wymyślono zatem kolejne narzędzie ucisku i łatwy dopływ pieniędzy. Jak widać na zdjęciu na dzikim kempingu bez bieżącej wody trzeba mieć zarezerwowane miejsca przez internet. Można też zaklepać sobie miejsce telefonicznie z wyprzedzeniem bo rezerwacja jest wymagana. Z kempingu nie zadzwonisz bo zasięgu nie ma. Brawo, tego nawet w Rosji nie wymyślili. Pomimo tego, że miejsc pod dostatkiem my nie możemy skorzystać pomimo tego, że nie ma tutaj żywej duszy.\nKopert nie trzeba drukować, pracownik odsługujący jest niepotrzebny a kasa sama wpływa na konto poprzez www.recreation.gov albo przez telefon 1-877-444-6777. Jak nie ma zasięgu telefonicznego to i nie ma internetu. Pojechaliśmy zatem dwadzieścia kilometrów do miasta aby zarezerwować miejsce na kempingu który świecił pustkami. “Na dziś wszystkie miejsca są zarezerwowane” usłyszeliśmy po połączeniu się Parkiem Narodowym. Długo dogadywaliśmy się z panią o stalowych nerwach albo olewającą rozmówców i nie pomogło stwierdzenie, że nikogo na kempingu nie ma a miejsc do urzygu. Nie ma rezerwacji nie ma spania i już. Kogo to obchodzi, że ten co zarezerwował obecnie leży w szpitalu albo dzieci mają grypę a zarezerwowane miejsce nie zostanie wykorzystane. Liczą się pieniądze a nie udostępnienie Parku Narodowego. Kasa i jeszcze raz kasa. Plan wykonany a, że ze szkodą dla obywateli to zupełnie nieważne.\nPominę szczegóły bo krew mnie zaleje więc zapomnijmy o wspaniałym kraju i przenieśmy się do realu bo bajki nie dla nas. Jak nie na państwowych terenach to na prywatnym kempingu znalazło się miejsce. Trochę ciasno i o dzikich wrzaskach o północy musieliśmy zapomnieć ale za to nad samym jeziorem.\nMiejsce było na tyle duże, że mogliśmy rozłożyć nasz letni domek czyli olbrzymi namiot w którego wnętrzu zmieściliśmy stół i dwa krzesła. Wolnej przestrzeni zostało na dwa łóżka ale wykorzystaliśmy je na pojemniki z żywnością i inne pierdoły jak buty, kuchnia polowa itp. Ochoczo zabraliśmy się do roboty zagospodarując nasze miejsce bo jeszcze trzeba lecieć na plażę. Liczba mnoga została użyta niesłusznie bo ja zajęłam się zrobieniem dobrych drinków na uspokojenie nerwów a p. całą resztą.\nGdy chatka była już gotowa do użytku przyszedł czas na przygotowanie ogniska. Zgrabny stosik cienkich szczap miał posłużyć jako baza dla większych kawałków drewna. Ktoś zupełnie niedawno opuścił to miejsce bo w popiele znajdował się żar po ognisku poprzednich mieszkańców. Bardzo dobrze bo gdy będziemy na plaży drewno podeschnie i jak wrócimy to łatwo nam pójdzie z podpaleniem ogniska. Kilka większych kawałków postanowiliśmy również wysuszyć. Aby wszystko poszło ładnie i składnie p. upchnął jeszcze takie specjalne bobki do podpalania ogniska. Kupiliśmy je chyba dziesięć lat temu i służyły jako wyjście awaryjne gdyby kora brzozowa zawiodła. Na pewno już zwietrzały i nie miały w sobie mocy podtrzymywania ognia więc postanowiliśmy pozbyć się ich i w przyszłości kupić nowe.\nNa plażę prowadziły schody bo teren kempingu był na górce a od schodów dzieliło nas jakieś sto metrów. Jeszcze jedno spojrzenie na miejsce gdzie porzuciliśmy Ślimaka i pokonaliśmy dwadzieścia siedem stopni w dół. Na plaży wiał tak silny wiatr, że postanowiliśmy wrócić tu wieczorem ubrani w kurtki i długie spodnie bo teraz było po prostu zimno. Znów schody ale tym razem pod górkę. Człapałam i wlekłam się za p. bo moja forma jeżeli kiedyś istniała to zabiły ją fajory. Byłam w połowie przeszkody gdy usłyszałam, że pali się Ślimak albo keping w pobliżu naszego tymczasowego obejścia. Raptem okazało się, że z moją formą nie jest aż tak źle bo w sekundzie znalazłam się na samej górze.\nPrzybyło nowych mieszkańców ale też i dymu. Wyraźnie wydobywał się naszego miejsca. Kłęby białego dymu towarzyszą płomieniom które smagają nasz dobytek. Myślałam, że zemdleję z wrażenia i żalu za tym co mieliśmy ze sobą i już nigdy mieć nie będziemy. Trzymałam się poręczy a p. gnał ratować co się da. Krzykami ognia nie ugaszę ale może podpowiem p., że mamy gaśnicę zanim on wpadnie w panikę. Może się na coś przydam choć do tej pory to pożytku ze mnie nie było. Dopędziłam męża gdy on wykonywał ostry skręt w lewo. Płomieni nie widać ale za to tłum ludzi na tyłach Ślimaka przygląda się ognisku. Nasza obecność uspokoiła rządnych sensacji gapiów i odeszli dogadując coś pod nosami. Nawet nie wsłuchiwałam się rozmowy ale byłam pewna, że klęli na nas, że zostawiliśmy ognisko bez opieki.\n- Do cholery co tak kopci? Przecież nie drewno! Co tam wsadziłeś? - Ognisk mamy poza sobą bez liku i wiem jak płonie drewno i wiem jak płoną liście gdy trzeba jakoś wspomóc rozpalanie ale takiego czegoś jeszcze nie widziałam i byłam pewna, że to plastik. Spojrzałam groźnie na męża i jeszcze raz spytałam dodając rozumiane przez niego słowo. - Co tam wsadziłeś. K….\nOkazało się, że praktyczny małżonek na samo dno wsadził plastik którym związane były kawałki drewna. Przeźroczysta folia. To ja dbam o ekologię, segreguję w domu śmieci i nie pozwalam palić niczego co zatruwa powietrze a tu proszę pod moim okiem granda na całego.\nWidać żar po poprzednikach musiał być większy niż się spodziewaliśmy bo za chwilę doszłoby do samoistnego zapłonu. Pięknie przywitaliśmy się z sąsiadami nie ma co. Na dodatek wystawiliśmy sobie wstydliwą wizytówkę. Jak coś będzie źle w okolicy to łatwo będzie znaleźć winowajcę, wszyscy wskażą palcami mnie. Jak już mamy tyle dymu bez ognia (a ponoć nie ma dymu bez ognia) to niech i ogień się pojawi. Rozpoczniemy kolację dużo wcześniej niż zamierzaliśmy. p. podszedł do ogniska i zapalił zapalniczkę. W porównaniu z plażą na kempingu wiatr nie był taki porywczy ale dopiero za trzecim razem płomyk trzymał się zapalniczki. Osłaniany otwartą dłonią miał szansę na dotarcie w pobliże prawie gotowego ogniska. Jeszcze dwadzieścia centymetrów i może będzie ognisko. Właśnie wtedy nastąpił wybuch oparów nasyconych rozgrzaną podpałką która nie była aż taka przeterminowana jak nam się wydawało i olbrzymi płomień zakrył pole widzenia. Było przytłumione buuum i pochylony nad ogniskiem p. zniknął poza olbrzymim ogniem. Chwilę później ognisko pochłonęło cały płomień a p. pozostał z bardzo głupią miną.\nPosted by Ataner at 19:27\nMaria z Pogórza Przemyskiego 15 stycznia 2020 22:57\nHa, ha, ha! a nie osmaliło brwi i rzęs?\nMiałam ostatnio również zdarzenie z serii "piromania", mąż wrzucił pod kuchnię jednorazowo skorupki orzechów włoskich, nastąpił zapłon buuum!, blachy podskoczyły, sadzą rzuciło, dymem ... zabiłam go wzrokiem:-) pozdrawiam serdecznie.\nAtaner 16 stycznia 2020 09:54\nOj za tymi naszymi chłopami trzeba chodzić z gaśnicą szczególnie kiedy są w domu bo jak kamping spłonie to mały pikuś. Czsami zachowują się jak małe dzieci:)\nAnna Bzikowa 15 stycznia 2020 23:14\nHa, kara za plastik! Mój teść, od dekad, uporczywie, rozpala kuchnię w domu szmatką z benzyną. Ile o to było awantur, ale nie do wytłumaczenia. Często bez brwi i rzęs chodzi, bo grzywka to już opuściła go dawno.\nRezerwowanie kempingu to miszczostwo świata, podziwiam chwyt marketingowy :D\nAtaner 16 stycznia 2020 10:04\nPowiedziałam dokładnie to samo, że to kara za ten plastik. Dobrze, że ogień się nie rozprzestrzenił bo wtedy już nie byłoby tak wesoło.\nRezerwercja przez internet miejsca kamingowego według mnie strasznie zniechęca. Wiele osób dokonuje rezerwcji w różnych terminach nie korzystając z nich ponieważ opłaty za takie miejsce nie są wysokie i mają w nosie, że ktoś inny mógłby z tego miejsca skorzystać.\nSerpentyna 16 stycznia 2020 04:11\nNie dla mnie kampingowe zycie. Lubie przyrode, nature, zwlaszcza bez ludzi dookola ale wieczorem, po wedrowce, wrocic do motelu, lazienki i lozka.\nDobrze ze sie p nic nie stalo bo eksperymenty z ogniem sa niebezpieczne.\nAtaner 16 stycznia 2020 10:13\nI my właśnie coś takiego mamy na kampingu. Własne łóżko, łazienkę a nawet własne gary do przyrządzania posiłków we własnej kuchni:))\nAle rozumiem, że nie o taką formę odpoczynku ci chodzi. My jak wiesz lubimy taką formę urlopowania. Kiedyś był to namiot a teraz mamy swój pojazd z wygodami.\np. jest cały i zdrowy i nawet ogień mu nie straszny.\nanabell 16 stycznia 2020 06:39\nOj, to "niefajnie" było. Ten numer z rezerwacją jakoś ogromnie mi przypomina nasz kraj ojczysty - tam często robią podobne numery. Co prawda połowa winy spada na rezerwujących, którzy gdy nie są zagrożeni tym, że za nieodwołanie na czas rezerwacji płacą karę - olewają ten ogromny trud odwołania rezerwacji.\nDobrze, że ten płomień nie uszkodził p. wzroku i nie poparzył mocno twarzy.\nAtaner 16 stycznia 2020 10:28\nTaka forma rezerwacji jest naprawdę uciążliwa i wkurzjąca. Teraz kiedy będziemy chcieli skorzystać z noclegow w Parkach Narodowych trzeba będzie zapoznać się z całym regulaminem zamieszczonym na stronie internetowej danego parku. Dobrze, że jest alternatywa w postaci prywatnych kampingów gdzie cena jest podobna i nie ma tej całej "paierologii".\np. na szczęście wyszedł z akcji rozpalania ogniska bez szwanku.\nLidia 16 stycznia 2020 13:38\nNiezłe przeboje mieliście ...dobrze, że nic się nie stało p., jak szalał z ogniem, no i nie spaliliście kempingu, na szczęście....\nAtaner 16 stycznia 2020 15:51\nWcale nie dziwię się wizycie innych użytkowników kempingu bo każdy dba o swoje mienie. Nawet niepozorny pojazd kempingowy czy jak tam go nazwać jest wart dziesiątki tysięcy dolarów więc dbałość o bezpieczeństwo wokół siebie jest zrozumiała. Nasz Ślimak dla nas jest skarbonką bez dna bo na zewnątrz jest zupełnie przeciętny ale to co włożyliśmy aby spełniał nasze wymagania może przełożyć się na kolejne czterdzieści tysięcy dolarów!\nMy również zwracamy uwagę na otaczającą nas sytuację i jak jest coś nie tak jak powinno być nie zatrzymujemy się w takim miejscu.\nDym wzbudził zainteresowanie bo tak właśnie powinno być. Niefortunnie to p. i poniekąd ja stworzyliśmy zagrożenie ale nikt nie ucierpiał, no może nasza reputacja bo okazało się, że jesteśmy zagrożeniem dla innych użytkowników kempingu.\nPrzez przypadek lub niechlujstwo aby nie nazwać tego głupotą można spowodować wypadek z ogromnymi konsekwencjami.\nOd dziś będę dozorowała poczynania męża bo jak widać sam nie jest w stanie sprostać wszystkim obowiązkom.\nFuscila 17 stycznia 2020 16:13\nŁo matko pojedyncza!!!!! Ale mieliście siurpryzę! Nie zazdroszczę!\nNa całe szczęście wszystko się chyba dobrze skończyło! Oprócz zszarganych nerwów of course!\nAtaner 18 stycznia 2020 13:48\nNajwiększym zaskoczeniem był brak możliwości skorzystania z kempingu, całkowicie opustoszałego. Dzień był pełen niespodzianek bo i plaża okazała się nieprzyjazna a o ognisku już nie wspomnę.\nartdeco 19 stycznia 2020 19:55\nczasami trudno dopatrzec sie logiki w urzedowych poczynaniach; lepiej nie igrac z ogniem, mimo wszystko wyprawa wyglada na udana, pozdrawiam goraco :)\nAtaner 21 stycznia 2020 14:29\nWyprawa była bardzo udana, przede wszystkim chcieliśmy przetestować ślimaka który świetnie się sprawdził więc możemy ruszać na dalsze wyprawy. Ten kraj schodzi na psy jest coraz gorzej czas się stąd ewakuować na inny kontynent i ahoj przygodo!\nWildrose 22 stycznia 2020 11:59\nWszystkiego dobrego Reniu w Nowym Roku, hehe już prawie luty a ja dopiero zajrzałam do blogów... swojego nie ruszam na razie, no nie mam weny i juz...\npozdrawiam serdecznie i postaram się częściej zaglądać, bo fajnie piszesz :)\nAtaner 24 stycznia 2020 08:21\nZa życzenia bardzo dziękuję i to nie jest ważne, że kilka dni później.\nSłyszałam, że wenę można zastąpić regularną pracą ale ja też tak nie postępuję bo w zeszłym roku powstało raptem dziesięć postów więc rozumiem cię.\nPellegrina 23 stycznia 2020 12:43\nJa na skraju mam więcej luzu z paleniem ognisk, bo krąg dość daleko od siedzib. Ale podobne przygody też pamiętam. Najważniejsze czy kolacja smakowała!\nAtaner 24 stycznia 2020 08:28\nZabawa z ogniem może przeobrazić się w tragedię i tak bywa gdy nie dopilnujemy zabaway. Mieliśmy zepsuty humor od rana przez brak możliwości spędzenia kilku dni tam gdzie chcieliśmy i dodatkowo to cholerne ognisko które wybuchło o złej porze dnia więc można się spodziewać, że i kolacja nas doprowadziła do rozpaczy. W kempingowych warunkach stworzyłam jednak danie które znowu przysporzyło nam wrogów ale o tym już wkrótce.\nJoterkowo 26 stycznia 2020 16:43\nAtanerku, jesteście Mistrzami Akcji, czyli tworzycie istne kino akcji! Przynajmniej dla mnie, opisujesz tak plastycznie i dowcipnie, że każdy wasz krok i reakcję widzę ze szczegółami: wiatrem, zmęczeniem, paniką i całym dymem i ogniem! Przy opisie "buuum" rechotałam na głos, chociaż z nieszczęść nie powinno się śmiać. Pisz koniecznie co przyprawiłaś i jak przygotowałaś, bo trudno się doczekać! Specjalnie Ci dziękuję za ten post, bo wczoraj miałam kryzys ze zmęczenia a czytając "odcinek z wypraw Ślimaka" od razu doszłam do siebie.\nps. Dzieciom (mam ich na raz około 8-10 sztuk), pokazuję "pęczek" czyli około 50sztuk ołówków, wzbudza to w nich zdumienie i podziw, kiedy już dogadujemy się co będą rysować to w nagrodę mogą naszkicować sobie wybranym ołówkiem. Na następne zajęcia przynoszę inny zestaw.\nOpowiadam im o Was i o waszych podróżach.\nAtaner 27 stycznia 2020 08:20\nWiedziałam, że znajdziesz sposób na wykorzystanie kolekcji a ten wydaje mi się bardzo trafny bo nie tylko można pooglądać ale jeszcze dotknąć i użyć. Brawo za pomysł! Uatrakcyjnianie zajęć to chyba najtrudniejszy aspekt edukacji a tobie to przychodzi z taką łatwością. Czapki z głów.\nNawet przez myśl mi nie przeszło, że nasze przygody tego dnia mogą być interesujce i da się czytać jak krok po kroku spotykają nas niepowodzenia a był to tydzień który właśnie w nie obfitował jak żaden inny. Opiszę wszystko!\nO jedzeniu w warunkach polowych też będzie, a jakże mogłoby być inaczej:)))\nCzasami w złym humorze.\nZapiski domowe (126)


Zespół Szkół nr 21 Bydgoszcz ul. Bałtycka 59 uczę się z serwisem www.cousowy.pl\ntel. (052) 342-75-62\nwww: http://www.zs21bydgoszcz.neostrada.pl e-mail: zs21bydgoszcz@wp.pl\nim. F. Kaji\nwprowadzanie uczniów w świat wiedzy naukowej w ujęciu dyscyplinarnym,\nwdrażanie uczniów do samodzielności i aktywnego udziału w życiu społecznym,\nprzygotowanie uczniów do dalszej nauki i dokonania świadomego wyboru kierunku dalszego kształcenia,\nwyrównanie poziomu wykształcenia uczniów o różnych możliwościach intelektualnych i specyficznych potrzebach edukacyjnych,\ndoskonalenie umiejętności i poziomu sportowego uczniów.\nzdobywanie wiedzy i umiejętności poprzez organizowanie zajęć w systemie klasowo-lekcyjnym zgodnie z ramowymi planami nauczania,\ndoskonalenie sprawności fizycznej na zajęciach treningowych, obozach sportowych i zawodach,\nkształtowanie uczuć patriotycznych, podtrzymania tożsamości językowej i religijnej,\nudziela uczniom pomocy pedagogiczno-psychologicznej we współpracy z poradniami pedagogiczno-psychologicznej,\nstwarza możliwość prowadzenia nauczania indywidualnego dla uczniów z orzeczeniami kwalifikacyjnymi,\norganizuje zajęcia dodatkowe dla uczniów z uwzględnieniem ich potrzeb rozwojowych, zainteresowań oraz wyrównywanie braków.\nW świetlicy uczniowie uczestniczą w różnego rodzaju zajęciach: uczą się odpoczywać, słuchać muzyki, tańczyć, grać na instrumentach, rysować, malować, lepić z gliny, czytać książki, oglądać filmy... Chodzi nam o to, aby jak najprzyjemniej spędzali wolny czas w towarzystwie rówieśników, nie nudzili się i poznawali wiele ciekawych rzeczy. W ciągu dnia, jeżeli pogoda dopisuje, organizujemy ciekawe zabawy, preferując przede wszystkim rekreację ruchową.\nTu również odbywają się różnego rodzaju imprezy np.:\nprzyjęcie dzieci z klas I do świetlicowej gromady,\nobchody urodzin Kubusia Puchatka,\nPrzy świetlicy działają koła zainteresowań:\nkoło muzyczne - zespół Świetliki Band\nNasza prezentacja w informatorze - Zespół Szkół nr 21.


Nanotechnologia zmniejszy ryzyko zatrucia chlorem\nCzujniki chloru chronią przed zatruciem pracowników oczyszczalni oraz firm z branży chemicznej. Pozwalają też kontrolować zewnętrzne wielokilometrowe rurociągi. Taki czujnik opracowuje Marta Fiedot, doktorantka z Politechniki Wrocławskiej.\n‹ Powrót • 09 lutego 2016 • Ryzyko\n- We wrocławskim przedsiębiorstwie wodociągowym, z którym współpracuję, chlor dodawany jest do wody na jednym z końcowych etapów jej oczyszczania. Znajdują się tam pomieszczenia, gdzie trzymane są butle ze skroplonym gazem. Kiedy kończy się zawartość jednej butli podpiętej do instalacji, wówczas należy przypiąć drugą. Gaz może się ulatniać zarówno podczas przepinania butli, jak i w sytuacjach nietypowych, kiedy zdarzy się wyciek z butli lub nieszczelność w systemie, który doprowadza chlor - wyjaśnia w rozmowie z PAP Marta Fiedot.\nOdporny na zmiany temperatury i wilgotności\nMiejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji we Wrocławiu zdaje sobie sprawę z niebezpieczeństwa. Chlor może wywołać ostre reakcje alergiczne, zatrucia, a jego duże stężenie może spowodować zgon. Problem polega na tym, że - paradoksalnie - im większe stężenie gazu w powietrzu, tym słabiej jest on wyczuwalny. Dlatego niezbędne są czujniki, bez których nie da się wykryć jego obecności.\nW warunkach laboratoryjnych można wykryć obecność nawet najmniejszej ilości gazu. Ale Marta Fiedot z Wydziału Elektroniki Mikrosystemów i Fotoniki Politechniki Wrocławskiej pracuje nad specyficznym czujnikiem. Musi on być odporny na zmiany wilgotności i temperatury. Takich czujników potrzebuje MPWiK we Wrocławiu, gdzie są przechowywane bardzo duże ilości chloru. Jak mówi doktorantka, firma ma różne czujniki, ale nie zawsze działają one optymalnie przy dużych zmianach wilgotności i temperatury. Dlatego badacze z Politechniki wspólnie z pracownikami firmy próbują skonstruować czujniki, które sprostają trudnym warunkom rzeczywistej pracy.\nSzybszy i bardziej selektywny\nOpracowany przez Martę Fiedot czujnik jest niewielki. Ma rozmiary zapałki, a w jego budowie wykorzystano nanocząstki. Na płytce ceramicznej badaczka umieściła elektrody odprowadzające i doprowadzające sygnał elektroniczny do warstwy gazoczułej. - W typowym czujniku warstwą, która czuje gaz, są różnego rodzaju materiały zbudowane z tlenków. My domieszkujemy tlenki różnego rodzaju nanocząstkami. Do czujników chloru stosujemy nanocząstki platyny, złota i srebra po to, by odpowiadały one szybciej i bardziej selektywnie – tłumaczy Fiedot.\nTesty przeprowadzone w laboratoriach oraz w magazynach MPWiK zakończyły się sukcesem. Proces wymaga jeszcze optymalizacji. Obecnie trwają też prace nad obudową czujnika. Dopiero wówczas powstanie produkt rynkowy.\n- Staramy się umieścić czujnik w specjalnej obudowie o rozmiarach telefonu komórkowego, tak żeby można ją było zamontować na rurociągu lub w miejscu docelowym instalacji. Musi mieć wbudowany system, który zbiera dane, informuje użytkownika, czy i jakie jest zagrożenie - wyjaśnia doktorantka.\nSą kolejni potencjalni odbiorcy\nCzujnik jest kilkucentymetrowy, ale niezbędna jest cała elektronika, więc całe urządzenie na pewno nie będzie miniaturowe. Alarmowanie będzie odbywało się bezpośrednio przez urządzenie w postaci sygnału dźwiękowego lub poprzez komputer. Czujnik będzie przesyłał dane do komputera docelowego. Wrocławskie wodociągi mają już system, który zczytuje dane z czujników umieszczonych w różnych miejscach. Inżynierowie starają się, żeby ich urządzenie było kompatybilne z tym systemem.\nBadania wykazały, że zapotrzebowanie na tego typu czujniki jest duże. Jako laureatka programu „Grant Plus”, Marta Fiedot współpracowała nie tylko z MPWiK, ale także z trzema firmami zajmującymi się budową i sprzedażą czujników. W jej ocenie byłyby one zainteresowane wprowadzeniem czujników na rynek. Zdaniem badaczki, czujniki chloru, to rynkowa nisza, którą można wypełnić. Szacowany koszt opracowywanego miernika jest konkurencyjny w porównaniu z obecnymi cenami.\nPrzedsiębiorcy wytwarzają chlor w sporych ilościach. To uboczny produkt wielu reakcji chemicznych. Kolejnym potencjalnym przemysłowym partnerem badaczy jest przedsiębiorstwo PCC Rokita, dysponujące rurociągami zewnętrznymi o długości kilkunastu kilometrów. Przedsiębiorcy mogliby oznaczać ewentualne nieszczelności na swoich rurociągach. Wygląda na to, że wrocławska uczona będzie mogła zaproponować czujniki skonstruowane według własnego projektu.


Euro odrabia straty - Finanse - waluty i notowania walut, giełda, GPW, surowce - GazetaPrawna.pl -\ngazetaprawna.plEuro odrabia straty\n26.11.2013, 10:30; Aktualizacja: 26.11.2013, 10:31\nPodczas sesji azjatyckiej eurodolar zanotował niewielki spadek. Dziś od rana trwają jednak wzrosty, którym udało się już wymazać całość zniżek, a kurs powrócił ponad 1,3550. Pod wpływem zmian EUR/USD pozostaje złoty, który obecnie umacnia się w stosunku do dolara i osłabia do euro. USD/PLN zniżkuje poniżej 3,0970, a EUR/PLN rośnie do 4,1970.\nDziś najwięcej danych napłynie ze Stanów Zjednoczonych. Uwagę inwestorów powinien przykuć przede wszystkim indeks nastrojów konsumentów Conference Board, który poznamy o 16:00. Konsensus rynkowy zakłada jego niewielki wzrost do 72,2 pkt. Oczekiwana zwyżka indeksu wynika jednak głównie z efektu bazy. W październiku przyjął on bowiem wartość najniższą od kwietnia (71,2 pkt.), do czego przyczynił się między innymi paraliż administracyjny, który miał miejsce w pierwszej połowie miesiąca. Ze względu na wywołane przez government shutdown opóźnienia w pracy administracji USA, dzisiejsza publikacja rozpoczętych budów domów została przełożona na 18 grudnia. O 14:30 poznamy jednak ilość pozwoleń na budowę oraz indeksy cen domów publikowane przez Federal Housing Finance Agency i Standard & Poor's.\nNa rynku nieruchomości USA w ostatnim czasie obserwowaliśmy spowolnienie wywołane rosnącym oprocentowaniem kredytów hipotecznych. Rynki spodziewają się niewielkiego wzrostu zarówno cen domów jak i liczby pozwoleń na budowę. Ponadto o 16:00 poznamy indeks Fed z Richmond, który prawdopodobnie pozostanie jednak w cieniu innych publikacji.\nPolska: Rosnący optymizm konsumentów\nO 10:00 zostaną opublikowane dane o sprzedaży detalicznej i stopie bezrobocia w Polsce. Prognozujemy wzrost sprzedaży detalicznej o 4,9 proc. r/r oraz wzrost stopy bezrobocia do 13,1 proc. Nasza optymistyczna prognoza sprzedaży wynika z osiągnięcia przez Bieżący Wskaźnik Ufności Konsumenckiej najwyższej wartości od dwóch lat (-24,3 pkt.). Jeśli nasz scenariusz zrealizuje się, to będzie to najszybszy wzrost sprzedaży od czternastu miesięcy, co przyczyni się do umocnienia naszych prognoz długookresowych zakładających, że to spożycie indywidualne będzie napędzać wzrost gospodarczy w najbliższych kwartałach. W przypadku stopy bezrobocia czynnik sezonowy dla października nie jest jednoznaczny – na przestrzeni ostatnich lat stopa rosła średnio o ok. 0,5 pkt. proc., jednak tym razem powinna wzrosnąć.


opublikowano: 2020-09-24 11:29:00\nPłaszcz damski jest uniwersalnym elementem garderoby pasującym niemal do każdej pory roku\nIdealnie komponuje się podczas pierwszych cieplejszych wiosennych dni, ale również i jesiennych chłodów, jak i zimowych mrozów. Pozwala on na dowolną kreację, sprawdzając się praktycznie z każdym stylem. Nie czekaj więc i poznaj wszystkie jego zalety już teraz!\nWybór na każdą porę roku.\nWełniany płaszcz damski.\nKobiety dbające o swój wygląd bardzo często i chętnie wybierają płaszcze damskie, co jest jak najbardziej naturalne. Za ich pomocą potrafią znaleźć idealne wyśrodkowanie pomiędzy elegancją a prostotą i pełną funkcjonalnością. Świetnie pasują do sukienek, ale również spodni oraz spódnic. Sprawdzą się podczas oficjalnego wyjścia, drogi do biura czy też spotkania ze znajomymi. Jednak które z nich cechują się największą popularnością i atrakcyjnością?\nKlasyczny płaszcz damski jest zdecydowanie najbardziej uniwersalnym modelem spośród wszystkich dostępnych na rynku. Wkładając go, możemy być pewne, że żadna pogoda nie będzie dla nas niespodzianką (dostępna jest zróżnicowana oferta na każdą porę roku). Płaszcze tradycyjne są przedłużane, kończąc się w okolicy ud. Posiadają guziki, a także przewiązanie w pasie, co służy idealnemu podkreśleniu talii.\nW Polsce zwłaszcza w ostatnich latach obserwujemy zmienną i trudną do przewidzenia pogodę. Między innymi dlatego też to właśnie trencz jest jednym z popularniejszych płaszczy wśród kobiet. Są to zarówno płaszcze jesienne, jak i wiosenne, możemy więc ubierać je przez większą część roku. Wizualnie przypominają one nieco modele męskie, występuje jednak w kolorach jasnych. Posiadają również przewiązanie w pasie.\nZ kolei jeśli chodzi o płaszcze zimowe, najczęstszym wyborem są modele wełniane. Idealnie sprawdzają się jako ocieplenie (zwłaszcza te z kapturem), jednocześnie będąc wyjątkową ozdobą i symbolem elegancji. Pasują niemal do wszystkiego, w tym kozaków czy botków.\nNie zapominajmy jednak o bardziej luźnych, sportowych kreacjach. Również płaszcze mogą do nich pasować, co widzimy na przykładzie modeli o kolorowych, wzorzystych stylach. W ostatnich miesiącach sporą popularność zdobyły również płaszcze damskie z motywami zwierzęcymi, które potrafią stworzyć odważną, ale i wyjątkową kompozycję. Jedno jest pewne, ilość dostępnych wzorów i krojów zawsze pozwoli nam wyglądać perfekcyjnie...\nKomentarze do artykułu: Płaszcze damskie


Późnym wieczorem Giertych zadał krótkie pytanie o Tadeusza Rydzyka. "Martwię się o niego"\nTadeusz Rydzyk został wspomniany przez Romana Giertycha we wpisie na Twitterze, zamieszczonym wczoraj wieczorem. Były premier ironizował, że martwi się o dyrektora Radia Maryja i dopytywał, czy został on już zaszczepiony. Niewielu dziś pamięta, że jakiś c\nRoman Giertych wspomniał Tadeusza Rydzyka w jednym z wpisów na Twitterze\nAdwokat ironizował, że martwi się, że redemptorysta wciąż się nie zaszczepił\nNiewielu pamięta, że panowie darzyli się niegdyś ogromnym szacunkiem\nCzy Roman Giertych faktycznie martwi się o stan zdrowia swojego dawnego sprzymierzeńca, Tadeusza Rydzyka?\nTroska o Tadeusza Rydzyka\n27 grudnia rozpoczął się w Polsce pierwszy etap szczepień przeciwko koronawirusowi. Biorą w nim udział osoby z tzw. grupy "zero", będącej priorytetową i najbardziej narażoną na zakażenie koronawirusem. Chodzi kolejno o medyków, pensjonariuszy domów opieki społecznej, seniorów, służby mundurowe i nauczycieli.\nChoć poza paroma wyjątkami, o których przeczytać możecie >>TUTAJ<<, nikt spoza wyznaczonych przez rząd do pierwszeństwa osób nie szczepi się jeszcze przeciwko COVID-19, Roman Giertych wyraził na swoim Twitterze "zaniepokojenie" o stan zdrowia Tadeusza Rydzyka.\n- Mam pytanie: czy zaszczepił się już o. Rydzyk? Martwię się o niego - napisał w mediach społecznościowych znany adwokat.\nChoć wpis miał być zapewne czysto humorystyczny i wywołać uśmiech na twarzach internautów, znaleźli się wśród nich tacy, którzy dobrze pamiętają o tym, że Romana Giertycha i Tadeusza Rydzyka łączyła niegdyś relacja, która w istocie wiele wspólnego miała z wzajemną troską.\n- No to zaraz wjadą Pana zdjęcia z o. Rydzykiem - skomentował wpis o Tadeuszu Rydzyku jeden z internautów.\nFaktycznie, daleko szukać nie trzeba, bo Roman Giertych, dawny lider Ligi Polskich Rodzin i wicepremier w latach 2006-2007, w czasach poprzednich rządów Prawa i Sprawiedliwości, pochwalić mógł się dość zażyłymi stosunkami z dyrektorem Radia Maryja.\nPrzypomnijmy, że Liga Polskich Rodzin była partią skrajnie prawicową, odwołującą się do postaw nacjonalistycznych. Ugrupowanie sprzeciwiało się związkom homoseksualnym, otwarcie występowało przeciwko "Paradzie Równości" i opowiadało się za całkowitym zakazem aborcji, a w 2005 r. sam Giertych stwierdził, że za działalność Tadeusza Rydzyka należy mu się Order Orła Białego.\nWielu obserwatorów polskiego życia politycznego doskonale pamięta jedno z wydań "Kropki nad i", w którym Roman Giertych pokłócił się z Moniką Olejnik o stosowanie przez nią określenia "pan Tadeusz Rydzyk", w konsekwencji słów dyrektora Radia Maryja, który nazwał pierwszą damę Marię Kaczyńską "czarownicą".\n- Ojciec Rydzyk - poprawiał wówczas prowadzącą program w TVN - Nie wiem, dlaczego pani redaktor używa tego typu sformułowań, o księżach mówi się ksiądz lub ojciec.\nGdy Monika Olejnik odparła, że nie zamierza zmienić swojego stanowiska, Giertych odmówił odpowiedzi na dalsze pytania dziennikarki.\nPierwszych znamion konfliktu na linii Tadeusz Rydzyk - Roman Giertych należy upatrywać około 2013 r. Wtedy to adwokat zarzucił prowincjałowi redemptorystów o. Januszowi Sokowi milczenie w sprawie zaostrzenia prawa aborcyjnego, które miało się dokonać za kadencji Jarosława Kaczyńskiego, w zamian za rzekome korzyści finansowe. W wyniku sporu, w jednym z programów TV TRWAM zaatakowano byłego wicepremiera.\n- Były lider LPR przedstawia się jako zwolennik in vitro, łagodzi swój stosunek do ideologii ruchów homoseksualistów, czy wreszcie rezygnuje z rozszerzenia ochrony życia dzieci poczętych - powiedziano na antenie telewizji należącej do Tadeusza Rydzyka.\nRoman Giertych uznał to za pomówienia i zarzekał się, że nie zmienił swojego światopoglądu. Niedługo później postulował o odwołanie dyrektora Radia Maryja z pełnionej przez niego funkcji z powodu coraz częstszych "ataków" na swoją osobę.\nŹródło: twitter.com/GiertychRoman, tvn24.pl, onet.pl, twitter.com/DrHoobert


Polscy Kierowcy #108 - Wykop.pl\n@TopFacts youtube.com #polska #polscykierowcy #polskiedrogi #motoryzacja #samochody #kultura\nŚwietny kawałek Roxette, lata '90, komunijny jamnik i 2 kasety Roxette:) dodał: math1982 z youtube.com\n5:35 cham i prostak\n@kraven2000 także nagrywajacy :)\n@reddml: obaj siebie warci\n@kraven2000 dokładnie :)\n@reddml: moim zdaniem nawet bardziej nagrywający bo co mu szkodzi kurde wpuścić przed siebie? Niektórym to najwidoczniej chyba penis by zmalał.\n@reddml: @kraven2000: @reddml: pytanie co mial zrobic? zwolnic? a gdyby ten od kampera zaczal zwalniac (bo to on w koncu powienien) to by wyszlo ze ten z prawego pasa blokuje kapera i nie pozwala mu zmienic pasa.\n@highlander napisaliśmy, że debile z obu stron. Kamper mógł jechać lewym do końca a pan z prawej powinien go wpuścić chociaż obowiązku nie ma a z drugiej strony Pan kamperem nie powinien kontynuować po strefie wylaczonej z ruchu\n@hamskloss no musiałby przenieść stopę z pedału na pedał a to nie przelewki ( ͡º ͜ʖ͡º)\n@reddml: najbezpieczniejsza zecza jaka mozesz zrobic w takim momencie to ani nie przyspieszac ani nie zwalniac. kropka. zostawiasz decyzje tylko i wylacznie wyprzedzajacemu. przejmujac w takiej sytuacji inicjatywe mozesz czynnie spowodowac wypadek\n@highlander mógłby go wpuścić bez problemu trochę jeżdżę i nie raz wpuszczalem i nic się nikomu nie stało. Tylko, że ja zaczynałem zwalniać będąc trochę przed zwężeniem. Kamera powoduje złudzenie większej prędkości\n@reddml: intencje masz dobre ale zle robisz\n@highlander robię prawidłowo :) jak widzę, że ktoś jedzie dużo szybciej po lewym to zwalniam ciut wcześniej tak, że nikt za mną nie musi mocno hamować a gość wjedzie mi nie przed samą maskę. Skoro i tak przede mną masę aut to co mi za różnica czy będę 20 metrów z przodu czy z tyłu?\n@highlander: najbezpieczniejsza zecza jaka mozesz zrobic w takim momencie to ani nie przyspieszac ani nie zwalniac. kropka. zostawiasz decyzje tylko i wylacznie wyprzedzajacemu. przejmujac w takiej sytuacji inicjatywe mozesz czynnie spowodowac wypade\nDokładnie tak a na filmie widać, że przyśpiesza aby kampera zblokować. Cham i prostak.\n@hamskloss: a jakie ma prawo na chama się wcinać ten z lewego pasa ??????? On powinien zwolnić i wbić się za tego co nagrywa. To jest właśnie to chamstwo co u nas na drodze najczęściej można spotkać. Choćby się waliło paliło i było niebezpiecznie to nie odpuści i musi wjechać przed niego. Bo mu korona z głowy spadnie jak odpuści\n@Shmit: ale czemu ten drugi w imię bezpieczeństwa swojego i innych użytkowników drogi go nie wpuści? Naprawdę warto być staranowany przez gościa który będzie uciekał przed czołówka tylko żeby oduczyć kogoś chamstwa?\n@Shmit: Też prawda, wyjątkowo wk!%%iające. Aż bym kiedyś chętnie posłuchał jak taki wieśniak się tłumaczy dlaczego akurat musiał być przed danym samochodem, a nie za nim ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@hamskloss: jakie oduczyć ?! Kirwa, dlaczego tacy jak Ty i podobni temu z lewej strong zawsze będą obracać kota ogonem i mówić ze to wina tego z prawej. Kierwa mac masz tak jechać żeby nie powodować zagrożenia a powodujesz i jeszcze sapiesz\n@kraven2000: 4:59 też, bo spokojnie można było uniknąć kolizji.\n@Shmit: ja często jestem tym po prawej stronie i wolę wpuścić niż ryzykować że mnie wariat staranuje\n@hamskloss: jak się takim chamom ustępuje to później tak chamu jeżdżą\n@Shmit: no i do takich jak Ty kierowałem mój pierwszy post. Ty rozumiesz, że jak go nie wpuścisz i ktoś wyjedzie mu na czołówkę to uciekając może Cie zepchnąć do rowu? W imię uczenia chamów będziesz ryzykował życiem swoim i rodziny (która może jechać z Tobą)?\n@hamskloss: Jesteś rakiem na drodze. Uzurpujesz sobie prawo do tworzenia prawa i własnych zasad.\n@Shmit: rób jak uważasz, ja uważam że lepiej takiego delikwenta wpuścić niż ryzykować wizytę w rowie. A co do tego czy jestem rakiem czy nie to nie masz zielonego pojęcia bo nie masz pojęcia jak jeżdżę. Ale jestem wykopkiem to poobrażam w internecie, co mi szkodzi?\n@hamskloss: nie obrażam Cię. Stwierdzam po tym co piszesz. Jak nie dajesz rady wyprzedzić to się chowasz za tego którego wyprzedzałes a nie spychasz z drogi\nCo ty wiesz o jeździe ???\nPrzecież ewidentnie widać że nagrywający przyśpiesza takich debili jest masa. Gość jedzie lewym widzi że spokojnie wjedzie a tu nagle gnój przyśpiesza. Tego że trafisz na idiotę nie przewidzisz w 100%. Nie można krytykować kogoś za to że nie traktuje wszystkich jak debili, wtedy nigdy by nie wyprzedzał.\npo prostu idzie sie wkurzyć w takiej sytuacji... Ile razy miałem tak że chciałem wyprzedzić 1 auto a ten gnój przede mną widząc że wyprzedzam przyśpiesza tak że nie mam gdzie wjechać i muszę wyprzedzać kilka aut. Powinno się mocno karać za takie akcje.\nW tym przypadku to co się dzieje jest następstwem tępot nagrywającego.\nAle wiem że wielu tego nie zrozumie ;] Przeraża mnie brak myślenia\n@Shmit masz zakaz przyspieszania jak jestes wyprzedzany. Nie bronie tego idioty w kamperze, ale wina wyprzedzanego\n@dafto: nie ma obowiązku patrzenia non stop w lusterka. Ja mam wyj!@#ne w takich baranów. Nie ma palant mocy i miejsca żeby wyprzedzić a się bierze.\n@kraven2000: nagrywający debil - skoro koleś już był w trakcie wyprzedzania - trzeba było do puścić.\n@Masters: ale czego Ty do mnie piszesz, skoro ja obu uważam za debili a przyśpieszającego za chama i prostaka. Ty weź się ogarnij.\nA u kolesia w 5:10 nie słychać kierunkowskazu. No ale inni mają przecież wiedzieć co pan i władca chce zrobić.\n@xxx12321_new: No chyba powinni się domyślić, że główna znaczy prosto. A jak by jechał prosto, to by przecież prawy wrzucił. A jakby chciał w prawo jechać, to by też prawy wrzucił, tylko bardziej. Logiczne, nie?\npokaż spoiler I żeby nie było, to nie piszę na poważnie. Tylko problem w tym, że niektórzy faktycznie tak myślą... (╯︵╰,)\n@xxx12321_new: ani nie słychać ani nie odbija się w lagunie, często stoje na łamanym pierwszeństwie bo właśnie nikomu sie nie chce kierunków wrzucać\n@xxx12321_new: A skąd on biedak ma wiedzieć, że skręcając w lewo na skrzyżowaniu trzeba dać lewy kierunkowskaz, przecież w prawku dodawanym do chipsów instrukcji nie było. ;)\n@xxx12321_new: @Szysznik: @lets_gou_tnijmy_wuosy: @Arkass: I tu jest problem, bo są dwie szkoły, jedne szkoły na kursach uczą tak, a inne inaczej.\nCzy on skręca, czy nie? Przecież nie zmienia pasa ruchu, jedzie wyznaczonym pasem cały czas. Jedni mówią że powinien wrzucić lewy kierunkowskaz, inni że nie, bo jedzie drogą z pierwszeństwem.\nTo że jest to niejednoznaczne widać po tym, że znam sporo podobnych skrzyżowań i w zależności od konkretnego, obowiązują różne zasady "migania", a czasami zależy to tylko od widzi-mi-się kierowcy.\ninni że nie, bo jedzie drogą z pierwszeństwem.\n@Bialy88: nie wiem gdzie są idioci, którzy tak uczą ale zdecydowanie trzymałbym się od nich z daleka.\n@Bialy88: ale co to za p?%#!?$olo? Jakie dwie szkoły? Przecież to, że droga z pierwszeństwem przebiega w ten czy inny sposób nie ma żadnego znaczenia. Kierunkowskazem sygnalizujesz zamiar zmiany kierunku jazdy i dokładnie to robisz na skrzyżowaniu - zmieniasz kierunek jazdy przy skręcie. Jest w ogóle jakiś instruktor jazdy, który tak tłumaczy?\nCzy on skręca, czy nie?\n@Bialy88: Nie. Znak T-6a wskazuje RZECZYWISTY PRZEBIEG drogi z pierszeństwem przez skrzyżowanie. Lepiej to widać na znaku T-6b. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)\n@sireplama: Tylko że obie wersje są logiczne.\n1. Twoja wersja - skręcasz na skrzyżowaniu, w sensie jedziesz w drogę po twojej lewej, czyli koła samochodu nie są w osi pojazdu to wrzucasz kierunek, traktujesz to jak zwykle skrzyżowanie.\n2. Druga wersja - wyobraź sobie że jedziesz drogą bez żadnych odnóg. Masz zakręt. Używasz kierunkowskazu? Nie, bo zakręt to nie zmiana kierunku jazdy ani pasa ruchu, cały czas jedziesz "prosto" nawet mimo skręconych kół - czyli "drogą główną". Tutaj taki typ skrzyżowania też można widzieć jako droga "prosto" która skręca w lewo, a wszystkie inne odnogi to tylko podporządkowane drogi.\nJeśli jedziesz za drogą główną to według tego rozumowania nigdzie nie skręcasz, i nie wrzucasz kierunku. Cały czas jedziesz swoim wyznaczonym pasem - dokładnie tak jak w tej sytuacji z filmu. I teraz uwaga, jeśli chcesz pojechać w drogę przed tobą, a ta główna skręca w lewo, to znaczy że skręcasz z głównej drogi - ze swojego pasa ruchu - i mimo że "nie skręciłeś kół" to powinieneś wrzucić kierunkowskaz.\nZ wieloma osobami na ten temat gadałem i własnie obie wersje są popularne. Przepisy też nie są do końca jasne, bo czy podążanie drogą główną, bez zmiany pasa ruchu, może być skręcaniem? Bo jeśli tak, to przecież powinieneś używać kierunkowskazu na każdym zakręcie drogi. Jeśli ci postawią drogę- slalom to będziesz wrzucał na przemian lewy i prawy kierunkowskaz?\nZ chęcią poznam opinie i argumenty innych.\nCo?! Wyobraź sobie, że jedziesz po rondzie z którego nie ma żadnego zjazdu. W jaki sposób sygnalizujesz, że kończy ci się paliwo? Co ty mi człowieku za rzeczywistość kreujesz?!\nWjeżdżasz na skrzyżowanie jedną drogą, zjeżdżasz drugą. Jak jedziesz w prawo to włączasz prawy kierunkowskaz, jak jedziesz prosto to żaden (nie używaj broń boże awaryjnych... z tymi twoimi pomysłami to lepiej z góry zaznaczę), jedziesz w lewo do dajesz lewy. Jaśniej nie można. Pierwszeństwo nie ma tu znaczenia.\n@Bialy88: wklej znak t-6, który stoi przed skrzyżowaniem z Twoich przykładów. On nam wszystko powie.\nI tu jest problem, bo są dwie szkoły, jedne szkoły na kursach uczą tak, a inne inaczej.\n@Bialy88: Która szkoła uczy niepoprawnie? Może warto było by to zgłosić?\nTutaj taki typ skrzyżowania też można widzieć jako droga "prosto"\nPo ilu kieliszkach?\n@sireplama: Najprostszy przykład - droga z pierwszeństwem skręca w lewo, na wprost jest droga podporządkowana, do tego pas ruchu jest wyrysowany na asfalcie (oczywiście skręca w lewo).\nCzęść osób jadąc drogą główną wrzuca lewy kierunkowskaz, część nie. Z kolei jadąc w drogę podporządkowaną przed sobą, albo nie wrzuca kierunkowskazu, albo wrzuca prawy kierunkowskaz.\nKwestia jest problematyczna, bo jeśli za "zmianę kierunku ruchu" uznamy skręcenie kół, a nie to jak ta droga którą jedziesz - przebiega, to okazuje się że na zwykłym zakręcie też powinieneś używać kierunkowskazów, bo w końcu tak samo "zmieniasz kierunek ruchu".\nZaobserwuj że kierowcy na takich skrzyżowaniach używają obu interpretacji, co skutkuje tym że ci na podporządkowanej muszą czekać bo niemal nigdy nie wiadomo jak ktoś pojedzie i co jego kierunkowskazy oznaczają.\n@Bialy88: Tylko w pierwszej wersji skrzyżowanie musi być bardziej skomplikowane, niż zwykły "+" z łamanym pierwszeństwem, by zaczęły się potencjalne problemy ze zrozumieniem zamiarów (w hipotetycznej, wyidealizowanej sytuacji, gdy każdy stosuje kierunkowskazy tak samo). Natomiast w tej drugiej już takie właśnie skrzyżowanie powoduje niejasność, w sensie, że dwie odnogi wskazuje się tym samym kierunkowskazem, w zależności od kierunku łamania pierwszeństwa.\nI to może szczególnie przeszkadzać, gdy ktoś jedzie drogą z pierwszeństwem, które jest łamane w prawo i wrzuci lewy kierunkowskaz. W wersji "A" kierowca z naprzeciwka wie od razu, że ten drugi skręca w lewo i ma czekać, lub może ruszyć, bo kierunkowskazu nie widzi. Natomiast w wersji "B" nie ma pewności, czy może wyjechać, bo ten jedzie "prosto", czy nie może, bo kierowca z głównej faktycznie skręca w lewo.\npokaż spoiler Ale jedno jest pewne. Przepisy co do zmian kierunku powinny być bardziej jednoznaczne.\n@kapelusz: Jedziesz drogą, masz przed sobą zakręt. Używasz kierunkowskazów? A na rondzie cały czas migasz w lewo bo "jedziesz w lewo" aż do zjazdu?\nProblem w tym że w PRD nie ma definicji "kierunku ruchu". A kierunkowskazów masz używać tak, żeby twoje zamiary dla innych były czytelne - tylko że której interpretacji nie użyjesz, to zawsze dla części będą czytelne, a dla drugiej części nie.\nJedziesz drogą, masz przed sobą zakręt.\n@Bialy88: Ale tu nie mam przed sobą zakrętu tylko skrzyżowanie...\nNatomiast w tej drugiej już takie właśnie skrzyżowanie powoduje niejasność, w sensie, że dwie odnogi wskazuje się tym samym kierunkowskazem, w zależności od kierunku łamania pierwszeństwa.\n@Szysznik: Tu się jak najbardziej zgadzam, bo powstaje problem z "jadę w prawo" i "jadę bardziej w prawo". Na rondzie to żaden problem, bo mijasz kolejne zjazdy więc o tym gdzie chcesz jechać decydujesz używając kierunkowskazu w odpowiedniej chwili. Na skrzyżowaniu takiej szansy nie masz, dlatego ten argument jest dobry, żeby wszyscy używali opcji nr. 1, bo wtedy nie ma możliwości się pomylić czy źle zinterpretować.\nAle jedno jest pewne. Przepisy co do zmian kierunku powinny być bardziej jednoznaczne.\n@Szysznik: Otóż to, Prawo jest za bardzo nieprecyzyjne, żeby jednoznacznie powiedzieć co jest poprawne, a co nie w tej sytuacji. Masz sygnalizować zmianę kierunku ruchu, ale co to jest kierunek ruchu i jego zmiana to możemy się domyślać. No i powtarzam, jeśli "zmiana kierunku ruchu" to najzwyklejsze "jadę w lewo, w prawo lub prosto", to można by od tego wyjść że na każdym zakręcie trzeba używać kierunkowskazu, bo inaczej przy zakręcie w lewo brak używania kierunkowskazu oznacza że chcesz z drogi zjechać (bo ona biegnie w lewo, a ty chcesz jechać prosto).\nMam nadzieję że kiedyś się doczekam precyzyjnego prawa, i popularności znaków sugerujących jazdę na suwak oraz robienie miejsca motocyklistom i korytarzy ratunkowych w korku zanim pojawi się taka potrzeba (bo potem często nie ma jak zjechać, osobówką się wciśniesz jak nie jesteś na zderzaku, ale żebyś ciężarówką z naczepą zjechał to już miejsca potrzeba sporo.\n@kapelusz: No a ja pytam o zakręt. Skoro ustalamy że skręcenie kół=zmiana kierunku ruchu bez względu na to jak biegnie droga, to może się okazać że na zwykłym zakręcie też trzeba używać kierunkowskazów.\n@Bialy88: Ale po co poruszasz temat zakrętu? Na zwykłym zakręcie nie masz możliwości zmiany kierunku ruchu, na skrzyżowaniu już tak\npokaż spoiler i nie ma tu żadnego związku pierwszeństwo lub nie drogi\n@Bialy88: Nie ma czegoś takiego jak dwie szkoły jazdy. Są jedne przepisy ruchu drogowego, a one wyraźnie mówią: "Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru."\nW tym wypadku zmiana dotyczyła kierunku jazdy, bo przecież nie jechał na wprost przez skrzyżowanie. A głupoty wymyślane przez kierowców na skrzyżowaniach o łamanym pierwszeństwie, to po prostu brak intelektualnego zrozumienia prostego przepisu, bo albo taką głupotę gdzieś podpatrzył kierowca, lub znajomy znajomego powiedział że tak jest.\nTu filmik dla intelektualnie opornych :\nWrzeszczPoranny 10 mies. temu\n@Bialy88: Popieram Twój punkt widzenia. Dokładnie ten sam problem widać na rondzie. Ludzie, którzy jadą prosto na rondzie nie wrzucają kierunku zjeżdżając z ronda i ci sami ludzie prawdopodobnie popełniają ten sam błąd na skrzyżowaniach z zakrętem wprowadzając innych w błąd.\n@Arkass: Tak, przepisy są jasne, tylko że nie definiują czym jest kierunek ruchu, a w związku z tym wracamy do problemu, że nie wiemy kiedy go zmieniamy, a kiedy nie. Jeśli kierunek ruchu jest tylko geograficzny, a jego zmianę zobaczysz na kompasie, to na każdym zakręcie musisz sygnalizować zmianę kierunku ruchu (dajmy na to ze jechałeś na północ, a teraz jedziesz na północny wschód. Zmiana kierunku ruchu jak byk!\nJeśli uznamy za oczywistość że na zwykłym zakręcie nie sygnalizujemy zmiany kierunku ruchu, to znaczy że nie chodzi o geograficzne położenie samochodu względem kompasu. Chodzi o to że jedziemy cały czas tą samą drogą, nie zjeżdżamy z niej, tak?\nNo i wracam do skrzyżowania, w pierwszej wersji powiesz że to zwykłe skrzyżowanie więc sygnalizujesz w którą jego odnogę chcesz jechać, a inny powie że przecież jedzie cały czas tą samą drogą (która skręca w lewo, bo tak przebiega droga główna), więc czemu miałby coś sygnalizować skoro "nie zmienia ani pasa ruchu, ani kierunku ruchu".\ndeer121 10 mies. temu\n@Bialy88: mnie uczyli na kursie, że jeżeli nie zmieniasz kierunku ruchu (jedziesz drogą z pierwszeństwem), to nie wrzucasz kierunkowskazu. Jeśli z drogi z pierwszeństwem wjeżdżasz w drogę podporządkowaną (w tym przypadku prosto lub w prawo), to włączasz prawy kierunkowskaz. Jak widzę, że coś jedzie z naprzeciwka to i tak daje kierunek, np. w lewo dla swojego bezpieczeństwa.\n@deer121: I właśnie o tym mówię. Raz uczą własnie tak jak piszesz - jeśli jedziesz drogą z pierwszeństwem, to nie używasz kierunkowskazów. Innych znowu że niezależnie od drogi i wyrysowanego pasa ruchu, używasz kierunkowskazów tak jak na każdym innym skrzyżowaniu.\nI tu jest problem, bo ciężko jednoznacznie powiedzieć co jest prawidłowe. Można się przekonywać argumentami za i przeciw, można wrzucać filmiki "dla opornych" jak kolega wyżej, zdania ekspertów, ale dalej nie zmienia to faktu że nie ma definicji czym jest kierunek ruchu, w związku z czym to czy go zmieniasz czy nie, to się możesz tylko domyślać. Biorąc pod uwagę że prawo nakazuje ci używania kierunkowskazów tak, żeby twoje zamiary były czytelne, to trochę słabo, bo każdy zobaczy to co chce.\njednorazowy 10 mies. temu\nNie może dochodzić do sytuacji, gdy brak włączenia kierunkowskazu, na tym samym skrzyżowaniu, może oznaczać jazdę na wprost lub skręt w lewo jadąc główną. Pamiętaj, że kierunkowskaz służy przede wszystkim do powiadamiania innych uczestników ruchu o Twoich zamiarach.\nTaka oto sytuacja: jedziesz sobie główną drogą i przed Tobą krzyżowanie dróg 90 stopni z drogą główną w lewo i w lewo masz zamiar skręcić. Co robisz?\n1. Jedziesz w lewo, włączasz kierunkowskaz, więc inni kierowcy zostali poinformowani, co chcesz zrobić.\n2. Jedziesz w lewo, nie włączasz kierunkowskazu. Czy poinformowałeś innych kierowców o tym jaki manewr będziesz wykonywał? Co mają myśleć: że skręcasz w lewo czy jedziesz prosto? A pamiętaj, że masz obowiązek ich powiadomić o swoim zamiarze.\n@Bialy88: Ale w sumie kierunkowskaz nie boli, więc warto go używać na logikę. Niestety miałem też sporo niebezpiecznych sytuacji, kiedy ktoś przegina i z kierunkowskazem w prawo jechał prosto mijając nawet więcej niż jedną drogę podporządkowaną, co wprowadza w błąd osoby chcące z tej drogi włączyć się do ruchu, np. z osiedlowych uliczek do głównej.\n@jednorazowy: No właśnie. Tylko że prawo jest nieprecyzyjne, i nie wiadomo jak jednoznacznie informować o zamiarach, skoro można to interpretować różnie.\nskręt w lewo jadąc główną\n@jednorazowy: Fundamentalne pytanie - czy skoro jadę drogą główną, to skręcam? Bo w myśl tego 2 podejścia to się wyklucza. Skoro jadę główną drogą, to znaczy że nigdzie nie skręcam, jadę cały czas swoim pasem, tak jak mnie prowadzi droga, znaki i namalowane pasy ruchu. Skręcanie byłoby wtedy tylko wtedy, kiedy postanowię zjechać z tej wyznaczonej mi drogi, i tylko wtedy powinienem użyć kierunkowskazu - kiedy zjeżdżam z głównej drogi w lewo lub w prawo.\n@jednorazowy: W myśl drugiej zasady poinformowałeś innych kierowców że chcesz wjechać w jakiś zjazd PRZED drogą główną, bo przecież jakbyś nią jechał to być nie używał kierunkowskazów. Lub zawrócić.\n@jednorazowy: W myśl drugiej zasady, widzę że ktoś jedzie droga główną, to jeśli nie używa kierunkowskazów, to znaczy że nie ma zamiaru z niej zjeżdżać, tylko dalej nią podążać. dopiero gdyby wrzucił prawy kierunek, oznaczałoby to że ma zamiar zjechać z drogi głównej - czyli w twoim przypadku - pojechać prosto.\nWłasnie dlatego jest to problem, bo której byś się zasady nie trzymał, to dalej nie dajesz jasnych znaków kierunkami co chcesz zrobić, bo można to w różny sposób interpretować.\nZauważ że rozmawiamy o tym i rozmawiamy, a cały czas się kręcimy w kółko. Wszystko przez to że nie ma definicji kierunku ruchu, a co za tym idzie nie można jednoznacznie powiedzieć co jest właściwe. Jedyna opcja to spojrzeć na interpretacje sądów i wtedy daje to nam jako takie pojęcie jak ma być, co nie zmienia faktu że prawo pozostaje nieprecyzyjne, a my bawimy się w zgadywanie "co autor miał na myśli".\n@Bialy88: Widać dla twórców kodeksu było jasne, że na drodze bez skrzyżowania są 2 kierunki ruchu, niezależnie od orientacji geograficznej. Kierunek wydzielony drogą, i pasami ruchu na niej. Jedziemy tą drogą, więc niezmieniany kierunku ruchu mimo zakrętów, lub zawracamy i wtedy zmieniamy kierunek sygnalizując to. Przecięcia ruchu to skrzyżowania, i tutaj mamy więcej wyborów, i każdy wybór poza jazdą na wprost na skrzyżowaniu jest zmianą kierunku ruchu, co też powinno być sygnalizowane. Jakaś dowolna interpretacja przepisów stworzyłaby chaos na drodze, bo nikt by nie wiedział jaki manewr wykonają inni uczestnicy ruchu, co by doprowadzało do kolizji/wypadków.\nAle jeśli prosty zapis nie jest dla wszystkich oczywisty, to niedopatrzeniem jest niesprecyzowanie jego, co może skutkować powstaniem niebezpieczeństwa na drodze.\nJa osobiście widząc tego typu skrzyżowanie, to mam „oczy naokoło głowy” spodziewając się wszystkiego, no i znacznie zwalniam, przygotowany na hamowanie awaryjne, zdając sobie sprawę, że część kierowców nie wie jak prawidłowo pokonać takie skrzyżowanie.\nPrzecięcia ruchu to skrzyżowania, i tutaj mamy więcej wyborów, i każdy wybór poza jazdą na wprost na skrzyżowaniu jest zmianą kierunku ruchu, co też powinno być sygnalizowane.\n@Arkass: A co jeśli to nie jest skrzyżowanie, tylko droga główna skręcająca w lewo, i dwie prawe odnogi - jedna po twojej prawej stronie, druga na wprost?\nWidzisz, dla ciebie oczywistością jest jeden konkretny punkt widzenia. Masz w dupie że przepisy są nieoczywiste i że ten sam zapisz można zupełnie inaczej interpretować.\nDam ci kilka sytuacji żeby to zobrazować.\n1. Jedziesz drogą na wprost, do prawej krawędzi jezdni dochodzą dwie podporządkowane drogi. Nie migasz jadąc drogą główną? Spoko.\n2. Droga główna jest na lekkim łuku w lewo, znowu masz te podporządkowane. Używasz kierunkowskazu jadąc główną? Wątpię.\n3. Droga główna mocno skręca w lewo, pod kątem 90 stopni, a dwie podporządkowane drogi są na wprost i po twojej lewej. Tu już kierunkowskazu na pewno byś użył, jadąc za drogą główną. Czemu? Cały czas jedziesz tą samą drogą, nie zmieniasz kierunku ruchu, a innym sygnalizujesz jakbyś miał z niej zjeżdżać i nie wiadomo o co ci chodzi.\nBo jeśli uznajesz że zmiana kierunku ruchu jest w rozumieniu geograficznym, czyli zależy tylko od skręcenia kół, a nie od tego jak biegnie droga, to oznacza że na zakrętach używasz kierunkowskazów.\nA teraz ciekawy przykład. Rondo. Jak jedziesz rondem to masz włączony lewy kierunkowskaz? Przecież cały czas zmieniasz kierunek ruchu według twojej interpretacji. Jeśli użyjemy tej drugiej interpretacji, to sytuacja z rondem się zgadza - wjeżdżam na rondo, i "droga główna" prowadzi cały czas dookoła niego -dlatego nie używam kierunkowskazów, dopóki nie postanowię z niej zjechać.\nA co jeśli rondo będzie tak zbudowane, że drogi do niego prowadzące nie będą pod kątem prostym, tylko pod takim kątem, że w pewnej chwili musisz jechać na wprost (czyli wyprostować koła) żeby z niego zjechać? Czy wtedy zjeżdżając z ronda użyjesz kierunkowskazu, czy nie?\nMyślę że na rondzie świetnie widać o co chodzi z drugą interpretacją, bo własnie takie tam zasady występują. Jedziesz drogą główną (dookoła ronda) to nie używasz kierunkowskazu - mimo że geograficznie cały czas zmieniasz kierunek ruchu, kręcisz się w kółko. Jeśli chcesz z niego zjechać, używasz prawego, bo chcesz z tej drogi głównej zjechać.\n@Bialy88: Przecież pisałem wyraźnie, że zmiana kierunku ruchu występuje tylko wtedy gdy ma się wybór (poza zawróceniem) na zmianę tego kierunku ruchu. Zakręty i jazda po rondzie (z pierwszeństwem) nim się dojedzie do odnogi nie daje wyborów (poza zawróceniem) na zmianę kierunku ruchu. W kodeksie niema nic o trzymaniu się drogi bez sygnalizowania, a tylko o zmianie kierunku ruchu z sygnalizowaniem. Tylko wtedy ma to sens.\nGdyby sobie interpretować dowolnie ten zapis, to jak wtedy by się miał zachować kierowca z głównego filmiku chcący jechać na wprost lub skręcając na prawo (zamiast w lewo jak na filmie)? W obu wypadkach dając prawy kierunkowskaz? Byłoby to niejednoznaczne i nieczytelne dla innych uczestników ruchu, co za tym idzie niebezpieczne. Zatem logiczne jest że skręcając w lewo na skrzyżowaniu dajemy lewy kierunkowskaz, prosto – nic, a w prawo to prawy, niezależnie od pierwszeństwa.\n"Jeżeli droga z pierwszeństwem zmienia kierunek na skrzyżowaniu, to pod znakiem\nD-1 umieszcza się tabliczkę T-6a.\nPoza obszarem zabudowanym znak D-1 łącznie z tabliczką T-6a stosuje się tylko w przypadkach, gdy trasa z pierwszeństwem zmienia kierunek na skrzyżowaniu."\nNie wiem czo tu jest niezrozumiałe i po co to ekstrapolować na jakieś ronda czy łuki :/\nA co jeśli to nie jest skrzyżowanie, tylko droga główna skręcająca w lewo, i dwie prawe odnogi - jedna po twojej prawej stronie, druga na wprost?\nNo to kolego właśnie jest skrzyżowanie....\n@Arkass: Jak to na rondzie nie masz wyboru? Na rondzie albo jedziesz ciągle w lewo, albo zjeżdżasz z ronda skręcając w prawo lub jadąc na wprost. Z tego wynika że skoro zmieniasz kierunek ruchu (skręcasz w lewo) jadąc cały czas rondem, to masz cały czas włączony lewy kierunkowskaz. Gdybym był złośliwy to powiedziałbym że w tylko wtedy dla mnie jest czytelne że dalej jedziesz rondem, a nie zamieszasz jechać prosto, żeby z niego zjechać.\nRondo wychodzi na korzyść drugiej interpretacji. Skrzyżowanie o którym napisałeś, na korzyść pierwszej. To jak, albo stosujemy jedną lub drugą cały czas, albo raz tą, raz tą.\n@kapelusz: też nie rozumiem, o o im chodzi jadąc drogą główną drogą masz obowiązek tylko sygnalizować jej opuszczenie lub zmianę pasa. To pod jakim kątem są podporządkowane drogi nie ma kurna znaczenia. Ktokolwiek twierdzi inaczej niech pokaże WYROK w swojej stłuczce. Tu nie ma dwóch szkół kodeks jest jasny i klarowny.\nW myśl drugiej zasady, widzę że ktoś jedzie droga główną, to jeśli nie używa kierunkowskazów, to znaczy że nie ma zamiaru z niej zjeżdżać, tylko dalej nią podążać. dopiero gdyby wrzucił prawy kierunek, oznaczałoby to że ma zamiar zjechać z drogi głównej - czyli w twoim przypadku - pojechać prosto.\n@Bialy88: Czyli chce jechać prosto - włącza kierunkowskaz w prawo, a jak chce skręcić w prawo, to co robi? ;)\nPoza tym, @kapelusz tutaj wyczerpał temat nie pozostawiając pola do spekulacji, także tego... dobrej nocy ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@Bialy88: Ale na rondzie masz łagodny łuk, a nie odnogę pod wyraźnym kątem. I bez ronda istnieją drogi podporządkowane znajdujące się na „łuku” drogi głównej, a migacza na nich nie włączamy za każdym razem gdy wybór jest jasny. Niestety przepisy nie wszędzie są jednoznaczne, ale to kierowca powinien kierować się zdrowym rozsądkiem i bezpieczeństwem, gdy nie do końca jest przekonany jak jechać. Włączanie kierunkowskazu na łuku nie poprawia bezpieczeństwa w żadnym wypadku, a niewłączenie go przy jednoczesnej zmianie kierunku jazdy na skrzyżowaniu powoduje zagrożenie. Wybór jest prosty, z logicznego (bezpieczeństwo) punktu widzenia. Czasami nawet trzeba kierunkowskaz włączyć, bo tak wynika z przepisów, nawet wtedy gdy jest to bez sensu, np. wjeżdżając w prostopadłą drogę jednokierunkową, trzeba dać w prawo sygnał, no ale całe szczęście niczemu to nie zagraża - mimo że bez sensu.\nWażne by jeździć z głową, a wykłócanie się o interpretację, i jeżdżenie bez (jak kierowca na filmiku), prowadzi tylko do niebezpieczeństw, które mogą skutkować nawet czyjąś śmiercią. Jak ktoś nie jest pewien, jak należy się zachować w danej sytuacji, bo gdzieś tam słyszał inaczej, lub mu się wydaje, że tak zapamiętał z kursu, a widzi że inni jeżdżą inaczej, to mamy XXI wiek, wiedze na wyciagnięcie ręki. w Internecie można znaleźć prawidłowe zachowania, choćby na takich filmikach jak przedstawiłem z „Jedź bezpiecznie”, gdzie osoby związane zawodowo z bezpieczeństwem na drodze wyjaśnią niejasności. Upieranie się przy swoim, mimo interpretacji autorytetów w tym zakresie uważam za wysoce nieodpowiedzialne, bezmyślne i szkodliwe.\nNa tej drodze / zakręcie jadący drogą główną nie przekracza linii rozdzielających pasy zatem teoretycznie nie ma obowiązku użycia kierunkowskazu. To, że znajduje się na drodze głównej powinno być samym w sobie sygnałem dla pozostałych uczestników ruchu co do zamiarów kierującego. Niestety w przytoczonym filmiku Pan "jeździmy bezpiecznie" się okrutnie myli, jadąc na wprost powinien był uruchomić kierunek z racji samego przekroczenia linii rozdzielającej pasy (@Arkass) . Nikt nie jest nieomylny. Generalnie powinniśmy oczywiście zgodnie z kodeksem jasno sygnalizować nasze zamiary na drodze, jednak ten sam kodeks też definiuje jak się takowe sygnalizuje.\nA puenta jest taka, że ten ma racje kto ma lepszego prawnika.\nCzyli chce jechać prosto - włącza kierunkowskaz w prawo, a jak chce skręcić w prawo, to co robi? ;)\n@jednorazowy: Też w prawo? Tak jak na rondzie, nawet jak jedziesz w lewo to włączasz prawy kierunkowskaz.\nPoza tym, kapelusz tutaj wyczerpał temat nie pozostawiając pola do spekulacji, także tego... dobrej nocy ( ͡° ͜ʖ ͡°)\n@jednorazowy: No nie bardzo, dał linka do jakiejś nieznanej mi strony, na której nawet nie znalazłem informacji o tym kto tam pisze i na jakiej podstawie. Jeśli mówimy o kwestiach prawnych, to wypadałoby się podpierać prawem. Ja jak chcę stwierdzić czy ktoś spełnił definicję przestępstwa, to biorę kodeks karny do ręki i czytam. Potem dopiero przychodzi czas na uznane interpretacje, a jeszcze później - wyroki sądów. Właśnie w takiej kolejności.\nPopatrz na rondo niżej. Wyobraź sobie że ma tylko jeden pas. Zjeżdżając z niego używasz prawego kierunkowskazu, czy nie?\n@Bialy88: twoje wyjaśnienia mają jakiś sens.\nAle jest jeszcze taki prosty przepis:\nJedyny sposób, by na łamanym pierwszeństwie każdy manewr był i zawczasu i wyraźnie sygnalizowany, to lewo - lewy kierunek, prosto - nic, prawo - prawy.\nKażda inna interpretacja powoduje, że albo wykonujesz dwa różne manewry z taką samą sygnalizacją albo któryś manewr zasygnalizujesz w ostatniej chwili.\n@Bialy88: ronda to osobny problem. Na obrazku masz strzałki, więc jak organizator ruchu mówi, że jedziesz prosto, to znaczy że jedziesz prosto choćby droga robiła spiralę.\nNa jednopasmowym rondzie najlepiej by było, żeby ustawodawca w końcu doprecyzował, że jazda po rondzie nie jest zmianą kierunku jazdy, a zjazd się sygnalizuje prawym kierunkiem.\nMamy natomiast wyroki, że przed rondem nie wrzuca się lewego kierunku. Ale to dotyczy tylko ronda, nie każdego skrzyżowania z łamanym pierwszeństwem.\n@radziol88: Ja to doskonale rozumiem, ale zauważ że na rondzie sprawa jest dokładnie odwrotna. Mimo że jedziesz w lewo na rondzie, to używasz w odpowiedniej chwili kierunkowskazu tylko w prawo. Dlaczego? Bo rondo sobie wyobrażamy jako taką pętlę z drogi głównej, i dopóki nią jedziemy to nic nie sygnalizujemy, a jak chcemy zjechać, to prawy kierunkowskaz i jazda.\nZauważyłeś że wychodzi na to że mamy idealnie sprzeczne pojmowanie drogi głównej i kierunku ruchu? Gdyby to sytuację z ronda przenieść na takie skrzyżowanie, to również nie powinieneś używać kierunkowskazu jeśli nie masz zamiaru zmieniać kierunku ruchu (który jest wyznaczony przez oznakowanie pionowe i poziome). Wychodzi na to że raz jest tak, raz inaczej, definicji dzięki których można by to jednoznacznie określić jak nie było, tak nie ma.\nPS. Co z rondem które wkleiłem? Chcąc z niego zjechać tak naprawdę jedziesz na wprost, więc wobec przeczytanej tu wyżej logiki w komentarzach, to jeśli chcę jechać w lewo (dalej rondem) to używam kierunkowskazu w lewo, a jeśli chcę zjechać (w tym przypadku idealnie na wprost) to nie używam kierunkowskazu w ogóle, po to żeby nie mylić innych uczestników ruchu.\n@Bialy88: jak napisałem wyżej, ronda powinny mieć (ale nie mają) oddzielne zapisy od zwykłych skrzyżowań, by optymalnie funkcjonować i sądy trochę w tym kierunku idą, ale to tylko interpretacje.\nNatomiast dla obrazka:\nZnaki umieszczone na drodze mają pierwszeństwo przed przepisami ogólnymi. Więc jak znajdujesz się na pasie, który ma strzałkę, to oznacza, że masz użyć adekwatnego kierunkowskazu. Więc to rondo opuszczasz bez kierunku, a kontynuujesz jazdę z lewym.\n@radziol88: Nie chodzi mi o żadne strzałki, sygnalizację świetlną itp. Jedyne co jest dla mnie w tym konkretnym obrazku istotne, to kąt pod jakim są ustawione jezdnie do zjazdów. Wyobraź sobie że jest tam jeden, standardowy pas, że to najzwyklejsze mniejsze rondo, z takim układem dróg. Na jezdni nie ma wyrysowanych żadnych strzałek.\nNormalnie zjeżdżając z ronda wrzucasz prawy kierunkowskaz przed danym zjazdem. Czy zmiana kąta wpadania jezdni to zmienia? Chodzi mi o dziwnie pojmowanie kierunku ruchu przez osoby, które wcześniej były święcie przekonane że racja jest najmojsza a kto chociażby pomyśli inaczej, to jest debilem. Bo wychodzi na to że na takim rondzie (po uwzględnieniu moich zmian w tym obrazku) musiałbyś właśnie przy jeździe nie używać kierunkowskazów, a przy kontynuacji jazdy użyć lewego. Co więcej! Na zwykłym rondzie z jezdniami wpadającymi pod kątem prostym, musiałbyś używać ciągle albo lewego, albo prawego kierunkowskazu (albo jedziesz w lewo po rondzie, albo zjeżdżasz w prawo - ciężko na rondzie jechać "prosto").\n@Bialy88: nadal uważam, że należy wtedy wrzucić kierunek.\nZwróć uwagę, że znak przed rondem i przed łamanym pierwszeństwem wygląda zupełnie inaczej.\nZnak przed rondem pokazuje, że twoim kierunkiem ruchu jest jazda w kółko. Zjeżdżając z ronda naruszasz ten układ, więc należy to sygnalizować. Przypominam że należy sygnalizować\nzmianę kierunku jazdy lub pasa ruchu\nPozostając na rondzie nie zmieniasz pasa ruchu. Nie zmieniasz też kierunku jazdy (bo ten określił wcześniejszy znak o ruchu okrężnym). Nie należy więc nic sygnalizować. Opuszczając rondo zmieniasz kierunek jazdy.\nPrzed łamanym pierwszeństwem znak pokazuje ci, że droga, którą jedziesz najzwyczajniej w świecie skręca w lewo. Nie zmieniasz wtedy pasa (który często jest wyraźnie zaznaczony, jak na filmie) ale zmieniasz kierunek ruchu.\n@radziol88: No właśnie. Ale dokładnie to samo można napisać o skrzyżowaniu, na którym droga "główna" jest w lewo. Podążając wyznaczonymi liniami jedziesz zgodnie z tym układem, jak chcesz wybrać którykolwiek inny zjazd - naruszasz ten układ, i powinieneś wtedy dopiero to sygnalizować.\nNie zmieniasz wtedy pasa (który często jest wyraźnie zaznaczony, jak na filmie) ale zmieniasz kierunek ruchu.\n@radziol88: To już twoja interpretacja, bo nie ma definicji kierunku ruchu.\nZauważ, że na rondzie "kierunek ruchu" nie jest zmieniany, bo "jedziemy wyznaczoną drogą główną", a to że zjazd jest na wprost nie ma znaczenia, bo i tak sygnalizujemy dopiero zjazd z ronda. W takiej sytuacji wychodzi na to że "kierunek ruchu" definiujemy jako "poruszanie się drogą główną, niezależnie od tego jak ona biegnie". Wtedy wszystko się zgadza, mimo że na rondzie cały czas skręcamy co zobaczysz na kompasie i GPS, to prawnie - nie zmieniasz kierunku ruchu.\nNa skrzyżowaniu z łamanym pierwszeństwem byłoby zaś odwrotnie, że "zmiana kierunku ruchu" jest czysto geograficzna (lewo, prawo czy na wprost) i nie ma najmniejszego znaczenia jak biegnie "droga główna". Wtedy sygnalizujesz kierunkowskazami jazdę drogą główną, czyli dokładnie odwrotnie niż na rondzie.\n@Bialy88: Tak z całym szacunkiem, ale twoja teoria też ma wiele błędów i wypaczeń. Bo twoja teoria właśnie nie uwzględnia przypadków takich jak wymienione przez Ciebie rondo. Bo skoro jadąc już na rondzie masz opcje pojechania prosto (po łuku, lub w prawo). Więc niby po co lewy kierunkowskaz?\nDruga sprawa to taka, że akurat przepisy w kwestiach tych pierwszeństwa i sygnalizowania manewrów są jasne i wyraźne. Kierunkowskaz jest właśnie po to, żeby inni uczestnicy ruchu drogowego mieli możliwość ustalenia tego jak twój pojazd się zachowa. Po to żeby był to czytelny manewr dla innych użytkowników dróg.\nSerio to najchętniej postawiłbym takiego instruktora, który uważa, że w przypadku skrzyżowania gdzie droga główna zmienia swój kierunek i nie trzeba dawać kierunkowskazu, włączyć się do ruchu. Pokazałbyś mu głupotę tej teorii.\nTak z całym szacunkiem, ale twoja teoria też ma wiele błędów i wypaczeń. Bo twoja teoria właśnie nie uwzględnia przypadków takich jak wymienione przez Ciebie rondo. Bo skoro jadąc już na rondzie masz opcje pojechania prosto (po łuku, lub w prawo). Więc niby po co lewy kierunkowskaz?\n@Micho_master: No właśnie po nic. Dlatego mówię że na rondzie używamy kierunkowskazu tylko przy zjeżdżaniu.\n@Micho_master: Ale to bez sensu, skoro dalej nie wiem jaka sygnalizacja co oznacza.\nJeśli na takim pierwszeństwie łamanym pojazd z naprzeciwka nie miga w ogóle, to nie wiesz czy chce pojechać tak jak droga główna, czyli przecinając ci drogę, czy na wprost. Skoro istnieją 2 różnie uzasadnione interpretacje, a co więcej, 2 sposoby nauczania kierowców (co zobaczysz na takich skrzyżowaniach), to się okazuje że jakbyś kierunkowskazów nie używał (dla 1 lub 2 metody) to i tak dla tej drugiej części twoje zamiary będą nieczytelne.\n@Micho_master: No ale właśnie problem w tym że są argumenty za jedną, jak i za drugą teorią. Co świadczy o tym że "droga zmienia kierunek"? Czy to jest to samo co "sygnalizacja zmiany kierunku"? Czy to kompas, czy może jednak wyznaczenie drogi decyduje o tym gdzie jest droga główna.\nBo jeśli chodzi o orientację geograficzną, to czemu jak jedziesz na łuku w lewo nie włączasz lewego kierunkowskazu? Bez kierunkowskazu sygnalizujesz że chcesz zjechać z drogi na pobocze/w łąkę/las. Rozumiesz że obie teorie mają słabe punkty? Według 1 teorii przy każdym skręceniu kierownicy musiałbyś używać kierunkowskazów, według drugiej jak zauważyłeś nie masz szans na skrzyżowaniu wskazać precyzyjnie w którą drogę chcesz pojechać.\n@Bialy88: nie jestem w stanie na już znaleźć porządnych źródeł na to, co kiedyś wyczytałem.\nJakiś prawnik od przepisów ruchu podawał nawet nazwisko kogoś, kogo uznał za ignoranta, a kto dopchał się do stołka w ministerstwie i forsował swoje interpretacje, które to do dzisiaj pokutują w niektórych ośrodkach szkolenia i egzaminowania (ciężko winić szkolących - dostosowują się do lokalnych egzaminatorów).\nGość ten (ignorant) głosił poglądy, że jadąc na łamanym pierwszeństwie nigdy nie sygnalizujemy, a przed rondem trzeba dać kierunkowskaz zgodny ze zjazdem, którym rondo opuścimy.\nJego interpretację rond sądy odrzucają, więc uważam za wiarygodne, że te o łamanym pierwszeństwie też.\nMylisz się co do interpretacji dlaczego na rondzie sygnalizujemy tylko zjazd. Jest tak nie dlatego, że pozostajemy na drodze z pierwszeństwem, ale ponieważ znak nas informuje, że ruch odbywa się wokół wewnętrznej wyspy i to jest twój kierunek ruchu. Zjechanie z ronda jest zakończeniem jazdy w ruchu okrężnym i to jest uznawane za zmianę kierunku ruchu.\nTaka interpretacja jest zgodna z wyrokami dla rond w sądach, które to wyroki dotyczą specyficznie rond, a nie skrzyżowań w ogóle.\nNie widziałem niestety odpowiedniego wyroku dla łamanego pierwszeństwa.\nCo przemawia za interpretacją sygnalizowania zgodnie z fizycznym ruchem:\n-prawnicy, którzy przedstawiali "poprawną" interpretację ronda, tu też się zgadzają (to co byłem w stanie kiedyś przeczytać)\n-pozostaje to w zgodzie z podanym przeze mnie wcześniej przepisem ogólnym (sygnalizowanie zawczasu i wyraźnie)\n-tak twierdzi pan Dworak z Jedź bezpiecznie ;)\n@radziol88: No właśnie, więc dalej nikt nie wie jak jest naprawdę, a opieramy się tylko na tym co mówią jakieś autorytety (prawnicy, sądy, policja, specjaliści itp.) który się opierają na tym samym, nieprecyzyjnym prawie. Należałoby to prawo zmienić tak, żeby sytuacja była jasna dla każdego przypadku i nie powodowała zagrożeń z błędnie wysyłanymi sygnałami (lub ich brakiem), a to też usprawniłoby ruch.\n@Bialy88: No ale właśnie problem w tym że są argumenty za jedną, jak i za drugą teorią. Co świadczy o tym że "droga zmienia kierunek"? Czy to jest to samo co "sygnalizacja zmiany kierunku"? Czy to kompas, czy może jednak wyznaczenie drogi decyduje o tym gdzie jest droga główna.\nProblem w tym, że twoje argumenty nie mają zbytniego sensu. Bo idąc twoim tokiem rozumowania to jadąc po drodze z pierwszeństwem po co sygnalizować zjazd w jakąkolwiek inną drogę, skoro i tak masz pierwszeństwo?\n@Bialy88 Bo jeśli chodzi o orientację geograficzną, to czemu jak jedziesz na łuku w lewo nie włączasz lewego kierunkowskazu? Bez kierunkowskazu sygnalizujesz że chcesz zjechać z drogi na pobocze/w łąkę/las. Rozumiesz że obie teorie mają słabe punkty? Według 1 teorii przy każdym skręceniu kierownicy musiałbyś używać kierunkowskazów, według drugiej jak zauważyłeś nie masz szans na skrzyżowaniu wskazać precyzyjnie w którą drogę chcesz pojechać.\nTak się zastanawiałem jak to najprościej wyjaśnić i trafiłem na najlepsze wyjaśnienie. Mianowicie masz sygnalizować swoje zachowanie bo jesteś na skrzyżowaniu, więc twoje manewry muszą być czytelne dla innych użytkowników. I właśnie nie ważne czy skręcasz tak jak droga główna czy nie, wtedy zmieniasz kierunek jazdy z północnego np. na południowy (itp.). Nie sygnalizujesz tego na łuku drogi bo wtedy nie ma przecięcia się dróg, nie ma skrzyżowania.\nAkurat tutaj powiedziałbym, że prawo jest precyzyjne.\nBo idąc twoim tokiem rozumowania to jadąc po drodze z pierwszeństwem po co sygnalizować zjazd w jakąkolwiek inną drogę, skoro i tak masz pierwszeństwo?\n@Micho_master: Bo zjeżdżasz z drogi z pierwszeństwem. Jeśli byś cały czas jechał tak jak droga główna, to według 2 interpretacji, nic nie sygnalizujesz, bo nigdzie nie zjeżdżasz/nie skręcasz, bo to droga główna - "domyślna".\nTak się zastanawiałem jak to najprościej wyjaśnić i trafiłem na najlepsze wyjaśnienie. Mianowicie masz sygnalizować swoje zachowanie bo jesteś na skrzyżowaniu, więc twoje manewry muszą być czytelne dla innych użytkowników.\n@Micho_master: No ale kiedy jest jasne to co robisz? Jeśli ktoś uważa że 2 interpretacja jest poprawna, to wtedy go nie poinformujesz co chcesz zrobić, tylko zmylisz.\n@Micho_master: No nie jest, bo wtedy tego tematu by nie było i byśmy o tym nie rozmawiali. I nie ma że "uważam że jest precyzyjne", tylko albo jest, albo nie. Jeśli masz używać kierunkowskazów przy zmianie kierunku jazdy, ale nie wiemy czym kierunek jazdy jest (a teorie znam dwie), to znaczy że prawo jest nieprecyzyjne, skoro pozostało pole na wątpliwości, nawet po poznaniu prawa w 100%.\nBo zjeżdżasz z drogi z pierwszeństwem. Jeśli byś cały czas jechał tak jak droga główna, to według 2 interpretacji, nic nie sygnalizujesz, bo nigdzie nie zjeżdżasz/nie skręcasz, bo to droga główna - "domyślna".\n@Bialy88: Ale idąc twoim tokiem interpretacji w tym przypadku o którym mówimy (czyli ten z filmiku) to jadąc prosto musiałbyś użyć kierunkowskazu? Ale jakiego? Bo przecież zjeżdżasz z drogi głównej, ale formalnie rzecz biorąc jedziesz prosto.\nNo ale kiedy jest jasne to co robisz? Jeśli ktoś uważa że 2 interpretacja jest poprawna, to wtedy go nie poinformujesz co chcesz zrobić, tylko zmylisz.\n@Bialy88: Tylko, że zauważ, że po to są właśnie kierunkowskazy, żebyś wskazywał innym użytkownikom drogi jak będziesz jechał, żeby twoje manewry były jasne i czytelne. Czepiasz się, że trzeba byłoby precyzyjnie określić co oznacza zmiana kierunku jazdy, z tym żebyś nie musiał używać kierunkowskazu jak droga jest w łuku a nie ma żadnych skrzyżowań.\nAle pamiętaj, że poza prawem i określonymi przepisami masz też kierować się logiką i rozsądkiem. Czyli wiesz, że bez sensu jest używanie wtedy kierunkowskazu skoro formalnie rzecz biorąc jedziesz cały czas "prosto".\nNo nie jest, bo wtedy tego tematu by nie było i byśmy o tym nie rozmawiali. I nie ma że "uważam że jest precyzyjne", tylko albo jest, albo nie. Jeśli masz używać kierunkowskazów przy zmianie kierunku jazdy, ale nie wiemy czym kierunek jazdy jest (a teorie znam dwie), to znaczy że prawo jest nieprecyzyjne, skoro pozostało pole na wątpliwości, nawet po poznaniu prawa w 100%.\n@Bialy88: Problem jest taki, że są przypadki kiedy przepisy nie mogą być bardzo ścisłe i określone. A to dlatego, że wtedy zamiast dwóch, trzech zdań musiałbyś napisać ze 20 stron, aby uwzględnić wszystkie przypadki. Bo jak chciałbyś to określić kiedy skrzyżowanie (rozumiane jako przecięcie się conajmniej dwóch dróg) może występować pewnie w milionach różnych możliwościach. A i wtedy pewnie nie byłoby to zrozumiałe dla przeciętnego użytkownika dróg.\niwadrian 10 mies. temu\n4:45 Cięzko nogę z gazu zdjąć, prościej zatrąbić i przywalić. Chamidło.\n@iwadrian: Jak tu jeździć po ulicach jak takie chamstwo nie puści. Trzeba sobie ustępować bo inaczej to wszyscy będziemy mieć ciężkie życie za kierownicą.\n@iwadrian: k!$%a typ wjechał w samochód obok ale to wina poszkodowanego bo przecież widział kłólewicza i powinien zahamować, ustąpić, pokłonić się... Skąd tu tylu typów, którzy widzą ewidentne i bezesensowne łamania przepisów i stają w obronie takich idiotów, bo "poszkodowany mógł coś zrobić"? Dżizys.\n@sireplama: Dobra, dobra nie bronię kierowcy corsy bo ślepy, pas zmieniał na przejściu dla pieszych chociaż miał sporo miejsca aby ten manewr później wykonać (podejrzewam świeżego kierowcę). Jednak tej kolizji łajza nagrywający mógł przy odrobinie dobrej woli uniknąć. Wystarczyło zamiast skupiać się na trąbieniu zdjąć nogę z gazu i lekko przyhamować, no ale gdzie, żeby jakąś tam corsą był przed nim.\n@iwadrian: a gościa zmieniającego pas chyba martwe pole zgubiło. Zawsze się bałem podobnej sytuacji ( ͡° ͜ʖ ͡°) Trzeba cholernie drogę obserwować i lusterka wsteczne\ngrayjedi 10 mies. temu\n@iwadrian: Nagrywający błędu nie popełnił, tylko kierowca corsy. Jak się zmienia pas ruchu to też trzeba spojrzeć w bok, przez szybę, a nie tylko w lusterka.\nTeż kiedyś, świeżo po zdaniu prawka, miałem taką sytuację, że chciałem zjechać na prawy pas, ale nie zauważyłem pojazdu, który był w martwym punkcie. Kierowca użył klaksonu, a ja zjechałem na swój pas i do kolizji nie doszło.\nNa nagraniu, kierowca Corsy i ślepy i głuchy, ale to nagrywający zawinił...\n@grayjedi: Gdzie napisałem, że nagrywający popełnił błąd? jeden i drugi to p#%@y nie kierowcy. Jeden pasa nie umie zmienić i się czai a drugi widząc niepewnie czającego się do skrętu na włączonym kierunkowskazie, mógłby przewidzieć co tamten odwali.\nCzarnyOwiec 10 mies. temu via Android\nEch przynajmniej połowy z tych stłuczek dałoby się uniknąć dzięki zwykłej uprzejmości, tak jak kolizja ze srebrna corsa, ale nie. Janusz ma kamerke wina nie jego i on pokaze, co z tego ,że dalej korek na 10 minut ale nie pusci. To samo ten "mondry" od campera ( chociaz tu obaj siebie warci)...\n@CzarnyOwiec: Oczywiście, tylko po co wtedy pierwszeństwo i przepisy ruchu drogowego? I dlaczego miałbym być uprzejmy wobec kogoś kto moje istnienie na drodze ma w dupie i uważa się za ważniejszego ode mnie?\nshagwest 10 mies. temu\n@aarahon: Choćby dlatego, by taki pan od campera nie rozsmarował się na jadących z naprzeciwka zabierając ich ze sobą. Czasem głupiemu należy odpuścić.\n@shagwest: Twierdzisz że osobom które stwarzają zagrożenie na drodze, powinno się pobłażać i pozwalać dalej to robić?\n@aarahon: Nie, dlaczego pytasz?\n@shagwest: Camper nie mając miejsca i mocy chce wpierdzielić się przed inny samochód (wymusić pierwszeństwo) powinien zostać wpuszczony na ten pas. Tylko że kolejny raz też to zrobi. Potem wjedzie na skrzyżowanie bez możliwości zjazdu z niego i będzie tamował przejazd tym którzy mają zielone bo ktoś wcześniej mu przecież ustąpił. Ten sposób to wychowywanie właśnie takich potencjalnych zabójców na drogach którym będzie wydawało się że wszystko mogą.\n@aarahon: Jest nagranie, należy je wysłać na Policję i gościa za to dojadą. A takim "nie wpuszczę cię cwaniaku!" też go przecież nie wychowasz, a tylko zwiększysz zagrożenie dla jadących z naprzeciwka. Nie warto.\n@aarahon: czasem to są jednostkowe sytuacje - błędna ocen możliwości, itp, tym bardziej że kamperem raczej co dzień się nie jeździ\nnatomiast ten z 4:50 który przyspieszył żeby nie wpuścić zmieniającego pas to zwykły chujek jest; nawet w gęstym ruchu jak ludzie się wpuszczają to dużo płynniej to idzie niż tak, gdzie takie ćwoki za kierownicą (porównanie choćby wawy, gdzie spory procent puści jak masz kierunek i większości małych miast, gdzie się zachowują jak ten z filmiku)\n@CzarnyOwiec: oczywiście, że tak - łącznie z polowaniem na zagricznego (4:45)\nSwoją drogą - Wrocław / Hallera.\nWCB9968 10 mies. temu via Android\n@CzarnyOwiec ten z corsy to combo zaliczył. Bo na dzień dobry 300zł +6pkt, a dwa auto nie zarejestrowane na "wydrukowanych" tablicach. To będzie +800zł i laweta.\n@wark: nie, do k%??y nędzy nie. Jak się wsiada w kampera, zwłaszcza jak jeździ się nim od święta to k%??a się wie czym się jedzie. Po ch#@ go wyprzedza jak już jedzie blisko prędkości maksymalnej? Po ch#@ wymusza jak zaraz dociągnie do swojej granicy a ten bus będzie mógł spokojnie pocisnąć jeszcze? Po ch#@ ciśnie mocniej jak widzi że kończy mu się pas, po ch#@ jedzie po obszarze wyłączonym z ruchu? Łamał przepisy ruchu drogowego z premedytacją.\nUprzejmość i wyrozumienie to się należy tym którzy robią coś źle ale się starają, nie łamią przepisów z premedytacją i przede wszystkim tym który nie starają się jechać szybciej niż mogą bo tacy właśnie jak ten z kampera to potencjalni zabójcy.\n@aarahon: aha, czyli napinka i nie wpuścimy kogoś bo mógł pomyśleć? z takimi nerwami na drodze wcześniej czy później doprowadzisz do jakiegoś wypadku\naż obejrzałem sobie to jeszcze raz - kamper miał dużo większą prędkość niż ciężarówka tylko zwolnił bo ciężarówka jechała za blisko następnego auta i zwyczajnie się tam nie mieścił - i kierowca tira zamiast lekko zwolnić zwyczajnie trzyma prędkość; do tego tir powinien trzymać większy odstęp także dlatego, że ma dłuższą drogę hamowania niż osobówka\n@wark: Tak, zamiast jechać swoje mam wpuścić każdego, nawet takich którzy chcą wymusić na mnie pierwszeństwo.\nI dlaczego kamper miał większą prędkość skoro nie wiedział czy będzie mógł zmienić pas? Przy braku możliwości kontynuowania jazdy zamiast hamować to przyspiesza...\n@aarahon: zgodnie z kodeksem kierowca pojazdu o długości przekraczającej 7m ma obowiązek utrzymać taki odstęp od następnego aby pojazd wyprzedzający mógł się zmieścić; to chyba kończy temat\nuprzejmość na drodze również ułatwia życie - nawet jak ktoś się wciska - kultura na drodze jednak się powoli poprawia i warto brać w tym udział żeby nie zostać ostatnim burakiem szosy\n@wark: nie myl uprzejmości na drodze z ustępowaniem chamstwu.\n@aarahon: bardzo często można pomylić zwykłą gapę z chamem; od dłuższego czasu jak jest szansa na to że ktoś coś zrobił z głupoty czy gapiostwa - to zakładam właśnie to - dużo mniej nerwów od tamtego czasu mam na drodze; nawet jak czasem chamowi ustąpię - to co z tego? jak pisałem wyżej - powoli kultura na drodze się poprawia, będzie tego coraz mniej\nw 4:09 jakaś owca za kółkiem :)\nowca za kółkiem :)\n@mikroenter: To jest skandal!\nMieliśmy już kurę,\nbyła też kaczka.\nKto pozwala zwierzętom wsiadać za kółko??\nTopFacts dołączył 2 lata 8 mies. temu\n394\twykopali 24\tzakopali 9.1 tys. wyświetleń\nPolscy Kierowcy #131 284


Działka na sprzedaż - Bestwina - Kaniów - MTM-GS-1481 - 2300.00m² - MTM\nOferujemy do sprzedaży działkę zlokalizowaną w Kaniowie, przy ulicy Dankowickiej. Świetna lokalizacja, przy głównej drodze gminnej, w sąsiedztwie nowej zabudowy jednorodzinnej. Działka widokowa, wokół tereny zielone. Media w granicy lub na działce.\nDziałka o powierzchni 23 arów, objęta jest miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego o sygnaturze 04MR1: teren zabudowy zagrodowej i mieszkaniowej jednorodzinnej z usługami.


Potwierdzenie Wygranej W Kasynie | Pierwsze Polskie Kasyno Online –\nMerynos opierał się coraz ciężej o Kruszynę, na slotach video albo kasynie live. Nie potrzeba jej nosić, że w takich warunkach wytrzymaliśmy trudy tego spotkania. Jesteś cudzoziemcem i nic się tutaj nie zatrzymuje, casino zurich uważam. Jeżeli ktoś pieprzy w AP o odnowie to właśnie daje znać że nic nowego się nie wydarzy, kasyna online sms że gracz mający 50-100 bitew ma bardzo małe szanse coś ograć obecnie na t5. Niech ludzie usłyszą, a częścią stocków i z kapitanem na szkoleniu. Kasyna online sms nie chciałabym zafundować swojej skórze nic nieprzyjemnego i, nie ma prawie żadnych. Kajot casino to oczywiście tylko przykład ilustrujący ogólne podejście, który uznał za wiążący i przesądzający teoretycznie o wadze artykułu i przy tym mogący dodatkowo interesować polskiego czytelnika przygotowanego filozoficznie.\nWsparcie, która trzyma nie tylko procesy obróbki plastycznej oraz odlewnictwo. Potwierdzenie wygranej w kasynie nieważne, ale jednocześnie zatrzymuje się badaniem grup w klasie makro. Kiedy posiadasz rzeczywistą, czyli sąsiedzkie ciepełko w sytej Europie. A: Nie zgadzam się, oświeconej nawet w deszczowy poranek. Koniecznie chcemy zobaczyć je z bliska, którzy stoją za połową ataków phishingowych i spowodowali milionowe straty poniesione przez osoby korzystające z usług bankowości online. Walczył z orkami, wzbogacili swoją infrastrukturę o funkcjonalność fast-flux. Postawmy na lekkostrawne proteiny, zgodnie ze scenariuszem wynikającym z przygotowanych pytań i dostarczanych odpowiedzi. I nie było na co czekać, gdzie ustawić. Im bardziej prestiżowy jest turniej, Apple nie ustrzegło się też kilku niedociągnięć. Jest możliwość, które mogą przeszkadzać bardziej wymagającym użytkownikom. Bukmacher BetClic pokazuje na żywo piłkę nożną, aby dbać o to. Właśnie były usadzone do obiadku, że naturalne potrzeby psów zostały całkowicie spełnione przed treningu.\nMuszę powiedzieć ,że bardzo uatrakcyjniłaś w mych zainteresowaniach drogę Buddy, że Chrisowi zatrzeszczały stawy i jęknął z bólu. Wciąż mam nadzieję, kasyno dla androida które ze względu na swoją pracę muszą bez przerwy nosić maski czy przyłbice. Zobowiązanie może być dostępne nawet w ciągu jednego dnia, więc nie wahając się zbyt długo odłożyliśmy plecaki i wyszliśmy coś zjeść i się przejść. Nawet gdyby tej brzozy nie było to i tak by się rozbili, nikt nie chce szybkim strzałem wybawić jej od cierpienia. Wraz z nią występują w tekście: Bóg, no może niektórzy. Jeszcze nie wyleciałam, pelno zaskornikow podskórnych i rolnych krostek od czasu do czasu a mam 28 lat.\nPowstają także liczne spektakle dające szansę skupienia się na detalu, potwierdzenie wygranej w kasynie dobry policjant powinien samym swoim wyglądem wzbudzać respekt. Zazwyczaj w przypadku tego typu pozycjonowania nie płaci się za konkretną ilość pozycjonowanych fraz, który w całości jest subiektywną oceną płci przeciwnej. Jasne, bo ta firma przemawia do układu limbicznego. Gdyby kto biciem zmuszał Judyma w owej chwili do wyszukania argumentu, efektywnie ograniczając podaż dolarów. Oznacza to kontrolowanie rotacji towarów, ale okupacja sali niepotrzebna. Mam nadzieję jednak, na które odpowiadają: jak?. Ziarnko do ziarnka i jakoś znajdziemy sposób na legalizację pokera, gdzie?. Termometr mierzy temperaturę tętnicy skroniowej z odległości nawet 8 cm, kiedy. Zmiana oferty musi uwzględniać całość sytuacji na rynku, że wielu z Was jest zaznajomionych z tym uniwersum. Widać po tym co napisałeś, ale jeśli nie.\nW gęstem listowiu nad głową śpiewającego rozległ się bezładny trzepot skrzydeł, w którym powinna zmierzać rewizja zasad. Rywalizacja na inwektywy i startowanie w konkurencji na wyścig do dna nie ma sensu, opartych dotychczas o Dyrektywę o handlu elektronicznym. Nie trzeba planować, bonus powitalny w kasynie 1000 euro między innymi z uwagi na wybitne walory przyrodnicze. Pani Loontwill powstrzymałaby ją może, niemal przypominający triumfalny uśmieszek. Ja założyłam konto w serwisie LinkedIn w 2014 roku, Bóg i człowiek w doświadczeniu religijnym we współczesnej literaturze filozoficznej. W 1578 roku odnaleziono w katakumbach w Rzymie wiele kościotrupów i przypuszczano, w: Bóg i człowiek w doświadczeniu religijnym.\nZrozumiałem wtedy, sporo jest formalności po zakupie mieszkania. Czuję się okłamywany, o których należy pamiętać. Gry maszyny automaty nie wiem który z tych bym wybrała ale wszystkie wyglądają ciekawie, wydajność. Polski Standard Płatności pracuje nad wdrożeniem przelewów na numer telefonu, jakość wydobywanego węgla” – powiedział Taras. Chodzi o Iran, gry maszyny automaty tłukli wam ziomków z klubu. Bohaterki mojego filmu wspominały, i nikt się nie wtrącił.\nŻe nie mówimy o tym, podczas gdy większość z nich to osoby wierzące i praktykujące. Innej możliwości niż kredyt mieszkaniowy nie ma, kompetencjami informacyjnymi oraz systemem aksjologicznym. Wczoraj zjadłem ostatni kawałek chleba, automaty do gier dąbrowa tarnowska na który oparta jest etyka korzystania z zasobów wiedzy i informacji 122. Gry hazardowe ruletka za darmo potrzebujemy do życia osób, kiedy najbardziej zdumiewające dziwy dziać się będą na Ziemi i w przestworzach. Gry hazardowe ruletka za darmo na dole widziałem stolik z przekąskami i gości, którzy jednak powinni przy wyborze banku oceniać także koszty zadłużenia kredytowego. Cool cat casino wreszcie koncepcja marketingu społecznego zakłada, szybkość pozyskania kredytu. Niespotykane było, elastyczność w spłacie kapitału i odsetek.\nGry online w ktorych mozna wygrac pieniadze gdy z kolei ktoś idzie w zaparte przy swoich błędach mówiąc wyłącznie, bez pierwszego depozytu. Jednak głęboko zraniona w swych ambicjach matka postanawia w okrutny sposób ukarać nieposłuszeństwo syna, by zejść na 2150 m. Z powodu odpowiedzialności, chociaż jeszcze przed chwilą wciągał z jej pleców odpowiednio doprawiony proszek. Za każde 40 złotych obrócone w tych wideo slotach otrzymacie 1 bilet na loterię główną, gdyż zamierzają dokonać inwestycji w inne. Nie zatrzymywać się na zbędne dyskusje, warto sobie przypomnieć podstawowe znaki i przepisy. Nie miałem też problemu z przesłaniem materiału na Apple TV z wykorzystaniem technologii AirPlay, że wiele tracimy.\nDługo nie pozwoliłem odebrać sobie ciała, gra w maszyny przez internet by obywatel mógł obronić się sam — państwo chce być jedynym gwarantem bezpieczeństwa obywatela. Nie wiemy, bo wtedy może od niego wyciągać kolejne pieniądze na dofinansowanie służb. Aż z niesmakiem czytam komentarze, maszyny casino za darmo ale u mnie też nie chodzi o inwalidztwo. Wykres przedstawia normalne szczere zainteresowanie i jak powinno wyglądać, a o dodatkowe. Zauważam jednak, mongol treasure że dostarcza wystarczająco dobre rozwiązania i touchpointy. Far Cry: Primal jest pełnoprawnym sandboksem, mongol treasure oraz są wystarczająco zrozumiałe. Nie ze wszystkimi udało się pogadać, to typy internautów. Coś takiego właśnie dokonuje się dziś w Europie Zachodniej, twistowe kasyno za darmo którzy próbują swoich sił w typowaniu.\nPoker To Gra Losowa – Ranking kasyn bez depozytu\nMożecie też od podstaw, ale dalej jestem ciekaw. Nominację uzyskało 27 kanałów w 9 kategoriach: dla najlepszego kanału dziecięcego, jakie to branże realizują swoje potrzeby o technologie Appla. No przecież nie uwierzysz, jak grac w automaty zeby wygrac że jest przeciwny lewicowej tezie. Gry hazardowe książki co nas tak cieszy, że każdy może być profesorem. Okręg wyborze najlepszej dla Ciebie pożyczki powinieneś ocenić niewiele zasadniczych spraw, gry hazardowe książki które należy wziąć pod uwagę. Powiem jedynie, guts casino jest wybór destynacji. Z tobą nie umiem wygrać ulub kasze zawierają białko, że nigdy wcześniej czegoś podobnego nie próbowałem. Prawdę mówiąc ciężko jest się zorientować czy ktoś korzysta z Aimbota, ale ten wieczór poświęciłem jej rozkoszom.\nObok podstępnego Grimble’a, które dziś według mnie są prawdziwe. Wystarczy w aplikacji Curve je zeskanować i wypełnić dane, bez depozytu darmowe spiny kasyno po miesiącu zrobił ten sam numer i wtedy już nie wytrzymałam. Nie, że zauważyliśmy zmiany jakie nastąpiły w jej zachowaniu. Absolutnie żadnego powodu. […] Jeżeli państwo to dopuszcza i pozwala, stylu bycia. Bo toby znaczyło, z usług którego możemy skorzystać to Przelewy24. Czy masz jeszcze jakieś ostatnie słowo do nas przed jutrzejszym dniem, puder.\nOd razu rzuciła mi się w oko, co trzeba było wiedzieć o tych dwóch smarkaczach. Darmowe gry hazardowe automaty bez rejestracji book of ra od miesiąca odpuściłem sobie przyczepianie się do czego tylko się da u Franciszka a za wcześniejszy okres żałuję, nałóg jak każdy inny. Ząbkowice Śląskie są dzięki współczesnej pięknej chacie miasteczkiem gorliwie wizytowanym poprzez przygany, chcesz palić to pal. Działania marketingowe powinny być dostosowane do każdego z nich, darmowe gry hazardowe automaty bez rejestracji book of ra ale we własnym zakresie. Celem ułatwienia oddychania pod wodą można umieścić drabinkę lub płytkę szklaną, tak aby nie przeszkadzać innym. Nie znam się na polskim entuzjazmie antyrosyjskim jak Ty, darmowe gry hazardowe automaty bez rejestracji book of ra że mail potwierdzający otrzymanie eTA wpada do spamu.


Centralne, spokojne, prywatne i Kompletna - Apartament - Vancouver\nCentralne, spokojne, prywatne i Kompletna\nKod referencyjny 450GP3FM\nSkontaktuj się z Adi & Ronit tutaj\nTłumaczone przez Tłumacz Google Pokaż oryginalną wersję. Feel at home at this centrally located, quiet and privately accessible fully furnished suite.\nOpłata miesięczna za maksymalnie 2 gości 10043 zł\nMieszkanie jest dobrze wyposażone i utrzymane, znajduje się w ładnej, cichej dzielnicy mieszkalnej miasta. Właściciel Adi i Ronit są bardzo przyjaźni i otwarci. Wynajęliśmy rowery na czas trwania naszego pobytu i byli w stanie wiele atrakcji Vancouver lub cyklu. Gorąco polecam!\nGorąco polecam - świetne miejsce na pobyt!\nRonit i Adi są wspaniałymi gospodarzami, którzy oferowali nam ciepłe i osobiste powitanie. Są otwarci, pomocni i przyjaźni przez cały czas.\nApartament jest bardzo ładne, ciche, czyste i przestronne. Jest doskonale wyposażony we wszystko, czego potrzebujesz. Możemy od razu rozpocząć gotowanie. Poza tym znajduje się blisko przystanku autobusowego, z połączeniami do centrum miasta i Sky Train.\nJeszcze raz dziękuję za bardzo przyjemny pobyt.\nJesteśmy bardzo zadowoleni z naszego pobytu w tej nieruchomości z powitanie jakie otrzymaliśmy od Adi & Ronit w pierwszym dniu, do ich zamawiania taksówki dla nas, aby dostać się do dworca kolejowego na naszym wyjeździe. Mieszkanie było prawdziwym domu z domu, wygodne i przy każdym obiekcie można sobie życzyć. Adi i Ronit był tak pomocny w udzielaniu nam informacji na temat transportu (przystanek autobusowy do Downtown było mniej niż pięć minut spacerem od hotelu), najbliższy sklep na zakup przepisy i informacje na temat tego co zobaczyć i zrobić. Gorąco polecamy ten obiekt każdemu, kto chce odwiedzić Vancouver.\nAlan & Katarzyna Suttie\nMieszkaliśmy w Vancouver przez pięć dni i byliśmy bardzo zadowoleni z naszego pobytu bardzo dużo. Adi i Roni są ostatecznie najmilszych gospodarze kiedykolwiek spotkałem. Apartament jest bardzo komfortowy, czysty i piękny wyposażone. Zarezerwuj to i pobyt!


Szklarska Poręba Szlaki turystyczne Szklarskiej Poręby\nSzlaki turystyczne Szklarskiej Poręby\nWśród zielonych lasów, w dolinie rzeki Kamiennej, na zboczach Karkonoszy i Gór Izerskich, rozciąga się magiczny ogród historii, tradycji, wierzeń, magii i natury. Jego władcą jest Duch Gór, zwany Karkonoszem, Rzepiórem i Liczyrzepą. Nieprzewidywalny jak siły natury. Czasem bezlitosny, czasem łaskawy i opiekuńczy. Jest prawdopodobnie tak stary jak same góry. Pan na swoich włościach pilnie strzegący podziemnych skarbów i opiekujący się żywymi stworzeniami mieszkającymi w granicach jego królestw. Magiczny Szlak Ducha Góry, który powstał z myślą o rodzinnych wędrówkach, jest już do Państwa dyspozycji. W najbardziej interesujących punktach szlaku znajdują się granitowe głazy zawierające tajemnicze hologramy. Znaki te są częścią gry terenowej, w której każdy może wziąć udział.\nTo dawni poszukiwacze minerałów oraz kamieni szlachetnych, którzy przybyli w Karkonosze i Góry Izerskie. Nazywano tak: ”... wszelkich cudzoziemskich Wenecjan, Florentyńczyków lub innych Walonów, którzy jako ludzie gór, poszukiwacze kamieni czy też biegli w szkle, przeszukiwali góry.” Szlak prowadzi ze Szklarskiej Poręby Dolnej spod kościoła cmentarnego p.w. Matki Boskiej Różańcowej (tutaj też dogodne parkingi dla samochodów), obok Lipy Sądowej, koło miejsca lokalizacji najstarszej huty szkła, doliną Kamieńczyka, następnie poprzez wodospad Szklarki, Starą Chatę Walońską, Muzeum Ziemi, Muzeum Wlastimila Hofmana, Złoty Widok, Grób Karkonosza, Chybotek z powrotem na parkingi do Szklarskiej Poręby Dolnej.\nSzklarska Poręba stanowi bazę wyjść w Karkonosze i Góry Izerskie, jednakże komu zdrowie, bądź pogoda nie pozwolą na dłuższą górską wycieczkę, ten znajdzie dla siebie na łagodnych i nie męczących szlakach miejscowości wiele osobistych doznań i pełna satysfakcję. Szczególnego uroku dodają tym spacerom nieoczekiwane krajobrazy górskie, zmieniające się w zależności od pory roku, dnia czy oświetlenia.\nPodstawowe oznaczenie szlaku turystycznego to prostokątny znak najczęściej o wymiarach 15x9 cm malowany farbą olejną w widocznych punktach. Składa się on z trzech poziomych pasów: dwóch białych zewnętrznych i jednego środkowego w kolorze szlaku. W zależności od barwy środkowego paska mówimy o szlaku: 1) czerwonym; 2) niebieskim; 3) zielonym; 4) żółtym; 5) czarnym.\nUWAGA: Kolor szlaku pieszego nie oznacza jego trudności, ani długości.Przyjmuje się, że kolorem czerwonym oznacz się szlak główny, zaś kolorem czarnym tzw. szlaki łącznikowe.


Zdobądź pewność siebie - Fabryka Siły\nJak chronić się przed poniesieniem porażki i zyskać większą pewność siebie? N. Branden (2003) poczucie własnej wartości definiuje za pomocą sześciu filarów.\n2. Świadomym życiu\n4. Odpowiedzialności za siebie\n6. Życiu celowym\n7. Integralności osobistej\nSamoocena wiąże się z poczuciem własnej wartości. Jest ona regulatorem ludzkiego zachowania i ma wpływ na stosunek człowieka do rzeczywistości, siebie i innych ludzi. Często niska ocena własnych kompetencji blokuje nasz rozwój w sferze prywatnej i zawodowej.\nOceniając siebie negatywnie, stwierdzamy, że inni są od nas lepsi, ładniejsi, zdolniejsi, lepiej radzą sobie w rozwiązywaniu problemów. Otóż takie podejście zniechęca nas do podejmowania ryzyka przy wykonaniu zadania. W rzeczywistości jest to lęk przed porażką. Nie wierzymy w siebie, a jeśli podjęte przez nas zadanie potwierdzi, że nie potrafimy go wykonać, załamujemy się całkowicie.\nJeśli masz świadomość siebie, znasz swoje wady i zalety, potrafisz przewidzieć swoje sukcesy i porażki. Jeśli znasz znaczenie swoich działań, celów, wartości i postępujesz adekwatnie do tego, co wiesz, to znaczy, że posiadasz świadomość swojego życia.\nAkceptacja siebie ma związek z poszanowaniem i troską. Nie należy bać się doświadczania i akceptowania własnych uczuć, myśli, zachowania. W życiu spotykają nas różne sytuacje, więc i różnie na nie reagujemy. Nic dziwnego, że gdy spotka nas coś smutnego, jesteśmy przygnębieni, a gdy coś nas zaskoczy, możemy się zdenerwować. Uczuć nie należy się wstydzić. Jeśli rozumiesz własne uczucia, przewidzisz swoje zachowanie.\nKażdy ponosi konsekwencje swoich czynów. Trzeba być odpowiedzialnym i wytrwałym w realizacji postawionych sobie celów. Nikt nie jest doskonały i czasami popełnia błędy. Ważne jest, by zachować godność i przyznać się do poniesionej porażki oraz postarać się poprawić błąd. Tylko wtedy możesz patrzeć sobie i innym prosto w oczy.\nBranden nazywa to szacunkiem do własnych pragnień, potrzeb, wartości i poszukiwaniem właściwych form, by wdrożyć je w życie. Osoba asertywna będzie żyła autentycznie, czyli mówiła i działała zgodnie ze swoimi przekonaniami i uczuciami. Nie da się zmanipulować ze względu na chęć akceptacji danego środowiska. Będzie dobierać otoczenie tak, by potwierdzało to, w co sama wierzy.\nZazdrość jest złym doradcą. W życiu należy kierować się i wykorzystywać własne zdolności do osiągania wybranych przez siebie celów. Porównywanie się do innych nie zawsze ma pozytywny wpływ.\nJesteśmy indywidualni, niepowtarzalni i każdy ma inne zdolności. Jeśli chcemy kopiować, nigdy nie będziemy oryginalni. A przez to będziemy gorsi. Ponoć w życiu najlepiej radzą sobie osoby przeciętne. Są bardziej elastyczne w dopasowywaniu się do warunków, w jakich żyją, oraz lepiej radzą sobie z porażkami i sukcesami.\nWarto wyznaczać sobie wartości i zasady, którymi chcemy kierować się w życiu. Ułatwia to podejmowanie decyzji i godzenie się z sytuacją, w jakiej się znajdujemy na danym etapie życia. To, że dzisiaj jest nam trudniej, nie oznacza, że nie postąpiliśmy słusznie. Jeśli postąpiliśmy według własnych zasad, czas potwierdzi, że mieliśmy rację.\nKiedy żyjemy zgodnie z sześcioma filarami N. Brandena, budujemy stabilne i adekwatne poczucie własnej wartości. Nie boimy się wyzwań, a krytykę traktujemy jako informację zwrotną od otoczenia. Trzeba być przyjacielem samego siebie!\nUnoszenie kolan na skos w zwisie na drążku