[Analiza] Założenia reform ustrojowych państwa - KoLiber\n[Analiza] Założenia reform ustrojowych państwa\nadmin / 12 grudnia 2021\nZałożenia reform ustrojowych państwa\n1. Polska konstytucja – zarys historyczny\nPolska konstytucja uchwalona 3 maja 1791 roku należy do jednych z najstarszych na świcie. Projekt ten powrastał w reakcji na zanik sterowalności i kryzys państwowości Rzeczypospolitej Obojga Narodów oraz był wyrazem prądów intelektualnych swojej epoki.\nPodstawowe założenia lezące u podstaw konstytucji 3 maja ogniskowały się wokół likwidacji anarchicznych instytucji wolnej elekcji, liberum veto oraz ograniczeniu demokracji szlacheckiej. W ich miejsce wprowadzono monarchię dziedziczną oraz model demokracji ograniczonej poprzez odebranie podmiotowości politycznej szlachcie bez majątku, tak zwanej szlachcie gołocie. Ponadto podniesiono status mieszczan. Zmiany te nie doczekały się rzetelnego sprawdzianu funkcjonalności, gdyż wkrótce po ich uchwaleniu Polska zniknęła z mapy świata na 123 lata.\nOdresturowana po latach zaborów II Rzeczpospolita stanęła przed dylematami właściwymi nowopowstałym organizmom państwowym. W roku 1919 uchwalono tzw. Małą Konstytucję, na mocy której szczególną pozycję ustrojową zajmował Naczelnik Państwa Józef Piłsudski.\nDopiero w roku 1921 przyjęto już właściwą ustawę zasadniczą – Konstytucję Marcową, która kształtowała Polski ład ustrojowy jako demokratyczną republikę z parlamentarno-gabinetowym systemem rządów. Słaba pozycja Prezydenta, którego wybierał Sejm, nie zaś obywatele, wynikała z faktu, że rządzący w tamtym okresie obóz Narodowej Demokracji, nie chciał widzieć Józefa Piłsudskiego na tym urzędzie. Model demokracji parlamentarnej przyjęty w Konstytucji Marcowej połączony z brakiem progu wyborczego w wyborach do Sejmu skutkował sporym rozproszeniem parlamentu, a w związku z tym brakiem poczucia stabilności politycznej. Reakcją na co był przewrót wojskowy dokonany przez marszałka Józefa Piłsudskiego w maju 1926 roku.\nOd story ustrojowej przewrót majowy skutkował uchwaleniem tzw. noweli sierpniowej, która sprowadzała się do wzmocnienia roli Prezydenta, który od tej chwili zyskał możliwość rozwiązywania parlamentu oraz wydawania rozporządzeń z mocą ustawy. Miał to być ukłon w stronę Marszałka Piłsudskiego, ten jednak odmówił przyjęcia urzędu Prezydenta.\nOstatecznym krokiem w stronę modelu autorytarno prezydenckiego z ograniczoną rolą parlamentu było przyjęcie Konstytucji Kwietniowej z 1935 roku. Konstytucja ta napisana przez środowiska Sanacji wprost pod osobę Józefa Piłsudskiego kończyła formalnie okres demokracji parlamentarnej.\nZ kolei kres II Rzeczypospolitej położyła II Wojna Światowa. W jej następstwem były poważne zmiany geopolityczne w Europie, w ramach których Polska została satelitą Związku Sowieckiego. Wstępem do regulacji kwestii ustrojowych powojennego, niesuwerennego państwa Polskiego była tzw. Mała Konstytucja z 1947 roku, która miała na celu przygotowanie do uchwalenia nowej konstytucji oraz wprost nawiązywała do Konstytucji Marcowej, co miało nadać legalności i ukazać ją jako historyczną kontynuacje demokratycznej Polski.\nWłaściwa konstytucja Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, bo tak przemianowano Rzeczpospolitą Polską, została uchwalona w roku 1952. Sporządzona na wzór stalinowskiej konstytucji Związku Sowieckiego, zrywała z koncepcją trójpodziału władzy, zastępując ją zasadą jedności władzy państwowej. Ponadto stanowiła wymowny symbol wasalnego względem ZSRR charakteru PRLu, kulminacją czego była nowelizacja konstytucji z roku 1976 gdzie wprost wpisano sojusz i przyjaźń polsko-radziecką.\nOkres schyłkowego PRLu, to dwie nowele, kwietniowa i grudniowa z 1989 roku. Były one wynikiem przekształceń politycznych zwieńczonych obradami Okrągłego Stołu i zakładały m. in. zmianę ordynacji wyborczej, przywrócenie instytucji Senatu oraz zmieniono nazwę państwa z PRL na Rzeczpospolitą Polską i usunięto zapis o kierowniczej roli partii, jak również o przyjaźni ze Związkiem Radzieckim.\nPierwszą próbą uregulowania kwestii ustrojowych w nowym systemie była tzw. Mała Konstytucja z 1992 roku. Podobnie jak w okresie przedwojennym, spory polityczne związane z kwestiami ustrojowymi ogniskowały się wokół sporów personalnych. Walka toczyła się o pozycje ustrojową Prezydenta RP, którym w tamtym okresie był historyczny przywódca Solidarności Lech Wałęsa. Z racji swojej niekompletności Mała Konstytucja pozostawiała w mocy część przepisów konstytucji z 1952 roku i skupiała się jedynie na organach władzy centralnej oraz kwestiach aksjologicznych.\nDopiero w roku 1997 przyjęto kompleksową, obowiązującą do dnia dzisiejszego Konstytucję III Rzeczpospolitej Polskiej.\n2. Przykładowe modele ustrojowe w świecie demokratycznym\nW ramach nowożytnych modeli demokratycznych istnieje spora różnorodność szczegółowej formy. Generalnie przyjmuje się, że współczesne demokracje realizują monteskiuszowską koncepcję trójpodziału władzy. W rzeczywistości stopień relacji legislatywy, egzekutywy oraz judykatury bywa bardzo różny, a forma relacji i zależności tych dwóch pierwszych determinuje nam szczegółowy rodzaj systemu demokratycznego z jakim mamy do czynienia. W przypadku najszerszego rozdzielenia władzy wykonawczej od ustawodawczej mamy do czynienia w modelu prezydenckim. W sytuacji, gdy parlament wybiera rząd przed nim odpowiedzialny, lecz premier musi dzielić władzę wykonawczą, z usytuowanym silnie ustrojowo i niezależnym od legislatywy prezydentem, mówimy o systemie semi-prezydenckim. Gdy władzy wykonawcza jest w całości odpowiedzialna przed parlamentem i od niego zależna model taki określamy jako parlamentarno-gabinetowy. W ramach modelu parlamentarno-gabinetowego pozycja szefa rządu może być wzmocniona względem legislatywy, wtedy mamy do czynienia z wariantem kanclerskim.\na. Model prezydencki – USA\nNajbardziej znany przykład systemu czysto prezydenckiego odnajdujemy w Stanach Zjednoczonych. Model ten jest najbliższy monteskiuszowskiemu trójpodziałowi władzy, gdyż zakłada całkowite rozdzielenie władzy wykonawczej od ustawodawczej. Władzę wykonawczą w USA utożsamia wybrany w wyborach powszechnych prezydent, który powołuje i odwołuje wedle własnego uznania szefów poszczególnych resortów (ministerstw), którzy razem z wiceprezydentem tworzą Gabinet. Gabinet pełni względem prezydenta rolę doradczą i nie posiada, żadnej kolektywnej władzy.\nWładza ustawodawcza skupiona w rękach Kongresu nie ma możliwości odwołania członka Gabinetu, co oznacza, że jego członkowie odpowiadają tylko przed prezydentem. Może w sytuacji nadzwyczajnej wszcząć procedurę usunięcia Prezydenta z urzędu (impeachmentu), ale w bieżącym zarzadzaniu państwem władza wykonawcza jest niezależna od legislatywy.\nWładza ustawodawcza w USA należy do Kongresu Stanów Zjednoczonych, który składa się z izby niższej w postaci Izby Reprezentantów oraz izby wyższej – Senatu. Aby dany projekt stał się obowiązującym prawem musi uzyskać zgodę zarówno izby niższej jak i Senatu oraz Prezydenta, wyrażoną w formie jego podpisu. Prezydentowi przysługuje prawo weta. To jedna z niewielu form funkcjonalnego przenikania egzekutywy i legislatywy.\nModel prezydencki posiada wielu zwolenników. Opowiadają się za nim zwykle stronnictwa prawicy oraz zwolennicy silnej władzy wykonawczej, dla których wizja egzekutywy podporządkowanej jednej osobie, która nie jest funkcjonalnie zależna od ośrodka ustawodawczego jest kompromisem między sprawczością i niezależnością oraz systemem demokratycznym jako takim. Sympatycy klasycznego liberalizmu podkreślają zwykle bliskość modelu prezydenckiego z klasycznym ideałem trójpodziału władzy.\nSystem prezydencki nie jest jednak pozbawiany wad. Podstawową kwestią jest dualizm ośrodków władzy. Jeden ośrodek krystalizuje się wokół osoby prezydenta, drugi zaś wokół centrali partii politycznych, które konkurują ze sobą o przejęcie kontroli nad władzą ustawodawczą. Całkowite oddzielenie legislatywy od egzekutywy ma uzasadnienie historyczne. Coraz bardziej upodmiotowiający się lud (w postaci czegoś co nazwalibyśmy dziś klasą średnią) dążył do ograniczenia roli monarchy, a to osiągano poprzez wzmocnienie władzy parlamentu. W ten sposób kształtował się podział na względnie demokratyczną legislatywę, której legitymacją była władza ludu oraz egzekutywę w postaci monarchy, którego legitymacją była wola Boża.\nProblemem tego dychotomicznego podziału polega na tym, że jeżeli w państwie mamy dwa ośrodki władzy to w sposób naturalny każde z nich stara poszerzyć swoje władztwo kosztem tego drugiego. Można postawić tezę, że sukces systemu amerykańskiego jest pokłosiem anglosaskiej mentalności oraz podejścia do państwa i prawa. Na uwagę zasługują dwa fakty: 1) w żadnym innym państwie model prezydencki nie odniósł spektakularnego sukcesu. Wręcz przeciwnie Ameryka Łacińska znajdująca się w politycznej strefie oddziaływania USA jest przykładem porażki tego modelu. 2) W Wielkiej Brytanii, czyli de facto państwu matce USA, funkcjonuje model supremacji parlamentu, system całkowicie przeciwny modelowi prezydenckiemu, a mimo to działa on bardzo sprawnie.\nJednym z przejawów permanentnego, systemowego tarcia jest kwestia budżetu państwa. Budżet uchwalany jest przez władze ustawodawczą podczas gdy bieżące rządzenie państwem spoczywa w rękach egzekutywy. Problem w tym, że alokacja zasobów jest jednym z podstawowym instrumentów władzy. W związku z tym, że ośrodki władzy ustawodawczej oraz wykonawczej nie są tożsame (a niejednokrotnie jawnie sobie wrogie) musi dojść do paraliżu. Przykładem tego mogą być tzw. shutdowny państwa, związane z nieprzyznaniem odpowiednich środków przez Kongres.\nTak jak zaletą modelu prezydenckiego jest sprawność egzekutywy oraz mechanizm równoważenia się legislatywy i egzekutywy, tak jego podstawową wadą jest wbudowany konflikt tych dwóch ośrodków, który przekłada się na niesterowność całego państwa.\nb. Model semi-prezydencki – Francja\nWariantem pośrednim pomiędzy czystym systemem prezydenckim, a parlamentarno-gabinetowym jest model semi-prezydencki, spotykany w wielu państwach na świecie. Najczęściej przytacza się przykład Francji jako państwa klasycznie semi prezydenckiego. Podstawowym elementem odróżniającym go od modelu prezydenckiego jest to, że władza wykonawcza ma charakter dualny tj. występuje w niej zarówno bardzo silny prezydent jak i premier, który stoi na czele rządu. Rząd z premierem są odpowiedzialni przed parlamentem, stanowiąc przedłużanie władzy ośrodków kontrolujących legislatywę. Prezydent zaś jest co do zasady od parlamentu niezaleny.\nMamy tu do czynienia z próbom połącznia silnej władzy jednostki (odpowiedzialnej przed narodem) oraz klasycznego modelu parlamentarnego, gdzie partie, bądź stronnictwa polityczne, walczą ze sobą o przejęcie kontroli nad parlamentem, aby następnie, za jego pośrednictwem, wyłonić rząd. W modelu semi prezydenckim napotykamy te same problemy, które zastaliśmy również w modelu prezydenckim tj. dualizm władzy i konflikt na linii egzekutywa vs. legislatywa.\nW przypadku Francji problem potencjalnego paraliżu został rozwiązany poprzez wzmocnienie pozycji prezydenta oraz zrównanie kadencji prezydenta oraz parlamentu. Prezydent może wydawać dekrety z mocą ustawy, obchodząc tym samym ewentualny opór parlamentu, a ponadto w przypadku nieuchwalenia ustawy budżetowej przez legislatywę, egzekutywa może funkcjonować w oparciu o prowizorium. Niemniej jednak francuzi, od powstania V republiki, uświadczyli problemów dwuwładzy kilkukrotnie. W sytuacji, gdy wybory do parlamentu wygrywała siła polityczna wroga wówczas rządzącemu prezydentowi dochodziło do tzw. kohabitacji. Problem ten postanowiono zminimalizować poprzez skrócenia kadencji rezydenta do 5 lat i tym samym zrówna jej z kadencją parlamentu. Wybory parlamentarne odbywają się we Francji zwykle kilka miesięcy po wyborach prezydenckich po w praktyce prowadzi do tego, że wygrywa je partia związana z prezydentem.\nc. Model kanclerski – Niemcy\nZupełnie inną konstrukcją ustrojową w ramach systemów demokratycznych jest model parlamentarno-gabinetowy. Istnieje wiele odmian tegoż modelu, ale w niniejszym raporcie opiszemy ten funkcjonujący z Republice Federalnej Niemiec, którego specyfika polega na silnej pozycji ustrojowej szefa rządu – kanclerza.\nPodstawową różnicą pomiędzy modelem parlamentarno-gabinetowym a prezydenckim lub semi prezydenckim jest słaba pozycja głowy państwa, którą to jest albo, pozbawiony prerogatyw monarcha, albo osoba, która nie została wybrana w wyborach powszechnych, lecz poprzez np. decyzję parlamentu.\nRealna władza w takim modelu skupia się w aparacie decyzyjnym partii politycznych, które zdobędą większość w ciele ustawodawczym. W praktyce więc nie ma twardego rozgraniczenia pomiędzy egzekutywą a legislatywą, co teoretycznie oznacza brak mechanizmów równoważenia tychże władz i tym samym mechanizmów kontroli. Do tego aparat wykonawczy jest bardzo wrażliwy na utratę większości w ciele ustawodawczym. Jeżeli jednak przyjrzymy się bliżej systemowi politycznemu Niemiec, to dostrzeżemy wysoki poziom stabilności politycznej.\nBez wątpienia pozytywnym aspektem modelu parlamentarnego jest brak ciągłych napięć na linii włada ustawodawcza- władza wykonawcza, co zwiększa sterowność całego aparatu państwowego. Ponadto wariant kanclerski, który wzmacnia pozycję szefa rządu, również przyczynia się do zwiększenia stabilności całego systemu politycznego.\n3. Słabe punkty obecnej konstytucji\nCharakter ustrojowy III Rzeczpospolitej, którego podstawą jest Konstytucja z 1997 roku, jest obarczony całą masą obciążeń o charakterze systemowym. Autorzy Konstytucji prawdopodobnie nie poddali jej krytycznej analizie pod kątem funkcjonalności ustrojowej, czyli tego jak jej zapisy będą przekładały się na zakres oraz relację poszczególnych organów władzy państwa. Ponadto można odnieść wrażanie, że Konstytucja stanowi zlepek różnych koncepcji i idei, niejednokrotnie przeszczepionych na zasadzie kalki z rozwiązań zastosowanych w innych państwach. Takie podejście przekłada się na większość słabości ustrojowych II RP i wymaga zdecydowanych działań sanacyjnych.\na. Ogólnikowy, niejednoznaczny i życzeniowy charakter\nZagłębiając się w treść naszej ustawy zasadniczej trudno nie odnieść wrażenia, że normy w niej zawarte radykalnie nie pokrywają się z rzeczywistością. Mało tego pokrywać się z nią nie mogą.\nWystarczy przytoczyć tu art. 68 ust. 3 mówiący o tym, że władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku. O równym dostępie do służby zdrowia można jeszcze dyskutować, gdyż dostępność reglamentuje się poprzez system kolejkowy, co w zasadzie wypycha sporą część klasy średniej do sektora prywatnego, jednak czym jest owe zapewnienie szczególnej opieki wyżej wymienionym grupom?\nArtykułem, który wzbudza chyba największe zainteresowanie od strony aksjologicznej jest art. 2 „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.” Wykładnia tego artykułu nastręcza trudności nawet konstytucjonalistom.\nPreambuła Konstytucji definiuje narów jako wspólnotę obywateli, wykluczając tym samym wszystkich Polaków, którzy obywatelami Rzeczypospolitej nie są.\nKolejnym przykładem, wynikającym tym razem z niepoddania norm konstytucyjnych krytycznej analizie, jest kwestia niezawisłości sędziowskiej. W ustawie zasadniczej zapisano, że wiek emerytalny sędziów określa ustawa, co zostało skrzętnie wykorzystane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Jeśli normy konstytucyjne mające na celu stabilizowanie ustroju państwowego można tak łatwo obejść, to podważa to sens konstytucji jako gwaranta systemowej stabilność.\nOgólnikowy oraz życzeniowy charakter skutkuje podważeniem zaufania obywateli do zapisów najwyższego prawa w Polsce. Łatwość wykazania utopijności niektórych norm zawartych w Konstytucji przekłada się na osłabienie pozycji zapisów o charakterze ustrojowym, a to jest już niebezpieczne z punktu widzenia stabilności państwa.\nb. Brak jednoznacznego określenia modelu ustrojowego\nJednym z grzechów pierworodnych Konstytucji z 1997 roku jest brak określenia jednoznacznego modelu ustrojowego Polski.\nZ jednej strony nasz system posiada cechy właściwe modelowi parlamentarno-gabinetowemu, tj. Premiera stojącego na czele Rady Ministrów (zasadzie to do tego kolektywnego ciała należy rządzenie Polską), z drugiej strony mamy głowę państwa w postaci Prezydenta RP, który wybierany jest w wyborach powszechnych, a więc posiada silny mandat od obywateli. Prezydent formalnie jest elementem władzy wykonawczej, jednak dysponuje relatywnie niewielkimi kompetencjami., w poczet którym wchodzą m. in.: możliwość wetowania ustaw parlamentu lub skierowania ich do Trybunału Konstytucyjnego, prawo inicjatywy ustawodawczej czy możliwość zwołania referendum ogólnokrajowego za zgodą Senatu. Prezydent w polskim modelu ustrojowym nie może wydawać dekretów, które pozwoliłyby mu omijać Parlament. Jego władza jest więc słaba, jednak Konstytucja w sposób niedookreślony nadaje mu bliżej niesprecyzowane kompetencje w kilku obszarach np. polityki zagranicznej oraz bezpieczeństwa. „Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem” oraz „Prezydent Rzeczypospolitej jest najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej”. Z powyższego wyłania się chaos ustrojowy, który uwidacznia się, zwłaszcza gdy Prezydent reprezentuje inny obóz polityczny niż ten, który stanowi zaplecze parlamentarne Premiera. Mieliśmy już w historii III RP do czynienia z pamiętną wojną o krzesło., gdy nie do końca było wiadomo kto powinien reprezentować Polskę podczas szczytu unijnego.\nFunkcjonalnie Prezydent może spełniać jedynie rolę hamulcowego procesu legislacyjnego, korzystając z uprawnień skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego lub wprost poprzez jej zawetowanie. Jeśli wyrazi taką wolę polityczną nieformalnie może generować zamęt, jeśli zechce korzystać z niejednoznacznie określonych obszarów kompetencji.\nNiekonsekwencja Polskiego modelu ustrojowego może wynikać z próby implementacji na rodzimy grunt różnych wzorców ustrojowych oraz specyfiki konfliktu personalnego wewnątrz naszej klasy politycznej. Prezydent wybierany w wyborach powszechnych zaspokaja popyt społeczny na teoretycznie silnego przywódcę, który personifikuje autorytet państwa. Widać to dobitnie, jeśli przyjrzymy się frekwencji różnego rodzaju wyborów. Wybory Prezydenta RP cieszą się największym zaangażowaniem elektoratu. Ten element ustrojowy zapożyczyliśmy ze Stanów Zjednoczonych, które w czasie, gdy ustrój komunistyczny dogorywał były jedynym światowym mocarstwem. A ponadto stanowiły niejako latarnię ideologiczną dla świeżo konstytuujących się republik bloku wschodniego. Niemniej jednak, z punktu widzenia faktycznego sprawowania władzy, instytucją kluczową jest Rada Ministrów, de facto wybierana przez większość Sejmową. Ten element modelu ustrojowego zapożyczyliśmy z Niemiec (podobnie z resztą jak niektóre odniesienia aksjologiczne w naszej Konstytucji jak choćby „społeczna gospodarka rynkowa”).\nZ powyższego wyłania się ustrojowy chaos, który obniża powagę Konstytucji oraz niejednokrotnie przyczyniał się do kompromitacji Polski na arenie międzynarodowej.\nc. Brak skutecznych bezpieczników i słaba pozycja ustrojowa opozycji parlamentarnej\nNiezwykle ważną częścią systemu demokratycznego są mechanizmy równoważenia i kontroli władzy. Władza polityczna wymaga pewnego rodzaju kontroli, gdyż z natury posiada tendencje do poszerzania swojego zakresu. Im bardziej politycznie „cywilizowany” jest dany kraj, tym większą rolę odgrywają elementy kultury politycznej, niepisanych norm i zwyczajów. Niemniej jednak nie sposób jest polegać tylko i wyłącznie na dobrych obyczajach. Elementy bezpieczników ustrojowych powinny być czytelnie zawarte w Konstytucji.\nW przypadku Polski trudno mówić zarówno o wysokim poziomie kultury politycznej jak i o dobrze skonstruowanych, konstytucyjnych mechanizmach bezpieczeństwa ustrojowego. Rola Parlamentu jest czysto fasadowa i podporządkowana woli aparatu kierowniczego partii politycznych, które zdobyły większość mandatów do Sejmu. W praktyce prowadzi to do sytuacji gdzie 231 posłów większości posiada niemal absolutną władzę, a pozostałych 229 nie posiada praktycznie żadnych kompetencji.\nJedynym funkcjonalnym elementem bezpieczeństwa i równowagi jest Prezydent RP ze swoim prawem weta. Jednak, gdy Prezydent wywodzi się z tego samego obozu politycznego co większość sejmowa, można spodziewać się, że z uprawnienia tego nie będzie korzystał zbyt często. Gdy zaś wywodzi się z aktualniej opozycji, może paraliżować bieżące zarządzanie krajem. Cena tego bezpiecznika jest więc bardzo wysoka i grozi destabilizacją na innych polach.\nTrybunał Konstytucyjny miał również spełniać rolę bezpiecznika ustrojowego. Instytucja powołania do badania zgodności norm aktów prawnych niższego rządu z aktami wyższego rządu, miała stać na straży Konstytucji i porządku ustrojowego Rzeczypospolitej. Jednak jak pokazała praktyka niewielka większość sejmowa jest w stanie skutecznie sparaliżować ten organ.\nPodstawą problemu wydaje się być fakt, że niemal cała władza w państwie zależy od tego czy posiada się większość w izbie niższej Parlamentu. Taka, nawet niewielka większość w praktyce kontroluje niemal całość władzy wykonawczej oraz procesu legislacyjnego. W konsekwencji opozycja parlamentarna jest de facto pozbawiona niemal jakichkolwiek możliwości sprawowania funkcji kontrolnych, a tym samym ograniczających władzę rządzących.\n4. Propozycje zmiany\nNaszym zdaniem kierunek ewolucji modelu ustrojowego w Polsce powinien zmierzać w stronę systemu kanclerskiego z jednym ośrodkiem władzy wykonawczej, wzmocnieniem pozycji szefa rządu oraz stworzeniu możliwości stabilnego funkcjonowania rządowi mniejszościowemu, jeśli zajdzie taka potrzeba.\nNiezwykle istotne jest stworzenie odpowiednich bezpieczników ustrojowych, tak aby zwykła większość sejmowa nie mogła dokonać zamachu ustrojowego. Ponadto należy, naszym zdaniem wzmocnić rolę opozycji parlamentarnej, tak aby mogła wykonywać rolę właściwą opozycji tj. kontrolować rząd.\nKażda konstytucja zawiera w sobie ładunek aksjologiczny. Określa na jakich fundamentach moralnych oparty jest ustrój oraz zasady funkcjonowania danego kraju, co jest źródłem władzy, jaka jest jej funkcja, czy jakie prawa i obowiązki dotyczą obywateli.\nNaszym zdaniem niezwykle istotną kwestią jest wyeliminowanie aksjologicznych założeń o charakterze utopijnym, gdyż te niejako z definicji są niemożliwe do implementacji w realnym świecie. Niemożliwość ich urzeczywistnienia skutkuje zaś utratą powagi przez pozostałe obszary Konstytucji, jak również stanowi podatny grunt dla rożnej maści radykalizmów, zwłaszcza o charakterze skrajnie lewicowym.\nNaczelna zasada konstytucyjna powinna brzmieć „Rzeczpospolita Polska jest państwem prawa”, nie zaś tak jak obecnie „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej”. Sprawiedliwość społeczna jest bowiem konstruktem niesprecyzowanym i w związku z tym podlegającym rozmaitym interpretacjom. Z kolei zasada mówiąca, że Polska jest państwem prawa, zawiera w sobie zasadę legalizmu, jest zwięzła i zrozumiała.\nPodstawowym zadaniem państwa, w ujęciu zewnętrznym, powinno być stanie na straży niepodległości, suwerenności i integralności terytorialnej. Zaś w ujęciu wewnętrznym zapewnienie wolności, prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, jak również stanie na straży dziedzictwa narodowego oraz zapewnienie ochrony środowiska.\nPolska jest państwem o charakterze unitarnym, które opiera swój ustrój terytorialny na zasadach decentralizacji władzy oraz pomocniczości. Ponadto zapewnia swobodę funkcjonowania partią politycznym, stowarzyszeniom, fundacjom, związkom zawodowym, organizacjom pracodawców i innym formom aktywności obywatelskiej.\nUstrój gospodarczy powinien opierać się na zasadach gospodarki rynkowej, w szczególności wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz swobody zawierania umów.\nInstytucja rodziny stanowić winna fundament ładu społecznego Rzeczypospolitej Polskiej, zaś małżeństwo rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo, ojcostwo i rodzicielstwo będą znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.\nJeśli chodzi o prawa i obowiązki obywatela powinniśmy przyjąć zasadę, że źródłem naturalnych praw człowieka do życia, integralności cielesnej, wolności i własności, jest jego przyrodzona i niezbywalna godność. Zaś wszyscy są równi wobec prawa.\nKażdy człowiek powinien posiadać prawo do ochrony swoich naturalnych praw. Co w szczególności wiąże się z posiadaniem prawa do obrony koniecznej, obrony swoich bliskich oraz obrony miru domowego.\nKażdemu człowiekowi powinno zapewnić się nietykalność i wolność osobistą. W szczególności zakazać stosowania tortur oraz poniżającego traktowania oraz zapewnić gwarancję, że nie będzie się poddawanym eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody. Jak również wolność słowa, rozpowszechniania informacji oraz ochronę tajemnicy komunikowania się.\nOgraniczenie i pozbawienie wolności może nastąpić jedynie w wyniku wyroku niezależnego, bezstronnego i niezawisłego sądu, zaś za bezprawnie pozbawienie wolności przysługuje prawo do odszkodowania.\nKażdemu człowiekowi przysługuje prawo do wolności sumienia oraz praktykowania swojej religii, zaś rodzice mają prawo wychowywać dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami. Ponadto każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.\nJeśli chodzi o prawa polityczne to podstaną powinna być zasada, że każdemu obywatelowi przysługuje bierne i czynne prawo wyborcze, jak również prawo organizowania pokojowych zgromadzeń oraz propagowania swoich poglądów, opinii i postulatów.\nPodstawą praw ekonomicznych powinno być prawo własności oraz dziedziczenia, prawo wolności podejmowania pracy oraz swobodnego wybory działalności gospodarczej. Zabezpieczyć należy również bezpieczeństwo i higienę pracy oraz podstawowego zabezpieczenia społecznego i zdrowotnego.\nZa podstawowe obowiązki obywatelskie należy naszym zdaniem uznać wierność Rzeczypospolitej Polskiej, troskę o dobro wspólne, przestrzeganie prawa oraz ponoszenie obciążeń publicznych. Ponadto obowiązkiem obywatela polskiego jest obrona Ojczyzny.\nb. Kanclerz i Rada Ministrów\nObecnie w polskich uwarunkowaniach ustrojowych władza wykonawcza jest słaba i rozproszona. Z jednej strony rząd w postaci Rady Ministrów nie jest jedynym jej ośrodkiem, gdyż za część egzekutywy uznaje się również Prezydenta. Ten ponad kilka obszarów, w których Konstytucja przypisuje mu uprawnienia, posiada również możliwość wetowania ustaw parlamentu, a tym samym wpływania na politykę rządu. Z drugiej strony sama Rada Ministrów ma charakter luźnej federacji poszczególnych ministerstw ze słaba pozycją ustrojową Premiera. Ponadto w polskim systemie ustrojowym funkcjonowanie rządu mniejszościowego jest niemal niemożliwe.\nNaszym zdaniem należy stworzyć jeden silny ośrodek władzy wykonawczej, stąd opowiadamy się za systemem parlamentarno-gabinetowym w wydaniu kanclerskim. Pozwoli to uniknąć napięcia na linii parlament-władza wykonawcza, jakie ma miejsce w systemach prezydenckim oraz semi-prezydenckim., które niejednokrotnie przeradzało się w paraliż państwa. Implikacją przyjęcia takiego modelu będzie zakończenie konfliktów kompetencyjnych, które w polskiej historii niejednokrotnie występowały, zwłaszcza na linii Prezydent-Rząd. Ponadto uważamy, że wzmocnieniu powinien ulec urząd Premiera.\nCentrum władzy wykonawczej powinna być, podporządkowana Premierowi, Rada Ministrów. To ona będzie odpowiadała za politykę wewnętrzną i zagraniczną oraz kierowała administracją rządową. Premier będzie mógł powierzyć jednemu z ministrów pełnienie funkcji wicepremiera.\nProces powoływania rządu powinien odbywać się w sposób następujący: 1) Prezydent wskazuje kandydata na Premiera, który musi następnie uzyskać bezwzględną większość głosów posłów w Sejmie, 2) jeżeli powyższy krok nie zakończy się sukcesem, to Premiera wybiera Sejm spośród kandydatów przedstawionych przez grupę co najmniej 15 posłów. Również bezwzględną większością głosów i jeśli proces zakończy się sukcesem Prezydent powołuje tak wybraną Radę Ministrów. 3) W przypadku braku uzyskania bezwzględnej większości głosów, powtórzeniu ulega punkt drugi, z tą różnicą, że powołany zostaje ten spośród kandydatów, który uzyskał największą liczbę głosów. Prezydent Rzeczypospolitej może powołać tak wybraną Radę Ministrów lub skrócić kadencję Sejmu i zarządzić wybory.\nPremier ponosi całkowitą odpowiedzialność polityczną za działalność Rady Ministrów, w związku z czy do niego należy wyłączne prawo kreowania jej składu, czyli powoływania i odwoływania poszczególnych ministrów oraz ich liczby i zakresu kompetencji. Premier może też uchylić decyzje poszczególnych ministrów. Nie przewidujemy możliwości wyrażania wotum nieufności wobec pojedynczych ministrów, a jedynie wobec samego Premiera. Wniosek o takie wotum nieufności musi mieć charakter konstruktywny tj. imiennie wskazywać jego następcę.\nElementem, który dodatkowo stabilizowałby polski system polityczny byłoby zaopatrzenie Premiera unikalne uprawnienie polegające na możliwości zawetowania ustaw parlamentu. Praktycznym skutkiem takiego uprawnienia byłaby możliwość stabilnego funkcjonowania rządu mniejszościowego i uniemożliwienie opozycji działalności czysto destrukcyjnej polegającej na forsowaniu ustaw wprost sprzecznych z agendą rządu. Nie podważałoby to jednak istoty demokracji, gdyż opozycja mogłaby zmienić premiera poprzez konstruktywne wotum nieufności.\nZaproponowana konstrukcja ustrojowa w postaci systemu kanclerskiego działałby stabilizująco na funkcjonowanie państwa Polskiego. Silny Premier odpowiadałby w całości za pracę rządu, co przełamałoby dysfunkcję związaną z tzw. Polską resortową, a brak możliwości odwołania pojedynczych ministrów, w połączeniu w konstruktywnym wotum nieufności wobec Premiera oraz możliwości wetowania przez niego ustaw parlamentu, skutkowałoby możliwością sprawnego funkcjonowania nawet rządu mniejszościowego. To wszystko sprawiłoby, że Polska miałaby wreszcie jednolity i stabilny ośrodek władzy wykonawczej, z jasno wskazaną osobą ponoszącą polityczną odpowiedzialność za jego funkcjonowanie.\nStan obecny, w którym istnieje dualizm władzy wykonawczej w Polsce jest naszym zdaniem szkodliwy, jeśli chodzi o sterowność państwa. Niedookreślone kompetencje Prezydenta w takich obszarach jak polityka zagraniczna czy polityka bezpieczeństwa tworzą niepotrzebne napięcia z rządem. Prezydent wybierany w wyborach powszechnych w państwie o ustroju parlamentarno-gabinetowym jest elementem zupełnie niepasującym, gdyż posiada silniejszy mandat społeczny niż wybierany pośrednio Premier, a jednocześnie posiada znacznie mniejsze kompetencje, co napędza dynamikę konfliktu, zwłaszcza w sytuacji, gdy Prezydent pochodzi w wrogiego obozy politycznego.\nNaszym zdaniem Prezydent powinien być najwyższym przedstawicielem Rzeczpospolitej, który czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji.\nJego wybór powinien dokonywać się poprzez wybór w Zgromadzeniu Narodowym bezwzględną większością głosów. Jeśli takowa nie jest możliwa do uzyskania to w ponownym głosowaniu wygrywałby ten kandydat, który uzyskałby więcej głosów.\nKadencja Prezydenta powinna trwać 7 lat i łączyć się brakiem możliwości ubiegania się o reelekcję. Skrócenie kadencji Prezydenta byłoby możliwe w wyniku postanowienia Sądu Najwyższego na wniosek 2/3 członków Zgromadzenia Narodowego. W takim przypadku obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej przejmuje Marszałek Sejmu, a w przypadku, gdy Marszałek Sejmu nie może przejąć tych obowiązków, obowiązki te przejmuje Marszałek Senatu.\nPrezydent powinien pełnić funkcje reprezentacyjne i ceremonialne, związane m. in. z: powoływaniem i odwoływaniem członków Rady Ministrów na wniosek Premiera oraz przyjmowaniem od nich przysięgi, zarządzania wyborów zgodnie z postanowieniami Konstytucji, przyjmowaniem listów uwierzytelniających przedstawicieli dyplomatycznych, ratyfikowaniem, na wniosek Premiera, umów międzynarodowych, nadawaniem, na wniosek Ministra Obrony Narodowej, stopni wojskowych oraz nadawaniem obywatelstwa polskiego czy orderów i odznaczeń.\nJeśli chodzi o „twarde” kompetencje Prezydenta to naszym zdaniem w ich poczet powinny zaliczać się: możliwość skierowania ustawy (przed jej podpisaniem) do Trybunały Konstytucyjnego w celu zbadania jej zgodności z Konstytucją, możliwość stosowania prawa łaski, możliwość uczestniczenia w posiedzeniach Rady Ministrów, z prawem zabierania głosu w dowolnym momencie, bez prawa udziału w głosowaniu, możliwość uczestniczenia w posiedzeniach Sejmu i Senatu, z prawem zabierania głosu w dowolnym momencie, bez prawa udziału w głosowaniu. możliwość wystosowania zapytania do członków Rady Ministrów, na które ci mają obowiązek odpowiedzieć w terminie do 21 dni.\nZ racji bycia strażnikiem porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Prezydenci powinni naszym zdaniem posiadać uprawnienia związane z władzą sądowniczą. Prezydent powinien posiadać wyłączną kompetencję powoływania członków Krajowej Rady Sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego, którzy pełniliby te stanowiska dożywotnio. Wyjątek były przewidziany tylko dla pierwszego składu tych instytucji, który byłby wybierany przez Sejm większością kwalifikowaną 2/3.\nPrezydent po zakończeniu prezydentury, zostawałby marszałkiem Senatu na czas kadencji swojego następcy, a następnie dożywotnim senatorem. Taka konstrukcja ustrojowa sprawiłaby, że byli prezydenci pozostawaliby częścią instytucji państwa, które mogłoby korzystać z ich doświadczenia. Tym samym zostałby rozwiązany problem byłych prezydentów, którzy po zakończeniu kadencji nie bardzo mogą odnaleźć się w nowej rzeczywistości politycznej.\nd. Sejm i Senat\nInstytucje Sejmu i Senatu konstytuują władzę ustawodawczą w Polsce, gdzie pierwsza stanowi izbę niższą, a druga izbę wyższą parlamentu. Relacja władzy ustawodawczej w postaci Sejmu z władzą wykonawczą skupioną w Radzie Ministrów, jest w zasadzie dość jasna zarówno, jeżeli chodzi o stan obecny (model parlamentarno-gabinetowy), jak i stan postulowany (jego wariant kanclerski). Sejm powołuje rząd i sprawuje nad nim kontrolę. Mniej jasna jest kwestia Senatu. Historycznie wyróżnialiśmy trzy stany sejmujące: króla, senat oraz izbę poselską, gdzie król reprezentował władzę o podłożu „boskim”, niższa izba parlamentu była tą najbardziej demokratyczną, a Senat reprezentował arystokrację. Ewolucja społeczeństw zachodnich w kierunku coraz większej emancypacji kolejnych warstw społecznych, a co za tym idzie demokratyzacja ustroju, skutkowała coraz wyższą pozycją niższych izb parlamentu i jednocześnie osłabianiu pozycji senatów. Podział parlamentu na dwie izby wynikający z różnych źródeł tychże władz utrzymał się funkcjonalnie w państwach o charakterze związkowym, jak USA czy Niemcy lub jako pewnego rodzaju relikt w Wielkiej Brytanii. W krajach unitarnych, w sytuacji, gdzie źródło władzy sejmowej i senackiej jest takie samo i wiążę się z wyborami powszechnymi, należałoby przemyśleć koncepcje dalszego funkcjonowania senatu lub jego likwidacje.\nNaszym zdaniem należy zmienić formułę Senatu poprzez zmianę źródła jego władzy w taki sposób, że izba ta zostałaby przekształcona w izbę samorządową. Uważamy, że bierne i czynne prawo wyborcze do Senatu powinno przysługiwać tylko członkom organu stanowiącego najniższej jednostki samorządu terytorialnego. Jest to naszym zdaniem jedyny kierunek, który uzasadnia dalsze funkcjonowanie tej izby. Senatorów byłoby 100, a osoba kandydująca na ten urząd musiałaby mieć skończone przynajmniej 30 lat. Ponadto w skład izby wyższej wchodziliby dożywotnio ex officio byli Prezydenci Rzeczypospolitej. Ponadto Senat należałoby wyposażyć w większe narzędzia kontrolne takie jak możliwość powoływania specjalnych komisji śledczych. Kadencja Senatu powinna być zsynchronizowana z kadencją Sejmu.\nSejm powinien składać się z 400 posłów wybieranych w wyborach powszechnych na 5 letnią kadencję. Ordynacja wyborcza nie powinna być determinowana na poziomie ustawy zasadniczej. Konstytucja powinna jedynie przesądzać, że wybory do Sejmu są powszechne, bezpośrednie, równe i odbywają się w głosowaniu tajnym.\nPosłom jak i Senatorom przysługuje immunitet, którego mogą być pozbawieni głosami 2/3 izby, w której zasiadają. Specjalna większość ma na celu wyeliminowanie sytuacji, która ma miejsce obecnie tj. takiej, gdzie posłowie większości rządowej nie muszą obawiać się uchylenia immunitetu, a posłowie opozycji mogą być prześladowani przez prokuraturę będącą w rękach władzy, która do tego zwykłą większością głosów może uchylić im immunitet.\nProcedura ustawodawcza powinna wyglądać w ten sposób, że inicjatywa ustawodawcza przysługiwałaby Radzie Ministrów, grupie 15 posłów i Senatowi. Sejm rozpatrywałby projekt w trzech czytaniach i musiałby przystąpić do rozpatrzenia projektu w ciągu 3 miesięcy od jego wniesienia. Zakończyłoby to proces przetrzymywania projektów ustaw w tzw. zamrażarce sejmowej. Ustawa następnie trafiałaby do Senatu, który przyjmowałby ustawę, zgłaszał do niej poprawki lub odrzucał w całości. W dwóch ostatnich przypadkach, ta wracałaby do Sejmu. Następnie ustawa trafiałaby do Premiera, który mógłby ją podpisać lub zawetować, co kończyłoby proces legislacyjny. W przypadku podpisania ustawy przez Premiera, ta trafiałaby do Prezydenta. Ten z kolei mógłby ją podpisać i zarządzić opublikowanie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, lub skierować do Trybunału Konstytucyjnego celem zbadania jej zgodności z Konstytucją.\ne. Źródła prawa\nJednym z najpoważniejszych problemów polskiej rzeczywistości politycznej jest naszym zdaniem luka pomiędzy bardzo ogólnikową Konstytucją, która kreśli ramy ustrojowe państwa, a ustawą, która wprawdzie jest bardziej szczegółowa, ale której zmiana wymaga jedynie zwykłej większości w Sejmie. W praktyce oznacza to, że zwykła większość sejmowa, która wystarczy, aby powołać rząd może dokonać zamachu ustrojowego, gdyż powstrzymuje ją jedynie mglista, często nieprecyzyjna konstytucja. Ryzyko to jest większe w systemach parlamentarno-gabinetowych oraz rośnie wraz z przejściem na wariant kanclerski i pozbawieniem Prezydenta prawa weta.\nW celu zabezpieczenia stabilności politycznej i ustrojowej należy wprowadzić element pośredni między Konstytucją, a ustawą w postaci ustawy organicznej, która byłaby szczegółowa niczym zwykła ustawa jednak do jej wprowadzenia bądź zmiany wymagana byłaby szczególna procedura. Ustawa organiczna regulowałaby szczególnie ważne kwestie ustrojowe np. kodeks wyborczy, akty prawne regulujące działanie najważniejszych organów państwa bądź tryby i procedury poszczególnych działań i procesów.\nPrawo inicjatywy ustawodawczej ustawy organicznej miałaby te same podmioty, co w przypadku zwykłej ustawy. Podczas procesu legislacyjnego projekt przechodziłby również trzy czytania. Następnie Sejm uchwalałby go kwalifikowaną większością głosów 3/5 przy obecności co najmniej połowy składu izby. Następnie projekt trafiałby do Senatu, który mógłby go przyjąć bądź odrzucić. Jeśli Senat podejmie uchwałę odrzucającą, sejm może przełamać tę uchwałę większością 2/3 głosów.\nKonstytucja powinna precyzować które obszary powinny z zasady być regulowane ustawami organicznymi. Jeśli takowych nie uda się uchwalić w ciągu 10 lat od przyjęcia nowej Konstytucji, to ustawę zwykłą która te obszary reguluje uważa się za ustawę organiczną.\nWprowadzenie instytucji ustawy organicznej do polskiego porządku prawnego doprowadzi do powstania mechanizmu równoważącego wzmocnienie władzy wykonawczej związane z implementacją modelu kanclerskiego oraz będzie stanowiło barierę dla zwykłej większości sejmowej przed próbą dokonania rewolucji ustrojowej.\nJednym z podstawowych funkcji państwa jest dbanie o swoją suwerenność i niepodległość. Z perspektywy konstytucyjnej powinno się to objawiać poprzez przyjęcie założenia, że konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej. Wszelkie działania instytucji zewnętrznych zmierzające do rozszerzanie swoich kompetencji kosztem państwa polskiego powinny napotkać opór wszystkich polskich organów konstytucyjnych.\nProblem z relacją władzy państwowej i władzą organizacji ponadnarodowych jest taki, że przekazanie kompetencji jest z reguły trudne do odwrócenia. Stąd naszym zdaniem powinno wymagać specjalnych trybów, gdyż decyzja ta będzie dotyczyła także przyszłych pokoleń.\nNaszym zdaniem ratyfikacja przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej i jej wypowiedzenie powinna wymagać uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie organicznej, jeżeli umowa dotyczy:\nSą to obszary funkcjonowania państwa zbyt ważne, aby pozostawić decydowanie o nich zwykłej większości sejmowej.\nPonadto należy przyjąć zasadę w myśl, której Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach, tylko jeśli wyrażenie zgody na ratyfikowanie takiej umowy zostało poprzedzone referendum ogólnonarodowym.\nNaszym zdaniem w kwestia takiej wagi jak ograniczanie suwerenności władzy państwowej jest czymś co powinno znajdować się poza obszarem decyzyjnym polityków, którzy znajdują się u sterów władzy w danym momencie, a jutro może ich nie być. Zgodę na taki proceder powinna wyrazić cała wspólnota narodowa.\ng. Wymiar sprawiedliwości\nTrzecią nogą władzy publicznej po legislatywnie i egzekutywie jest judykatura, czyli władza sądownicza. Niezależne i niezawisłe sądownictwo jest podstawą każdego systemu państwowego o ustroju republikańskim, stąd prawidłowa konstrukcja tej władzy i jej umocowanie w porządku konstytucyjnym jest szczególnie istotna kwestią.\nKwestie związane z ustrojem i funkcjonowaniem sadów musza być regulowane na poziomie ustaw organicznych, tak aby zapewnić sądownictwu ochronę przed naciskami ze strony władzy ustawodawczej i wykonawczej. Na poziomie konstytucyjnym należałoby przyjąć założenie, że władzę sądowniczą w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują: Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy pokoju, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe. Zaś postępowanie przed sądami musi być co najmniej dwuinstancyjne.\nZa powoływanie sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, Sądu Najwyższego oraz Trybunału Konstytucyjnego powinien naszym zdaniem odpowiadać Prezydent, a sędziowie ci, w celu zabezpieczenia swojej niezależności, byliby powoływani dożywotnio. Za wyjątkiem pierwszego składu tychże instytucji, który winien być wybrany przez Sejm większością 2/3.\nNiezwykle istotna jest również kwestia samego zawodu sędziego. Naszym zdaniem zmianie musi ulec sama koncepcja tej funkcji. Zawód sędziego powinien być czymś w rodzaju zwieńczenia kariery zawodowej prawnika, tak aby tę funkcję pełniły osoby z odpowiednio dużym doświadczeniem życiowym oraz zawodowym. Za słuszne przyjmujemy podejście, w myśl którego wymagane byłoby przepracowanie co najmniej 10 lat w charakterze, adwokata, radcy prawnego, prokuratora, sędziego pokoju, lub notariusza, żeby móc ubiegać się o możliwość zostanie sędzią.\nUzupełnieniem systemu wymiaru sprawiedliwości powinno być stworzenie instytucji sędziów pokoju. Sędziowie ci byliby odpowiedzialni za rozstrzyganie spraw o wykroczenia, drobne przestępstwa i sprawy gospodarcze niewielkiej wagi. Odciążyłoby to znacząco sądy powszechne oraz sprawiło, że wymiar sprawiedliwości byłby bliżej ludzi, z racji tego, że sędziowie pokoju byliby wybierani podczas wyborów samorządowych.\nh. Kontrolna rola opozycji parlamentarnej\nW teorii trójpodziału władzy w modelu parlamentarno-gabinetowym władza ustawodawcza pełni rolę kontrolną nad władzą wykonawczą. W rzeczywistości jednak jest to podejście czysto fikcyjne, gdyż zwykła większość sejmowa potrzebna do przejęcia pełnej kontroli nad niższą izbą parlamentu jest wystarczająca, aby przejąć kontrolę nad władzą wykonawczą. W ten sposób dochodzimy do absurdu polegającego na tym, że ci sami ludzie w postaci aparatu partyjnego, którzy stanowią zaplecze rządu mieliby go jednocześnie kontrolować.\nWzmocnienie władzy wykonawczej poprzez wprowadzenie modelu kanclerskiego wymagałoby wzmocnienia funkcji kontrolnych parlamentu. Jednak, aby ta była realna musiałaby znajdować się w rękach opozycji parlamentarnej. W celu urzeczywistnienia tejże funkcji proponujemy, aby państwowe instytucje kontroli i nadzoru oraz te wspomagające obywateli w relacjach z władzą, były powoływane przez opozycję. Prezes Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego powinni być powoływani przez Sejm na wniosek grupy przynajmniej 15 posłów. W głosowaniu mogliby brać udział jedynie ci posłowie, którzy nie głosowali za udzieleniem wotum zaufania obecnemu Premierowi. Taka konstrukcja mechanizmu wyboru tychże instytucji kontrolny dałaby opozycji realne instrumenty kontroli władzy wykonawczej kończąc z patologicznym stanem obecnym, gdzie minimalna większość sejmowa zagarnia niemal nieograniczoną władzę, a opozycja pełni funkcje dekoracyjne systemu demokratycznego.\ni. Finanse Publiczne\nKonstytucja powinna określać ramy kluczowych elementów bezpieczeństwa ekonomicznego kraju, szczególnie w takich obszarach, gdzie działanie obecnego rządu odciska swoje piętna na rządach następców lub wręcz na kolejnych pokoleniach.\nPodstawową regułą powinno być założenie, że podatki mogą być nakładane tylko w drodze ustawy. Naszym zdaniem należałoby również wprowadzić maksymalny poziom wydatków publicznych oraz długu publicznego w stosunku do Produktu Krajowego Brutto. Takie ekonomiczne bezpieczniki studziłyby apetyty bieżącej władzy przed nadmiernym zadłużaniem przyszłych pokoleń, jak również przyjmowaniem zobowiązań, które wiązałby ręce ich następcom. Sposób obliczania wartości rocznego produktu krajowego brutto, deficytu sektora finansów publicznych oraz państwowego długu publicznego powinna określać ustawa organiczna. Co skutecznie ograniczyłoby presję na kreatywną księgowość oraz manewrowanie definicjami.\nZa wysoce wskazane uważamy również zapisanie w Konstytucji reguł fiskalnych, które regulowałby kwestie deficytu sektora finansów publicznych oraz reguł postepowania z nim związanych. To podobnie jak limit wydatków publicznych przełożyłoby się na stabilność nie tylko ekonomiczną, ale również polityczną.\nKonstytucja powinna gwarantować istnienie niezależnego banku centralnego – Narodowego Banku Polskiego. Jak również istnienie waluty narodowej – polskiego Złotego. Organizację i zasady działania Narodowego Banku Polskiego oraz szczegółowe zasady powoływania i odwoływania jego organów powinna określać ustawa organiczna.\nCelem poprawy jakości zarządzania mieniem publicznym należałoby powołać Holding Narodowy, który skupiłby w swoich rękach akcje spółek skarbu państwa, a którego niezależność powinna być porównywalna z tą jaką cieszy się Narodowy Bank Polski. Rada nadzorcza takiego holdingu byłaby kadencyjna i nie związana z bieżącą władzą wykonawczą.\nPolska potrzebuje reorganizacji ustrojowej, której elementem niezbędnym jest nowa Konstytucja. Podstawowe słabości związane z utopijnością założeń aksjologicznych, jak niedookreślonym modelem ustrojowym powinny być wyeliminowane w pierwszej kolejności.\nObszar aksjologiczny Konstytucji powinien skupiać się na naturalnych prawach jednostki do wolności, własności i prawa do samoobrony. Zaś funkcja państwa do obrony tychże praw jak również do obrony suwerenności i zapewniania bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego.\nProponujemy wzmocnienie ośrodka sterowania państwem w jednolitej władzy wykonawczej skupionej w Radzie Ministrów i przejście na model kanclerski w ramach systemu parlamentarno-gabinetowego. Naszym zdaniem obecnie funkcjonujący dualizm egzekutywy i związana z tym rywalizacja ośrodka rządowego i prezydenckiego jest skrajnie dysfunkcyjna. Ponadto ośrodek rządowy jest wewnętrznie słaby i z sfragmentaryzowany, co określa się mianem Polski resortowej.\nWzmocnienie pozycji Premiera powinno urzeczywistnić się poprzez brak możliwości wyrażania wotum nieufności wobec poszczególnych ministrów oraz zaopatrzenie szefa rządu w możliwość stosowania weta wobec ustaw parlamentu. Premier ponosi polityczną odpowiedzialność za rząd oraz jest gwarantem stabilności Rzeczypospolitej, a w związku z tym sam musi mieć zapewnioną możliwość stabilnego funkcjonowania, także gdy przewodzi rządowi mniejszościowemu.\nPrezydent pełniący obowiązki głowy państwa byłby wybierany przez Zgromadzenie Narodowe na 7 letnią kadencję bez możliwości ubiegania się o reelekcje. Prezydent nie angażowałby się w bieżącą władzę wykonawczą i mógłby z pozycji autorytetu pełnić rolę mediatora pomiędzy poszczególnymi partiami politycznymi. Ponadto powinien zostać zaopatrzony w możliwość powoływania członków Krajowej Rady Sądownictwa, Sądu Najwyższego oraz Trybunału Konstytucyjnego, którzy to członkowie sprawowaliby swoją funkcję dożywotnio.\nWzmocnienie władzy wykonawczej powinno zostać zrównoważone poprzez wmontowanie w system odpowiednich „bezpieczników” ustrojowych. Źródła prawa w Polsce powinny zostać uzupełnione o kategorię ustaw organicznych, które w hierarchii źródeł prawa znajdowałby się poniżej Konstytucji, a powyżej zwykłych ustaw. Ich wprowadzenie bądź zmiana wymagałby specjalnej większości w parlamencie. Rozwiązanie to wypełniłoby obecnie istniejącą lukę w systemie pomiędzy bardzo ogólna konstytucją, a szczegółowymi ustawami, do zmiany których wystarczy zwykła sejmowa większość. Dzięki temu taka zwykła większość, która może utworzyć rząd nie mogłaby dokonać rewolucji ustrojowej. Uzupełnieniem byłoby wzmocnienie kontrolnej roli opozycji parlamentarnej poprzez zaopatrzenie jej w możliwość wyboru szefów Najwyższej Izby Kontroli, Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich.\nUważamy, że obecna konstrukcja Parlamentu z Sejmem i Senatem wybieranym w bardzo podobny sposób, u ustrojowego punktu widzenia, nie ma większego sensu. Senat jako instytucja, które w przeszłości była ciałem reprezentującym arystokratyczne elity utrzymała się w niektórych demokracjach zachodnich jako swoisty relikt przeszłości lub zmieniła charakter na ciało reprezentujące interes krajów związkowych w państwach o ustroju federacyjnym, jak Niemcy czy USA. Naszym zdaniem Senat w Polsce powinien zostać przekształcony w ciało samorządowe, do którego bierne i czynne prawo wyborcze przysługiwałoby przedstawicielom ciała uchwałodawczego najniższego szczebla samorządu terytorialnego.\nObrona suwerenność, jest jedną z podstawowych funkcji państwa. Uważamy, że jakiekolwiek przekazanie kompetencji władz państwowych organizacji międzynarodowej powinno być poprzedzone zgodą narodu potwierdzoną w referendum ogólnokrajowym.\nGruntownej przebudowanie powinien ulec również wymiar sprawiedliwości. Funkcja sędziego powinna stanowić zwieńczenie kariery prawniczej, tak aby piastować mogli ją ludzie z dużym doświadczeniem życiowym i zawodowym. W celu odciążenia sędziów sądów powszechnych należy wprowadzić funkcję sędziego pokoju, który zajmowałby się sprawami mniejszej wagi, takimi jak wykroczenia czy pomniejsze sprawy gospodarcze.\nW celu zabezpieczenia interesu ekonomicznego przyszłych pokoleń i aby utemperować populistyczne zapędy każdej bieżącej władzy należy naszym zdaniem wprowadzić odpowiednie reguły fiskalne na poziomie zabezpieczenia konstytucyjnego. Takie parametry jak maksymalny poziom wydatków publicznych, czy deficytu do PKB mogłyby znajdować się w ustawie zasadniczej.\nAutor analizy: Marek Kułakowski


Imagine One Direction: Liam :*\nImagin dla: Patricia Payne :)\nWszystkiego najlepszego i spełniania najskrytszych marzeń!:)\nPiękne ciemnoniebieskie niebo.Gwiazdy rozmazywały się na jego całej powierzchni.Księżyc znajdujący się pośrodku nich pięknie rozświetlał drogę w parku pomiędzy drzewami.W uszach rozbrzmiewała ulubiona piosnka. 'more than this' ona zawsze mnie uspokaja, a teraz właśnie było mi to potrzebne.Ręce schowane w kieszeni kurtki a na twarzy promienisty uśmiech wspominając dzisiejszy dzień. Urodziny...ten wyjątkowy dzień w którym spełniają się wszystkie nasze marzenia.Ogromna impreza, przyjaciele to najpiękniejszy dzień w roku. Tak było dzisiaj.Piękny czas spędzony w gronie najbliższych, ten hałas, szum dzisiaj wyjątkowo mi nie przeszkadzał.Ale chciałam odetchnąć. Zegar wskazywał parę minut po 24 a ja kroczyłam przez pusty park, który dzisiaj dawał mi ta woń szczęścia i radości.Uśmiechałam się sama do siebie nie martwiąc się niczym. W mojej głowie były same śmieszne sytuację z dzisiejszego dnia.Wiatr delikatnie pieścił moją skórę a światła pobliskich lamp zatrzymywały się na pudrowych policzkach. Puste ulice parku tworzyły niesamowity urok, którego nie chciałam przestać podziwiać.Ten ciepły wiatr przywoływał co jakiś czas nowe myśli od których nie mogłam się uwolnić.A raczej nie chciałam..\nRozpływając się w solówce Niall'a zamknęłam oczy zatrzymując się na chwilę aby zaczerpnąć tej wyśmienitej atmosfery. Nucąc piosenkę poczułam mocne oparcie o moje ramię. Natychmiastowo otrząsnęłam sie spoglądając w prawo.Chłopak zamyślony w kapturze który najwidoczniej się gdzieś spieszył spojrzał na mnie przeprosinowo wydobywając z siebie lekko słyszalne 'przepraszam'.Nie widząc jego twarzy, którą zasłaniał cień kaptura odpowiedziałam krótkie 'ok' i lekko zawstydzona odeszłam. Spuściłam głowę wbijając wzrok w asfalt przed palcami stóp. Przeszłam tak parę kroków kiedy wpadłam na muskularnego chłopaka. Odruchowo spojrzałam w górę i powiedziałam ' przepraszm'.Niestety widząc jego przyjaciół i alkohol w ręku zaczęłam żałować spaceru.Przez Głowę przebiegły najstraszniejsze myśli, ale próbując się od nich odgonić chciałam obejść grupkę i skierować się do domu.Niestety jeden z pijanych chłopaków zagrodził mi drogę z cwaniackim uśmiechem na twarzy.Chwycił mnie agresywnie za ramiona i zaczał potrząsać proponując niecenzuralne propozycje.Mój strach wzbił się na najwyższy poziom.A serce z przerażenia wybiło najszybszy rytm.Zaczęłam się szarpać i krzyczeć, aby mnie puścić, ale swoja złością jeszcze bardziej pobudziłam zamiary chłopaka.Ale po chwili mojego krzyki zaczęły go denerwować, więc poczułam mocne uderzenie na policzku. Upadłam przyprawiac się o ponownie ogromny ból.Zwinęłam się w kłębek kiedy zaczął kopać mnie w brzuch. Od środka czułam bolesne uciski. Czułam, że krwie wewnętrznie, bo ból był nie do opisania.Modliłam się, aby przestał. Z moich oczu zaczęły wypływać pełne bóle łzy, które zatrzymywały się na zakrwawionej drodze.Usłyszałam krzyki i mocny tupot stup.Przez zamazany obraz zobaczyłam 3 chłopaków, którzy zaczęli bić się z pijanymi. W końcu hałas ustał a ja poczułam ciepłe dłonie na moim zakrwawionym brzuchu.\n-Nie ruszaj się, proszę-usłyszałam bardzo dobrze znany mi glos.\nObudziłam się w białym pomieszczeniu. Podłączona do różnych maszyn zobaczyłam rodziców siedzących obok mojego łózka.\n-Miałam piękny sen. Śniło mi sie, że Liam Payne z One Direction i chyba Harry i Zayn uratowali mi życie-zaczęłam próbując zapomnieć o przykrym wydarzeniu\n-Właśnie córcia, bo ktos chce cie odwiedzić-powiedziała mama i wyszła z tata z pomieszczenia.\nZamknęłam oczy, aby na chwile odpocząć.Brzydziłam się sama soba widząc ogromną ranę na brzuchu.Z moich oczy popłynęły łzy, które przepełnione były bólem. Drzwi do pokoju się otworzyły a przez próg przestąpił sam Liam z dwoma przyjaciółmi. Otworzyłam szerzej oczy nie wierząc w ten widok. Przestraszyłam a zarazem ucieszyłam się ich obecnością. To znaczyło, że dzięki nim teraz mogę tutaj być.\n-Jak się czujesz?-zapytał Payne z czerwonymi oczami usiadając na krześle a tym samym łapiąc mnie za rękę\n-Dziękuje juz lepiej-odpowiedziałam zacinając się przypatrując się im-Czyli to prawda? To wy mnie uratowaliście?-zapytałam z niedowierzaniem\n-Przepraszam, że nie przybiegłem wcześciej-zaczał Liam a na jego policzku spłynęła pojedyncza łza\n-Nie przeprszam dziękuję wam, gdyby nie wy, to w ogóle nie wiem czy..-nie dokończyłam gdyż zaczęłam płakać\nBezpieczne ramiona Liam'a otuliły mnie a ja poczułam przyjemne ciepło, które zapamiętam z wczoraj. Wiedziałam, że przy nim nic mi nie grozi. Wtedy poczułam ten..zapach.Rozpoznałam go.Spojrzałam na bluzę bruneta.\n-Zaraz..to ty wtedy wpadłeś na mnie w parku parę minut wcześniej?\n-Tak.. i chiałem się zatrzymać, ale musiałem szukać telefonu.Wiem, że jestes fanką..-zasmiał się\n-Słyszałem jak słuchałać MTT. Uwielbiam ta piosenkę-obdarowaliśmy się promienistymi uśmiechami.\nPo trzech dniach wyszłam ze szpitala. Oczywiście codziennie odwiedzał mnie Liam, a tym samym bardzo się do siebie zbliżyliśmy choć dalej nie wierzyłam w to co się dzieje. Spotkałam mojego idola i do tego jestem z nim tak blisko. To cudowne uczucie, miec takiego wspaniałego przyjaciela przy boku, tylko przy nim czuje się w pełni bezpiecznie.\nUbrałam czerwone rurki, biały top przykrywająvc go czarnym sweterkiem. Skierowałam się pod odpowiednia restaurację gdzie mam spotkać się z Liam'em. Minęło 5 dni od zdarzenia, choc ani raz nie zamieniliśmy o nim słowa. Liam nie chciał do tego wracac, a ja..nie chciałam, choc teraz nie było już to dla mnie tak bolesne.Usiedliśmy na przeciw zaczynając rozmowę.\n-Chciałbym cię przeprosić-zaczął Liam\n-Za co?-zdziwiłam się\n-Za to, że zespułem ci urodziny..\n-Co ty mówisz, przecież dzięki tobie były piękne.\n-Ale przecież..-przerwałam mu\n-Uratowałas mnie i mogłam spotkac faceta za którym szaleje już ponad rok. To najpiekniejsze urodziny w moim zyciu.-ścisnęłam jego dłoń usmiechając się\nNasze pełne uczucia spojrzenia się spotkały, a po chwili złączyliśmy się w namiętnym pocałunku..\nMiało byc inne zakończenie..ale jest szczęśliwe:)\nAutor: Jannet;) o 21:33\nOne - Direction - Infection - Forever 24 września 2012 21:46\nBoże Liam jak ja cię Kocham <333333333\nAlice Stalik 25 września 2012 00:29\nOliwia Malik 25 września 2012 13:06\nCudownyy ! :*\nAnonimowy 25 września 2012 17:05\nDziękuję ci kochana za to, że spełniłaś moje życzonko :***\nImagin jest nie do opisania...nie znam słów aby go opisać...może powiem tak: JEST REWELACYJNY! Ohh...Liam mnie uratował...jakie to słodkie ;DD\nJeszcze raz WIELKIE DZIĘKI :]\nMaddix 25 września 2012 18:31\nAwww *_* Kochany, słodki Liam... Co ja bym zrobiła bez twoich imaginów... Beautiful <33\nAnonimowy 25 września 2012 20:23\nJasne że się spodoba jest piękny\nArleta;* 26 września 2012 19:10\nCudowne :) Czekam na następny;)\nProszę dodaj Louisa paro-częściowego :)\nJolanta Malinowska 26 września 2012 20:26\nzgadzam się z koleżanką wyżej... :P\nGdyby miało nie być jutra 27 września 2012 17:53\nhej mogłabyś pomóc rozkręcić mi trochę bloga z imaginami? byłabym wdzięczna :) http://fuckin-fabulous.blogspot.com/\nAnonimowy 27 września 2012 20:29\nZapraszam na bloga http://mojeimaginy.bloa.pl/ Polecam są tam świetne imaginy :D\nNigdy cię nie zapomnę! (6)\nNigdy cię nie zapomnę! (5)\nNigdy cię nie zapomnę! (4)\nNigdy cie nie zapomnę! (3)\nNigdy cię nie zapomnę! (2)\nNigdy cię nie zapomnę! (1)


Józefów - Urząd Miejski ... - Powalczą o słowiki\nPowalczą o słowiki\nUtworzono: piątek, 02, czerwiec 2017 20:35\n50 solistów i zespołów z powiatów biłgorajskiego i tomaszowskiego powalczy w tym roku o "Józefowskiego Słowika". Miejski Ośrodek Kultury i Szkoła Podstawowa w Józefowie zapraszają na przesłuchania i towarzyszący im festyn rodzinny w niedzielę 4 czerwca.\nWszystko rozpocznie się o 13.30 na placu szkolnym, a artyści będą występować na "Scenie pod sosnami". Będą wśród nich utalentowani wokaliści m.in. z Biłgoraja, Majdanu Starego, Nielisza, Sułowa i gminy Józefów. Największą grupę uczestników jubileuszowej, piętnastej edycji Małego Festiwalu Piosenki Dziecięcej, będą stanowić przedstawiciele najstarszej kategorii wiekowej, czyli wykonawcy w wieku od 10 do 12 lat. Z kolei najmniej liczną reprezentację będą mieć najmłodsi artyści między 3 a 6 rokiem życia. Każdy zaprezentuje jeden utwór z własnym akompaniamentem lub półplaybeckiem, a ich występy będą oceniać pedagog Beata Nowak oraz aktor i muzyk Michał Dudziński z Zamościa.\nOprócz statuetek "Józefowskiego Słowika", dla zwycięzców poszczególnych kategorii wiekowych jurorzy podzielą nagrody finansowe i zdecydują kto zasłużył na Grand Prix.\nPoza konkursem w "Koncercie wspomnień" wystąpi jedna z laureatek ubiegłorocznych zmagań wokalnych - Aleksandra Bartoszczyk z Gminnego Ośrodka Kultury w Nieliszu.\nZgodnie z tradycją występom będzie towarzyszyć Festyn Rodzinny, z którego dochód zostanie przekazany na potrzeby józefowskiej "podstawówki". W programie m.in.: konkursy dla dzieci i karuzela niespodzianek, degustacja domowych smakołyków, znakowanie rowerów, pokaz udzielania pierwszej pomocy, turniej szachowy oraz występy artystyczne Szkoły Tańca "Myka" i zespołu "Gdzie diabeł nie może" z Zamościa.


Prokurator Manhattanu żąda wglądu w zeznania podatkowe firm Trumpa - GazetaPrawna.pl - biznes, podatki, prawo, finanse, wiadomości, praca -\ngazetaprawna.plProkurator Manhattanu żąda wglądu w zeznania podatkowe firm Trumpa\nProkurator Manhattanu żąda wglądu w zeznania podatkowe firm Trumpa\n04.08.2020, 07:48; Aktualizacja: 04.08.2020, 08:17\nProkurator okręgowy Manhattanu Cyrus Vance Jr , który od ponad roku zabiega o udostępnienie zeznań podatkowych Trumpa, zażądał w poniedziałek również wglądu w dokumentację grupy "The Trump Organization" łączącej blisko 500 firm należących do prezydenta USA.\nWe wniosku skierowanym na ręce sędziego okręgowego Vance argumentował, że przemawia za tym "systemowy i długotrwały charakter niejasności podatkowych w The Trump Organization".\nPo decyzji Sądu Najwyższego, który w czerwcu odrzucił argument adwokatów Donalda Trumpa, że prezydent nie może być przedmiotem dochodzenia w trakcie swego urzędowania, prokurator Vance musi teraz przekonać sąd do wydania nakazu udostępnienia pod rygorem odpowiedzialności karnej (subpoena) zeznań podatkowych Donalda Trumpa z ubiegłych lat - zarówno stanowych, jak i federalnych.\n"Prawnicy reprezentujący prokuraturę argumentowali, że śledczy powinni mieć prawo wglądu do zeznań podatkowych nie tylko Trumpa, ale całej sieci jego firm, ze względu na dochodzenie, w którym pojawiły się nowe elementy. Nie chcieli przy tym ujawnić żadnych wątków śledztwa" - pisze Reuters. Powołali się natomiast na liczne publikacje prasowe, jakie ukazały się, gdy przed rokiem prokurator okręgowy Manhattanu wystosował do biura rachunkowego obsługującego firmę Trumpa wezwanie do udostępnienia deklaracji podatkowych.\n"Świadectwa, jakie pojawiły się na łamach gazet, opisują transakcje z udziałem podmiotów indywidualnych i korporacyjnych z siedzibą w hrabstwie Nowy Jork i poza jego granicami. Działalność przestępcza była prowadzona z kalkulacją, że zanim zostanie wykryta, nastąpi jej przedawnienie" - argumentowali przedstawiciele prokuratury.\nW maju ub.r. Trump przyznał, że zgłosił fiskusowi w latach 1985-1994 straty przekraczające 1 mld dol. i przez osiem lat nie płacił podatków. Napisał na Twitterze, że był to w tych czasach, gdy wśród deweloperów straty wykazywało się w zeznaniach, by uniknąć płacenia podatków - przypomina Reuters.\nZespół prawników reprezentujących Trumpa uważa, że ponawiane przez Vance'a Jr. wezwanie do złożenia zeznań podatkowych przez Trumpa "jest dowodem złej wiary i stanowi nękanie prezydenta".\nGdyby sąd nakazał firmie księgowej Trumpa przekazanie zeznań podatkowych ławie przysięgłych, mogłyby one zostać wykorzystane w każdym dochodzeniu karnym przeciw niemu, ale nie zostałyby ujawnione publicznie. Dokumenty tzw. Wielkiego Jury, a ono rozpatrywałoby sprawe, są w Nowym Jorku tajne.\n"To tylko kolejna odsłona polowania na czarownice" – ocenił amerykański przywódca.\nTagi:Manhattan, Trump, prokurator\nKoronawirus we Włoszech. Masowe testy serologiczne na Sardynii


NUM.TYG, funkcja - Pomoc techniczna pakietu Office\nTen artykuł zawiera opis składni formuły i zastosowania funkcji NUM . Jeżeli w programie Microsoft Excel.\nZwraca numer tygodnia określonej daty. Na przykład tydzień zawierający 1 stycznia jest pierwszym tygodniem roku i otrzymuje numer 1.\nW przypadku tej funkcji obowiązują dwa systemy:\nSystem 1 Tydzień zawierający 1 stycznia jest pierwszym tygodniem roku i otrzymuje numer 1.\nSystem 2 Tydzień zawierający pierwszy czwartek roku jest pierwszym tygodniem roku i otrzymuje numer 1. Ten system jest zgodny z metodologią określoną w normie ISO 8601 i jest nazywany europejskim systemem numerowania tygodni.\nW składni funkcji NUM.TYG występują następujące argumenty:\nLiczba_kolejna Argument wymagany. Data określająca dzień tygodnia. Daty powinny być wprowadzane przy użyciu funkcji DATA albo stanowić wyniki innych formuł lub funkcji. Na przykład w przypadku daty 23 maja 2008 należy użyć funkcji DATA(2008;5;23). Jeśli daty są wprowadzane jako tekst, mogą wystąpić problemy.\nZwracany_typ Argument opcjonalny. Liczba wyznaczająca dzień, od którego zaczyna się tydzień. Wartością domyślną jest 1.\nDzień rozpoczynający tydzień\nProgram Excel przechowuje daty jako kolejne liczby porządkowe, aby można było używać ich w obliczeniach. Domyślnie 1 stycznia 1900 r. ma numer porządkowy 1. 1 stycznia 2008 r. to numer seryjny 39448, ponieważ jest 39 448 dni od 1 stycznia 1900 r.\nJeśli Serial_number jest spoza zakresu bieżącej wartości bazowej daty, #NUM! zwracany jest błąd.\nJeśli Return_type jest spoza zakresu określonego w powyższej tabeli, #NUM! zwracany jest błąd.\nNumer tygodnia w roku, w którym przypada dzień 2012-03-09, przy założeniu, że tydzień zaczyna się od niedzieli (domyślnie).\nNumer tygodnia w roku, w którym przypada dzień 2012-03-09, przy założeniu, że tydzień zaczyna się od poniedziałku (drugi argument, 2).


§ Wniosek o przesłuchanie świadka w miejscu zamieszkania. POMOCY!!! – Forum Prawne\nWniosek o przesłuchanie świadka w miejscu zamieszkania. POMOCY!!! - Forum Prawne\nWniosek o przesłuchanie świadka w miejscu zamieszkania. POMOCY!!!\nWitam!. Prosze o pomoc w mojej sprawie. Dostałem wezwanie na sprawe jako świadek tylko że ja jestem z Annopola a sprawa ma sie odbyć w Jeleniej Górze i dotyczy mojego brata, ja mam być w ...\nProsze o pomoc w mojej sprawie. Dostałem wezwanie na sprawe jako świadek tylko że ja jestem z Annopola a sprawa ma sie odbyć w Jeleniej Górze i dotyczy mojego brata, ja mam być w niej świadkiem. Niestety nie moge dojechać na sprawe bo jest o godzinie 10.00 a to jest 550km od mojego miejsca zamieszkania. Czy może ktoś mi pomóc w napisaniu WNIOSKU O PRZESŁUCHANIE W MIEJSCU ZAMIESZKANIA. Nie mam w tej chwili pieniędzy nawet żeby sie stawić na sprawe więc jest to nie możliwe.\nBardzo prosze o pomoc. Pilne\nRE: Wniosek o przesłuchanie świadka w miejscu zamieszkania. POMOCY!!!\nMożesz napisać do Sądu pismo, o przesłuchanie w miejscu pobytu , zamieszkania, z uwagi na fakt ze miejsce, jakim masz być przesłuchany jest oddalone o 550 km. Sąd może się zgodzić, a nie musi.\nWiem. ale chodziło mi o rade, osobiście napisałem taki wniosek.\nProsze o przesłuchanie mnie w miejscu zamieszkania w Sądzie Rejonowym w Kraśniku, ponieważ mimo tego że bardzo chce sie stawić na rozprawe moja sytuacja materialna mi na to nie pozwala.\nW razie nieuwzględnienia mojego wniosku wnosze o pokrycie kosztów dojazdu do Sądu samochodem licząc stawke 0,8358 zł za każdy kilometr między moim miejscem zamieszkania a siedzibą Sądu.\nWnosze również o zobowiązanie strony wnoszącej o moje przesłuchanie do złożenia zaliczki na koszty mojego dojazdu.\nTo tyle co udało mi sie skleić. Może być??\nzdaje sie ze wyczytales to tutaj:\nWniosek o przesłuchanie w miejscu zamieszkania - forum na grupie Bezpłatne Porady Prawne Forum Prawne - GoldenLine.pl\nMoim zdaniem trochę za ostro , nie powinno to byc tak , ze Ty stawiasz dls Sądu warunki. Chociazby wyznaczenie Sądu , w jakim chcesz byc przesłuchanym Zreszta lepiej grzecznie, bo lepiej nie jechac tyle km, bo nie dosc ze stracisz dobe na dojazd i powrot to jeszcze bedziesz zmeczony itd... lepiej grzeczniej- tak ja uwazam.\nWniosek taki powinien spełniać wszystkie wymogi pisma procesowego: oznaczenie sądu, oznaczenie stron, sygnatura, tytuł. Zawierać informacje o nadmiernych kosztach dojazdu, prośbę o wyznaczenie sądu do przesłuchania właściwego dla miejsca zamieszkania świadka.(to Sąd wyznacza ci miejsce, a nie Ty) Powołaj się na art 396 par2 KPK. Sugerujac ze odleglosc to raz, ewentualny wolny dzien w pracy do dwa i dluga podroz to trzy\nTo powiesz mi co w tym piśmie najlepiej zmienić? Sygnatury dane i wszystko co Napisałaś wyżej już mam tylko sam tekst tu przepisałem. Tylko co doradzasz w takim razie zmienić żeby było lepiej?\nProśba o przesłuchanie swiadka w ramach pomocy sądowej (taki tytul)\nNa dzien....zostalem wezwany w charakterze świadka i mam zostac przesluchany w sprawie........(nr sprawy, sygn akt).\nZ uwagi na fakt, iż mieszkam w miejscowosci oddalonej o ok 550 km od miejsca, gdzie mam sie stawić, prosze o zastosowanie wobc mnie art 396 par2 KPK.\nTrudną w tym wypadku przeszkoda dla mnie jest odleglość.\nBy ją pokonać stracę mnostwo czasu , co wiąże się z obowiązkiem wzięcia wolnego dnia w pracy , oraz sporymi kosztami podrózy, na które obecnie mnie nie stać.\nNie chcę równiez narażac się na zbędne neibezpieczenstwo spowodowane nadmiarem godzin spędzonych za kierownicą. Na drogę w jedną stronę musiał bym przeznaczyć ....(np 7godz), na powrót te samą ilosc, co zapewne będzie dla mnie uciążliwe i męczące, przez co musiałbym na noc zostać np. w hotelu, co jeszcze zwiększylo by koszty.\nProszę więc wziąc pod uwagę wszystkie te okoliczności i prosze wyznaczyć mi termin i adres Sądu w obrębie mojego miejsca zamieszkanie , w którym móglbym zostac przesłuchany w sprawie.\nPodpisik i tyle\nPs- pamiętaj, żeby zawrzeć odpowiednią formę pisma Chodzi o akapity, lewi i prawy górny róg itp.itd- zawsze to dobrze świadczy\nDziekuje bardzo. O to chodzilo\nI jak sąd się przychylił ?\n§ Przesłuchanie świadka w miejscu zamieszkania.... (odpowiedzi: 4) Czy w procesie cywilnym można wnioskowac o przesłuchanie świadka w jednostce policji w pobliżu jego miejsca zamieszkania? Chodzi o to, ze nie chcę...\n§ Przesłuchanie świadka w miejscu zamieszkania (odpowiedzi: 9) Witam serdecznie, Proszę o pomoc w następującej kwestii. W sierpniu czeka mnie kolejna sprawa rozwodowa. Działam sam, bez adwokata. W czytelni akt...\n§ przesłuchanie świadka w miejscu zamieszkania (odpowiedzi: 9) Witam Jako pozwana w sprawie rozwodowej , otrzymałam pismo, że świadek powoda będzie przesłuchany w swoim miejscu zamieszkania /300km/ w drodze...


Przedłużanie Włosów - Która metoda jest najlepsza? | WeLoveKeratin\nTrend przedłużenia włosów rośnie z każdym rokiem. Na czym polega przedłużanie włosów? To bezinwazyjny i bezbolesny zabieg, dzięki któremu można przedłużyć włosy nawet o 60 cm. Oczywiście nie zawsze da się doczepić ich aż tak dużo. Wszystko zależy od kondycji skóry i włosów naturalnych. Kto może skorzystać z przedłużenia i zagęszczania włosów? Jest to zabieg dedykowany głównie kobietom, ale mężczyźni również mogą się na niego zdecydować.\nNajczęściej do salonów fryzjerskich przychodzą panie, które chciałby mieć długie włosy, ale nie mogą zapuścić swoich własnych. Przedłużanie jest również dla tych, którzy chcieliby nieco zagęścić swoje kosmyki. Wiele kobiet decyduje się na przedłużanie również po złym cięciu włosów u fryzjera lub wieloletnim rozjaśnianiu, co spowodowało ich zniszczenie i wykruszenie się.\nMetod przedłużania włosów jest wiele, jednak nie wszystkie techniki będą dobre dla każdego. Pod uwagę trzeba wziąć wiele czynników takich jak stan skóry głowy, kondycja naturalnych włosów, duże znaczenie ma również styl życia, jaki prowadzi klientka, a także jej osobiste preferencje i oczekiwania.\nMetoda keratynowa polega na łączeniu włosów z wykorzystaniem naturalnie występującej keratyny w ich strukturze, a także działaniu wysokiej temperatury. O ilości keratyny użytej przy doczepianiu włosów metodą keratynową decyduje fryzjer. Możliwość regulowania ilości keratyny, a także wielkości łączeń daje specjalistom więcej swobody w działaniu. Ta metoda rewelacyjnie sprawdza się u osób prowadzących aktywny tryb życia, intensywnie trenujących lub takich, którym skóra głowy szybko się przetłuszcza. Częste mycie czy chodzenie na basen kilka razy w tygodniu nie wpłynie negatywnie na włosy przedłużane. Więc jeśli chcesz wyglądać pięknie, ale obawiasz się, że Twój poziom aktywności i zainteresowania nie pozwolą Ci na zabieg, koniecznie musisz zapoznać się z metodą keratynową. Jak długo utrzymują się pasma, jeśli chodzi o keratynowe przedłużanie włosów? Zazwyczaj włosy trzeba podciągnąć po 4 miesiącach, jednak przez cały okres noszenia wyglądają naturalnie.\nLaserowe przedłużanie włosów, czyli innowacyjna metoda\nPrzedłużanie włosów za pomocą lasera to stosunkowo nowa i innowacyjna metoda ultradźwiękowa. Jest niezwykle precyzyjna, a doczepione wiązki rewelacyjnie stapiają się z resztą włosów, dzięki czemu wyglądają jak naturalne pasma. Laserowe przedłużanie włosów wykorzystuje nie tylko światło, lecz także fale akustyczne o wysokiej częstotliwości. Dzięki wykorzystaniu nowoczesnej technologii doczepiane włosy są praktycznie niewyczuwalne i niewidoczne. Przy tej technice używa się najczęściej pasków z kosmykami dziewiczymi, czyli takimi, które nigdy nie były poddawane farbowaniu i rozjaśnianiu. Ta technika jest również najszybszą odmianą przedłużania i zagęszczania włosów, ponieważ zakładanie pasm trwa nie dłużej niż godzinę.\nTape on, czyli metoda kanapkowa\nPrzedłużanie włosów za pomocą tej metody nie obciążają cebulek włosów aż tak jak pozostałe techniki, dzięki czemu można ich założyć nieco więcej. Ponadto włosy bardzo ładnie się układają i wtapiają w naturalne kosmyki. Jednak paski, na których są doczepiane pasma, zawierają substancje klejące. Należy zatem przed założeniem taśmy zrobić próbę alergiczną i sprawdzić, czy nie wystąpi uczulenie na skórze głowy. Ponadto metoda kanapkowa nie zajmuje tak dużo czasu, jak technika na ringi. Do wad tape on trzeba zaliczyć to, że nie sprawdza się u osób prowadzących aktywny tryb życia, czyli takich, które często muszą myć włosy. Jeżeli klej w pasku, na którym mocowane są włosy, będzie miał częsty kontakt z substancjami myjącymi lub wodą chlorowaną, może się rozpuścić.\nMetoda clip in często jest wykorzystywana jako alternatywa dla przedłużania włosów u fryzjera, nie jest to jednak trwały efekt jak przy innych technikach. To również zabieg nieinwazyjny, ponieważ nie wymaga użycia wysokiej temperatury, a włosy zakłada się za pomocą klamerek. Mimo wszystko warto podkreślić, że każda próba przedłużania włosów samodzielnie, a nie u specjalisty, może skutkować zniszczeniem włosów.\nZnaczenie lepszym rozwiązaniem będzie zakupienie pasm clip in i pójście do fryzjera, aby je założył. Wówczas efekty przedłużania będą znacznie lepsze. Trzeba też pamiętać o tym, że nie powinno się samemu zdejmować doczepów. Jeżeli nie mamy chwilowo możliwości udania się do salonu, żeby je usunąć, można w nich spokojnie spać, jednak trzeba pamiętać o wiązaniu włosów w warkocz na noc. Metoda clip in to dobre rozwiązanie, gdy nie chcemy trwale przedłużać włosów, a jedynie na specjalne okazje.\nMetoda warkoczykowa polega na zapleceniu przy samej skórze głowy jednocentymetrowego warkoczyka z naturalnymi pasmami i doczepianymi. Przy tej technice nie stosuje się wysokiej temperatury, klipsów ani rignów. Przedłużone włosy naturalne są zabezpieczone niewidoczną cienką gumką. Ta technika to jedna z najbardziej dyskretnych metod, a włosy naturalne i doczepiane pięknie się ze sobą łączą.\nWiększość salonów fryzjerskich oferujących usługę przedłużania i zagęszczania włosów korzysta jedynie z naturalnych pasm, jednak sztuczne pasma również można założyć. Jak wiadomo same włosy, a zwłaszcza dziewicze, są bardzo delikatne i wymagają odpowiedniej pielęgnacji. Jeżeli włosy nie będą pielęgnowane, to szybciej się zniszczą i zaczną wyglądać nieestetycznie. Ponadto dzięki prawidłowemu podejściu zarówno naturalne pasma, jak i sztuczne pasma będą się pięknie błyszczeć i dobrze się układać.\nJeżeli Twoje doczepiane włosy nie chcą się układać, możesz sięgnąć po naturalne olejki, aby wygładzić kosmyki. Warto też korzystać z suchego szamponu, żeby dodać fryzurze objętości. Nie zaleca się jednak częstego stylizowania włosów przy pomocy prostownicy i lokówki, ponieważ wysoka temperatura je zniszczy. Należy używać jedynie suszarek, które dają możliwość regulowania ciepła, dzięki temu włosy nie będą ciągle traktowane wysoką temperaturą.\nPrzedłużanie włosów nie zniszczy naturalnych pasm, jeśli podczas codziennej pielęgnacji będziemy dbać o miejsca łączenia doczepów z własnymi kosmykami. Niezależnie od wybranej metody, trzeba uważać, aby nie nakładać kosmetyków na pasek z klejem, ringi czy warkoczyki. Jeżeli po myciu włosów zgrzewy obniżają się, to znaczy, że przedłużane włosy zostały zniszczone i nieodpowiednio potraktowane. Keratynowe przedłużanie włosów jest najbezpieczniejsze pod względem pielęgnacji, ponieważ można bez obaw codziennie myć skórę głowy, a także stosować wcierki na porost włosów.\nJeśli zależy Ci na tym, aby mieć długie włosy, warto wcześniej przygotować się do wizyty. Przed tym, jak odwiedzisz salon fryzjerski, możesz wzmocnić cebulki włosów, wykonując peeling skóry głowy raz w tygodniu. Na cienkich i zniszczonych kosmykach nie można stosować metod przedłużania włosów, które pozwalają na przypięcie większej liczby pasm. Dlatego warto zadbać również o włosy naturalne, aby móc skorzystać z najlepszych metod przedłużania włosów.\nCena przedłużania włosów jest zależna od wybranej metody, a także ilości doczepianych włosów. Przedłużanie włosów metodą keratynową to koszt od 800 zł do 2500 zł. Zagęszczenie włosów metodą clip in kosztuje około 500 zł. Doczepianie włosów przy pomocy ultradźwięków jest najdroższe, ponieważ może cena może wynieść 3000 zł, jednak daje najbardziej naturalny efekt. Ponadto utrzymuje się nawet do 6 miesięcy. Ile kosztuje przedłużanie włosów metodą kanapkową? Zagęszczanie włosów techniką tape on to koszt od 800 do 2200 zł.\nBardzo często cena przedłużania włosów to nie tylko przypięcie pasm, lecz także mycie, strzyżenie i modelowanie włosów. Większość kobiet chce wydać na przedłużanie jak najmniej i wybierają tańsze metody. Jednak nie biorą pod uwagę, że często włosy przedłużane droższymi technikami dłużej się utrzymują.\nZagęszczanie włosów – najczęstsze błędy\nZarówno w przypadku przedłużania włosów, jak i zagęszczania najważniejsze jest dobranie odpowiedniej metody oraz pielęgnacja włosów. Nie bez znaczenia pozostaje również kwestia gramatury doczepów. Najczęstszym błędem, który popełniają fryzjerzy, to obciążenie cebulek włosów, przez co mogą zacząć one wypadać. Doskonałym przykładem jest przedłużanie włosów metodą keratynową. Mimo że ta technika pozwala na szybkie przedłużenie włosów, to należy bardzo ostrożnie podchodzić do liczby doczepów. Najmniej obciążającym zabiegiem jest metoda kanapkowa, ponieważ ciężar doczepianych pasm rozkłada się bardziej równomiernie.\nZabieg przedłużania włosów – dla kogo?\nZagęszczanie włosów jest dla każdej osoby, która chciałaby mieć długie naturalne włosy, ale z różnych powodów nie może zapuścić własnych kosmyków. Wiele kobiet przychodzi do salonów fryzjerskich na przedłużanie po nieudanych zabiegach, które zniszczyły ich naturalne pasma. Na czas odrastania i regenerowania naturalnych włosów kobiety często decydują się na przedłużanie. Kiedy zagęszczanie włosów jest niewskazane? Najczęstsze przeciwskazania do doczepiania to:\nwidoczne duże ubytki włosów,\nwłosy bardzo cienkie i wykruszone po wieloletnim rozjaśnianiu.\nOgromną zaletą włosów przedłużanych jest to, że wykonane przez profesjonalistę nie niszczą naturalnych włosów. Wielu kobietom zabieg przedłużania pomaga pozbyć się kompleksów związanych z cienkimi i rzadkimi kosmykami. Co najlepsze, efekt wcale nie wygląda jak sztuczne włosy, zwłaszcza jeśli korzystamy z pasm słowiańskich lub dziewiczych. Dzięki temu, że dostępne są różne metody przedłużania włosów, fryzjerzy mogą dopasować technikę do stylu życia i potrzeb klientek. Wadą zabiegu jest to, że nie należy on do najtańszych, a do tego trzeba go co kilka tygodni lub miesięcy powtarzać. Nie każdy może sobie pozwolić na taki luksus. Ponadto, jeśli trafimy na niekompetentną osobę, możemy stracić nie tylko pieniądze, lecz także nasze naturalne włosy.\nJeśli chcemy, aby efekty włosów przedłużanych się utrzymywały, niezbędne jest odpowiednie przygotowanie. Bardzo często klientki nie wiedzą, co należy zrobić przed taką wizytą w salonie fryzjerskim. Pierwsza zasada to oczyszczenie włosów i skóry głowy szamponem bez silikonów. Mocno myjący kosmetyk zdejmie z nich pozostałości po maskach, odżywkach, a także nagromadzonych zanieczyszczeniach z powietrza. Bardzo dobrze sprawdzą się naturalne produkty, które nie zawierają parabenów i silikonów w składzie. Dzień przed wizytą nie można nic nakładać na włosy. Odżywki, maski i olejki tylko utrudnią pracę fryzjerom. Takie kosmetyki mogą sprawić, że klipsy, taśmy lub ringi nie będą się dobrze trzymały na kosmykach. Ponadto trudno w takiej sytuacji dobrać pasma doczepów do naturalnych włosów, ponieważ nie będzie dokładnie widać, jaką mają porowatość, grubość i gęstość. Trzymanie się tych zasad jest bardzo ważne, jeśli chcemy, aby keratynowe doczepianie włosów długo się utrzymało.\nPrzedłużanie włosów – na co uważać?\nObecnie najpopularniejsze jest przedłużanie włosów metodą keratynową. Nic dziwnego, ta technika ma wiele zalet, jednak nie jest jedynym słusznym wyborem. Warto przed wizytą u fryzjera poczytać o przedłużaniu włosów, aby móc wybrać najlepszą metodę dla siebie. Sztuczne włosy już dawno odeszły w zapomnienie. Doczepianie włosów metodą kanapkową daje naturalny efekt, który zachwyci każdego.\nPrzedłużanie włosów to szybki sposób na długie i gęste włosy. Ponadto możemy pozbyć się kompleksów związanych z cienkimi i rzadkimi kosmykami. Należy jednak pamiętać, aby zawsze wybierać tylko profesjonalne salony, w których pracują fachowcy. Oszczędzanie na przedłużaniu włosów nie jest najlepszym pomysłem. Kierując się wyłącznie ceną, możemy wyrządzić sobie ogromną krzywdę. Cebulki włosów można bardzo łatwo przeciążyć zbyt długimi pasmami.\nBardzo ważne jest przestrzeganie zaleceń fryzjerów po wykonaniu zabiegu. Podstawowa zasada, która obowiązuje po wyjściu z salonu, to zakaz mycia włosów przed 48 godzin. W ten sposób użyte kleje czy zgrzewy mają czas na ostygnięcie i utwardzenie. Jeżeli umyje się włosy wcześniej, niż zalecił to fryzjer, jest pewne, że doczepione włosy zsuną się lub odkleją. Trzeba również pamiętać o pielęgnacji włosów w domu. Używanie odżywek i masek na długości doczepianych pasm to absolutna podstawa, aby włosy dobrze się prezentowały. Warto stosować również sera silikonowe do zabezpieczania końcówek przed rozdwajaniem się. Jeśli jednak wybierzemy się do sprawdzonego salonu oraz dobierzemy odpowiednią metodę przedłużania włosów, a także będziemy słuchać zaleceń specjalistów, nie mamy się czego obawiać.


Kilkadziesiąt firm zamieszanych w przekręt na oleju rzepakowym - Polska\nPolicja zatrzymała 16 osób podejrzanych o "zbrodnie vatowskie" przy handlu olejem rzepakowym, Foto: Policja\nDodano: 17-01-2021, 07:15\nJak podaje Policja, rozbita przez CBŚP i Prokuraturę Okręgową w Poznaniu zorganizowana grupa przestępcza mogła narazić Skarb Państwa na straty w wysokości 61 mln zł. Zatrzymano łącznie 16 podejrzanych. Według śledczych, członkowie grupy dokonali uszczupleń należności publicznoprawnych w wewnątrzwspólnotowym obrocie olejem rzepakowym i granulatem tworzyw sztucznych. Z opublikowanego komunikatu wynika, że w proceder może być zamieszanych kilkadziesiąt polskich i zagranicznych firm. Śledztwo jest jednak wciąż rozwojowe.\nPolicjanci zajmują się rozwiązaniem tej sprawy od października 2016 roku. W tym okresie funkcjonariusze przeszukali kilkadziesiąt siedzib firm na terenie województw: śląskiego, małopolskiego, wielkopolskiego oraz dolnośląskiego. Zabezpieczono tam a następnie przeanalizowano dokumentację dotyczącą handlu i transportu różnego rodzaju towarami. Z zebranego materiału dowodowego wynika, że członkowie grupy w latach 2015-2016 mogli nie odprowadzić do Skarbu Państwa należności z tytułu wewnątrzwspólnotowego handlu granulatem tworzyw sztucznych i surowym olejem rzepakowym.\n"Jak ustalono proceder polegał w szczególności na fikcyjnym obrocie w/w towarami w ramach wewnątrzwspólnotowych dostaw za pośrednictwem podmiotów gospodarczych, które następnie dokonywały ich sprzedaży na terenie kraju, nie ujawniając przedmiotu opodatkowania podatkiem od towarów i usług, bądź składając poświadczające nieprawdę deklaracje i powodując w ten sposób uszczuplenia na szkodę Skarbu Państwa. W nielegalną działalność może być zamieszanych 20 krajowych i 5 zagranicznych podmiotów gospodarczych. Szacowana wartość uszczuplenia należności publicznoprawnych wynosi co najmniej 61 milionów złotych." - czytamy w policyjnym komunikacie.\nPierwsze zatrzymania 8 podejrzanych miały miejsce w marcu 2020 roku, kolejne w minionym tygodniu. Zatrzymani usłyszeli zarzuty: udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, specjalizującej się w handlu olejem rzepakowym bez uiszczania należnego podatku VAT, prania pieniędzy pochodzących z nielegalnej działalności oraz za przestępstwa karno-skarbowe. Sprawa jest rozwojowa i niewykluczone są kolejne zatrzymania.


Mają swoje miasteczko – Tygodnik Wałbrzyski | Wałbrzych, informacje, wydarzenia, kultura, Aglomeracja Wałbrzyska\nHome » Aglomeracja Wałbrzyska » Mają swoje miasteczko\nNajmłodsi mieszkańcy Gminy Stare Bogaczowice mogą cieszyć się „Miasteczkiem Dzieci”.\nTo niezwykłe miejsce powstało w ramach projektu dofinansowanego z tegorocznej edycji Funduszu Toyoty, który zrealizowało Gminne Centrum Biblioteczno-Kulturalne w Starych Bogaczowicach.\nW ramach projektu, od marca, trwały spotkania z przedszkolach z przedstawicielami różnych zawodów: strażacy, policjanci, florystka, lekarz czy sprzedawca. Dzieci poznały specyfikę wykonywania ich pracy, na podstawie, czego stworzyły prace plastyczne do konkursu „mój wymarzony zawód”. Prace zostały nagrodzone i wystawione podczas oficjalnego otwarcia „Miasteczka Dzieci”, które miało miejsce w tę środę.\nPowstałe miejsce zabaw pełni rolę edukacyjną i integracyjną. Mając do dyspozycji mini osiedle z drewnianymi domkami, dzieci odtwarzają codzienność dorosłych – prowadzą sklep, kupują kwiaty i samochody, czytają książki czy zgłaszają swoje problemy do komisariatu policji. Znajdujące się w „Miasteczku Dzieci” znaki drogowe, pomagają także poznać zasady bezpiecznego poruszania po drogach.\nAglomeracja Wałbrzyska Miasteczko Dzieci Stare Bogaczowice