Gad trafił do wrocławskiego zoo wyziębiony i obecnie odzyskuje siły. „Jak na to, co przeszedł, jest w niezłej formie. Na szczęście jeszcze nie było na tyle zimno, żeby zaburzyło to w pełni jego fizjologię (…). Jest to gatunek tropikalny, nie przeżyłby u nas zimy” – powiedział prezes zoo.\nPrzekazał też, że zwierzę zostało zbadane przez lekarza weterynarii. „Sprawdziliśmy też, czy nie miał on specjalnego czipa, który umożliwiłby namierzenie właściciela. Jednak nie był oznakowany. Miał trochę uszkodzone palce, widocznie w tych warunkach dzikich coś mu się stało” – powiedział. Odnaleziony kajman może mieć od 3 do 15 lat. Prawdopodobnie jest to samica.\nRatajszczak poinformował, że zwierzę pozostanie tymczasowo w terrarium wrocławskiego zoo. „Nie przewidujemy, że u nas zostanie. Będziemy starać znaleźć się dla niego miejsce w innych ogrodach zoologicznych” – mówił.\n„Niewątpliwie było to zwierzę trzymane w domu. Komuś albo się znudziło (…) i został wypuszczony. To fatalna sprawa. Branie jakiegokolwiek zwierzęcia do domu to wielka odpowiedzialność. Trzeba wiedzieć, co z niego wyrośnie i jakie warunki mu zapewnić” – mówił Ratajszczak. Dodał, że gatunek ten objęty jest międzynarodową ochroną, na jego utrzymanie wymagane jest specjalne pozwolenie.\nPrezes zoo zwrócił też uwagę, że obecnie jest coraz większa moda na kupowanie zwierząt egzotycznych. „Obserwujemy to w całej Europie. Ta moda jest nieuzasadniona. Jest tylko po to, by zaspokoić swoją potrzebę posiadania czegoś, czego ktoś inny nie ma. (…) Dziś niestety kajmany i młode krokodyle można kupić i to powoduje te problemy, z którymi mamy w tej chwili do czynienia” – zauważył. Zaapelował przy tym do potencjalnych hodowców, aby dobrze się zastanowili, zanim wezmą do domu egzotyczne zwierzę.


Wyspy Kanaryjskie - Teneryfa - Propozycja zestawu lot + hotel (Warszawa Modlin - Teneryfa) 2020-04-25 - 2020-05-02\n2087 PLN / 7 dni\n12523 PLN / 7 dni\nMieszkanie wakacyjne 80m2 z dwoma sypialniami, salonem z rozkładaną sofą, aneksem kuchennym z pralką i zmywarką oraz balkonem znajdujące się w budynku mieszkalnym w małej miejscowości letniskowej Bajamar na północy Teneryfy. W okolicy nie ma dużych hoteli, jedynie apartamenty turystyczne. Na terenie obiektu jest basen, grille i stoły piknikowe oraz plac zabaw. W odległości ok 700 m (powrót pod górkę) znajduje się niewielka, osłonięta falochronem plaża plaża z ciemnym piaskiem i płytką przy brzegi wodą oraz publiczne kąpielisko z basenami z oceaniczną wodą o różnych głębokościach, jest tam też brodzik dla dzieci. Wzdłuż oceanu biegnie deptak, gdzie mieści się kilka kawiarni i restauracji. Mały sklep spożywczy w odległości 400 m od mieszkania, jest tam też apteka i kościół.\nDobra lokalizacja do wędrówek (np. na półwysep Hidalgo, gdzie znajduje się latarnia morska i przebiega oznaczony Błękitną Flagą, około 2-kilometrowy przybrzeżny szlak pieszy), jazdy na rowerze (w odległości ok. 4 km ma siedzibę dobra wypożyczalnia rowerów, która organizuje także wycieczki rowerowe), surfingu (szkoła i baza sprzętu mieści się w Bajamar, surferzy mają dobre warunki na spocie na wschód od basenów naturalnych). Dobra baza również do zwiedzania atrakcji wyspy - do Cruz del Carmen, centrum informacyjnego Rezerwatu Biosfery Gór Anaga, ok. 16 km, skąd wyruszają wybrane piesze i samochodowe trasy pozwalające na eksplorowanie tego obfitującego w lasy wawrzynowe zakątka Teneryfy. Blisko jest także do historycznego miasta La Laguna (ok. 13 km), na odbywający się w każdy weekend, największy rolniczy targ Teneryfy w Tacoronte, gdzie można kupić m.in. wspaniałe kozie sery, tropikalne owoce, czarne ziemniaki odmiany uprawianej poza Teneryfą tylko w peruwiańskich Andach, domowe wina, słodkie wypieki (ok. 11 km).\nW odległości ok. 20 km w okolicach El Sauzal mieści się Muzeum Wina, do którego można wybrać się na degustację. Dobra lokalizacja do odwiedzin w tzw. guachinches, sezonowych jadłodajniach prowadzonych przy winnicach, których wiele znajduje się w okolicach Santa Ursula (ok. 32 km od apartamentu). Do stolicy wyspy, Santa Cruz de Tenerife, ok. 24 km.\nZ lotniska dojazd samochodem ok. 76 km, ok. 1 h 1,5 h w zależności od natężenia ruchu. Planowane godziny przelotów: 11:40 - 16:30, powrót 17:05 - 23:35. Wycena biletów lotniczych z małą torbą podręczną. Za bagaż obowiązują dodatkowe opłaty.\nData wylotu: 2020-04-25 (sobota)\nData powrotu: 2020-05-02 (sobota)\nCena lotu dla dorosłego: 1602.00 PLN\nCena lotu dla dziecka 2-12 lat: 1602.00 PLN\nHotel: Apartament Faro Armonia\nBasen, plac zabaw, zmywarka, grill, pralka\n680.00 EUR (przyjęty kurs EUR: 4.28)


Nieomylne Pismo Święte - Duchowe Pogotowie\nBy zbudować relację z drugą osobą, niepodważalną kwestią jest dobre poznanie tej osoby i jej usposobienia. Podobnie jest z relacją z naszym Stwórcą. By zbudować więź z Bogiem musimy Go poznać, poznać jego poglądy, jego spojrzenie na nas i co najważniejsze poznać Jego wolę.\nA czy wiesz w jak postawić pierwszy krok ku budowaniu tej relacji?\nPodobnie jak z relacją z drugim człowiekiem do poznania Boga potrzebny jest czas, zaangażowanie i konsekwencja. Niektórym się może wydawać, że wystarczy, że ktoś nam o Bogu opowie i ta wiedza będzie dla nas wystarczająca – jednak On chce, byś poznał Go bliżej, wykonywał Jego wolę i w pełni Mu zaufał.\nJednak wiedzy, która poprowadzi do zbawienia, nikt nie może Ci wyłożyć. Jedyną drogą ku poznaniu jest Pismo Święte i Słowo natchnione Duchem Bożym, które daje nam zrozumienie.\nDlatego warto zadać sobie kilka krótkich pytań:\nCzy studiujesz Pismo Święte?\nCzy Biblia jest dla Ciebie czymś więcej niż zwykłą książką?\nCzy zdajesz sobie sprawę, że jest to przekaz od samego Boga do nas ludzi i ufasz Słowom w nim zawartym, poznając wolę, oraz miłość którą Pan nas obdarował?\nCzy wiesz o tym, że Bóg pilnuje swojego Słowa, które od początku jego powstania zostaje niezmienne?\nDla nas odpowiedź na te pytania jest dość prosta i nie powinna zaskoczyć żadnej osoby, idącej drogą do zbawienia.\nBudowanie relacji z Bogiem\nStudiowanie Pisma powinno być nieodłączną częścią dnia Chrześcijanina. Dla nas jest to chleb powszedni, który jest nam bardziej potrzebny niż zaspokojenie głodu fizjologicznego. Mimo, że mamy pracę, małe dzieci, które wymagają sporej uwagi, to mimo to każdego dnia potrafimy znaleźć na to czas. Wiązało się to oczywiście ze zmianą starych przyzwyczajeń, ale Pan zabrał od nas wszystkie “zabijacze czasu”, dzięki czemu nie tylko mamy dłuższą chwilę dla Pana, ale przede wszystkim nie marnujemy już życia na bezsensowne, nic nieznaczące rozrywki takie jak oglądanie seriali czy granie w gry na PC czy konsoli. Jeśli Twoją główną wymówką, by nie studiować Pisma jest właśnie brak czasu – zastanów się, czy nie ma w Twoim życiu przyzwyczajeń, które mógłbyś zamienić właśnie na budowanie relacji z Bogiem i poznawanie jego woli.\nBiblia jest niezwykłą Księgą, zawierającą nie tylko poznanie drogi do zbawienia, ale również wiele prawd i mądrości – które na co dzień powinniśmy wykorzystywać w naszym życiu. Zawarte w niej kwestie nie tyczą się tylko ludzi żyjących w dawnych czasach – ale są ponadczasowe, mające odbicie zarówno w teraźniejszości – jak i w przyszłości. Pragniemy, by każdy poszedł drogą naszego Zbawcy, jednak bez poznania prawdy oraz woli Bożej wykazanych w Piśmie , łatwo zboczyć z tej wąskiej drogi i pogubić się w ludzkich naukach, proroctwach czy objawieniach, które kłócą się z prawdą wyznaczoną w Biblii. Sami nie przynależymy, ani nie popieramy żadnych instytucji czy organizacji – a naszą relacje z Bogiem opieramy właśnie na poznaniu i studiowaniu Pisma Świętego oraz na modlitwie.\n“Ty zaś trwaj w tym, czego się nauczyłeś i co ci powierzono, wiedząc, od kogo się tego nauczyłeś;\nI ponieważ od dziecka znasz Pisma święte, które cię mogą uczynić mądrym ku zbawieniu przez wiarę, która jest w Chrystusie Jezusie. Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauki, do strofowania, do poprawiania, do wychowywania w sprawiedliwości;\nAby człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła w pełni przygotowany.”\n2 List do Tymoteusza 3:14-17\nCzy Biblia to zwykła książka?\nOsoby które nie poznały w swoim życiu Boga, oraz pewna część Katolików twierdzi, że Pismo Święte zostało napisane przez zwyczajnych ludzi i niczym szczególnym nie różni się na tle innych książek.\nMy jednak nie możemy się z tym zgodzić. Biblia to Księga ponadczasowa, pisana przez wielu autorów – a wspólną cechą tych wszystkich osób było natchnienie Duchem Świętym. Pan Bóg przez wieki pilnuje swojego Słowa, aby pozostało niezmienne. Gdy ktoś próbuje do niego wprowadzić coś od siebie, mieszać kontekst Pisma, a nawet całe zwroty (jak jest między innymi w przypadku świadków strażnicy) to wszystko zawsze wychodzi na jaw i łatwo zweryfikować te informacje. ŚJ tak zmodyfikowali swój przekład Pisma, by konteksty zdań w nim zawarte wypierały Boskość Jezusa Chrystusa – uniżając Go do postaci archanioła Michała, co oczywiście nie ma nic wspólnego z prawdą Biblijną.\n[WIĘCEJ NA TEN TEMAT W ARTYKULE – Pan Jezus to Archanioł Michał?]\nNatomiast Katolicy oraz Prawosławni do swoich przekładów Pisma – a dokładniej do Starego Testamentu włączyli tzw. księgi apokryficzne – które nie są uznawane przez pozostałych Chrześcijan jak i Żydów, a ich zawartość nie pokrywa się w żaden sposób z pozostałą treścią Pisma Świętego. Księgi te najczęściej dodawana są, by mieć na czym podpierać ustalane na soborach dogmaty oraz ustalenia, między innymi kwestie dotyczące nauk o czyśćcu, którego podstawę opierają na apokryficznej księdze Machabejskiej.\nLudzie, którzy Słowo Boże spisywali po przez listy, wielokrotnie wykazywali mądrość oraz natchnienie idące prosto od Boga – które potwierdza nieomylność Pisma.\n“Wiara więc jest ze słuchania, a słuchanie – przez słowo Boże.“\n“Dlatego też nieustannie dziękujemy Bogu, że gdy przyjęliście słowo Boże, które słyszeliście od nas, przyjęliście je nie jako słowo ludzkie, ale – jak jest naprawdę – jako słowo Boże, które też w was, którzy wierzycie, skutecznie działa.“\n1 List do Tesaloniczan 2:13\nPan Jezus podczas swojej modlitwy do Ojca – wskazuje Słowo Boże, przekazane swym uczniom – które następnie zostało spisane pod natchnieniem Ducha Chrystusowego – jako drogę do zbawienia i poznania naszego Stwórcy i jego Woli.\n[SPRAWDŹ TEŻ – PAN JEZUS JEDYNĄ DROGĄ]\n“Gdy byłem z nimi na świecie, ja zachowywałem ich w twoim imieniu. Strzegłem tych, których mi dałeś, i żaden z nich nie zginął prócz syna zatracenia, żeby się wypełniło Pismo.\nJa dałem im twoje słowo, a świat ich znienawidził, bo nie są ze świata, jak i ja nie jestem ze świata.\nNie proszę, abyś zabrał ich ze świata, ale abyś zachował ich od złego.\nUświęć ich w twojej prawdzie. Twoje słowo jest prawdą.”\nEwangelia Jana 17:12-17\nNasz Pan ogromnie nas umiłował, dając nam możliwość życia wiecznego. Bóg Ojciec dał nam swego jednorodzonego Syna – który własną krwią odkupił świat od ciężaru grzechu, by uratować Nas i wyciągnąć z niewoli. Przez Pismo Święte poznajemy nie tylko naszego Pana, Jego wolę – ale również genezę powstania świata, tajemnice naszego istnienia. Poznać możemy również właśnie drogę do zbawienia, drogowskaz do Królestwa naszego Ojca, które – jeśli szczerze uwierzymy i pójdziemy wyznaczoną drogą, będzie na wyciągnięcie naszej ręki. Przez Biblię doświadczamy również ogromnej Bożej miłości – miłości AGAPE. Uczucia bezwarunkowego, które jest w stanie w naszych sercach zakleić każdą pustkę i wybawić nas z najgorszej samotności.\n[SPRAWDŹ TEŻ: JEZUS CIĘ KOCHA]\nInstytucje, a prawda Biblijna\nJak już wspomnieliśmy istnieją instytucje które odrzucają Słowo Boże jako jedyną drogę do poznania Boga, jak i takie które zmieniają Pismo, by zgadzało się z ustalonymi przez nich doktrynami. Niestety, ale większość instytucji obok samego Pisma stawia również inne publikacje, które stają się dla nich często równie ważne, albo nawet i ważniejsze od samej Biblii. Nauki zawarte w tych książkach zazwyczaj różnią się od prawdy danej od Pana, bądź wykorzystują wyrwane z kontekstu fragmenty Pisma do opisania całych doktryn. Ludzie nauki są bardzo niebezpieczne, bo nie tylko doprowadzają do ukształtowania spojrzenia na Pismo pod kątem danej instytucji i ustalonych tam praw, ale również mogą doprowadzić do zwiedzenia – bo wielu ludzi nie sprawdza i nie bada Pisma, tylko ufa swoim ludzkim przewodnikom, zamiast zaufać Bogu. Wyróżnimy tu kilka takich przypadków:\nPrawosławie – do Biblii Starego Testamentu dodali 10 ksiąg apokryficznych, Psalm 151, a także 6 dodatkowych epizodów do księgi Estery. Uznają również w swoich naukach doktryny pierwszych siedmiu soborów – z których wywodzi się również Katolicyzm, które nazwane są “Apostolskim symbolem wiary”.\nAdwentyści dnia siódmego – obok Pisma Świętego za najważniejsze źródło ich wiary stawiają publikacje Ellen G. White – która jest przez nich uważana za proroka i której pisma stanowią istotne źródło duchowego życia Kościoła. (Jako ciekawostkę napiszemy, że na samym początku naszych poszukiwań Boga, trafiliśmy na osobę, która przynależała do ADS – jedyną wskazówką, którą nam dała ku drodze do zbawienia były własnie publikacje Ellen, nigdy nie zostaliśmy namówieni do szukania prawdy w Piśmie, a właśnie w tych ludzkich naukach. Na szczęście Pan pilnował naszych serc i pokierował nas właściwą drogą.)\nMormoni – uznają jedynie przekład Biblii nazwany “Natchnionym Przekładem”, który został napisany przez Josepha Smitha – założyciela Mormonów. Zmienił on 3000 wersetów, zaznaczając, że zrobił pod wpływem Ducha Świętego. Nie ma to nic wspólnego ze wszystkimi zachowanymi manuskryptami, dotyczącymi prawdziwości 66 natchnionych ksiąg Pisma Świętego.\nŚwiadkowie Jehowy – uznają swoje wydanie Biblii w “Przekładzie Nowego Świata” które porównując z innymi przekładami, jest błędnie przetłumaczone, w wielu kontekstach uniżając Boskości Pana Jezusa i umniejszając go do postaci Archanioła Michała.\nKatolicyzm – ostatnia instytucja o której chcemy wspomnieć wykazuje rozumienie Pisma Świętego przez Katechizm Kościoła Katolickiego (KKK), który według ich wierzeń i postępowania wyznacza jedyne prawidłowe myślenie. Według głów tej instytucji KKK to wykładnia doktryny wiary i zasad moralności – jednak jako osoby, które ufają Panu i jego Słowu – zauważamy spory fałsz w tych doktrynach, nadinterpretowanie Biblii oraz dokładanie zupełnie niebiblijnych dogmatów według własnych pożądliwości. KKK wypacza bardzo wiele tez płynących z Pisma, manipuluje również jego treścią i podważa natchnienie Biblii – chociażby twierdząc, że KKK dopełnia Pismo – mimo, że Pismo Święte samo w sobie jest dopełnione i kompletne. Mało tego – Katolicy (podobnie jak prawosławni) uznają wydanie Biblii wraz z apokryfami. Do Starego Testamentu dołączyli siedem ksiąg, które nie zostały napisane przez natchnienie Duchem Świętym. Ich działania odciągają ludzi od czytania Pisma Świętego – wśród “wiernych instytucji” niewielu jest takich, którzy badają Pismo. Ufają natomiast doktryną i uznają je za wystarczające. Osobiście też odczuliśmy to na “własnej skórze”. Jako dzieci, właściwie jedyną znaną nam “drogą do Boga” był właśnie katolicyzm – jego indoktrynacja zaczyna się już w przedszkolu, później w szkole – gdzie zamiast kontaktu z Pismem Świętym dowiedzieliśmy się o doktrynach zapisanych w katechizmie. Uczyliśmy się wyrytych formułek, nie czując kontaktu z Bogiem. Szybko uznaliśmy, że nie warto szukać Boga, bo przecież jest On tylko w budynku ręką budowanym i jako nastolatkowie bliżej byliśmy ateizmu niż chęci poszukania innej drogi. Dziś to samo widzimy w przedszkolu naszych dzieci. Co prawda nasza córka sama zdecydowała, że nie chce chodzić na “religię”, ale jest podczas tych zajęć w jednej sali ze swoimi rówieśnikami, i zadaje nam pytania, czemu pani nie uczy ich o Bogu, a o ludziach. To bardzo smutna prawda, która niszczy prawdziwą miłość i relację z naszym Panem.\n“Wniwecz obracając słowo Boże przez waszą tradycję, którą przekazaliście. I wiele innych tym podobnych rzeczy czynicie.”\nEwangelia Marka 7:13\n“Bracia, mówię po ludzku: Przecież nawet zatwierdzonego testamentu człowieka nikt nie obala ani do niego nic nie dodaje.“\nList do Galacjan 3:15\nPismo podkreśla nam również, że nie wolno nam nic zmieniać, ani dopisywać do tej natchnionej Bożym Duchem księgi.\n“Niebo i ziemia przeminą, ale moje słowa nie przeminą.“\nEwangelia Mateusza 24:35 oraz Ewangelia Marka 13:31\n“Kto mną gardzi i nie przyjmuje moich słów, ma kogoś, kto go sądzi: słowo, które ja mówiłem, ono go osądzi w dniu ostatecznym.“\nEwangelia Jana 12:48\n“Przypomnijcie sobie słowo, które wam powiedziałem: Sługa nie jest większy od swego pana. Jeśli mnie prześladowali, to i was będą prześladować. Jeśli moje słowa zachowywali, to i wasze będą zachowywać.“\nEwangelia Jana 15:20\nUświęć ich w twojej prawdzie. Twoje słowo jest prawdą.\nEwangelia Jana 17:14-17\n“Lecz nie jest możliwe, żeby miało zawieść słowo Boże… “\nList do Rzymian 9:6\nZastanawialiśmy się kiedyś czemu jest tak wiele instytucji, czemu każda z nich ma inne doktryny i uważa się za “jedyny prawdziwy kościół”. Na początku naszej drogi z Panem szukaliśmy swojego miejsca w jakieś wspólnocie. Jednak wszystkie miejsca, które “zbadaliśmy” szły własnymi zasadami, widzieliśmy w nich wiele różnic z tym co przedstawiało nam Pismo, jedyny niepodważalny obraz Boga. Gdy zaczynaliśmy o te różnice zadawać pytania byliśmy zbywani, to w nas tylko utwierdziło przekonanie, że w instytucjach na próżno szukać prawdy o Bogu.\nOczywiście uważamy, że wspólnota jest bardzo ważna w rozwoju duchowym, ale tylko pod warunkiem, że kieruje się jedynie wolą Bożą – a nie ludzką nauką czy tradycją. Wierzymy, że jedynie małe eklezje, a najlepiej zbory domowe – które nie podlegają pod żadne instytucje i doktrynalne nauki mają prawdo doprowadzić nas do jedności w Chrystusie.\n[SPRAWDŹ RÓWNIEŻ: ZBÓR DOMOWY]\nW takim razie rodzi się pytanie: SKĄD TAK WIELE RÓŻNYCH DENOMINACJI? Diabeł doskonale wie, że ludzi, którzy są daleko od Boga nie musi już zwodzić, bo oni sami swoim postępowaniem i myśleniem podążają na zatracenie. Ważnym celem dla tego mistrza kłamstwa są ludzie, którzy szczerze Boga pokochali i pragną relacji z nim. Swoim podstępem doprowadził do stworzenia różnych organizacji/instytucji, w których to ludzkie pożądliwości, nauki idą w pierwszym rzędzie przed Słowem Bożym. Doprowadził również do tego, że ludzkie słowo w zborach/”kościołach” jest ponad prawdą zawarta w nieomylnym Piśmie, gdzie można tłumaczyć swoje grzechy ustalonymi odgórnie doktrynami, dogmatami ect. A przecież ten, kto nie słucha Słowa Pańskiego, choćby i miał dar prorokowania – może dać się odwieść od właściwej drogi:\n“I podążył za mężem Bożym, a gdy znalazł go siedzącego pod dębem, zapytał go: Czy ty jesteś tym mężem Bożym, który przyszedł z Judy?\nWtedy powiedział do niego: Chodź ze mną do domu, abyś się posilił chlebem.\nLecz odpowiedział mu: Nie mogę wrócić z tobą ani pójść z tobą. Nie będę jadł chleba ani pił wody z tobą w tym miejscu;\nPowiedziano bowiem do mnie na słowo PANA: Nie będziesz tam jadł chleba ani pił wody, ani nie pójdziesz z powrotem tą drogą, którą szedłeś.\nI odpowiedział mu: Ja również jestem prorokiem jak ty. Anioł też powiedział do mnie na słowo PANA: Zaprowadź go ze sobą do swego domu, aby jadł chleb i pił wodę. Lecz okłamał go.\nZawrócił więc z nim i jadł chleb w jego domu oraz pił wodę.\nA gdy siedzieli przy stole, doszło słowo PANA do proroka, który go zawrócił;\nI zawołał na męża Bożego, który przyszedł z Judy: Tak mówi PAN: Ponieważ byłeś nieposłuszny słowu PANA i nie przestrzegałeś rozkazu, który dał ci PAN, twój Bóg;\nAle zawróciłeś i jadłeś chleb oraz piłeś wodę w miejscu, o którym PAN ci powiedział: Nie będziesz tam jadł chleba ani pił wody, twoje zwłoki nie będą pochowane w grobie twoich ojców.\nA gdy najadł się chleba i napił, osiodłał osła dla proroka, którego zawrócił.\nA gdy ten odjechał, spotkał go lew w drodze, który go zabił. A jego zwłoki leżały porzucone na drodze i osioł stał obok nich, lew także stał przy zwłokach.\nPierwsza Księga Królewska 13:14-24\nNie każdy, kto mi mówi: Panie, Panie, wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto wypełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie. Wielu powie mi tego dnia: Panie, Panie, czyż nie prorokowaliśmy w twoim imieniu i w twoim imieniu nie wypędzaliśmy demonów, i w twoim imieniu nie czyniliśmy wielu cudów? A wtedy im oświadczę: Nigdy was nie znałem. Odstąpcie ode mnie wy, którzy czynicie nieprawość. Każdego więc, kto słucha tych moich słów i wypełnia je, przyrównam do człowieka mądrego, który zbudował swój dom na skale.\nEwangelia Mateusza 7:21\nNigdy nie pozwólcie sobie wmówić, że ktoś może za Was interpretować Pismo Święte, że do poznania i zrozumienia Biblii potrzebne jest wykształcenie, czy ludzka mądrość. Słowo Boże napisanie jest w prosty sposób (na pierwszy raz polecamy przekład Uwspółcześnionej Biblii Gdańskiej, gdyż pisany jest bardzo zrozumiałym językiem). Zrozumienie i rozpoznanie natchnionego Słowa Pana powinno odbywać się w oparciu o mądrość daną od Boga, po przez Ducha Świętego – i żaden człowiek, czy instytucja nie może narzucić “poprawnego rozumowania”.\nKtóra nie jest inną; są tylko pewni ludzie, którzy was niepokoją i chcą wypaczyć ewangelię Chrystusa.\nLecz choćbyśmy nawet my albo anioł z nieba głosił wam ewangelię inną od tej, którą wam głosiliśmy, niech będzie przeklęty.\nJak powiedzieliśmy przedtem, tak i teraz znowu mówię: Gdyby wam ktoś głosił ewangelię inną od tej, którą przyjęliście, niech będzie przeklęty.\nList do Galacjan 1:6-9\nBardzo łatwo pogubić się w fałszywych naukach czy opowieściach powielanych przez ludzi. Łatwiej wierzyć w kłamstwa, niż samemu szukać prawdy. Czasem prostsze jest posłuchanie kilkuminutowego kazania i zakodowanie tez, które zostały w nim podjęte, niże przez kilka godzin studiować konkretny temat w Słowie Pana, które w porównaniu do ludzkich nauk jest nieomylne. Pamiętajcie, że Nowy Testament został uchwalony przez krew Chrystusa i jest nie wolno nam nic do niego dodawać, ani ujmować bo jest kompletny – podobnie jak cała biblia. I żadne objawienia i dogmaty nie mogą tego zmienić.\n“Dziwię się, że tak szybko dajecie się odwieść od tego, który was powołał ku łasce Chrystusa, do innej ewangelii”\nList do Galacjan 1:6\nKażdego dnia proście Pana o zrozumienie i mądrość. Boże prowadzenie jest bardzo ważne, podobnie jak nasza dociekliwość. Jeśli chcecie poznać Boga, budując z Nim relację musicie wnikliwie szukać i sprawdzać. Warto wyposażyć się w różne przekłady Biblii, również w Pismo z przekładem STRONG ku badaniu słów z oryginalnych języków (hebrajskiego i greckiego). Jeśli chcieli byście zacząć poznawać Boga, a z jakiegoś powodu nie macie możliwości zakupienia Pisma – polecamy poszukać w internecie, bądź wśród aplikacji moblinych, gdzie można znaleźć w wersji on line wiele przekładów Pisma, dzięki czemu w łatwy sposób można porównywać fragmenty.\nA jeśli potrzebujesz Pisma w wersji papierowej – napisz do nas w formularzu kontaktowym bądź wyślij maila: kontakt@duchowepogotowie.pl, a my pomożemy!\nPan Chce nas prowadzić, chce byśmy rozumieli każde dane przez Niego Słowo:\n“Wtedy otworzył ich umysły, żeby rozumieli Pisma.”\nEwangelia Łukasza 24:45\nNiech Słowo Boże stanie się waszym chlebem powszednim! Jeśli pragniecie poznać Bożą miłość i stać się Bożym dzieckiem – sami odnajdźcie tę relację. [SPRAWDŹ TEŻ: CZY JESTEŚ BOŻYM DZIECKIEM?] Bez samodzielnego poznania Boga, może się okazać, że przekazany nam obraz mija się z prawdą. Pamiętajmy, że tylko Bóg Ojciec i nasz Pan Jezus Chrystus się nie mylą. Człowiek często błądzi, nawet ten najbardziej oczytany i długo będący w wierze.\nNam też nie wierzcie na Słowo – czytajcie i badajcie Pismo, fragment po fragmencie, rozdział po rozdziale, werset po wersecie, słowo po słowie. Bądźcie jak bereiczycy, którzy sprawdzają jak się sprawy mają. Niech Pan Was prowadzi wąską drogą i nie pozwólcie, by ktoś próbował wprowadzić Was do królestwo przez okno, bo drzwi Pana czekają na Was otworem. Biblia – to jedyna, niepodważalna i natchniona przez Boga droga do poznania Zbawiciela i jego woli, jeśli ktoś twierdzi inaczej i bardziej słucha ludzkich nauk, musi się liczyć, że może zostać zwiedziony.\n“Trawa usycha, kwiat więdnie, ale słowo naszego Boga trwa na wieki.”\nKsięga Izajasza 40:8\n“Wtedy Piotr i apostołowie odpowiedzieli: Bardziej trzeba słuchać Boga niż ludzi.”\n“Będąc odrodzeni nie z nasienia zniszczalnego,\nale z niezniszczalnego, przez słowo Boże, które jest żywe i trwa na wieki. Gdyż wszelkie ciało jest jak trawa, a wszelka chwała człowieka\njak kwiat trawy. Trawa uschła, a jej kwiat opadł; Lecz słowo Pana trwa na wieki.\nA jest to słowo, które zostało wam zwiastowane.”\nPierwszy List Piotra 1:23-25\nTags: Biblia, Boża łaska, Fałszywe nauki, Katolicyzm, Pismo Święte, proroctwa, Świadkowie Jehowy\nPrevious PostA czy Ty jesteś dzieckiem Bożym?\nNastępny wpis7 kroków, by zmienić swoje życie!\nAnonimowy 15 paź 2021 Odpowiedz\nBiblia nie spadła z nieba. Do końca IV wieku nie było pewności co jest tekstem natchnionym a co nie. Bez orzeczeń katolickich synodów i papieża Damazego, Biblia w obecnej postaci by nie istniała. Natomiast księgi deuterokanoniczne jak najbardziej były uznawane za natchnione. Ci, którzy poddawali je w wątpliwość, mieli też problem z uznaniem takich tekstów NT jak np. List Judy, List do Hebrajczyków czy Apokalipsa. Przez tysiąc lat kanon był nietknięty; dopiero Luter poszedł za tradycją żydowskich rabinów (którą Chrystus ostro potępił) i odrzucił księgi nieuznawane przez żydów. Sęk w tym, że żydzi odrzucali je min. ze względu na ich popularność wśród chrześcijan.\nPodsumowując: Autorytet Biblii zasadza się na autorytecie Kościoła.\nDuchowe Pogotowie pl 17 paź 2021 Odpowiedz\nWydaje mi się, że nie masz do końca pewności o czym napisałeś, albo ktoś cie trzyma w manipulacji kościoła katolickiego.\nSłowo Boże jest od Boga, przesłane przez ludzi natchnionych Duchem Bożym i to właśnie Paweł, Łukasz, Marek, Mateusz, Jan spisali Pismo Święte które było przepisywane.\nTo nie kościół zebrał Pismo w całość, bo katolicyzm powstał w IV wieku, a najbardziej kompletny i najstarszy manuskrypt Nowego Przymierza odnaleziony w 1844r który został napisany w stylu aleksandryjskim w Cezarei był kodeks Synaicki. Ty opisujesz zbiór tzw. kodeksu Watykańskiego który jest również drugim kompletnym zbiorem Pism NP. Kodeks Synaicki obala zbiór Pism przez katolicyzm. A jest cała masa papirusów z II wieku, początku III wieku. Ciężko znaleźć te z przed IV wieku, bo właśnie przed tym wiekiem używano w/w papirusów, a późnej zachowane pergaminy, które były zbierane do całości i robione z nich księgi.\nBóg pilnował swego Słowa Bożego i to On decydował co będzie zebrane w Piśmie Świętym. Stare Przymierze było zbiorem Żydowskich ksiąg, Tory, Proroków i Pism tzw Ketuwim i do z ramienia Izraela cielesnego z czasów przed Chrystusem został ustalony kształt tej księgi, dlatego mataczenie w nim przez katolików jest jawnym oszustwem, w którym próbowali przepchnąć fałszywe nauki takie jak chociaż czyściec (księgi Machabejskie), kult Maryjny opiera się w dużej części na księdze Judyty. Tradycja Żydowska nie ma nic wspólnego ze Starym Przymierzem, sam Jezus mówił, że przyszedł wypełnić prawo, a to co robili Faryzeusze i uczeni w Piśmie robią to dokładnie katolicy i wszelkie inne instytucje, dodając ludzkie nauki które nie mają nic wspólnego z nauką żywego Boga.\nPs. Przez czas kiedy tzw. Kanon wpadł w ręce katolicyzmu, Biblia była trzymana z dala od zwykłych ludzi którym wmawiano, że są zbyt głupi aby zrozumieć Słowo Bożę i że muszą je kapłani katoliccy tłumaczyć, co było jawnym kłamstwem.\nTutaj masz co nie co o apokryfach których używają tak ochoczo katolicy:\nPozdrawiam i życzę dużo wiary w Wszechmogącego Jezusa Chrystusa i Boga Ojca którzy pilnują swojego Pisma Świętego. Ludzie nic nie mogą, ale Bóg wszystko może i to Jemu należy ufać nie ludziom.\nAnonimowy 24 paź 2021 Odpowiedz\nOj, to Pan namieszał… Choćby w cytowanym artykule, już na samym wstępie odrzuciło mnie twierdzenie,że księgi deuterokanoniczne zostały wprowadzone dopiero w XVI wieku. Kompletna bzdura, której przeczy choćby dekret Damazego.\nKsięga Mądrości zawiera jedno z najważniejszych i najbardziej wyraźnych proroctw o Chrystusie. Do relacji ksiąg machabejskich i historii Matatiasza odwołuje się sam Chrystus, zapowiadając ohydę spustoszenia. Natomiast ewangelista Łukasz w pierwszym rozdziale czyni aluzje do księgi Judyty, jak też do 2 Księgi Samuela.\nDuchowe Pogotowie pl 24 paź 2021 Odpowiedz\nOj wydaje mi się, że to Pan miesza i próbuje własne pożądliwości tłumaczyć tymi księgami. Cały Nowy Testament nigdzie nie nakierowuje na apokryfy, jest to wyraźne kłamstwo albo mowa w niewiedzy, Jezus wyraźnie wskazuje skąd cytuje o ohydzie spustoszenia:\n"Przetoż gdy ujrzycie obrzydliwość spustoszenia, opowiedzianą przez Daniela proroka, stojącą na miejscu świętem, (kto czyta, niechaj uważa)"\nAutor księgi mądrości próbuje podszywać się pod Salomona a jej zapis został znaleziony tylko i wyłącznie w języku Greckim:\nKsięga mądrości – kolejne dzieło którego autora nie udało się ustalić, została zapisana w języku greckim, jej gramatyka wskazuje na zapis w okolicach II wieku przed narodzinami Chrystusa. Sam autor używa kłamstwa i próbuje ją przedstawić jako dzieło Króla Salomona, ale to całkowicie wykluczają historycy.\nAutor próbował nadać dziełu świetności z której był znany Salomon.\nKsięgę można podzielić na trzy części. W pierwszej jest mowa o mądrości ludzkiej, druga część opisuje mądrość rządzących władców, a trzecia mówi o Bożej mądrości, w której możemy znaleźć myśli filozoficzne.\nOczywiście prócz katolików i prawosławnych nikt nie uznaje tych ksiąg, w Nowym Testamencie również nie uświadczymy żadnej wzmianki na temat tej księgi jak i innych apokryficznych.\nProblem mają katolicy jak prawosławni z tym, że gdy zabierzemy im księgi apokryficzne, większość ich dogmatów legnie w gruzach bo są oparte na kłamstwie. Bóg pilnuje swojego Pisma Świętego i to On wskazał światu na nieprawidłowość tych ksiąg.\nJeszcze a pro po XVI wieku:\nDogmatycznie kanoniczność tych 7 ksiąg potwierdzono w Kościele katolickim w XVI wieku na Soborze Trydenckim, a deuterokanonicznymi nazwał je Sykstus ze Sieny.


Wysłany: 21-07-2017, 15:56 Jaki modem UPC BIZNES // 300/30 // Horizon\nWitam, przepraszam, ze zakladam nowy temat, ale przesledzilem ze dwa czy watki, ktore mnie interesuja i niestety nie do konca znalazlem odpowiedz...\nJutro przychodzi monter, zgłosilem, ze chcialbym oddzielnie modemorouter, a nie wbudowany w dekoder Horizon (dobrze/zle?). Otrzymalem informacje, ze bedzie to Hitron CGNV4. Bede mial rowniez mozliwosc zostawienia starego modemu.\nPosiadam CISCO EPC 3208 oraz router ASUS ASUS RT-N65U. Korzystam w 99% z internetu po kablu, zalezy mi na wysokich tranferach (torrenty) oraz dobrym pingu. Wszystko po kablu. Raz na ruski rok ktos sie podlacza po WIFI do przegladania internetu.\n- Co wybrać? Nowy Hiltron czy uprzec sie aby zostal stary Cisco\n- Jezeli Hiltron to czy bezproblemowo zrobie z niego zwykly modem, a rozdzielaniem sygnalu moze sie zalac moj router.\n- na co jeszcze ewentualnie zwrocic uwage podczas wizyty montera?\nWysłany: 21-07-2017, 16:17 Re: Jaki modem UPC BIZNES // 300/30 // Horizon\n.. ale przesledzilem ze dwa czy watki, ktore mnie interesuja i niestety nie do konca znalazlem odpowiedz...\n... zgłosilem, ze chcialbym oddzielnie modemorouter, a nie wbudowany w dekoder Horizon (dobrze/zle?).\nWysłany: 21-07-2017, 17:04\nbuzek, jak Ci nie przeszkadzają problemy z Puma6 to bierz hitrona. tylko pamiętaj że możesz tam nie mieć trybu bridge (jeżeli bierzesz bez stałego adresu ip). w innym przypadku możesz wziąć ubee\nWysłany: 21-07-2017, 17:27\nA nie da się jakoś do hitrona wysłać przez snmp komendy przełączającej owy modem w tryb bridge? Dało się tak zrobić z Technicolorem, a tu?\nWysłany: 21-07-2017, 19:07\na moglbys po krotce w 2 zdaniach co sie objawia przez problemy z Puma6 oraz co z trybem bridge (nie bede mial stalego IP). Chodzi o to, ze z modemoroutera nie bede mogl zrobic zwyklego modemu i podpiac wlasnego routera?\nWysłany: 21-07-2017, 19:46\nHitron, tak jak i Compal mają problemy z opóźnieniami i gubieniem pakietów.\nTutaj masz wszystko o tym problemie:\nJeżeli nie będzie trybu Bridge, to nie ma sensu podłączanie własnego routera, jeżeli do modemoroutera podłączysz następny router to będziesz miał podwójne NATowanie.\nWysłany: 21-07-2017, 21:01\nwlasnie ze do biznesu w hitronie wylaczaja wifi. masz zmienne ip na hitronie, router i podlaczasz router od nich lub swoj. ktos sie chwalil ze przelaczyli mu w tryb bridge ale nie wiem czy to na biznesie.\nWysłany: 21-07-2017, 21:02\nwlasnie ze do biznesu w hitronie wylaczaja wifi.\nNo i co z tego skoro bez bridge dalej jest podwójne natowanie nawet jak hitron nie ma wifi?\nWysłany: 21-07-2017, 21:05\nHitron CGNV4 to świetny modem, też go używam czasem, lepszy niż Arris, po ostatniej poprawce (o ktorej pisalem w innym watku) problem z Puma6 nieodczuwalny! Ten modem ma genialne WiFi (szykosc i bardo duzy zasieg) ale to pod warunkiem ze ma sie dostep do strony konfiguracyjnej modemu\nOstatnio zmieniony przez pawelb 21-07-2017, 21:07, w całości zmieniany 2 razy\nWysłany: 21-07-2017, 21:06\nodnosiłem się do wypowiedzi że nie ma sensu podłączania wtedy dodatkowego urządzenia. jest sens bo nie ma wifi.\n[ Dodano: 21-07-2017, 21:07 ]\nHitron CGNV4 to świetny modem, też go używam czasem, lepszy niż Arris, po ostatniej poprawce (o ktorej pisalem w innym watku) problem z Puma6 nieodczuwalny! Ten modem ma genialne WiFi (szykosc i duzy zasieg) ale to pod warunkiem ze ma sie dostep do strony konfiguracyjnej modemu\nmoże nieodczuwalny dopóki ktoś nie postanowi puścić DOSa\nWysłany: 21-07-2017, 21:09\nTylko, że przy podwójnym natowaniu mogą być problemy jakbyśmy założyli na routerze serwer vpn, ftp itd albo nawet jakbyśmy uruchomili ddns. Problem byłby gdybyśmy musieli dostać się do tych usług z zewnątrz przy tym podwójnym natowaniu.\n[ Dodano: 21-07-2017, 21:13 ]\nMały offtopic. Czemu na tej stronie mam komunikat "Twoje połączenie z tą witryną nie jest w pełni bezpieczne?"\nWysłany: 21-07-2017, 21:14\nZareczam Ci ze gdyby solidnie przetestowac inne routery, nie tylko kablowe, to okazaloby sie ze tez niejeden ma problem z odpornoscia na ddosa, wazne jest ze producenci wypuszczaja kolejne poprawki do tych modeli, ostatnio wyszedl nowy soft na TG2492s z poprawkami do security, jeszcze nie mialem okazji testowac bo jestem na urlopie ale tylko patrzec a wyjdzie tez na Compala\nOstatnio zmieniony przez pawelb 21-07-2017, 21:15, w całości zmieniany 1 raz\nno i? zostawiają możliwość podłączenia kolejnych urządzeń pod hitrona.\nWysłany: 21-07-2017, 21:18\nZareczam Ci ze gdyby solidnie przetestowac inne routery, nie tylko kablowe, to okazaloby sie ze tez niejeden ma problem z odpornoscia na ddosa\nZgadza się, tylko co innego jak na dany chipset DOCSIS jest już jakaś ZNANA podatność, a co innego jak na inny chipset nie ma rozpracowanych luk i podatności. Łatwiej jest wtedy atakować chipset gdzie już wiadomo o luce, niż tracić czas na chipset gdzie ciężko znaleźć exploit.\nNo i mogły by być problemy w firmach które korzystają z vpn.\nzostawiają możliwość podłączenia kolejnych urządzeń pod hitrona.\nNo, ale Hitron ma swój NAT.\nWysłany: 21-07-2017, 21:20\nNo ale dalej nie rozumiem dlaczego ma nie być sensu podłączania drugiego urządzenia z wifi jak hitron nie ma wifi. Pitrek odniósł się do podłączania swojego urządzenia do hitrona jeżeli jest on w trybie modemo routera dla firm, to go poprawiłem że jest sens podłączyć bo inaczej nie masz wifi. możesz podłączyć router nawet w trybie ap.


Pierwszy lot Super Horneta z pociskiem przeciw-okrętowym nowej generacji | Nowa Strategia\nUS Navy poinformowała o rozpoczęciu pierwszych prób w powietrzu z pociskiem LRASM po integracji go z myśliwcem pokładowym F/A-18E/F Super Hornet.\nZe sporym opóźnieniem, Dowództwo Systemów Powietrznych (Naval Air Systems Command; NAVAIR) poinformowało o rozpoczęciu prób w powietrzu z nowym pociskiem w bazie lotniczej marynarki wojennej przy Patuxent River (Naval Air Station Patuxent River) w stanie Maryland.\nZespół testowy NAVAIR przeprowadził pierwsze loty zintegrowanego pocisku przeciw-okrętowego dalekiego zasięgu nowej generacji LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) z pokładowym myśliwcem F/A-18E/F Super Hornet z 23. Eskadry Doświadczalnej US Navy (Air Test and Evaluation Squadron 23; VX-23). Testy miały na celu sprawdzenie przydatności do lotu pocisku, jego właściwości aerodynamiczne oraz symulację obciążeń strukturalnych. Integracja pocisków z nosicielem nastąpiła pod koniec sierpnia br. (czytaj więcej: Pociski LRASM dla myśliwców Super Hornet).\nPo zakończeniu prób i osiągnięciu wstępnej gotowości bojowej, LRASM mają wejść na uzbrojenie US Navy w 2019 roku. W 2018 roku wejdą one na uzbrojenie bombowców B-1B Lancer, należących do USAF, a w przyszłości także F-35 LRASM ma zostać także przystosowany do wystrzeliwania z okrętowych wyrzutni pionowego startu Mk 41 VLS (Vertical Launch System) dla niszczycieli rakietowych typu Arleigh Burke, krążowników rakietowych typu Ticonderoga oraz okrętów podwodne klasy SSN i SSGN.\nNiewidzialny dla radarów pocisk przeciw-okrętowy LRASM ma być wyposażony w głowicę odłamkowo-burzącą (blast-fragmentation penetrator) o masie 450 kg, a przy poddźwiękowej prędkości osiągać ma cele nawodne w odległości do 930 km.\nArtystyczna wizja pocisku LRASM w locie / Źródło: Agencja DARPA.\nBoeing F/A-18E/F Super HornetLRASMSuper HornetUS NavyUSA


Zbrza. Zastrzelono sołtysa. Policja znalazła ciało poszukiwanego - Wiadomości\nZastrzelono sołtysa. W nocy policja znalazła kolejne ciało\nW Zbrzy w województwie świętokrzyskim śmiertelnie postrzelono w środę 61-letniego mężczyznę, który według lokalnych mediów, był miejscowym sołtysem. Przez wiele godzin trwała obława za podejrzewanym o to zabójstwo. W nocy policjanci znaleźli kolejne ciało. Zmarły to poszukiwany mężczyzna. Prawdopodobnie popełnił samobójstwo.\nPierwszy sygnał o tragicznym zdarzeniu w Zbrzy w gminie Morawica policjanci otrzymali w środę po godzinie 14. - 61-latek miał ranę postrzałową głowy. Zgłaszający podjął reanimację, ale niestety mężczyzny nie udało się uratować – mówił wtedy sierż. szt. Karol Macek z Komendy Miejskiej Policji w Kielcach. Przy ciele mężczyzny nie było broni, a policja od razu założyła, że doszło do zabójstwa.\nSprawca uciekł, a policjanci zaczęli zakrojone na szeroką skalę poszukiwania. Łącznie w akcji brało udział prawie 350 funkcjonariuszy. - Wstępnie ustaliliśmy, kim ta osoba mogła być. Była już wcześniej notowana i miała konflikty z prawem – mówił Macek. Jeszcze tego samego dnia wieczorem policja opublikowała personalia i rysopis poszukiwanego 57-latka - mieszkańca tej samej miejscowości, ostrzegając, że może być uzbrojony i niebezpieczny.\nW nocy z środy na czwartek poszukiwany wrócił na teren swojej posesji. Z ustaleń policji wynika, że około godziny 1 w nocy 57-latek postrzelił się z broni, najprawdopodobniej tej samej, której wcześniej użył. - Decyzją prokuratora ciało zostało zabezpieczone do dalszych badań – podkreślił w czwartek w rozmowie z Polską Agencją Prasową nadkom. Kamil Tokarski z Komendy Wojewódzkiej Policji w Kielcach. Dodał, że policja pracuje pod nadzorem prokuratury nad dokładnym wyjaśnieniem przebiegu i okoliczności tego zdarzenia.\nZabójstwo w Krzemieniewie. Mąż zastrzelił żonę, a następnie popełnił samobójstwo\nSamobójstwo Zabójstwo Swietokrzyskie


Pt gru 04, 2009 9:51 pm przez jarekhuna\nTak, w sieci jest wszystko\nJa nie szukałem nic o OBE. Szukałem natomiast nowych książek o tematyce hunowej na www w księgarnii Nieznanego Świata. Kupiłem "Tworzenie rzeczywistości" Marka Witkowskiego, a przy okazji "Miłość i Wolność Poza Ciałem" Darka Sugiera, co mnie bardzo zdziwiło, że jest jakiś polski autor czegoś o OBE...\nPrzeczytałem, potem wizyta na http://www.obemaniak.pl a z niej na forum.\nN gru 13, 2009 5:22 pm przez Dammoni\nPoszukiwałem stron o tematyce OOBE i LD i znalazłem obemaniak.pl, a z tamtąd na to forum\nCz gru 17, 2009 11:52 am przez madxx75\nPt gru 18, 2009 6:58 pm przez Wojtek87\nPn lut 15, 2010 1:21 am przez suwak2\nO ile dobrze pamiętam z czata na oobe.pl. Dawno to było, wtedy dość często tam bywałem, teraz prawie wcale. Podobnie zresztą jak na tym forum\nZ innej beczki: Co się dzieje z Darkiem?\nPn lut 15, 2010 9:53 am przez Dreamcather\nolał nas i od miesięcy się nie odzywa. ale na http://forum.obemania.pl/ planujemy się pokazać u niego osobiście i sprawę wyjaśnić.\nPn lut 22, 2010 8:19 am przez Cholek\nPrzesiadywałem całymi dniami przed druga-droga.com i starałem się na pamięć wyuczyć wszystkiego o LD i starałem się je mieć. Jakiś rok prób, a tu nagle stronka zrobiła się płatna. Wkurzyłem się, bo całkiem przyzwoitego człowieka przykrył biznes. Szukałem jakiejś strony o OOBE, ale nie mogłem znaleźć. Po jakimś czasie odnalazłem w sieci i-dosera i na polskim forum tego programu odnalazłem tę stronkę. Oczywiście i-doser jak na złość na mnie nie działa, tak samo jak nie mogę wyjść z ciała...\nPn lut 22, 2010 4:50 pm przez childofbodom\na ja, tak jak juz kilka osób tutaj, ze strony obemania.pl a na stronke trafilam po przeczytaniu ksiązki Pana Darka\nŚr mar 10, 2010 8:57 pm przez VVii\njak miło wiedzieć, że ktoś trafił z obemani gdzieś indziej czyli tu:D a nie odwrotnie\nCz maja 13, 2010 12:57 pm przez Rafco\nTo ja bardzo nietypowo się tu znalazłem. Słuchałem muzyki na youtube, a konkretniej fisz - zaraz wracam(http://www.youtube.com/watch?v=eNcQtr_iXDQ). W informacjach dotyczących filmiku podany był adres forum, z ciekawości kliknąłem.\nCz maja 13, 2010 5:12 pm przez MSA\nŁadny masz avatar - Awesome\nCz maja 13, 2010 10:05 pm przez Jarosław\nGoogle moim przyjacielem..\nPn lip 12, 2010 9:12 am przez marcmur\nGooooooogle jest też moim przyjacielem\nPn sie 09, 2010 5:22 pm przez Szamanka\nŚniący mnie wyśnił\nSo paź 09, 2010 11:40 pm przez Zuraw\nJa trafiłem na obeforum po przeczytaniu książki Darka Sugiera i oczywiście jego archiwalnej strony obemania.pl


Ambasador RP na Białorusi Artur Michalski opowiedział w porannym programie białoruskiej stacji STV o rozpoczynającym się 5 grudnia w Mińsku Festiwalu Polskich Filmów na Białorusi „Wisła”.\nWspółorganizowane przez Ambasadę RP w Mińsku i Fundację Wspieram wydarzenie przyciąga uwagę mińszczan, którzy znają nazwiska sław polskiego kina takich jak Andrzej Wajda, Jerzy Kawalerowicz, Krzysztof Kieślowski, czy Krzysztof Zanussi, ale chcieliby poznać najnowsze produkcje. Dlatego prowadzący program śniadaniowy „Poranek – studio dobrego nastroju” - Julia Szpilewskaja i Jurij Carew, pytali co charakteryzuje współczesne polskie kino i jakie filmy będzie można obejrzeć w czasie trwania festiwalu.\nTegoroczny festiwal „Wisła” w Mińsku, to przede wszystkim współczesne filmy familijne i komedie, czyli takie, które w Polsce są niezwykle popularne, a cytaty z nich stały się już kultowe. Dlatego mamy nadzieję - jak powiedział w programie Ambasador - że lekkie kino familijne z Polski rozweseli ten smutny i szary czas na progu zimy, w pierwszych dniach grudnia.\nFestiwal Polskich Filmów na Białorusi „Wisła” potrwa od 6 do 9 grudnia. Filmy będą wyświetlane w kinie „Centralnym” przy prospekcie Niezależności 13. Szczegóły na stronie http://www.festiwalwisla.pl/bialorus/2018/program-ru. Wstęp na wszystkie filmy jest bezpłatny.\nTagi: FestiwalPolskichFilmówWisła ambasadarpwmińsku\nFestiwal Polskich Filmów Wisła fot.A.Kłębek/M.Wojciechowski


Krzesła ogrodowe - Ogród - Sklep unnicatstore.pl\nSzukasz eleganckich rozwiązań dla Twojego ogrodu lub tarasu? Poznaj wszystkie zalety stylowych mebli ogrodowych. Wyjątkowy design: przemyślany kształt, wzór inspirowany splotem szydełkowym i optymalny rozmiar zachwycą nawet najbardziej wymagających użytkowników. Główny atut naszych mebli ogrodowych to wyprofilowane siedzisko, które gwarantuje pełen komfort użytkowania, a wysokiej jakości tworzywo – trwałość, stabilność i wytrzymałość.\nKrzesła ogrodowe, to element, który jest obecny w każdym ogrodzie, tarasie czy balkonie. Nawet tanie krzesła ogrodowe mogą wprowadzić niepowtarzalną atmosferę do ogrodowej aranżacji. Wygodne krzesła do ogrodu sprawią, że pobyt na świeżym powietrzu będzie przedłużać się w nieskończoność, bo relaks na świeżym powietrzu jest bardzo przyjemny. Plastikowe krzesła do ogrodu to najczęstsze skojarzenie - tanie meble, ale rynek wyszedł naprzeciw takiemu\nnastawieniu. Nowoczesne krzesła ogrodowe są wygodne, trwałe, ale co najważniejsze - coraz częściej nie ustępują wyglądem technorattanowi, czy krzesłom drewnianym! Drewniane krzesła ogrodowe od zawsze kojarzone są z solidnością, estetycznym designem i wygodą. Nasza oferta Unnicatstore.pl drewnianych foteli do ogrodu sprawi, że znajdziecie to, czego szukacie w jednym miejscu.\nMetalowe krzesła ogrodowe wybierane są najczęściej, gdy szukamy prostych i funkcjonalnych mebli do ogrodu. Najczęściej można je sztaplować co daje to możliwość chowania krzeseł, kiedy nie są potrzebne. Co ważne, aluminiowe krzesła ogrodowe wykazują naturalną odporność na warunki atmosferyczne!\nW większości krzeseł ogrodowych posiadają funkcję regulacji pochylenia i składania. Powala to na wyższy komfort użytkowania.\nKomplet mebli idealnie wpisze się w każdą przydomową przestrzeń stając się wygodnym miejscem do odpoczynku na świeżym powietrzu. Produkty posiadają miękkie poduszki w stylowej kolorystyce. Bardzo prosty w utrzymaniu czystości. Zestaw charakteryzuje się odpornością na uszkodzenia, a także na długotrwały wpływ warunków atmosferycznych i promieniowania UV\nOferowane przez nasz sklep meble ogrodowe idealnie nadaje się do hoteli, restauracji, basenów i ogródków letnich.


Za PO było źle. Teraz mamy zróżnicowaną scenę medialną. Przekonuje Gliński\nMinister Piotr Gliński wypowiedział się na temat mediów publicznych w związku aferą na antenie Trójki Polskiego Radia.\nPolityk pojawił się dzisiaj w radiu RMF FM. - Wiem o pewnym kryzysie wizerunkowym, który nastąpił w Trójce. Niepokoi mnie nie najlepsze zarządzanie tym kryzysem. (...) Władza PiS wykorzystuje media publiczne? Tak. Nie bądźmy hipokrytami - mówił minister kultury.\nPytany o piosenkę Kazika. - Nie powinno być zdejmowania piosenek w związku z tym, że ich treść nam się nie podoba. Piosenka Kazika jest w pewnym sensie niesprawiedliwa.\nKiedy nastąpi otwarcie sal kinowych. - Kiedy otwarcie kin? To nie jest pytanie do mnie, tylko do epidemii, osób, które nią zarządzają.\nNie zabrakło pytania o nadchodzące wybory prezydenckie. - Wybory odbędą się w czerwcu. 28 czerwca to najbardziej prawdopodobna data.\nDlaczego nie ma państwowej komisji ds. pedofilii? - Mieliśmy aż nadto najróżniejszych wydarzeń politycznych. Wybory, epidemię. Ustawa wymaga zmian. Być może to zostało zbyt szybko przeprowadzone. Być może ta sprawa nie była priorytetowa.\nPo wywiadzie w RMF FM Gliński umieścił wpis w mediach społecznościowych, krytykuje w nim media za rządu Platformy Obywatelskiej.\n- Za czasów PO wszystkie duże media, wszystkie 3 telewizje mówiły jednym głosem. Taką mieliśmy demokrację medialną. Teraz mamy zróżnicowaną scenę medialną - napisał minister kultury.\n- Pisowska bezczelność: publiczne znaczy pisowskie - odpwiedział Glińskiemu prof. Leszek Balcerowicz.\n"Media publiczne to nie media PiS-owskie".\n"Za dużo powiedziałeś u Mazurka i teraz gasisz pożar benzyną? :-)".\n"Ok. Idąc tropem Pana logiki, umówmy się, że pieniądze z moich podatków i abonamentu przeznaczone będą tylko na stacje, które mi odpowiadają. Wówczas pluralizm będzie kompletny".\n"Chcecie mieć partyjne media, to płaćcie na to z pieniędzy od członków partii. A nie z pieniędzy SSP albo podatnika".\n"Trudno uwierzyć, że takie bzdury pisze ktoś żyjący z naszych podatków. Wstyd, napisałbym "niedouku" ale wszak tablet trochę wysilał się na polu nauki. Pozdrawiam z miłością i miłosierdziem".


Dlaczego warto spacerować? Poznaj zalety i znajdź godzinę dziennie na tę aktywność I Plotki Myfitness\nDlaczego warto spacerować? Poznaj zalety i znajdź godzinę dziennie na tę aktywność\nZuzanna Sierzputowska 26.03.2021 10:56\nJuż jedna godzinna sesja ćwiczenia może znacząco wpłynąć na metabolizm. Co się dzieje z naszym ciałem, kiedy spacerujemy?\nOstatnio opublikowane wyniki badań, podważyły dobry wpływ częstych treningów HIIT na nasze zdrowie. Naukowcy wytłumaczyli, w jaki sposób intensywne ćwiczenia wpływają na mitochondria, zwane "energetycznymi piecami". Okazuje się, że specjaliści przyjrzeli się również, jak sprawa wygląda przy mniej wymagającej aktywności, jaką jest m.in. energiczne maszerowanie.\nDziesięć minut spalania tłuszczu z brzucha. Prosty trening wykonasz w domu bez sprzętu\nZobacz wideo Kelsey Wells pokazuje domowy trening na małej przestrzeni\nSpacer to świetny trening. Oto główne zalety\nWzmocniony układ krwionośny\nBadacze zwrócili uwagę na to, że regularne spacerowanie realnie wzmacnia pracę serca. Osoby po 60. roku życia, które systematycznie udają się na spacer, mogą poprawić działanie swoich tętnic, a sprężyste tętnice to ulepszony przepływ krwi, uregulowane ciśnienie oraz zmniejszone ryzyko wystąpienia zawału.\nDomowy trening nóg i pośladków dla początkujących. Zacznijmy od kwadransa dziennie\nJak podczas każdej aktywności fizycznej, podczas marszu również spalimy zbędne kalorie. Spacer podkręca też nasz metabolizm, co tylko wspomoże proces odchudzania. Ponadto marsz nie obciąża tak stawów, jak bieganie, dlatego ryzyko wystąpienia kontuzji jest zdecydowanie mniejsze.\nPomaga w odzyskaniu energii\nUsprawnione krążenie i dotlenienie organizmu spowoduje, że od razu poczujemy się mniej senni. Dodatkowa porcja energii sprawi, że z większym entuzjazmem podejdziemy do codziennych obowiązków. Szybsze przenoszenie składników odżywczych sprawi też, że wzmocnimy naszą odporność.\nOżywienie po spacerze zmniejsza ryzyko pojawienia się wahań nastroju i podnosi nasze samopoczucie. Maszerowanie sprawia również, że obniżymy prawdopodobieństwo wystąpienia chronicznego zmęczenia.\nKendall Jenner zdradziła tajniki swoich treningów. Ulubione domowe ćwiczenia trwają 11 minut\nBudujesz masę mięśniową? Dietetycy zalecają włączyć te produkty do jadłospisu. Pomogą dostarczyć cennych kalorii\nJak Kaley Cuoco wytrenowała swoje mięśnie brzucha? Instruktor aktorki pokazał ćwiczenia\nPopularny trening może powodować poważne zmiany. Naukowcy ostrzegają: nie wykonuj go zbyt często\nTak wzmocnisz ścięgna podkolanowe. Te ćwiczenia są szczególnie polecane biegaczom


Czy Linux Mint zatrzymuje zyski Banshee? Clem odpowiada | Z Linuksa\nCzy Linux Mint zatrzymuje zyski Banshee? Clem odpowiada\nOMGUbuntu zaczyna kontrowersyjny temat, ujawniając to Linux Mint zmienił kod Banshee tak, aby dochód z twojego internetu miał 100% do kieszeni.\nMuszę powiedzieć, że przed wydaniem opinii musimy najpierw przeczytać pozostawiony przez niego komentarz Clement lefebvre w artykule OMGUbuntu. Jednocześnie należy wskazać kilka szczegółów, które wydają mi się ważne:\nTeraz, zanim porozmawiamy o beneficjentach tego dochodu. Chciałbym, żeby wszyscy odwiedzili poniższy link (najwyraźniej ten, którego Banshee używa do darowizn):\nJak widać, jest to uszkodzony link. Banshee nie korzysta z tego linku i nie obchodzi ich już ten dochód. Teraz wyjaśniam, dlaczego łatka i dziennik zmian nie mówią tego samego\nrzecz. Składniki naszych repozytoriów pakietów są pobierane z Ubuntu i modyfikowane dla Linux Mint. Ten specjalny pakiet zawiera łatkę, która zmienia adres URL Banshee na kanoniczny adres URL. Co robimy w porównaniu do Ubuntu? Zmodyfikuj poprawkę, zastępując kanoniczny adres URL naszym własnym.\nWydaje mi się, że nie ma już nic więcej do powiedzenia. Linux Mint bierze coś takiego Banshee nie chce. Całe zamieszanie, które się pojawiło OMGUbuntu Jedyne, co mi mówi, to to, że próbowali zdyskredytować Linux Mint nie znając prawdziwych przyczyn zmiany w kodzie, które są dla mnie bardziej niż jasne. Zabawne jest to, że według Clema dotychczas osiągnięty dochód nie przekracza 4 dolarów, to znaczy, że nie mówimy o milionach dolarów, daleko od tego.\nWidzę to w następujący sposób. Jeśli wezmę paczkę, dodam do niej swoje rzeczy i nie naruszę żadnej licencji, dlaczego mam pozwolić komuś innemu wziąć dochód? W każdym przypadku -mówiąc o Banshee- gdybym chciał, zostaliby podzieleni między twórców aplikacji i mnie. Dlaczego miałbym to zrobić Linux Mint oddać część Ubuntu że dodatkowo zarabiasz już swoje również dzięki tej samej aplikacji?\nJak dobrze powiedziane później Clem:\nPowiem to w bardzo jasny sposób (bez tajemnic):\nJeśli znajdziemy jakiekolwiek źródło dochodu w Linux Mint, które jest generowane przez naszych użytkowników, przejmujemy kontrolę.\nPotem nie mam problemu z zawieraniem sojuszy i dzieleniem się przychodami, ale nie spodziewaj się, że zobaczymy tag stowarzyszenia Canonical i powiemy „o tak, w porządku, nie będziemy tego naprawiać”. Nie ma to nic wspólnego z Linux Mint, więc zostanie zastąpione lub usunięte.\nA ja, moi drodzy przyjaciele, zgadzam się w 100%.\nPełna ścieżka do artykułu: Z Linuksa » Dystrybucje » Czy Linux Mint zatrzymuje zyski Banshee? Clem odpowiada\nDobrze, że napisali o tym post, tak naprawdę się tego spodziewałem, wiedziałem, że mogą mi wyjaśnić tę historię ... odkąd czytałem wiadomości na innych blogach, coś mi mówiło, że brakuje wyjaśnienia. Dziękuję za poświęcenie!\nNie ma za co antolieztsu:\nProblem w tym, że niepokoi mnie to, że teraz wszyscy mówią, że LinuxMint zdradził, że LinuxMint działa w tajemnicy i bla bla bla. Naprawdę nie widzę w tym wszystkim nic złego ... Może się mylę.\nNie, nie mylisz się, masz rację, w pewnym sensie to smutne, ale komentarze pochodzą od tego, kto pochodzi.\nW jakich miejscach ten problem został potraktowany tendencyjnie, a nawet z bardzo złym humorem? To prawda ... ale to mądrzy ludzie, by przesiewać dobro i zło, i jestem pewien, że ci z nas, którzy mają więcej niż dwa palce na czole, będą ich teraz unikać.\nTo, co robią, nie jest nielegalne, choć nieetyczne, przynajmniej z mojego punktu widzenia.\nNie jestem użytkownikiem Ubuntu ani Mint. Nie mam nic osobistego przeciwko żadnemu, ani przeciwko jego użytkownikom. Ale tutaj myślę, że obie społeczności upadły dość brzydko. Po pierwsze, ludzie z Mennicy nie mogą dawać takich wymówek, to tak, jakby powiedzieć „nie ma znaczenia, że zmieniłeś linię, która wysłała pieniądze do banshee, ponieważ nie zadziałało…”. albo: „Nie ma znaczenia, czy zrobimy to, jeśli zarobiliśmy łącznie 4 dolary…”, jakby wiedzieli, że tak będzie od początku. Ludzie nie są głupi. Lepiej przyznają się do błędu, suma tutaj pieniędzy nie musiała iść do Ubuntu, wystarczyło wysłać wszystko do banshee lub dojść do porozumienia. To było etyczne i uczciwe. Usprawiedliwianie czyni je gorszymi.\nZ drugiej strony OMG! Ubuntu (które zdaje się próbować reprezentować całą społeczność) również wypadają brzydko, tak jak mówimy w moim kraju, robią „posiekane”, publikując wiadomości w sposób stronniczy iz wyraźnym zamiarem zaszkodzenia bardzo źle nazywanym "rywalizować".\nWszystko to mi przypomina ta refleksja, którą kiedyś przeczytałem (nawiasem mówiąc, na doskonałej stronie), gdzie pokazuje, że te rywalizacje są główną przeszkodą dla prawdziwego postępu systemów społeczności opartych na Linuksie.\nTaka jest moja opinia na ten temat i, cóż, przepraszam za rękopis ... hehehe\nGdzie to jest, że etyka nie wchodzi tutaj w grę? Nadal tego nie widzę.\nCóż, z mojego punktu widzenia Linux Mint powinien był zgłosić, co robi, to uratowałoby cały dramat i powinno było skoordynować z projektem Banshee. Widziałem go z dobrymi oczami, ale powiedzmy, że teraz miłość nie jest taka sama. (Że z mojego sposobu patrzenia na życie będą tacy, którzy myślą inaczej).\nTo, co zostało uznane za „złe mleko” zgodnie z prawem, to fakt, że zasoby, które Ubuntu otrzymuje za pośrednictwem Bansee, są dzielone między nimi (chociaż większość z nich trafia do kanonicznych) w Mint, tak nie jest, zatrzymując 100% pieniędzy (czy to 4 USD, czy 4000000 $, to nie ma znaczenia).\nOczywiście nie naruszyli żadnej licencji ani nie popełnili czegoś nielegalnego, byli tylko samolubni i oportunistyczni (to jest krytyka, która została wygłoszona i żadna inna, o ile wiem)\nGibran barrera powiedział\nPrzyjmowanie pieniędzy od programistów i darowizn nie jest nieetyczne, więc daj mi pieniądze, które DesdeLinux produkuje w reklamach i pensjach lub nad czym pracujesz, ponieważ jest to etyczne z twojego punktu widzenia. Rozwidlanie i rozwijanie własnych aplikacji to jedno, ale rażące jest kradzież semestru po semestrze z Ubuntu i łatanie niektórych rzeczy. Pozwól im rozwijać się w oparciu o Debiana, aby zobaczyć, czy dystrybucja potrwa rok, abym wypalił Mint i Ubuntu Moim zdaniem wolę Debiana (stabilny, wygodny i darmowy).\nOdpowiedz Gibran Barrera\nCoś, co często przychodzi mi do głowy, to:\nPonieważ kanoniczny jest oznaczony jako "Zysk" z SL (na przykład obserwacją, jaką poczynili w odniesieniu do jego wkładu w jądro Linuksa i korzyści ekonomicznych, jakie z niego czerpie) przy pierwszej okazji i kiedy wyjęli te małe rzeczy od Clema, wszyscy skręcili za róg i chcieli zatrzymać wiadomości tak bardzo, jak to możliwe. że mogli, czekając na wyjaśnienie "rozsądny" (czytaj z dużą dozą sarkazmu)?\nWkład kanoniczny, niewiele, ale tak. Moje pytanie brzmi: faceci z Linux Mint robią coś dla GNU / Linuksa?\n„Moje pytanie brzmi: czy ludzie z Linux Mint robią coś dla GNU / Linuksa?”\nŻartujesz, Perseuszu, czy po prostu jesteś ignorantem? Cóż, widząc, jak używasz Opery, która jest zastrzeżonym oprogramowaniem, i Ubnuntu (jak sukces Mint ich kłuje) ...\nCzy wydaje ci się mało rozwinięcie najczęściej używanej do tej pory dystrybucji, bez względu na to, jak bardzo „kanonie” się pieprzą? A jeśli chcesz powiedzieć, że Mint jest oparty na Ubuntu, uratuj się, dowodem na to, że idą w inny sposób, jest to, co zrobił Clem: poczekaj, aż Canonical wyłączy się z Unity i wymyśl znacznie lepszą alternatywę, do tego stopnia, że Canonical ma co najmniej pożyczył Mint Gnome Shell Extensions.\nJeśli chodzi o ten post, brzmi to jak torpeda wystrzelona „skądś”, aby spróbować podważyć ogromny sukces, jaki odnosi Mint. Ci, którzy w tym momencie nadal mają wątpliwości co do legalności uzyskiwania dochodu za pomocą wolnego oprogramowania, przeczytaj chwilę, zanim zaczną mówić bzdury, zaczynając od 4 praw, ok?\nTo właśnie miałem na myśli… Nigdy lepiej nie mówić ^^\nAliana, wybacz mi, ale myślę, że za nim tęskniłaś. Linux Mint jest oparty na Ubuntu , dowód? WSZYSTKIE upstream Linux Mint to Ubuntu. To, że używają innej powłoki, to inna sprawa. W rzeczywistości kod Banshee zmodyfikowany przez Linux Mint pochodzi z upstramu, Ubuntu, a zmodyfikowana linia pochodzi z Banshee, a nie z Canonical.\nDziwię się, że uważacie Linux Mint za najczęściej używaną dystrybucję tylko dlatego, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy do DistroWatch przybyło coraz więcej użytkowników Linux Mint. Z pewnością oznacza wzrost masy użytkowników. Zasłużyli na to, ponieważ w czasach zmian, takich jak ten w przypadku GNOME, gdzie od czasu GNOME 3 klasyczny pulpit niemal został zabity, wiedzieli, jak nadal oferować to, czego wszyscy chcą; ale ten sam Clement w komentarzach sprzed 2 miesięcy powiedział, że Ubuntu jest nadal najczęściej używany. Mówimy o ostatnich 12 miesiącach, ale poprzednie?\nOdnośnie ruchu Linux Mint. Myślę, że logiczne jest modyfikowanie kodu, aby mieć udział w zyskach generowanych przez użytkowników Linux Mint podczas korzystania ze sklepu.\nTeraz sposób, w jaki zdecydowali się to zrobić, jest naganny. Przede wszystkim dlatego, że Banshee ma umowy z wytwórniami i Amazon, zabranie cudzych pieniędzy bez negocjacji i bez wypowiedzenia jest naganne. Umowa została przesłana.\nByłoby lepiej, gdyby negocjowali, tak jak zrobił to Canonical, podpisując umowy, w których przestrzegane są zobowiązania, które Banshee ma wobec swoich partnerów, i nie zmieniali kodeksu zarządzania pieniędzmi, które zostały wcześniej naruszone przez powiązania prawne.\nZastanawiam się, Jak Clem może stwierdzić, że zmodyfikowana linia została wcześniej zmodyfikowana przez firmę Canonical? MÓWIĘ, linia zmodyfikowana przez LM wyraźnie nawiązuje do Banshee-Amazon. Canonical ma udział w zyskach, nie musisz przekierowywać ruchu za pomocą adresu URL\nZmodyfikowana linia nie ma odniesienia do Canonical, a zmodyfikowany pakiet pochodzi z Ubuntu.\nTeraz Jak powiedzieć, że wspomniany URL nigdzie nie prowadzi? To, co powiedział Clem, czyni nas wszystkich głupimi. Jak wytrzymać taką aberrację. ¿Jeśli adres URL nie działał, jak to możliwe, że wygenerował ponad 36.000 3 USD dochodu w ciągu ostatnich 9.000 miesięcy, z czego XNUMX XNUMX USD (25% zgodnie z Canonical) zostały przekazane do GNOME zgodnie z ustaleniami. I, Jak, według Clema, bez żadnego dowodu, uzyskałeś 4 dolary zysku, a adres URL nie działał?\nPOWTARZAM PONOWNIE, wydaje mi się idealne, że Linux Mint zamierza mieć udział w zyskach generowanych z Linux Mint przez użytkowników Linux Mint. Człowieku, to ma sens.\nFormularz nie wydaje mi się poprawny. Powinni byli wcześniej negocjować z każdym, kto ma powiązania umowne z Amazon, Banshee. Tak jak Canonical, dobrze czy źle, Banshee zgodził się i zobaczył, że jego dochody gwałtownie wzrosły.\nWreszcie przepraszanie, że to tylko U $ S 4, jest głupie; sposób działania jest taki sam.\nMówię, A jeśli wujek Mark to powiedział „Jeśli użytkownicy Ubuntu generują dochód, będą go kontrolować”lub Canonical działał jako LM bez konsultacji, negocjacji, dowiedzenia się, poszanowania umów z osobami trzecimi, co byśmy powiedzieli?\nWygląda na to, że nowa królowa, według DistroWatch, musimy wszystko wybaczyć, nawet jeśli podjęła te same lub gorzej, kroki, które skrytykowaliśmy ze strony Canonical / Ubuntu.\nCzęsto negocjacje Canoni nie wchodzą mi do głowy\nLinux Mint jest oparty na Ubuntu, dowód? WSZYSTKIE upstream Linux Mint to Ubuntu\nHombre y Ubuntu bazuje na Debianie, chociaż Ubuntu dodaje kod, pakiety i modyfikacje, więc okaże się, czy Canonical przyniesie jakiekolwiek zyski deweloperom Debiana. I wyjaśniam, nie chodzi o to, że nie, po prostu ja nie wiem.\nNie wiedziałem, że Banshee ma umowę z wytwórniami fonograficznymi i Amazon, oczywiście musi to być coś logicznego, ale należałoby zobaczyć, jakie są podstawy tej umowy i do jakiego stopnia Linux Mint ją narusza. Jak powiedziałem w innym komentarzu, nie wiemy, czy LinuxMint zawarł jakiekolwiek porozumienie, zawiadomienie lub telefon do programistów Banshee w sprawie zmian, które zaszły.\nTo prawda, ale bardzo wątpię, czy programiści Mint zrobili taki krok z zaangażowaniem pieniędzy, bez rozważenia konsekwencji lub bez przestudiowania wymagań prawnych.\nJak więc powiedzieć, że wspomniany adres URL nigdzie nie prowadzi? To, co powiedział Clem, czyni nas wszystkich głupimi. Jak wytrzymać taką aberrację. Jeśli adres URL nie zadziałał, jak to możliwe, że wygenerował ponad 36.000 3 USD dochodu w ciągu ostatnich 9.000 miesięcy, z czego 25 4 USD (XNUMX% w umowie Canonical) zostało przekazane GNOME zgodnie z ustaleniami. I w jaki sposób, według Clema bez żadnego dowodu, uzyskał XNUMX dolary zysku, a adres URL nie działał?\nCzy odwiedziłeś adres URL? Ponieważ w efekcie daje mi to błąd. Jeśli Ubuntu i Gnome obecnie generują dochody z Banshee, to nie sądzę, żeby tak było. Zakładając, że tak, to w tej chwili nikt nic nie zarabia. Opierając się na argumentacji Clema, po prostu zastąpili coś, co nie działa. Talon. Patrząc na to z jednego punktu widzenia, powiedzmy, że forma nie była poprawna, ale powtarzam, że nikt tutaj nie wie, co tak naprawdę się wydarzyło ani jakie kroki zostały wcześniej podjęte przed modyfikacją kodu. Jeśli dobrze pamiętam, Clem nawet przeprosił we własnym artykule OMGUbuntu.\nJeśli tak, ale niekoniecznie, Canonincal musi dzielić się zyskami, chyba że Debian zyskuje z określonego oprogramowania, a Ubuntu musi szanować tę rzeczywistość podczas jego używania. W każdym razie sytuacja byłaby taka sama w przypadku Linux Mint Debian Edition, gdyby Debian czerpał zyski z określonego oprogramowania. Czego nie wiemy, przynajmniej nie czytałem, że Debian zarabia w ten sposób. Gdyby tak było, nie byłoby źle i WSZYSTKIE dystrybucje pochodne będą musiały dostosować konto w przypadku korzystania z takiego oprogramowania.\nZgodnie z kryterium, że Ubuntu powinien dzielić się zyskami z upstreamem, LM powinien to zrobić z Ubuntu. Oczywiście NIE, z wyjątkiem szczególnych przypadków, w których istnieją linki, które należy uszanować, takie jak ten.\n[…] Ale trzeba by zobaczyć, jakie są podstawy tej umowy i do jakiego stopnia Linux Mint ją naruszył.\nJak powiedziałem w innym komentarzu, nie wiemy, czy LinuxMint zawarł jakiekolwiek porozumienie, zawiadomienie lub telefon do programistów Banshee w sprawie zmian, które zaszły.\nTak, zgadzam się, ale myślę, że Clement powiedziałby to od samego początku, a nie tak, jak to zrobił. Należy zauważyć, że Clem ogłosił coś podobnego do ugody w swoich ostatnich wypowiedziach, kiedy zarzuty (niektóre bez znaczenia) były zbyt mocne i NIE na początku, kiedy „eksplodował”. Gdziekolwiek wybuchła bomba, to nie było OMG! Ubuntu! ale niemieckie forum Clem wyjaśniło to.\nGdyby pojawiły się wiadomości (po analizie kodu, nawet dziennik zmian coś powiedział) Clem powiedział: „Chłopaki, zrobiono to w ten sposób, bo wynegocjowaliśmy coś takiego z Banshee”. Kto mógł coś powiedzieć? Oznaczałoby to szacunek dla innych i przejrzystość, którą powinniśmy podkreślić. Ale tak się nie stało.\nPonadto, gdyby istniało porozumienie w tej sprawie, myślę, że jest to powód, aby je ogłosić. W ten sposób użytkownicy LM będą wiedzieć, że kupując muzykę (nie wszyscy są bez DRM, stąd umowy) będą współpracować przy finansowaniu LM.\n[…] Ale bardzo wątpię, żeby deweloperzy Mint zrobili taki krok, z zaangażowanymi pieniędzmi, bez uwzględnienia konsekwencji lub bez przestudiowania wymogów prawnych.\nW rzeczywistości zrobili odwrotnie, zmodyfikowali kod Banshee, zmieniając oryginalny adres URL na swój własny. URL, który działał (wiemy, że nie wszystkie adresy URL skryptów otwierają się, jeśli łączymy je z przeglądarką internetową) i który generował dochód dla Banshee w wysokości 9.000 USD, co stanowi 25% zgodnie z ustaleniami z Canonical i że reprezentuje większe dochody niż Banshee przed pojawieniem się w Ubuntu. Pieniądze, które są również przekazywane do GNOME wraz z procentem przychodów firmy Canonical z tej umowy. W rzeczywistości, gdyby adres URL nie działał, nie potrafię wyjaśnić, jak mógłby wygenerować, według Clema, 4 dolary zysku. Jeśli to nie działa, to nie działa, nikt nie zarabia, nie jest generowany. Jeśli zostanie wygenerowany nawet 1 cent, adres URL działa.\nCzy odwiedziłeś adres URL? […]\nTak, jest to ten z Genbeta i cytowany w komentarzach 46, 49, 52, 35, 37 i 48 artykułu Muy Linux.\nJeśli dobrze pamiętam, Clem nawet przeprosił we własnym artykule OMGUbuntu.\nTo ci zawdzięczam, nie wiem, czy napisał więcej, niż mogłem przeczytać, i właśnie tam przeczytałem zdanie, że gdyby wypowiedział je wujek Marek, postawilibyśmy go pod ścianą za pchnięcie.\nMyślę, że chłopaki z OMG też się mylili; Być może pierwsza reakcja na opublikowanie jest zrozumiała, ponieważ wiele zjadliwości zostało wygenerowanych przez fanatyzm użytkowników, ale musieli pomyśleć przed naciśnięciem przycisku publikowania. Czy to co powiedziałem, skoro DistroWatch Linux Mint jest najbardziej popularną na TEJ stronie, w której zdetronizowano Ubuntu (tak jakby to było zdrowe, aby dystrybucja była mylona z całym ekosystemem Linuksa), nie ma znaczenia, czy ludzie stojący za LM się mylą, musimy im wybaczyć za to, że udało mu się dojść do najbardziej znienawidzonych.\nWielu powie mi, że w tej chwili nie oddaję podmiotu do DistriWatch, z przykrością informuję, że wcześniej tego nie robiłem. Używam Ubuntu i nie wchodzę na DistroWatch (jego pozycja dotyczy odwiedzin wspomnianego portalu), na swoim blogu mam tylko widżet z RSS z tej strony. Użyłem distrowatch jako źródła informacji dla jakiegoś wydania, które moim zdaniem jest bardziej produktywne.\nWitam i witam Aliana,\nPrzede wszystkim proszę cię, nie obrażaj dobrze 😉\nSam fakt korzystania z Ubuntu czy Opery nie wystarczy, aby wyrazić opinię o osobie lub nie.\nNie mając zamiaru wdawać się w dyskusję, chciałbym, jaką koncepcję musisz „rozwinąć”, ponieważ o ile wiem, biorą oni prawie wszystko, co zrobili (albo przez Debiana, albo Ubuntu) i dodają Artwork, niektóre aplikacje stworzone przez siebie (które przy okazji wcale NIE są złe) a teraz jakaś wtyczka do Gnome3, przepraszam, ale jak dla mnie się nie rozwija 🙁\nDla przypomnienia, staram się być tak obiektywny, jak to tylko możliwe, Ubuntu też nie jest najlepszym przykładem "rozwoju", przynajmniej z MOJEGO punktu widzenia, który oczywiście ... nie musi być taki sam jak twój lub kogokolwiek innego. musi być właściwy 😀\nPozdrawiamy i serdecznie witamy na stronie 😀\nJeśli kiedykolwiek w życiu wszedłeś na blog Malcera, zdałeś sobie sprawę, że jest mężczyzną, o ile jest tą samą osobą.\nPoza tym jest po drugiej stronie ekranu, staruszku, więc nie śnij\nOdwaga dla Boga !! Znajdź sobie dziewczynę, chłopaka, cokolwiek zechcesz ... ale proszę, bądź szczęśliwy mały chłopcze !!\nI tak, jestem skazany na bycie nieszczęśliwym (bardziej niż byłoby to z dziewczyną, ponieważ zrujnowałoby to jej życie), widzę, że nadchodzi EMO\nNie lubię nikogo, nie lubię ciebie lubisz określonego użytkownika Debiana, to jest gorsze\nDobry Boże, wybacz mi, nazywanie kogoś ignorantem nie jest zniewagą, a tym bardziej świadomość, że wszyscy jesteśmy ignorantami. Uważaj, aby cię nie bronić ani nie wspierać, ale obrazą może być na przykład:\nZadzwoń do Courage Gay, Fagot, Homoseksualista, Emo.\nEmo, które rozumiem, chociaż jestem metalowcem, ale gejem?\nAby zobaczyć, czy wyjaśnisz stare\nMoje artykuły na temat psychologii, ta pieprzona etykieta, którą umieszczasz w komentarzach, nie są nic warte\nFakt, że najlepiej działająca dystrybucja na moim komputerze to mięta, wystarczy, by zasłużyć na moją wdzięczność i szacunek.\nA co do drugiego, myślę, że powinni byli ostrzec drużynę banshe, jeśli tego nie zrobili, ale to jedyny błąd, jaki myślę, że popełnili.\nPS: jeśli szukasz idealnej dystrybucji, nie znajdziesz jej\nAle miej coś na uwadze: czy nie sądzisz, że ludzie Banshee nie wiedzą, że połączenie, które pokazuje Clem, jest wyłączone? Najwyraźniej jest to link zawarty w kodzie, aby wygenerować dochód z Banshee.\nGentoo i Slackware są doskonałe\n@Courage: Proszę bardzo, Debian + KISS:\nZdefiniuj „doskonały” 😀\nTo, co dla Ciebie jest idealne, może nie być idealne dla mnie lub dla innych ... i odwrotnie 😀\nKISS = Nie instalujesz obciągania, którego nie potrzebujesz\nJazda na rowerze (Slackware) = Stabilność serwerów\nRolling (Gentoo) = Nie musisz ponownie instalować\nMa jaja, które łucznik robi toli ...\nCzłowieku A co, jeśli się przyczynią? Prawdopodobnie to samo co Canonical, a nawet dla użytkownika końcowego, powiedziałbym więcej. Daje nam alternatywę posiadania znacznie lepszego produktu niż Ubuntu i znacznie przyjemniejsze wrażenia dla użytkownika. Jeśli to, co nazywasz wkładem, to oferowanie kodu, programowanie i ulepszanie, oni też to robią, choć w mniejszym stopniu. Nie możesz porównać LinuxMint (który jest kilkoma programistami) z Canonical, czyli całą firmą. W rzeczywistości uważam, że Canonical w niewielkim stopniu przyczynia się do tego, co naprawdę przedstawia. Nie wiem, taki jest mój punkt widzenia.\nPonieważ Canonical jest oznaczony jako „zarabiający” dzięki SL\nNie wiem, skąd wziąć to, co mówisz, dobrze wiadomo (z wyjątkiem tego, co jest wszechobecne), że Canoni często chce uzyskać monopol na swój system Hasecorp, obciążając swój system pastwiskiem.\nWinbuntu za te czyny jest krytykowany, że Mark $ huttlegates nie chce brać pod uwagę społeczności swoim magicznym zwrotem "to nie jest demokracja" to wyraźny przykład, poza tym, że czytałem, że były części zamknięte w kodzie Winbuntu, ale ponieważ mają pieniądze, ponieważ nie ma przeciwko nim prawa.\nJeśli znajdę ten artykuł, przekażę Ci link\nPrzynajmniej mają społeczność i udają, że pomagają, a nie ci w Winbuntu\nPS: Problem z Windowsem polega na tym, że wczoraj załadowałem dysk twardy komputera, który ma Arch do hostów\nHahahahaha, tak się stało, że używasz tego Archsquerosity hahahaha\nNie po to, przez długi czas pieprzyłem się w dupę\nZainstaluj Debiana w trybie eksperta 😀\nCóż, ponieważ nie kupiłem dysku twardego, wydaje mi się, że jest podejrzany, poza tym Debian jest jak blond laska, dobra dystrybucja, ale nie tego szukam męczącego\nMint zajmuje 95% wykonanej pracy, dodają tylko szczegóły i nic więcej ... z mojego punktu widzenia wnosi mniej niż Ubuntu ¬¬\nCo wiesz o Mint, kiedy nigdy nie zadałeś sobie trudu, aby go używać? Chu chu .. idź popraw swoje błędy w Arch, że nic o tym nie wiesz .. 😛\nCóż, zawiodłeś super Debiana HAHA\nAle o czym ty mówisz, robactwo? Używanie Windowsa boli… Winbuntoso .. Kiedy Debian mnie zawiódł?\nJasne, dlatego właśnie otworzyłeś posty na temat „Napraw X w Debianie”\nI sprawa Windowsa, mam nadzieję, że wkrótce to zakończę\nWinbuntoso? Nikt nie ma prawa używać tego słowa przeciwko mnie, ponieważ nie używam Winb, przepraszam Ubuntu\nDopóki twój mały przyjaciel nie zawiedzie super Debiana, nic się nie dzieje, prawda? lol\nMówię, że nie powinniśmy brać tego do walki z użytkownikami Mint i Ubuntu (wszechobecne, kanoniczne lub cokolwiek chcą), obie dystrybucje w końcu zaczynają się od Debiana. Powinniśmy lepiej stworzyć społeczność i czerpać z niej korzyści. Błąd kodu zdarza się nawet najlepszemu programiście.\nW czymś, co masz rację, nie powinni ze sobą walczyć, ale krótko mówiąc, człowiek taki jest i zawsze będzie próbował bronić tego, co uważa za swoje. 🙂\n«Bracia bądźcie zjednoczeni, bo takie jest pierwsze prawo. Oby istniał prawdziwy związek w jakimkolwiek czasie; bo jeśli rodzeństwo się kłóci ...\n… Obcy je pożerają »\nWitam serdecznie, piszę Wam swoją opinię na ten temat (właściwie wysłałem to wczoraj wieczorem, ale wygląda na to, że z problemami strony nie dotarła, ... 🙁 to nie ma znaczenia)\nZobaczmy ... Nie jestem użytkownikiem Ubuntu ani Mint. Nie mam nic przeciwko tym dystrybucjom ani ich użytkownikom. Myślę jednak, że w tym przypadku obie „społeczności” wypadają dość brzydko. Po pierwsze, ludzie z Mennicy nie mogą wyjaśnić, co się stało w ten sposób, powiedzieć coś w stylu „Nie ma znaczenia, że zmieniłeś linię, która wysłała pieniądze na banshee, ponieważ mieli zły link…” lub „to nie ma znaczenia. Nawet jeśli to zrobili, w sumie zarobili tylko 4 dolary ... »tak jakby od początku wiedzieli, że wygrają. To chce się drażnić. Prawidłową, etyczną i uczciwą rzeczą jest rozpoznanie błędu i poprawienie go, a nie usprawiedliwienie się w tak dziecinny sposób. Są gorsze. Oczywiście nie zamierzamy ich palić na stosie ani patrzeć z góry na pracę, którą wykonali w Mint, ale jako przywódcy społeczności są w bardzo trudnej sytuacji, a to tylko podaje w wątpliwość ich sposób myślenia i wartości.\nTeraz w odniesieniu do OMG! Ubuntu, musimy pamiętać, że oni nie są społecznością Ubuntu, są tylko portalem informacyjnym (chociaż starają się dać ich jako mistrzów broniących dystrybucji ...). Ich postawa jest również bardzo zła, ponieważ wydaje się, że motywuje ich, jak mówimy w moim kraju, jedynie „ukąszenie” wynikami swoich „konkurentów”, co powoduje, że artykuł jest stronniczy i ma wyraźny zły zamiar. Również bardzo brzydki.\nWszystko to sprawia, że o tym pamiętamopinia gdzie autor uważa, że jednym z powodów, które szkodzą przepełnieniu systemów opartych na Linuksie, jest rywalizacja między użytkownikami z różnych społeczności. A dzisiaj widzieliśmy niefortunną tego demonstrację.\nPrzepraszam za rękopis hehehe ...\nWitam serdecznie, piszę swoją opinię na ten temat (właściwie wysłałem to wczoraj wieczorem, ale wygląda na to, że z problemami strony nie dotarła ... 🙁 to nie ma znaczenia)\nZobaczmy ... Nie jestem użytkownikiem Ubuntu ani Mint. Nie mam nic przeciwko dystrybucjom ani ich użytkownikom. Myślę jednak, że w tym przypadku obie „społeczności” wypadają dość brzydko. Po pierwsze, ludzie z Mennicy nie potrafią wyjaśnić, co się w ten sposób wydarzyło, mówią coś w stylu: „Nie ma znaczenia, że zmieniłeś linię, która wysłała pieniądze na banshee, ponieważ całkowicie mieli zły link ...” lub „to nie ma znaczenia. Nawet robiąc to, w sumie zarobili tylko 4 dolary ... », jakby wiedzieli o tym od początku. To chce się drażnić. Prawidłową, etyczną i uczciwą rzeczą jest rozpoznanie błędu i poprawienie go, a nie usprawiedliwienie się w tak dziecinny sposób. Są gorsze. Oczywiście nie zamierzamy ich palić na stosie ani patrzeć z góry na pracę, którą wykonali w Mint, ale jako przywódcy społeczności są w bardzo trudnej sytuacji, a to tylko podważa ich sposób myślenia i wartości.\nWszystko to przypomina mi tę opinię ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ), gdzie autor uważa, że jednym z powodów, które szkodzą przepełnieniu systemów opartych na Linuksie, jest rywalizacja, jaka istnieje między użytkownikami z różnych społeczności. A dzisiaj widzieliśmy niefortunną tego demonstrację.\nCałkowicie się z tobą zgadzam bracie. Te bezsensowne rywalizacje bolą nas najbardziej, jeśli mamy dość ataków tych firm, bo musimy walczyć między sobą, zamiast pracować dla naszego wzrostu. Pozdrowienia.\nMiguel, masz rację U_U, ale o czymś zapomnieliśmy: nikt tak naprawdę nie wie, czy chłopaki z Mint przekazali to programistom Banshee, czy skonsultowali się z nimi czy coś w tym stylu. Oznacza to, że mówimy przez to, co „wiemy”. Może LinuxMint chciał potajemnie odebrać pieniądze, jak mówią, ale może nie. Myślę, że nie powinniśmy popadać w skrajności, ponieważ gdyby każda modyfikacja kodu musiała zostać zgłoszona za pośrednictwem bloga lub czegoś podobnego, programiści spędziliby więcej czasu na pisaniu artykułów niż na programowaniu. Ponadto, z tego, co mogłem przeczytać, zmiany zostały zgłoszone w ChangeLog.\nCałkowicie się zgadzam, nie możesz zgłaszać każdego powiadomienia. W tym przypadku myślę, że ważniejsze jest to, że ludzie Banshee, którzy w tym przypadku byliby najbardziej dotknięci, czy coś o tym powiedzieli? Czy zmiana kodu Cię uraziła? Jeśli ich link do darowizn jest zepsuty, to z jakiegoś powodu ... nie będą się zbytnio martwić i, jak powiedziałeś, nie wiemy, czy naprawdę zostali ostrzeżeni, czy nie, ale nadal nie uważam, że jest to etyczne.\nDokładnie, to Banshee musi narzekać w każdym przypadku, a mimo to ci z LinuxMint nie zrobili nic nielegalnego 🙂\nCałkowicie się zgadzam, elav ... nikt nie był bezpośrednio tam, aby zobaczyć, co naprawdę się stało .... Z tego samego powodu nie mówię, że kradli lub gorzej, bo niekoniecznie tak jest…. Krytykuję tylko sposób, w jaki początkowo ustosunkowałem się do sprawy, próbując obniżyć rangę czegoś, co mogło być znacznie gorsze. W każdym razie, panie. Lefebvre w oryginalnym poście OMG! Ubuntu napisał, co następuje:\n[…] Popełniłem błąd, żałuję, przeprosiłem wiele osób, w tym mój zespół, i ciężko pracowaliśmy razem, aby religia, polityka itp. Nie miały miejsca w Mennicy.\nRozumiem, że to, co zrobiłem, zraziło niektórych ludzi, więc mówię ci. Jeśli nie używasz mięty lub mówisz ludziom, aby jej nie używali z powodu błędu, który popełniłem, to chyba w porządku. Ale nie myśl, że Mint nie wita izraelskich użytkowników, darczyńców, programistów… to nieprawda. […]\nPrzynajmniej człowiek rozpoznał błąd. W każdym razie powtarzam, że z tego powodu nie można skazać ludzi na stos ani brudzić pracy wielu, ponieważ chce nas nadwerężyć. Sneddon z tym artykułem, jak mówi Lefebvre na forum Mint, nazywa się FUD. A robienie FUD przeciwko innej dystrybucji jest złe.\nDokładnie to właśnie komentowałem do Martina.\nŚwietnie, to właśnie elav powiedział mi o przeprosinach Clema. Nie czytałem ich, odkąd łącze OMG nie było tam aż do wczoraj.\nTo, co zrobił, wydaje mi się fantastyczne, przyznając się, że błąd to mężczyzna.\nTo tak, udowadnia nam, że coś nie zostało zrobione dobrze.\nMam nadzieję, że LM nadal nie przegapi okazji, którą ma przed sobą, ma wszystko, ale nie jest do tego zachęcany.\nMówię o tym, że nie skupiam się tak bardzo na kilku rozszerzeniach powłoki, która nie jest zaprojektowana do robienia tego, czego chce LM, i na widelcu takim jak Mate, który z bardzo godnym pochwały celem może oznaczać stagnację technologiczną i skupić się na własnej powłoce z compiz , który z pewnością nie zostanie ostro skrytykowany i który zgodnie z wizją LM będzie w stanie zaoferować tradycyjny interfejs z Compizem, ale z GNOME 3 w tle.\nTururú, spóźniłem się i nic nie rozumiem xD\nNa początku nie używam banshee, a moja muzyka pochodzi z Jamendo o3o. Co roku przekazuję coś moim artystom (bonus świąteczny, wiesz: B)\nALE ... Cóż ... z mojego punktu widzenia nie chodzi o to, co Mint i Clement zrobili lub czego nie zrobili, ale o to, jak rozeszły się wiadomości, którymi najwyraźniej byli fani Ubu, którzy chcieli zdyskredytować Minta i osobiście to Widzę tysiąc razy gorzej niż to, co nie zrobiłem Banshee.\nTeraz ... po co tyle dramatu? Czy ktoś nie może wejść na stronę Banshee i zapytać pracowników serialu? czy coś takiego? To znaczy, gdybym tak bardzo się tym przejmował, to sam bym to robił, ale nie chcę się wdawać w dramaty, więc ... bo z tego co rozumiem to też to, że Banshee nie powiedział ani słowa, a jeśli powiedział, to to, że mu zależało dwa ogórki, co robią z tym adresem.\nNie sądzę, żeby to, co zrobił Mint, też było nieetyczne, ale jeśli był to brak uprzejmości, nie pytaj Banshee, czy tak właśnie jest z zyskami. To znaczy ... powiedzieli mi, że jeśli nikt czegoś nie chce, to dobrze jest zapytać, czy można to wziąć ...\nALE JAK NIE ROZUMIEM TYCH RZECZY, moje słowa są niepotrzebne: B.\nXD cholera, spóźniłem się ...\nZachowuję najlepsze notatki z tego postu: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2\nCo do pozostałych, przykro mi, że zraniłem Twoją samoocenę na koszulkę z Twojej ulubionej dystrybucji ... (W pewnym momencie chodziło o sprawdzenie, która dystrybucja jest najlepsza?)\nBez wątpienia wszyscy jesteśmy ignorantami, niektórzy z nas starają się nie być tak ignorantami, a aby to osiągnąć, dobrym początkiem byłoby obejście się bez fanatyzmu 😉\nJaka opera mydlana jest uzbrojona, zobaczmy, jak kończy się ta historia: S.\nW Sálvame lub w programie Any Rosy\nBez xD, zostanie to rozwiązane na diabelskim młynie w weekend XD\nNazywa się tutaj „Laura w Ameryce” XD\nW jakiś sposób wyobraziłem sobie Laurę krzyczącą „MAKE MISFORT PASS” i Clement wychodzący za drzwi xD hahahahahaha ~\nTo jest głupie. Oczywiste jest, że teraz, gdy popularność jednej dystrybucji spadła, Ubuntu, i że przekroczyła ją inna, oparta na nim, Mint, rozpocznie się brudna wojna plama.\nZe zdumieniem dostrzegam powstały wrzask, większy niż rzekoma zdrada dokonana przez mennicę, której przynajmniej nigdzie nie widzę.\nChciałbym podzielić się komentarzami, które zrobiłem wczoraj w Muy Ubuntu ... przepraszam! Bardzo Linux ...\nDo tej wiadomości, a przede wszystkim tego, że została opublikowana w OMG Ubuntu! Mogę dać ci tylko jedną lekturę, a ta lektura wykracza poza fakt, czy ludzie w Mennicy działają w złej wierze, czy nie.\nTo, co widzę, i nie trzeba umieć czytać między wierszami, aby to wydedukować, to fakt, że rozważamy początek bitwy między Ubuntu a Linux Mint, wszystko to w kontekście twardych użytkowników, którzy, podobnie jak plemiona, są więcej niż gotowi do odkrycia topór wojenny przy najmniejszej prowokacji.\nOsoby odpowiedzialne za Linux Mint mogły mieć:\n… Działał z zamiarem… lub nie.\n… Brakuje niepisanych kodeksów etycznych… lub nie.\n… Skradziony… lub nie.\nCzy to naprawdę ważne, kiedy ostatecznie nasza ocena nie opiera się na twardych faktach, ale na współczuciu? Może nie dla nas, ale dla zespołu marketingowego Canonical tak… a otwierająca fraza „Linux Mint, dystrybucja oparta na Ubuntu Linux, która ostatnio surfowała na falach pozytywnej prasy, robi małe pułapki ”. z artykułu napisanego przez Joey-Elijah Sneddon na temat OMG Ubuntu! odsłania dno ... wszystko inne jest formą.\nWielu użytkowników wciąż wierzy, że świat Linuksa to świat utopii, w którym nie ma miejsca na własne interesy. Fantastyczne miejsce godne opowieści o braciach Grimm, w którym źli są źli, a dobrzy są dobrzy, bez półśrodków. Cóż ... to nieprawda.\nCanonical jest firmą i jako taka ma własne interesy. Czy nam się to podoba czy nie.\nJoey-Elijah Sneddon daje nam klucz do całej sprawy: Linux Mint miał bardzo pozytywne relacje w mediach, w przeciwieństwie do Ubuntu, którego ryzykowne zaangażowanie w Unity przyniosło mu wszelkiego rodzaju komentarze, ale ogólnie rzecz biorąc, w przypadku Canonical nie ma ostatnio dobrze sobie radzi w tej dziedzinie.\nJeśli Linux Mint zajmuje pierwsze miejsce w Distrowatch, nawet to, czy ta witryna jest wiarygodna do mierzenia popularności, jest najmniej ważną rzeczą, o której pisze się i mówi o Linux Mint. Również w znacznie lepszych warunkach w porównaniu z notatkami, które ostatnio generuje Ubuntu.\nI jest oczywiste, że ten pozytywny przekaz medialny wzbudził niepokój w Canonical, ponieważ jeśli dzisiaj, na dzień dzisiejszy Linux Mint nie jest bardziej popularny niż Ubuntu, kontynuuj to, jeśli to możliwe.\nSneddon używa techniki rzucania błotem na ścianę, wiedząc, że nawet jeśli się nie przyklei, to przynajmniej ją poplami i używa oczywistego błędu Clementa Lefebvre'a i jego zespołu jako surowca. Joey-Elijah przyznaje, chcę zrozumieć, że w chwili naiwności Linux Mint otrzymał dobrą prasę… i resztę artykułu poświęca próbom uzyskania złej oceny.\nW ich logice naganna jest forma - oczywisty błąd Lefebvre'a i jego zespołu - a nie treść - czy była złośliwa, czy nie. W rzeczywistości artykuł jest napisany półprawdą, ponieważ wie, że kiedy „owca” zostanie wypuszczona pośród pasji debaty wśród twardych użytkowników, nikt nie będzie ich kwestionował. Przykłady: Cóż ... Sneddon twierdzi, że od września - nie w ... ale OD ... - pieniądze zebrane ze sprzedaży plików to 9,200 dolarów brutto. Nikt nie prosi cię o dowód. Clement mówi, że zebrali tylko 4 dolary, jego słowo nie jest wątpliwe ... ale musi to udowodnić.\nNa dobre i na złe, ta „marketingowa wojna” została rozpoczęta ... witam, ale miejmy nadzieję, że będzie to poprawa i stworzenie konkurencyjności, a nie wyeliminowanie najsłabszego przeciwnika.\nOto fragment podsumowujący moje stanowisko w tej sprawie:\n1.-Czy Clement popełnił bardzo poważny błąd? Tak. Ale wyjaśniam, że to potwierdzam w poprzednim byku ...\n2.-Czy postąpiłeś nieuczciwie? Nie sądzę, ale to było bardzo niegrzeczne z jego strony, że nie ostrzegł mieszkańców Banshee o takiej zmianie. Postrzegam tę sprawę bardziej jako protokół uprzejmości niż uczciwości. Oczywiście sprawa wydaje się poważniejsza niż jest, ponieważ dotyczy pieniędzy, ale nie sądzę, aby główna myśl Clementa brzmiała: „No dalej! Zmieńmy adres URL, aby okraść Banshee ”. W swoich komentarzach uważam to nawet za nieistotne, ponieważ każdy może zinterpretować sytuację tak, jak chce: DLA NIEKTÓRYCH TO ZŁODZIEŻ, A DLA INNYCH NIE i bardzo trudno jest obiektywnie zweryfikować i obalić jedno lub drugie stanowisko, ponieważ można podejrzewać prawdziwe intencje Klemensa, ale tylko on naprawdę wie. I nawet jeśli powie prawdę, to samo będzie się dziać dalej: NIEKTÓRZY WIERZY MU, INNI NIE, i nadal będą go bić z widocznym złym temperamentem.\n3.-Czy Sneddon wykorzystał poważny błąd Clementa, aby powstrzymać dobrą prasę, jaką miała Linux Mint? Ale oczywiście! Jeśli sam Klemens mimowolnie założy sobie sznurek na szyję ... taka okazja nie pojawia się każdego dnia. A kiedy drzewo upadnie, zrobimy drewno na opał!\n4. - Dział marketingu firmy Canonical już myśli o tym, jak najlepiej wykorzystać sytuację? Nie wątpię w to. Musisz zobaczyć, że Ubuntu jest traktowane jak produkt firmy (Canonical), a nawet ma swój własny podręcznik tożsamości korporacyjnej i obszar, który produkuje i sprzedaje artykuły promocyjne.\n5.- Czy z mojego punktu widzenia Klemens jest świętym, którego należy bronić aż do śmierci? Nie! Chciałbym, tak jak wielu, aby te zasady etyczne i moralne, które są teraz głoszone przez OMG, naprawdę rządzą pracą GNU / Linuksa, ale tak nie jest. W tym wszystkim są interesy osobiste i korporacyjne, które walczą o segmenty rynku, a w tym wszystkim nawet policjanci są w połowie tacy jak grzesznicy, a złodzieje w połowie święci.\nBez wątpienia Twoje komentarze są jednymi z najlepszych, jakie przeczytałem ... miło, naprawdę miło cię czytać 🙂\nPozdrawiam i tak trzymaj 😀\nStary człowieku, właśnie wysłałem ci małą wiadomość\nDoskonały komentarz U_U\nZgodnie z własną logiką uzasadnione jest zmodyfikowanie części kodu źródłowego, w której pojawiają się napisy Banshee, i umieszczenie na nich mojego nazwiska.\nBardzo brzydki Perseusz ... co? Brzydki. Mówisz o fanatyzmie wielu tutaj, ale wydajesz się być małym zwierzęciem zranionym przez to wszystko… Czy Ubuntu cię rani? lol\nNie, gdybyś tylko wiedział, przyjacielu, że teraz jestem na CrunchBang i wyślę Ubunchu na wakacje (nie dlatego, że mi się to nie podoba, po prostu nigdy nie jest dobrze trzymać się rzeczy za bardzo), hahahahaha. Zawsze dobrze jest poznać nowe miejsca i kierunki. Więc poszerzamy i fałszujemy nasze kryteria, nie sądzisz?\nByć może jedyne, co mógłbym „fanatyzować”, to „Linux” 😛\nOdpowiadając na twoje pytanie, pokazuję tylko mój sprzeciw wobec Clema i jego "Działania", przeciwko LinuxMint nie mam nic przeciwko.\nPS: Jeśli zacznę się zastanawiać na forum o Debianie i OpenBoxie, nie martw się 😛\nPD2: Teraz okazuje się, że używanie bycia użytkownikiem ubuntu jest równoznaczne z byciem fanatykiem-talibem ¬_¬\nChodzi o to, że liczba ubuntos (fanów Ubuntu) jest wyższa niż wszystkich fanów wszystkich innych istniejących dystrybucji razem\nNie mówię tego, mówią o nich 4 prawa / wolności lub jakkolwiek chcesz to nazwać Wolnym Oprogramowaniem ...\nHej @elav, nie jesteś w nastroju na trollowanie, ale czy nie mylisz pojęcia wolności?\nWolność nie oznacza rozpusty. Wolność to zgodność z prawem lub przepisami. Libertynizm jest synonimem anarchii.\nZaprzeczasz sobie, jeśli to są prawa, to należy je szanować, czy nie? Czy też będziemy zajmować się tymi sprawami podwójnymi standardami?\n0.- wolność korzystania z programu w dowolnym celu.\n1.- wolność studiowania, jak działa program i zmodyfikuj to *dostosowując go do swoich potrzeb.\n2.- wolność rozpowszechniania kopii programu, za pomocą którego możesz pomóc bliźniemu.\n3. - wolność ulepszania programu i upubliczniania tych ulepszeń innym, tak, aby cała społeczność skorzystała.\n* Modyfikując program licencjonowany jako wolne oprogramowanie, chronione są prawa autorskie, co oznacza, że nie można zmieniać kredytów programu.\nBanshee wcale na tym nie korzysta. Z mojego punktu widzenia jedyną korzyścią była tutaj drużyna mennicy i reszta społeczności? Jeśli potrzebują pieniędzy, zapytaj i to wszystko. Nawet większe projekty to zrobiły, a społeczność zawsze reagowała w doskonały sposób (np. Wikipedia).\nTo, co twierdzi Clem, to chciwość, którą wykazał, a także brak uczciwości. Gdyby od początku dzielili się zyskami, mało lub wcale, nikt w sieci nie mówiłby o tej sprawie, zawiodłem: „Nie rób dobrych rzeczy, które wydają się złe” ¬_¬.\nW świecie FLOSS projekty są wspierane darowiznami i "dobre intencje"Jeśli nie jest idealny, to właśnie sprawia, że jest świetny i odróżnia go od oprogramowania zastrzeżonego. Czy uważasz, że Banshee lub jakikolwiek inny projekt mógłby być samowystarczalny, gdyby dobrowolne datki, które przekazuje społeczność, zostałyby odebrane?\nUwaga osobista: Najciekawsze jest to, że Clem podąża śladami Canonical, który nie dba o społeczność, ale uważaj, duża różnica polega na tym, że Ubuntu należy do firmy, ale Linux Mint należy do społeczności, społeczności, której zabrakło szacunek ...\nDoskonałe odbicie http://ur1.ca/6m5lj\nWstępna opinia Martina jest moim zdaniem najbardziej poprawna. Dzielę się z każdym z Twoich punktów.\nMiejmy nadzieję, że dla dobra wszystkich, uczcie się na błędach i nie powtarzajcie tego typu upadków dzięki tej doskonałej dystrybucji.\nNa pulpicie mam mysz: Przewodnik Xfce\nSkandal: Linux Mint pochłania zyski Banshee?


Polska premiera Robinsona... Offenbacha\nJak mówiła w środę dziennikarzom dyrektor szczecińskiej sceny operowej Angelika Rabizo, libretto realizacji dzieła zostało różni się od oryginalnego. - Stanęliśmy przed wyborem, czy tłumaczyć libretto z francuskiego, czy też z czeskiego, które to tłumaczenie powstało na potrzeby inscenizacji w Libercu. Wybraliśmy tę drugą opcję - powiedziała Rabizo.\nDodała, że dialogi stworzono specjalnie dla szczecinian. Znajdą się w nich lokalne smaczki i klimat. Reżyser spektaklu Nartin Otava, który reżyserował dzieło także w Czechach, mówił, że jest ono z jednej strony lekkie w odbiorze, z drugiej zaś bardzo wymagające wokalnie.\nSzczecińska premiera "Robinsona Crusoe" odbędzie się w plenerze w tamtejszym Teatrze Letnim 22 czerwca. Pozostałe spektakle będą grane już w siedzibie Opery.\nPartię tytułowa zaśpiewa tenor Wojciech Sokolnicki. Partnerować mu będzie jako Edwige Ewa Majcherczyk (sopran). Orkiestrę we poprowadzi Piotr Deptuch.\nPrapremiera "Robinsona Crusoe"" Offenbacha odbyła się w 1867 r. w Paryżu. Opera od tej pory była bardzo rzadko wystawiana. Była późnym dziełem sławnego kompozytora stworzonym już po "Orfeuszu w piekle", "Pięknej Helenie", "Życiu paryskim", ale przed "Opowieściami Hoffmanna".\nOffenbach skomponował partie solowe dla wybitnych śpiewaków, wymagając od nich sporego wokalnego kunsztu. Partię Piętaszka wykonywała na premierze sławna mezzosopranistka C,lestine Galli-Mari,, dla której kilka lat później Bizet skomponował "Carmen".\nWieńczący II akt koloraturowy walc Edwige włączały do swojego repertuaru wybitne sopranistki z Joan Sutherland na czele.