Bitwa na 2 metrach kwadratowych - - Forsal.pl – Biznes, Gospodarka, Świat\nforsal.plBitwa na 2 metrach kwadratowych\nBranża reklamy zewnętrznej jest oburzona. Chodzi o uchwaloną na początku marca przez Sejm zmianę ustawy o partiach politycznych, w której oprócz zmian w finansowaniu, zapisano też ograniczenie do 2 metrów kwadratowych powierzchni billbordów z kandydatami.\nNowa ustawa mówi, że partie będą mogły się ogłaszać na plakatach nie większych niż 2 mkw. Dla największych firm outdoorowych oznacza to koniec biznesu na politykach, którzy przy każdych wyborach chętnie korzystają z oferty firm outdoorowych. Największe firmy zarzucają posłom dyskryminację i faworyzowanie mniejszych firm oraz innych mediów.\n- W żaden sposób prawnie dopuszczalny nie jest uzasadnione wprowadzenie takich ograniczeń - mówi Lech Kaczoń, prezes Izby Gospodarczej Reklamy Zewnętrznej, grupującej firmy z branży, w tym największe: AMS S.A., Cityboard Media, Clear Channel Poland, Ströer Out of home Media oraz News Outdoor Poland.\nBranża grozi Trybunałem Konstytucyjnym\nIGRZ zwróciła się w tej sprawie oficjalnie do marszałka Senatu Bogdana Borusewicza. I zapowiada, że jeśli przepis pozostanie niezmieniony (ustawą zajmuje się obecnie Senat), branża zaskarży go do Trybunału Konstytucyjnego, jako niezgodny z konstytucją.\nDla największych firm branży outdoorowej, do których należy ponad 90 proc. wartości rynku w Polsce, odebranie możliwości obsługiwania partii politycznych nie byłoby dużym problemem w czasach koniunktury gospodarczej.\nPieniądze, jakie na outdoor wydawali politycy w ostatnich latach sięgały około 18 mln zł (jeśli w danym roku odbywała się kampania wyborcza przed wyborami), co przy przychodach branży na poziomie ponad 500 mln zł, nie jest najważniejszym źródłem pieniędzy. Ale w czasach kryzysu liczy się każda złotówka, dlatego tym razem pewne pieniądze partii politycznych będę na wagę złota.\nKryzys już zapukał\nTym bardziej, że spowolnienie w gospodarce, a w konsekwencji — ciecia wydatków na reklamę, już dały się we znaki branży także outdoorowej.\nW pierwszym kwartale, jak wynika z danych IGRZ, firmy wydały na reklamę zewnętrzną 136,9 mln zł, co w stosunku do tego samego okresu roku poprzedniego oznacza spadek o 8 proc.\n- Wyniki pierwszego kwartału 2009 roku świadczą o spowolnieniu rynku out of home. Nie są jednak decydujące dla ostatecznego wyniku w bieżącym roku. Słabsze wyniki dwa lata temu i bardzo dobre rok temu nie przełożyły się wprost na rezultat całego roku - ocenia Lech Kaczoń.\nTłumaczy, że osłabienie rynku w I kwartale związane jest przede wszystkim z ostrożnym planowaniem wydatków na początku roku.\n- Wielu reklamodawców przełożyło bowiem główny ciężar swoich kampanii na późniejsze okresy. Ponadto należy sądzić, że rynek out of home nie dokonał zmian cen sprzedaży powierzchni ekspozycyjnych, pozostawiając je w większości na poziomie roku ubiegłego. Nie uzupełnił także liczby straconych w ubiegłym roku lokalizacji dla nośników typu premium (ograniczenie liczby nośników reklamy usytuowanych w pasie drogi) — dodaje.\nBranża jest pod kreską\nSpadek wydatków na reklamę jest jednak faktem. Wskazują na to dane o wydatkach reklamowych i analizy domów mediowych. Zdaniem CR Media Consulting, wartość całego rynku reklamy może spaść w tym roku aż o ponad 5 proc.\nBardziej ostrożny jest dom mediowy Zenith Optimedia Polska, który prognozuje, że wydatki skurczą się o niecały 1 proc. Jego specjaliści oceniają, że w tym roku sam rynek outdooru skurczy się o 3,1 proc., a jego wartość wyniesie 685 mln zł. Ale w przyszłym roku, według Zenith Optimedia Polska, outdoor ma już odnotować wzrost na poziomie 3 proc.\nLech Kaczoń jest jednak większym optymistą co do tego roku. - Uważam, że prognoza dla 2009, wyrażona przeze mnie pod koniec 2008 roku, może być podtrzymana: bieżący rok winien zakończyć wynikiem na poziomie ubiegłego roku - mówi.\nPodkreśla, że wiele branż korzystających z reklamy outdoorowej jest stabilna, a niektóre nawet zwiększyły swoje wydatki względem I kwartału ubiegłego roku. Należy do nich m.in. branża sprzedażowe, telekomunikcyjna i żywność. Mniej wydały firm z branży rozrywka i kultura oraz motoryzacja i transport.\n- Świadczy to o stabilności głównych reklamodawców w out of home. W polskich warunkach są najmniej narażone na skutki tak zwanego kryzysu. „Oporna” na jego wpływy polska gospodarka skutecznie wykorzystuje swoje możliwości. - Uważam, że ten trend zostanie utrzymany w całym bieżącym roku. Należy zwrócić także uwagę na dość wysokie zaangażowanie wydatków w sektorze „środki osobistej pielęgnacji ciała” (5,26 proc.), co nie jest charakterystyczne dla „kryzysowej sytuacji” - dodaje.\nPolitycy na razie dają zarobić\nZ danych IGRZ wynika, że w tym roku firmy reklamy zewnętrznej już zaczęły zarabiać na politykach.\n- Kampanie polityczne stanowiły 1,14 proc. wpływów out of home, przede wszystkim za sprawą Prawa i Sprawiedliwości, które rozpoczęło walkę o punkty już na początku roku. Należy spodziewać się znacznie większych wydatków w związku z kampanią przed zapowiadającymi się ciekawie wyborami do Parlamentu Europejskiego – mówi Kaczoń.\nAle jeśli zapisy przyjętej ustawy, przeciwko której protestuje branża, wejdą w życie, pieniądze z kampanii politycznych się skończą. IGRZ uważa jednak, że ustawa dyskryminuje tylko duże firmy outdoorowe.\nSzczególnie dużym firmom\n- Zapis preferuje mniejszych przedsiębiorców tj. niewielkie agencje reklamowe, posiadające kilka czy kilkanaście małych nośników reklamowych, dyskryminując przedsiębiorców, którzy posiadają większe nośniki reklamowe. Trudno nawet tu mówić o dużych nośnikach reklamowych, skoro najbardziej popularny nośnik reklamy zewnętrznej tzw. billboard ma powierzchnię ekspozycyjną 12 mkw - tłumaczy Lech Kaczoń.\nOdcinając możliwość reklamy na dużych billboardach - przekonuje Lech Kaczoń - preferuje się też reklamy telewizyjne, radiowe i w innych mediach elektronicznych.\n- Pozwala się więc więcej zarabiać jednym przedsiębiorcom reklamowym posiadającym stacje telewizyjne, radiowe czy portale internetowe, kosztem innych przedsiębiorców z branży reklamy, którzy posiadają tylko nośniki reklamy zewnętrznej. Preferuje się więc jedną branżę reklamową kosztem innej. Taka dyskryminacja jednych przedsiębiorców kosztem drugich jest niezgodna z prawem i w sposób rażący narusza podstawową zasadę swobody działalności gospodarczej.\nIGRZ podkreśla także, że zapis wprowadza kolejną koncesjonowaną dziedzinę działalności gospodarczej. Większość małych nośników reklamowych, tłumaczy Lech Kaczoń, znajduje się w miejscach, gdzie nie można postawić większych billboardów, bo ograniczają to organy administracji publicznej. - Proponowany zapis wprowadza więc faktyczne koncesjonowanie działalności gospodarczej. Zamówioną kampanię wyborczą będzie mógł bowiem prowadzić tylko ten przedsiębiorca, który uzyska odpowiednie decyzje zezwalające na zajęcie pasa drogowego. Jeżeli ich nie uzyska, kampanii wyborczych nie będzie mógł prowadzić - dodaje.\nNa dodatek, jak mówi, nośników nie większych niż 2 mkw, jest w Polsce niewiele, dlatego szybko ich zabraknie.\n- Chcąc dotrzeć do jak największej liczby odbiorców, plakaty będą rozwieszane wszędzie, a zwłaszcza tam gdzie ich wieszać nie wolno. Powstanie więc ogromne zaśmiecenie terenów publicznych, które i tak podczas kampanii wyborczych są dosyć zaśmiecane - podkreśla.


Spokojnie, to tylko awaria - FAMVIN NowinyPL\nutworzone przez Tomasz Zieliński | kw. 29, 2012 | internet, media, od redakcji | 0 komentarzy\nZapewne zauważyliście, z dużym zaskoczeniem, że przez niemal całą dobę nie było dostępu ani do serwisu FAMVIN-POLSKA, ani do praktycznie żadnej z witryn korzystających z platformy FAMVIN.ORG. Zawiodła technika i zawiódł człowiek. Zawiodła firma hostingowa na której serwerach zawieszone są nasze witryny. To pierwsza tak poważna awaria w niemal 20-letniej historii obecności FAMVIN.ORG w internecie.\nAwaria powstała w piątek (27.05) pod wieczór, ok. godziny 17:30. Serwis został przywrócony dzisiaj, w sobotę (28.05) przed godziną 16:00. Po tym czasie zdarzają się jeszcze przerwy dłuższe lub krótsze. Wierzymy jednak, że po ostatniej przerwie niemal dwugodzinnej dzisiaj po północy wszystko wróci do normy. Bardzo przepraszamy, za tą niedogodność i trudności. Awarią zostaliśmy zaskoczeni tak samo jak Wy. Mimo zapewnień techników serwisy nie zostały przywrócone szybko.\nZ naszej strony jest nam bardzo przykro, że zniknęliśmy z waszych monitorów na prawie całą dobę. Wierzymy, że więcej taka sytuacja nie będzie miała miejsca i nie zawiedziemy Waszego zaufania. Wierzymy, że nadal będziecie z Nami na codzień.\nOperatorem hostingowym platformy Famvin.org jest amerykańska firma HOSTGATOR.COM LLC z siedzibą w Houston, USA. Na swojej stronie internetowej firma reklamuje się jako wiodący, światowy dostawca usług hostingowych obsługujący ponad 8 milionów domen internetowych. Nasze ostatnie doświadczenie pokazało, że reklama to często pobożne życzenia, a chcieć to nie znaczy móc.\nWedług wyjaśnień pracowników firmy HostGator.com w piątek uległ awarii główny dysk serwera. Konieczna była wymiana dysku i całkowity reset serwera. Następnie przywracano kolejne witryny po wgraniu na serwer kopii zapasowej. To czasochłonna czynność.\nOkazało się, że świtowy lider hostingu nie jest przygotowany na takie okoliczności. Firma nie ma usług redundalnych, tzn. nie ma serwera równoległego, który mógłby przejąć obsługe stron w czasie awarii podstawowego serwera. Amerykanie powinni się uczyć od konstruktorów radzieckich, którzy “na wszelki wypadek” w limuzynach rządowych ZIŁ instalowali podwójną instalację elektryczną i hamulcową – “bo nie wiadomo, czy jedna się nie zepsuje”.\nFirma HostGator.com przeprasza za awarię, ale nie czuję się winna, że nie są przygotowani na takie sytuacje awaryjne. To dziwi, bo “światowy lider” powinien przewidywać, że dysk może “paść”, a jego wymiana to nie wymiana żarówki w żyrandolu.\nZ powodu awarii nie można było zrealizować wydarzeń internetowych zaplanowanych na sobotnie popołudnie przez Famvin.org. Przewidziany dzisiaj czat został przesunięty na następny weekend.\nA lekcja dla każdgo z nas?\nNie ma takiej technologii, która by nie mogła zawieść. Im bardziej zaawansowana tym bardziej narażona na usterki.\nZawartość dysku waszego komputera jest bezcenna. Trzeba o nią dbać jak o skarb.\nRegularne wykonywanie kopii zapasowej twardego dysku pozwoli uchronić nasze dane, czesto nie do odtworzenia, przed ich całkowitą utratą.\nTagi: internet, media, od redakcji


Zimowa orkiestra | Muzykoteka Szkolna\nDźwięki tańczące zimą\nWarsztaty muzyczne dla dzieci w wieku 2-4 lata, porywające najmłodszych w bajeczną zimową podróż do krainy dźwięków. Razem z prowadzącą zajęcia Jowitą Szołoch, sprawdzimy czy dźwięki się uśmiechają, smucą, a może czasami się złoszczą? W zimowej atmosferze będziemy śpiewać, tańczyć, grać na instrumentach perkusyjnych do utworów m. in. W. A . Mozarta, R. Schumanna, L. Beethovena czy E. Griega.\nW niedzielę 4 grudnia Muzykoteka Szkolna zaprasza najmłodsze dzieci (2-4 lata) wraz z rodzicami na warsztaty muzyczne w godz. 10.30-11.30. Spotkania odbywają się w siedzibie Narodowego Instytutu Audiowizualnego w Warszawie, przy ul. Wałbrzyskiej 3/5, w sali MINIMAX (za kawiarnią).Zajęcia są bezpłatne, ale obowiązują na nie zapisy.\nZajęcia będą okazją do doświadczenia muzyki poprzez zabawy ruchowe i sensoryczne. Ich uczestnicy zobaczą z bliska, dotkną i wypróbują profesjonalne instrumenty muzyczne i poszukają na nich zimowych dźwięków: od lodowatych po rozgrzewające. Muzyczne impresje na temat pogody uzupełnią zabawy ruchowe i oddechowe m.in. wielka śnieżyca i rywalizacja Mrozu i Odwilży. Finałem będzie stworzenie zimowej orkiestry i wprowadzenie w podstawy dyrygowania. Dzieci mogą uczestniczyć w warsztatach z rodzicami. Zajęcia prowadzone przez Annę Ługowską zainspirowane są koncepcjami m.in. Edwina Gordona, Carla Orffa oraz Zoltana Kodalya.\nZajęcia są bezpłatne, ale obowiązują na nie zapisy.\nW niedzielę 11 grudnia Muzykoteka Szkolna zaprasza najmłodsze dzieci (2-4 lata) wraz z rodzicami na warsztaty muzyczne w godz. 10.30-11.30. Spotkania odbywają się w siedzibie Narodowego Instytutu Audiowizualnego w Warszawie, przy ul. Wałbrzyskiej 3/5, w sali MINIMAX (za kawiarnią).


Dekoracyjny kominek w pokoju dziecięcym - 25 idyllicznych pomysłów na życie\nKominek w pokoju dziecięcym nie jest typowy dla nowych budynków, ale wciąż można znaleźć jeden lub drugi w starych budynkach. Z kilku powodów jest to całkowicie zamknięte i służy tylko jako Kominek dekoracyjny. Istniejący kominek przyciąga wzrok i jest rzadkością, którego nie wolno niszczyć, jeśli jest obecny. Z drugiej strony w specjalistycznych sklepach są obudowy kominkowe o czysto dekoracyjnym zastosowaniu, które można łatwo wykonać samodzielnie. W artykule znajdziesz 25 idyllicznych pomysłów na mieszkanie na aranżację wnętrza pokoju dziecięcego z indywidualnym akcentem.\nDekoracyjny kominek w pokoju dziecięcym starego budynku\nPokój chłopca o zdecydowanie indywidualnym charakterze i wielu bajecznych detalach zaprojektowano w kolorze zielono-białym. Dekoracyjny kominek w stylu vintage komunikuje się z tapetą Toile de Jouy, następnie intensywny trawiastozielony kolor wzoru został przeniesiony na sufit.\nDekoracyjny kominek w pokoju dziecięcym do kreatywnej dekoracji i projektowania\nSłodkim pomysłem byłoby przeprojektowanie otworu kominowego na rodzaj czarnej tablicy do pisania kredą. Na górze jest miejsce na drobne przedmioty i książki.\nDekoracyjny kominek w pokoju dziecięcym w stylu skandynawskim – projekt pokoju w kolorze białym\nOczywiście ozdobny kominek doskonale nadaje się jako miejsce do przechowywania zabawek i innych przedmiotów.\nDekoracyjny kominek w pokoju dziecięcym – minimalistyczny w czerni i bieli\nJeśli starodawna obudowa kominka nie pasuje do Twojego nowoczesnego stylu życia, nie ma potrzeby jej zdejmowania ani rezygnacji z niej. Zaprojektuj je w monochromatycznych kolorach, na przykład czarno-białych i wzmocnij minimalistyczny akcent w dziecięcym pokoju.\nDekoracyjny kominek w pokoju dziecięcym jako wąskie półki na dekoracje i książki\nZabawki, obrazki i zdjęcia pięknie prezentują się na kominku.\nDekoracyjny kominek w stylowym pokoju dziecka\nOzdobny kominek może również znaleźć stylowe miejsce w pokoju maluszka. Aranżacja pokoju w dwóch lub trzech odcieniach bieli oraz wzorzyste akcenty – np. dywany i tapety, nadają indywidualny charakter w każdym pomieszczeniu.\nDekoracyjny kominek w pokoju dziecięcym – biała obudowa i kolorowa dekoracja\nBiała, prosta obudowa kominka wspaniale prezentuje się na kolorowym tle. Dodaj kolorowe zabawki i akcesoria dla dzieci, aby uwydatnić zabawny dotyk.\nKominki mogą być przydatne w dużych pomieszczeniach w starych budynkach\nOczywiście kominek w większych pomieszczeniach służy nie tylko jako ozdoba, ale również oferuje praktyczne zastosowanie.\nDekoracyjny kominek na środku pokoju dziecięcego\nKominek jest zwykle centralnym punktem pomieszczenia, dlatego kominek doskonale nadaje się do wyświetlania pięknych obrazów i zdjęć.\nOzdobny kominek w przedszkolu pomieści wiele zabawek i przytulanek\nOprócz ozdobnego kominka można stworzyć przytulny kącik do zabawy, a lalki, przytulanki i inne zabawki można umieścić we wnęce lub na kominku.\nDekoracyjny kominek w przestronnym pokoju dziecięcym\nStwórz kolorowy dekoracyjny kominek w przedszkolu\nElegancki ozdobny kominek w pokoju dziecięcym\nDekoracyjny kominek w przedszkolu – miejsce na środku pokoju na dekorację i zabawki\nDekoracyjny kominek w pokoju dziewczynki ozdobiony sztukaterią i ornamentami\nDekoracyjny kominek z ornamentami vintage w kolorze czarnym\nRóżowy ozdobny kominek w pokoju dziewczynki\nDywan dla dzieci – 14 kolorowych pomysłów na projekt pokoju dziecięcego\nInstrucciones paso a paso de yeso de arcilla\nKolor ścian do pokoi dziecięcych – połącz zieleń i beż\nCorretto rinforzo degli angoli della fondazione a nastro


Ceny gazu będą uwalniane. Producenci biokomponentów nie ucierpią / Prawo rolnicze, rolne, przepisy prawa rolnego / Agropolska\nCeny gazu będą uwalniane. Producenci biokomponentów nie ucierpią\n30-11-2016,14:50\tAktualizacja: 30-11-2016,15:27\nNowelizację prawa energetycznego ma trzy cele: dostosować nasze prawo do wyroku ETS z 2015 dotyczące regulacji cen gazu, ograniczyć szarą strefę w obrocie paliwami i pozwolić na skorygowanie narodowego celu wskaźnikowego.\nSejm jednogłośnie uchwalił nowelizację prawa energetycznego i innych ustaw. Foto_PAP/Leszek Szymański\nSejm jednogłośnie uchwalił w środę nowelizację prawa energetycznego i innych ustaw. Dzięki nowym przepisom rozpocznie się stopniowe uwalnianie rynku gazu w Polsce. Za uchwaleniem nowelizacji głosowali wszyscy obecni na sali posłowie.\nPrzedstawiając rządowy projekt podczas posiedzenia sejmowej komisji ds. energii i skarbu państwa Andrzej J. Piotrowski, wiceminister energii mówił, że dokument ma trzy cele: dostosować nasze prawo do wyroku ETS z 2015 dotyczące regulacji cen gazu, ograniczyć szarą strefę w obrocie paliwami i pozwolić na skorygowanie narodowego celu wskaźnikowego.\nPrezes Urzędu Regulacji Energetyki zatwierdził nowe, niższe taryfy dla odbiorców indywidualnych PGNiG - poinformowała spółka. Gaz będzie tańszy o 1 proc. "Obniżka ceny za paliwo gazowe w taryfie detalicznej w stosunku do...\nPolskie prawo trzeba dostosować do wymogów UE, bo jak uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jest niezgodne z wymogami UE. We wrześniu 2015 r. wydano wyrok, w którym stwierdzono, że polski system regulowania cen gazu jest niezgodny z wymogami prawa UE dotyczącymi budowy wspólnego rynku gazu.\nPodczas prac nad nowelizacją - choć proponowane rozwiązania poparły wszystkie kluby - wiele emocji wzbudziła propozycja dotycząca Narodowego Celu Wskaźnikowego. Określa on minimalny udział biokomponentów i innych paliw odnawialnych w ogólnej ilości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych, zużywanych w transporcie w ciągu roku kalendarzowego.\nZgodnie z rozporządzeniem rządu NCW na 2017 rok miał wynieść 7,8 proc. W projekcie ustawy założono jego obniżenie do dotychczasowego poziomu 7,1 proc.\nWojciech Zubowski (PiS), poseł sprawozdawca projektu gwarantował, że mimo propozycji obniżenia tego celu w roku 2017 r., nie ucierpią na tym producenci biokomponentów. Z kolei Michał Kutyka, wiceszef resortu energii zapewniał, że nieco "łagodniejsza trajektoria" dochodzenia NCW do wymaganego przez KE celu 10 proc. w 2020 r. udziału biokomponentów w paliwach jest bezpieczna.\nNowe przepisy pozwolą też na stopniowe znoszenie obowiązku spoczywającego obecnie na przedsiębiorstwach obrotu gazem ziemnym ustalania i przedkładania do zatwierdzenia przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki taryf dla cen gazu. Przewidują one rezygnację z regulowania stawek, ale ich uwalnianie dla poszczególnych grup odbiorców będzie następować w różnych terminach.\nCeny gazu dla odbiorców w gospodarstwach domowych zostaną uwolnione dopiero od 1 stycznia 2024.\nprawo energetyczne gaz ceny gazu biopaliwa biokomponenty narodowy cel wskaźnikowy ministerstwo energii


Sylwester w Mexico City - Radio RAM\nJan Pelczar | Utworzono: 31.12.2016, 10:58 | Zmodyfikowano: 31.12.2016, 10:58\nMichał Józefowicz opowiedział nam o sylwestrze w Mexico City. Podpowiedział też, gdzie jeszcze warto spędzić imprezową noc.\nW ostatnią podróż w 2016 roku wybraliśmy się z Michałem Józefowiczem, który ten rok witał w Meksyku. Sylwestrową noc z 2015 na 2016 rok spędził w Mexico City, na wyjątkowym koncercie\nW Meksyku sylwester to kulminacja świątecznej fiesty. Okres od 24 grudnia do 6 stycznia to karnawał między Bożym Narodzeniem a Świętem Trzech Króli\nMichał spędził w Meksyku sześć tygodni. Zjechał go wzdłuż i wszerz. Święta spędził w San Cristobal de las Casas.\nW Meksyku gość Podróży z Radiem RAM spełnił swoje marzenie o kąpieli w Pacyfiku. Pływanie w tym samym oceanie po azjatyckiej stronie to nie to samo.\nBoże Narodzenie w Meksyku to nie były dla Michała pierwsze świętami daleko od domu. Swego czasu spędził Wielkanoc w Malezji.\nDla pierwszej długiej wyprawy po Azji, która trwała pół roku, rzucił pracę. Szefowie i koledzy nie chcieli mu wierzyć. Byli przekonani, że odchodzi do konkurencji. Szczęście uśmiechnęło się w trakcie tej podróży m.in w kasynie w Singapurze.\nMoże i prowadzi bloga zatytułowanego "w klapkach", ale nie stroni też od ekstremalnych wrażeń. Znalazł je skacząc z klifu na Nusa Lembongan i zwiedzając kopalnię na Sri Lance.\nNajgorszą pamiątką przywiezioną z podróży przez Michała była niewątpliwie ameba. Długo niewykryta sprawiła, że zapadł w śpiączkę i dwa miesiące nie wychodził ze szpitala. Choroba nie zraziła go jednak nawet do Kolumbii, skąd przywiózł zakażenie.\nSkrajne wspomnienia Michał ma też z couchsurfingu. Od idealnych warunków w Singapurze, po trudności w Meksyku.\nPoza Mexico City najlepsze miejsca na imprezy to Kuala Lumpur i Bangkok. Kulinarnie wygrywa smażony makaron z Malezji.\nW 2017 roku Michał planuje wyprawy do parków narodowych: w USA i RPA. Podróże z Radiem RAM zaczną Nowy Rok od spotkania Krzysztofa Majewskiego z Bartkiem Ciążyńskim. Wrócimy na Sri Lankę, będzie też m.in Wietnam, powrócą Malediwy. Porozmawiamy o różnicach w podróżowaniu we dwoje i z dziećmi.


Projekt domu: z garażem jednostanowiskowym, dwustanowiskowym, czy projekt domu bez garażu – jakie rozwiązanie wybrać? - House Collection\nWysłany dnia: 30.11.2020\nWybór idealnego projektu domu to duże wyzwanie. Przyszli Inwestorzy stają przed wieloma dylematami, jednak jak zauważyliśmy, większość z nich dotyczy oczekiwanej funkcjonalności. Od naszych klientów otrzymujemy liczne zapytania, jak rozwiązać pojawiające się kwestie. Jednym z ważniejszych zagadnień, które wymaga szczegółowego omówienia, jest sposób parkowania samochodu. W tym artykule staramy się wyjaśnić, który wariant wybrać: projekt domu z garażem jednostanowiskowym, dwustanowiskowym, czy projekt domu bez garażu?\nPoszukiwanie projektu domu idealnego\nPoszukiwanie projektu domu to proces, który wymaga czasu i zaangażowania. Decydując się na budowę własnej nieruchomości, powinniście Państwo wziąć pod uwagę przede wszystkim oczekiwaną funkcjonalność. Warto odpowiedzieć sobie na pytania, kto będzie mieszkał w domu i jak planujecie Państwo spędzać w nim czas. Określenie minimalnego metrażu pozwoli na zdefiniowanie, jak duża parcela będzie potrzebna oraz jakie będą orientacyjne koszty budowy. Znając metraż, a także ilość kondygnacji, możecie Państwo opracować wstępny kosztorys i szukać odpowiedniej działki. Więcej informacji o tym, jak zaplanować budowę domu przekazujemy w naszym artykule: „Jak przygotować się do budowy domu? – Krótki poradnik dla Inwestora”. Zachęcamy, abyście Państwo w trakcie podejmowania decyzji, czy odpowiedni będzie projekt domu z garażem dwustanowiskowym, jednostanowiskowym, czy projekt domu bez garażu, wzięli pod uwagę kilka najważniejszych czynników.\nCzynnik numer 1: lokalizacja\nWymarzony dom możecie Państwo wybudować w mieście, pod miastem oraz na wsi. Domy w mieście są najczęściej otoczone rozwiniętą infrastrukturą – większość potrzeb można zrealizować w najbliższej okolicy. Co więcej, w aglomeracji jest również dobrze rozwinięta komunikacja miejska, co oznacza, że nie musicie Państwo codziennie korzystać z samochodu. Jednocześnie ze względu na ograniczoną przestrzeń parcele miejskie to działki o relatywnie niewielkim metrażu. Dlatego Inwestorzy często decydują się na projekt domu z garażem jednostanowiskowym zlokalizowanym od frontu tak jak w nowoczesnym domu Piryt 2, klasycznym projekcie domu Bergen lub Bursztyn – w tej sytuacji przed garażem tworzy się dodatkowe miejsce do parkowania – lub rezygnują z garażu.\nDom pod miastem to przebywanie w otoczeniu zieleni w spokojnej okolicy. Wiele osób, które są zmęczone miejskim zgiełkiem, szuka większej parceli, by stworzyć zaciszną enklawę dla siebie i swoich bliskich. Mieszkanie pod miastem najczęściej wiąże się z regularnymi dojazdami do pracy oraz do szkoły. Chęć uczestniczenia w wydarzeniach kulturalnych lub uczęszczanie przez dzieci na zajęcia dodatkowe wymagają używania samochodu. Dlatego Inwestorzy wykorzystują przestrzeń działki i decydują się na projekt domu z garażem dwustanowiskowym taki jak na przykład dom Ametyst 3. Jest to optymalne rozwiązanie, ponieważ dodatkowe pomieszczenie w garażu, jeśli jesteście Państwo właścicielami tylko jednego samochodu, może być przeznaczone do przechowywania rowerów, czy sprzętu sportowego.\nTereny wiejskie cieszą się uznaniem Inwestorów, którzy szukają dużej parceli w dobrej cenie. Działki zlokalizowane na wsi mają nawet 3000 m2 , więc możliwości aranżacji są niemal nieograniczone. Mieszkanie na wsi obliguje jednocześnie do codziennego korzystania z samochodu. Co więcej, właściciele domów zlokalizowanych na wsi często mają dwa samochody. Czy oznacza to, że Inwestorzy, którzy mieszkają na wsi, muszą zdecydować się na projekt domu z garażem? Niekoniecznie, jak pokazuje praktyka, dobrym rozwiązaniem dla takich osób może okazać się garaż wolnostojący lub wiata. Jeśli marzycie Państwo o pięknej nieruchomości pod miastem, zapraszamy do zapoznania się z artykułem: „Rezydencja pod miastem: projekty dużych domów 180 m2 i więcej”.\nCzynnik nr 2: wiek mieszkańców domu\nPierwszym ważnym czynnikiem, który ma wpływ na projekt domu, jest lokalizacja. Jednocześnie warto jednak wziąć pod uwagę wiek domowników. Jeśli wybieracie Państwo nieruchomość dla seniorów lub szukacie spokojnego miejsca, aby przeżyć jesień życia, to korzystanie z samochodu znacznie ułatwi codzienną egzystencję. Auto jest potrzebne niemal każdego dnia, przydaje się, by zrobić zakupy, pojechać do lekarza i na spotkanie z rodziną, a także pomóc z wnukami. Jednocześnie garaż sprawia, że zimą nie trzeba odśnieżać samochodu, ani skrobać szyb, a z zakupami można wejść wygodnie bezpośrednio do domu.\nCzynnik numer 3: wielkość rodziny\nJeśli w rodzinie są dzieci, to pojawia się konieczność regularnego przemieszczania, a częstotliwość dojazdów ulega zwiększeniu. W mieście można korzystać z komunikacji, jednak pod miastem i na wsi poruszanie się rodziców z dzieckiem lub nastolatka może być utrudnione bez samochodu. Na wsiach dojazdy do przedszkola oraz szkoły są często organizowane przez gminę, jednak zajęcia dodatkowe, spotkania towarzyskie, czy inne aktywności, które wymagają dojazdu, wiążą się z używaniem samochodu. Projekt domu z garażem jednostanowiskowym lub dwustanowiskowym taki jak dom Mostar czy dom Tuzla to bardzo dobry wybór przy dzieciach – maluchy można szybko zanieść i wyjąć z samochodu, a zakupy bezpiecznie zostawić w bagażniku lub na tylnym siedzeniu. Co więcej, zimą auto jest ciepłe i niemal natychmiast gotowe do jazdy.\nCzynnik numer 4: styl życia\nKolejnym ważnym czynnikiem jest styl życia. Jeśli szukacie Państwo działki w mieście, a Wasza praca ma charakter zdalny, najprawdopodobniej korzystanie z samochodu ograniczycie do minimum. Nie oznacza to, że warto rezygnować z garażu. Po pierwsze dlatego, że nieużywane auto jest bardziej narażone na warunki atmosferyczne. Po drugie, przestrzeń w garażu możecie Państwo wykorzystać do przechowywania na przykład sprzętu sportowego.\nCzynnik numer 5: indywidualne oczekiwania\nProjekt domu bez garażu lub z garażem, który Państwo wybierzecie, to inwestycja na lata. Dlatego warto wziąć pod uwagę zmiany w życiu takie jak: powiększenie rodziny, starzenie się jej członków, a tym samym zmianę potrzeb domowników oraz niezależne od Państwa zmiany w komunikacji. Szukając domu dla siebie i swoich bliskich, powinniście Państwo kierować się indywidualnymi oczekiwaniami, które obejmują przede wszystkim poziom komfortu.\nOdpowiadając sobie na pytanie, jaki jest dla Państwa minimalny poziom komfortu we własnym domu, na pewno podejmiecie właściwą decyzję i wybierzecie odpowiedni projekt domu z garażem jednostanowiskowym, dwustanowiskowym lub projekt domu bez garażu. Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z różnorodnymi propozycjami w bazie domów HouseCollection!


24 października, 2020 o 9:35 pm\nNie ma i nie będzie oferty Niemiec dla Polski. Niemcy poszły inną drogą tworzenia imperium europejskiego – budowania swoich prowincji gospodarczo uzależnionych od centrum. Tak rozumieją swoją rację stanu, którą konsekwentnie realizują. Zaburzenia przy NS2 niczego nie zmienią. Zmienić ich politykę mogłaby tylko świadomość Polski swoich atutów i konsekwentna, nieprzekupna gra na siebie. Lub zewnętrzna siła (prędzej) wpychająca Polskę na tory aktywnej, świadomej polityki nastawionej na realizację własnych interesów. Na to, póki co, się nie zanosi.\n25 października, 2020 o 7:39 pm\n@Jacek – dlatego trzeba aktywnie działać – nie jako bierny pionek w ręku Waszyngtonu, bo Waszyngton nadal widzi Niemcy jako cenniejszy zasób od Polski i łudzi się gestami Berlina, który moim zamierza „wykiwać” USA [i Chiny] czeka na osłabienie obecności USA w Europie i twardo zmierza do IV Rzeszy Paneuropejskiej, by wtedy jak równy z równym zbudować supermocarstwo z Kremlem od Lizbony do Władywostoku. Waszyngton jest zwyczajnie głupi – ciągle myśli, że dogada się bezkosztowo z Niemcami jako koncesjonowanym agentem USA do zarządzania Europą – oraz, że wprzęgnie machinę i zasoby technologiczno-ekonomiczne Niemiec i całej UE do wsparcia amerykańskiego rydwanu przeciw Chinom. I Waszyngton myśli, że wtedy Rosja spasuje i dołączy do amerykańskiego obozu przeciw Chinom. Jest dokładnie odwrotnie – UE dopiero wtedy stanie po stronie USA, gdy Rosja zostanie złamana i plany Berlina i Paryża spalą na panewce w swej „fizycznej” podstawie, bo nie będzie z kim i jak robić supermocarstwa euroazjatyckiego. Ale to by wymagało najpierw wysiłku, zaangażowania [przejściowego – ale jednak znacznego], wsparcia i NAKŁADÓW ze strony USA w szeroko rozumianą Wschodnią Flankę od GIUK po Bosfor i wschodnie Morze Śródziemne, złamania rosyjskich stref antydostępowych [poczynając od uzyskania PRZEWAGI w C5ISR i WRE, a potem i w efektorach] i „nakrycia” ich jedną linią wzajemnie się pokrywających SILNIEJSZYCH stref antydostępowych Wschodniej Flanki. Tymczasem USA dalej chce osiągać cele bezkosztowo i nie chce widzieć konieczności kosztu zastrzyku siły i technologii – by Wschodnia Flanka uzyskała przewagę nad Rosją. Zresztą – sądzę, że elity Niemiec i Francji tak dalece idą w zaparte w swych planach, że nawet sukces Wschodniej Flanki nie zmusi je do przejścia w pełni do obozu amerykańskiego – raczej będą starały się jako jedno jądro karolińskie odgrywać rolę osobnego „bloku neutralnego” w konflikcie globalnym – licząc na to, że po rozstrzygnięciu konfliktu hegemonalnego – dołączą do zwycięzcy bez strat i wyczerpania wojną. Tyle, że takie podejście w tym scenariuszu, moim zdaniem skończy się oderwaniem się wszystkich państw od jądra karolińskiego i upadkiem starej UE – a jeżeli Wschodnia Flanka by zyskała dostateczną siłę i „masę krytyczną” – wtedy ta Flanka stałaby się rdzeniem Nowej Konfederacyjnej Europy. Zostawiając „jądro karolińskie” na przysłowiowym „lodzie” – a właściwie stawiając je w nowym układzie geostrategicznym – przez fakty dokonane.\nJeśli w Berlinie naprawdę myślą, że będą w stanie rozmawiać z Rosją jak równy z równym (bez siły wojskowej) to są zwyczajnie głupi, poza tym bez armii europejskiej nie widzę przyszłości dla konstruktu jakim jest UE – pewnym zwiastunem tego jest obecna sytuacja z Turcją – brak argumentów siłowych w obronie własnych interesów (także pytanie o wspólny interes zainteresowanych krajów składowych UE), Berlin stać było tylko na łapówkę dla Erdogana, czy też wpływania na bieg wydarzeń w najbliższym otoczeniu.\nA gdzie tu myśleć o zabezpieczeniu szlaków handlowych, jeśli zaistniałaby taka potrzeba?\nPomysł Berlina najpierw był taki, by po Brexicie Francja scedowała głos w Radzie Bezpieczeństwa ONZ na rzecz UE [czyli de facto Berlina] – Francja się nie zgodziła. Oraz, by powstała jedna armia europejska – czyli Francja miała scedować zarządzanie strategicznymi siłami jądrowymi i „guzik startowy” – znów na rzecz Berlina – Francja tez się nie zgodziła. To główna oś zgrzytów między Berlinem, a Paryżem – bo obie stolice są zgodne co do pomysłu wyrzucenia USA z Europy – i co do sojuszu z Kremlem i powstania supermocarstwa Lizbona-Władywostok. Obstrukcja Paryża wobec planów Berlina [zwłaszcza planów atomowych] skutkuje tym, że Berlin gra na wyjście USA z Europy, z jednoczesnym łudzeniem Waszyngtonu, że Niemcy będą agentem interesów amerykańskich w Europie. Do tego służy maskirowka zmiany narracji Berlina względem NATO – na „popierającą” oraz np. obietnica zakupów amerykańskich Super Hornetów i Growlerów jako nosicieli dla NATO Nuclear Sharing. Zresztą w ilości minimalnej – 30 Super Hornetów 15 Growlerów – a i tak zamierzają dokupić 45 najnowszych Eurofighterów. Berlina w planie strategicznym i strategicznej projekcji siły liczy na to, że dogada się z Waszyngtonem i uzyska koncesję na zarządzanie Europa w imieniu USA. Oraz liczy na to, że własne zbrojenia, w tym program jądrowy – „sprzeda” Waszyngtonowi jako wzmacnianie NATO. NATO jest tu tylko zasłonką dla wzmacniania się Berlina, który w ten sposób chce zdystansować Paryż także w strategicznych siłach jądrowych. Przewaga ekonomiczno-finansowa ma dać Berlinowi uzyskanie skoku militarnej przewagi strategicznej [ale i w siłach konwencjonalnych] w relatywnie krótkim czasie – po uzyskaniu koncesji z Waszyngtonu. Nie muszę mówić, że Polska ze wszystkich sił – razem z kontynentalnymi sojusznikami Flanki i z UK – winny te plany Berlina łamać. Stąd od półtorej roku trwa oficjalna dyskusja w Niemczech nt atomu – stricte dla celów militarnych – dla Bundeswehry. Jako taka zabawa w dobrego i złego glinę przydzielonych do roli stronnictw politycznych w Niemczech – dając sygnał do Waszyngtonu – jak nie dacie nam pozwolenia z „dobrej woli” – to sami zbudujemy strategiczne siły jądrowe bez waszego pozwolenia. Nosiciele już są w produkcji pod przykrywką cywilną – rozpoczęto produkcję rakiet Spectrum, zdolne do wynoszenia na orbitę ładunków 1,2 t. Kosmodromem ma być na razie platforma pływająca [statek?] na Morzu Północnym. Polecam choćby https://www.dw.com/pl/kosmiczne-ambicje-niemiec/a-54843216 Co do zdolności produkcji głowic jądrowych – Niemcy są do niej zdolne w max 0,5 roku od momentu „sygnału start”. To nie jedyny wyścig jądrowo-rakietowy w Europie. NORDEDCO w Finlandii chce uruchomić pełen suwerenny cykl przemysłu jądrowego poczynając od wydobycia uranu przez Yellow Cakes po przerób w blokach elektrowni jądrowej.A Szwecja w ramach dopełnienia tandemu „głowica-nosiciel” właśnie ogłosiła plany co do studium wykonalności przekształcenia bazy w Esrange w kosmodrom do wynoszenia „małych” satelitów [rzecz jasna „tylko cywilnych” – owszem: cywilnych TEŻ] na orbitę, polecam: https://www.space24.pl/szwecja-z-wlasnym-kosmodromem Nie muszę mówić, że nasi sternicy nawy państwowej niczego nie rozumieją i nie podejmuja stosownych działań strategicznych – choćby dołączenia do tego atomowo-rakietowego programu NORDEFCO, nie mówiąc o presji o oficjalne uzyskanie NATO Nuclear Sharing – i nie mówiąc o działaniach pod stołem dla zakupu głowic z wszelkich możliwych źródeł – choćby w trybie rozproszonym. Sami mamy kilkanaście firm i startupów przemysłu kosmicznego, także własny projekt rakiety PERUN z nowatorskim napędem, która ma wynosić satelity 50 kg na orbitę 150 km [pierwsze próby pełnowymiarowe – do pułapu 10 km i udanego odzysku rakiety na spadochronie – były w lutym w Drawsku: https://www.space24.pl/polska-komercyjna-rakieta-nad-drawskiem-perun-po-probie-poligonowej-wideo ]. Jest też w próbach i rozwoju rakieta Sieci Łukasiewicz ILR-33 Bursztyn – też z nowatorskim napędem – przeznaczona do wynoszenia ładunku 10 kg na 100 km. Nie jest orbitalna [przynajmniej na obecnym etapie] – ale mogłaby służyć np. jako stopień dla systemów plot/prak. Zresztą PERUN też – ten ostatni także jako rakieta ofensywna o zasięgu ca 5 tys km. A dokładniej – jako nosiciel szybującej głowicy hipersonicznej [z prędkością wyjściową ca 8 km/s – tj 25 Mach – a końcową [uderzeniową] rzędu 6 Mach]. Aż się prosi o współpracę z Konsbergiem, Nammo, Saabem czy BAE…w ramach jednego projektu strategicznego „głowice-nosiciele”…\n28 października, 2020 o 1:53 pm\nChyba wszystko idzie w dobrym kierunku. Niedawno powołano Departament Innowacji MON. A to, jak przypuszczam, dopiero początek 🙂\n28 października, 2020 o 7:04 pm\nW poprzedniej kadencji powołano Polski Fundusz Rozwoju i Ministerstwo Rozwoju. I nic z tego wynikło tak dla Energetyki nic nie wynikło powołanie Ministerstwa Energii*, ani dla użeglugowienia rzek Ministerstwa Gospodarki Wodnej i Żeglugi śródlądowej.\n* Po uwaleniu linii 400 kV i elektrowni Kozienice dokonania dedykowanego temu tej tematyce należy oceniać nawet jak antyskuteczne.\nDodam jeszcze Ministerstwo Cyfryzacji, które nie potrafiło ukrócić latania po różne zaświadczenia…\nTak, zdecydowanie trzeba działać. Realnie jednak… Po pierwsze armia. 2% to naprawdę nie są małe pieniądze. Patrząc jak i na co są wydawane to ani ładu ani składu. Kosztowne zestawy made in USA bez dźwigni na kompetencje własnego przemysłu i uzależniające nas w stopniu nieakceptowalnym dla suwerennego państwa. Do tego samoloty dla vipów, śmigłowce LPR, jakieś drogi lokalne, emerytury wojskowe, nieefektywne, przedłużające się w nieskończoność plany modernizacyjne. Chyba już kompletny rozkład obrony cywilnej. Poza tym dla każdego coś miłego. Temu drona, tamtemu holownik, innemu modernizacja T-72 nie poprawiająca możliwości bojowych. Karuzela stanowisk. Co z tego, że wydajemy dwa procent jeżeli to się nie przekłada na możliwości obronne, kompetencje przemysłu, innowacyjne technologie, zdolności analityczne i organizacyjne, ochronę własnych interesów czy realne wpływy w regionie? A jeżeli chodzi o politykę – Amerykanie są w stanie zmienić nam każdego ministra oraz wpłynąć na zapisy ustaw. Niemcy mogą spowodować, że premier nie kończy kadencji oraz zablokować nasze interesy naszymi rękoma na poziomie UE. Rosjanie potrafią dolewać oliwy do każdego ognia na terenie RP. Służby specjalne są prześwietlone. System edukacyjny jest pożywką dla choćby takich niszczących państwo i społeczeństwo rewolucji jaką widzimy teraz na ulicach. Żeby nie było, że mam przechył za kimś przeciwko komuś – to dotyczy wszystkich sił politycznych z dawnymi komunistami włącznie (vide: więzienia CIA). Brak świadomości racji stanu. Brak analityków. Brak wytyczonych, wspólnych dla wszystkich opcji strategicznych celów. Działania naszych polityków są obliczone na najbliższe wybory, wycięcie oponentów i przejęcie dostępu do pudełka z ciasteczkami.\nNie liczmy, że w takiej sytuacji Niemcy złożą nam korzystne propozycje. Raz, że skuteczniej działać im tak jak działają. Dwa, z kim niby mają rozmawiać na takim poziomie? Nie liczmy, że wzmocnią nam państwo do tego stopnia, żeby uznać nas za partnerów, z którymi będą mogli rozmawiać jak równy z równym. Nie zrobią tego też Amerykanie, bo gdyby chcieli, już byśmy widzieli efekty.\nDlatego piszę, że jak nas coś nie kopnie, to z tego chocholego dołka nie wyjdziemy.\n28 października, 2020 o 6:53 pm\n(…)to dotyczy wszystkich sił politycznych z dawnymi komunistami włącznie (vide: więzienia CIA)(…)\nTe stwierdzenie to stwierdzenie jest krzywdzące dla tzw. lewicy, bo nawet tzw. antykomuniści wprowadziły do TK prokuratora stanu wojennego i osobę ściśle powiązaną z TW Wofgang.\n26 października, 2020 o 9:17 pm\nBardzo dobry artykuł. Gratulacje dla Pana Krzysztofa Wojczala oraz (podobnie jak p.Sławomir) dla Georealisty, którego wpisy obserwuję od dawna i który jako nieliczny na tym forum potrafi w kompleksowy sposób wyprowadzić swoją analizę sytuacji i obronić (czasem w dość bezlitosny dla adwersarzy sposób) swoje argumenty. To duża wartość tego miejsca. Pozdrawiam życząc owocnych i kulturalnych dyskusji, które skłaniać będą do przemyśleń.\n29 października, 2020 o 10:40 am\nPolecam przeczytanie ze zrozumieniem drugiego dna artykułu: https://forsal.pl/swiat/usa/artykuly/7991427,wybory-w-usa-niemcy-maja-nowa-oferte-dla-usa-berlin-chce-resetu-z-waszyngtonem-opinia.html Jak na dłoni widać, jak Niemcy „po dobremu” chcą wypchnąć USA z Europy – chcąc deal’u, który z namaszczenia USA uczyniłby Berlin uczyniłby [rzekomym] przedstawicielem interesów USA w UE. Czyli tak naprawdę chcą – od swojej strony – dokładnej powtórki Deauville 2010 – z Berlinem jako numerem 1. I budowy IV Rzeszy Paneuropejskiej – pod płaszczykiem rzekomego „sojusznika” USA. Oczywiście wspierając intensywne zbrojenia Europy [w tym pewnie i jądrowe] nadzorowane przez Berlin – ale tylko po to, by finalnie zawrzeć sojusz z Kremlem jak równy z równym – i zbudować supermocarstwo od Lizbony do Władywostoku – silniejsze od USA i od Chin. Gra szyta wręcz nieprzyzwoicie grubymi nićmi [liczą przy tym zapewne na „wspólny język wartości” z Demokratami] – ale przy słabym rozumieniu Europy przez Waszyngton [zwłaszcza nowa ekipę] – i przy życzeniowym parciu do wzmacniającego USA sojuszu przez zniecierpliwione elity Waszyngtonu, którym się wydaje, że można się dogadać z Europą poprzez jej najsilniejszego gracza – rzecz może się Berlinowi udać. Co wtedy? – z punktu widzenia Polski konieczny byłby całkowity zwrot na Chiny – ale wpierw asertywnie dogadany pod stołem z Pekinem – z przekazaniem „z góry” Polsce głowic jako twardych realnych gwarancji dla uzyskania zbrojnej suwerenności i dostatecznego pola manewru politycznego Polski w nowej sytuacji – i ze wsparciem finansowym ze strony Pekinu i „podmianą” obecnie hołubionych handlowo Niemiec – na Polskę. Oczywiście – jest to model, do którego nasze „elity” [jakiekolwiek] nie dorosły, co może oznaczać konieczność działania pod naporem sytuacji z nożem na gardle – a to niesie ryzyko działań akcyjnych a la rozpaczliwe kopanie studni do pożaru – czyli w praktyce „na skróty” ustanowienia rządu autorytarnego, wręcz dyktatorskiego. Co w krótkim/średnim okresie uratuje Polskę – ale w dłuższym niesie szereg zagrożeń totalitarnych. Alternatywą braku reakcji na ewentualny deal USA-Niemcy – jest także totalitaryzm wobec Polski – ale idący z Berlina. Z nieuchronną likwidacją „konkurencyjnego” względem Berlina projektu Trójmorza czy Międzymorza [ale także de facto likwidacją CHIŃSKIEGO 17+1 – które zostałoby przejęte przez Berlin w imieniu USA] – na rzecz „federalizacji”, w które zostałaby zrealizowana „pomostowa” Mitteleuropa, z konieczną w tym projekcie realną likwidacją Polski jako suwerennego bytu – czyli z przejęciem pomostu bałtycko-karpackiego – i z finalnym ustanowieniem ciągłości supermocarstwa Lizbona-Władywostok. Dla jasności – etykietki Trójmorza czy Miedzymorza by zostały by pewnie medialnie utrzymane i namaszczane dalej przez USA [nawet dla przejętego 17+1 Berlin by grał role „konstruktywnego lidera” wobec Chin] – natomiast byłby to już realnie w każdej postaci projekt niemieckiej Mitteleuropy.\n29 października, 2020 o 5:19 pm\nCiekawy artykuł. Świadczy o elastyczności Niemiec w sposobie dojścia do celu. Bo Niemcy tym samym mówią Amerykanom – podzielmy się światem zachodu zachowując punkty styczne i uzgadniając interesy. Dajcie nam błogosławieństwo na bycie mocarstwem ze swoimi zależnymi prowincjami między Atlantykiem a Bugiem, Morzem Pn i Śródziemnym (tak z grubsza bo może dogadają się z Rosją w sprawie pewnych drobnych dla siebie korekt). W zamian skończymy flirtować z Rosją i Chinami. Tylko, że gdy Niemcy osiągną ten stan istnienia to na tym nie poprzestaną. Taki już mają kod genetyczny. My zaś znowu znajdziemy się w strefie rozdarcia, gospodarczej i demograficznej smuty.\nDla Amerykanów pozornie to kusząca propozycja ponieważ uwalnia ich siły na głównym – chińskim kierunku. Tylko, że jeżeli raz zostaną wyparci z Europy, już do niej nie wrócą. Gdy wypadną z Eurazji, staną się lokalnym mocarstwem na uboczu. Przepadną bonusy wynikające choćby z dominacji dolara, kontroli nad światowym handlem, przewagi technologicznej i szlakami wymiany towarowej. Jedynie kolejna wojna w Europie może dać im szanse na powrót. Ale może też dać szanse komuś innemu. Dlatego Amerykanie gdy zaczną tracić w Europie grunt pod nogami ale gdy jeszcze będą kontrolować sytuację, wywołają konflikt osłabiający ambicje Niemiec na kolejne 50-100 lat. A my? Jak się nie obrócisz d..a zawsze z tyłu..\n29 października, 2020 o 6:37 pm\nKluczowa jest deklaracja Kramp-Karrenbauer – obiecuje, że Niemcy będą inwestować w wojsko i gdy zawiedzie dyplomacja, będą używać wpływu wojskowego, aby zaprowadzić porządek w swoim sąsiedztwie – od państw bałtyckich po Bałkany, od Morza Północnego po Morze Śródziemne. Kramp-Karrenbauer nazywa to „nowym niemieckim realizmem”. W efekcie niemiecka minister mówi, że Niemcy mogłyby ulżyć w ten sposób USA, biorąc na siebie ciężar funkcji regionalnego policjanta, dzięki czemu Ameryka mogłaby w lepszy sposób alokować swoją siłę i wysiłki w skali globu. Mówiąc krótko – ta deklaracja to w istocie proponowany Waszyngtonowi zamordyzm Niemiec wobec sąsiadów za pomocą siły militarnej – z namaszczenia USA. Pod etykietka nowego Westbindung. Jasne staje się nasilenie protestów w Polsce przez opcję proniemiecką [gołym okiem widać odgórnie animowaną organizację i symbolikę i narrację – notabene ta błyskawica to…runa zwycięstwa, znak Hitlerjugend – zapewne, by niemiecka Antifa miała jasny i oczywisty powód do walki z „nazistami”…]. Niemcy rękami Volksdeutschów i pożytecznych idiotów [owych „feministek”] podpalają Polskę – by móc powiedzieć w Waszyngtonie – „ta Polska nie jest dla USA zadnym graczem w Europie – to my wam zaprowadzimy porządek w Europie”. Cóż – gdybym był u steru nawy państwowej – natychmiast po rozpoczęciu całej tej chuligańskiej anarchii [notabene łamiącej Konstytucję – np. prawo do wyznawania wiary – jakoś „obrońców” Konstytucji w tej sprawie nie widać…ciekawe czemu?] – natychmiast bym zarządził ścisłe przestrzeganie zakazów w ramach COVID-19 – z surowym egzekwowaniem wysokich mandatów i spraw karnych. Zarówno za chuligaństwo, napady, akty bezczeszczenia miejsc kultu, pamięci narodowej – jak i za stwarzanie zagrożenia życia i zdrowia w pandemii. Zaś osoby jak Schuring-Wielgus i inne osoby [propagujące „To jest wojna”] – za podżeganie aresztowałbym natychmiast za złamanie przysięgi poselskiej i nawoływanie do przemocy. Z przekierowaniem do Trybunału Stanu. Jeżeli państwo polskie nie potrafi działać sprawnie i przywrócić porządku – ten porządek triumfalnie przywróci nam Berlin – z namaszczenia Waszyngtonu. Co do ewentualnego finansowania przez Niemcy naszego WP jako armii granicznej broniącej imperium europejskiego – jak to przedstawiano w S&F – po wypowiedzi Kramp-Karrenbauer widać jasno, że to były całkowicie płonne nadzieje. Niemcy nie zamierzają inwestować w cudze armie ani euro – tylko i wyłącznie inwestować w swoją armię – i wykorzystywać tę swoją armię do „zaprowadzania porządku” u sąsiadów. Na tym polega ów „nowy niemiecki realizm” – na przejściu od państwa, które na każdym kroku demonstracyjnie – pod maseczką pacyfizmu i „wysokich standardów dojrzałej demokracji” – odżegnywało się od spraw militarnych – do państwa, które siłę militarną ma za rdzeń „wprowadzania porządku” w Europie – w ramach nowego Generalplan Ost XXIw.. I to Berlin zrobił jak w „Roku 1984” Orwell’a – dosłownie z dnia na dzień odwrócił narracje o 180 stopni. Ten plan Berlina w obecnej chwili winien być skrajnie ostro nagłaśniany i potępiany – jako bezczelna próba restytucji totalitarnej III Rzeszy. Jak trzeba – z natychmiastową nacjonalizacją mediów niemieckich [karolińskich]. I nawet na włos nie zbaczając ze swojej narracji – skrajnie potępiającej Niemcy. No, ale u steru nawy państwowej mamy taką ekipę, jaką mamy….z takim rozumieniem spraw realnej polityki i z takim „refleksem” w prawidłowym i adekwatnym reagowaniem w sprawach polskiej racji stanu i interesu narodowego, jaki dotychczas widzieliśmy…. Pewnie dopiero za jakiś czas [rzędu 2 tygodni] coś tam zaczną kojarzyć i niemrawo reagować – w sposób wzbudzający tym większe politowanie i Berlina – i Waszyngtonu… Cóż, już dziadzia Piłsudski na temat skłóconych elit II Rzeczypospolitej miał jasne zdanie: „kury wam sz..czać prowadzać, a nie politykę robić”. Teraz jest tylko gorzej – bo z czasów PRL-u doszła do tej kłótliwości jeszcze scheda wyuczonej bezradności i wytresowanego odruchu warunkowego wieszania się ślepo na klamce „koniecznego do zbawienia” Wielkiego Brata – czyli wpojony brak samodzielnego myślenia i samodzielnego decydowania i realizacji racji stanu wg własnego osądu – jest jedynie udawanie polityki, przykrywane frazesami o „wartościach” i „przyjaźni” – co rzecz jasna w realnej polityce nie ma żadnego znaczenia…\n29 października, 2020 o 12:17 pm\nOtóż i Niemcy – widząc, że wybory w USA na dniach się rozstrzygną, a USA i tak nie pozwoli na strefę bezpieczeństwa od Władywostoku do Lizbony – zaproponowali zwrot w stronę Westbindung. Ciekawe, czy USA się na to zgodzą, czy też potraktują to jako grę na zwłokę i podstawę do wszczęcia zbrojeń, które ostatecznie obrócą się przeciwko ineterów USA i Chin?\n29 października, 2020 o 3:07 pm\nWielu komentatorów widzi spore prawdopodobieństwo, że wybory szybko się nie rozstrzygną… są tacy co przewidują nawet kryterium zbrojne.\n29 października, 2020 o 4:20 pm\nWydaje mi się, że od kilku dni zapoznajemy się z najnowszą ofertą Niemiec dla Polski – kolorową rewolucją. Nie można zbytnio na nią narzekać, bo poprzednia, z 1939, była wyraznie gorsza.\n29 października, 2020 o 8:45 pm\n(…)Wydaje mi się, że od kilku dni zapoznajemy się z najnowszą ofertą Niemiec dla Polski – kolorową rewolucją.(…)\nBezpośrednim pretekstem do tej tzw. kolorowej rewolucji był niedawny, niczym wymuszony, wyrok TK… a zatem musielibyśmy dojść do wniosków, które są conajmniej dziwne.\n30 października, 2020 o 11:03 pm\nKażdy pretekst jest dobry żeby móc wpływać na rzeczywistość stosunkowo niskimi kosztami. Stosowne służby specjalne powołano po to aby szukały możliwości. To nie pierwszy pretekst i nie ostatni.\n31 października, 2020 o 1:15 pm\nA zatem TW Wofgang, rękami żony, pracuje teraz dla Niemców?\n31 października, 2020 o 6:02 pm\nA jakby Emliewicz chciała udowodnić tą tezę zasugerowała kombinację mającą na celu zablokowanie publikacji wyroku… http://300polityka.pl/live/2020/10/30/emilewicz-o-wyroku-tk-moge-sobie-wyobrazic-ze-prezes-rcl-moze-w-sytuacji-w-ktorej-jest-inicjatywa-ustawodawcza-wstrzymac-z-publikacja-uzasadniajac-stanem-wyzszej-koniecznosci-ze-ustawa-jest/\nDla jasności – nie jestem bynajmniej zwolennikiem PIS-u czy obecnej „prawicy” czy „narodowców”. Ani wrogiem PO-KO, „lewicy” itd. Po spotkaniach z Panem SK, autorem książek nt infiltracji władzy i partii w Polsce przez środowiska wolonomularskie/rotariańskie, złudzeń nie mam. Toteż powtarzam – nie popieram danej partii czy „kierunku ideologicznego”, zwykle gołosłownie deklarowanego jako ozdóbka dla zachęcenia wyborców – tylko patrzę na realne działania – te podejmowane – i te zaniechane [o czym dość szeroko pisałem – jako o błędach strategicznych – które wymagają zasadniczych zwrotów nawy państwowej]. Uważam też, że tylko takie – stricte merytoryczne i na chłodno skalkulowane podejście [obdarte z ideologii i z górnolotnych „wartości” i opowieści o takiej czy innej „przyjaźni” – a liczone tylko wg pozyskiwanych zasobów realnych na ciężkie czasy – dysponowanych w naszym ręku] – czyli podejście nakierowane na NASZĄ twardą rację stanu i na wymierny interes Polski i Polaków względem reszty graczy – tylko takie podejście może wg mnie wreszcie przełamać obecne „divide et impera”, jakie fundują nam zewnętrzni gracze – oraz ich służalczy kompradorzy z tych czy innych partii i instytucji i agend w Polsce. To są tylko [i aż] instrumenty – które na razie służą głównie obcym graczom – a które trzeba obrócić – by pracowały tylko i wyłącznie na przetrwanie w ciężkich czasach naszej „nawy-państwa” i Polaków – jako załogi przysłowiowo „jadącej na jednym wózku” – a raczej płynącej przez coraz bardziej nieznane i coraz bardziej wzburzone wody. Bo liczyć możemy tylko na siebie – oraz na sąsiadów mających taki sam interes w PRZETRWANIU. Bo przetrwanie jest stawką w grze globalnej najbliższych 30 lat.\nTak dla rozładowania nastroju polecam wysłuchanie na yt https://www.youtube.com/watch?v=LGFNaVLHmA0 Polecam, ponieważ jest tam merytoryczny i logiczny wywód i komentarz. A sprawę przyszłość zweryfikuje – w końcu Nauczyciel nie bez kozery dał merytoryczne i „twarde” narzędzie i kryterium odrzucenia manipulacyjnych plew od ziaren prawdy: „po owocach ich poznacie”…\n2 listopada, 2020 o 12:44 pm\nWidać wyraźnie, że oferta Niemiec jest sondą próbną [bo osoba „oferenta” nie jest numerem 1 w niemieckiej polityce, Pani K-K zajmuje bodaj 8-mą pozycję w porządku władzy federalnej] – co ma w razie niepowodzenia „zachować twarz” niemieckiej polityki – zabezpieczyć wycofanie się rakiem. To sonda próbna także wobec Paryża – pokazanie niezadowolenia Berlina wobec krnąbrności francuskiego gracza – który nie chce scedować strategicznych aktywów militarnych na rzecz Niemiec. Takie pokazanie Paryżowi alternatywy „staniemy się potęga militarną BEZ WAS – i wasze akcje stanieją”. Charakterystyczny jest też brak oferty ekonomiczno-technologicznej i handlowej dla prawdziwego odtworzenia Westbindung z USA.Tak naprawdę Berlin chce zostać militarnym hegemonem Europy – rzekomo w interesie USA – a jednocześnie chce DZIĘKI TEMU militarnemu „parasolowi” 0 TYM BARDZIEJ dalej handlować z Chinami – zabezpieczony przed interwencją USA – ale mając także jednocześnie w ręku silne twarde argumenty do rozmowy z Pekinem i do przeciągania liny przy negocjacyjnym stoliku. Ani słowa w deklaracji K-K o decouplingu i o rozwodzie z Chinami – i o integracji jak poprzednio z USA – czyli jako junior-partner względem USA. Bo mówienie o zawarciu TPiP bez zadeklarowania WPIERW decouplingu z Chinami – to zwyczajna zasłona dymna dla naiwnych i próba „wykiwania” USA – i militarnie i ekonomicznie i technologicznie.\n3 listopada, 2020 o 9:29 am\nRównież w kwestii Rosji – aneksji Krymu i wojny w Donbasie – Pani K-K [mimo, że jest ministrem MON Niemiec i kwestie militarne to bezpośrednio jej działka] – nie deklaruje zerwania z Rosją, poczynając od anulowania NS2 – przez pełne poparcie dla stanowiska USA względem Rosji. W tym także wsparcia Wschodniej Flanki w ramach NATO [a szerzej – także państw nie-NATOwskich jak Finlandia i Szwecja]. Czyli – Berlin nie tylko nie chce „palić mostów” z Kremlem – ale faktycznie – po wyjściu USA z Europy ustawia się i przygotowuje pole manewru do jak najłatwiejszego ustanowienia z Kremlem [już jako hegemon Europy nie tylko ekonomiczny – ale i militarny – włącznie z atomem i siłami strategicznymi] przyszłego supermocarstwa Lizbona-Władywostok. Również znacząca jest nieobecność i rola UK w deklaracji Pani K-K rzekomego odnowienia Westbindung z USA. Berlin ignoruje UK – choć to gracz europejski, dysponujący strategiczną projekcja siły i co najważniejsze – w przeciwieństwie do Francji – gracz pro-amerykański i pro-NATOwski. Naturalne byłoby wejście Niemiec pod parasol UK i pod dowództwo [przynajmniej w siłach strategicznych] UK – ale Berlinowi idzie o hegemonię – więc na siłę w swej deklaracji „neo-Westbindung” ignoruje istnienie UK. Także wracając do Wschodniej Flanki – Pani K-K w swej deklaracji winna wskazać Polskę jako centrum lądowej [ale i w dużym stopniu bałtyckiej] konfrontacji z Rosją – co winno się przekładać na deklarację zwiększenia udziału np. w Wielonarodowej Dywizji Północny Wschód – ale i zwiększenia sił u Bałtów [nie tylko na Litwie], czy wsparcia materiałowego dla dowództwa V Korpusu US Army w Poznaniu, czy partycypacji w zasileniu baz materiałowych [amunicja, paliwo, części itd] na terenie Polski i ogólnie Wschodniej Flanki – czy wreszcie inicjatywa pełnego wsparcia i nawet rozszerzenia „strefy NATOwskiego Schengen” – kluczowego dla scalenia Europy w ramach logistyki dostaw i wsparcia dla Wschodniej Flanki i w kolejnym etapie interoperacyjności NATO i reszty państw nieNATOwskich [ze Wschodniej Flanki]. Nie mówiąc o finansowym i ekonomicznym i technologicznym wsparciu Berlina dla Wschodniej Flanki. Sumując: Niemcy nie dały żadnej oferty USA – ale i żadnej oferty dla szeroko rozumianej Wschodniej Flanki od GIUK przez NORDEFCO aż do Morza Czarnego – jedynie chcą w bezczelny sposób dalej wypchnąć USA z Europy i wzmocnić się – ale wyłącznie do ustanowienia supermocarstwa Lizbona-Władywostok. Przypomnę tylko zwięzłe podsumoanie celów NATO przez pierwszego sekretarza NATO Lorda Ismay’a: „to keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down”. Niemcy chcą dokładnie odwrotnie – wyrzucić USA w ślad za UK, Niemcy ustanowić hegemonem, a docelowo wprowadzić Rosję do supermocarstwowego sojuszu Berlin-Kreml. Czyli parafrazując Ismay’a: „USA&UK out, Germany up, Russia in”.\n3 listopada, 2020 o 10:45 am\nZnakomite zrecenzowanie „Oferty Niemiec dla USA”. Bardzo podobnie ją odebrałem, co wyraziłem w krótkim poście na TT zaraz po tym jak się ukazała. (https://twitter.com/dwesiers/status/1321739396610166785).\nPodoba mi się wiele analiz i sposób postrzegania świata Pana Georealisty, dlatego z chęcią sięgnę również po książkę. Można zdradzić więc coś więcej, jak ją można będzie rozpoznać? bo oprócz nicków Georealista i DalejPatrzący to żadnych znaków szczególnych nie znam.\nDam znać – choć z pewnych względów wydam pod pseudonimem.\n3 listopada, 2020 o 12:44 pm\nTak wracając do myśli przewodniej Pana Krzysztofa – „Rok 2015 z pewnością jest pamiętany przez niemieckich geopolityków oraz polityków. Jest to data, w której Republika Federalna Niemiec straciła kontrolę nad swoją wschodnią strefą buforową.” – zgadzam się z Panem Jackiem, że Niemcy zachowały silną kontrolę pośrednią [zwłaszcza ekonomiczno-finansową, finansową w rękawiczkach Brukseli]. Do tego na pewno wg mnie przynajmniej część opozycji jest zwykłą agenturą Berlina. Ale generalnie trend spraw dla Niemiec coraz bardziej szedł ku realnemu zerwaniu Westbindung – a to groziło Berlinowi siłową kontrakcja USA – i zduszeniem wprost Niemiec, Stąd cała ta szopka pozornego [pijarowo-medialnego] odnowienia Westbindung. Jeżeli USA dadzą się nabrać – będzie to skutkowało zwiększeniem wpływów [i zapewne obrotem politycznym u steru] w Polsce. Jeżeli maskirowka nie „wypali” – Berlin ma nadzieję tą „ofertą” na jak najdłuższe odwleczenie bezpośredniej kontrakcji USA – choćby przez przeciąganie rozmów pod stołem. W pozytywnym scenariuszu Waszyngton [niezależnie od lokatora Białego Domu] prześwietli tę maskirowke i zaklasyfikuje jako nową odsłonę zwodzenia z lat 2009-2013. A wtedy w strategicznych siłach jądrowych graczem „na Europę” stanie się UK [wraz z jej projekcją siły z NORDEFCO – opartej o możliwości floty i lotnictwa], natomiast Polska stałaby się centrum siły w wojnie lądowej [i domknięcia Bałtyku]. W takim scenariuszu USA zapewne zdecydowałyby o uporządkowaniu pola gry na rzecz UK, NORDEFCO, Wschodniejn Flanki – i Polski. Kosztem Berlina i częściowo Paryża. Ze złamaniem hegemonii Berlina w Europie włącznie. WTEDY – Berlin straci rzeczywiście kontrolę nad Polską. Dopiero WTEDY i tylko w tym scenariuszu możliwe jest poparcie przez USA naszych roszczeń odszkodowawczych za II w.św. [ponad 850 mld dolarów] – właśnie w ramach zduszenia Berlina. Zapewne oznaczałoby to z jednej strony uwłaszczenie wszelkich aktywów Niemiec na terenie Polski na nasza korzyść, z drugiej strony warto pamiętać, że równie ważnym aktywem byłyby patenty, wszelkie wzorce przemysłowe, know how przemysłu niemieckiego. W takim układzie – kładąc nacisk na takie aktywa – moglibyśmy stać się cennym sojusznikiem dla USA – także jako dawca technologii niemieckiej [i przypiętych do niej praw, certyfikatów, obsługi serwisowej]. Co dałoby Polsce po pierwsze skok modernizacyjny kosztem Niemiec [i wyrównanie obecnej przewagi technologicznej Niemiec] – ale także konkretny aport [i awans statusowy jako gracza-uczestnika] na rzecz współpracy technologicznej w ramach szeroko rozumianej Wschodniej Flanki – od GIUK po Morze Czarne. Czyli droga do wyjścia z roli uzależnionego podwykonawcy Niemiec, ciągle strukturalnie w pułapce średniego rozwoju, droga do zwiększenia potencjału względem Rosji w ramach Wschodniej Flanki – oraz droga do uzyskania bazy rozwojowej high-tech [wraz ze Skarbcem suwalskim i wyjątkowa geologicznie szansą polskiej geotermii głębokiej] – na czas Wielkiego Chaosu, Wielkiej Konfrontacji – i zbierania sił i ustawienia się w nowym porządku po Wielkiej Konfrontacji. W planie strategicznym nie chodzi o setki [PUSTYCH] miliardów [to tylko bieżące zatykanie długów – które i tak długofalowo zostaną zresetowane najpóźniej z początkiem Wielkiej Konfrontacji] , nie chodzi nawet o uchwytne aktywa jak fabryki z całą infrastrukturą i nawet z ich bieżącym know-how wytwórczym – ale właśnie o technologię najświeższą – dopiero patentowana i zawarta w badaniach podstawowych, czyli chodzi o zbudowanie bazy rozwojowej. Zaznaczam – to się może powieść – jeżeli od razu będziemy do tego nawigowali w roszczeniach odszkodowawczych – i jeżeli od razu zasygnalizujemy do USA, UK, NORDEFCO, Wschodniej Flanki – że podzielimy się ta technologią. Wtedy stworzymy silny front poparcia dla naszych odszkodowań. Przy czym można to ładnie ubrać w „humanitaryzm” – że niby nie chcemy rujnować Niemiec finansowo… i zadowolimy się w większej części patentami i know-how, z góry deklarując solidarystycznie [czyli wg „ideałów europejskich”] podzielenie się tą technologia z państwami zagrożonymi przez Rosję. Tak – by ta rozgrywka z Niemcami była wygrana także na polu debatowanej publicznie „sprawiedliwości” i „praworządności”, także w PR, w mediach, w percepcji całej sprawy – z silnym poparciem większości państw europejskich – a najlepiej opinii światowej. Czyli musi to poprzedzać nasza wielka kampania propagandowa – stygmatyzująca Niemcy pod każdym względem [historycznie – ale także ukazująca obecną hipokryzję i egoizm Niemiec] – i podnosząca absolutną sprawiedliwość koniecznych odszkodowań.Co m.in. oznacza w pierwszym kroku przejęcie mediów w Polsce. Jako jeden z zupełnie początkowych etapów zajmowania aktywów niemieckich w Polsce.\n3 listopada, 2020 o 2:04 pm\nW tematyce broni nuklearne dzieją się ciekawe rzeczy, Brytyjczycy zamierzają wysiudać Amerykanów z swojego przemysłu związanego z obsługą rodzimego arsenału… https://www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/upanstwowienie-brytyjskich-zakladow-nuklearnych/\n3 listopada, 2020 o 9:48 pm\nDo tego Erdogan widzi Turcję z atomem, Saudowie też chcą atomu bo Iran ma atomowe ambicje, zresztą ostatnio budowane są podobno nowe zakłady w Iranie. A w Europie Finlandia – ośmielona przez „złoty sojusz” z USA i z NORDEFCO, buduje pełen suwerenny cykl Yellow Cakes od własnych kopalni po elektrownie – i chce skończyć raz na zawsze z „finlandyzacją” przez Kreml. W Niemczech od 2 lat otwarta dyskusja o atomie w ramach niemieckiego strategicznego Atom-Maacht, teraz w nowej odsłonie pod nowym szyldem „Neue-Westindung”. Plus atomowe ambicje np. Brazylii, Argentyny, Kanady, RPA, Japonii i …Australii. Od czysto deklaratywnych, do mających znamiona przygotowań do realizacji. Ze świadomością, że w nadchodzących ciężkich czasach własny atom zapewnia realną suwerenność – oraz skokowe zwiększenie pola manewru wobec państw nieatomowych. A także atom jest spiety z ambicjami – jako koniecznego [aczkolwiek niekoniecznie wystarczającego – przynajmniej na razie] „biletu” np. do Rady Bezpieczeństwa ONZ.\n4 listopada, 2020 o 1:19 pm\n(…)A także atom jest spiety z ambicjami – jako koniecznego [aczkolwiek niekoniecznie wystarczającego – przynajmniej na razie] “biletu” np. do Rady Bezpieczeństwa ONZ.(…)\nMożna wyliczać całą listę takich krajów jak: Izrael, Indie, Pakistan czy KRLD, które mają w arsenale atom, a do Rady Stałej nie należą. Jak traktaty o zakazie proliferacji staną się jawną fikcją prawdopodobnie Rada Stała zostanie rozwiązana, a ci co nie zdążyli na swoją Bombę przestaną być wybierani do jej szerokiego grona. Ponadto zostaną odcięci od paliw podwójnego zastosowania.\nNo cóż… albo jesteś imperium albo zapomnij o imperializmie.\n4 listopada, 2020 o 8:10 am\nDla Polski kroki UK do zyskania suwerenności atomowej [strategicznej] – to dobry znak. Pod kątem włączenia UK do regionalnego sojuszu szeroko rozumianej Wschodniej Flanki „kontynentalnej”. Widać, że UK rozumie, że jest w Europie i interesy UK są różne od USA skupionego na Pacyfiku. Jednak do osiągnięcia pełni strategicznej suwerenności jądrowej UK brakuje własnych rakietowych [czy hipersonicznych] środków przenoszenia. Bo te na brytyjskich „boomerach” to rakiety WYPOŻYCZANE na czas rejsu przez USA.Nie byłbym zdziwiony, gdyby UK weszło w tym względzie we współprace z Francją [a dla Francji takie pokazanie „atomowego sojuszu” z UK byłoby lewarem na ambicje Berlina]. Możliwa jest też pozornie „egzotyczna” droga współpracy z Korea Południową – która już ma rakiety manewrujące HM-3C dla OP klasy KSS-III o zasięgu 1500 km i dalej je rozwija. Zresztą i dla Polski z punktu widzenia rozwoju technologicznego, zbudowania suwerenności w aktywach strategicznych, jest najlepsze wejście we współpracę z Koreą Płd w uniwersalnych systemach antyrakietowych/plot i systemach ofensywnych. Kanapowi spece od strzelanek z World of Tanks nic tylko K2PL i K2PL – tymczasem Syria, Libia i Karabach do bólu pokazują, że czas czołgów minął, liczy się tylko pozahoryzontalna sieciocentryczna precyzyjna projekcja siły. W naszym przypadku na Polskim Teatrze Wojny nie potrzebujemy dywizji pancernych – tylko całokrajowej sieciocentrycznej A2/AD Tarczy i Miecza Polski – która prócz pełnej saturacyjnej obrony Polski, winna zapewniać dalekie widzenie real-time przynajmniej na dystans ca 1000+ km. Wraz z projekcją siły – ale siły precyzyjnej i w największym stopniu „zdalnej” – przynajmniej na takim dystansie. Co zresztą jest odpowiedzią na pytanie Leszka Sykulskiego do Jacka Bartosiaka o realne zdolności Polski. Na razie te zdolności mamy przez rakiety JASSM odpalane z F-16 o zasięgu 370 km. Co zresztą spowodowało, że Rosjanie wycofali się z planów bazy lotniczej w Baranowiczach. Dostawy JASSM-ER wydłużą zasięg precyzyjnego uderzenia do 1000 km. Przy wykorzystaniu przestrzeni powietrznej Ukrainy – kolejne kilkaset km więcej. Ale to do celów stacjonarnych – jak radary stacjonarne, lotniska, węzły komunikacyjne itp. A potrzebna jest projekcja siły względem celów mobilnych – z detekcją/rozpoznawaniem i pozycjonowaniem celów w trybie real-time. Do tego właśnie jest potrzebne dalekie widzenie [ogólnie – cały suwerenny kompleks C5ISR zarządzający naraz wszystkimi aktywami we wszystkich domenach WP]. Co akurat możemy zrobić – na tyle nas stać finansowo – ale trzeba inwestować we własne zdolności, rozwijać je z partnerami, którzy dadzą technologie [Korea Płd, Japonia, koncerny europejskie, zwłaszcza szeroko rozumianej Wschodniej Flanki], a nie kupować systemy amerykańskie – zresztą przepłacone – i to z czarnymi skrzynkami. No i skoncentrować się – czyli skończyć w PMT z budowaniem armii ekspedycyjnej do zadaniowania WP przez hegemona – czyli w istocie armii symetrycznej do rosyjskiej [i we wszystkim od niej słabszej – czyli „idealny” przepis na 100% klęskę i powtórkę katastrofy 1939-BIS] – tylko skupić się na armii uszykowanej na każdym szczeblu i domenie do realizacji „na całego” połączonej strategicznej asymetrycznej aktywnej obrony – opisanej jw. Czyli Polska jako orzech nie do zgryzienia – i z bardzo długimi bolesnymi kolcami. Wg kalkulacji koszt/efekt i pod strategiczne podciągnięcie poprzeczki kosztowej Rosji – do poziomu dla niej nieakceptowalnego, co zmusi Rosję do zaniechania agresji kinetycznej już na poziomie planowania. Si vis pacem – para bellum. Oczywiście z głowicami asymetrycznego odstraszania jądrowego [pozyskanymi całkowicie suwerennie pod stołem] – jak już opisywałem – dla uzyskania GROŹBY [skierowanej asertywnie do końca pod stołem] ich użycia przez nasze specsłużby na terenie Rosji w jej najczulszych punktach strategicznych. Po to – by nie musieć ich używać. A oficjalnie – winniśmy dążyć do NATO Nuclear Sharing, do wpięcia się w fiński program jądrowy, wreszcie do ścisłej współpracy z UK. Na koniec uwaga: wymaga to wszystko bardzo silnej zmiany „na górze” – ale także w specsłużbach. Być może w jednym i drugim wypadku – opcji zerowej. Merytorycznie sprawnej – z decydentami nie z mianowania politycznego [czyli ignoranci i laicy na czele – jak to było niezmiennie ostatnie 30 lat] – ale ludzie dobrze przygotowani wszechstronnie technicznie i organizacyjnie – przesiani przez sita egzaminów i uzyskanych kompetencji – i patrzący w przyszłość. Co by wymagało stworzenia specjalnego „MBA-geostrategiczno-technologiczo-organizacyjnego” – czyli uczelni nowej generacji – i to takiej, która kształci „wszechdomenowo” kadry od kołyski po grób. Tu widziałbym rolę dla połączonych think-tanków w rodzaju S&F, Klubu Jagiellońskiego, akademii wojskowych, niektórych ośrodków akademickich z „cywila” [nie tylko kierunków technicznych] – rodzaj zadaniowego konsorcjum spiętego sieciocentrycznie i działającego non-stop 24/365 – które by generowało SPÓJNIE także plany ewentualnościowe, analizy poufne, strategie działania, studia wykonalności, ciągłe przeliczanie symulacyjne i aktualizowanie – ogólnie – budowanie „mózgu” patrząc na przyszłość. Plany bieżące [taktycznych ruchów i działań na poziomie „operacyjnym”] to były by w takim układzie „tylko” wdrożenia takich zaktualizowanych planów. Najbardziej dynamiczna i szczegółowa część byłaby implementowana wprost w rozbudowanym C5ISR spinającym wszystkie domeny [militarne – ale i niemilitarne]. Po to, by w krytycznych sytuacjach reagować maksymalnie szybko [np. w WRE i cyberprzestrzeni – w milisekundach, nawet krócej – w mikrosekundach – jak „wyścig” transakcji HRT w sferze finansowej]. Zresztą takie zaimplementowanie działań uruchamianych BEZWZGLĘDNIE i natychmiast, było by maksymalnym podniesieniem poprzeczki ryzyka dla agresora – w ramach jego skutecznego strategicznego odstraszania.\n4 listopada, 2020 o 1:35 pm\n(…)a dla Francji takie pokazanie “atomowego sojuszu” z UK byłoby lewarem na ambicje Berlina(…)\nCzyli zaczynamy marzyć o parasolu brytyjsko-francuskim?\n(…)tymczasem Syria, Libia i Karabach do bólu pokazują, że czas czołgów minął, liczy się tylko pozahoryzontalna sieciocentryczna precyzyjna projekcja siły.(…)\nJuż śmigłowce szturmowe uchodziły za tank killerów… dopóki nie pojawią się jakieś solidniejsze rozwiązania antydronowe to ta broń będzie królową bitew XXI w.\n(…)W naszym przypadku na Polskim Teatrze Wojny nie potrzebujemy dywizji pancernych – tylko całokrajowej sieciocentrycznej A2/AD Tarczy i Miecza Polski – która prócz pełnej saturacyjnej obrony Polski, winna zapewniać dalekie widzenie real-time przynajmniej na dystans ca 1000+ km.(…)\nSkoro mamy programu pozyskania AWACS, które widzą ledwo na połowę tego tego tysiaka, to co tu mówić o radarach OTH czy satelitach wywiadowczych (Zaraz! A gdzie satelity komunikacyjne)?\n(…)Co zresztą jest odpowiedzią na pytanie Leszka Sykulskiego do Jacka Bartosiaka o realne zdolności Polski. Na razie te zdolności mamy przez rakiety JASSM odpalane z F-16 o zasięgu 370 km. Co zresztą spowodowało, że Rosjanie wycofali się z planów bazy lotniczej w Baranowiczach. Dostawy JASSM-ER wydłużą zasięg precyzyjnego uderzenia do 1000 km.(…)\nRakietowanie lotniska w Syrii pokazały, że nawet pół setki Tomawków odniosło żałosny efekt… a tu mówimy o broni, która z racji dostosowania do przenoszenia na myśliwcach jest skazana na bycie słabszą, a do tego kupiliśmy je w mniejszej ilości. A zatem gdybyśmy walnęli tam wszystko co mamy to i tak to, by miało rangę letniego deszczyku.\n4 listopada, 2020 o 2:59 pm\n1. Czyli zaczynamy marzyć o parasolu brytyjsko-francuskim?\nNie – tylko taktyczny „zadaniowy” sojusz Paryża z Londynem dla zlewarowania Berlina.\n2. Skoro mamy programu pozyskania AWACS, które widzą ledwo na połowę tego tego tysiaka, to co tu mówić o radarach OTH czy satelitach wywiadowczych (Zaraz! A gdzie satelity komunikacyjne)?\nSatelity nie maja ograniczeń dystansu, ale są wrażliwe, a ich dyspozycyjność na sensownych orbitach obserwacyjnych jest niewielka.\nChodzi o projekty aerostatów HALE pułapu 40+km. Notabene taki program – to jeden ze 140 programów strategicznych Chiny realizują od pięciolatki.\n3. Rakietowanie lotniska w Syrii pokazały, że nawet pół setki Tomawków odniosło żałosny efekt… a tu mówimy o broni, która z racji dostosowania do przenoszenia na myśliwcach jest skazana na bycie słabszą, a do tego kupiliśmy je w mniejszej ilości. A zatem gdybyśmy walnęli tam wszystko co mamy to i tak to, by miało rangę letniego deszczyku.\nNie – „rakietowanie” Syrii odbyło się na zasadzie „sygnalizowanego ciosu” – Rosjanie zostali uprzedzeni przed atakiem i wycofali samoloty w trybie startu alarmowego. To był akt polityczny – nie militarny.\n4 listopada, 2020 o 6:05 pm\nDo skanowania dużego zasięgu trzeba sporej mocy… prawdopodobnie z elektrowni.\nI sprawy w Syrii szły jak wcześniej i to nawet po dalszej setce rakiet w rzekomą fabrykę broni chemicznej. W tamtym okresie nawet Turcja była za słaba, żeby im podskoczyć… przynajmniej tam można odczytywać mizerne wyniki prób utworzenia strefy wolnej od Kurdów.\nCiekawszą sprawą jest z kolei brak rakietowania 62 celów po odwetowym rakietowaniu po odstrzeleniu Sulejmaniego… czyżby zabrakło 62 Tomahawków? Stanom?\nBardzo trafnie opisuje Pan naszą sytuację i wynikające z niej potrzeby. Aby na poziomie państwa odpowiednio zareagować potrzebna jest w środowiskach decyzyjnych: 1. świadomość sytuacji, 2. ustalenie potrzeb 3. opracowanie planu realizacji, kontroli i reagowania na sytuacje kryzysowe 4. zabezpieczenie finansowania.\nWszystko wymaga głębokiego przeobrażenia społeczeństwa. Uproszczenia prawa. Zasadniczych zmian w edukacji od podstaw. Generalnej zmiany mentalności administracji, sądów, prokuratury, służb państwa, generalicji itd. Wymaga zgody społecznej ponieważ każde działanie narusza interesy grup, które są w stanie zdestabilizować państwo byle nie stracić. Grupy te w obecnej sytuacji zawsze otrzymają szerokie wsparcie z zewnątrz. Tymczasem w przestrzeni publicznej taki temat prawie nie istnieje. Nie inicjują go decydenci. Jesteśmy w fazie permanentnego dryfu w sytuacji narastającego kryzysu.\nWracając zaś do sedna, gdyby Niemcy mieli dla nas takie propozycje jak to opisuje Pan Krzysztof w swojej analizie, byłoby to dla Polski niezwykle korzystne. Dałoby nam możliwości rozwojowe jakich dotąd nie mieliśmy. Długofalowo byłoby również korzystne dla Niemiec i Europy.\n5 listopada, 2020 o 9:18 am\n@JSC – Adn.2 Nie potrzeba elektrowni do zasilania radaru aerostatu [czy nawet płatowego subsatelity] – Francuzi na 2021-22 budują prototyp aerostatu Stratobus, który będzie operował na wys. 20 km całymi latami. Dla zastosowań „lokalnych” idealny ze względu na stałą dyspozycyjność i możliwość serwisu/modernizacji wyposażenia. Polecam: https://www.space24.pl/czy-balony-stratosferyczne-zastapia-tradycyjne-satelity-thales-alenia-space-na-targach-mspo Zasilanie Stratobus ma z miękkich ogniw fotowoltaicznych, stanowiących jednocześnie powłokę górną i częściowo boczną aerostatu. Sama aparatura jest obecnie dla retransmisji sieci 4G/5G w promieniu 500 km, ale nie ma problemu z wymianą i instalacją radaru, także wielościanowego [dającego jednocześnie zwiększenie struktury wytrzymałościowej]. Tu akurat postęp techniczny sprawia, że już na dronach płatowych o dużo mniejszej nośności małej nośności – kilkudziesięciu, nawet kilkunastu kg, można umieszczać np. radary SAR o bardzo dobrej „rozdzielczości”. Ogólnie moim zdaniem w HAPS [High Altitude Pseudo Satellite] przewagę mają aerostaty ze względu na skalowanie udźwigu. Który preferuje duże aerostaty [mogą być dzielone – są różne konstrukcje względem tradycyjnie pojmowanych Zeppelinów z I w.św.]. Bo przy 2 krotnym wzroście wymiarów powierzchnia aerostatu [i proporcjonalnie – ciężar własny] wzrasta 4 krotnie, ale objętość wyporowa [dająca i udźwig ciężaru własnego i udźwig ładunku użytecznego – rośnie 8 krotnie]. Pomijając wyliczenia – luka zmniejszenia proporcjonalnie ciężaru własnego – i przez to zwiększenia udźwigu użytecznego – rośnie generalnie proporcjonalnie do skali zwiększenia wymiaru liniowego. No i w razie wypełnienia zewnętrznych balonetów helem, a wewnętrznych wodorem – uzyskujemy zrównoważoną w koszt/efekt „niepalność” aerostatu. [Zresztą na 20 km tlenu do spalania tyle, co kot napłakał, bo tlen jest cięższy od średnioważonej mieszanki powietrznej i koncentruje się generalnie najbardziej w troposferze – a już na 40+ km… ] To także kwestia [względem np. laserów czy wiązek energii skierowanej] ochronnych powłok ablacyjnych [czy choćby ekranów/luster mikronowych z folii aluminiowej, która odbija 99,8% promieniowania]. Nawet w wypadku zniszczenia aerostatu można sprzęt odrzucić przed trafieniem i odzyskać na spadochronie cenną aparaturę. A zniszczenie aerostatu HALE w strefie wewnętrznej Polski nie jest wcale łatwe, a powiedziałabym, że bardzo trudne przy wzajemnym zabezpieczaniu się aerostatów z efektorami prak/plot/C-RAM w ramach sieciocentrycznej A2/AD – dla której to A2/AD Tarczy i Miecza Polski – aerostaty byłyby nosicielami sensorów, efektorów [obrony i ataku] oraz retransmiterów, oraz podstawą suwerennej sieci geolokalizacji przestrzennej [na bazie dynamicznej siatki trinagulacyjnej]. Czyli taki własny system regionalny a la GPS [pasywny i aktywny]. Zaletą jest realny brak [a na pewno bardzo, bardzo wysokie podniesienie poprzeczki kosztowej i ryzyka akcji] możliwości sabotażu, czy ataków dywersyjnych na terenie kraju – jak to jest konieczne do wkalkulowania w przypadku mobilnych systemów naziemnych.W porównaniu z radarami [ale i systemami optycznymi czy IRST] umieszczonymi na orbicie [zwykle kilkaset km – jeżeli chce się mieć choćby sensowną dyspozycyjność dozoru regionu], zaletą aerostatu na pułapie 20 czy 40+ km jest lepsza obserwacja – bo brak warstwy jonosfery, która zakłóca działanie radaru. A przy tzw. obłokach srebrzystych [albo burzach magnetycznych powodujących strumienie w górnych warstwach atmosfery], obserwacja optyczna z aerostatu HALE będzie lepsza, niż z satelity. Żebym nie był gołosłowny co do radarów małej masy i do oceny płatowców HAPS – polecam zaznajomienie z alternatywnym [płatowiec] PHASA-35 [BAE Systems] , który przeszedł próby: https://www.milmag.pl/news/view?news_id=3477 operuje na pułapie 20 km, przewidywana długotrwałość lotu ca 3 lata, a radar waży ca 15 kg – zasięg dozoru ca 500 km. Dla porównania Stratobus ma udźwig użyteczny 360 kg. I aerostat nie jest ograniczony technologicznie w wymiarach i udźwigu [zapas do zwiększenia ciężaru użytecznego jest jeszcze spory – tu można mówić o stratosferycznym udźwigu rzędu kilku nawet kilkunastu ton] – natomiast płatowiec PHASA-35 już dobija reżymów wytrzymałościowych – zwłaszcza wiotkiego płata.\nAdn.3 USA, UK i…Francja osiągnęły swoje cele polityczne swoim „rakietowaniem” w Syrii [chodziło generalnie o pokaz siły i nieskuteczności A2/AD Rosji – a także pokazania, że Rosja jest stroną SŁABSZĄ w projekcji siły – ale także słabszą w determinacji do podwyższenia drabiny eskalacyjne – bo w momencie „sprawdzam” Kreml podkulił ogon i udał, że pada deszcz i nie odpowiedział kontruderzeniem – mimo wcześniejszych gróźb – ograniczył się do maskirowki medialnego obracania kota ogonem i ogłaszania wielkim głosem „zwycięstwa” w ramach agentury wpływu – co jak widzę, udało mu się skutecznie] – a w sprawie Sulejmaniego działała już wtedy nadrzędna dyrektywa Waszyngtonu „wychodzimy z Bliskiego Wschodu” – obie strony ze swoich powodów strategicznych – po prężeniu muskułów – nie chciały podwyższenia drabiny eskalacyjnej.\nStrategicznie [i operacyjnie] próżnię po USA zaraz skwapliwie zajęła Turcja – i od tego momentu to Turcja bezkosztowo dla USA [i de facto na rzecz interesu USA] ponosi koszty zaangażowania i ścierania się ze związaną Rosją i ją angażuje i poddaje presji – ZAMIAST USA – jak widać – bardzo skutecznie. Tak samo sprawa Kurdów została przez Waszyngton sprytnie scedowana na strategiczne trwałe strukturalne poróżnienie Rosji i Turcji. Oczywiście – podkreślam raz jeszcze – w planie strategicznym. Doradzam widzenie całościowe spraw – nie wycinkowe – na poziomie strategicznym – i w całym spójnie rozważanym „cyklu”. Jedna uwaga: proszę zauważyć, że sprawa wojny w Karabachu poróżnia [i angażuje w „power in being”] nie tylko Ankarę z Kremlem – ale także [w ramach walki o wpływy – oraz o kontrolę południowego korytarza Jedwabnego szlaku] Ankarę z Teheranem. Stawia też Pekin w rozkroku i w niewygodnej pozycji – który to Pekin chciałby zgodnego współdziałania Ankary i Teheranu pod kątem Jedwabnego Szlaku – a w przyszłości budowy zgodnego bloku antyamerykańskiego. Jak oprą się o Iran – oddalą się od Turcji, która jest mostem do Europy- i na odwrót. Wyjściem z tego galimatiasu w dłuższym planie będzie zapewne pochód Atomowego Kalifatu Talibów – który siła zjednoczy całą strefę Azji Środkowej i Bliskiego Wschodu [a dalej pewnie i Afryki Północnej] – dając Pekinowi jednego stabilnego strategicznego sprzymierzeńca – i przerwanie bezsensownej z punktu widzenia Pekinu – nowej wojny 30-letniej na Bliskim Wschodzie [i Kaukazie i Azji Centralnej]. Strategia Waszyngtonu w Eurazji [szerzej – względem Wyspy Świata] to – sądząc po owocach [a nie tylko deklaracjach] – budowanie wzajemnych antagonizmów i „divide et impera” w dość okrojonej wersji „off-shore balancing”. Czyli budowanie i utrzymywanie „pasa/stref ognia” – wg prawidłowej moim zdaniem koncepcji Pana Krzysztofa. Skoro USA nie może pokonać Chin – to zantagonizuje maksymalnie graczy przeciw nim, sojuszników wykorzysta a resztę [potencjalnych sprzymierzeńców Chin] – będzie się starało wyczerpać we wzajemnych konfliktach. Niestety – podkładać nogę i budować konflikty dużo łatwiej [i TANIEJ], niż samemu zrealizować swój konstruktywny plan – w takiej strategii USA oddalone oceanami od Eurazji/Wyspy Świata – są w uprzywilejowanej pozycji. Oczywiście pod warunkiem zachowania spójności wewnętrznej i uzyskania pozycji REALNEGO wzrostu technologicznego i ekonomicznego. Co w razie wyboru Bidena [polecam ostatnią dyskusję na YT Bartosiak-Kwiecień-Trader21-Piech] – wydaje się trudniejsze, niż w razie wyboru Trumpa. Co więcej – Demokraci niebezpiecznie dla USA jako państwa-hegemona – rozhuśtali roszczeniowe i krótkowzroczne populistyczne podejście „ulicy” – która będzie żądała bonusów coraz szerszej konsumpcyjnej kroplówki. Co może się skończyć wielkimi zamieszkami – nawet chaosem i wojną domową [przypominam – w rękach prywatnych jest więcej broni – niż obywateli USA] . A to wszystko tym bardziej winno zmobilizować sterników naszej nawy państwowej – do stopniowego odklejenia się od USA [dotychczas sojuszu z naszej strony BEZWARUNKOWEGO i bezkosztowego dla Waszyngtonu- zaznaczam: nie powinniśmy z USA zrywać – ale za to coraz bardziej stopniowo NEGOCJOWAĆ] – i do budowy [też stopniowo] KOMPENSACYJNIE i ROZWOJOWO silnego strategicznego sojuszu regionalnego [i technologicznego i ekonomicznego] w ramach szeroko rozumianej Wschodniej Flanki – oraz z Koreą Płd, Japonią. Notabene – budowa sojuszu ww Wschodniej Flanki [aczkolwiek domyślnie – pod „wodzą” i po kontrolą USA – przynajmniej w pierwszym etapie] jest propagowane np. przez gen. Bena Hodges’a w ramach CEPA. Rzecz w tym, by w ramach sojuszu szerokiej Wschodniej Flanki występować jako jeden gracz wobec Waszyngtonu – i negocjować sprawy tu w Europie i wsparcie dla Flanki [technologiczne, NATO Nuclear Sharing, własne siły jądrowe, bazy materiałowe, dopiętą drabinę eskalacyjną atomu – aż po dodatkowy parasol strategiczny itp]- przynajmniej jako równy partner. Łączny potencjał PKB Wschodniej Flanki [zwłaszcza ze wsparciem UK i USA – ale także przynajmniej technologicznym Korei, Japonii – no i z pewnym wsparciem USA] pozwala na powstrzymanie Rosji – i na budowę projektu alternatywnego do hegemonii jądra karolińskiego i obecnej UE. To także odpowiedź na zastrzeżenia dra Leszka Sykulskiego. W TAKIM układzie – rola „kordonu sanitarnego” nie jest samobójstwem – a co więcej – tego nie powiedziano – ta rola zapewnia całemu sojuszowi DE FACTO wsparcie OBU supermocarstw [zwłaszcza w owej „godzinie W” – czyli wobec krytycznej groźby przerwania „kordonu sanitarnego”] – bo oba nie chcą supermocarstwa Lizbona-Władywostok. Mogę tylko powtórzyć – wystarczą ćwiczenia chińskie tak z ćwierć miliona żołnierzy i odpowiedniej masy sprzętu – koło rosyjskiej granicy – a Kreml natychmiast zrozumie „aluzję”. Powtarzam – mówię o planie działań strategicznych – proszę nie mylić z planem działań taktycznego i bezkosztowego wykorzystania Kremla przez Pekin przeciw USA w ramach obecnej PRZEJŚCIOWEJ tzw. „przyjaźni”. Tak z niedawnych dziejów owej „przyjaźni” – gdy Chiny 2017 rozmieściły strategiczne rakiety DF-41 koło granicy z Rosją, Kreml najpierw udawał, że pada deszcz i wypierał w zaparte oczywistą demonstrację siły, potem twierdził, że… „to nie ma znaczenia” [!] – a na koniec… sam rozmieścił rakiety po swojej stronie….\n5 listopada, 2020 o 11:26 am\n(…)Adn.2 Nie potrzeba elektrowni do zasilania radaru aerostatu [czy nawet płatowego subsatelity] – Francuzi na 2021-22 budują prototyp aerostatu Stratobus, który będzie operował na wys. 20 km całymi latami.(…)\nAWACS latając na na pułapie o połowę ok. 10 km. widzi maksymalnie na 600 km, a pewne kategorie celów (cele nawodne) i to bez specjalnego maskowania, widzi tylko na 240 km. A podwojenie pułapu tak spektakularnego podniesienia raczej nie da… Nie neguję sens tego przedsięwzięcia tylko zwracam uwagę, że o ten 1000 km. będzie ekstremalnie trudno, nie mówiąc już o plusie.\n(…) ale także słabszą w determinacji do podwyższenia drabiny eskalacyjne – bo w momencie “sprawdzam” Kreml podkulił ogon i udał, że pada deszcz i nie odpowiedział kontruderzeniem(…)\nJeśli wg. ciebie zajęcie Homs to podkulenie ogona to…\n(…)a w sprawie Sulejmaniego działała już wtedy nadrzędna dyrektywa Waszyngtonu “wychodzimy z Bliskiego Wschodu”(…)\nSkoro wychodziymy to BW to po co mordować jednego człowieka, a do tego uwielbianego w narodzie, a następnie grozić zabytków… co od kilku lat ONZ uznaje za zbrodnię wojenną (a że USA nie poniosłyby za nie kary znaczyłoby tylko to, że USA są Stałym Członkiem Rady Bezpieczeństwa)?\n(…)Oczywiście – podkreślam raz jeszcze – w planie strategicznym.(…)\nPo poczynaniach Trumpa nie widać żadnego planu… zresztą okazuje, że jak Amerykanie obalali Saddama to też nie mieli strategii… https://radar.rp.pl/swiat/nato/15709-jak-zmarnowano-okazje-na-pokoj-w-afganistanie. A skoro po 2003 nie mieli celów, to nie dziwota, że dyskusja została zdominowana nie drogami ich osiągnięcia tylko nad deficytem wszechczasów (tzn. rekordem to było wtedy) co jest jedną z oznak tzw. przeciążenia imperialnego… A teraz na dodatek tego obecna retoryka Trumpa może pchnąć USA w objęcia wojny domowej… po prostu gość, który żąda jaknajszybszego zakończenia głosów, ale tylko wtedy kiedy wygrywa, nie zasługuje na miano męża stanu.\n(…)Doradzam widzenie całościowe spraw – nie wycinkowe – na poziomie strategicznym – i w całym spójnie rozważanym “cyklu”.(…)\nWiem, wiem… ty jesteś DalejWidzący niż Amerykanie, Rosjanie, Niemcy, Izraelczycy, Turcy, Polacy i cała reszta. Może i tak jest, ale możesz nie zauważyć czegoś co masz pod przegrodą nosową (zauważenie tego czegoś jest trudne nawet dla NormalnieWidzących)… i tu taką miną może być negacja przez Trumpa wielce prawdopodobnej wygranej Bidena, która w kraju takim jak USA, stanowi nieignorowalne zagrożenie wojną domową, czyli de facto utratą zdolności do skoordynowanych działań na arenie geopolitycznej z całym dobrodziejstwem inwentarza.\n5 listopada, 2020 o 2:23 pm\nNajprędzej podkuleniem ogona można nazwać postawę Nepalu jak teraz Chiny zakosiły im kawałek terytorium… https://www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/chiny-anektowaly-czesc-nepalu/\n6 listopada, 2020 o 9:36 am\nZwracam się z prośbą do obu Panów by używać jednego stałego nicka na forum. I tak, po stylu i charakterze wypowiedzi widać kto jest kto 🙂 To jednak czyni dyskusję bardziej przejrzystą i nie wprowadza sztucznej presji na tworzenie coraz to nowszych „dyskutantów” którzy poprą tę czy inną tezę.\nU mnie na moderatorze wszystkie alter ego widać natychmiast, a specjalizował się w tym dawny forumowicz Medicus vel Nierealny Strateg vel jeszcze jakoś tam.\n6 listopada, 2020 o 11:25 am\nJeden blog, na którym komentuję, wymaga logowania na WordPresie i czasami zapominam się wylogować.\n6 listopada, 2020 o 12:01 pm\nPrzepraszam – to z mojej strony nieumyślne, mam 3 komputery, no i przeglądarki pamiętają jak pamiętają. Na d24 czy innych portalach mam nick „Dalej patrzący” – natomiast u Pana – zwykle staram się [jeżeli pamiętam] – mam nick „Georealista”. Przyczyna różnicy jest to, że na d24 podchodzę w komentarzach do spraw np. technologicznych, techniczno-taktycznych, sprzętowych, no i strategicznych też [jeżeli np. dany nowy system zmienia układ sił w danej domenie.] D24 prowadzi też rubrykę „Geopolityka” – ale moim zdaniem słabo tam wiążą „co do czego” i myślą nadal w starych kategoriach – choć i tam dostrzegam zmiany na lepsze. Ponieważ wywód logiczny musi być oparty o konkrety – w takich komentarzach o tle operacyjnym czy strategicznym – wiążę całą siatkę odniesień w moich komentarzach – też opublikowanych tam jako „Dalej patrzący”. Ponieważ Pana blog jest stricte geopolityczny, a sprawy techniczno-technologiczne występują, ale dość ogólnikowo – bez tych „diabłów w szczegółach” – które w istocie stanowią nieraz o wartości danego systemu, czy jego spozycjonowaniu w taktyce i strategii – dlatego przyjąłem u Pana nowy nick „Georealista”. Przepraszam wszystkich za zamieszanie – będę starannie rozróżniał te nicki. Nie chodzi mi o robienie sztucznego tłumu, czy wrażenia że „Georealista” popiera „Dalej patrzącego” czy na odwrót – zresztą ja już pisałem jednoznacznie wcześniej , że oba nicki – to jedna osoba. To chyba widać po stylu pisania…i to jednoznacznie… Przy komentarzach skupiam się na meritum, na możliwie pełnym i spójnym przewodzie logicznym – a nick i e-mail potwierdzałem już bezmyślnie… Notabene – dla jasności – nie jestem Jackiem Bartosiakiem – co mi już przyklejano na d24. Po prostu pisze wg bardzo podobnego wzorca pojęciowo-logicznego – tego umownego „rozumienia spraw”. Nie we wszystkim się zgadzam – pisałem, że np. bitwy pancerne kreślone w scenariuszu symulacji wojny AD2027 w „Rzeczpospolitej miedzy lądem a morzem” – mam za anachronizm. Od 6 lat „tępię” wytrwale kanapowych speców, ale i głosy oficerów starszej generacji, którzy nie rozumieją [czy nie chcą zrozumieć] , że czołg zasadniczo zbudowany do ognia bezpośredniego – jest zwykłym „białym słoniem” wobec saturacji sieciocentrycznie „delegowanej” precyzyjnej projekcji siły. Gdzie np. drony tureckie TB2 z precyzyjnymi efektorami – to tylko jedna z postaci takiej projekcji siły. Bo w skrócie – jeden Krab [lub lepiej Kryl – lepiej – bo tańszy i bardziej mobilny] z amunicją strumieniową precyzyjnego rażenia Nammo – już będzie zdolny [przy przynajmniej półaktywnym pozycjonowaniu przez drony „intruderskie” – zdolny do wybicia batalionu czołgów z dystansu – i to na zapleczu operacyjnym – z zasięgiem 130 km teraz – a Nammo już pracuje z Boeingiem nad drugą generacją – o zasięgu 150 km. Są kwestie systemów rakietowych – ale pomijając cały wielki wywód – dla zapewnienia realnej zbrojnie gwarantowanej suwerenności Polski – są potrzebne dwa elementy – i na nich winien się skupiać [finansowo i organizacyjnie – z głęboką restrukturyzacja WP i z wdrożeniem całego kompleksu RMA – co budzi olbrzymi opór generalicji – która chce spokojnej utartej organizacyjnie ścieżki awansu – no i boi się”wysiudania” ze stanowisk ze strony nowej, wykształconej kadry, która w RMA czuje się jak ryba w wodzie – wiem co mówię…z doświadczenia].\nTe dwa elementy to wielowarstwowa saturacyjna całokrajowa sieciocentryczna A2/AD Tarcza i Miecz Polski z własnym kompleksem C5ISR – spinającym wszystkie domeny w jedną [kolejny powód oporu starej generalicji] – dla której to A2/AD zasięg świadomości sytuacyjnej real-time i spiętej z nią projekcji siły POZA granicami Polski [przynajmniej systemów ofensywnych – rzecz jasna – precyzyjnych] Polski dawałby nam twarde „przełożenie” i na ULB, i na Rosję i na Niemcy – ale i na USA. A także na naszą pozycję w propagowanym sojuszu szeroko rozumianej Wschodniej Flanki – z perspektywami na realnie rozwinięcie Międzymorza, Trómorza, Czwórmorza [nawet Pięciomorza – jakbyśmy doliczyli regionalny styk Atlantyku z Arktyką – trochę szerszy niż GIUK] – albo w ramach umownego 17+1 – zależy, jak by sprawy się potoczyły w globalnej hegemonii…\nA drugie wielkie konieczne aktywo strategiczne – konieczne po przekroczeniu pewnego szczebla drabiny eskalacyjnej [ale także zupełnie zmieniające siłę i pole działania wojsk konwencjonalnych i pole manewru politycznego – i to na wszystkich szczeblach] – to własne głowice odstraszania jądrowego – do użycia w odstraszaniu asymetrycznym.\nTych dwóch wielkich projektów strategicznych [dla zasadniczo ASYMETRYCZNEJ strategicznej obrony – ale obrony aktywnej z długimi ramionami kontroli i projekcji siły i odstraszania] NIESTETY BRAK w PMT [Wisła to namiastka dająca złudne poczucie „że coś się robi”] – jest za to rozpraszanie funduszy na budowanie WP wg przepisu „wszystkiego symetrycznie po trochu” [żeby zaspokoić generałów z danych RSZ WP] – czyli postępujemy dokładnie tak, jak II Rzeczypospolita przed 1939 – co jest 100% przepisem na klęskę – stąd moje skrajne niezadowolenie z tego stanu rzeczy. Zresztą – obecnie realizowany PMT [mimo pewnych modyfikacji w SPO] to w gruncie rzeczy dalej przywieziony nam w teczce PMT AD2013 – budowy armii ekspedycyjnej do wypełniania zadań zamiast USA i UK na wschodzie – czyli budowa WP – która Polski nie obroni… a to powinien być jasno zdefiniowany literalnie w dokumentach cel „na górze” – i to niezmiennie obowiązujący bez względu na ekipę u steru… Tak więc w razie ewentualnych „radości” moich antagonistów z wyboru Bidena, ba – z powrotu umownego teamu Tuska do władzy – itp zmian u steru – jeżeli nie będą realizowane oba ww programy strategiczne – to team u steru wprost łamie polska rację stanu i interes narodowy. Są i inne programy strategiczne – zakupy technologii [zwłaszcza podwójnego zastosowania], własne suwerenni kontrolowane pełne łańcuchy produktów „high-tech” – w tym jako baza wykorzystanie lewara i potencjału realnego Skarbca Suwalskiego, czy oparcie się o geotermię głęboką. I ZANIECHANIE pewnych spraw forsowanych z uporem z tytułu zupełnego elementarnego niezrozumienia specyfiki funkcjonowania strefy zgniotu – brak rozumienia, że w takiej strefie budowanie dużych stacjonarnych molochów elektrowni atomowych – to zwykłe samobójstwo i ułatwianie roboty obcej projekcji siły czy sabotażowi – i to samobójstwo i proszenie się o wymuszona kapitulację za własne ciężkie pieniądze… które winny iść w inne ww programy…\n7 listopada, 2020 o 10:16 am\n@JSC – ale przecież to ja pisałem i wskazywałem niebezpieczeństwo, że rozhuśtanie „ulicy” i roszczeniowych postaw w USA plus ilość broni w rękach prywatnych może doprowadzić do wojny domowej – i wskazywałem od razu konstruktywną rekomendacje do odklejenia się stopniowo od USA i przenoszenia naszej uwagi do budowy sojuszu Wschodniej Flanki jako strategicznego perspektywicznego sojuszu – wiec jak możesz mi zarzucać w odpowiedzi, że ja tego „nie widzę”?\n7 listopada, 2020 o 12:34 pm\nWygląda na to, że wojna domowa wybuchnie do końca roku… jak w takim czasie chcesz się stopniowo odkleić od USA? Na początek musimy mieć jakieś podglebie do szukania sojuszników…