Moja Filozofia - Centrum Uzdrowień i Odzyskań\nRejestracja: pn gru 21, 2009 3:52 pm\nPostautor: White_Lord » pn gru 21, 2009 8:02 pm\nCóż... Nie wiem czy tutaj pasuje do końca ten temat. Chodzi o to żeby każdy napisał, jak postrzega świat.\nA więc tak... Wiele czasu poświęciłem na rozmyślanie, czy warto żyć. Jaki jest nasz cel i tym podobne tematy. Zauważyłem, że religie dają już gotową filozofie typu: ,,Zostaliśmy stworzeni, żeby bóg mógł na nas patrzeć, a jak będziemy dobrze to pójdziemy do nieba". Idea Buddyzmu na początek bardzo mnie fascynowała, ale również (jak i inne religie) ma swoje sprzeczności. Przez te sprzeczności (i parę innych czynników) stałem się Ateistą.\nLudzie, to są istoty głupie. Bo jak to inaczej nazwać? Człowiek podchodzi do drugiego człowieka, zaczyna go wyzywać, bić, zabijać... Jak jakieś zwierze. Palenie i zabijanie ludzi za szukanie wiedzy (jeden człowiek został spalony na stosie za to, że powiedział, że krew płynie w żyłach) Wiecie jak to jest w dzisiejszych czasach, wyjdziesz na pole w nocy i już z góry możesz kupić sobie nagrobek. Jednak sa ludzie, którzy są warci tego, byśmy byli na tej ziemi. Sa ludzie godni zaufania, sa ludzie, których warto kochać. Miłość, jeden z aspektów, dla których warto żyć. Miłość daje szczęście, więc Opiekun się nie mylił (widziałem gdzieś na forum, że ktoś zapytał Opiekuna, jaki jest sens życia, on odpowiedział szczęście).\nSens życia? Każdy człowiek jest inni, dlatego jednostkowy sens życia jest różny dla każdego człowieka. Czyli dla jednego człowieka sensem życia będzie kochać bliźniego, a inny człowiek będzie chciał czynić dobry itp. A ogólny sens? Czy wszyscy dążymy do jakiegoś określonego celu? Nie znalazłem innego wytłumaczenia niż śmierć, która jest nowym początkiem... Ale po kolei.\nMam swoje teorie:\n1) Wielki wybuch stworzył nie tylko ten świat, stworzył też Astral. (Mam nadzieje, że wiecie, co to jest, ta naprawdę na szybkiego przeleciałem to forum i patrzyłem na artykuły, które mnie zaciekawiły) W Astralu zostaliśmy stworzeni przez... No właśnie, nikogo. Energia się po prostu w określonym miejscu skupiła i dzięki temu powstaliśmy my. Im mniejszy był pokład energii w danym miejscu, tym do słabszego stworzenia ona (czyli nasza dusza) poszła. Np. My jesteśmy stworzeniami, które maja duży pokład energii i potrafi nią manipulować. Mysz ma mały pokład energii i tego nie potrafi.\n2) śmierć nie oznacza końca. To jest coś w stylu reinkarnacji. Dla przykładu: każdy kij ma dwa końce, wyobraźmy sobie, że zaczynamy życie na 1 końcu i kończymy na 2 końcu. Jak przeszliśmy ten odcinek to wydaje się że nasza wędrówka (życie) się skończyło. Ale kij można odwrócić, a w tedy koniec staje się początkiem i na odwrót. I tak będzie do końca świata, (jeżeli to kiedykolwiek nastąpi)\nNie ma określonego celu. Żyjemy żeby żyć, cieszyć się. Kiedyś usłyszałem, ze ta planeta jest przez niektórych nazywana ,,Planetą smutku". Zmiażdżyłem tą tezę przykładami z jednego zwykłego dnia mojego życia.\nA czy jest jakiś sens? Tak, miłość ma sens, szczęście ma sens. Człowiek jest głupi bo niszczy szczęście innej osobie. Dlatego nie bodźcie naśladowcami. Sprawcie żeby to ludzie Was naśladowali, bodźcie dobrzy, pomagajcie innym ludziom, dawajcie przykład. ŻYJCIE PEŁNIĄ ŻYCIA, ALE NIE ZATRÓWAJCIE GO INNYM,\nTo chyba tyle, chciałbym poznać Wasz pogląd na świat i opinie na temat mojego.\nRe: Moja Filozofia\nPostautor: Roxanne » pn gru 21, 2009 8:12 pm\njeśli chodzi o "moje" teorie, to w trakcie poznawania setek innych i owych "moich" rodziła się cała masa, żebym je potem mogła obalić i stwarzać nowe po czym doszłam do wniosku, że nie wiem nic, pochłaniam więc życie, doświadczam...a wiedza na 100% nie jest mi do tego potrzebna. Natomiast bardzo mi się podoba powyższy cytat\nPostautor: stozek » pn gru 21, 2009 9:38 pm\nTak, miłość ma sens,\nmasz Roxanna racje, mimo ze twoj post jest pod moim,\nzmienilem post gdyz mogl byc tylko moim subiektywnym\npunktem widzenia i nie chcialbym go nikomu narzucac\nza to cytat piekny\nOstatnio zmieniony pn gru 21, 2009 11:12 pm przez stozek, łącznie zmieniany 3 razy.\nPostautor: Roxanne » pn gru 21, 2009 10:07 pm\nchciałam jedynie zwrócić uwagę, że przedstawiłeś bardzo udaną i zgrabną poetycko polemikę z filozofią Lorda posługując się przykładami z różnych, powiedzmy "systemów przekonań", posiadasz ogromną wiedzę...jednak... on ma prawo do swojej filozofii\nPostautor: White_Lord » wt gru 22, 2009 1:33 pm\nHehe, tak, to nie jest dokładna refleksja, nie dałem wszystkiego, tylko nakreśliłem, o co mi mnie więcej chodzi. Nie dam wszystkiego, bo moja filozofia zmienia się, jestem jeszcze młody, w okresie buntu, więc do wszystkiego, co stworze podchodzę z dystansem i pytam się, czy to ma sens.\nTo tak, nie napisałem, że buddyzm jest religią, tylko, że jego idea na początku mnie interesowała. Błędem jest według mnie czczenie Buddy, po prostu głosił to, co myślał, a że był zamożny, to wszyscy go słuchali. Najbardziej nie pasuje mi oświecenie... Ale to już moje osobiste sprawy. Może kiedyś napisze, o co mi w tym chodzi.\nCzłowiek i tak dla mnie jest głupi, nie chodzi mi o jednostkowe błędy, ale za to, co robi innym ludziom. Może jak dorosnę zmienię zdanie, ale na razie nie mam podstaw do tego. Sa ludzie warci zaufania, lecz jest ich tak naprawdę niewiele.\nJa tak naprawdę nie mam prawa do wyciągania teorii na temat życia po śmierci. Ja nie wyszedłem z ciała, nie byłem po tamtej stronie (nie pamiętam tego). Lecz z tego, co słyszałem i dowiedziałem się to mniej więcej tak wyobrażam sobie początek świata.\nNie potrzebnie zmieniłeś Swój post. Ja specjalnie napisałem tak, żeby można było nad tym polemizować. To, co jest wyżej, to wczorajsze przygotowanie, dzisiaj chciałem dokończyć, ale nie miałem już jak. Jestem tutaj by się uczyć i przekazywać moją wiedze. Może w OffTopic napisze o aurach, czakramach, energii itp. Jeżeli mi oczywiście pozwolicie. (jeżeli już nie ma takich tematów na forum )\nDalej jestem ciekawy Waszego spojrzenia na świat\nPostautor: Roxanne » wt gru 22, 2009 8:15 pm\nale w Twoim poście była cała masa kompetentnej wiedzy, szkoda, że go zmieniłeś...jedyne co miałam na myśli to te zworoty "mylisz się...etc.",\nreszta była naprawdę super sama się dowiedziałam wielu ciekawych rzeczy..\njeśli masz gdzieś jeszcze ten tekst, to wklej proszę z powrotem, wszyscy na tym skorzystamy. Bo przecież na tym polega cały urok, że wszyscy postrzegamy inaczej\nPostautor: stozek » wt gru 22, 2009 9:58 pm\nZauważyłem, że religie dają już gotową filozofie typu: ,,Zostaliśmy stworzeni, żeby Bóg mógł na nas patrzeć, a jak będziemy dobrze to pójdziemy do nieba".\no religiach z wlasnego doswiadczenia moge napisac tyle ze zadna nie jest zla, wszystkie sa jednakowo dobre , ich filozofia nie jest bez znaczenia gdyz w skrocie opisuje prawa zadzace we wszechswiecie, dzieki temu w prosty sposob ukazuje jak powinno sie postepowac zeby sie rozwijac. element patrzacego na nas Boga jest po to zeby pokazac ludziom ze ich uczynki niosa ze soba konsekwencje. w filozofiach wschodu jest to bezwzgledne prawo karmy [przyczyny i skutku] w religiach zachodu jest taka roznica o ktorej mowili wielcy Nauczycie, od ktorych sie religie wywodza ze jest mozliwosc Łaski jesli sie zrozumie swoje bledy i nie bedzie wiecej ich popelniac.\njest pewna rzecz, o ktorej jak zaowazylem malo kto wie, a wiaze sie z nia pojecie Boga osobowego. otoz modlac sie do Boga pod postacia Kriszny, Jahwe, czy tez Boga bezimiennego Chrzescijan lub Allacha muzlumanow modlimy sie do tego samego Boga.\nmozna powiedziec ze kazda w pełni uzeczywistniona osoba jest Bogiem gdyz przejawia jego nature w pelni i posiada rozwinieta swiadomosc do tego stopnia ze wie iz jest wszystkim wszedzie w kazdym momencie. na wschodzie nazywaja to Oswieceniem. w ten sposob mozna zrozumiec ze modlac sie np do Mistrza Satya Saj Baby modlimy sie wrzeczywistosci do Boga, nie jest on rozny od niego gdyz jego swiadomosc wie ze jest on wszystkim wszedzie.\nco wiecej jak On sam powiedzial mozna sie modlic rowniez do Boskiej czastki np w naszych rodzicach i rowniez bedziemy sie modlic do Boga.\nzwracanie sie do czastki Boga w sobie nazywane jest medytacja.\nwedlug mnie nieporozumienia na tle religijnym wynikaja z niezrozumienia tego faktu.\njest takie powiedzenie "Bóg jest zbyt duzy zeby zmiescic sie do jednej religi"\nIdea Buddyzmu na początek bardzo mnie fascynowała, ale również (jak i inne religie) ma swoje sprzeczności. Przez te sprzeczności (i parę innych czynników) stałem się Ateistą.\no jakie sprzecznosci Ci chodzi ?\notoz jakk sam napisales buddyzm nie jest religia. to co nazywasz Czczeniem Buddy\nmozna ropatrywac na conajmniej dwa sposoby. pierwszy to skladanie czci Mistrzowi ktory nauczal najwzszej nauki Dharmy. mozna powiedziec ze mozna byc oswieconym na pare roznych sposobow. pierwsze jest oswiecenie ktore osiaga sie przez sluchanie nauk, drogie jest oswiecenie ktore osiaga sie dla siebie i nie naucza innych, trzecie natomiast jest oswiecenie jakie osiagnol Mistrz Sidarta Gautama\npelne oswiecenie Buddy. oswiecenia te sa sobie rowne pod wzgledem jakosciowym, roznia sie natomiast pod wzgledem celu. Pelne oswiecenie Buddy polega na tym ze\ntaka istota osiagnela ten stan dla dobra innych istot i posiadla pelna wiedze na temat wszystkiego, dlatego moze nauczyac o wszystkim. niezwykle rzadko pojawia sie na ziemi mistrz ktory osiaga ten stan. nie da sie wprost wyrazic wdziecznosci za nauke ktora ofiarowuje, oddawanie czci takim mistrzom jest rownoznaczne z oddawaniem\nczci Bogu jak napisalem we fragmencie o religiach.\nrozpatrzenie skladania czci Buddzie na drogi sposob polega na tym ze klaniajac sie przed posagiem Buddy klaniamy sie tak naprawde przed Natura Buddy w sobie samym.\ngdyz kazda istota posiada taka nature tylko w roznym stopniu jest jej swiadoma, swiadomosc w 100% to oswiecenie.\nCzłowiek i tak dla mnie jest głupi, nie chodzi mi o jednostkowe błędy, ale za to, co robi innym ludziom. Może jak dorosnę zmienię zdanie, ale na razie nie mam podstaw do tego.\nnapisalem w poprzednim poscie iz ludzie z natury nie sa glupi, postepuja nierozsadnie z powodu niewiedzy. pisalem rowniez ze kazdy czlowiek pomijajac skrajne przypadki dazy do szczescia, tylko ze u roznych ludzi szczescie ma rozny wymiar dla jednego bedzie to ukrasc na paczke papierosow dla innego rozwoj duchowy.\nsa ludzie, których warto kochać.\nkazego czlowieka warto kochac, bezinteresownie, kazdy czlowiek zasloguje\nna milosc po prostu za to ze jest\nMiłość, jeden z aspektów, dla których warto żyć.\nSens życia? Każdy człowiek jest inni, dlatego jednostkowy sens życia jest różny dla każdego człowieka. Czyli dla jednego człowieka sensem życia będzie kochać bliźniego, a inny człowiek będzie chciał czynić dobry itp. A ogólny sens? Czy wszyscy dążymy do jakiegoś określonego celu?\nz moich obserwacji wynika ze choc kazdy czlowiek jest inny i na roznym stopniu rozwoju kazdy moze posiadac rozne pomniejsze cele, to glownym celem jednakowym dla kazdej istoty jest rozwijanie i doswiadczanie coraz wiekszej milosci.\nchoc mozna zakonczyc cykl inkarnacji nie rozwijajac w sobie milosci do innych poprzez\nrozplyniecie sie w Absulecie wchodzac po smierci w tak zwane maha samadhi.\nNie znalazłem innego wytłumaczenia niż śmierć, która jest nowym początkiem...\nz moich obserwacji wynika ze smierc nie jest poczatkiem ale raczej koncem, koncem\nkolejnych lekcji w swiecie fizycznym, zakonczeniem pewnego etapu po ktorym troche odpoczywamy aby znowu sie wcielic i kontynuowac rozwoj.\nWielki wybuch stworzył nie tylko ten świat, stworzył też Astral.\nz informacji ktore posiadam wynika ze swiat fizyczny zostal stworzony na koncu.\nslowo wybuch moglo by wskazywac na cos odmiennego. przed nim byly astralny, mentalny nizszy, wyzszy, przyczynowy...\nW Astralu zostaliśmy stworzeni przez..\nz dostepnych mi informacji wynika ze nie zostalismy stworzeni w swiecie astralnym,\nco wiecej, wynika ze nigdy nie zostalismy stworzeni. stworzona moze zostac forma,\ncos materialnego np cialo fizyczne, cialo astralne, cialo mentalne... jednak esencja ktora je ozywia jest Tym co jest wieczne. taka esencja znajduje sie w kazdym zywym organizmie np w mineralach [ to rowniez "zywy organizm" w ktorym sie ona znajduje rozwija sie jednak baaaardzo powoli] roslinach, zwierzetach, ludziach. sa to rowniez kolejne stopnie ewolucji przez ktore przechodzi swiadomosc. ta czastka zatem nigdy nie ulega zmianie, jest Ona idealna, rozwojowi ulega jej samoswiadomosc, gdyz na paczatku jest swiadoma siebie tylko troche i tak rozwija sie coraz bardziej do\nmomentu az zrozumie ze jest wszystkim wszedzie.\nEnergia się po prostu w określonym miejscu skupiła i dzięki temu powstaliśmy my. Im mniejszy był pokład energii w danym miejscu, tym do słabszego stworzenia ona (czyli nasza dusza) poszła.\nz moich obesrwacji wynika ze nic nigdy nie dzieje sie z przypadku, rowniez energia nie mogla sie przypadkowo skupic. jezeli wiec istnieje upozadkowany sposob w jaki rzeczy powstaja to istnieje rowniez sila pozadkujaca.\nśmierć nie oznacza końca. To jest coś w stylu reinkarnacji. Dla przykładu: każdy kij ma dwa końce, wyobraźmy sobie, że zaczynamy życie na 1 końcu i kończymy na 2 końcu. Jak przeszliśmy ten odcinek to wydaje się że nasza wędrówka (życie) się skończyło. Ale kij można odwrócić, a w tedy koniec staje się początkiem i na odwrót. I tak będzie do końca świata, (jeżeli to kiedykolwiek nastąpi)\ntwoj pomysl z kijem nie bierze pod uwage zdobytego doswiadczenia wciagu zycia, jesli zakladasz reinkarnacje czyli musi istniec cos co inkarnuje a w takim przypadku musialo by zachowywac owo zdobyte doswiadcznie.\nczy koniec swiata nastapi ? wedlog mnie tak cos co ma poczatek musi miec i koniec.\nTak, miłość ma sens\ndazenie do czegos sensownego mozna by nazwac celem\nJa tak naprawdę nie mam prawa do wyciągania teorii na temat życia po śmierci. Ja nie wyszedłem z ciała, nie byłem po tamtej stronie (nie pamiętam tego). Lecz z tego, co słyszałem i dowiedziałem się to mniej więcej tak wyobrażam sobie początek świata\nz dostepnych mi informacji wynika iz kazdy czlowiek w czasie snu opuszcza swoje cialo i przebywa w swiecie astralnym przy czym swiat astralny to czesciowo jakby odbicie swiata fizycznego. swiat astralny nie jest jednak Niebem, "warstwy" swiata ktore sa tak nazywane zaczynaja sie od sfery mentalnej wyzszej.\nnie wiem do konca dlaczego zapominamy o tym budzac sie rano, moze ktos z forumowiczow wie ?\nPostautor: stozek » śr gru 23, 2009 10:36 am\nedycja postu u mnie nie dziala , zawiesza sie\na chcialem dodac ze jesli by sie ktos zastanawial jak to jest ze rozne istoty w pelni uzeczywistnione\nkiedy schodza na ziemie jako Awatarzy mowia ze sa inkarnacjami roznych poprzednich Awatarow teoretycznie z nimi niezwiazanych lub ze sa inkarnacjami Boga. np Kriszna mowil ze jest inkarnacja Pana Ramy, Satya Sai Baba mowi ze jest inkarnacja i Kriszny i Pana Ramy a mial rowniez wczesniejsza swoja inkarnacje w XVIII wieku jako Shridi Saj Baba.\notoz kiedy ktos rozwinie swiadomosc absolutna jak istoty powyzej to wie ze idywidualnosc jest sama w sobie jak by iluzja i ze istnieje tylko Jedna Wszechprzenikajaca Dusza, kazdy z nas jest inkarnacja Jednej i Tej samej Duszy,\ntylko ze narazie nie wiemy tego z doswiadczenia i zrozumienia , cykl ponownych\nwcielen pozwala nam zbierac doswiadczenie i wciaz rozwijac swoja swiadomosc\naz dojdziemy do pelnego zrozumienia.\na pamietacie slowa Mistrza Jezusa ?\n"a kto by zrobil cos jednemu z tych najmniejszych i mi to to zrobil"\nPostautor: White_Lord » śr gru 23, 2009 11:51 am\nTo, że Jezus tak powiedział to jeszcze nic nie dowodzi. Religia chrześcijańska jest strasznie naciągana, a że została spisana dopiero około 300 lat po śmierci apostołów, to nie ma, co się dziwić. Nawet niewiadomo czy Jezus żył. Dla mnie biblia jest taką... Księgom fantazy. Jakby w dzisiejszych czasach, ktoś by napisał coś podobnego to go by wyśmiali. To samo tyczy się Koranu i każdej innej religii, która mówi o jednym bogu... Już nie wspominam o Hinduizmie, tam to dopiero jest... Zauważcie, kiedy religie zostały stworzone. Jak człowiek nie wiedział nic o świecie, a jedynym wyjaśnieniem wszystkiego był bóg. Tylko tak się wydaje że ludzie czczą jednego boga i tego samego boga, to jest właśnie błędne rozumowanie według mnie. Poza tym było wielu takich Jezusów w tamtych czasach.\nBuddyzm? A jakby Budda był biedakiem to by nikt go nie słuchał. Sama w sobie religia nie jest zła, tylko ludzie, którzy ją praktykują są głusi na to, co się dzieje. Równowaga w naturze jest najważniejsza, dobro nie może istnieć bez zła, to się tyczy wszystkiego, wszystko ma jakieś przeciwieństwo. Oświecenie? Ja go nie chce, nie dążę do niego. Bo, po co? Mają przeze mnie ginąc ludzie? Głupi fanatycy będą zabijać od nowa mądrych ludzi... Nie, tak jak nigdy nie wybaczę Jezusowi, że stworzył chrześcijaństwo, tak nigdy nie wybaczę sobie, jeżeli kiedykolwiek ktoś nazwie mnie oświeconym. Innymi słowy, jestem wyjątkiem w Twoim rozumowaniu o sensie życia. A to co robię, to dla czego tutaj jestem, trenuje magie itp... ty tylko po to żeby świat był trochę ciekawszy. Jedyne, czego pragnę to żyć, nie obchodzi mnie na dłuższa metę jak, umrę i sie to skończy, chce wiedzieć jak najwięcej o świecie wokół mnie, nawet o Astralu i życiu po śmierci, żebym mógł napisać książkę o tym. Potem się to skończy, będę żył tak jak do tej pory, nikomu nie wadząc, tylko pokazując to, co ja wiem i w co wieże. Jestem dobrym człowiekiem, nie wyzywam się, nie bije, choć moje gabaryty były by pewnie dobrze widziane w zawodzie np. dresa lub zapaśnika Jak zostanę zapamiętany to będę się cieszył, a jak nie to trudno. Żyje dla innych ludzi, ucze się i przekazuje moja wiedze dla nich ale nie żeby ludzie zaczeli za mną łazić i mówili ,,nauczycieli coś tam coś tam". Tak jak Albert Einstein, nienawidził autorytetów a sam się nim stał. On nie był mądrym człowiekiem, bo mądrość można rozumieć na wiele sposobów. On umiał kojarzyć fakty, dążył do sedna sprawy, jako że miał możliwość, sprawdzał swoje tezy. Równie dobrze, każdy z nas mógłby być taki jak on. Tylko wystarczy chcieć.\nnapisalem w poprzednim poscie iz ludzie z natury nie sa glupi, postepuja nierozsadnie z powodu niewiedzy...\nCzłowiek podejdzie i zabije drugiego człowieka bez powodu. Jak to nazwiesz? No chyba z niewiedzy tego nie zrobił? Może zabijanie innych ludzi daje mu szczęście? Dlaczego nie pozwolimy mu dalej się cieszyć? Bo to jest złe, szczęście nie jest najważniejsze.\nNie każdego człowieka warto kochać, patrz wyżej. Może jeszcze za to że dres mi zabierze komórkę mam podziękować?\nMi tam obojętne czy się znowu narodzę czy nie. Mi tam na razie dobrze tak jak jest, znam parę osób, którym mogę wszystko powiedzieć, dziewczyny wokół mnie lubią... Żyć nie umierać\nAle sam powiedziałeś że śmierć kończy pewien etap w życiu, czyli zaczyna kolejny. Śmierć jest początkiem\nslowo wybuch moglo by wskazywac na cos odmiennego. przed nim byly astralny, mentalny nizszy, wyzszy, przyczynowy(...)z dostepnych mi informacji wynika ze nie zostalismy stworzeni w swiecie astralnym,\ncos materialnego np...\nZ informacji które posiadam i sa mi dostępne wynika że to co napisałem jest prawdopodobne.\nz moich obesrwacji wynika ze nic nigdy nie dzieje sie z przypadku...\nZ moich obserwacji duża liczba dzieci została zapłodniona przypadkiem (nie, ja nie... Jak dobrze pamiętam )\nKoniec świata? To że zginą wszyscy ludzie nie znaczy że zaraz skończy się świat. Nic w naturze nie ginie, równie dobrze w następnym życiu mógłbym być królikiem. Moje ciało się rozłoży itp. Świat dalej będzie istniał, nie skończy się tak łatwo. A co mają ludzkie doświadczenia do mojej teorii? Nieśmiertelni się staną czy jak?\nDobra... Skończyły mi się wszystkie cele bo je zrealizowałem. Czy moim celem życia było by jedzenie? Czy oddychanie? To jest sensowne, bez tego umrę.\nz dostepnych mi informacji wynika iz kazdy czlowiek w czasie snu opuszcza swoje cialo i przebywa w swiecie astralnym...\nZ jakich Ty korzystasz informacji? Astral jest to świat zupełnie inny niż sen. Od kiedy w Astralu mogę mieć kolorowe ośmiopalczaste ręce? Wiem że można mieć OOBE kiedy się śpi, ale że od razu z Astralem łączyć?\nSam sobie jestem bogiem. Równie dobrze dla mnie Jezus mógłby być synem latającego potwora spaghetti (w skócie Allach czy tam inny ,,Bóg")\nPrzepraszam, chyba trochę przesadziłem, ale ja nie jestem człowiekiem który widzi że ktoś pięknie się wypowiada i myśli ,,On ma racje” tylko sprawdzam i weryfikuje wszystko. Pewnie dostane za to bana lub coś... Ale nie żałuje, nie będę siedział cicho.\nRejestracja: śr gru 09, 2009 6:54 pm\nPostautor: Łakoma » śr gru 23, 2009 1:01 pm\nWhite_Lord - ja cie rozumiem . Uwazam że każdy człowiek który chce cos wiedziec sie buntuje - zdobywanie wiedzy i doświadczen nie polego na przytakiwaniu komus kto niby mistrz. Tak panie, tylko na pytanu czemu i skąd to wiadomo co oczywiście jest straszne nie fajne. Tak sobie smiem myslec ze ty własnie masz ten etap. / bo potem tym mądrym już nie chce sie szukac dalej już sa tak mądrzy ze potrzcie i słuchajcie mnie /\nNa szczęscie tu można dyskutowac, / choc nie zawsze / przyczepic sie jednego tematu jak ja LD i OObe i przejeść go. Sa osoby które zawsze chętnie wytłumaczą.\nTakie poglądy nasze tez podlegaja ewolucji.\nstożek - padam na twarz przed twoją wypowiedzią. Jestes rewela.\nTo, że Jezus tak powiedział to jeszcze nic nie dowodzi - jasne dla niektórych tak dla innych nie . tak samo jak z wypowiedziami św Teresy, Niewtona, Papieża, Sokratesa, Twoimi , moimi ...To jest pojecie względne.\ntroche uogólniasz to tak jak każdy cygan to złodziej a każdy Polak to pijak. W kazdej religii, w każdej szerokości świeta są ludzie madrzejsi i mniej mądrzy . to zalezy od ich indywidualnego postępu, rozwoju.\nJa go nie chce, nie dążę do niego. Bo, po co? Mają przeze mnie ginąc ludzie? Głupi fanatycy będą zabijać od nowa mądrych ludzi... Nie, tak jak nigdy nie wybaczę Jezusowi, że stworzył chrześcijaństwo, tak nigdy nie wybaczę sobie, jeżeli kiedykolwiek ktoś nazwie mnie oświeconym. Innymi słowy, jestem wyjątkiem w Twoim rozumowaniu o sensie życia. A to co robię, to dla czego tutaj jestem, trenuje magie itp... ty tylko po to żeby świat był trochę ciekawszy. Jedyne, czego pragnę to żyć, nie obchodzi mnie na dłuższa metę jak, umrę i sie to skończy, chce wiedzieć jak najwięcej o świecie wokół mnie, nawet o Astralu i życiu po śmierci, żebym mógł napisać książkę o tym. Potem się to skończy, będę żył tak jak do tej pory, nikomu nie wadząc, tylko pokazując to, co ja wiem i w co wieże\nchyba przeczysz sam sobie . to interesuje cie ten swiat czy nie. chcesz rozmawiac czy nikomu nie wadzic i cicho siedzieć . Chcesz wiedziec wiecej, rozwijać sie czy nie ważne co sie stanie. chcesz przekazywac to w co wierzysz, czy nie bo nie wazne co sie stanie. nie da rady pomóc wszystkim, fanatyzm w każdej dziedzinie będzie istniał. Pomózmy jednemu człowiekowi.\na skąd wiesz... może nie wie co czyni, mopże musiał wg niego oczywiście, może nie był wstaniie ddzielic dobra od zła maże nikt go tego nie nauczył. może nie sprawia mu to radości, może nie bedzie umiał z ta zbrodnią zyc - to są ludzie i ich przypoadki . Nie wolno wszystkich do jednego wora.\nMi tam obojętne czy się znowu narodzę czy nie. Mi tam na razie dobrze tak jak jest, znam parę osób, którym mogę wszystko powiedzieć, dziewczyny wokół mnie lubią... Żyć nie umiera\nto własnie sam sobie odpowiedziałes na swoje pytanie w poście - oto twój sens zycia.\na skad wiesz jaki jest cel ich powstania. Dla jednych to przypadek, tragedia... dla innych radość całe zycie . Wiele dzieci porzuconych niechcianych trafia do nowych rodzin które nie moga miec biologicznych dzieci.\nno chyba tylko człowiek bez chęci rozwoju i skierowany na swoje ego dochodzi do takich wniosków. Ale tak wówczas dla niego sensem pewne bedzie nowy samochód, lub smaczniejszy kotlet - ma do tego prawo.\nBrawo . Ja tez . dobrze że nie siedzisz cicho.\nTo zmusza innych / mnie tez / do myslenia.\nMoże łatwiej byłoby sie dogadac gdybyś napisał co takiego sie stało. Co cie tak poruszyło i o co chodzi. Bo takie mysli i przemyślenia są wynikiem czegoś - z nudy?\nPostautor: White_Lord » śr gru 23, 2009 5:15 pm\nCzy mnie interesuje życie... Chce poznać go żeby przekazać wiedze drugiemu człowiekowi. Sama to oceń. Jak ktoś z boku mówi np. że 2+2*2=8 to nie przechodzisz obok tego bez rozmyślania nad tym, w końcu to jest błędny wynik, poprawić go czy nie? Ja poprawie (noo... nie chodzę i nie mówię innym ludziom na każdym kroku że się mylą. Tylko o te ważne rzeczy się kłócę) chce pomagać, nie wadzić. I tak umrę, ale nie jestem głupi. Będę się rozwijał, chociaż po to by stworzyć coś, co pomoże innym ludziom. Nie da się pomóc wszystkim? A próbowaliście? Ja tam uważam, że się da. Każdy jest równy, nie ma równiejszych ludzi, każdy ma w gruncie rzeczy takie same prawa do życia.\nNie każdy zasługuje na bezwarunkowa miłość, ale każdy zasługuje na 2 szanse. Nie będę kochać człowieka, który mi źle robi, to głupia idea chrześcijańska, trzeba być TROCHĘ samolubnym i złym, żeby móc tworzyć dobro...\nDałem tutaj sytuacje, które PIERWSZE PRZYSZŁY MI NA MYŚL. Innymi słowy nie zajmowałem się przemyśleniem, czy one sa dobre czy nie. Po prostu mi odpowiadały. To zaniedbanie z mojej strony, ale też nie znaczy, że takie sytuacje się nie zdarzają. Zdarzają się ludzie o płytkiej wyobraźni, tak samo jak są ludzie, którzy robią źle innym i sa z tego dumni. Mieszkam w Nowej Hucie, przejdźcie się w nocy po osiedlach i wróćcie, bez zadrapania i bez świadomości, że się musiało chować lub uciekać.\nCzłowiek dał mi za dużo powodów by uznać go głupim. Ludźmi nazywa tylko istoty, które naprawdę zasługują na to miano. Jak powiedział Albert Einstein ,,Strach i głupota leżały zawsze u podstaw większości ludzkich dążeń". Jednak jak już napisałem każdy człowiek jest inny, można patrzyć na każdego człowieka jak na książkę, którą można przeczytać poznać itp. Książki, które sa dobre (w ludzkim i rzeczowym sensie) chcemy mieć blisko siebie, móc do nich zaglądać (rozmawiać) być z nimi, książki świetne, kochamy, a książki złe, chcemy mieć jak najdalej od siebie, bo mogą zawierać informacje błędne, złe, głupie itp. (czyli na ludzkie, mogą nam zrobić krzywdę, sa głupie itp)\nInnymi słowy wierzysz w przeznaczenie lub w boga. Ja tam w obie te rzeczy nie wierze. Dla mnie to że jestem jest równie przypadkowe jak to że akurat ta a nie inna ryba została zjedzona. Pisałem wyżej, sam sobie jestem bogiem (byłbym totalnym idiota nagle porzucając swoją teorie bo ktoś wytknął mi pare błędów, może one mają być, a może po prostu je przeoczyłem... na szczęście tutaj jest ta druga odpowiedź, ja chce zobaczyć czy uda mi się obronić moją teorie a jako że na tym forum są inteligentni ludzie, to tutaj skierowałem moją refleksje na temat świata. Będę się musiał Wam jakoś odwdzięczyć, uznaje zasadę równej wymiany)\nW pierwszym poście napisałem że jestem w okresie buntu, to nic dziwnego. Religie zostawiam w spokoju, jak się na ten temat rozgadam to... (mam już na kącie z 10-20 stron na forach napisanych tylko moimi ,,przemyśleniami” na temat religii.) Równie dobrze mógłbym kłócić się ze czerwone misie ,,haribo” smakują jak banany (w tym przypadku to jest wiadoma głupota, a w mojej teorii czekam, aż dadzą mi niepodważalne dowody mojej głupoty) , na szczęście (lub nie) zainteresowałem się czymś większym, życiem. Nie jestem głuchy na teorie i rady innych, ale tylko jeżeli sa nie podważalne to je w pełni akceptuje. Jak nie to je weryfikuje i czekam na odpowiedź. Tak się najczęściej rodzi moja dyskusja z innymi ludźmi.\nJakbym chciał siedzieć cicho to bym nie wytrzymał (nie, nie mam ADHD ) jest na tym świecie tyle ciekawych rzeczy, tyle miejsc... Tyle ludzi, dla których warto jest poświęcić choć chwile życia. Pieniądze nie grają roli, gra je szczęście. Może jest coś w tym że szczęście jest sensem życia...\nCzego sa wynikiem takie przemyślenia? Nawet nie wiesz jak byłaś blisko To tak... Pewnego dnia patrzę sobie w okno i się nudzę, zaczynam myśleć... (Byłem w tedy bardzo religijny i nawet nie znałem podstaw ezoteryki) ,,Dawno temu coś takiego się zdarzyło, nie mam pojęcia co to było i pewnie nigdy się nie dowiem, możliwe jednak że to jest z czymś powiązane i się dowiem o co chodziło. (uwielbiałem Dawida Coperdilda.)” zacząłem kojarzyć fakty, wiedziałem że to tylko sztuczki. W Internecie znalazłem stronę o magii żywiołów, na początku nie wierzyłem w to, ale jak zacząłem kontrolować energie... Przechodziłem kolejne etapy, magia Chaosu... wiele tego było. Teraz jestem tutaj, potrzebuje pomocy w LD i OOBE żeby zacząć kolejny etap rozwoju, kiedy osiągnę większość napisze książkę, w której dokładnie opisze wszystko, co wiem, dalej to postaram się pomóc wszystkim ludziom. Wielu z nich jest zadowolona z tego jak żyje, innym jest trudno. Poznałem wielu ludzi, za których oddałbym życie, a dalej... Chce po prostu żeby ludzie poznali prawdę, to jest mój największy cel.\nDlatego napisałem że człowiek jest jak książka. Mnie łatwo otworzyć\nPostautor: stozek » śr gru 23, 2009 5:38 pm\nNapisalem a pojawili sie nowe, wrzuce juz niech jest\npozwol ze sprobuje Ci odpowiedzec ponownie.\nTo, że Jezus tak powiedział to jeszcze nic nie dowodzi.\nmasz racje, to ze jakas osoba o czyms mowi nie znaczy ze tak jest w rzeczywistosci\npozwol ze zacytytuje slowa samego Buddy Sidarty Gautamy ktore wypowowiedzial po 45 latach nauczania jako ostatnie. mowa ta zwana jest "Kalama Sutra"\nReligia chrześcijańska jest strasznie naciągana, a że została spisana dopiero około 300 lat po śmierci apostołów, to nie ma, co się dziwić.\nprawda jest ze religia chrzescijanska zostala zmodyfikowana, rowniez usuniety zostal z niej motyw reinkarnacji.z tego co wiem nie jest prawda ze zostala spisana po smierci apostolow, gdyz to wlasnie oni sa o ile mi wiadomo autorami Listow i Ewageli. o ile sie nie myle to okolo roku 300 odbylo sie zebranie na zyczenie Konstantyna w celu ustalenia jak ma "wygladac" religia Chrzescijanska. siegajac glebiej w swoja pamiec wydaje mi sie ze to rowniez wtedy partnerka konstantyna ktorej imienia nie pamietam niezadowolona z zasady reinkarnacji kazala je usunac. czytalem ze Konstantyn uwazal sie za wybranca Boga, bledne pojmowanie siebie w ten sposob moglo doprowadzic do zbytniego znieksztalcenia prawdziwych nauk Mistrza Jezusa.\nNawet niewiadomo czy Jezus żył.\nmozesz o tym nie widziec ale sa sposoby dzieki ktorym mozna na 100% sprawdzic\nczy dane wydazenie lub osoba istniala naprawde, mozna ustalic to odnosnie kazdego wydazenia i kazdej osoby ktore istnialy od poczatku istnienia naszego wszechswiata.\ntak jak swiat astralny jest swera a OOBE przeniesieniem swiadomosci do niego tak jest taka czesc sfery przyczynowej zwana "Ksiegami Akaszy" lub "Kronikami Lipikow" po przeniesieniu do ktorej swiadomosci [tak zwanym wgladzie] mozna odczytac wszystkie przeszle wydazenia.\nwglad do tych "kronik" mieli z bardziej znanych, niezwiazanych z religia osob np\nEdgar Cayce i Nostradamus. za pomoca tego wgladu mozna rowniez czesciowo przewidywac przyszle wydarzenia z tym zastrzezeniem ze przyszlosc moze sie w kazdej chwili zmienic.\nkolejna metoda na potwierdzenie zycia Mistrza Jezusa jest rediestezja. nie znam sie na niej zbyt dobrze jednak wiem ze badania nad calunem Turynskim dowiodly ze taka istota rzeczywiscie zyla w tamtym okresie w tamtym miejscu.\nkolejna rzecza ktora moze potwierdzac zycie Mistrza Jezusa sa znajdujace sie\nw klasztorach w Indiach dokumenty z tamtych czasow opisujace Jego zycie i nauczanie w Indiach jak i Palestynie.\nsa rowniez ludzie ktorzy przypominajac sobie wydarzenia z poprzednich wcielen , przypominali sobie ze zyli w tamtych czasach i spotkali Go osobiscie.\nDla mnie biblia jest taką... Księga fantazy.\ndomyslam sie ze rowniez Teoria Wzglednosci i oraz Teoria Strun sa dla Ciebie narazie czysta fantazja. otoz smieja sie tylko ludzie ktozy czegos nie rozumieja.\nalbo potrafi sie dowiesc ze cos jest nieprawdziwe, albo trzeba przyjac ze jest co najmniej prawdopodobe.\njesli zechcesz chetnie podziele sie swoja wiedza na temat bibli, jesli zalozysz odpowiedni temat. kazdy z nas posiada napewno jakies informacje na jej temat, moze gdybysmy je wszystkie zebrali wylonil by sie jej pelniejszy obraz\nJakby w dzisiejszych czasach, ktoś by napisał coś podobnego to go by wyśmiali.\nmyslalem ze nie sugerujesz sie zdaniem innych\nTo samo tyczy się Koranu i każdej innej religii, która mówi o jednym Bogu...\nwydaje mi sie, choc moge sie mylic iz uwazasz ze w kazdej religi mowa jest o innym Bogu ? czemu to zalozenie jest nieprawdziwe napisalem w poprzednim poscie.\ntemat religi jest dosc obszerny i trzeba by go rozpaczac w oddzielym temacie, jesli chcesz.\nja osobiscie uwazam, choc mozesz miec odmienne zdanie ze Swiete Pisma wbrew pozorom i ich powszechnej dostepnosci sa tak trudne do zrozumienia jak wyzej wymieniona Teoria Wzglednosci. nie da sie ich rozpatrywac kozystajac tylko z nich samych.\njak juz wspomnialem zeby uznac cokolwiek za nieprawdziwe, trzeba dowiesc ze jego zalozenia sa bledne, to ze czegos nie rozumiemy nie oznacza ze jest "fantazja"\nale ze nie posiadamy wystarczajacej wiedzy zeby to ogarnac.\nJuż nie wspominam o Hinduizmie, tam to dopiero jest...\nproblem z hinduizmem wynika z tego ze jest tam bardzo duzo PÓŁ BOGÓW,\ndo tego czesc pism w ktorych sa zamieszczone informacje o tak zwanych bogach\njest tylko alegoria. dam przyklat\n"i wtedy jeden bog Adam zwarl sie w walecznym uscisku z bogiem Andrzejem okrazajac zawziecie boginie Anne"\nimiona wybralem sam jednak jest to przyklad ktory nie mowi o prawdziwie istniejacych bogach ale o ATOMIE, jest to opis zwyklego atomu, bardzo spora ilosc starozytnej wiedzy zostala zpisana w ten sposb zeby uchronic ja od zaginiecia.\ntak wiec nie liczac PÓŁ BOGÓW takich jak Indra, Jama , Waruna , Agni, Hanuman,\noraz nie liczac opowiesci alegorycznych jak opis np atomu pozostaje nam...\nBogami hinduizmu tymi Najwyzszymi sa np Kriszna, Rama, oraz inne wcielenia Wisznu.\njak juz napisalem w poprzednim poscie kazda istota ktora rozwinela swiadomosc absolutna jest nazywana Bogiem.\nzeby zrozumiec jak jest mozliwe ze wszystkie wymienione istoty moga byc jednoczesnie Jednym i tym samym Bogiem zapraszam do analizy poprzedniego postu\nblad moze polegac na tym ze te istoty ktore nie sa w pelni oswiecone sa nazywane BÓSTWAMI a nie Bogiem.\nTylko tak się wydaje że ludzie czczą jednego Boga i tego samego Boga, to jest właśnie błędne rozumowanie według mnie.\nmozesz przedstawic dowody ?\nPoza tym było wielu takich Jezusów w tamtych czasach.\nczy wiele bylo istot tak wysoko rozwinietych jak Pan Jezus w tamtych czasach ? nie wiem\njednak Pan Jezus przyszedl zeby pokazac ludziom ze kazdy moze byc taki jak On,\nwiara w Pana Jezusa w Chrzescijanstwie nie uwzglednia tego wlasnie faktu.\nBuddyzm? A jakby Budda był biedakiem to by nikt go nie słuchał.\njest odwrotenie niz napisales. w tamtych czasach wiele osob dyskredytowalo\nnauki Buddy z tego powodu ze nie pochodzil on od zadnych nauczycieli a do wszystkiego doszedl sam. zreszta porzucil cale swoje bogactwo wychodzac po kryjomu ze swojego palacu i przyjol ascetyczny tryb zycia.\nniegdy nie spotkalem sie z twierdzeniem ze ludzie sluchali nauk Buddy dla tego ze byl bogaty, z tego co mi wiadomo sluchali Go poniewaz sam doszedl do oswicenia i mogl innym pokazac do niego droge.\nSama w sobie religia nie jest zła, tylko ludzie, którzy ją praktykują są głusi na to, co się dzieje.\nto prawda ze ludzie popelniaja bledy.\nRównowaga w naturze jest najważniejsza, dobro nie może istnieć bez zła, to się tyczy wszystkiego, wszystko ma jakieś przeciwieństwo\nrozumiem i szanuje twoje prawo do wlasnego zdania jednak to stwierdzenie jest bledne. dobro moze istniec bez zla, zlo jest wynikiem bledu .\nco wedlog ciebie by sie stalo gdyby wszyscy zaczeli czynic dobro ?\na kiedy bym ci zrobil bezinteresownie prezent ? czy to znaczy ze gdzies indziej\nkomus cos zginelo ?\njest nawt sposob jak mozna uniknac zla bardzo prosty, jesli ktos zrobil by ci cos zlego\nto wedlog prawa karmy i jemu stanie sie cos zlego. mozesz to nazwac wyrownywaniem lub rownowaga. lecz jesli ktos zrobil by ci cos zlego a ty mu wybaczysz to zatrzymujesz w ten sposob prawo karmy.\nto jest dobro bez zla\nOświecenie? Ja go nie chce, nie dążę do niego. Bo, po co? Mają przeze mnie ginąc ludzie?\ndo oswiecenia daza buddysci, sa oni najbardziej pokojowo nastawiona grupa ludzi,\nnie pamietam aby ktos przez nich zginol.\nGłupi fanatycy będą zabijać od nowa mądrych ludzi...\nfanatyzm jest to rozsadek bez milosci\nNie, tak jak nigdy nie wybaczę Jezusowi, że stworzył chrześcijaństwo\nJezus nie stworzyl Chrzescijanstwa, powstalo ono na bazie Jego nauk. nie mozesz\nGo winic za bledy ludzi ktorzy zebrali Jego nauki pod nazwa Chrzescijanstwo.\ntak nigdy nie wybaczę sobie, jeżeli kiedykolwiek ktoś nazwie mnie oświeconym. Innymi słowy, jestem wyjątkiem w Twoim rozumowaniu o sensie życia.\ngdyby kazdy dazyl do oswiecenia i byl jak wielcy Nauczyciele nie bylo by cierpienia.\njezeli kazdy zostanie na poziomie na jakim jest nie uda sie im zrozumiec swoich bledow\nani sposobow jak je naprawic.\ntrenuje magie itp... ty tylko po to żeby świat był trochę ciekawszy.\ntrenujac magie z niskim poziomem swiadomosci [ rozwuj swiadomosci = dazenie do oswiecenia , oswiecenie = nawyzszy stopien rozwoju swiadomosci] mozesz otworzyc sie\nna wszelkiego rodzaju negatywne energie, opetania itd gdyz mozesz nie byc w stanie\nrozpoznac kto jest po twojej stronie. czasami to co nam sie wydaje dobre nie jest takie\nz punktu widzenia ogolu.\nwiedze dla nich ale nie żeby ludzie zaczeli za mną łazić i mówili ,,nauczycieli coś tam coś tam".\nto nie wina nauczyciela ale uczniow, czy to znaczy ze wszystcy powninni zaniechac rozwoju ?\nTak jak Albert Einstein, nienawidził autorytetów a sam się nim stał.\ncytuje za slowniekiem "autorytet. 1. «uznanie jakim obdarzana jest dana osoba w jakiejś grupie» "\nOn nie był mądrym człowiekiem, bo mądrość można rozumieć na wiele sposobów.\nkażdy z nas mógłby być taki jak on. Tylko wystarczy chcieć.\nto samo napisalem o Mistrzu Jezusie .\nnie bierzesz pod uwage prawa karmy. Dam ci przyklad, jezeli pan X zabije pana Y w tym zyciu,\nto w nastepnym pan Y na zasadzie oddania tego samego zabije pana X.\nNie mozesz powiedzec nie znajac przyczyn takiego uczynku ze pan Y jest do konca zly, oczywiscie\nzabojstwo zadne nie jest dobre ale moze byc "wyrownaniem rachunkow"\nnie bierzesz tez szeregu roznych czynnikow pod wplywem ktorych moze byc czlowiek popelniajacy\nnegatywny czyn, moze byc np opetany i tego nie swiadomy.\njezeli dres zabieze Ci komurke moze to znaczyc ze ty mu cos zabrales w poprzednim wcieleniu,\njesli nie to nie martw sie odda Ci rownowartosc w nastepnym\nczlowieka warto kochac za to kim jest a nie za to jak postepuje\nz ateistami po smierci moze byc pewien klopot, gdzies czytalem ze ich swiadomosc z powodu braku przekonan zapada w cos jakby "letarg" , jak sen bez snu, budzi sie chyba sama kiedy czas sie inkarnowac choc nie pamietam dokladnie\noczywiscie masz prawo bronic swojego stanowiska w ten sposob, mozesz rowniez powiedziec konczanc kolacje ze to dopiero poczatek\nz dostepnych Tobie informacji mozliwe ze tak wynika\nto rowniez nie jest przypadek mozliwe ze istota wybrala sobie zeby miec tylko jednego rodzica w tym wcieleniu i wtedy potrzebna jest taka sytuacja. Czasami potrzebna jest istotcie specjalna\npula genow ktora zapwni jej w trakcie wcielenia odpowiednie umiejetnosci i tylko po to aranzuje taki kontakt.\nKoniec świata? To że zginą wszyscy ludzie nie znaczy że zaraz skończy się świat. Nic w naturze nie ginie, równie dobrze w następnym życiu mógłbym być królikiem. Moje ciało się rozłoży itp. Świat dalej będzie istniał, nie skończy się tak łatwo.\nkoniec swiata nie polega na jego zniszczeniu tak jak ty to postrzegasz\nA co mają ludzkie doświadczenia do mojej teorii? Nieśmiertelni się staną czy jak?\nnie bede drazyl twojej "teori kija",nie chce mi sie. Chyba ze poprzesz ja jakimis dowodami.\nJak bys chcial zobaczyc jeden z teoretycznych sposobow jak stac sie niesmiertelnym zajrzyj do\ntematu "reinkarnacja" czy jakos tak.\na nie chcesz zobaczyc kim naprawde jestes ? Wystarczy opieranie sie na zalozeniach ?\nzeby moc stwierdzic ze masz racje musial bys obalic chocby twierdzenia Buddy lub Jezusa.\nOstatnio zmieniony ndz gru 27, 2009 9:40 pm przez stozek, łącznie zmieniany 3 razy.\nPostautor: stozek » śr gru 23, 2009 5:42 pm\nnie zmiesilo sie w jednym\nsen jest odzielny od astralu w pewien sposob, jednak sen sie sni swoja droga a ty przebywasz poza\ncialem swoja droga, tylko tego nie pamietasz. Nie napisalem ze sen jest tym co widzisz kiedy przebywasz w astralu.\nSam sobie jestem bogiem.\nRównie dobrze dla mnie Jezus mógłby być synem latającego potwora spaghetti (w skócie Allach czy tam inny ,,Bóg")\npowiem Ci cos o czym pewnie nie wiesz. Gdyby nie Mistrz Jezus nie bylo by Ciebie w tym miejscu teraz, ani prawdopodobnie zadnego z nas, kto wie czy wogule dalej by istniala\nta planeta ktora nazywaja ziemia.\nKiedy masz nazbierane duzo negatywnej karmy [ karma jest energia] to choc napoczatku ci sie wydaje ze nic sie nie dzieje to musi sie ona wkoncu przejawic. Negatywna przejawia sie w taki sposob ze cos ulega zniszczeniu. Np ty masz troche negatywnej karmy to przejawi sie ona tak ze\nzlamiesz noge. Czlowiek ktory zabil ma tyle negatywnej karmy ze moze sie urodzic jako bardzo kaleki czlowiek.\nA teraz wyobraz sobie ze istnieje rowniez karma grupowa, np narodow lub calej planety.\nAtlantyda na przyklad zostala zniszczona w wyniku dzialania karmy, jak bys sie interesowal astronomia to "pas krupiera" takie asteroidy latajace miedzy ziemia a marsem jesli sie nie myle byl kiedys planeta i zostal rowniez zniszczony w wyniku nagromadzenia zbyt duzej ilosci negatywnej karmy.\nWracajac do tematu, w tamtym czasie ilosc karmy nagromadzona przez mieszkancow ziemi w ciagu wielu wcielen byla tak ogromna ze bylo zagrozenie globalnego kataklizmu.\nMistrz Jezus wziol na siebie ta ogromna karme planetarna zeby dac mozliwosc dalszego rozwoju na ziemi.\nPrzypomne twoje zalozenie "dobro nie moze istniec bez zla"\notoz widzisz, trzesienia ziemi, huragany, wybuchy wulkanow, burze w taki sposob przejawia sie karma. Ludzie ktozy w nich gina uczestniczyli w jej tworzeniu.\nPoprostu kiedy duzo ludzi nazbieralo duzo negatywnej karmy to inkarnuja w miare blisko siebie i\ngina wyrownujac balans.\nGdyby nikt nie tworzyl negatywnej karmy nie bylo by ani negatywnych uczynkow ani kataklizmow.\nbana pewnie nie dostaniesz, pamietaj na przyszlosc o mozliwosci Łaski od Mistrza Jezusa\nPostautor: stozek » śr gru 23, 2009 6:21 pm\nNie da się pomóc wszystkim? A próbowaliście? Ja tam uważam, że się da. Każdy jest równy, nie ma równiejszych ludzi, każdy ma w gruncie rzeczy takie same prawa do życia.\nnie kazdy czlowiek chce zeby mu pomagac, nie ktorym dobrze jest w nieswiadomosci w jakie sie znajduja, nikomu nie mozna pomagac na sile, bylo by to naruszenie jego wolnej woli.\nale każdy zasługuje na 2 szanse.\nNie będę kochać człowieka, który mi źle robi, to głupia idea chrześcijańska,\nto jest sposob na pomoc wszystkim, zatrzymywanie prawa karmy porzez wybaczanie.\ntrzeba być TROCHĘ samolubnym i złym, żeby móc tworzyć dobro...\nBudda i Jezus tacy nie byli a dobro ktore przyniesli jest nie do opisania.\nDałem tutaj sytuacje, które PIERWSZE PRZYSZŁY MI NA MYŚL. Innymi słowy nie zajmowałem się przemyśleniem, czy one sa dobre czy nie. Po prostu mi odpowiadały.\nwarto samemu sprawdzic, gdyz jak sam napisales nie warto wierzyc w cos tylko dlatego ze ktos to powiedzial.\nZdarzają się ludzie o płytkiej wyobraźni, tak samo jak są ludzie, którzy robią źle innym i sa z tego dumni. Mieszkam w Nowej Hucie, przejdźcie się w nocy po osiedlach i wróćcie, bez zadrapania i bez świadomości, że się musiało chować lub uciekać.\nzal tych ludzi gdyz nie wiedza ze postepuja nie wlasciwie. dla nich celem jest pokazanie sie w gronie znajomych, wywyrzszenie, to jest ich droga do szczescia.\nCzłowiek dał mi za dużo powodów by uznać go głupim.\nchodzi Ci o sposoby postepowania ?\nLudźmi nazywa tylko istoty, które naprawdę zasługują na to miano.\nkazdy ma prawo do wlasnego zdania jednak nie oznacza to ze tak jest w rzeczywistosci\nJak powiedział Albert Einstein ,,Strach i głupota leżały zawsze u podstaw większości\npowiedzial rowniez "Czysto logiczne rozumowanie nie da nam żadnej wiedzy o realnym świecie."\nJednak jak już napisałem każdy człowiek jest inny, można patrzyć na każdego człowieka jak na książkę, którą można przeczytać poznać itp. Książki, które sa dobre (w ludzkim i rzeczowym sensie) chcemy mieć blisko siebie, móc do nich zaglądać (rozmawiać) być z nimi, książki świetne, kochamy, a książki złe, chcemy mieć jak najdalej od siebie, bo mogą zawierać informacje błędne, złe, głupie itp. (czyli na ludzkie, mogą nam zrobić krzywdę, sa głupie itp)\nmozna rowniez patrze na czlowieka jak na czysty zeszyt, a na jego postepowanie jak\nwpisy w tym zeszycie.\njakie by one nie byly zeszyt pozostaje caly czas ten sam\nInnymi słowy wierzysz w przeznaczenie\nprzeznaczenie to cos co musi sie stac, twoj rozwoj nie musi ...\nbyłbym totalnym idiota nagle porzucając swoją teorie bo ktoś wytknął mi pare błędów\nmasz racje, zbieraj informacje, sam weryfikuj\nBędę się musiał Wam jakoś odwdzięczyć, uznaje zasadę równej wymiany\nzasada 8 regulaminu tego forum wyraznie mowi "8. Niedopuszczalne jest pobieranie jakiejkolwiek zapłaty za świadczoną za pośrednictwem tego forum pomoc. Nasza działalność w Centrum Uzdrowień i Odzyskań ma charakter czysto charytatywny i powinna płynąć z potrzeby serca. Osoby nie stosujące się do takich założeń będą podlegały procedurom banicji (dwa ostrzeżenia a w przypadku ponownego złamania tej zasady stała banicja).\nReligie zostawiam w spokoju, jak się na ten temat rozgadam to... (mam już na kącie z 10-20 stron na forach napisanych tylko moimi ,,przemyśleniami” na temat religii.)\nlubie rozmawiac na temat religi, bardzo mnie one interesuja, jesli chcesz mozemy popisac troche, jesli zalozysz interesujacy Cie temat\nNie jestem głuchy na teorie i rady innych, ale tylko jeżeli sa nie podważalne to je w pełni akceptuje. Jak nie to je weryfikuje i czekam na odpowiedź.\npodobna nauke glosil Oswiecony Budda Sidarta Gautama.\nMoże jest coś w tym że szczęście jest sensem życia...\nW Internecie znalazłem stronę o magii żywiołów, na początku nie wierzyłem w to, ale jak zacząłem kontrolować energie... Przechodziłem kolejne etapy, magia Chaosu... wiele tego było.\njest jedna sila wyrzsza od tego wszysytkiego razem wzietego i pomnozonego przez\ndalej to postaram się pomóc wszystkim ludziom. Wielu z nich jest zadowolona z tego jak żyje, innym jest trudno. Poznałem wielu ludzi, za których oddałbym życie, a dalej... Chce po prostu żeby ludzie poznali prawdę, to jest mój największy cel.\n"Nie ma religi ponad prawde"\ntylko jesli ty tego chcesz\nPostautor: White_Lord » śr gru 23, 2009 6:35 pm\nJednak się nie myliłem Sa tu ludzie inteligentni ) Oj stożku, stożku, przy Tobie czuje się jak stary dziadek, który kiedyś w coś wierzył a teraz zaczyna podupadać ta wiara Jedyne co mi sie w Tobie nie podoba to sformułowanie ,,Mistrz Jezus" ale to z przyczyn czysto religijnych. Pokazujesz rzeczy w innym świetle niż ja, myślisz inaczej niż ja... Hehe, w końcu ma z kim podyskutować na poważnie Nie, nie chce osobnego tematu na temat religii, jak już mówiłem, nie jestem tutaj żeby nawracać. Są różne źródła historyczne, można się odwoływać do jednych, ale nie do wszystkich. Jak bóg jest to się dowiem, wcześniej czy później. A każda religie tylko ,,liznąłem" nie wiem wszystkiego.\nJeden czy wielu bogów, może jest ich tysiące może nie... Ja na razie trzymam się wersji że nie ma ani jednego. Po prostu w moim rozumowaniu bóg nie pasuje. Nie mam dowodów na to że bóg istnieje ani na to że nie. Budda... Lubię go, oświecone osoby trochę mnie drażnią, ale to jak już pisałem, tylko przez niewiedze innych ludzi (fanatyzm religijny przez setki lat) za dużo mądrych ludzi przez ,,herezje" zostało zabitych w straszny sposób .\nBył pewien człowiek w czasach Jezusa. On twierdził że też został sprowadzony przez boga itp. w pewnym momencie zaczął się unosić, ale z nieznanych przyczyn upadł na twarz, ludzie zaczęli go kamieniować. Było podobno wielu takich, ale historie piszą zwycięzcy, a w tym przypadku apostołowie. Ja tam opieram własny kurs, nie chce deptać czyjś śladów\nUsłyszałem to od mojego nauczyciela, że Budda był bogaty i dzięki temu go słuchali. Myślałem że to prawda, mój błąd, przepraszam. Teraz do Buddy nic nie mam\nGdyby wszyscy zaczęli czynić dobro, to świat byłby nudny. W końcu ktoś by kogoś zabił, okradł lub cos podobnego, tylko na większą skale. Nic nie naturalnego.\nBezinteresowny prezent zostaje zapamiętany, podświadomie jestem milszy dla tej osoby, nic nie zginęło. Nie wszystko musi od razy wywoływać czegoś odwrotnego. Ja zawsze wybaczam... Wiele mi to zrobiło kłopotów, ale nie potrafię się gniewać.\nPodobno Jezus był oświecony, jak i Budda, jego aurę można było zobaczyć z wielu kilometrów (podobno) o to mi chodzi. Jeżeli to tez było kłamstwo z tym oświeceniem, to tez przestaje mieć coś do niego.\nMusze opanować emocje. Zaraz jak jeden ksiądz z którym się kłóciłem zacznę sobie zaprzeczać itp. Wyciągnąłem złe wnioski, jednak ludzie sami powinni dojść do tego, że człowiek ma być dobry, jednak nie będzie bo człowiek jest głupi i popełnia błędy.\nCzłowieku.. zwolnij, palce już mnie bolą\nNie można zapominać że wszystko w naturze do czegoś służy. Ból np. informuje nas np.: ,,Wyjmij te palce z ogniska bo jak nie to je stracisz" Cierpienie też do czegoś służy.\nOgół kiedyś myślał że ziemia jest płaska... Ale masz racje. Dlatego do wszystkiego podchodzę z dystansem, nie jestem aż tak głupi, żeby zacząć składać ofiary jak Aztekowie.\nA kto powiedział, że mają od razu zaniechać rozwoju, człowiek jest ciekawski, on i tak będzie do wszystkiego dążył.\nMądrość. Człowiek może być mądry bo nie idzie do płonącego budynku, ale dlatego istnieje odwaga, żeby iść do budynku i uratować człowieka w nim.\nKarma... Myślałem ze obowiązuje tylko w tym życiu, a reinkarnacja kasuje dług. Widać znowu się myliłem.\nKończę kolacje, żeby w następnym dniu zacząć śniadanie, problem w tym że można ominąć jakiś posiłek, a życia i śmierci nie.\nJakbym przez całe życie słuchał tylko siebie, to bym daleko nie zaszedł Teoria kija i reinkarnacja to prawie to samo, chyba zauważyłeś. Tylko że w mojej teorii nie opisałem dokładnie wszystkiego.\nTwój kolejny post:\nTo tylko teoria, równie dobrze mógłbym być bogaczem bez ,,Mistrza Jezusa”. Tłumaczysz wszystko karmą. Szanuje to, ale ja nie jestem człowiekiem któremu się coś zabierze i pomyśli ,,O, zły byłem w poprzednim życiu” a może w następnym mu nie zabiorę jakieś rzeczy? Czy w tedy jestem dobry czy zły?\nJa tam nie chce bana. Gdybym go dostał to nie mógłbym z Tobą rozmawiać\nPostautor: stozek » śr gru 23, 2009 7:57 pm\npisales posta kiedy wrzucilem swoje, mozesz nie zauwzyc\nJednak się nie myliłem Sa tu ludzie inteligentni ) Oj stożku, stożku, przy Tobie czuje się jak stary dziadek, który kiedyś w coś wierzył a teraz zaczyna podupadać ta wiara\nmi rowniez jest bardzo milo ze moge z toba wymieniac posty\nJedyne co mi sie w Tobie nie podoba to sformułowanie ,,Mistrz Jezus" ale to z przyczyn czysto religijnych.\nnie jest to uwarunkowane religijnie, tytulu Mistrz uzywam kiedy pisze o istotach w pelni oswieconych, rowniez Mistrz Sidarta Gautama, Mistrz Saint Germain, Mistrz Maitreja.\nPokazujesz rzeczy w innym świetle niż ja, myślisz inaczej niż ja...\ndzielmy sie wiedza, oswietlajmy sie\nNie, nie chce osobnego tematu na temat religii, jak już mówiłem, nie jestem tutaj żeby nawracać.\nosobiscie uwazam ze nie trzeba nikogo nawracac gdyz wszystkie religie\nmaja wspolne pochodzenie.\nSą różne źródła historyczne, można się odwoływać do jednych, ale nie do wszystkich.\ndlaczego nie ? jesli sie potwierdzaja mozna z duzym prawdopodobienstwem przyjac ze dane wydarzenie mialo miejsce, jesli sie wykluczaja to trzeba dociec dlaczego\nNie mam dowodów na to że Bóg istnieje ani na to że nie.\njezeli nie mozna udowodnic ze cos nie istnieje nalezy to uznac za prawdopodobne\n(fanatyzm religijny przez setki lat) za dużo mądrych ludzi przez ,,herezje" zostało zabitych w straszny sposób\njesli chodzi o inkwizycje to wedlog mnie ta sprawa jest dosc skomplikowana.\nkarma to nie tylko uczynki ale rowniez pragnienia. Jesli ktos bardzo czegos pragnie to w nastepnym wcieleniu jesli to mozliwe to to otrzyma. niektore istoty pragnely isc sladami Mistrza Jezusa i rowniez umrzec za inne osoby lub za prawde, to ich silne pragnienie stworzylo taka sytuacje ze umierali.\nosoby ktore tego pragnely nie byly pewnie swiadome ze przyciagna taka sytuacje\nw cialach ludzkich inkarnuja rowniez istoty nastawione negetywnie, ich pragnienie nie dopuszczenia ludzi do poznania prawdy rowniez moglo miec tu znaczenie, ale to jest tylko moje zdanie.\nBył pewien człowiek w czasach Jezusa. On twierdził że też został sprowadzony przez Boga itp. w pewnym momencie zaczął się unosić,\numiejetnosci takie jak lewitacja, jasnowidzenie, materializacja, telepatia oraz im podobne, jest ich troche ale nie pamietam teraz dokladnie. nie swiadcza o rozwoju istoty.\ntakich umiejetnosci moze nauczyc sie kazdy. np o ile mnie pamiec nie myli to zeby lewitowac nalezy cwiczyc czakre podstawy, oczywiscie jest to wieloletni trening.\nrowniez mozna sie nauczyc chodzic po wodzie jesli ktos zechce, umiejetnosc te sie nabywa poprzez praktyke udany.\npragne zaznaczyc iz wszelkie praktyki nabywania mocy w sposob sztuczny kiedy nie pojawiaja sie same wraz z rozwojem swiadomosci niesa ze soba ryzyko utraty kontroli nad nimi.\njak glosi jedna z 13 Złotych Zasaf Pitagorasa - "Nie rob niczego czego w pelni nie rozumiesz." inna jego zasada jest rowniez "Naucz sie wszystkiego czego nie powinienes wiedziec"\nale historie piszą zwycięzcy, a w tym przypadku apostołowie.\nz tego co wiem oni z nikim nie wlaczyli, wrecz przeciwnie\nczy bycie szczeliwym przez caly czas bylo by nudne ?\nuczenie sie jak na wiele\nsposobow mozna wyrazic milosc, cos pieknego\nrowniez czytalem ze aure Buddy bylo widac na pare kilometrow, wydaje mi sie ze tak jest u wszystkich oswieconych Mistrzow.\nwarto nadmienic ze to co dzisiaj jest powszenie nazywane "oswieceniem" a do ktorego dochodzi sporo ludzi nie jest tym samym "OSWIECENIEM" ktore osiagnol Budda.\nto powszechne oswiecenie jest uzeczywistnieniem tak zwanej "pustki" a nie pelnym wgladem w nature rzeczy.\nMusze opanować emocje. Zaraz jak jeden ksiądz z którym się kłóciłem zacznę sobie zaprzeczać itp.\nja kiedys sobie powtazalem ze kluci sie tylko ten kto nie ma racji\nmoze cierpienie sluzy do tego zeby sie nauczyc czego nie nalezy robic ?\nspotkalem sie z piecioma rodzajami madrosci :\nmadrosc rzeczywistosci - czyli wszechprzenikajacy wglad w nature zjawisk\nmadrosc zwierciedlana - kiedy widzimy rzeczy takimi jakimi sa naprawde\nmadrosc rownosci - kiedy postrzegamy inne istoty jako rowne sobie\nmadrosc rozrozniajaca - powstaja poprzez nauczanie istot "Dobrej Nauki" i pokazywanie im, jakie właściwości warto rozwijać, a jakie lepiej porzucić\nmadrosc urzeczywistnienia - powstaje w wyniku pracy dla inny\nz tego co mi wiadomo karma to tak zwane prawo przyczyny i skutku, mozna powiedziec ze wszystko co sie dzieje we wszechwiecie to "karma", pierwsza przyczyna bylo powstanie wszechswiata, ta przyczyna niosla za soba szereg skutkow wywolujacych kolejne przyczyny.\nmozna uniknac kolejnego odrodzenia w ciele fizycznym osiagajac oswiecenie. w pelni\noswiecone istoty nie musza inkarnowac.\nrowniez mozna uniknac smierci opisalem teoretyczny sposob w temacie o "reinkarnacji"\noczywiscie moze byc bledny.\nTeoria kija i reinkarnacja to prawie to samo, chyba zauważyłeś. Tylko że w mojej teorii nie opisałem dokładnie wszystkiego.\ntwoja teoria kija moim zdaniem nie zakladala mozliwosci "uwolnienia" sie od ponownych wcielen, oraz ewolucji\nTłumaczysz wszystko karmą. Szanuje to, ale ja nie jestem człowiekiem któremu się coś zabierze i pomyśli ,,O, zły byłem w poprzednim życiu” a może w następnym mu nie zabiorę jakieś rzeczy? Czy w tedy jestem dobry czy zły?\nosobiscie rozpatrywal bym ta sytuacje na dwa sposoby, jesli ktos ci zabierze to :\na) jest to wyrownanie dlugu kiedy ktos odbiera tyle ile mu kiedys zabrales\nb) jest to zaczecie nowego dlugu i ten ktos bedzie ci w przyszlosci musial to oddac\nchyba ze mu wybaczysz.\nrowniez wyciagam spore kozysci z rozmowy z toba\nPostautor: White_Lord » śr gru 23, 2009 8:58 pm\nTak widziałem, ale kiedy mama podeszła do kontaktu żeby wyłączyć komputer, to już nie miałem czasu na odpisanie na następny post.\nMimo że to co zrobił Jezus było dobre, to następstwa jakie to ze sobą ciągnęło potwierdza prawo natury. Jako że dał nieopisane dobro, w przyszłości ludzie zabijali innych, przez to dobro.\nBezinteresowne działania wpływają na nasza podświadomość. Ludzi bezinteresownych się bardziej lubi.\nWybaczenie jest OK. ja zawsze wybaczam.\nJa nie daje cytatów. Jak ktoś się zgubi to przepraszam, ale za długie sa według mnie te posty w tedy. Jak jest coś małego to owszem, ale całe wypowiedzi to o wiele za dużo\nOwszem, chodzi mi o ich postępowanie, szczególnie to impulsywne, mimo że odwaga rodzi się w impulsie a nie w paru sekundach przemyśleń, to najczęściej (szczególnie u mężczyzn) impulsywne działanie źle się kończy. Jednak (i co mnie najbardziej intryguje) człowiek zachowuje się nie tak, jak sam chce, tylko jak chce środowisko (najczęściej). Mój ,,kolega” normalnie ze mną rozmawia jak jesteśmy sami, a jak jest grupa osób to zaczyna sobie ze mnie żarty robić. Nie oddam mu, bo uważam to za głupotę, dziecinadę itp. Najwyżej mogę postraszyć, ale nie zaatakuje jeżeli on mnie nie zaatakuje. A wyzywanie... nie reaguje na to.\nTak, Albert był ciekawym człowiekiem, szkoda że nie żyje w naszych czasach... no nic, trudno. A w wcześniejszym poście napisałeś komentarz o moim widzeniu książki fantazy według biblii, przesadziłem, przyznaje się, ale dzisiaj mam przynajmniej jak to wszystko sprawdzić, wiem że teoria Wielkiego Wybuchy jest prawdopodobna bo sa na to dowody, co do biblii... Nie wiem po prostu. Mogę to uznać za prawdopodobne, ale również nie mogę tego przyjąć do wiadomości... Niech zostanie na razie tak jak jest, kiedyś się wszystkiego dowiemy\nZ tym czystym zeszytem. Ja właśnie tak robię, jednak nic mi to nie daje, bo nawet jak mam załurzmy 400 przewinień, to i tak jako że jestem taki a nie inny, nie podejdę do niego i nie walne go, bo to jest według mnie głupie, tak samo jak wyzywanie. (jedna dziewczyna powiedziała że przez to jestem nie męski... jeżeli tak wygląda męskość ja dziękuje...)\nDzięki za przypomnienie 8 zasady\nNo i z ta religią. Okazuje się ze niektóre z informacji jakie posiadam są mylne, można by o tym porozmawiać, ale nie zdziw się jak coś dziwnego napisze\nNo i teraz drugi post: (Za szybko piszesz ;P )\nEghm... ja się właśnie zajmuje kontrolowaniem energii i otwieraniem czakramów, w moim świecie nic nie jest niemożliwe Skoro ja potrafię przywołać i odesłać deszcz (najczęściej, to bardzo niebezpieczne, szczególnie zimą dla innych ludzi, więc rzadko kiedy to robię) to czemu ludzie wokół mnie nie mieli by zacząć latać? Sam z doświadczenia wiem że jak człowiek czegoś bardzo pragnie to się to zdarza (nie zawsze, ale często)\nPitagoras... mądry... (ups, jaka jest liczba pojedyncza słowa Ludzie? Dobra już mam, jeszcze raz) Pitagoras, Einstein, Budda... mądrzy ludzie (i działa )\nZwycięzca to też słowo, które ma wiele znaczeń. Zwycięzca w szachy, zwyciężył w olimpiadzie, postawili na swoim (czyli apostołowie spisali biblie, tak patrząc, byli zwycięzcami)\n,,Niczym nie usprawiedliwiony optymizm od rana do wieczora, może wskazywać na chorobę psychiczną” prawdziwa Miłość = szczęście + osoba która się kocha i która Ciebie kocha. Ja mam szczęście, i kocham, nie jestem tylko kochany przez osobę którą kocham, ALE ja się nie poddaje tak łatwo\nNiby racja z tym kłóceniem, ale ja się nie kłócę, ja dyskutuje z Tobą A moje emocje mi przeszkadzają czasami. Jednak jestem szczęśliwy że je mam, nie oddałbym ich... No chyba że gniew i tak go rzadko kiedy czuje. Jednak on tez się przydaje. Cierpienie? Masz racje, tak samo jak ból ma karać za głupotę, to cierpienie ma być nauczycielem życia.\n5 mądrości... a jeżeli ktoś opanuje parę z nich to jest mądry, mądrzejszy czy coś? Ja tam chce się rozwijać żeby pomagać innym, czy to jest w tedy mądre z mojej strony? Teoretycznie marnuje swoje życie dla innych, ale właśnie ja chce żyć dla innych. Dla najważniejszych uczuć\nCzyli karma była początkiem tego, co ,,ruszyło” ten świat? Ciekawa teoria...\nMoja teoria za dużo rzeczy pomija, ona tylko nakreśla początek, żeby ludzie mogli ją sobie wyobrazić. Później idą dalsze odkrycia... Coś jak tłumaczenie dziecku Początek i koniec... To też pojęcia względne, człowiek może podjąć różne decyzje, może się też zabić... Największa głupota Pokazuje w tedy, że nie zasługiwał na to życie.\nKarma tez jest do rozpatrzenia, można podawać do niej teorie itp. To wszystko zależy od naszego punktu widzenia i wyobraźni.. Mamy swoje umysły i rozumujemy tak, jak na to nam pozwalają. Zapominamy tez o Opiekunach, ale to zupełnie inna historia.\nJa tez wyciągam ogromne korzyści\nPostautor: stozek » czw gru 24, 2009 12:05 pm\njesli by zalozyc ze mialem racje piszac iz Mistrz Jezus uratowal nasza planete przed globalnym kataklizmem biorac na siebie nagromadzona karme wtedy wyszlo by tak ze faktycznie dobro bylo duzo wieksze i trwa caly czas.\nciekawoska ze wydarzenia o ktorych piszesz jak inkwizycja zostaly przewidziane przez apostola Jana w jego Apokalipsie, a wiec nie byly raczej zaskoczeniem.\nJednak (i co mnie najbardziej intryguje) człowiek zachowuje się nie tak, jak sam chce, tylko jak chce środowisko (najczęściej). Mój ,,kolega” normalnie ze mną rozmawia jak jesteśmy sami, a jak jest grupa osób to zaczyna sobie ze mnie żarty robić. Nie oddam mu, bo uważam to za głupotę, dziecinadę itp.\nwydaje mi sie ze wynika to zagubienia i z leku, kiedy czlowiek sie boi stara sie z czym utozsamic\nzeby poczuc sie bezpieczniej np z grupa.\nBardzo mi rowniez przykro, ale nie z Twojego powodu gdyz wiesz ze to jest nierozsadne,\nprzykro mi z powodu kolegi ktory czuje sie niepewnie, skoro postepuje w ten sposob ma chyba rowniez z tego powodu wyrzuty sumienia.\nNie mam zadnego wyszktalcenia zeby oceniac ludzi po ich zachowaniu, tak mi sie wydaje z moich obserwacji\nA w wcześniejszym poście napisałeś komentarz o moim widzeniu książki fantazy według biblii,\nwedlug mnie biblia ma wiele znaczen, skierowanych do roznych ludzi ...\nniektozy ludzie nie chce zeby zmieniac ich postrzeganie swiata. Dobrze jest im pozwolic brac\nodpowiedzialnosc za swoje czyny. Moze sie to wydawac trudne kiedy widzi sie jak popelniaja\nbledy jednak jest to ich zycie i moga z nim robic co chca, jeli by ich w wyreczac tracili by mozliwosc odbycia potrzebnych im lekcji. Z moich obsewacji wynika ze nie nalezy pomagac nikomu wbrew jego wlasnej woli,\nkazdy ma prawo do milosci ale rowniez do cierpienia , jesli chce go doswiadczac. Dzieki takim doswiadczeniom sam moze zrozumiec co jest kozystne a co nie, niektorzy do wnioskow dochodza powoli ale sa one dla nich bardziej wartosciowe niz czyjas pomoc ktorej moga w danym momencie nie rozumiec\nOsobiscie uwazam ze postrzeganie meskosci oraz kobiecosci jest troche wypaczone,\njednak jesli mial bym opisac wzorce ktore byly by wedlog mnie prawidlowe bylo by mi\ntrudno, gdyz nigdy nie zastanawialem sie nad tym zbyt dlugo\nw koncu jestesmy tu po to zeby sie uczyc nawzajem\nja się właśnie zajmuje kontrolowaniem energii i otwieraniem czakramów,\nz moich obserwacji wynika ze sztuczna praca z czakramami przynosci nie wielkie kozysci\nw stosunku do pracy w to wlozonej a moze powodowac powazne problemy.\nDla przykladu, gdzies czytalem ze aby nauczyc sie lewitowac trzeba okolo 10 lat intensywnej praktyki.\nZ tego co widze czakramy otwieraja sie same wraz z rozwojem swiadomosci, a ze idzie to jakby rownolegle jest sie przygotowanym na umiejetnosci ztego wynikajace.\nCzakramy rowniez posiadaja jakby dwa bieguny pozytywny i negatywny, kiedy pozostaja w rownowadze czujemy sie dobrze jendak rozregulowanie ich w ktoras strone moze prowdzic do odczowalnych zmian nastroju.\nKiedys sam sie tego nabawilem pracujac z czakramami, mialem dosc rozchustane samopoczucie i bylem zdezorientowany, jest jednak jeden czakram z ktorym mozna pracowac caly czas i przynosci niezmierne kozysci, jest to czakram serca.\nMowie tylko o pracy z nimi, nie wiele mi wiadomo na temat ich otwierania, wiem tylko\nze nie nalezy otwierac sztucnie czakramow 3 oka, ani korony, zadnych wyrzszych, gdyz konsekwencje podobno sa dosc duze. O problemach zwiazanych z otwieraniem 3 oka mozna sporo poczytac na internrcie dodam tylko ze towarzyszy temu\npodobno bardzo silny trwajacy przez caly czas bol glowy. Co do czakramu korony to chyba jego otwieranie moze spowodowac choroby psychiczne.\nJa tam uwazam ze co mam otrzymac to otrzymam, co ma sie otworzyc to sie otworzy\ndla mnie umiejetnoscia jest jak najlepsze kozystanie z tego co sie ma i nie ciaganie mnie\nw moim świecie nic nie jest niemożliwe Skoro ja potrafię przywołać i odesłać deszcz (najczęściej, to bardzo niebezpieczne, szczególnie zimą dla innych ludzi, więc rzadko kiedy to robię) t\nmasz racje, sami ustalamy granice tego co jest mozliwe w naszym swiecie.\nenergia wydaje sie subtelna materia jednak wiaze sie z nia duze niebezpieczenstwo.\nPrzywolywana energia tuz po wypowiedzeniu slowa klucza moze przejawic sie tak poteznie ze bedzie bardzo trudna do zatrzymania.\nWbrew pozorom rowniez energia milosci kiedy przyzywana o zbyt wysokich wibracjach [ natezeniu] mogla by poparzyc lub spalic przyzywajacego.\nPrzyzywana energia moze uszkodzic jedno z cial subtelnych przyzywajacego [kazdy ma 7 cial]\njesli to sie stanie moze uniemozliwic tekiej istocie rozwoj na wiele wcielen, nigdy nie czytalem jak naprawia sie takie uszkodzenia moze to byc bardzo skomplikowane.\nKiedys z ciekawosci przebudzilem zbyt wielka energie i omal nie zaplacilem za to ogromnej ceny\nudalo sie wszystko uspokoic dzieki pomocy Mistrza Jezusa ktorego od razu poprosilem o pomoc, dobrze jest pamietac ze jesli zaczyna sie cos dziac nad czym nie wiemy jak zapanowac i wydaje sie nas przerastac, dobrze jest poprosic ktoregos z Mistrzow o pomoc, przebywaja w swiatach duzo subtelniejszych od naszego i widza co sie u nas dzieje, jesli by bylo duze zagrozenie to napewno pomoga\nSam z doświadczenia wiem że jak człowiek czegoś bardzo pragnie to się to zdarza (nie zawsze, ale często)\nz moich obserwacji wynika rowniez ze zdazaja sie rzeczy ktorych niechcemy, im silniej od czegos uciekamy tym blizej nas to jest\nczasami kochac znaczy pozwolic drogiej osobie byc wolna\nJa tam chce się rozwijać żeby pomagać innym, czy to jest w tedy mądre z mojej strony? Teoretycznie marnuje swoje życie dla innych, ale właśnie ja chce żyć dla innych. Dla najważniejszych uczuć\nwydaje mi sie ze zeby pozostac w rownowadze nalezy kochac innych tak jak samego siebie\nnie bardziej, nie mniej, jezeli bedziemy ich kochac bardziej to bedziemy zaniedbywac przeciez rowna im istote – siebie.\nZyc dla innych jest bardzo szlachetnym pragnieniem\nzaowazam czasami ze lepiej jest pozwolic istocie na cierpienie i nauke dzieki ktorym same beda\nmogly o siebie zadbac. Nic zlego im sie nie stanie, nawet jesli umra to maja jeszcze wiele kolejnych wcielen a gdyby pomagac im w tym wcieleniu to w przyszlym moga sie od rodzic gdzie indziej\n, gdzie nie bedzie mial im kto pomoc i od nowa beda sie musialy uczyc.\nMozna pokazywac na swoim przykladzie jak mozna byc szczesliwym i rozwijac w sobie milosc.\nJesli ktos wybierze zeby byc rownie szczesliwym to mozna mu w tym pomoc, jesli nie to dobrze jest mu pozwolic na cierpienie.\nCzyli karma była początkiem tego, co ,,ruszyło” ten świat?\nmialem na mysli karme jako ciag zdarzen przyczynowo skutkowych, pierwsza przyczyna rozpoczela ten cykl, a taki cykl nastepujacych przyczyn wywolujacych skutki i skutkow wywolujacych przyczyny zwany jest karma.\nMoja teoria za dużo rzeczy pomija, ona tylko nakreśla początek, żeby ludzie mogli ją sobie wyobrazić. Później idą dalsze odkrycia...\nchetnie poczytam na temat Twojej teori jesli zechcesz sie nia podzielic\nczłowiek może podjąć różne decyzje, może się też zabić... Największa głupota Pokazuje w tedy, że nie zasługiwał na to życie.\nLeonardo Da Vinci, cytuje "Ten, kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć "\nZapominamy tez o Opiekunach, ale to zupełnie inna historia.\nOpiekunowie pomagaja nam na bardzo wiele sposobow, jesli tylko Im pozwolimy i ich o to poprosimy\nwszystkie moje posty to tylko moj punkt widzenia i moga sie nie zgadzac z czyims,\nnie roszcze sobie rowniez prawa do posiadania jednego slusznego pogladu na temat zycia.


Zakończyliśmy "Skarby Wrocławia" - Stowarzyszenie Adventure Realms\t- Stowarzyszenie Adventure Realms\nZakończyliśmy „Skarby Wrocławia”\n7 grudnia 2020 oficjalnie zakończyliśmy projekt realizowany w ramach Mikrograntów NGO – „Skarby Wrocławia”.\nTo było niesamowite pół roku – pełne planowania, działania, nieoczekiwanych zwrotów akcji, poznawania Wrocławia oraz spotkań z naszymi Przyjaciółmi z Wrocławskiego Centrum Opieki i Wychowania. Mimo trudnych czasów i zmiennych warunków przygotowaliśmy i przeprowadziliśmy:\nnagrania zagadek do zajęć edukacyjnych, w których wzięli udział znani ludzie związani z Wrocławiem – przedstawiciele świata polityki (prezydent Wrocławia Jacek Sutryk), kultury (dyrektor Teatru Capitol, Konrad Imiela, aktorki: Magdalena Kumorek, Aleksandra Zienkiewicz), muzyki (wokalistki: Anna Maria Mbayo, Marzena Matyla, muzycy: Jose Torres, Tomasz Wendt, Bartłomiej Pająk) oraz Członkowie i Przyjaciele Stowarzyszenia;\nzajęcia edukacyjne o Wrocławiu dla grupy najmłodszej;\nzajęcia edukacyjne o Wrocławiu dla grupy starszej – projektowej;\ngrę terenową – poznawanie najważniejszych zabytków Wrocławia;\nwarsztaty plastyczne „Moja Mapa Wrocławia”;\nmobilną wystawę kolaży fotografii starego Wrocławia i zdjęć z gry terenowej.\nProjekt formalnie się kończy, ale planujemy jeszcze jeden, bardzo ważny punkt – wystawę zdjęć, którą zorganizujemy w Centrum Sztuki Impart już w 2021 roku. Zaprosimy na nią naszych młodych Bohaterów projektu, osoby uczestniczące w nagraniach zagadek oraz wszystkich chętnych wrocławian.\nSerdecznie dziękujemy zespołowi Fundacji Wspierania Organizacji Pozarządowych „UMBRELLA” za wsparcie na każdym etapie i niezwykłą przygodę, którą mogliśmy przeżyć podczas realizacji projektu oraz Dyrekcji i Pracownikom Wrocławskiego Centrum Opieki i Wychowania za otwarte drzwi i ogromną życzliwość we wspólnych działaniach.


Kino w Kuchni. Działania możliwe również w kulturze 2 - Renata Rusnak\nwritten by Renata Rusnak 29 kwietnia 2014\nPodzieliłam tekst na dwa wpisy, bo chyba z tej tęsknoty za blogami napisałam wczoraj ogromnie za długi tekscior 😉 Początek tutaj pod linkiem.\nZaczęło się od zwykłego zburzenia konwencji. Standardowa projekcja filmowa już w pierwszym planie została zachwiana przez moje współorganizatorki i pomysłodawczynie projektu wprowadzeniem degustacji posiłków z filmu do projekcji. Na uwagę zasługuje to, że inicjatywa wyszła właśnie od dwóch instytucji ściśle związanych z kulturą (kolumna po lewej).\nKolejnym elementem, który zaproponowałam było wyprowadzenie projektu poza sale kinowe i typowo restauracyjne do przestrzeni offowej. Propozycji było kilka, najlepszą okazała się jednak pusta sala po nieczynnym od kilku lat najstarszym w Krakowie i absolutnie kultowym kinie Sztuka.\nByło coś niezwykłego w odgruzowywaniu jej, myciu i sprzątaniu, zwłaszcza dla osób, które wiele wrażeń z tej sali wyniosły, a potem w atmosferze, w jakiej sama impreza się odbywała (tutaj zdjęcia).\nOd lat nie chodzę na imprezy kulturalne, które zanudzają specjalistycznymi analizami kulturowymi. W moim życiu kultura jest chlebem powszednim – na niej wyrosłam, nią oddycham, ale traktuję ją na tym samym poziomie, co wszystkie pozostałe potrzeby i funkcje życiowe. Zaczęłyśmy więc szukać osoby, która nie zrobi ani analizy filmowej, ani kulinarnej, ani kulturowej w akademickim wydaniu. Dość szybko na horyzoncie pojawił się bloger winiarski, który słynie z bezwstydnego uwielbienia dla dobrego jedzenia. On sam zresztą natychmiast wkręcił się w organizację wydarzenia, proponując świetne after party.\nNie znoszę sztucznych formalizmów, i nie buduję ich wokół siebie. Cenię sobie bezpośredniość, łatwość i lekkość kontaktów, bo na inne nie mam czasu, dlatego też od razu zaczęłam przedstawiać wszystkie osoby biorące udział w projekcie tonem żartobliwym, wzbudzającym sympatię, ale jednocześnie nie poddającym w wątpliwość ich profesjonalizmu. To zawsze zmniejsza dystans i buduje indywidualną relację, jednocześnie bardziej pasując do współczesnego systemu komunikacji wirtualnej.\nKażda osoba, która pojawiała się jako potencjalny partner, została potraktowana całkowicie indywidualnie – do współpracy zaproszone zostały nie firmy, lecz osoby, które te firmy budują, i które nadają im indywidualny charakter. Osoby te również zostały zaproszone do wzięcia udziału w samym wydarzeniu, co tym bardziej wzmocniło ich więź z projektem.\nDodatkowo bardzo silny nacisk położyłam na tym, co osobiście uznaję za najistotniejszy element, bardzo często lekceważony podczas organizacji przedsięwzięć kulturalnych, czyli na aktywnym zaangażowaniu samych widzów-uczestników projektu.\nUważam, że budowanie współczesnych projektów bez wciągnięcia w nie odbiorcy jest dużym błędem. Poprzez komputer każdy z nas ma dostęp do wybranych dziedzin życia właściwie bez ograniczeń. Wiedza nie jest już ani nieosiągalna, ani nie stanowi tabu. Jest powszechnie dostępna i łatwa w użyciu – jedynymi kryteriami są tu wola, chęci i potrzeby.\nTo natomiast, czego najbardziej brakuje osobom funkcjonującym na co dzień w social mediach, na Facebooku, czatach, czy skypach, z nieograniczonym międzynarodowym zasięgiem kontaktów i pozyskiwania wiedzy czy wrażeń, to nawet nie tyle życie towarzyskie, które w dużym stopniu do tych mediów się przeniosło, ale wydarzenie towarzyskie o znaczeniu wspólnotowego działania dla osiągnięcia jakiegoś celu oraz nadanie temu działaniu sensu.\nW przypadku kultury takim celem będzie wybudowanie wspólnego odbioru i przeżycia, doznania estetycznego lub nawet duchowego.\nPrzyglądając się statystykom odwiedzania galerii i muzeów w naszym kraju, łatwo dojść do wniosku, że częściej chodzimy na wernisaże niż na same wystawy. Moim zdaniem dlatego, że mniej potrzebujemy doznać misterium kontaktu ze sztuką, co spotkać się z innymi i razem z nimi przeżyć wspólne doświadczenie tego kontaktu.\nSama sztuka tylko dla wybrańców i specjalistów pozostaje potrzebą przeżycia bezpośredniego. Większość z nas będzie raczej oczekiwała tego, że poszczególne elementy kultury wpiszą się w codzienność, podobnie jak to się dzieje w przypadku wszystkich bodźców, wzruszeń i wrażeń, jakie nieustannie i niezwykle mocno napływają z internetu i telewizji.\nZ tego powodu prawie każda osoba, zapraszana na pierwszą edycję Kina w Kuchni, została potraktowana bardzo indywidualnie, jako ktoś, kto kupując bilet za 65 zł, wspiera bardzo ciekawą – wspólną co ważniejsze – inicjatywę i umożliwia w ogóle jej zafunkcjonowanie. Najbardziej wzruszającym momentem tego bezpośredniego zwrócenia się do zaproszonych gości był udział Attaché Kulturalnego Niemiec, Pani Reginy von Ahn, która pomimo silnego przeziębienia i darmowego zaproszenia, należnego poniekąd z automatu oficjelom kulturalnym, przyszła i zapłaciła właśnie dlatego, by osobiście wesprzeć ten dość kosztowny projekt.\nWydaje się, że właśnie takie indywidualne i przede wszystkim również przyjazne podejście do odbiorcy spowodowało jego silne zaangażowanie, a co za tym idzie pozwoliło na wytworzenie się podczas seansu, degustacji i afteru naprawdę świetnej atmosfery, która z kolei zadziałała jako ogromna nagroda zarówno dla odbiorców, jak i sponsorów i jak dla nas, organizatorów.\nTeraz, przeglądając Cząstki przyciągania Natalii Hatalskiej rozumiem, że nieświadomie zastosowałam kilka na raz elementów działania niestandardowego, w dodatku lokując go w obszarze naprawdę niedofinansowanej kultury. Sądząc po odbiorze zarówno uczestników, jak i partnerów, wspierających nas finansowo, eksperyment się udał i ma szanse na dalszy rozwój. Wiele osób po obu stronach entuzjastycznie (i dobrowolnie) zadeklarowało dalszą chęć brania w projekcie udziału. Wydaje mi się, że jest to świetna metoda działania, pozyskiwania partnerów komercyjnych, oraz trafiania z określonym produktem w atrakcyjnej formie w oczekiwania odbiorców również dla instytucji kultury.\nNie chodzi oczywiście o to, by wszystkie wydarzenia kulturalne były przeprowadzane pozainstytucjonalnie, w offie, lecz by instytucje kultury czasem wykonały jakiś niestandardowy zabieg, który nie będzie dzielił zaangażowanych osób na organizatorów, sponsorów i widzów, lecz przełamie bariery i pozwoli na równy współudział i wspólne przeżycie danego doświadczenia.\nfilmKino w Kuchniniestandard


Strenx® dla naczep rolniczych - SSAB\nStrenx w rolnictwie Strenx® dla naczep rolniczych\nStrenx® dla naczep rolniczych\nNaczepy rolnicze wykonane ze stali Strenx® o cieńszych wymiarach w porównaniu do stali standardowej są zarówno mocniejsze, jak i lżejsze. Jeśli szukasz stali dla podwozi naczep, nie szukaj niczego innego niż stal Strenx®.\nStal Strenx® stanowi idealny wybór dla podłóg i burt bocznych naczep. Nasi klienci stosują ją również z powodzeniem w takich komponentach jak urządzenia RUPD, sworznie zwrotnic, mufy czy kłonice.\nGdy wybierasz stal Strenx® dla podwozia naczepy, otrzymujesz nie tylko czystą, wysokiej jakości stal o stałych, gwarantowanych własnościach. Komponenty naczep wykonane ze Strenx® o cieńszych wymiarach są zarówno mocniejsze, jak i lżejsze w porównaniu do stali standardowej. Dzięki temu Twoje pojazdy mogą transportować więcej ładunków podczas mniejszej liczby przejazdów. A gdy pojazd jest niezaładowany, mniejsza jest jego masa ogólna. Dlaczego zatem nie zmniejszyć znacznie masy naczepy i jednocześnie zwiększyć ładowności, oszczędzić paliwo, zmniejszyć emisje CO2 i poprawić rentowność? Stal Strenx® to doskonały sposób na redukcję masy. Możesz również użyć trudnościeralnej blachy Hardox®, by walczyć ze ścieraniem w innych komponentach naczepy.\nRury Strenx® 700, 4–8 mm\nPobierz naszą ofertę produktów dla naczep rolniczych\nODKRYJ MOC STRENX® DLA NACZEP ROLNICZYCH


Wysłany: 06-05-2011, 20:29 Mieszkanie w bloku czy dom z ogrodem?\nŻe tak zapytam z ciekawości- mieszkacie w bloku czy w domu z podwórkiem?\nWysłany: 06-05-2011, 20:31\nW Krakowie w bloku, w Tarnowie w domku z podwórkiem .\nWysłany: 06-05-2011, 20:33\nBlok jednopiętrowy na oseidlu otoczonym wiejskimi polami\nWysłany: 06-05-2011, 21:16\ndom z podwórkiem a 3 minuty drogi od domu - lasy, pola , łąki czyli raj a 10 min drogi autkiem, lub 20min rowerkiem od domu - mamy staw\nBlok ale również obok łąk i pól\nI mamy prawie pod samym domem działkę - tak biorąc pod psa kwestię terenów\nWysłany: 06-05-2011, 21:45\nAle przed blokiem mamy prześliczny ogródeczek, także widok jest piękny.\nWysłany: 06-05-2011, 21:53\nBlok Moim zdaniem miejsce nie ma znaczenia, bo dla psa najważniejsza jest Twoja obecność, one kochają być gdzieś w pobliżu, Tajson zawsze ma mnie na oku.\nPies mieszkający i w bloku i w domku jednorodzinnym potrzebuje takiej samej dawki ruchu i długich spacerów\nWysłany: 06-05-2011, 22:17\nDom z ogródkiem , w pobliżu wspaniały las do spacerowania z psiakiem\nA ogródek dobry do pobiegania za piłeczką jak nie ma czasu na dłuższy spacer\nWysłany: 06-05-2011, 22:34\nJak na razie parterowe mieszkanie z maleńkim ogrodem, w dwupiętrowym bloku, ale chyba już niedługo domek z wielkim ogrodem obok sporego parku - szukanie domu zajęło nam dużo czasu, bo szukaliśmy "pod psa"\nWysłany: 06-05-2011, 22:43\nMieszkanie w bloku III piętro. Ale za jakiś czas zamienimy na domek a za sąsiadów będą krówki, świnki i kurki\nWysłany: 06-05-2011, 23:05\nblok, II piętro - obok pole, boisko, łąka, w okolicy multum lasów i jezior.. a marzeniach domek z ogródkiem.. ehhh\nWysłany: 06-05-2011, 23:19\nW Krakowie kamienica, na wiosce dom z ogrodem, a dookoła łąki, pola, puszcza, rzeka o 20 minut z buta (taka pogoda a tu egzaminy i siedzę w mieście a pies z rodzicami się owala na wsi, ja chce do domuuuu )\nWysłany: 07-05-2011, 07:41\nBeton,beton,beton....wszędzie bloki i ulica, miejski ruch i smog.Do najbliższego pola 5 minut samochodem albo 20 minut spacerkiem.\nCo wcale nie oznacza że moje psy cierpią.Codziennie są na polach a w miarę możliwości, na leśnej działce z pięknym akwenem wodnym.\nWysłany: 10-05-2011, 18:29\nmy mieszkamy w domku z ogródkiem, jest wąska uliczka z domkami jedno rodzinnymi i bliźniakami, a zaraz obok bloki\nale zaraz po drugiej stronie ulicy mamy staw z łabędziami i kaczkami (ostatnio kaczki odwiedziły nasz ogródek ) - z niego niestety nie korzystamy, bo podobno pełno szkieł jest, ale spaceruje się miło i kawałeczek dalej mamy teren, na którym Primo szaleje\nkilka lat temu mieszkaliśmy w bloku, wtedy na psa się nie zdecydowaliśmy. przeprowadziliśmy się, urządziliśmy i pierwszy piesek z nami zamieszkał\nWysłany: 03-11-2013, 22:58 mieszkanie a labrador\nNie wiedziałam gdzie dodać ten post, proszę Admina o ewentualnie przeniesienie mojego tematu .\nChciałabym bardzo kupić pieska, od zawsze o tym marzyłam, ale mieszkam w kamienicy, gdzie mam swój dom po przejściu przez korytarz sąsiadki. To był jedyny problem który zawsze rodzice rozważali bo sąsiadka miała pieska ,,zagryzą się'' bo tamten był agresywny. Od 2 lat już go nie ma bo musieli go uśpić. Moim marzeniem był zawsze labrador.. i zamierzam je spełnić i dać mu tyle miłości ile najwięcej potrafię. Wszyscy są przeciwni temu bo labrador nie nadaje się do mojego mieszkania.. że aby powinien mieszkać w domku jednorodzinnym żeby się wyhasać. Czy to prawda? Że nie mogę go mieć bo mieszkam w kamienicy i tylko będzie się męczyć?\nWysłany: 03-11-2013, 23:06\nalice, labrador potrzebuje ruchu, to czy mieszka w bloku czy w domku jednorodzinnym moim zdaniem nie ma znaczenia. Najważniejsze jest to ile czasu zostanie mu poświęcone! Pies trzymany w domu z dostępem do ogrodu też może być nieszczęśliwy kiedy nikt nie poświęci mu czasu na spacery...\nWysłany: 04-11-2013, 08:26\nA no właśnie taka się wytworzył obiegowa opinia - ja również ciągle słyszę, że lab to nie pies do bloku\nŻe potrzebuje się po ogrodzie wybiegać i tego typu koncepcje. No a do tego że np. osoby X, czy Y lab/ golden ma do dyspozycji ogród, a i tak ciągle z nim jakiś problem, bo a to coś zniszczy, a to... Sporo jednak daje czytanie o rasie i zrozumienie jej - dzięki czemu zbiłem argument powyższy prostym - no a co ma pies który kocha ludzi, przebywanie z nimi, aportowanie, spacery i pływanie robić jak nie być sfrustrowany, jeśli nikt się z nim nie bawi i nie wyprowadza. Pewnie idealna opcją jest posiadać dom, z wielkim ogrodem i dodatkowo psa wyprowadzać itd. no ale w takiej sytuacji i naszych realiach laby miało by pewnie z 5% ludzi którzy mają je obecnie.\nWysłany: 04-11-2013, 08:51\nPewnie idealna opcją jest posiadać dom, z wielkim ogrodem i dodatkowo psa wyprowadza\nI dodam, że moje psy same w ogrodzie nie chcą się bawić, ani biegać. Jak ja tam z nimi jestem, to jak najbardziej.\nWysłany: 04-11-2013, 08:52\nalice, ja posiadam 2 Labradory i mieszkam w bloku tak jak napisali poprzednicy to wszystko zależy od tego ile czasu się poświeci psiakowi\nWysłany: 04-11-2013, 09:26\nu nas jest dokladnie tak samo - psy wybiegna na ogrod zrobic siku i jesli nas tam nie ma to od razu staja pod dzwami, bo same w ogrodzie nie zostana.


Obowiązkowe szczepienia w Austrii. Jest decyzja parlamentu\nParlamentarzyści austriackiej Rady Narodowej przegłosowali ustawę o powszechnym obowiązku szczepień przeciwko COVID-19. "To historyczna decyzja" - piszą austriackie media. Przepisy będą obejmować mieszkańców Austrii powyżej 18 roku życia.\n"Po długiej i zaciętej debacie jeden z najbardziej kontrowersyjnych przepisów ostatnich kilkudziesięciu lat właśnie został przegłosowany przez parlament" - podsumowuje "Kronen Zeitung". Wcześniej na ten temat toczyły się w parlamencie gorące debaty, protesty odbyły się również przed Hofburgiem i w centrum Wiednia.\nAustria wprowadza obowiązkowe szczepienia przeciwko COVID-19


Bajeczno–sportowe mikołajki z „Norwidem” - Jelonka.com\nBajeczno–sportowe mikołajki z „Norwidem”\nSobota, 6 grudnia 2008, 8:47\nFot. Aleksandra Baćkowska\nW klimatach bajek, siatkówki oraz piłki nożnej licealiści z II LO im. Norwida z Cieplic uczcili wczoraj przypadający dziś dzień świętego Mikołaja. Przedpołudnie w hali przy ul. Złotniczej minęło wesoło. Nie zabrakło też emocji.\n– Całość zorganizowała klasa druga b, która zaprosiła do zabawy swoich rówieśników oraz o rok młodszych uczniów. Mieliśmy okazję obejrzeć scenki przygotowane przez każdą z klas. Temat przewodni stanowiły bajki – poinformowała nas Aleksandra Baćkowska nadsyłając plik ze zdjęciami, które publikujemy.\nOkazją do takiego świętowania mikołajek był finał szkolnego turnieju siatkówki. Rozegrano także trzy mecze piłki nożnej.\n~Sabath 7-12-2008 22:34\nmoim zdaniem sport to nie bajka a powinna być to przyjemna i pouczająca zabawa ale nie zawsze tak jest bo grając w jakąś grę liczy się tylko wygrana\nprzepraszam bajka też jest pouczająca i przyjemna


Taste Therapy: Sałatka mimoza ( warstwowa z tuńczykiem)\nAutor: Taste Therapy o 15:58\ntodoarmo.blogspot. com 3 stycznia 2017 10:01\nWygląda smacznie muszę wypróbować. Obserwuje.\nTaste Therapy 3 stycznia 2017 18:28\nJajko i tuńczyk - to zawsze dobre połączenie :) Także obserwuję :)\nAgnieszka Kasprzak 3 stycznia 2017 14:10\nJejku ale mi narobiłaś ochoty na jedzonko, z chęcią muszę wypróbować ten przepis:) http://agniesia123.blogspot.com/\nTaste Therapy 3 stycznia 2017 18:56\nGranivera 3 stycznia 2017 16:58\nMuszę kiedyś zrobić. Na razie ma dość sałatek po świętach :)\nTaste Therapy 3 stycznia 2017 18:29\nhehe no tak :) okres poświąteczny - czas przesytu jedzeniowego :))\nDietetyk_tyk 16 stycznia 2017 17:39\nIdealne dla mnie, ponieważ jem mało mięsa. Z drugiej strony biegam, więc potrzebuję dużo białka. Jako, że nie uzyskuje go z produktów zwierzęcych, to strączki są jak najbardziej wskazane!:)


211 Cafe, Bentonville - recenzje restauracji - TripAdvisor\n211 Cafe, Bentonville\nNr 3 wśród 7 Kawa i herbata w lokalizacji Bentonville\nNr 50 wśród 168 Miejsca, W Których Warto Zjeść w lokalizacji Bentonville\nDostęp dla niepełnosprawnych, Na wynos, Rezerwacje, Miejsca siedzące\n106 SW 2nd St Coffee Shop in the alley, Bentonville, AR 72712-5955\n#1 kawa w pobliżu Placu\nKocham ten sklep. Właściciel z dumą swój produkt i jest wdzięczny za wsparcie. Każdą filiżankę kawy jest świeże i dobre. Mały sklep, aby usiąść i porozmawiać z przyjaciółmi. Trochę trudne do znalezienia w alei, ale warto go poszukać\nMocna kawa, atmosfera zabawy i pracowników! Spotkałem właściciela i był tak miły i gościnny! Gwatemalczycy są moim zdaniem kawa jest wspaniały i niezawodny. hipsterem miejsce w najlepszych sposobów!\nWspaniała atmosfera, jak również kawy!\nWspaniała kawa i atmosfera! Próbowałem kilka doskonałych Gwatemalczycy są moim zdaniem kawa Chemex i na pewno tam wrócę! Coś specjalnie dla mnie, że wifi jest mocno porządny i dobry dla meetups lub po prostu zrobić trochę pracy w spokoju. grafiki w budynku jest super korzystając...z lokalnych talentów i nieco bardziej obfite. Wygodne, kawa, doskonała lokalizacja, co jeszcze można chcieć?Więcej\nRano wizyta na gorący napój po długim spacerze. Dobry wybór kawy, 3 wybór herbaty. Nie jestem fanem herbaty ziołowe i czarna herbata była mieszana cynamonem więc zdecydowałem się na gorącą czekoladę. Wszystkie 3 napoje były dobre i podawane na ciepło. Nie mogłem zobaczyć, że miejsc...może być problemem, jeśli się w bardziej ruchliwe.Więcej\nNajlepsza kawa i herbata w okolice Bentonville. Super parzonej ale także, jeśli chcesz zabrać do domu artykułów mają filtry. Muszę powiedzieć wszystkim się tu i nie jedną osobę ma nic negatywnego do powiedzenia. Sposobem . . . Maricio? ? Nie wiem, czy to jak piszesz...jego nazwisko, ale on jest super! !Więcej\nWspaniały dom w stylu kawy\nJak tylko wejdziesz do 211 Cafe witają cię bardzo serdeczne przyjęcie przez jednego z pracowników są bardzo mili i dał mi wiele dobrych pomysłów na to, co do picia. Miałem ciemne pieczeń Gwatemalczycy są moim zdaniem kawa. To było fantastyczne\nUwielbiam to miejsce. Kawa jest bardzo dobra i pasję i entuzjazm właściciele i personel jest super. Można powiedzieć dużo miłości przechodzi w zarówno w miejscu i wszystko kawa i przekąski można kupić. Atmosfera jest super i każdy jest bardzo przyjazny. Miły mały klejnot ukrywanie tuż...za plac.Więcej\nTen oryginalny kawiarnia jest warta twojego czasu. Atmosfera jest to elegancki i przyjemny, od razu poczujesz się jak w domu. Ich obsługa klienta, a jakość ich kawa była super! Jest to z pewnością miejsce chcesz odwiedzić następnym razem w centrum okolice Bentonville. Próbowałem Gwatemalczycy są...moim zdaniem kawa i nie zawiodłem się.Więcej\nGwatemalczycy są moim zdaniem bardzo dobra kawa. Ja nawet kupić go do używania w domu. Personel był bardzo pomocny pokazuje nam jak najlepiej korzystać z naszego chemex.\nTo było trochę ukryty więc jeśli nie szukasz, możesz tego przegapić. On był bardzo, bardzo ładny. Kawa była trochę słodsza niż zwykle drinka, ale było pyszne. W kawiarni było słodkie, spokojne i trochę mielibyśmy inny.\nUzyskaj szybką odpowiedź od pracowników i klientów obiektu 211 Cafe.