Intel oficjalnie rezygnuje z Larrabee\nWtorek 8 grudnia 2009\nAutor: Zbyszek | źródło: X-bit Labs | 13:50\nLarrabee to jeden z projektów Intela, który przez dłuższy czas owiany był tajemnicą. Szczegółowe informacje na temat układów podano dopiero na początku kwietnia obecnego roku podczas konferencji IDF w Pekinie, gdzie zaprezentowane zostały również wafle krzemowe z układami. Intel zdradził wówczas, że zamierza wykorzystać Larrabee do stworzenia własnych kart graficznych, które trafią do sklepów na przełomie 2009 oraz 2010 roku i będą konkurować z produktami firm AMD oraz Nvidia. Nieoficjalnie karty miały być kompatybilne z bibliotekami DirectX 11 i oferować wydajność zbliżoną do GeForce GTX 285. Teraz wiemy już jedno - kart nie będzie. Intel wydał właśnie oficjalne oświadczenie, informując o rezygnacji z wypuszczenia Larrabee na rynek.\nNieoficjalnie wiadomo, że Larrabee nie jest w stanie konkurować z produktami konkurencji. Ponadto układ jest drogi w produkcji i pobiera zbyt duże ilości energii elektrycznej.\nProjekt był ślepą uliczką i pochłonął ponad 4 miliardy dolarów. Jednak pomimo, że produkty oparte o Larrabe ostatecznie nie trafią do sklepów, projekt nie zostanie całkowicie skasowany - możliwe, że układy znajdą zastosowanie w bardziej odległej przyszłości, jednak na pewno nie będą to karty graficzne, lecz specjalizowane układy x86 dedykowane dla developerów.\n10.4.2009 | 23:19 | IDF w Pekinie: Intel prezentuje wafle z Larrabee\n26.8.2008 | 8:20 | Nvidia: Larrabee to GPU z 2006 roku\n13.8.2008 | 8:30 | Larrabee wyjdzie w 2010 roku\n8.7.2008 | 9:01 | Larrabee i 32 rdzenie Pentium MMX?\n8.12.2006 | 13:19 | Larrabee pokona AMD i nVidię?\nIntel? Intel? Intel? - co to za firma jest? (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:06)\n"Larrabee nie jest w stanie konkurować z produktami konkurencji" - Intel przyznał, że AMD jest słabsze tylko we wprowadzaniu kolejnych procesów technologicznych. We wprowadzaniu nowych technologii AMD jest pionierem! Przykładowo wbudowany kontroler pamięci Intel wprowadził lata po AMD.\ni zaczyna się bełkot w komentarzach :/ (autor: yorg5 | data: 8/12/09 | godz.: 14:10)\nSerio takie było oficjalne stanowisko Intela? Aż się wierzyć nie chce że takie coś mogło przejść przez firmowy PR. Przynajmniej wyszło szczerze, tak lubię.\nfanowie Intela! (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:10)\nwidać że kowalowi kującego MŁOTEM konkurencję złamał się trzonek i uderzył się w głowę własnym narzędziem.\nI trzeba było strzępić język, pisać głupoty kiedy reszta udowadniała że nie masz racji. Morgi, Twoje kolejne spektakularne zderzenie się wizji przedszkolaka z rzeczywistością.\nbtw... Nieudolność Intela zaczyna mnie zaskakiwać. I to negatywnie. Brak Larrabee oznacza monopol koncepcji Fusion.\nNie chciałbym być teraz w skórze Morgiego ;) (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 14:15)\n... (autor: Michał1988 | data: 8/12/09 | godz.: 14:19)\nTak jak wcześniej mówiłem - to prawdopodobnie będzie ślepa uliczka. A teraz sam Intel to potwierdza :-)\nMiała być rewolucja, jest klapa. Ale trzeba Intela pochwalić za to, że to przyznał i nie owijał w bawełnę. Nie tak jak pewien Pan tańczący z atrapami :-)\nAMD vs. Intel (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:21)\nOto wybrane przykłady ukazujące dominację technologiczną AMD:\n1. AMD jako pierwsza firma wypuszcza proce z zegarem 1GHz (Intel swoje Pentiumiki musi wycofać z rynku, gdyż zaliczają zwiechy).\n2. AMD promuje DDR, gdy Intel głosi, że DDR nigdy nie będzie wspierał.\n3. AMD wprowadza 64b, gdy Intel twierdzi, że to nie jest potrzebne. Dopiero ostra reakcja producentów (np. Dell) zmusza Intela do zmiany zdania.\n4. AMD wprowadza miedź do procesorów, a Intel tylko nazywa swoje proce Coppermine, co jest FARSĄ.\n5. AMD rozbudowuje architekturę procesorów, a Intel tylko ciągnie zegary w górę, aż otrzymuje znany wszystkim kaloryfer Prescott, co już nie jest do przyjęcia przez rynek.\n6. AMD stosuje coraz bardziej zaawansowane zarządzanie pamięcią cache, podczas gdy Intel idzie tylko na ilość.\n7. AMD wbudowuje kontroler pamięci, co dla Intela będzie możliwe dopiero lata później.\n8. AMD od lat posiada HyperTransport, Intel od niedawna QPI.\n@yorg5 (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:23)\nMasz rację - było szczere i to dobrze świadczy o Intelu. Nie wiem jednak, czy nie jest to wynik analizy totalnej wpadki nvidii z Fermi.\nBarbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 14:30)\n200. Psy szczekają karawana jedzie dalej...\n@agnus (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:32)\nArgumenty proszę a nie wulgaryzmy. Wiem, że można przechodzić okres żałoby, ale fakty to fakty.\n@Barbarian, ale z drugiej strony... (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:37)\n- Intel strasząc i przeupując producentów kompów wykurzył konkurencję z rynku marketowego,\n- mając gorszy produkt od konkurencji (Atom vs Athlon) stworzył rodzinę netbook i oparł na niej duże zyski.\n- posiadając dużo gorsze układy graficzne (GMA), poprzez manipulacje ceną jest liderem na polu grafik do netbooków, skutecznie blokując wydajniejsze i lepsze rozwiązania (prawie ś.p. ION)\n... (autor: Michał1988 | data: 8/12/09 | godz.: 14:40)\n[nie będę wstawiał linków do konkurencji]\nBarbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 14:44)\nZ całym szacunkiem Twoja wypowiedź nie prowokuje do wymiany argumentów.\nJest tak naiwna i wybiórcza że nie chce się z nią polemizować - ale pewnie Morgi coś wymyśli bo to jego praca i hobby.\nbtw. Przewagę technologiczną AMD widać szczególnie w latach obecnych, prawda?\nkolego... (autor: DYD-Admin | data: 8/12/09 | godz.: 14:46)\nMichał1988... przestań spamować linkami do Laba, to już się staje nudne\n@Michał1988 (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:47)\nApple mówi "nie" nowej platformie procesorowej - może powie "TAK" prockom od AMD. Też nie chcę takich gniotów CPU+GPU. Może w jednej kości z opcją wyłączenia GPU by przeszło, ale w zapowiadanej formie NIGDY.\n@agnus (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 14:51)\nWidzę, że się uczysz, ale powoli. Wypowiedź "naiwna i wybiórcza" - nic więcej nie potrafisz? Lepsze to jednak od onetowego komentarza o karawanie i psach. Pozdrawiam\n@Barbarian (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:52)\nz całym szacunkiem dla AMD, ale Apple nie powinien przywitać się z obecnymi prockami AMD. Może za rok, jak będzie nowa architektura.\n@agnus (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 14:55)\nWypowiedź Barbariana nie jest naiwna ani wybiórcza.\nJest czystym wypunktowaniem historii, którą zgotował nam AMD i Intel. Nie wierzysz, to sprawdź w googlach.\n... (autor: kubaswielgus | data: 8/12/09 | godz.: 14:57)\nA za komuny żyło się lepiej...sorry panowie, ale my tu oceniamy aktualne wydarzenia!\nBarbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 14:59)\nNie, niech inni obalają Twoją fanbojowską żyletkę, której uchwyciłeś się w dość żałosnym przytupie nóżką pt. "AMD jest najlepsze". Niech Ci będzie. Ja nie neguję wkład AMD w rozwój cpu ale na miłość boską twierdzenie na podstawie wymienionych przez Ciebie "dowodów" że AMD ma przewagę techn. nad Intelem jest co najwyżej tak prawdziwe jak to że nie rokujesz żadnych nadziei na zostanie mrocznym alter ego Morgiego.\nQjanusz (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:03)\nTo są wypunktowane wibratory fana AMD. Kiedy obecnie nie ma się z czego cieszyć, trzeba wspomnieć co było kiedyś. Stara metoda na głoda.\nPogadajmy o wydajności obecnych architektur. Ja nie robię fakultetu z historii..\n@agnus (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 15:10)\n"...AMD ma przewagę techn. nad Intelem jest co najwyżej tak prawdziwe jak to że nie rokujesz żadnych nadziei na zostanie mrocznym alter ego Morgiego"\n- widać braki w edukacji (logika zdania)\n- w innych fragmentach widać naleciałości prosto z onetu (słomę z butów nie jest łatwo wytrzepać)\n@agnus (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 15:11)\nkończymy z historią i wracamy do tego co będzie? Bardzo proszę. Zestaw sobie bieżącego newsa choćby z\n... (autor: mop231 | data: 8/12/09 | godz.: 15:14)\nchwalą intela zle chwalą amd zle\nprawda jest taka ze kazdy kupi co mu sie bedzie podobalo i na co mu starczy kasy nie zaleznie od waszego zdania :p\nBarbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:16)\nWolę słomę w butach niż klapki na oczach i zielone znaczki AMD nad łóżkiem.\nNie widzę związku. Testy rozwiązań zintegrowanych Intela mogliśmy już oglądać w sieci. Gdzie mamy Fusion?\n@Barbarian (autor: Remek | data: 8/12/09 | godz.: 15:23)\nPowalają argumenty od 9 do 100. Niewątpliwie odzwierciedlają Twoją wiedzę w temacie.\n@agnus (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 15:23)\nLarrabee było oczekiwane - rozumiem. Miewam procki zarówno od AMD jak i Intela. Obecnie najbardziej odpowiada mi C2D E8400. Pozdro i bez obrazy.\n@agnus (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 15:26)\nTesty rozwiązań zintegrowanych Intela polegają na przeniesieniu cienkiego GMA z chipa do procka. Nawet nie zintegrowaniu rdzeni, tylko posadzeniu obok siebie 2 chipów. Jak wygląda dla odmiany Fusion, chyba nie muszę tłumaczyć.\nA co do papierowych testów sieciowych Intela, to jest to ta sama półka prezentacji co Larrabee i Fermi, czyli żadna.\nFusion i integracja Intela można uznać za nieistniejące dla odbiorcy. Natomiast możemy ocenić zaawansowanie technologiczne obu firm, patrząc na te produkty.\nTo tak w kontekście tego, co napisał Barbarian.\nHehe (autor: dr1zzt | data: 8/12/09 | godz.: 15:26)\nJuz szczekaja.. Barbarian vel Conan.. bez wulgaryzmow? Przeciez jestes mistrzem w ich uzywaniu... ale tylko na drugim swoim koncie..\nZapomniales wlepic w swoja punktacje\nBez intela nie bylo by x86 i AMD\nIntel pozwala amd robic podroby swoich procesorow\nIntel wprowadza core, ktore jest tym MLOTEM na amdczki do dzis.\nAMD wprowadza swietna serie procesorow k5, ktore zwisaja podkrecone o 5mhz\nAMD kotleci procesory od czasow Mieszka I, a wziaz ta sama technologia w chipsetach to wlasnie jest farsa.\nAMD robi w uja ludzi sprzedajac procki "black edition", ktora jedyna zaleta jest odblokowany mnoznik - dlaczego nie we wszystkich?\nAMD lapie okazje i kupuje upadajace ATI, dzieki ktoremu w ogole istnieje na rynku, i ktore jest ich jedynym koniem pociagowym.\nZly i wredny Intel, przekupujac i oszukujac caly swiat, wypuscza najwydajniejsze procesory core i7\nIntel placi AMD smieszne odszkodowanie, ochlap ktory pieski lapia chetnie, bo ledwo zipia.\nAMD sprzedajac szroty nie mogac na nich zarobic, blaga o pomoc Arabow..\nAMD nie potrafi zrobic porzadnej mobilnej platformy mimo wielokrotnych prob.\nApple wybiera procesory Intela, bo AMD nie grzeszy ani wydajnoscia, ani supportem.\nPodobnie w serwerach, kazda szanujaca sie firma wybiera platforme INTEL.\nKtos z AMD robi laske Ballmerowi by wprowadzil direct compute do dx, bo physX robi CUDA marketingowe w sprzedazy gier..\nProcesory strumieniowe w ATI pod wodza AMD oblsuguja zaledwie jeden watek, podczas gdy NVIDII 16 a w trybie CUDA nawet 32! Stad piania zachwytu fanbojow nad setkami szejderow w radeonach, a marnej ilosci w dziforsach.\nKolejne robienie klientow w uja. Bo jeden ps drugiemu nierowny.\nWiecej mi sie nie chce pisac.. To taka odpowiedz na wypociny w/w.\nSkoro AMD jest takie wspaniale, to dlaczego wciaz jest w dupie na rynku procesorow? Taka karma..\nBarbarian (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:26)\nNo to tym bardziej nie rozumiem Twojej wypowiedzi nt. dokonan. AMD. Nikt ich nie neguje - chwali się. Ale wysuwanie przez Ciebie tezy że AMD króluje poziomem technologicznym jest co najmniej naiwnie przesadzone.\nQjanusz (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 15:29)\n"Testy rozwiązań zintegrowanych Intela polegają na przeniesieniu cienkiego GMA z chipa do procka. Nawet nie zintegrowaniu rdzeni, tylko posadzeniu obok siebie 2 chipów. Jak wygląda dla odmiany Fusion, chyba nie muszę tłumaczyć."\n- I co z tego? AMD siliło się na integrację dwóch rdzeni i przegrało ze sklejkami Intela. To samo w przypadku integracji gpu i cpu. Intel jest pierwszy a dla odbiorcy jakie ma to znaczenie czy pod heatspeaderem siedzą dwa osobne kawałki czy wspólny? co mi po technologii na papierze?\nFusion AMd może się okazać dokładnie tym samym co Larrabee Intela. Palcem na wodzie. Oceniajmy to co jest i to co można sprawdzić.\nPhi (autor: Galnospoke | data: 8/12/09 | godz.: 15:35)\nAle nowina... Podobnie "udana" koncepcyjnie konstrukcja jak Cell. Od samego poczatku, co juz gdzies pisalem, bylo wiadomo ze to jedna, wielka bzdura.\nbarabrian z jednej drr cos tam z drugiej (autor: Jarek84 | data: 8/12/09 | godz.: 15:59)\naz zal czytac. Tylko do jednego sie odniose - skoro AMD tak strasznie krzywdzi klientow brakiem odblokowanego mnoznika to dlaczego kazdy Intel tego nie ma (Extremy tylko)? O takiej przydatnej rzeczy jak sprzętowa wirtualizacja w procach nie wspomne - w co takim razie robi Intel swoich klientow? Amd nie jest teraz wydajniejsze i raczej do czasu pokazania Bulldozera nie zanosi sie na to, zeby bylo inaczej, ale maja dobre proce ktore w swojej klasie cenowej sa bardzo konkurencyjne.\n@agnus (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 16:01)\nfakt faktem sklejki intela były udane. Dlatego że deseczki na sklejki były zacne. AMD raczkowało i eksperymentowało w zupełnie nowym świecie.\nZnamy "element graficzny" sklejki Intela, więc wiemy czego możemy się spodziewać. GMA X4500HD x 1.5, czyli są mniej wydajne niż teraz produkowane integry AMD. Myślisz że Fusion z nowym elementem GPU będzie miał gorsze osiągi?\nW jednym przyznam Ci rację. Zobaczymy jak produkty będą dostępne w sklepie. Na razie dostępny nie jest żaden.\nHohoho (autor: slanter | data: 8/12/09 | godz.: 16:01)\nto się gówniarze zbulwersowali. Idźcie pod blok "kibicować piłkarzom". Żal dupę ściska przy czytaniu jak potraficie się zabijać za trzy (AMD) lub pięć (INTEL) literek.\nJarek84 (autor: dr1zzt | data: 8/12/09 | godz.: 16:03)\nMoim celem bylo napisanie ze druga strona tez nie jest idealna. Fani AMD nie widza zadnych wad u swojego boga.\n.:. (autor: Shneider | data: 8/12/09 | godz.: 16:08)\nOh jak mi przykro. Nie bedzie mlota. coz ide sie zapic ;-)\n@tresc newsa (autor: Drow | data: 8/12/09 | godz.: 16:14)\n"Nieoficjalnie wiadomo, że Larrabee nie jest w stanie konkurować z produktami konkurencji. "\nTyle to wiadomo od dawna i zupelnie oficjalnie.\n@drizzt: bzdura. ale jesli podchodzisz do rzeczy w sposob "nie narzekaja bezustannie wiec idealizuja" to nie ma sie co dziwic, ze myslisz tak, jak myslisz.\nNarazie idealnym przykladem fanboja, ktory nie widzi zadnych wad u swoich bozkow jest morgi i jego intel/nvidia.\nslanter (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 16:17)\nNikt się nie zabija. Ja tam lubiłem przepychanki w klasie miedzy Atarowcami i Commodorowcami. Jak Cię to ominęło to masz czego żałować ;)\nczekamy na mTrola (autor: elecctro | data: 8/12/09 | godz.: 16:18)\nswoją droga, chlopak dobrze by sie spisywał w oddzialach PR intela\nJa nie pamietam dokladnie (autor: Wyrzym | data: 8/12/09 | godz.: 16:20)\nale chyba z dobry rok czytalem jak to przyjdzie mlot ze swoim GPU i pozamiata konkurencje, nie tyle ze pozamiata konkurencje, pokaze zwyklemu Kowalskiemu ze era GPU TYLKO do grafiki sie skonczyla :D\n@dr1zzt (autor: rookie | data: 8/12/09 | godz.: 16:23)\nWygrywa ten co produkuje tanie, dobre produkty. Intel i Nvidia nie mieliby szans gdyby nie nieuczciwe praktyki- przekupstwo (intel), opóźnianie wprowadzenia technologii (intel i usb3.0), praktyki monopolistyczne (chipsety nvidia), etc (takie przypadki można by wymieniać bardzo długo)...\nZ ww. powodów kibicuję i jestem użytkownikiem AMD/ATI.\njestem zawiedziony (autor: Yelayah | data: 8/12/09 | godz.: 16:27)\nnie ma morgiego.\n@elecctro, morgi by się nie spisał w PR Intela (autor: Qjanusz | data: 8/12/09 | godz.: 16:32)\npierwszy podrzędny analityk rynku IT by go zajechał. O ile tu na forum można zignorować i olać to że ktoś mi udowodnił że nie mam racji, to w przypadku przedstawiciela wielkiej korporacji po czymś takim spaliliby go na stosie.\n@agnus. True True... Ja miałem komodorka i też pasiły mi te "wojny". Później kupiłem Amisię, w której kontekście Twój nick jest strasznie intrygujący ;-)\n@dr1zzt (autor: rainy | data: 8/12/09 | godz.: 16:50)\nMuszę przyznać, że z poziomem swoich wypocin spadasz już poniżej poziomu morgiego a to samo w sobie jest już spore osiągnięcie.\nAle jednakowoż Ci odpowiem.\nGdyby nie IBM nie byłoby Intela i Microsoftu.\nTo IBM pozwolił AMD produkować procesory wymuszając na Intelu zgodę na taki stan.\nCore nie jest żadnym młotem - Phenom II radzi sobie z nim wystarczająco dobrze.\nJeżeli kotlecenie ma mieć coś wspólnego z tym co robiła ostatnio Nvidia, to Intel również ma to na sumieniu.\nKolejny absurdalny argument: dlaczego nie masz pretensji do Intela, że nie sprzedaje wszystkich swoich CPU z odblokowanym mnożnikami?\nAMD nie złapało żadnej okazji - Hector Ruiz uznał, że kupienie ATI będzie dobrym pomysłem.\nKontrowersje może budzić cena, za jaką ATI zostało kupione.\nKolejna nieprawda: przychody z ATI (grafika plus chipsety) to około 1/3 przychodów AMD.\nOszustwa i przekręty Intela są prawdą, podobnie jak to, iż i7 jest najwydajnieszym procesorem.\nGdyby nie trudna sytuacja finansowa AMD w znacznym stopniu zawiniona przez Intela (choć na pewno nie wyłącznie) sprawa znalazłaby swój epilog w sądzie.\nAMD nie zarabiało dobrze nawet w czasach K8 (odpowiedz sobie sam dlaczego).\nOwszem, brak dobrej mobilnej platformy to rzeczywiste zaniechanie szefów AMD (zlekceważyli dynamikę wzrostu tego segmentu).\nApple nie wybrało AMD w czasach K8, więc nie wiem co to za argument.\nCo do serwerów, to sądząc po konfiguracji niektórych superkomputerów to jednak niezupełnie jest prawda.\nKolejny "argument" litościwie pominę.\nJak na rzekomego zwolennika ATI to zadziwiające, że w ogóle kupujesz ich karty.\nGeneralnie z całej wypowiedzi bije tak wielka niechęć (wręcz nienawiść) do AMD, że niezupełnie dobrze swiadczy to o Twoim stanie psychicznym.\nszkoda bo pomysl byl interesujacy (autor: cp_stef | data: 8/12/09 | godz.: 17:11)\n3 gracz na rynku GPU tez by sie przydal\n...... (autor: Marek1981 | data: 8/12/09 | godz.: 17:16)\nCo do serwerów intel wydał dopiero teraz sensowny procek...\n"Gdyby nie IBM nie byłoby Intela i Microsoftu." ciekawe podejście i bardzo sensowne:) duży +\n@dr1zzt - "Podobnie w serwerach, każda szanujaca sie firma wybiera platforme INTEL." każda głupia firma i nastawiona na marketingową paplaninę brała servery na intelu.\nPowód - licha wydajność czy niebotycznej cenie i zużywanej energii. Nie wierzysz ?? Poczytaj np o pamięciach dedykowanych pod intela.\nOsobiście uważam że od kilku (prawie 8) lat AMD wyprzedza technologicznie intela z tym, że intel potrafi lepiej wykorzystać patenty konkurencji. Oczywiście uzyskanie takiej pozycji pomogły im niezliczone ilości oszustw, pewnie gdyby nie to prawdopodobnie udział w rynku CPU wyglądał by na odwrót.\nagnus (autor: slanter | data: 8/12/09 | godz.: 17:19)\nW poprzedniej klasie?\nhehe jestem jestem (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 17:52)\nsprzet tez jest, ale dla wybrancow, a nie dla kazdego, przynajmniej nowy restart Polarisa juz nastapil, teraz mlot moze wystartowac, tylko nie bedzie kart graficznych i taka jest roznica miedzy Fermi, karty sa nie atrapy, ale nie ma sensu ich wpuszczac na skostnialy, nie lubiacy eksperymentow rynek.\nrainy (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 18:02)\nGdyby babcia nosila wasy..ibm wybral takich a nie innych i wiedzial co robi, Intel to najsolidniejszy producent chipow i zdecydowanie najwiekszy na swiecie dzierzy ponad 12% swiatowych przychodow w branzy siliconowej, bardzo duzo inwestuje i odkrywa, jednoczesnie jest wierny i konserwatywny w podejsciu do masowo uzywanych ISA w chipach, mimo ze wielu kojarzy x86 jako relikt przeszlosci potrafi z tego wycisnac wiele. Przychody ati sa w przedziale 200-300 mln na Q i byly takie nawet w czasach kiedy amd ogolnie mialo znacznie wiecej niz prawie 1,2 mld na Q, amd nie ma glowy do wielkich kontraktow na wielkie sumy, wiec pozywa giganta o zmowy i oszustwa, ktore Intel nazywa jako preferencyjne lojalki, lub po ludzku promocje, wszystkie dotychczasowe architektury amd nakierowane byly na waskie rynki i mobilnie leza bo ich chipy maja przepasc do pokonania w zakresie efektywnosci i oszczedzania energii.\n@wszyscy (autor: Blazakov | data: 8/12/09 | godz.: 18:07)\nNadal macie zamiar dyskutować z @morgim?\n@morgi (autor: TeXXaS | data: 8/12/09 | godz.: 18:10)\nPrzestań nawijać makaron na uszy! Jak ktoś inny wciska kit - zaraz grzmisz. A tutaj? Ile razy pisałeś, że konkurencja może się pakować? Prawda jest taka, że każdej firmie czasem trafia się coś złego/dobrego - rzecz w tym, że Intel gra nie uczciwie. A to prędzej, czy później odbije się na nas - klientach.\n@Blazakow (autor: TeXXaS | data: 8/12/09 | godz.: 18:12)\nMasz rację - zupełnie jakbym o innej firmie mówił... Posta pisałem jak on jeszcze nie posłał tej epistoły... Przepraszam... ;)\nTeXXaS (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 18:14)\nKlient zostal skrzywdzony twierdzi populistyczny rzad w Brukseli, to gdzie sa pozwy klientow o odszkodowanie i w ogole zeznania doznanych krzywd. Kupujesz kota w worku? Zadzwon po doradce, albo przejrzyj internet i nie trzeba uzywac metod 'samobrony'.\n@morgi (autor: rainy | data: 8/12/09 | godz.: 18:20)\nZ Tobą młoteczku, to nie mam najmniejszego zamiaru dyskutować (czysta strata czasu) więc z łaski swojej mnie nie zaczepiaj.\n@Blazakov (autor: trepcia | data: 8/12/09 | godz.: 18:21)\nRaczej nie wszyscy :-) Już wystarczająco się zbłaźnił pisząc o młocie, który nie wyszedł. Z wielkiej chmury mały deszcz.\nha :] (autor: Wyrzym | data: 8/12/09 | godz.: 18:21)\n"ale nie ma sensu ich wpuszczac na skostnialy, nie lubiacy eksperymentow rynek."\nCzyli jednak GPU tylko do grafiki sa lepsze dla klijentow niz te "nie tylko do grafiki" ? :> czyli cos sie zmienilo od ostatniego twojego zdania na ten temat, mlot przyjdzie i osmieszy konkurencje, mlot pokaze Kowalskiemu ze jego 5 razy mniej wydajna karta, jest 10 razy lepsza bo moze nie tylko wyswietlac grafe :]\n@rainy (autor: komisarz | data: 8/12/09 | godz.: 18:32)\nphenom radzi sobie core wystarczajaco dobrze - tutaj dopowiem, ze radzi sobie czestotliwoscia taktowania, ktora swoja droga intel spokojnie osiaga (jak nie wyzsza). Ma to swoje koszta np. zwiekszone zuzycie energii w procesorach AMD, ale coz - zuzycie energii jest wazne tylko kiedy pisze sie o Intelu.\nmorgi (autor: Markizy | data: 8/12/09 | godz.: 18:40)\npolaris ma potencjał, tylko gorzej jak będzie jak skończy tak samo jak Itanium Intela. W sumie Grafika oparta o procesor polaris miała by sens, tylko pytania jaka wydajność da się wycisnąć z jednego rdzenia.\nTo że rynek jest skostniały jest główna wina intela, przez to że tak kurczliwie sie trzyma się x86.\n@komisarz (autor: rainy | data: 8/12/09 | godz.: 18:42)\nPozwolisz, że odwrócę Twój tok myślenia - gdy w czasach K7, Intel wprowadził Pentium 4 (ponieważ Pentium III nie dawało rady) czyż wysoki zegar nie był najmocniejszym argumentem?\nCzy przy K8, tenże zegar nie był już jedyną obroną przed wydajniejszą architekturą?\nX4 965 ma porównywalną wydajność z Q9650 (400 MHz przewagi procesora AMD).\nW czasach gdy przeważało K8, Intel potrzebował znacznie większej różnicy.\n....... (autor: Marek1981 | data: 8/12/09 | godz.: 19:04)\npo co piszesz do komisarza??? on ma dużo gorszy poziom od morgiego ( jeden z najgorszych znanych mi tutaj)\nI jeszcze (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 19:21)\nnie "wyjrzał z jaskini".\nJa mysle ze morgiego... (autor: Jarek84 | data: 8/12/09 | godz.: 19:43)\nzwolnili z "black PR" Intela i teraz mailuje do nich z linkami do wszystkich watkow gdzie sie nasz mloto-wychwalacz udzielal z prosba o ponowne przyjecie;)\nW dziedzinie jaka sa szeroko pojete nowe technologie ten kto pierwszy, jest lepszy. Na wielu konferencjach naukowych wiele tegich glow o tym mowi, wiec musza miec racje. Intel za dlugo projektowal Larabee, tymczasem AMD wydalo HD5xxx, NV straszy atrapami Fermi (ktory pewnie szybciej wyjdzie niz przeiwdywalnie grafa Intela byla w planach;) ). Jakby nie patrzec Intel bylby daleko z tylu tym bardziej ze AMD juz dlubie Radki HD6xxx, ktore tez sa niewiadoma ze wzgeldu na nowa architekture. Ogolnie zaspali, na szczescie dla nich (tak mi sie zdaje) nie wypuszczaja Larabee, gdyz w obecnej formie i przy obecnej jak i nadchodzacej konkurecji bylby skazany na sromotna porazke.\nMareczku19xx, bo Ci żyłka pęknie... (autor: Remek | data: 8/12/09 | godz.: 19:46)\nNapisz do wszystkich, po co piszą do morgiego... Ubaw mam z takich jak Ty. Nie chcesz dyskutować, zmień wątek. Po co go zaśmiecasz.\nBlazenakov tak samo :)\ntu znowu wojna... (autor: lukisp | data: 8/12/09 | godz.: 19:54)\nbądźmy szczerzy... Larrabee w formie jakiej została przedstawiona opini publicznej nigdy nie miała prawa istnieć:\n- x86 i szybkość jego "zawrotna" szybkość - czyli śmiech na sali nr.1\n- sterowniki ? - no tu podobnie jak w punkcie 1 :D - nie dość że nie miało to generować grafiki w taki sposób jak zwykłe karty graficzne, a z wykorzystaniem Ray Tracing :D - i kto niby by je pisał ?\n- RT ? a na cholerę nam RT w grach ?\nNie twierdze że karta pokroju Larrabee nie może być użyteczna, ale na pewno nie dla mas i nie w takiej formie. Jak dla mnie jedyne zastosowanie w farmach do renderingu o ile :\n- każdy rdzeń to pełnoprawne x86 CPU\n- bezpośredni dostęp do pamięci komputera\nNiektórzy piszą aby zastosować to w platformie mobilnej - nic z tego :D z racji sterowników i wydajności - lepiej niech zostaną przy GMA\n@Remek (autor: Marek1981 | data: 8/12/09 | godz.: 20:01)\nPoproszę fakty, no cóż przecież nie możesz mnie zobaczyć więc nie możesz widzieć czy mi żyłka się powiększa:)\nA tak naprawdę mnie ganiasz a nie pamiętasz jak co chwila komisarz wali tekstami o targu.....\nJak do tej pory zliczyłem może z 10 jego komentarzy mających powiązanie z tematem....\n@Jarek84 - prawdopodobnie GPU intela wyszłaby w tym samym czasie co HD6000 który pobierałby mniej prądu (no może porównywalnie) ale byłby o wiele wolniejszy. prawdopodobnie wydajność L jest na poziomie ~ 280.\nMnie ciekawi wydajność G100 i kiedy wyjdzie, mam nadzieje że jak najszybciej....\n@Marek1981 (autor: Remek | data: 8/12/09 | godz.: 20:11)\npo co piszesz do komisarza??? on ma dużo gorszy poziom od morgiego"\nI po co to pisać. Skoro kolega rainy chce pisać, chce dyskutować, jego sprawa. Zaraz stowarzyszenie założycie i o składki wystąpicie :)\n@morgi (autor: Barbarian | data: 8/12/09 | godz.: 20:39)\nJesteś gość w dechę!\nIntel Twoim zdaniem:\n1. "bardzo duzo inwestuje i odkrywa" - tak, zainwestował krocie w Larrabee i odkrył, że konkurencja jest lepsza\n2. "jest wierny i konserwatywny " - zupełnie jak Ty (oby nie tak bardzo)\n3. "z x86 potrafi wycisnac wiele" - ma wyjście?\n4. "AMD pozywa giganta o zmowy i oszustwa" - Twoje zakłamanie jest większe niż Intela w tej sprawie\n5. "ktore Intel nazywa jako preferencyjne lojalki, lub po ludzku promocje" - gratulacje!!! - obyś miał zawsze takie promocje i skorumpowany rynek\n6. "architektury AMD nakierowane byly na waskie rynki" - Intel pewnie planuje dostawy galaktyczne?\nMarkizy (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 20:49)\nItanium niby martwe, a jednak zywy trup. W tym roku jest kryzys, Intel tez ma prawo zaoszczedzic, tym bardziej, ze mlot ma tluc niebawem w kowadlo, do tego potrzebne sa 4 faby jak najszybciej na wczoraj, trzeba zasilac coraz mocniej tick tock i cos trzeba przesunac cos odsunac, a cos przyspieszyc. Jeszcze w tym roku hieny cmentarne zazadaly funduszy socjalno-rozwojowych i trzeba dac, w koncu swiat obral kurs rozdawnictwa pustych papierow najmocniej w historii, prezydent globu zbawia swiat.\nBarbarian (autor: morgi | data: 8/12/09 | godz.: 20:54)\nPromocje tak, to podstawa funkcjonowania wolnego rynku, a korupcje trzeba udowodnic, no to niech wyjdzie prosecutor i wyjmie z szeregu kilku domniemanie niewinnych. Wszelkie standardy dochowano, a mld przekretacze w usa dawno siedza i nie widzialem na lawie nikogo z kontraktem Intela.\nslanter (autor: agnus | data: 8/12/09 | godz.: 20:58)\nEee tam. Widać żeś młody - nie załapałeś uśmiechu :) Koncząc OFFtop - dzisiejsze przepychanki na forach między AMD i Intelem troszkę przypominają ówczesną "wojnę". Mam nadzieję że u kogoś w budzie jeszcze dochodziło do walnych "zebrań" stronników Atari/C64 za szkołą i wymiany argumentów w niekoniecznie pokojowy sposób! :)\nA dobrze że Ci mój nick coś mówi. Kostkę FA noszę na łańcuszku za tshirtem w upalne dni ;)\nMorgi, jak już coś bierzesz... (autor: Kenjiro | data: 8/12/09 | godz.: 22:13)\nTo się podziel, nie bądź świnia ;)\nGeneralnie mam wielki ubaw z Twoich wypowiedzi. Ile razy Ci pisałem, że Larrabee to kicha, a Ty wciskałeś kity, że wspaniały i położy rynek na kolana. Teraz bajdurzysz, że rynek nie dojrzał, oczywiście, że nie dojrzał, tylko, że do kupowania syfu w złotych papierkach. I mam nadzieję, że nigdy nie dojrzeje.\nJa do dziś używam Amisi (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 22:14)\ni sobie bardzo chwalę.\nmorgi , pisales ze rynek niedojrzal do "mlota" a ja sie zapytam (autor: speed | data: 8/12/09 | godz.: 22:30)\npodaj mi choc jedna grafike zrobiona w 100% przez intela , znasz taka?? bo ja nie .\nTo ze robi dobre CPU nie jest jednoznaczne z tym ze zrobi dobre GPU .Za jakis czas jak zbierze odpowiednia ekipe to na 100% uda sie cos zrobic ale mrzonkami trodno jest mamic ludzi .\nJak chcos w 0.00000001 promila wiesz lub orjentujesz sie jak tworzy sie cpu i GPU to po co piszesz te bzdury??? Wierzysz dalej ze AMD wzielo ochlapy (1.3mld$) czy jednak troche wiecej???? :)))\n@morgi (autor: Drow | data: 8/12/09 | godz.: 22:35)\ngdyby standardy byly dochowane, a korupcji nie bylo, to intel nie mialby problemow nie tylko na rynku europejskim, ale takze amerykanskim. Wiec przestan pieprzyc, dobrze? Mozna mowic, ze biale jest czarne, a czarne jest biale, ale takiego oczywistego kitu i bzdury, to nikomu nie wcisniesz, wiec daj sobie siana chlopie.\njeszcze jedno (autor: speed | data: 8/12/09 | godz.: 22:44)\nmorgi karta graficzna ma byc prosta jak "budowa cepa" i prezentowac dobra wydajnosc .ATI juz dawno to zrozumialo Teraz jet to AMD ale kupujac ATI dobrrze wiedzieli co robia . Przyszloscia chopie sa wielo rdzeniowe GPU z tym ze nadal sa spore problemy ale za 2-3 lata pojawia sie na rynku . Nastepna generacja ATI juz pracuje i zapowiada sie dosc ciekawie t.z nastepnych 5-6 lat dominacji ATI chyba ze Nvidia cos robi poza "atrapami"\nCzemu "zintegrowane" GPU z CPU u Intela? (autor: pwil2 | data: 8/12/09 | godz.: 22:47)\ns1156 ma "przesunięty" NB P55 z płyty głównej do wnętrza procesora, a "ICH(10+1)R" nazwano P55. Fajnie, jeden element do chłodzenia mniej i produkowany jest w 45nm, zamiast 65/90nm (P45/P35). Ale... do wielu zastosowań nie potrzeba mocnej grafiki, a kupując płytę na P55 jesteśmy zmuszeni dołożyć jakąś grafikę -> często dodatkowy wentylator. To G31/G41 trafiał do większości biurowych zestawów, nie P35/P45. Dzięki zintegrowaniu grafiki z CPU, gdzie i tak już jest kontroler PCIE, wystarczy wyprowadzić sygnał ze zintegrowanej grafiki na krawędź płyty i to wszystko. Wystarczy jeden wentylator w zasilaczu by zadbać o temperaturę całego komputera.\nNa każdej kolejnej płycie głównej musiałem prędzej lub później zmieniać radiator na NB, od s754 do s775, i zawsze był problem, żeby o nic nie zawadzał, a to o Ninję, a to pasywny radiator grafiki, a na P55 jest dużo luzu i nie potrzeba żadnego dodatkowego chłodzenia NB.\n@Speed (autor: AmigaPPC | data: 8/12/09 | godz.: 22:50)\ni nie jest to niestety dobra wiadomość, Junior mi dziurę w brzuchu wierci żebym mu grafę zmienił, a ceny jakoś w dół nie chcą iść :(\nBrak konkurencji i popyt robią swoje.\n@speed (autor: Rajq | data: 8/12/09 | godz.: 22:54)\nnie zebym mnie to obchodzilo ale Intel 740 byl grafika zrobiona przez intela i swego czasu cos tam wojowala. Nie wiem czy pamietasz ale ja pamietam bardzo dobrze jakim szokiem dla coniektorych bylo wydanie grafy only AGP. Pozniej projekt zostal zarzucony. Ale z ciekawostek Carmack powiedzial ze i740 bedzie idealna karta do OpenGL i w niej upatruje przyszlosc.\nA co do Larrabee przypomina mi sie wywiad z CEO nVidii ktory na samym poczatku powiedzial ze mimo olbrzymich mozliwosci finansowych Intela zupelnie nie obawia sie o swoje CUDA. Fermi sie coprawda opoznia ale wojna dopiero sie rozkreca i jesli wszytsko pojdzie w rozwoju gpgpu to nvidia mimo opoznienia jest ciagle przed AMD. Sam hardware ATI to za malo.\nRajq, wyprowadze cie z bledu i740 nie zrobil intel (autor: speed | data: 8/12/09 | godz.: 23:09)\na ja mam watpliwosci czy nvidia jest przed AMD jak to sie mowi rynek zweryfikuje to w dosc bliskiej przyszlosci.\n@Rajq (autor: rainy | data: 8/12/09 | godz.: 23:18)\nChyba musieliśmy różnie ten układ zapamiętać.\nDla mnie była to ewidetna klapa choć na pewno nie tak spektakularna jak Larrabee (w nim utopili kilka miliardów dolarów).\nNie twierdzę, że Wikipedia jest najlepszym źródłem informacji ale ten artykuł wydaje się wyważony:\nI740 (autor: Nash | data: 9/12/09 | godz.: 09:18)\nPamiętam ten układ. Jakość obrazu miał naprawdę niezłą - pamiętam że TOCA wyglądała o wiele lepiej niż na voodoo, a i z wydajnością było nieźle. Gorzej z jakością wykonania. Karta którą się bawiłem po prostu się przegrzewała i waliła po oczach artefaktami. A potem to już u Intela równia pochyła i coraz gorsze karty. Szkoda że nie poszli wtedy za ciosem.\nMialem i740 (autor: dr1zzt | data: 9/12/09 | godz.: 10:06)\nBardzo przyjemna karta, choc rewelacji nie bylo.\nZrobil ja Real3D, ktory byl wlasnoscia Intela.\nZ tego co pamietam zamienilem ja na TNT.\nGdzies tam w miedzyczasie wczesniej i pozniej petaly sie matrox mystique,ati rage,tseng+v1,v2,tnt,tnt2 pro, kyro i pewie wiecej wynalazkow:)\nSpeed (autor: morgi | data: 9/12/09 | godz.: 10:15)\nWidze to przyszlosc od 3 lat Nvidia nawija o CUDAcznosci te same brednie i nic sie nie dzieje, ati w ogole zdaje sie robi sobie kpiny ze Stream, wiec spac mozna spokojnie bo przyszlosc gpu jest ciemna jak noc, tylko gry, albo dodatki do gier, a superkomputery to najwyzej skladak na bazie mocnej kompanii procow w polaczeniu z kilkoma grafikami, a i tak to nadaje sie do eksperymentow na uczelniach. Projekt multicore wkracza w nastepne fazy rozwojowe, SCC z rozmiarem zaledwie 1,3 mld, a nie gigantomania gpu.\n@Rajq (autor: Promilus | data: 9/12/09 | godz.: 10:16)\nTaaa...szczególnie trzymanie tekstur w pamięci głównej komputera zamiast na karcie graficznej było przełomem...przy AGP wielokrotnie wolniejszym niż pamięć na karcie. Hmmm\n@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 9/12/09 | godz.: 11:19)\nprzyznaj w końcu (coś o czym już wszyscy wiedzą), że nie miałeś racji - bo przecież Twój wychwalany pod niebiosa "młot" poszedł pod młot.\njak czytam (autor: sz4rlej | data: 9/12/09 | godz.: 13:47)\nteksty morgiego o jakimś młocie, to się zastanawiam kiedy chłopak przestał brać pigułki. jego mity updają jeden po drugim. może intel potrafi wydać przyzwoite procesory, ale nie jest z nim tak cudownie jak by się wydawało. mam po prostu wrażenie, że złośliwie prowokuje ludzi piszących tutaj pisząc czysto na przekór bez żadnych logicznych argumentów.\nLogiczne argumenty (autor: morgi | data: 9/12/09 | godz.: 14:07)\nmlot zaplanowany jest na najblizszy rok, jego kolejne skladowe to sprzet dla desktop i serwerow, oraz mobile. Juz zapinka na ostatni guzik i wysylka do koproducentow, pierwsza odslona to przelom roku, uderzenia Atoma i kilku chipow 32 nm w szerokiej gamie, potem glowne klepniecie Gulftown i serwery z Ct. Ciekawe czy znudza sie kotlety od amd, czy bedzie dobre branie, bo Intel liczy na dobre dni po biedzie w czasie kryzysu.\n.:. (autor: Shneider | data: 9/12/09 | godz.: 14:44)\nmorgi - pisz wiecej bzdur. ostatnio odpusciles sobie.\nOjojoj :D (autor: Nohrabia | data: 9/12/09 | godz.: 15:57)\nGdyby nie ten morgi, nie było o czym dyskutować :)\nw zasadzie news (autor: ditomek | data: 9/12/09 | godz.: 17:07)\nzostał wykorzystany na wytknięcie morgiemu w jak wielkim tkwił błedzie. Mimo tych postów człowiek dalej trwa w swoim. Podziwiam upór, naprawdę. Wiara w słuszność polityki intela jak pokazują fakty jest bezsensowna. Spece od marketingu dwoją sie i troją aby ludzie myśleli własnie tak jak Ty. Wg mnie jesteś po prostu ich ofiarą, jedną z wielu ale jednak ofiarą.\nZ pewnością w jednym intel jest niesamowity: ma świetny marketing.\nditomek (autor: morgi | data: 9/12/09 | godz.: 17:42)\nMarketing? Wszystko mozna urobic, ale nie kilkadziesiat lat dominacji i pozycji lidera na rynku mikroprocesorow. Polityka jest sluszna, bo sprawdza sie i teraz nadchodzi kolejny milowy krok, juz slychac jak wykuwa sie sukces, a podwalina jest technologia.\n... (autor: Elektron | data: 9/12/09 | godz.: 18:20)\nJa natomiast podziwiam Wasz upór w prowadzeniu dyskusji z młotem o młocie. Kolo ma nierówno pod sufitem, albo to królik doświadczalny Intela, na którym prowadzono badania nad praniem mózgu.\n@morgi (autor: ditomek | data: 9/12/09 | godz.: 19:23)\nbyłem kiedyś uczestnikiem spotkania ludzi z amway'a. Podobny ton wypowiedzi jak Twój wskazuje albo na głębokie przekonanie w głoszone treści albo na niezłe wyrachowanie. W Twoim przypadku zakładam, ze piszesz tak bo w to głęboko wierzysz. Wiara sama w sobie nie jest zła. Ale stąd bardzo blisko do fanatyzmu.\nSłowa jakich użyłeś (podwalina, wykuwa sie sukces) napawa mnie przekonaniem że jesteś ślepym wyznawcą ilntela. Nie widzę dla Ciebie ratunku.\nA co do marketingu. Mało o nim wiesz. Tak samo jak o innych ciemnych zagraniach intela które przekładają sie na "lata dominacji"\n... (autor: Aamitoza | data: 9/12/09 | godz.: 19:46)\nWydaje mi się, że morgi pracuje dla TwojePC, aby zwiększać oglądalność. Innej możliwości już nie widzę.\n.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 06:49)\nmorgi - tak wiele razy pisales o niesamowitej jakosci intela, ze oh ze ah.\nzerknij na to [ http://pys.pl/polerowanie_i7/ ] , [ http://twojepc.pl/boardPytanie144934.htm ]\nI pamietaj, aby uniknac za wczasu Twojego belkotu, nie uwazam i7 za zly procesor, jest zayebisty, problem tylko ze jego TDP osiaga 125W i kosztuje kosmiczne pieniadze ;-)\njezu (autor: piobzo | data: 10/12/09 | godz.: 10:02)\nbrawo panowie znowu pochwaliliscie sie swoja inteligencja...obawiam sie ze musze sie wtroncic...\nA)technologicznie amd ma lepsze rozwiazania(na papierku jest bardziej dopracowany duzo lepszy od intela...ale niewszystko dzila jak powinno i dlatego po tylku dostaje, wow 32 wontki a znajdz aplikacje ktora ci to obslurzy i wykorzysta...problem jest z 4 jajami by je wykorzystac...a 32 wontki oznaczaja ze koputer zobaczy twoj procek jako 32)\nB)intel przyznal ze amd ma technologie GPU ktorej nigdy nie uda mu sie pokonac...i z tad ostatnie wydarzenia\nC)intel obecnie wspulpracuje z amd podpisali nowa umowe(bylo to opisywane gdzies).... logiczne wydaje sie byc posuniecie intela...poco sie meczyc na rynku gpu> zerwalismy z nv zaserwujmy cpu z chipsetem od intela + integra intel/gpu ati\n<ale to tylko przypuszczenia>\n.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 11:17)\npiobzo - wtroncic, niewszystko, dzila, wontki, obslurzy, koputer, wspulpracuje, poco..\n@piobzo (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 11:23)\nwszystko się zgadza, poza jednym "wontkiem": Intel za nic nie wpuści nikogo, kto będzie konkurencją dla ultra hiper GMA kosmos super technolodży, a AMD jako zewnętrzne GPU sprawdza się już od lat (lapy i desktopy).\n@morgi (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 11:36)\nkilkadziesiąt lat dominacji, słuszna polityka, kolejny milowy krok, słychać wykuwający się sukces, technologia bla bla bla..... i dwie spektakularne porażki w ciągu jednego miesiąca, powiązane z uznaniem mocnego konkurenta jakim jest AMD.\npiobzo (autor: agnus | data: 10/12/09 | godz.: 11:45)\nTyś chodził do podstawówki czy jednak zatrzymałeś się jeśli chodzi o j. polski na zerówce?\nBój się boga... Tego się czytać nie da.\nMlot zaplanowany (autor: Wyrzym | data: 10/12/09 | godz.: 12:36)\nna nastepny rok, ale gdzie w tych planach GPU ktore pozamiata i osmieszy konkurencje, znaczy ta pozorna konkurencje, bo wiadomo ze dla mlota nie ma rownych :D\nditomek (autor: morgi | data: 10/12/09 | godz.: 13:48)\nWierzyc mozna we wszystko, ale nie kieruje sie w tym przypadku sentymentem czy emocjami, bo to charakteryzuje ludzi egzaltowanych, podobnie jak czeste stany alfa w mozgu. Do Intel trzeba miec stosunek chlodny i racjonalny, a wiec logicznie sila dowodow i argumentow przewaza za taka a nie inna opcja.\nB) masz to gdzies wypisane? Intel tylko przyznal, ze ati jako najbardziej doswiadczony team w grafikach ma wysokie osiagniecia, a z amd wspolny ma tylko budzet i pytanie czy to bedzie szlo dalej, bo amd ze swoja egzekutywa w tym roku wymieszala i pozmieniala zespoly R&D, by probowac zaczac odrabiac zapasci w CPU, w ktorych idzie zarobic, ale tylko pod warunkiem technologicznej przewagi.\nC) podpisali i klauzule sa tajemnica, z tego wynik wychodzi taki, ze beda mutualne korzysci dla obu, a Nvidia, coz z tymi wodzirejami w 2010 zostanie ubity deal.\n@morgi (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 14:34)\n"Do Intel trzeba miec stosunek chlodny i racjonalny, a wiec logicznie sila dowodow i argumentow przewaza za taka a nie inna opcja"\nTo teraz bardzo Cię proszę odnieś się przez pryzmat tego co sam właśnie napisałeś, do Twojego stwierdzenia że AMD nie wyprodukowało procka wydajniejszego i oszczędniejszego niż Atom. Pamiętasz? AmigaPPC zapodał linka to odpowiednich testów na tomshardware.\nOświeć mnie teraz siłą racjonalnych i chłodnych dedukcji, popartych oczywiście logicznymi dowodami, w stosunku do pisanych przez siebie twierdzeń.\n.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 15:44)\nmorgi - znow unikasz odpowiedzi ;-)\n@95, gdzie ta jakosc intela?\nShneider Morgi się udziela (autor: szpak3 | data: 10/12/09 | godz.: 16:02)\nw innych świeższych tematach, ten do niego nie trafia, nie zginął z TPC, ale nie ma ikry żeby powiedzieć coś sensownego odnośnie tej porażki intela. penie czeka na młot NV, wtedy to się odgryzie :)\nShneider (autor: morgi | data: 10/12/09 | godz.: 16:14)\nGdzie jakosc i gdzie ilosc, odpowiedzia jest ten obrazek\n.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 16:30)\nmorgi - tak tak intel ma wiekszy udzial, ale co to ma do jakosci?\nGMA to tez jakosc?\n.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 16:37)\nmorgi - wiesz co to jakosc?\nze za cene procesora podana w moich linkach kupuje fajna plytke na 785G ktorego TDP wynosi 15W a pozwala zagrac plynnie np w TDU w 1280x720.\ndo tego proceso ktorego TDP wynosi 65W w ma 2 jajka na 2.8GHZ, ktory to z kolei bije na glowe intelowskie speedstep i mam proca kotory na obnizonym napieciu do 1.3V dynamicznie ustala predkosc w zakresie 1-3.5GHz cos czego INTEL nigdy nie potrafil. dodatkowo TDP wynosi odpowiednio 14-55W.\nZostaja mi jeszcze pieniazki aby zakupic 2GB DD3 plus 2 dyski samsunga 502hj.\ni to wszystko za cene jednego INTEL CORE I7 920.\nTO JEST JAKOSC...\nhaha (autor: dr1zzt | data: 10/12/09 | godz.: 16:53)\nProcesory amd i jakosc... przestan bo sie spawiuję :-)\nTaniosc moze i owszem, nic poza tym.\nI TO JEST LOWEND...\n.:. (autor: Shneider | data: 10/12/09 | godz.: 17:26)\n?? jakis argument?\ndr1zzt co cię tak bawi ? (autor: szpak3 | data: 10/12/09 | godz.: 17:33)\nMój phenom 2 spełnia moje oczekiwania tak jak to robiła rzesza wcześniejszych procesorów AMD, miałem kiedyś intela P4 był ok ale gaci nie rwał, jak intel zarobił kupę kasy na przewałach to miał większe pole do rozwoju, może jest dobry w produkcji cpu ale na tym się kończy, i daleko mu do amd które samodzielnie tworzy wydajne cale platformy. Jak jesteś taki kozak to se złóż kompa wyłącznie na intelu i się pochwal wynikami.\nmorgi, niewyegzaltowany ponoć osobniku... (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 20:19)\n... raczysz odpowiedzieć na @103, czy jednak zwoje Twojego mózgu doświadczyły po raz kolejny stan alfa i po spotkaniu z krzywą gausa osiągnęły niemoc charakterystyczną dla bosskich GMA?\n@dr1zzt (autor: Qjanusz | data: 10/12/09 | godz.: 20:22)\nmi też jest przykro że Intel nie dał rady z tematem Larrabee. Mimo wszystko postaraj się jakoś trzymać. Jesteśmy z Tobą!\n@Dr1zzt (autor: AmigaPPC | data: 10/12/09 | godz.: 23:01)\nUchodził za mędrca dopóki się nie odezwał.\nQjanusz (autor: morgi | data: 11/12/09 | godz.: 09:50)\nAtom do czego, bo ze jest najlepszy w gronie aktualnych procesorow Intela pod wzgl. perf/watt to nie ulega watpliwosci wielu fachowcom.\nMoze twoje spelnia, moze sa niskie, moze tworzy wlasne platformy, choc srogo ich to kosztowalo, ale chwalenie mozliwosci graficznych i tak kiepskich igp to polprawda, za ktora kryje sie niska efektywnosc i slabiutkach oszczednosc energetyczna, a jaka widac po mobilnych, po 20% wiecej jadla bierze.\n.:. (autor: Shneider | data: 11/12/09 | godz.: 10:46)\nmorgi - tepy bucu, dowolny athlonek obecnie produkowany w 45nm, po ustawieniu zegara na 1GB pobiera 14W. czyli 7W na rdzen przy dokladnie takiej samej wydajnsoci jak atom 2x1.6GHz\nwiec nie pisz bajek.\njednak zeby było fer (autor: ditomek | data: 11/12/09 | godz.: 11:09)\nJesli chodzi o procki to rzeczywiście Atom uchodzi za najbardziej wydajny w kategorii wydajność/wat (nie wiem czemu niektórzy piszą "perf/watt" skoro jest polskie określenie i potrafi je wymówić nawet mój 3 letni synek) Ale już sama platforma zbudowana w oparciu o intela zostaje w tyle. Morgi kurczowo trzyma sie pierwszej tez totalnym milczeniem pomijając wątek wydajności platformy jako całości. Dlaczego? Przecież nie używa sie samych procków\n@morgi widzisz, a jednak można!!! (autor: Qjanusz | data: 11/12/09 | godz.: 12:08)\nnapisanie że Atom "...jest najlepszy w gronie aktualnych procesorow Intela pod wzgl. perf/watt..."\nbrzmi zupełnie inaczej i absolutnie nie jest równoznaczne twierdzeniu, że AMD nie wyprodukowało procka o lepszym perf/watt niż Atom.\nDziękuję za napisanie czegoś, z czym się w końcu zgadzam, i zakamuflowanym (ale jednak) uznaniu Athlona.\n@Shneider - panuj nad sobą.\n@Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 11/12/09 | godz.: 14:38)\nciekawi mnie jak długo @Morgi będzie miał "moralniaka" po takim stwierdzeniu :)\n.:. (autor: Shneider | data: 11/12/09 | godz.: 16:41)\nQjanusz - zajmij sie soba.\nmorgi - za moimi stwierdzeniami stoja agrumenty, za Twoimi slepa wiara.\nkiedys pisales o logicznym i swiadomym wyborze, widac juz zapomniales co to takiego.\nMORGI (autor: szpak3 | data: 11/12/09 | godz.: 16:47)\nnie do ciebie piłem ale skoro ty i Dr1zzt macie mózg na spółkę no to już wam odp.\nNie mam niskich oczekiwań co od sprzętu, popracuj sobie na 300mb plikach psd, cdr itd zobaczył byś co to znaczy obciążenie pc, nie jakieś tępe gry czy bechmarki , i mój pc AMD Phenom II, 12000 MB RAM, RAID 0, AMD 790FX, ATI 4770 spisuje się zadowalająco, a może ty łaskawco napiszesz co tam masz\nmałe sprostowanko (autor: szpak3 | data: 11/12/09 | godz.: 19:48)\n12000 MB RAM mamy w pracowni w stacji deela ja mam 8000 :) za bardzo się rozpędziłem\nO jest pierwszy deal (autor: morgi | data: 12/12/09 | godz.: 10:18)\ntajne walniecie mlota?\n.:. (autor: Shneider | data: 12/12/09 | godz.: 10:43)\nmorgi - papier wszystko zniesie.\nintel calpella mial byc w 3cim kwartale 2009.\ni o jakim mlocie mowisz? bo ja jedynie widze ze nv bedzie dostarczac gpu do platform mobilnych intela.\nciekawe jak to sie ma bo jak by nie bylo wspanialego iona ktory jest masowo blokowany przez intela.\nLista laureatów "Wały grudnia 2009" (autor: dr1zztmorgi | data: 12/12/09 | godz.: 16:04)\n1. dr1zzt; bezapelacyjnie ZŁOTO\n2. morgi; walczył dzielnie, ale obecnie tylko SREBRO\n3. komisarz; BRĄZ i to z wielkim trudem\nZASADY KONKURSU "Wały grudnia 2009"\n1. Komisja rozpatruje tylko wszelkiej maści zajdałość, kpiny, szydzenie z innych, ujadanie, pianę z pyska i kapiący jad, kłamstwa, zboczenia i młotkowanie.\n2. Komisja jest bezstronna.\n3. Komisja ma głęboko w pupie wszelkie zażalenia.\n@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 17:34)\nZ Twojego linku wynika, że Intel nie będzie miał w ogóle grafiki dla SWOJEGO procesora - wiadomość faktycznie MŁOT :))\nOgromne laboratoria, pieniądze i "renoma" a nawet do swoich wyrobów nie potrafią peryferiów wyprodukować.\n@AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 12/12/09 | godz.: 19:42)\nświęta idą, może jednak Intel będzie miał GPU\n(wyszperane przez @szpak3)\nZnam to :) (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 20:54)\na poważnie, miałem okazję pobawić się ATI 5870 Vapor-X - i szczerze mówiąc mam mieszane odczucia.\nZ jednej strony ponadprzeciętna wydajność i jakość obrazu, która mnie powaliła na kolana (DVI + Samsung XL2370) połączone z ciszą i bardzo małą zachłannością energetyczną (pobiera mniej niż referencyjny 5850).\nZ drugiej strony odrobina żalu, że nawet bardzo mocny CPU (i7 960 3,20@~4.6GHz) nie jest w stanie "okiełznać" tej mocy jaką 5870 prezentuje i w efekcie karta grafiki mocno się "nudzi" czekając aż Intel zrobi swoje.\nDziwne czasy mamy kolega, któremu składałem ten sprzęt wydał ponad 15k PLN żeby sobie komfortowo pograć w .... symulator lotu.\nTeż chcę takiego sponsora (czytaj teściową).\n@AmigaPPC (autor: Barbarian | data: 12/12/09 | godz.: 22:22)\nkarta grafiki mocno się "nudzi" czekając aż Intel zrobi swoje - to jest czysta, finezyjna obelga\nnie nie... nie ma takich teściowych! (autor: Qjanusz | data: 12/12/09 | godz.: 22:24)\ntrochę to dziwne co piszesz na temat ATI 5870. Skoro i7 z 4,6 Ghz (obstawiam że to dzisiejszy TOP) nie jest w stanie odpowiednio go zasilić, to jak rzetelnie można sprawdzić wydajność 5890. A co dopiero jak już wyjdzie Fermi, i będzie jak się oczekuje wydajniejsze od wszystkiego co istnieje już na rynku GPU?\nJeżeli kolega zainwestował w sprzęt za taką sumkę i posiadł ATI Eyefinity z 3 monitorami, to ja też chcę mieć takiego kolegę!\nNo właśnie (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 22:53)\njeszcze nie zdecydował się jakie monitory podłączyć - wiadomo, że nie będą to jakieś za 500 zeta (pozdrawiam Mamuśkę).\nA propos "nudy" - na jednym monitorze w FullHD ta grafa nawet nie przełączyła wentylatora w tryb najwyższych obrotów, na 3 może być zdecydowanie głośniej, wiadomo rozdzielczość większa.\n@Barbarian (autor: AmigaPPC | data: 12/12/09 | godz.: 22:56)\n.:. (autor: Shneider | data: 13/12/09 | godz.: 05:53)\nAmigaPPC - czyli pieniadze wziely gore nad rozsadkiem.\nskoro grafika sie nudzi to znaczy ze dziala na niskich rozdzielczosciach.\nile monitorow ma podpietych? 2,3,4 ?\ndodatkowo, czy to zle aby karta nie byla obciazona w 100%?\n... (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 10:40)\nNiestety na razie jeden :(\nDocelowo, będzie miał 3 ale jeszcze się nie zdecydował jakie, a w kwestii rozsądku Tomek jest pilotem i na symulatorze trenuje. Trudno orzec czy to kwestia braku rozsądku :)\n.:. (autor: Shneider | data: 13/12/09 | godz.: 11:29)\nW takim razie nie rozumiem w czym ma problem.\nbedzie mial 3 ekrany i potezna rozdzielczosc, to zacznie narzekac czemu najszybsza karta na rynku nie wyrabia ;-)\n... (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 12:15)\nTo nie jego problem tylko moje subiektywne odczucia z testu w kilku pozycjach (Oblivion, Drakensang, COD2 i Pure).\nOczywiście wszystkie ustawienia na maksa + upiększacze do Oblivion.\n@Shneider (autor: Qjanusz | data: 13/12/09 | godz.: 12:28)\nzawsze koledze pozostanie upgrade do 5890, CrossFire, albo perspektywa pojechania po bandzie i zakupu najnowszej GeForce 310\n@Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 13/12/09 | godz.: 12:40)\nzapomniałeś dodać emotikonkę np. coś w stylu <sarkazm> lub <kpina> :P\n@AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 14/12/09 | godz.: 14:17)\nbyłem w tym momencie śmiertelnie poważny\n@Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 14/12/09 | godz.: 14:47)\nz tym GeForce 310 też ??\n@AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 15/12/09 | godz.: 16:17)\na z tego ostatniego się już wycofuję. Wyszło chyba coś nowszego niż GF 310 od nV ;-)\ngehehe (autor: Marucins | data: 17/12/09 | godz.: 11:29)\nDobre sobie. W końcu jedna firma przyznała się do porażki. A tak karmiła innych kłamstwami, a oni z apetytem je wcinali.\n**Qjanusz** (autor: Marucins | data: 17/12/09 | godz.: 11:40)\n"Wyszło chyba coś nowszego niż GF 310"\ni tak jak twoje wcześniejsza wypowiedź "Brak Larrabee oznacza monopol koncepcji Fusion."\nSkąd ty wiesz co tak naprawdę jest w środku Fusion?\nTego jeszcze nie ma, tak samo jak nie było Larrabee a zobaczy jak to się skończyło.\nPrzetaczałem wcześniej formacje na temat tego całego Larrabee iż na targach już okazał sie porażką. A ty wierzysz w coś czego nawet nie ma.\n@Marucins (autor: Qjanusz | data: 17/12/09 | godz.: 14:11)\nGF 310 to już przeżytek. nV wydała potwora GeForce 315 On Ci królem!\nCo do Fusion, to ma on logo fajnego, srebrnego smoka. Nie ma bata - to musi być zajebista technologia!!!\n"A ty wierzysz w coś czego nawet nie ma." - masz trochę racji. Wiara czyni CUDA - to motto nVidii... słabo się sprawdziło


Przemysław Zieliński Krzysztof Nowaczyński\nPobieranie 142.49 Kb.\nRozmiar 142.49 Kb.\nCO TO JEST DOLBY STEREO?\nMówiąc prosto, Dolby Stereo jest to wysokiej jakości dźwięk wielokanałowy w kinie; trzy kanały przednie rozłożone na szerokości ekranu, oraz dźwięk dookólny, docierający do widzów z tyłu i z boku. To określenie wysokiej jakości jest niezbędną, integralną częścią definicji. Dolby Stereo udostępnia znacznie większy obszar wrażeń dźwiękowych- naturalnie brzmiące głosy i subtelne atmosfery, czystą i niezakłóconą a czasem imponująco potężną muzykę oraz spektakularne, poruszające efekty dźwiękowe. Jest artystycznym narzędziem pomagającym reżyserowi zaangażować widzów i pogłębić ich totalne przeżycie filmu.\nRozpoznajemy symbol Dolby, bo systemy redukcji szumów Dolby od 26 lat poprawiają jakość dźwięku na domowych kasetach magnetofonowych; a jeszcze dłużej służą uzyskaniu jakości studyjnej w czasie realizacji nagrań. Symbol Dolby oznacza także lepszy dźwięk w filmie.\nW ciągu dwudziestu lat rozwoju system Dolby Stereo ugruntował swoją pozycję i praktycznie jest od dawna światowym standardem dla dźwięku filmowego. Idea narodziła się na początku lat siedemdziesiątych wobec pilnej potrzeby ratowania kina! Gwałtowne załamanie się dystrybucji było spowodowane między innymi silną konkurencyjnością telewizji, radiofonii i przemysłu płytowego. Nastąpiła eksplozja domowej techniki Hi-Fi. Jednocześnie kino oferowało ciągle dźwięk monofoniczny o bardzo niskiej jakości, praktycznie na poziomie techniki z lat 50-tych.\nDziś sytuacja kina jest jeszcze trudniejsza. Wystartowała TV stereofoniczna. Coraz popularniejszy staje się stereofoniczny sprzęt video. Działa TV satelitarna i kablowa. Cyfrowa technika foniczna gości w prywatnych domach w postaci odtwarzaczy płyt kompaktowych, magnetofonów, odtwarzaczy płyt wizyjnych. Media te oferują bogaty wybór programów i wysoki standard jakości w połączeniu z pokusą pozostawania w domu.\nCzy w tych warunkach możliwe jest stworzenie w kinie konkurencyjnego spektaklu o jakości nieosiągalnej w warunkach domowych?\nTak, system Dolby Stereo jest w stanie dostarczyć odpowiednie bogactwo i wysoką jakość reprodukcji dźwięku, dając naturalny, sugestywny, kształtujący niepowtarzalny klimat seansu filmowego przeżywanego w magicznej wspólnocie odbioru z innymi widzami.\nCzy są jakieś niedogodności systemu? Tak, przede wszystkim dlatego, że stawia on wyższe wymagania realizatorom i personelowi technicznemu. Wszelkie błędy i niedostatki realizacji i odtwarzania są zauważalne i nie można ich zatuszować niedoskonałością techniki i samego nośnika zapisu dźwięku. Ale dzięki temu Dolby Stereo jest szansą na podniesienie ogólnej jakości dźwięku filmowego zarówno po stronie dystrybucji i rozpowszechniania w kinach, jak i podczas realizacji filmu.\nW JAKI SPOSÓB DZIAŁA SYSTEM DOLBY STEREO?\nW czasie badań nad dźwiękiem filmowym w Laboratorium Dolby stwierdzono, że klasyczny dźwięk kinowy cierpi na niedostatek wysokich tonów i najniższych basów, za to posiada dużo zniekształceń oraz zakłóceń i szumów pochodzących z taśmy filmowej. Dawało to w efekcie nienaturalną barwę i konieczność wytężonego śledzenia dialogu, by nie utracić rozumienia.\nMuzyka i efekty brzmiały nieśmiało i nieprawdziwie. Do tego jeszcze głośność i jakość zmieniała się ogromnie, zależnie od kina, do którego się wybrano.\nRozwiązanie tych problemów było podstawowym celem realizacji systemu Dolby Stereo. Wymagało to dokładnego przebadania wpływu każdego elementu długiego łańcucha elektroakustycznego od mikrofonu studia filmowego do głośnika w kinie. Wprowadzenie Dolby Stereo nie wymagało generalnej zmiany technologii zapisu i odczytu, było jedynie uzupełnieniem i modyfikacją tradycyjnej i taniej techniki wykonywania kopii masowych z optyczną ścieżką dźwiękową.\nDolby Stereo nie jest magicznym pudełkiem, które zmienia kiepski dźwięk w cudowny środek wyrazu dopełniający obraz. Jest to proces kompleksowy, obejmujący wszystkie etapy realizacji filmu i jego odtwarzanie. Uzyskiwana jakość dźwięku jest tak samo ważna jak fakt, że jest on stereofoniczny!\nŚcieżki dźwiękowe filmu formatu Dolby Stereo, odtwarzane przez procesor kinowy Dolby, który zawiera profesjonalne układy redukcji szumów, są wolne od tak dokuczliwych w filmie monofonicznym szumów i zniekształceń. Dźwięk ma znacznie szerszy i zrównoważony zakres częstotliwości. Projektor, wzmacniacze i głośniki w kinie są starannie zestrojone, tak by film był zawsze odtwarzany z tą samą jakością i jednakowym poziomem głośności (!) w każdym kinie, identycznie jak słyszeli twórcy filmu w studio.\nCZY ISTNIEJE CHARAKTERYSTYCZNY DŹWIĘK DOLBY STEREO?\nNie, rodzaj i charakter dźwięków są zawsze dobierane i określane przez twórców, przez reżysera filmu, w taki sam sposób, w jaki kontroluje on to, co pojawia się w obrazie. Dolby Stereo jest tylko narzędziem i nie zależy od Laboratorium Dolby jak to narzędzie będzie wykorzystane przez realizatorów. Dzięki Dolby Stereo udało się po raz pierwszy dać przemysłowi filmowemu prawdziwy standard odtwarzania dobrego dźwięku. Każdy film Dolby Stereo jest realizowany w takich samych warunkach odsłuchowych, które nie odbiegają od warunków tworzonych w kinach z aparaturą Dolby Stereo. Dlatego reżyser może spodziewać się, że widzowie usłyszą ścieżkę dźwiękową filmu tak, jak prezentowała się ona w studio.\nJAK ROZPOZNAĆ FILM DOLBY STEREO?\nJedynie film realizowany z użyciem specjalnego sprzętu i pod opieką Konsultantów Dźwiękowców Laboratorium Dolby może być oznaczony logo:\nSymbol ten pojawia się na początku lub na końcu filmu, a także na plakatach. Jego obecność potwierdza, że film został zrealizowany z dźwiękiem Dolby Stereo i można go usłyszeć w tej wersji w kinach, które są wyposażone w aparaturę wyprodukowaną przez Laboratorium Dolby. Takie kina zwykle dumnie reklamują ten fakt umieszczając odnośne logo na plakatach przed wejściem i w reklamie prasowej.\nCO TO JEST DOLBY STEREO SR?\nDolby Stereo SR (Spectral Recording) jest nowszym rozwinięciem systemu Dolby Stereo, które w kinach o odpowiedniej akustyce przyniosło dalszą poprawę jakości dźwięku filmowego. Dialogi stały się jeszcze bardziej naturalnie brzmiące, a szumy tła i zakłócenia wyeliminowane skutecznie. Zastosowanie procesu Spectral Recording, którego koder jest jednym z najbardziej złożonych i wyrafinowanych układów techniki analogowej, pozwoliło uzyskać znacznie zwiększoną rozpiętość dynamiczną głównie efektów i muzyki i dalsze poszerzenie pasma częstotliwości, zwłaszcza w zakresie tonów najniższych. Ale wszystko zależy od zastosowanych tu rządzeń nagłaśniających.\nFilmy zrealizowane w systemie Dolby Stereo SR są rozpoznawalne za pomocą logo umieszczanego na plakatach:\nCO TO JEST DOLBY DIGITAL?\nBy spełnić rosnące oczekiwania widzów i przemysłu filmowego powstał system Dolby Digital. Zaprojektowany jako system cyfrowy specjalnie dla filmu, opiera się na konfiguracji 5+1 kanałów: lewego, prawego i centralnego zaekranowych, rozdzielonych lewego i prawego kanałów dookólnych, dla pogłębienia wrażenia współuczestnictwa w akcji oraz kanału potężnych niskoczęstotliwościowych efektów superbasowych. Taka konfiguracja oparta na bazie znanych czterokanałowych instalacji Dolby Stereo, wymaga minimum inwestycji w nowy sprzęt.\nUmieszczenie zapisu cyfrowego pomiędzy dziurkami perforacji kopii 35 mm, było podyktowane maksymalnym uproszczeniem procesów obróbki i względami trwałości zapisu. Laboratoria na całym świecie mogą wykonywać tak samo dużą ilość kopii filmu szybko i tanio, a zapis ten okazał się odporny na uszkodzenia i trwalszy w eksploatacji niż typowa żywotność samej kopii.\nKompatybilność jest wartościową cechą Dolby Digital. Ponieważ każda kopia Dolby Digital zawiera także ścieżkę analogową wysokiej jakości Dolby SR (najwyższa jakość osiągalna kiedykolwiek w zapisie analogowym), możliwa stała się dystrybucja tylko jednego rodzaju kopii. Każde kino otrzymuje bez dodatkowych opłat taką samą kopię, dającą się prawidłowo odtworzyć we wszystkich systemach dźwiękowych stereofonicznych, a także mono. To praktyczne rozwiązanie uczyniło realnym wprowadzenie zapisu cyfrowego do kin, bez dodatkowych nakładów na specjalne kopie określonego zasięgu. Czyni to system Dolby Digital jedynym dostarczającym pełne spektrum możliwości reprodukcji dźwięku z pojedynczego nośnika. Każda kopia Dolby Digital ma potencjalnie większą widownię, może być wykorzystana w większej liczbie kin o różnym stopniu zaawansowania technologicznego. Każde kino wyciśnie z kopii Dolby Digital tak wiele, jak dobrze jest przygotowane sprzętowo.\nPRZYGOTUJCIE SIĘ DO CYFRÓWKI!\nNa całym świecie powtarza się to samo nieporozumienie. Specjaliści z firmy Dolby spotykają się często z błędną opinią: "- ja już nie będę inwestował w nagłośnienie, niebawem dźwięk cyfrowy będzie powszechnym standardem i to osiągalnym znacznie taniej niż ten odczytywany analogowo".\nTymczasem istotne jest pytanie: czy mój system dźwiękowy sprosta wyzwaniu, jakie niesie technologia odczytu cyfrowego? Czy ma odpowiednią dopuszczalną dynamikę, zakres głośności od najcichszych szeptów do naturalnych eksplozji? Czy jest w stanie odtworzyć pełne pasmo częstotliwości i to bez zniekształceń? Jaka jest zrozumiałość mowy, jak jednorodne pokrycie dźwiękiem całej sali? Czy sala jest wystarczająco wytłumiona i odizolowana od hałasów i zakłóceń? Odpowiedź na te pytania może mieć decydujący wpływ na sens i koszt całego przedsięwzięcia. Droga sygnału od procesora do uszu słuchacza jest ta sama niezależnie od faktu, że zapis na taśmie ma postać cyfrową. Czy widzowie będą w stanie usłyszeć wyraźną poprawę?\nA może będzie gorzej, bo znacznie podniesione poziomy efektów i muzyki wpędzą aparaturę w zniekształcenia i zmuszą do obniżenia średniej głośności.\nW czasach, kiedy słowo digital oznacza lepszy dźwięk dla większości ludzi z powodu popularności CD, fakt, że przemysł filmowy wciąż używa formatów analogowych mógł wydawać się w najlepszym razie osobliwym. Chcąc nie chcąc, nawet nie tylko z powodów technologicznych film musiał zaadaptować i zaprezentować użycie techniki, której domaga się publiczność, bo już ją zna i ma w swoich domach. Dlaczego więc tak naprawdę dźwięk cyfrowy? Odpowiedź jest częściowo techniczna, a po części natury marketingowej. Techniczny powód jest prosty: technologia cyfrowa umożliwia wykonanie olbrzymiej ilości kopii, które mają wszystkie właściwości oryginału.\nWniosek dla nas na dziś: o tym, w jakim stopniu poprawa dźwięku w wyniku użycia cyfrówki w przyszłości będzie słyszalna, zadecyduje już dziś instalowana analogowa część systemu nagłośnienia i akustyka sali!\nDźwiękowa perfekcja kina domowego zarezerwowana była dotychczas jedynie dla jednego nośnika - płyty DVD. Nadeszła jednak pora by nazwy Dolby Digital, DTS, Dolby Pro Logic II wymieniać jednym tchem. Jest to możliwe dzięki nowemu systemowi dekodowania DPL II (Dolby Pro Logic II), który praktycznie z każdego źródła potrafi wyczarować znakomite efekty przestrzenne. Niezależnie wiec czy skorzystamy ze stereofonicznej transmisji telewizyjnej, magnetowidu, czy zwykłej płyty CD, DPL II potrafi wykreować pełnowartościowy dźwięk w systemie 5.1.\nOd roku 1987 w którym to wprowadzono system kodowania i dekodowania Dolby Surround Pro Logic, minęło już wiele lat. Format oparty na matrycowym dekodowaniu dźwięku przestrzennego, ewoluował z czasem do postaci cyfrowej Dolby Digital. Jako pierwsi, format z pięcioma całkowicie oddzielnymi kanałami, wspomaganymi przez kanał niskich częstotliwości, przyjęli producenci filmowi. W międzyczasie stał się on standardem tak dla produkcji profesjonalnej jak i dla wersji „domowych” ścieżek filmowych wydawanych na płytach LD i DVD. Nawet starsze filmy, oryginalnie miksowane w formacie Dolby Surround zostały ponownie zmiksowane, tym razem w formacie 5,1-kanałowym, co pozwoliło na zupełnie nowy, świeży odbiór, dawno zapomnianych przebojów kinowych. Nowym prężnym medium, będącym obecnie w trakcie przechodzenia ze stereofonii na format przestrzenny, a mogącym w magiczny sposób rozpropagować idę dźwięku przestrzennego jest telewizja cyfrowa emitowana drogą satelitarną. Natomiast DVD AUDIO spełnia doniosłą rolę w promowaniu przestrzennego odtwarzania nagrań skoncentrowanych głównie na muzyce.\nCoraz większa rzesza miłośników formatów wielokanałowych, przekonanych o zaletach przestrzennego odtwarzania dźwięku, pragnie aby również dwukanałowy materiał źródłowy, a w szczególności muzyka, mógł być odtworzony z wykorzystaniem najnowszych technik w dziedzinie dźwięku „surround”. Te wymagania rozciągają się nie tylko na systemy kina domowego, ale także na sprzęt „car audio”, komputery a nawet słuchawki. Format Dolby Pro Logic II został zaprojektowany z myślą o takim właśnie bardzo szerokim zastosowaniu.\nPostęp jaki dokonał się w ostatnich latach w dziedzinie sposobów dystrybucji, szybki wzrost jakości dostarczanego użytkownikowi sygnału oraz gwałtowny rozwój technologiczny domowego sprzętu audio, pozwalają formatowi Dolby Surround Pro Logic II ustanowić nową poprzeczkę w jakości dekodowania analogowego systemu przestrzennego. Na nowo ożywi się cała masa już istniejących programów zrealizowanych w Dolby Surround, a ogromna ilość realizacji stereofonicznych może być odkrywana na nowo.\nAnalogowy system dźwięku przestrzennego powstający w XXI wieku musi spełnić cały szereg wyzwań:\nmusi być zgodny z większością dostępnych na rynku programów filmowych i muzycznych\npowinien podnieść jakość odtwarzania na tyle wysoko, by nie zawieść oczekiwań klientów którzy poznali zalety cyfrowych systemów dźwięku przestrzennego\nmusi być możliwy do zastosowania we wszelkich mediach istniejących na początku nowej ery tzn. w komputerach w słuchawkach w sprzęcie samochodowym no i oczywiście w domowym centrum multimedialnym.\nmusi być na tyle tani by znaleźć uzasadnienie stosowania go w sprzęcie tak analogowym jak i pracującym z systemami cyfrowymi\nmusi być bardzo łatwy w obsłudze\nDekoder DOLBY PRO LOGIC II spełnia te wymagania.\nSygnały kodowane w systemie Dolby Surround, po przejściu przez najnowszy dekoder otrzymują w pełni zgodną z zamierzeniami producenta fundamentalną spójność panoramy przestrzennej, wzbogaconą o nowy wymiar głębi, wyśmienitej kierunkowości oraz stabilne wyrównane pole dźwiękowe. Nigdy dotąd dźwięk z kasety video nie był w stanie dać tak wspaniałych efektów. Natomiast z sygnału stereofonicznego system Dolby Pro Logic II potrafi wyłuskać, w naturalny, przekonujący sposób, ukryte głęboko w dwóch kanałach smaczki przestrzenne. Słuchacz zostaje porwany w spektakularny, trójwymiarowy świat muzyki, a przy tym może precyzyjnie lokalizować pozorne źródła dźwięku bez konieczności sztywnego pozostawania idealnie w centrum strefy odsłuchu.\nZasada działania Dolby Pro Logic II jest w podstawowych kryteriach zbliżona do pracy wszystkich dekoderów macierzowych. Sygnał wejściowy lewego i prawego kanału jest ze sobą porównywany i w miarę potrzeby ich poziomy zostają poddane procesowi wyrównania. Tak dopasowane sygnały podawane są bezpośrednio do stopni macierzowych w celu wyodrębnienia sygnałów wyjściowych. Ponieważ te same sygnały które doprowadzane są do macierzy wyjściowej, są używane do kontrolowania pętli obwodu kontrolującego dynamicznie proces wyrównywania poziomów, układ ten nazywamy techniką logicznego sprzężenia zwrotnego. Ale po kolei.\nPodstawowym zadaniem aktywnego dekodera Dolby Pro Logic II jest takie przetworzenie sygnału analogowego by nie dopuścić na wyjście surround sygnału kanału centralnego, bez względu na to czy pierwotnie dialog został ulokowany precyzyjnie w środku przedniej sceny dźwiękowej, czy realizator dźwięku przesuną go w prawą bądź lewą stronę. Odpowiednią separację kanałów można uzyskać tylko poprzez doprowadzenie do wyrównania poziomów sygnału kanału lewego i prawego. Jeżeli poziomy te są równe, a fazy sygnału w obu kanałach zgodne, na wyjściu surround nie pojawi się żaden sygnał. Tej operacji dokonuje się we wzmacniaczach (VCA), umieszczonych oddzielnie na drodze każdego pełnego sygnału (Lt i Pt), przed dojściem do bloków różnicowych. Wzmocnienie w obwodzie odbywa się przy odwróconej fazie w stosunku do sygnału pełnego. Wzmacniacze są sprzężone tak, że gdy na jednym wzmocnienie wzrasta na drugim proporcjonalnie maleje. Poprzez bardzo precyzyjne dostrojenie współpracy obu obwodów, można niemalże całkowicie wyeliminować przesłuch sygnału dialogu, bez względu na jego pierwotne umieszczenie gdzieś między kanałami L i P, do kanałów surround. W celu utrzymania równowagi między sygnałami dochodzącymi do bloku różnicowego w warunkach dynamicznych zmian ich poziomów, obwód wspomagający, oparty na zasadzie sprzężenia zwrotnego porównuje poziomy obydwu sygnałów (FWR) i dostraja układ sterowania (VCA) tak by precyzyjnie wyrównać ich poziomy. Kanał centralny zostaje utworzony przez dodanie tych samych dwóch zrównoważonych sygnałów otrzymanych na wyjściu wzmacniaczy (VCA).\nDekoder z układem VCA\noraz obwodem sprzężenia\nPonieważ kanały zostały dopasowane przez układ wzmacniaczy VCA, wyznaczają one oś L-P (lewa - prawa) dekodera. Wyróżniamy też oś przód - tył dekodera, pracującą prostopadle do osi lewa – prawa, która posługuje się tą samą prostą techniką wspomagania sygnału L+R (przód) w stosunku do L-R (tył) w celu zredukowania do minimum przesłuchu na wyjściach L i R.\nDzięki stworzeniu systemu sprzężenia zwrotnego wokół logicznego procesu sterowania uzyskano następujące korzyści:\nsygnały przeciwfazowe dochodzące do macierzy są tak precyzyjnie wyrównane, że zapewniona jest wysoka separacja kanałów\nstałe czasowe sterującego systemu kontrolnego znajdują się w ramach pętli sprzężenia zwrotnego, co ma niebagatelny wpływ na prędkość reakcji w sensie dynamicznym, całego obwodu dekodera.\nW dekoderze Dolby Pro Logic starego typu, przejście dźwięku po osiach lewo/prawo oraz przód/tył, kontrolowane jest przez pojedynczy obwód działający tylko z dwoma prędkościami: szybko lub wolno. Jeżeli któraś z osi ma pracować z większą prędkością obwód sterujący powoduje, że również druga oś pracuje „szybko”. Tylko wtedy gdy sygnał przechodzi wolno po obu osiach, wspólnie pracują „wolno”.\nW dekoderze Dolby Pro Logic II, każda z osi pracuje niezależnie, w zależności od sytuacji, same decydują czy pracować szybko czy wolno. Również prędkość pracy może być w tym przypadku regulowane całkowicie płynnie a nie dwustopniowo jak ma to miejsce w poprzednim rozwiązaniu.\nFUNKCJE I WŁAŚCIOWŚCI DEKODERA\nPorównanie dekoderów Pro Logic i Pro Logic II\n· Programy nagrane w Dolby Surround.\n· Stereofoniczne nagrania muzyczne.\n· „3/1” surround\n· „2/1” z wirtualnym kanałem centralnym\n· „3/0” 3 stereo\n· „3/2” surround\n· „2/2” z wirtualnym kanałem centralnym (phantom central)\nTryb emulacji systemu Pro Logic:\n· „3/1” z filtrowanym kanałem surround\nSzerokość pasma kanałów surround\n· 7 kHz\nKontrola „szerokości” kanału centralnego\nDolby Pro Logic II może zostać zastosowany w roli dekodera „jednego trybu dla wszystkich programów”, co może być idealnym rozwiązaniem oszczędnościowym dla najprostszych produktów. Tryb „Movie” przedstawiony w tabeli 2 pracuje bardzo dobrze w tego rodzaju zastosowaniach. Jest on bardzo podobny do tradycyjnego trybu Pro Logic, z tą różnicą, że pasmo przenoszenia kanałów surround nie jest ograniczone do 7000 Hz i kanały te są dwa, z całkowicie niezależnym wysterowaniem.\nZarówno tryb Movie jak i Pro Logic posługują się techniką opóźniania kanałów surround, w taki sposób, że dźwięk emitowany z kanałów tylnych, dotrze do słuchacza o 10 ms później niż z kanałów przednich. Tworzy się w ten sposób efekt Haasa, co zapewnia że dialogi i efekty dźwiękowe generowane w zamyśle realizatorów fonii z głośników przednich\na mające nierozerwalny związek z akcją rozgrywającą się na ekranie, odbierane są przez słuchaczy jako dochodzące właśnie precyzyjnie stamtąd.\nOpis właściwości dekodera Dolby Pro Logic II\nFiltr dla kanałów surround\n7 kHz dolnoprzepustowy\nOpóźnienie kanałów surround\nKontrola „szerokości kanału centralnego\nPonieważ znane są powszechnie warunki w jakich realizowane są ścieżki dźwiękowe towarzyszące audycjom wizyjnym: filmy, widowiska artystyczne, koncerty, tryby pracy dekodera Pro Logic oraz Movie zostały fabrycznie zaprogramowane tak, aby uzyskać najwierniejszą rekonstrukcję zamierzeń realizatora dźwięku. Natomiast audycje stereofoniczne realizowane są bez kontroli efektu jaki będzie można uzyskać przy zastosowaniu systemu odsłuchu wielokanałowego. Twórcy nowego dekodera umożliwili więc pewne regulacje efektu końcowego w trybie Music. Regulacje te są możliwe pod warunkiem, że producent urządzenia wyposażonego w dekoder Dolby Pro Logic II udostępni regulacje użytkownikowi. Układy kontrolne w trybie Music sprawdzają się najefektywniej w przy zastosowaniu w sprzęcie samochodowym ze względu na możliwość dostosowania do konfiguracji głośników i rozmieszczenia pasażerów. A są to:\n· Kontrola wymiarów. Pozwala użytkownikowi na stopniowe przesuwanie położenia pola dźwiękowego do przodu lub do tyłu.\n· Kontrola „szerokości” kanału centralnego - pozwala na płynną regulację położenia centralnej części sceny dźwiękowej. Dzięki temu układowi regulacji możliwe staje się stworzenie zrównoważonej przedniej sceny muzycznej zarówno dla kierowcy, jak i dla pasażera siedzącego z przodu. Przy użytku domowym umożliwia polepszone warunki mieszania dźwięku generowanego przez głośnik centralny i głośniki główne, regulację szerokości przedniej sceny muzycznej, oraz płynnej regulacji balansu w trzech kanałach.\n· Tryb panoramiczny - rozszerza przedni obraz brzmieniowy generowany w trybie stereofonicznym poprzez włączenie głośników surround, dając przyjemne uczucie dźwięku otaczającego.\nW trybie Music mamy również do dyspozycji łagodny filtr górnoprzepustowy „shelf” operujący na kanałach surround, który daje w efekcie bardziej naturalne, wiarygodne pole dźwiękowe, ponieważ dźwięki odbite zajmują zazwyczaj wyższe zakresy częstotliwości.\nW trybie Music automatyczny balans może zostać wyłączony, ponieważ w oryginalnie zmiksowanym nagraniu stereofonicznym, wokaliści są czasami celowo ustawieni na lewo lub na prawo od osi centralnej sceny brzmieniowej.\nNowa generacja dekoderów Dolby Surround Pro Logic ma, w zamyśle konstruktorów, pozwolić czerpać użytkownikom jak najwięcej przyjemności z odtwarzania wszystkich dostępnych analogowych formatów dźwięku i to bez względu na miejsce w którym się w danej chwili znajdują. Pro Logic II dzięki zastosowaniu wielu eleganckich rozwiązań technologicznych, osiąga bardzo wysoki poziom jakości działania i uniwersalności, pozwalający na wykorzystanie dekodera zarówno w sprzęcie analogowym, jak i w tym posiadającym bogate i ekskluzywne wyposażenie cyfrowe. Dzięki swoim wspaniałym właściwościom regulacji pola dźwiękowego przy odsłuchu stereofonicznym, może być również stosowany w dotąd nie zagospodarowanym przez twórców dźwięku przestrzennego, segmencie rynku, jakim jest sprzęt Car Audio.\nOpis technik dźwiękowych kina domowego:\nJedną z najistotniejszych cech kina domowego jest sam dźwięk. Zawsze dążono do tego aby był on tak doskonały jak w kinie, stwarzał atmosferę dzięki której widz miałby się czuć jak w centrum akcji. Dlatego też powstało wiele różnych systemów oraz technik dźwiękowych przeznaczonych do zastosowań domowych, z czego najistotniejszymi są:\nDolby Digital (Dolby Surround AC-3)\nWynalezienie systemu Surround Sound było największym krokiem w dziejach Kina Domowego. Po raz pierwszy w roku 1982 laboratoria Dolby zaprezentowały ten nowy, przełomowy system. Od tego czasu w kinach domowych mięliśmy już trzy kanały dźwiękowe; lewy, prawy i surround. Dźwięk surround wprowadzono do kin aby polepszyć doznawane odczucie, bycia w centrum akcji oraz po to aby otoczyć dźwiękiem słuchaczy. Pomimo tylko trzech kanałów, był to bardzo duży krok technologiczny, wreszcie odbiorca mógł odbierać film w sposób jaki życzyłby tego sobie reżyser.\nDolby Pro-Logic™ Surround\nN astępnym dużym krokiem w kierunku kina domowego było wprowadzenie w 1987 roku na rynek, nowego ulepszonego względem poprzednika systemu dźwiękowego Dolby Pro-Logic™. W odróżnieniu od Surround Sound dodano jeszcze jeden kanał, a mianowicie Centralny (Środek), służący do przenoszenia pasma dialogowego. Dzięki takiemu kanałowi dialogi są teraz o wiele lepiej przenoszone oraz charakteryzują się czyściejszym dźwiękiem. Poza tym dzięki temu można umieścić głośniki prawy i lewy nieco dalej, a nawet troszkę za telewizorem tak by poprawić przestrzenność dźwięku, a dialog wciąż będzie słychać jak gdyby pochodził on ze środka ekranu. Największą zaletą Dolby Pro-Logic™ jest to, że może on dekodować sygnał surround z każdego stereofonicznego nośnika, np. magnetowidu stereo, odtwarzacza płyt video, stacji telewizyjnej stereo, płyty kompaktowej etc. i przekształcać go w dźwięk 4 kanałowy. Jednakże zarówno jak i w przypadku Surround Sound oraz Dolby Pro-Logic™ to kanał surround ma ograniczone pasmo przenoszenia od 100 do 7000 Hz. Obecnie system ten jest najpopularniejszy w kinie domowym ze względu na przystępność cenową.\nDolby Digital™ (Dolby Surround AC-3)\nJ est to najnowsza technologia dźwiękowa stosowana zarówno w kinach jak i w domach. Po raz pierwszy system ten zaprezentowano podczas premiery filmu Batman Returns w 1992 roku. Dolby Digital dostarcza nam 6 niezależnych kanałów dźwiękowych; lewy, centralny, prawy, surround lewy oraz surround prawy oraz specjalny kanał niskoczęstotliwościowy LFE dla subwoofera. Największą zaletą tego systemu jest to, że umożliwia on nam odgrywanie dźwięku poprzez niższe systemu w przypadku gdy nie mamy dekodera Dolby Digital™. A zatem dźwięk może być odgrywany w trybie: Mono, Stereo, Dolby Pro-Logic™, oraz w pełnym sześciokanałowym Dolby Digital™. AC-3 różni się od poprzednika tym, że kanały są lepiej odseparowane i nie występuje już zjawisko zwane jako Channel Leakage. Ponadto daje możliwość bardziej precyzyjnego umieszczenia dźwięku w polu odsłuchowym oraz kanał surround jest podzielony na lewy i prawy, lecz tym razem obydwa są pełnozakresowe. Wszystkie dekodery Dolby Digital™ dostępne na rynku w tej chwili oferują ponadto tryb Dolby Pro-Logic™, co czyni ten standard kompatybilnym ze starszymi. Wiele jednak pozostawia do życzenia cena takiego dekodera, która u nas w Polsce wynosi: DENON AVC-3800 - 7250 zł, YAMAHA A-3090 - 6999 zł. Warto też wspomnieć, że aby móc delektować się tym dźwiękiem niezbędny będzie nam odtwarzacz płyt wizyjnych wyposażony w wyjście AC-3 lub ewentualnie odtwarzacz DVD. W tym przypadku już zwykły magnetowid stereo nie wystarczy... W chwili obecnej system Dolby Digital™ jest już zainstalowany w wielu kinach na terenie naszego kraju.\nDTS jest konkurencyjnym do Dolby Digital™ formatem dźwięku surround zarówno dla kina komercyjnego jak i dla domu. Podobnie jak Dolby Digital™ oferuje nam 6 kanałów dźwięku, jednak sposób w jaki dźwięk jest zapisany i później dekodowany jest zupełnie inny niż w Dolby Digital™. Przede wszystkim inny jest "bit rate" (przepływność binarna) a więc prędkość z jaką dane są przesyłane w postaci zer i jedynek do dekodera DTS. W przypadku DD jest to 384 Kbps, jeżeli chodzi o LaserDysk oraz 448 Kbps w przypadku DVD. "BitRate" formatu DTS jest znacznie wyższy i wynosi 1411 Kbps czyli ścieżka dźwiękowa jest słabiej skompresowana niż w przypadku DD, co może mieć znaczenie jeżeli chodzi o jakość dźwięku. Dźwięk w DTS zapisany jest w postaci informacji na ścieżkach PCM LaserDysku lub zwykłego kompaktu, a to oznacza, że możemy mieć sześciokanałowy surround w samochodzie z kompaktu, jeżeli tylko mamy dekoder! Zaletą DD jest to, że format ten na laserdysku nie używa PCM do przechowywania danych i na tych ścieżkach wciąż mamy Stereo lub Pro-Logic, bo sygnał DD jest zapisany na analogowej ścieżce. Takie rozwiązanie powoduje, że DD jest kompatybilne w dół z innymi formatami i jeżeli ktoś nie ma Dekodera DD to wciąż moze sie rozkoszować dźwiękiem Stereo ze ścieżek PCM, w przypadku DTS niestety stereo i pro-logic umieszczone są na analogowych ścieżkach, bo jak wspomniałem sygnał DTS zajmuje ścieżki cyfrowe (PCM), co czyni go niekompatybilnym w dół. Niemniej, jak już wiadomo, DTS jest słabiej skompresowany dzięki czemu jest mniejsza strata w jakości dźwięku i wielu entuzjastów home theater preferuje ten system... Co do reszty to tak jak w przypadku Dolby Digital™ - 6 kanałow, 20bit, 48 Khz. Warto jednak jeszcze wspomnieć, że DTS jest oferowany również na płytach CD, tak więc nie jest to tylko format dla kina domowego.\nTHX nie jest znakiem oznaczającym jakikolwiek sprzęt dla kina domowego, natomiast jest to licencjonowana technologia najwyższych standardów służących do reprodukcji dźwięku oraz obrazu dla kina domowego. Dolby i THX nie są dla siebie żadną konkurencją a współpracują razem by móc dostarczać odbiorcom najwyższej jakości materiał dla kina domowego. THX jest złotym standardem dla akustyki kina domowego, dokładnie określa jak ustawione powinny być głośniki oraz certyfikuje sprzęt, który wg nich nadaje się najlepiej do reprodukcji dźwięku w kinie domowym. Wynalezienie THX jest wysiłkiem reżysera George Lucas'a w celu polepszenie jakości dźwięku w kinie, oraz sprawienia by był on bardziej naturalny i prawdziwy, tak więc firma Lucasfilm opatentowała ten system który znalazł później odpowiednik w kinie domowym. THX w sposób mistrzowski przenosi dźwięk z kina do mniejszego środowiska jakim jest dom. Jednak by to osiągnąć potrzebny jest nam zestaw sprzętu posiadający certyfikację THX. W chwili obecnej THX jest wiodącym standardem, certyfikującym wszystkie elementy zestawów kina domowego, tj. głośniki, subwoofery, wzmacniacze mocy, ścienne projektory a nawet okablowanie. Systemy posiadające naklejki z logo THX są bardzo drogie, jednak posiadają następujące zalety względem pozostałych systemów:\nBardziej czysty i wyraźniejszy dialog.\nLepsza lokalizacja dźwięków odpowiadającym przedmiotom na ekranie. Jeżeli coś się porusza na ekranie, tak samo dzieje się z odgłosem temu towarzyszącym.\nPrawie "bezwysiłkowa" reprodukcja bassu, czyli niskich częstotliwości, które w THX są bardzo czyste i dynamiczne.\nSzersze częstotliwości i lepsza skala dynamiki.\nWskazówki przy konfigurowaniu sprzętu kina domowego:\nZdjęcie poniżej przedstawia prawidłowe ustawienie głośników firmy B&W dla systemu Dolby Surround pro-logic™. Jednak, nie należy przy konfiguracji całkowicie się tym sugerować, ponieważ trzeba wziąć po uwagę inne czynniki, chociaż takie jak akustyka własnego pokoju.\nPokój Kina Domowego wyposażony w głośniki brytyjskiej firmy B&W z certyfikacją THX.\nJest dobrym przykładem rozmieszczenia głośników, szczególnie surroundowych, które w tym przypadku są dipolami.\nNajbardziej źle rozumianą rzeczą przy konfigurowaniu kina domowego jest umiejscowianie głośników surroundowych. Większość odbiorników A/V nazywa je głośnikami tylnymi (rear speakers), a jest to zupełnie sprzeczne z ideologią dolby surround pro-logic. Celem przy ustawianiu głośników surround nie jest to aby dźwięki z nich dochodziły do nas od tyłu, innymi słowy nie chodzi tu o to aby efekty były słyszane z tyłu. Nie powinieneś być w stanie powiedzieć skąd dochodzi dźwięk produkowany przez te głośniki. Najlepszym testem na poprawne ustawienie jest zamknięcie oczu i wysłuchanie kawałka filmu. Jeżeli będziesz w stanie wyraźnie stwierdzić skąd dochodzi dźwięk to oznacza, że źle umieściłeś głośniki surround. Dużą rolę przy ustawianiu tych głośników ma też akustyka pokoju. Kolejną ważną rzeczą są głośniki dipolowe lub bipolarowe (dipolar or bipolar speakers), które to najbardziej się nadają do pro-logic. Zawiesza się je na ścianach po obu stronach miejsca odsłuchu na wysokości ok. 150..200 cm (patrz zdjęcie wyżej). Jeżeli jednak nie masz takowych, to postaraj się umieścić swoje głośniczki tak by dźwięk przez nie wydobywany nie docierał bezpośrednio do twoich uszu. Najlepiej wtedy jest umieścić głośniki za tobą, np. po obu stronach kanapy w kierunku ściany, która jest z tyłu, wtedy dźwięk będzie odpijał się od niej a co da znacznie lepszy efekt końcowy. Jeżeli nie masz ściany z tyłu to powinieneś umieścić głośniki tak aby były one skierowane w górę ku sufitowi.\nDolby Digital™ (AC-3)\nSprawa ma się zupełnie inaczej w przypadku tego systemu. Jeżeli chce się dobrze ustawić głośniki trzeba zapomnieć o tym co przed chwilą przeczytaliście na temat pro-logic™. Przy AC-3 mamy do czynienia z sześcioma niezależnymi kanałami dźwiękowymi, i każdy z dźwięków może być dokładnie umieszczony w którymkolwiek punkcie miejsca odsłuchowego. Tak więc tutaj już będziemy dokładnie mogli oszacować źródło dochodzenia do nas dźwięku. W pro-logic™ było to zupełnie niemożliwe, ze względu na sposób w jaki jest zapisany dźwięk tj. na dwóch ścieżkach lewej i prawej (matrix-encoding). A kanał surround był uzyskiwany poprzez znoszenie się fal dźwiękowych z lewego i prawego kanału. Jako iż w Dolby Digital™ mamy kanał surround podzielony na dwa głośniki tj. surround lewy i prawy, które to w dodatku są całkowicie niezależne, w tym systemie będziemy musieli użyć monopoli. Chociaż ostatecznie zależy to od tego co kto lubi. Jeżeli użyjemy dipoli do Dolby Digital™ to dźwięk wydobywany przez nie, nie będzie już tak rozdzielony na tylny prawy i lewy kanał, jednak uzyskamy większą przestrzenność dźwięku. Często jest tak, że ludzie oglądający film w pro-logic™ zastanawiają się np. skąd dochodzi ten odgłos ćwierkającego ptaka, w przypadku gdybyśmy oglądali ten film w Dolby Digital™ wiedzielibyśmy dokładnie gdzie jest ptaszek... Jeżeli jednak lubimy słyszeć wyraźne przeskoki dźwięku pomiędzy prawym a lewym kanałem surround to powinniśmy jednak kupić monopole na tył i ustawić je na wysokości ok. 100...150 cm oraz skierować na nasze uszy.\nSubwoofer firmy B&W model AS6.\nSubwoofery są to niskotonowe głośniki, które reprodukują najniższe oktawy na skali dźwiękowej, czyli bass. Zarazem są to najdroższe głośniki w całym kinie domowym. Te najlepsze są w stanie wydobywać z siebie dźwięk, który oscyluje na dolnej granicy słyszalności człowieka. Przeciętnie reprodukują one dźwięk w zakresie od 60..120 Hz, jednak te najlepsze nawet schodzą w dół do 15 Hz. Generalna zasada przy kupnie subwoofera jest taka: im niższy dźwięk potrafi subwoofer wyprodukować tym jest lepszy. Ponadto te najlepsze mają regulowane manualnie zwrotnice, czyli możemy sobie ustalić do jakich częstotliwości chcemy aby nasz subwoofer wydobywał dźwięk. Resztę, częstotliwości może on przerzucać na głośniki, które alternatywnie mogą być do niego podłączone. Są też takie które mają tą regulację na pilota, czyli siedząc na kanapie możemy dobprać optymalne parametry. Przejdźmy jednak do tego, gdzie należy umieścić subwoofer. Większość sprzedawców, mówi aby postawić takie cacko w rogu pokoju, tuż przy ścianie. Owszem jest to dobre rozwiązanie, jeżeli chcemy aby nasz pokój eksplodował na skutek wibracji, jakie są przenoszone od subwoofera. Niemniej, jest to miejsce od którego powinniśmy zacząć kalibrację, po czym odsuwamy go po kawałku od ściany aż do momentu gdy uzyskamy dźwięk płynnie zróżnicowany pomiędzy tym jaki dobiega z subwoofera a tym jaki jest wydawany przez głośniki frontowe. Można stosować nawet dwa subwoofery, jednakże nie po to aby uzyskać stereo, ponieważ dźwięk poniżej 80 Hz jest omnikierunkowy, co oznacza że nie da się ocenić skąd dochodzi, a po to by zduplikować efekt. Jednym słowem jak Cię stać to kup! Chociaż to może być niebezpieczne dla sąsiadów, którzy mogą pomyśleć, że mamy trzęsienie ziemi i w panice zaczną się ewakuować. Znam to uczucie, chociaż mam tylko jeden subwoofer... Aha, trzeba jeszcze wspomnieć, że są subwoofery aktywne i pasywne. Czyli takie, które mają wzmacniacz i takie, które go nie mają. Należy przy tym pamiętać, że te pierwsze są zawsze lepsze.\nJest to jeden z najistotniejszych aspektów kina domowego i zarazem najczęściej olewany. Kluczem sukcesu w tym miejscu jest to, aby tak ustawić głośność poszczególnych głośników systemu aby dźwięk docierający do twoich uszu z każdego z nich był tej samej głośności. Potrzebne Ci będą: generator szumu, który znajduje się w każdym (chyba) odbiorniku Pro-Logic™ i Dolby Digital™ oraz urządzenie do pomiaru natężenia dźwięku, lub po prostu twoje uszy. Zależy to tylko od tego jak dobrze chcesz ustawić swój system. Jeżeli używasz swoich uszu to naciśnij przycisk służący do generacji szumu na odbiorniku A/V i słuchaj dźwięku który wydobywa się głośnik po głośniku, przy czym musisz siedzieć na miejscu odsłuchowym (kanapa?). Spróbuj teraz tak ustawić głośności na poszczególnych kanałach aby dźwięk docierający do miejsca odsłuchowego z każdego z głośników miał tą samą głośność. Prościej jest to zrobić używając miernika (decybelomierza?). Jeżeli dobrze ustawiłeś głośności będziesz mógł się rozkoszować dźwiękiem z filmu tak jak życzył sobie tego reżyser podczas udźwiękowiania filmu w studio. Twój wkład zostanie nagrodzony!\nDVD jest rodziną dysków, podobnie jak znane nam CD, CDROM, CDi, VCD, etc. Najbardziej znane jest jako DVD Video, czyli krążek następca LaserDiscu. Ale w niedalekiej przyszłości np. CD-ROM zostanie wyparty przez DVD-ROM a CD przez DVD Audio, czyli coś w rodzaju super kompaktu! Technologia DVD jest na tyle zaawansowana, że mieści na krążku o kształtach zwykłego CD od 7 do 30 razy więcej danych. Pierwsze DVD, które się pojawiły mają pojemność ok. 4.7GB mieszczącą się na jednej stronie. W przyszłości pojawią się i takie, które będą potrafiły zmieścić do 17GB danych na obu stronach płyty. Niemniej w tej chwili te 4.7GB jest wystarczające aby pomieścić do 133 minut obrazu video nagranego w technice MPEG2. Ponadto DVD oferuje wielokanałowy dźwięk surround i dostarcza więcej "bajerów" niedostępnych na odtwarzaczach VHS czy LD. Przykładowo, niektóre pozycje filmowe na DVD oferują obraz nagrany w dwóch wersjach jednocześnie - pierwszy dla tych, którzy mają konwencjonalne telewizory 4:3, a drugi dla tych, którzy mięli rozum i pieniądze i kupili Widescreen. Jeżeli chodzi o dźwięk to DVD jest w stanie zmieścić do 8 różnych wersji dźwiękowych tego samego filmu, a wszystkich nagranych np. w Dolby Digital oraz do 32 różnych zestawów językowych napisów (subtitles), które to można wyświetlić na ekranie. Jest jeszcze jeden fajny "bajer" a mianowicie Parental Control, czyli system zabezpieczający przed dziećmi film w ten sposób, że nie są wyświetlane sceny, które nie są przeznaczone dla ich oczu, czyli po prostu odtwarzacz omija erotykę i przemoc. Tak na marginesie to "Pulp Fiction" trwałby zapewne tyle co napisy końcowe.\nDźwięk na DVD oraz pewne problemy\nJednym słowem można to opisać tak: Świetny! DVD oferuje nam trzy różne typy systemów dźwiękowych a ponadto każdy z nich może występować z kilkoma opcjami. Pierwsza technika znana jest jako PCM, tyle tylko, że na DVD jest to LPCM ponieważ jest to technika liniowa. W systemie PCM nagrany jest każdy kompakt - CD, ale za to DVD brzmi dużo lepiej niż CD. Dźwięk na kompakcie jest próbkowany z częstotliwością 44.1KHz i zapisany na 16 bitowych słowach, natomiast DVD oferuje nam częstotliwość próbkowania od 48Khz do 96Khz, a zapisany takowy dźwięk może być na 16, 20 i 24 bitowych słowach. Wszystkie odtwarzacze mają odtwarzanie takiego dźwięku, jednak nie wszystkie płyty są w takowy sposób zapisane. Przejdźmy jednak do systemów: Otóż DVD oferuje nam Dolby Digital albo MPEG-2 audio. Wszystkie odtwarzacze jednak są wyposażone w funkcje przetwarzającą dźwięk do niższych standardów (Mono, Stereo, Dolby Pro-Logic, etc) w przypadku gdy nie mamy odpowiednich dekoderów. Zarówno MPEG-2 jak i AC-3 oferują dźwięk 5.1 kanałowy, chociaż ten pierwszy może nawet być wykorzystany do odtwarzania dźwięku 7.1 kanałowego. Problem jednak zaczyna się dopiero tutaj i polega na tym, że obydwa te formaty DD i MPEG-2 nie są kompatybilne ze sobą. W USA wszystkie płyty DVD nagrane są w Dolby Digital, a w Europie podobno mają być nagrane w MPEG-2. Może to się stać prawdziwym problemem na naszym rynku, ponieważ studia Hollywoodzkie oferują płyty nagrane w AC-3 czyli Dolby Digital a firmy produkujące sprzęt już dawno wypuściły dekodery do tych sygnałów. Nie ma natomiast żadnego dekodera do MPEG-2 audio. Najprostszym rozwiązaniem byłoby sprawdzenie płyt z USA, ale jest jeszcze coś co firmy lansujące DVD sknociły... wprowadziły one zabezpieczenie regionalne, dzielące świat na 6 regionów. W ten sposób płyty nagrane w USA nie będą działały na Europejskich odtwarzaczach i odwrotnie. Chcieli się oni w ten sposób zabezpieczyć, ponieważ wiele filmów w USA ukazuje się na nośnikach w momencie premier Europejskich... i nie chcieli aby ludzie mogli kupować filmy w tym samym czasie. Rozwiązaniem może być kupno amerykańskiego odtwarzacza i sprowadzanie płyt z USA... Postaram się jeszcze o tym napisać, ponieważ być może sam sprowadzę sobie takowy.\nOstatnio pojawiły się pogłoski, że dźwięk na DVD jest gorszej jakości niż na LaserDiscu. Prawdopodobnie wynika to z tego, że zastosowano tutaj przetworniki 48/96KHz w miejsce 44.1KHz i gorsze dekodery np. Pro-Logic mogą sobie z takim dźwiękiem nie radzić. Sam się z tym zetknąłem podczas prezentacji w sklepie w Warszawie. Ponadto, przez zastosowanie innych przetworników cyfrowo-analogowych niż w przypadku tradycyjnych odtwarzaczy CD czy LD może pogorszyć się dźwięk odtwarzany z CD na urządzeniach DVD.\nWielu z tych czytelników, którzy już zetknęli się z kinem domowym zapewne niejednokrotnie zastanawiało się czytając artykuły traktujące o home cinema czy też spoglądając na przód czy tył swego amplitunera, wzmacniacza, dekodera, odtwarzacza DVD lub LD co znaczą poszczególne symbole, skróty i oznaczenia. Również znaczna część tych, którzy kupili bądź pożyczyli płytę DVD nie rozszyfrowali zapewne części piktogramów zawartych na niej a co się z tym wiąże nie wykorzystali jej w pełni. Mamy nadzieję, że Ci z Państwa, których dotyczą te dwa pierwsze zdania oraz Ci jeszcze nie przekonani, którzy zamierzają dopiero przesunąć kotarę z napisem KINO DOMOWE zapewne z zadowoleniem przyjmą naszą propozycję. Chcemy wyjaśnić pokrótce i w kilku zdaniach omówić te najważniejsze, najczęściej spotykane tajemnicze nazwy. Obiecujemy w miarę potrzeb szersze omówienie wielu z nich na naszych łamach w najbliższej przyszłości.\n: 4sem -> MUL\nMUL -> Pytania przykładowe Elementy przekazu multimedialnego\nMUL -> Różnice między transformatą Fouriera i falkową Transformata Fouriera sygnału ciągłego\nMUL -> Elementy przekazu multimedialnego


fashion – Simply Beautiful\nby SimplyBeautifulplupdated on 7 listopada 2018 7 listopada 2018 2 komentarze do Autumn-winter 2018/2019\nWitaj, Jesień za oknem w tym roku piękna, słoneczna i zachęcająca do poszukiwania stylu i zmian w garderobie. Na wiosnę przygotowałam dla Ciebie kilka trendów, które pojawiły się w modzie, więc teraz czas na trendy jesienno – zimowe. Wybrałam kilka z nich, które sama (jedne więcej, drugie mniej) wprowadziłabym do swojej szafy. Niektóre z nich …\nby SimplyBeautifulplupdated on 11 czerwca 2018 11 czerwca 2018 6 komentarzy do #ootd20\nWitaj, Kolejne #ootd w eleganckiej odsłonie, jednak wpisującej się w aktualną, upalną pogodę. Zwiewna sukienka, baleriny oraz nakrycie na głowę to wygodna letnia propozycja. Butelka wody do ręki i wysoka temperatura nie będzie tak dokuczać. Jak radzisz sobie z taką temperaturą? Co nosisz? aeterie dress / Balagan shoes via showroom.pl / Paris-Hendzel hat via showroom.pl …\nby SimplyBeautifulplupdated on 7 maja 2018 7 maja 2018 4 komentarze do Podążaj za marzeniami… – 4 Urodziny SimplyBeautiful.pl/Mazury\n„Iść za marzeniem i znowu iść za marzeniem, i tak zawsze aż do końca.” Joseph Conrad (z książki Lord Jim) Witaj, Chcę Ci dziś opowiedzieć historię pewnej dziewczyny, a właściwie już kobiety, która od zawsze lubiła obserwować zachowania ludzi, ale przy tym też kochała patrzeć na ich ubiór – fascynowało ją to, jak ludzie poprzez …\nWitaj, Wracam do Ciebie, po dłuższej przerwie, z nowym #ootd. Wiosna rozkwitła w pełni przynosząc temperatury godne już lata, więc przygotowałam dla Was propozycję już letniego zestawu, idealnego na ciepłe dni. Paski, ponadczasowe i inspirujące nas już od kilku sezonów oraz koszyk – torebka, którą tej wiosny można nosić praktycznie do wszystkiego, plus stonowana reszta …


Diuna - Herbert Frank | Książka w Sklepie EMPIK.COM\nDiuna (audiobook | CD)\nokładka twarda, 2007 44,44 zł\nWymiary produktu [mm]: 127 x 9 x 145\nArrakis, zwana Diuną, to jedyne we wszechświecie źródło melanżu - substancji przedłużającej życie, umożliwiającej odbywanie podróży kosmicznych i przewidywanie przyszłości.Z rozkazu Padyszacha ...\n02-05-2013 o godz 15:16 Joanna Andrusiewicz dodał recenzję:\nPowieść Franka Herberta liczy niemal 50 lat, przesłanie nie traci jednak nic na aktualności. Akcja rozgrywa się w świecie, którego rozwój obrał nieco inny od naszego kierunek, ale refleksje, do których skłania czytelnika Diuna są niezwykle bliskie człowiekowi, żyjącemu na przełomie XX i XXI wieku. Równowaga między tym co ekonomiczne i ekologiczne, ludzkie słabości i marzenia, zależność od innych i konsekwencje samodzielnego myślenia…\nNa wyrazy uznania zasługuje też interpretacja Krzysztofa Gosztyły, którego głos przenosi nas w świat Atrydów i Harkonnenów.\nWszystko to sprawia, że słuchanie Diuny – wszystko jedno, w łóżku, w kąpieli, czy podczas przygotowywania obiadu, sprawia ogromną przyjemność.\n05-06-2015 o godz 00:00 Bartek Mróz dodał recenzję:\nKlasyka science - fiction, wciąż oryginalna i atrakcyjna w swojej fabule oraz w kreacji świata przedstawionego. To jedna z bardziej intrygujących powieści po jakie kiedykolwiek przyszło mi sięgać. Jest genialnie wciągająca i robi wrażenie dosłownie wszystkimi elementami. Polecam nawet tym, którzy nie są fanami SF, Diuna jest uniwersalna.\n23-05-2015 o godz 00:00 Jakub Orłowski dodał recenzję:\nMuszę przyznać, że jest to moje pierwsze spotkanie z tym autorem, jednkaże na pewno nie ostatnie. Ksiaża jak dla mnie jest fenaomenalna. Autor stworzył doskonałą fabułę, wielowątkową, nie pozwalając tym samym czytelnikowi ani przez chwilę na nudę. Ja jestem zachwycony. Polecam gorąco\n17-04-2014 o godz 01:52 Krzysztof Filipowicz dodał recenzję:\nWielkie uznanie dla Pana Krzysztofa Gosztyły, który zdaje się zbiera same tylko superlatywy za każdą interpretację. Talent aktora przeniesie nas w świat wyobraźni Ph. Dicka i niepodzielnie zapanuje nad naszą wyobraźnią.\n22-04-2016 o godz 21:00 karolina dodał recenzję:\nTo przede wszystkim interpretacja Pana Krzysztofa Gosztyły powoduje, że ten audiobook zasługuje na tak wysoką ocenę.\nGorąco polecam, nie tylko fanom science - fiction.\n06-11-2015 o godz 12:38 Michał Kowalczyk dodał recenzję:\nPolecam każdemu fanowi F. Herberta................................................................................................................\n23-09-2015 o godz 13:36 andrzej dodał recenzję:\nBardzo fana książka, wciągająca fabuła, zaskakujące zwroty akcji. Świetna opowieść osadzona w fantastycznym świecie, do którego nas zabiera.\n14-09-2020 o godz 09:38 poketomek dodał recenzję:\nObowiązkowa pozycja dla każdego fana Diuny, oczywiście trzeba mieć na czym odsłuchać, format nagrania mp3