Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 273, 274, 275 ... 285, 286, 287 Następny\nWysłany: Pią 23:54, 15 Lis 2019 Temat postu:\npodziwiam Cie ze Ci sie chce......ale najbardziej mnie cieszy ze pelna zgoda\nWysłany: Sob 1:07, 16 Lis 2019 Temat postu:\nBo ja już IroB taki jestem. Nie pierdole czypoczy a jak już pierdole to solidnie.\nW ustępie O Gwatemali, Panamie, Puerto Rico zjadlem NIE w jednym zdaniu.\nPowinno być - Ale to NIE obciąża JFK\nBo nie był prezydentem wówczas,\nWysłany: Sob 13:37, 16 Lis 2019 Temat postu:\nale jesli ktos wyraza poprostu swoje sympatie na ten przyklad do JFK to to nie jest czypoczy czy ?\nMam w pamieci transmisje w TV, ( tak, mielismy TV od 57 roku i odbieralismy w Swinoujsciu DDR Fehrnseehen) z pogrzebu JFK to bylo krotko przed moimi szostymi urodzinami to ponad 55 lat temu, moze dlatego mialem do tego czlowieka zwykla sympatie bo bylo mi go zal ze go zastrzelono, dopiero z czasem dowiadywalem sie o jego dzialaniach o jego zyciu o jego prezydenturze, nie zmienilo to mojego poczucia sympatii, moze dlatego ze tutaj pokazywano go raczej w pozytywnym swietle, a to ze mial ludzkie slabosci i pozwalal sobie na swobody zycia seksualnego, ja uwazam ze dodaje mu to czlowieczenstwa. Nawet jesli by z przytoczonych arguentow wynikac mialo ze jednak byl czlowiekiem BEEEEE, to w moich oczach sympatycznym:)\nWysłany: Sob 19:56, 16 Lis 2019 Temat postu:\nBo był sympatyczny dla ludzi. I dal się uwielbiać. I pewnie drugą turę by miał jak nic. Ale prezydentem był słabym i zagrażał swoimi decyzjami lub ich brakiem USA. Może dlatego go odstrzelili. Demokracja demokracją ale dobro kraju i świata (bo to kraj jądrowy bardziej) czasem ważniejsze...\nWysłany: Sob 22:16, 16 Lis 2019 Temat postu:\nHmm ... mniemam, że w kontekście Pańskiego zapisu aprobuje Pan mordertwo.\nWr*eczycki, 2019 napisał:\nThe Camelot and Shortly Thereafter (1961 – 1968)\nUnlike President Abraham Lincoln’s assassination that united the U. S. around the Civil War symbols such as the issues of secession from the Union and slavery, the assassination of President John F. Kennedy divided the U. S. over the issues such as (a) health, (b) national culture, (c) the role of national institutions, and (d) race equality (Beschloss, 2007; Hackworth, 2013; Kitch, 2002; Leaming, 2014; Taraborelli, 2018; Zelizer, 1992). There was friction between the left and the right sentiments of the political spectrum that gave rise to the anti-American movement known as the new liberalism. The new left, as the unintended child of the new face of liberalism became to be known and aimed, often by violent means, at issues such as (a) prosperity, (b) free economy, (c) political representation through national institutions, and (d) liberty (Piereson, 2010). Schein (1992) proposed that leaders’ imposition of personal values onto cultures changes the latter. The cultural changes of this era were associated with seeking freedom through intimate expression and viewing intimacy as not just associated with a marriage (Sanford, 2017). The First Lady Jacqueline Kennedy Onassis may have had an opportunity to influence the American culture more from the standpoint of her passion for poetry and literature; however, she chose a more introspective role after a succession of personal loses (Kennedy, 2011; Kennedy, 2015). - Camelot i wkrótce potem (1961–1968)\nW przeciwieństwie do zabójstwa prezydenta Abrahama Lincolna, które zjednoczyło USA wokół symboli wojny secesyjnej, takich jak kwestia secesji a Unii i niewolnictwo, zabójstwo prezydenta Johna F. Kennedy'ego podzieliło USA z powodu kwestii, jak (a) zdrowie, (b) kultura narodowa, (c) rola instytucji krajowych oraz (d) równość rasowa (Beschloss, 2007; Hackworth, 2013; Kitch, 2002; Leaming, 2014; Taraborelli, 2018; Zelizer, 1992). Nastąpiło tarcie między lewymi i prawymi sentymentami politycznego spektrum, które dały początek ruchowi antyamerykańskiemu określanemu jako nowy liberalizm. Nowa lewica, jako niezamierzone dziecko nowego oblicza liberalizmu, stała się znana i ukierunkowana, często przy użyciu przemocy, na takie kwestie, jak (a) dobrobyt, (b) wolna gospodarka, (c) reprezentacja polityczna za pośrednictwem instytucji krajowych, oraz (d) wolność (Piereson, 2010). Schein (1992) zaproponował, że narzucanie przez przywódców wartości osobistych kulturom zmienia kulture. Zmiany kulturowe tej epoki związane były z poszukiwaniem wolności poprzez intymną ekspresję i postrzeganiem intymności jako nie tylko związku małżeńskiego (Sanford, 2017). Pierwsza dama Jacqueline Kennedy Onassis mogła mieć większy wpływ na kulturę amerykańską z punktu widzenia jej pasji do poezji i literatury; wybrała jednak bardziej introspektywną rolę po serii osobistych strat (Kennedy, 2011; Kennedy, 2015).\nWysłany: Sob 23:21, 16 Lis 2019 Temat postu:\nNie, nie pochwalam.\nOdnośnie cytatu. Sądząc po ilości harwardzkich odwołań bibliograficznych w Pani tekstach czasami zastanawia się gdzie jest zawarta Pani oryginalna myśl?\nWysłany: Sob 23:30, 16 Lis 2019 Temat postu:\nKierując się miłością moralną ...\nSkoro lewe ramię miłości moralnej przytula a prawe stawia poprzeczkę i pomaga to uprzejmie zweryfikujemy przez naszą wymianę słowną czyli badanie eksperymentalne\n... podam jednak pani cytat z pracy naukowej dotyczącej bardziej aktualnych badań wymiarów kulturowych w Polsce.\nNa razie tylko w aspekcie wymiaru - niepewność.\n2.7. Stosunek do nowych sytuacji - unikanie niepewności (mały - duży)\nIstotną cechą wpływającą na długość i sposób podejmowania decyzji jest stopień unikania niepewności będący wskaźnikiem wrażliwości społeczeństwa na zmiany, sytuacje nowe i trudne do przewidzenia oraz wszelkiego rodzaju innowacje. W kulturach o małym stopniu unikania niepewności okazywany jest większy szacunek dla tego, co odmienne i nowe. Obserwuje się także większą skłonność do ryzyka oraz duży szacunek dla młodych. W kulturach o niskim stopniu unikania niepewności decyzje podejmowane są łatwiej i szybciej, gdyż nie występuje tutaj tzw. lęk przed następnym\ndniem (przyszłością). Proces zastanawiania się oraz dyskutowania poszczególnych alternatyw jest znacznie krótszy niż w kulturach o dużym stopniu unikania niepewności.\nKrajami o niskim stopniu unikania niepewności są m. in.: Dania, Szwecja, Wielka Brytania, Irlandia.\nPrzedstawiciele kultur o dużym stopniu unikania niepewności twierdzą, iż przyszłość niesie ze sobą zagrożenie, ponieważ jest nieznana. Odczuwają oni lęk przed wszelkimi zmianami i rzeczami nowymi. Cechuje ich także brak skłonności do podejmowania ryzyka oraz silny nacjonalizm i duża troska o bezpieczeństwo. Krajami o wysokim stopniu unikania niepewności są: Grecja, Portugalia, Belgia, Hiszpania, Francja.\nW opisywanych badaniach wymiar „unikanie niepewności” w społeczeństwie polskim badano przy wykorzystaniu dwóch stwierdzeń, które wraz z wynikami przedstawiono\nw tab. 8.\nTabela 8. Unikanie niepewności - wyniki badań w społeczeństwie polskim\nZdecydowanie nie . . An' 1 , Nie s'e z8aclzam’ Zdecydowanie zgadzam się ani się Zgadzam się , zgadzam się zgadzam się me zgadzam\nM l [ 2 j [ 3 ] [ 4 ) [ 5 ]\nPrzyszłość jest zagrożeniem, ponieważ jest nieznana i związana z dużym ryzykiem. 2,26\nKażdy dzień powinien być przyjmowany z radością i otwartością. 4,30\nŹ r ó d ł o : Jak w tab. 1.\nUzyskane wyniki świadczą o niskim stopniu unikania niepewność w społeczeństwie polskim, nie ma bowiem obawy przed dniem jutrzejszym, każdy dzień powinien być przyjmowany nie ze strachem, lecz radością i otwartością.\nPogrubionym tekstem naświetlam ogromną różnicę w rygorze naukowym pomiędzy Polską (publikacja w języku polskim, nie angielskim - to sporo wyjaśnia) i USA iż wyniki przeprowadzone na grupie badanej nie mogą być generalizowane/przenoszone na społeczeństwo kraju i wyniki nie "świadczą" lecz sugerują/the findings suggest. Tekst podkreślony jest anecdotal/anegdota i peer reviewers/recenzenci życzyli by sobie albo uzasadnienia albo usunięcia.\nCiekawy jest fakt, iż w badaniach G. Hofstede’a Polska uzyskała dość wysoki stopień wskaźnika UAV, bo wyniósł on ok. 80/100. Rozbieżność wyników może być spowodowana nieustającymi zmianami zachodzącymi w Polsce, a G. Hofstede prowadził swoje badania w latach 90., tj. prawie kilkanaście lat temu.\nPraca dr. Małgorzaty Bartosik – Purgat i prof. Jerzego Shroedera .POLSKIE SPOŁECZEŃSTWO W ŚWIETLE „WYMIARÓW KULTUROWYCH” EUROPEJSKIEGO RYNKU, A C T A U N I V E R S I T A T I S L O D Z I E N S I S. FOLIA OECONOMICA 209, 2007\n* widzę rozbieżność miedzy 80/100 a 91/100 nie wiem z czego wynika. Bląd estytorki?\nNie. Skoro powołuję się na publikację Murdoch & Kaciak (2011) to zobowiązana jestem rygorem naukowym USA się tego wyboru trzymać a nie "skakać jak konik polny z kwiatka na kwiatek".\n** tu też występuje prezentacja wyników w postaci np 2,26\nTak, ale do "tu" nie podał Pan uprzejmie linku aby zweryfikować zawartość i skalę.\nJak Pan zauważy, Polska na załączonej mapie ma kolor jasno niebieski czyli jest krajem który potrzebuje więcej badawczych zasobów ludzkich aby fenomeny kulturowe uaktualniać. <->\nKraje, w których znajduje się potrzeba badawczego personelu CCI do ulepszenia istniejących zespołów\nCzy zauważa Pan znaczną różnicę w naturze fenomenów badawczych?\nUncertainty Avoidance Index (UAI) is the extent to which a society, organization, or group relies on social norms, rules, and procedures to alleviate unpredictability of future events. - UIA to stopień, w jakim społeczeństwo, organizacja lub grupa opiera się na normach społecznych, regułach i procedurach w celu złagodzenia nieprzewidywalności przyszłych wydarzeń.\nBartosik Purgat i Shroeder, 2009, 2007 napisał:\nPrzyszłość jest zagrożeniem, ponieważ jest nieznana i związana z dużym ryzykiem. Każdy dzień powinien być przyjmowany z radością i otwartością.\nProsze zwrócić uwagę na rozpiętość badania GLOBE w aspekcie praktykowanego UAI 3,62 na możliwy 7,0 i wartości narowodych 4,71 na mozliwe 7,0. To jest spora rozpiętość, która sugeruje nizszy niz przewidywany stopień spójności z opinią osób sondowanych na znaczenie wartości narodowych na badany fenomen czyli definicję roboczą UIA według GLOBE. Badanie ilościowe statycznie uformowanych fenomenów i zapytanie uczesnikow co sądzą na skali Likerta od 1 do 5 to ewidentnie nie to samo.\n*** badania przeprowadzono w latach 2005-6 (wcześniej się pomulilem pisząc 2007-8)na reprezentatywnej probie badawczej 787 badanych z rożnych miast, miasteczek i wsi,wszystkich województw, z prwgagą wykształcania wyzszego, w różnym przedziale wiekowym wybranych metodą nielosową, w na doborze\nwygodnym, który polegał na subiektywnym i „wygodnym” wyborze jednostek do badanej grupy, w nadziei uzyskania najszerszych i najpełniejszych informacji.\nW dalszym ciągu nie można ich generalizować na inne populacje niż badana i powinno to być wymienione w sekcji Limitations/Limity.\nSzczegóły w tabelach i treści pracy w opisie charakterystyki badań.\nPPS.Czuje Pani różnice w powoływaniu się na wyniki badan przez Panią doktor i przeze mnie?\nMoże nie koniecznie czuję ale rozumiem intelektualnie sporą różnicę pomiędzy amerykańskim rygorem naukowym i polskim.\nOczywiście w pracy nie musiała pani tak szczegółowo opisywać (nie to było głównym tematem pani pracy i badan) ...\nMniemam, że teraz będę pouczona co było "głównym tematem" mojego badania. Czy mogę poznać szczegóły tych "moich szczegółów" aby się uprzejmie do Pańskiej opinii ustosunkować?\n... ale powinna pani potrafić odpowiedzieć na zadane pytanie w tym zakresie w ramach polemiki.\nCzy mógłby Pan uprzejmie sprecyzować naturę "zadanego pytania" w zakresie polemiki abym miała demokratyczną szansę na nie odpowiedzieć?\nJa podałem dla przykładu, niepytany\nCo konkretnie Pan podał niepytany?\nPPPS. Mam przygotowaną całą polemikę z Pani artykułem już bez pytań tylko z krytyką ale postanowiłem najpierw sprawę wyjaśnić pytając. Bo a nóż. Jednak wychodzi, że będę ją musiał zamieścić.\nI can hardly wait. - Nie mogę się doczekać Pana polemiki. Bez wątpienia będzie otwarta i pouczającą\nWysłany: Sob 23:35, 16 Lis 2019 Temat postu:\nNie [morderstwa], nie pochwalam.\nCieszę się i proszę o staranniejszy dobór słów.\nHarwardzkich pisze Pan? Interesujące W sekcji artykułu naukowego Literaturę Review/Przegląd literatury naukowej (dysertacja doktorska jest długim artykułem naukowym) nie ma w amerykańskim rygorze naukowym absolutnie miejsca na moje myśli. W dysertacji do tego służy Rozdział 5 - Dyskusja.\nWysłany: Nie 0:26, 17 Lis 2019 Temat postu:\nBo ja już IroB taki jestem. Nie pi*rdole czypoczy a jak już pi*rdole to solidnie.\nTak daleko jak żona jest usatysfakcjonowana to wprawdzie niczyja sprawa poza Panem i żoną ale miło poczytać, że ktoś ma udane życie intymne\nWysłany: Nie 0:34, 17 Lis 2019 Temat postu:\npoprostu zajebiste dzwieki............\nWysłany: Nie 0:46, 17 Lis 2019 Temat postu:\nJFK nie jest jedynym prezydentem USA który miał intymne stosunki pozamałżeńskie. Jest to dość częsta przypadłość mimo deklarowanej przez niektórych prezydentów wiary chrześcijańskiej i powoływania się na warosci chrześcijańskie. Analizując dla przykładu Eleanor Roosevelt natknęłam się na informację o zdradzie dokonanej przez jej męża Franklin Delano Roosevelt (FDR). Jak widać niektóre kobiety nie tylko potrafią wybaczyć zdradę ale osiągnąć wiele w warunkach bycia zdradzoną. Ja nie jestem jedną z tych kobiet i zdrady bym nie wybaczyła. Nie zostałam zdradzona ale wiem, że gdybym została zdradzona, to zdradzający mężczyzna miałby drugą szansę u innej kobiety. Mąż miał taki sam standard ale został zdradzony, więc odszedł 2 tygodnie przed ślubem "na swój plac". Pytałam go jak się czuje zdradzona osoba ale nie chciał o tym rozmawiać.\nZdrada której nie tłumaczę była podstawą procesu impeachment prezydenta Clinton'a, który nie został usunięty ze stanowiska prezydenta i Commander in Chief/głównodowodzącego gdyż Senat nie przegłosował aby go usunąć. W aspekcie krzywoprzysięstwa Izba Reprezentantów zagłosowała 228 głosów przeciw 206. W aspekcie utrudniania procesu sprawiedliwości 221 vs. 212. Jakkolwiek w Senacie ten stosunek głosów był 45 vs. 55 i 50 vs. 50.\nW przypadku prezydenta Trump'a sytuacja jest zupełnie inna, bo chodzi o bezpieczeństwo narodowe poprzez nadużycie władzy aby skompromitować kluczowego rywala w nadchodzącej kampanii wyborczej w listopadzie 2020 r. Przypuszczam, że przed świętami będzie przeprowadzka.\nMądrość JFK wyryta jest w kamieniu ogrodzenia Harvard Law School, gdzie był studentem i te słowa brzmią nadal aktualnie i budzą szacunek dla jego empatycznej wyobraźni, która jest ponadczasowa.\nOczywiście można się zagubić i dokonywać referencji do JFK przez prostackie epitety zastępcze, ale to dowodzi prostactwa czyli "niskich lotów" autora.\nWysłany: Nie 4:29, 17 Lis 2019 Temat postu:\nZ byciem przez Panią "osobą faktów ", cokolwiek to znaczy. bym polemizował.\nNie polecam, bo mnie się nic nie stanie a dla Pana klęska może być przynajmniej na jakiś czas bolesna\nPytając o znajomość terminu chodziło mi nie tylko o suchą jego definicje ale zrozumienie jak to działa w polityce. Jakie są uwarunkowania, ograniczenia itp. Bo z kontekstu poruszanego zagadnienia i wcześniejszych pytań tak wynikało.\nPanie Komandorze, każdy termin to tylko słowo jako zbiór liter i jeden z filarów kultury narodowej a my piszemy z diametralnie różnych, bo dla mnie bycie polskiegoo pochodzenia to sentyment za kulturą narodową, która już nie istnieje. Aby przedyskutować znaczenie terminu "represalia/odwet" w szczególnym kontekście potrzeba go najpierw zbudować. Bez tego czynnika wymiana jest jak "dziadek o chlebie a babka o niebie".\nI obecnie w świetle konwencji międzynarodowych stosowanie represaliów w stosunku do suchej definicji tego słowa zostało znacznie ograniczone. I dopiero definicja razem ze znajomością obecnej interpretacji i ograniczeń jest pełnym zrozumieniem zagadnienia.\nPomijając "sucha definicję" [u nas definicje są working/czynne] to upływ czasu pozwala nam na konstruktywne modyfikacje stosunków międzynarodowych w stronę pokoju, bo zapewni nasze przetrwanie jako gatunek i utrzymanie warunków do życia wspomagających nasze przetrwanie.\nNo ale może źle zadałem pytanie. Nie będę się o to sprzeczał bo w w sumie to nie ma większego znaczenia (dodatkowy argument w sporze dyplomatycznym) dla poruszanego tematu czy ZSRR miał prawo założyć bazy na Kubie (i bez represaliów miał)\nSzkoda bić o to pianę.\nNie ma ani głupich ani złych pytań. Są pytania które pozwalają nam usłyszeć lub przeczytać z uwagą odpowiedzi i je nadal kwestionować.\nAle ja ani prawa do posługiwania się ani prawdziwości tej definicji nie neguje. Są różne definicje. Np klasyczna definicja wojny sprawiedliwej lub prawa do wojny. Obecnie jednak znacznie ograniczone. W zasadzie tylko do wojny obronnej.\nSucha definicja niczego nie wyjaśnia. Ale w sumie sam się prosiłem. Istnieje bardziej adekwatny termin - retorsje.\nNie sugerowałam tego. Wojna jest konfliktem zbrojnym kktorego nie usprawiedliwię, bo wiem, że żołnierzy indoktrynuje się w celu dehumanizacji żołnierzy wroga aby nie mieć żadnych obiekcji aby ich zabijać. Ale usprawiedliwię ochronę życia przez samoobronę lub przez unicestwienie jednego życia aby uratować wielu. Dla przykładu gdyby Pan jako Komandor trałowca zastrzelił pirata wdzierającego się na pokład aby mierzyć do członków Pańskiej załogi z jakiejś broni, która byłby w stanie pozbawić członków Pana załogi życia z Panem włącznie, to gdby Pan wyciągnął szybciej niż napasnik z kieszeni pistolet i strzelił prosto w serce napastnika aby upewnić się, że nie zdąży uaktywnić własnej moralnie usprawiedliwiam. Retorsje zdarzają się często ale są postrzegane jako zgoodne z prawem międzynarodowych tak daleko jak są symetryczne.\nDziękuję za podzieleni się informacjami o specyfice represaliów i retorsji na bazie Pana edukacji i doswiadczenia zawodowego.\n- prawo suwerennego państwa do zawierania omów na temat obecności sil zbrojnych innych państw na jego terytorium i prawo tych innych państw do ich rozmieszczania zgodnie z umową (zbiorową czy bilateralną).\n- uznanie za Konwencją Londyńską i innymi aktami prawa międzynarodowego blokady Kuby przez USA jako ZABRONIONY akt agresji, którego usprawiedliwieniem nie mogło być instalowanie baz ZSRR na Kubie ani żaden inny powód poza wcześniejszym aktem agresji Kuby czy ZSRR na USA. (lub zgoda RB ONZ)\n- uznanie za bezprawny akt agresji w Zatoce Świń dokonanych przez szkolonych, finansowanych przez USA najemników (czyli zbrojnych band w zrozumieniu prawa międzynarodowego) przy jego (USA) aktywnej pomocy i wparciu (transport, wsparcie lotnicze)\n[quote="Soren Kierkegaard:]Life can only be understood backwards; but it must be lived forwards.[/quote]\nKennedy zatwierdził operację, a około 1400 osób wylądowało w Kubańskiej Zatoce Świń 17 kwietnia. Całe siły zostały zabite lub schwytane, a Kennedy wziął pełną odpowiedzialność za niepowodzenie operacji. W czerwcu 1961 r. Kennedy spotkał się z sowieckim przywódcą Nikitą Chruszczowem w Wiedniu w Austrii. (Zobacz memorandum poniżej przedstawiające główne punkty rozmowy Prezydenta Kennedy'ego i Chruszczowa na ich pierwszym spotkaniu obiadowym.) Kennedy był zaskoczony bojowym tonem Chruszczowa podczas szczytu. W pewnym momencie Chruszczow zagroził odcięciem alianckiego dostępu do Berlina. Radziecki przywódca wskazał na Medale Pokoju Lenina, które nosił, a Kennedy odpowiedział: „Mam nadzieję, że je dotrzymasz”. Zaledwie dwa miesiące później Chruszczow nakazał budowę muru berlińskiego, aby powstrzymać napływ Niemców wschodnich do Niemiec Zachodnich. W wyniku tych groźnych wydarzeń Kennedy zarządził znaczne zwiększenie amerykańskich międzykontynentalnych sił rakietowych. Dodał także pięć nowych dywizji wojskowych i zwiększył siłę powietrzną kraju oraz rezerwy wojskowe. Tymczasem Sowieci wznowili próby nuklearne, a prezydent Kennedy zareagował niechętnie reaktywując testy amerykańskie na początku 1962 roku.\nOkres Zimnej Wojny to właśnie przykład, że w społeczności międzynarodowej nastąpiła konieczność zmodyfikowania prawa międzynarodowego aby ściślej określić akty agresji spójne z Pana dzisiajsza interpretacją represaliów. Nie zapominajmy, że Zimna Wojna miała miejsce 70 lat temu do czasu upadku bloku wschodniego w 1989 r., którego się nie spodziewaliśmy. Ścierały się ze sobą 2 diametralnie różne światopoglądy demokratyczny i niedemokratyczny. Żyliśmy w tamtach czasach i mamy ich pamięć [ja od wieku 3 lat], więc pamiętamy doskonale. Pan dodatkowo przez pryzmat edukacji i doświadczenia w MW.\nOK. Przyjmuje to wyjaśnienie jako wystarczające. Zarzut braku rzetelności w tym aspekcie wycofuje i przepraszam za jego postawienie.\nNie, rozmieszczenie wyrzutni i pocisków jądrowych nie było (aktem agresji) a suwerenną i uprawnioną decyzją dwóch umawiających się państw.\nTak jak aktem agresji nie było i nie jest rozmieszczenie podobnych baz przez USA na terytorium Turcji, UK, Niemiec. Członkostwo w NATO nie ma tu większego znaczenia i żadne prawo międzynarodowe nie wyróżnia ani stawia wyżej NATO jako paktu (umowy zbiorowej wielu państw o wspólnej obronie) nad innymi podobnymi umowami zbiorowymi czy bilateralnymi.\nSam Traktat północnoatlantycki z 4 kwietnia 1949 też nie daje automatycznie prawa do obecności sil państw członkowskim w innym państwie członkowskim (w czasie pokoju) i konieczne są do tego OSOBNE umowy. Chociaż traktat reguluje ogólne zasady takiej obecności w postaci umowy SOFA.\nZ tą zawartością się zgadzam, bo jest to Pana wiedza oparta na edukacji i doświadczeniu zawodowym. Jakkolwiek, pakty obronne tworzone są właśnie w celu efektywnej obrony przed potencjalnym wrogiem. Rezultat współpracy państw członkowskich może być postrzegany przez państwo nieczłonkowskie jako akt agresji. Zdarza się to często czego przykładem są ćwiczenia wojsk NATO na terenie przy granicy Rosji czy na Bałtyku w pobliżu granicy wód terytorialnych Rosji. Takim aktem agresji może być stacjonowanie lotniskowca amerykańskiego w wodach państwa sojuszniczego i przelatywanie nad nim rosyjskich samolotów wojskowych co miało miejsce w przypadku lotniskowca Donald Cook.\nTen fragment ( z cytaty, który sama Pani podała)) wymaga osobnego krótkiego omówienia:\nW osobnej umowie, która pozostawała tajemnicą przez ponad dwadzieścia pięć lat, Stany Zjednoczone zgodziły się również usunąć rakiety nuklearne z Turcji.\nDokładnie tak. I stanowi dopowiedz na moje pytania o represalia. Czyli krotko mówiąc USA w tej umowie przyznało nie tylko prawne ale i moralne prawo ZSRR na rozmieszenie baz na Kubie w odpowiedzi (retorsji, represaliów) za swoje bazy w Turcji i postanowiło z nich zrezygnować aby nie dawać pretekstów do podobnych działań ze strony ZSRR również w przyszłości.\nOwszem ale okres Zimnej Wojny to tudny temat do roztrzygania sron, bo jak Pan widzi <->\nKatastrofa w Zatoce Świń miała trwały wpływ na administrację Kennedy'ego. Zdeterminowany, by nadrobić nieudaną inwazję, administracja zainicjowała Operację Mongoose - plan sabotażu i destabilizacji kubańskiego rządu i gospodarki, który obejmował możliwość zamordowania Castro.\nstrach przed komunizmem "miał wielkie oczy".\nWysłany: Nie 7:48, 17 Lis 2019 Temat postu:\nZ kontrolą papieską narodu przez wieli - NIE.\nKonkordat na który się pani powołuje obowiązuje od niedawna. Przedwojenny też krotko. I wcale nie świadczy o kontroli papieskiej nad narodem polskim. Nawet jak nie podobają nam się jego zapisy bo np, oddają niektóre kompetencje państwa w ręce kościoła - jak śluby konkordatowe równie państwowym. Ale nie tylko w Polsce tak jest. Nie powiem na pewno ale wydaje mi się, że USA jest podobnie.\nAbsolutnie nie! Konstytycja USA [zywa w nas jako Amerykanie] temu przeczy i nie uklęknie przed żadnym wyznaniem. Gwarantuje wolność wyznania i wolność od bycia indoktrynowanym przez jakiekolwiek wyznanie. Proszę nie zapominać, że papież to najwyższą rola w Watykanie - niby państwie niby nie - a jego wysłannicy, w Polsce prymas, arcybiskupi, biskupi i księża mają ogromny wpływ na politykę/sprawy obywatelskie w Polsce. Dlaczego w Polsce aborcja jest nielegalna? Nie uważam aborcji za metodę kontroli urodzeń. Ale uwazm, że jak kobieta zajdzie w ciążę która zagraza jej życiu to powinna mieć prawo do aborcji we własnym kraju aby chronić własne życie.\nŚlub zwarty w kościele (nie tylko krk) jest ważny w świetle prawa państwowego i nie wymaga osobnego zawierania związki w urzędzie. Religia w szkołach ani elementy związane z finansowaniem KRK w tym np uczelni też jeszcze nie wypełniają znamion kontroli. Natomiast na przestrzeni dziejów raczej ta kontrola (polityczna, kulturowa czy duchowa ) też jest problematyczna. Bolesław Śmiały śmiało przeciwko mieszaniu się kościoła występował. Jagiełło i następcy w konflikcie z Zakonem krzyżackim jawnie pokazali gdzie ją mają. Powstawia w czasie zaborów były wbrew papieżowi, Jakby kontrolował to by do nich nie doszło. Control a infuence to nie to samo, szczególnie w teorii zarządzania, na którą się pani powołuje, Można mówić o wpływie kościoła, często ponad miarę, zbyt dużym ale nie o kontroli co daje pani doktor pod rozwagę,\nHmm ... <->\nKontrola to siła wywierania wpływu lub kierowania zachowaniem ludzi lub biegiem wydarzeń.\nKościół od dawna ma ogromny wpływ na Polskę, gdzie około 86 procent ludności określa się jako rzymskokatolicka. Kiedyś represjonowany za czasów starego reżimu, Kościół był z samej swej istoty stałym, potężnym buntownikiem przeciwko komunizmowi, gdy biskupi regularnie krytykowali politykę rządu. Pod koniec lat osiemdziesiątych był uważany za główny instrument antykomunistycznego aktywizmu w ramach ruchu Solidarność - niezwykle popularny ruch związkowy, któremu udało się obalić kierownictwo komunistyczne w 1989 roku.\nOd końca komunizmu kościół i rząd sa nierozłączne. „Politycy wiedzą, że aby odnieść sukces, potrzebują wsparcia kościoła”, powiedział Kacpura. W 2015 r. Konserwatywna partia Prawo i Sprawiedliwość (PiS), ściśle związana z kościołem, zdobyła bezwzględną większość w parlamencie, co doprowadziło do narastającej nacjonalistycznej atmosfery obejmującej retorykę antyaborcyjną. W 2015 r. Konserwatywne Prawo i Sprawiedliwość (PiS) ), ściśle związana z kościołem partia, zdobyła bezwzględną większość w parlamencie, co doprowadziło do narastającej nacjonalistycznej atmosfery obejmującej retorykę antyaborcyjną.\nBardzo mi przykro Pani doktor ale nie mogę uznać tej odwiedzi za wyczerpująca. To co jest w domenie publicznej o książce nie mówi nic kiedy zostały przeprowadzone dodatkowe badania w Polsce. Zresztą Hofsede jest bardzo oszczędny jeśli chodzi o szczegóły swoich badań. Do publicznej wiadomości podaje tylko dane że zostały przeprowadzone na pracownikach OBM (jaka grupa? ile osób, jakie pytania zadała, już nie ma) w latach 60, 70, i 90, bloku wschodniego. Mowa jest co prawda o dodatkowych badaniach w późniejszych terminach ale pani wybaczy, nie ma tam ani słowa o Polsce. I jakby pani porównała stare wyniki z tymi niby aktualnymi to by pani zauważyła, że niczym się one nie różnią nie tylko jeśli chodzi o Polskę. Data wydania kolejnej książki czy data aktualizacji strony nie jest równoważna z datą badań. Zresztą aktualizacja może dotyczyć innych - nowych - krajów. I tak chyba było. I nowego wymiaru - piątego long term versus short-term orientation. Bo się trochę teoria z wynikami rozminęła i założonego geograficznego i cywilizacyjnego rozróżnienia kultur nie dało wykazać. I tego dotyczyła aktualizacja teorii z 2004 roku i przeprowadzanie dodatkowych badan w krajach dalekiego wschodu. Tak przynajmniej wynika z przeprowadzonej kwerendy dostępnych mi publikacji. Obecnie już obowiązuje zresztą model 6D nie 4 ani 5D.\nModel 4d + 1d = 5d + 1d = 6d Żaden się nie zdeaktualizowal. Jeśli w trakcie pisania i obrony dysertacji wybrałam tylko czynnik męski z modelu 4d Hofstede (1983) złożony z elementów jak (a) asertywność, (b) ego, (c) materializm, i (d) racjonzlizm aby porównywać do niego wartości analizowanych kobiet, to znaczy, że nie musiałam omawiać całego modelu Hofstede w Przeglądzie literatury naukowej, bo inne wymiary nie są częścią mojej dysertacji. Model Hofstede (1983) podobnie jak wpowadzenie dodatkowych 2 wymiarów są nadal teoriami naukowymi. Kwestią jest tylko na jakiej teorii opiera się naukowiec w trakcie badania. Badanie GLOBE rozszerzyło badanie Hofstede o nowe wymiary: asertywność, orientację na człowieka i orientację na wyniki. Badanie GLOBE podzieliło również indywidualizm kontra kolektywizm na dwie zmienne: kolektywizm wewnątrzgrupowy i kolektywizm instytucjonalny. Hofstede jest "ojcem" GLOBE.\nNiestety książki nie kupię i nie przeczytam. Dane z Globę znam bo sprawdziłem (jak wiele innych)wcześniej. Nie ma tam nic o dacie badan w Polsce.\nOn-going stale.Jeśli naukowiec powołuje się na wyniki on-going publikowane na stronie internetowej to musi w referencjach podać retrieval date aby recenzenci, asystent wydawcy i wydawca mieli możliwość zweryfikować. Jak napisałam, jako wowczas doktorantka, powołałam się na analizy Murdoch & Kaciak (2011) którzy w swojej publikacji użyli graficznej ilustracji 4d z podaniem wynikow w Polsce, średniej europejskiej, światowej i USA. W kontraście do Pana powoływania się na publikację polską, która z definicją UAI nie ma nic wspólnego, kultury narodowe nie zmieniają się tak szybko jak się Panu moze wydawac. Kultura narodowa Polski zmienia się wolno ale w niekonstruktywnym kierunku. Jakkolwiek mój model konceptualny opiera się nie tylko na Hofstede (1983) 4d ale na zbadaniu jak elementy modelu Patterson (2003) i Winston (2003) zachowaly by się w Polsce i czy w ogóle istnieją w kulturze narodowej. Moja kwestią badawczą było: W jakim stopniu model przywództwa sług byłby skuteczny w polskiej kulturze? Co zaobserwowałam to że pewne terminy jak pokora istnieją w domenie wiary katolickiej i mają inne znaczenie. Jak widać po naszym Forum termin miłość moralna przedstawiony tutaj przeze mnie, najpierw byl wyśmiany a obecnie jest, również przez Pana, niezrozumiany i praktycznie w Polsce nie istnieje. Podobnie jest z pokorą, która w religii katolickiej znaczy bycie skromnym a w domenie publicznej ten termin jest zniekształcony i Pan ma również w tym udział. Altruizm nie istnieje z powodu "interesowności" coś za coś. Podobnie jest z wizją [nie chodzi tutaj o wzrok], empowerment/wspieranie rozwoju innych, i bycie usłużnym jest obce kulturowo w kraju "interesowności" i ukladow starych czy nowych. Nie sposób negować powoływanie się na publikacje naukowe z okresu ostatniej dekady i określać je jako stare, bo nauka nie zajmuje się "nowinkami" lecz jest systematyczną dziedziną rozszerzania wiedzy opartej na metodologii naukowej i wspartej na istniejących teoriach naukowych które nie starzeją się tak szybko jak Pan może sądzić. Teoria behavior and attribution/zachowanie i przypisanie Heider'a pochodzi z roku 1958 i się nie zdeaktualizowala.\nOK. Collected. Ale kiedy,na jakiej problem zasady doboru grupy badanych, metoda badan porównawczych, ilościowych i jakościowych (w wizualizacji są inne wartości niż x/100 Hofsteda). np 3,12.\nNie są mi one obce. Ale to ja pytałem.\nJak pytam o charakterystykę próby badawczej i metodykę badań to wiem o co pytam. Jestem przedstawicielem nauk technicznych stosowanych ale niech mi pani wierzy i metodologia nauk humanistycznych nie jest mi całkiem obca.\nJa nie mam możliwości przeczytania książki (z linka) ale pani czytała i tam pewnie te dane są. Powinny być zaraz prawie na wstępie. Albo na wstępie rozdziału o badaniach w Polsce, jeśli tak jest grupowane), Jako doktor filozofii rozumie pewnie Pani o co mi chodzi.\nTaki rozdział (podrozdział)\ncharakterystyka próby badawczej i metodyka badań\nBadania empiryczne dotyczące ........przeprowadzono w latach ..... na próbie xxx badanych, Badani pochodzili z (Pracownicy firmy, różnych firm, różnych miast i wsi z terenu całego albo regionu kraju) Potem może jakaś tabelka ze szczegółowym danymi pochodzenia (ale tego nie wymagam - teoretycznie pisze), potem podobnie o wieku, wykształceniu, płci (ale też nie wymagam aby podawać na forum tylko ogólnie).\nInformacja czy wybór próby był losowy czy nielosowy, obiektywny czy subiektywny (jeśli tak to dlaczego taki)\nPotem jaki był instrument badawczy. Np ankieta. (można też czy kwestionariusz był rozdawany, wysyłany korespondencyjnie, czy był to wywiad indywidualny, może wywiad pogłębiony) Może kwestionariusz i jako metoda uzupełniająca wywiad indywidualny pogłębiony z z wybranymi (losowo, subiektywnie) badanymi.\nNie będę zamęczał. Aż tak szczegółowo nie pytałem. ale o podstawowe dane. Data, miejsce, wielkość próby i jej podstawowa charakterystyka.\nJeszcze raz powtarzam. Data wydania książki (Hosfede, 2004) nie jest równoznaczna z datą przeprowadzanych badań empirycznych w konkretnym kraju (w tym przypadku w Polsce). Mógł się opierać na swoich starych a tylko uzupełnić np o Chiny czy Singapur. A jak zrobił nowe to pewnie w tej książce zaznaczył kiedy i na jakiej probie. I o to pytałem.\nTa sekcja w kontekście mojego wyjaśnienia, że Hofstede <-> GLOBE i to są badania stale trwające powinno Panu wyjaśnić że metodologia uaktualniania wyników nie zmienia się jak by się Pan mógł spodziewać, bo kultura narodowa jest wprawdzie terminem abstrakcyjnym ale manifestuje się przez język, politykę/sprawy obywatelskie, i religię a wartości kultury narodowej to wartości niepatologicznych obywateli jako jednostki i grupy którzy przez instycuje narodowe wspierają te wartości tworząc i utrzymując kulturę narodowa a kultura narodowa nadaje obywatelom prawa i obowiązki. To powinno wyjaśnić Panu jak badanie polskie nie ma nic wspólnego z wartościami narodowymi. Jest ilosciowa kwestia na skali Likerta od 1-5 co uczesnicy mysla o jutrze. To jest jak badanie czy jablka zielone sa bardziej soczyste niz czerwone. GLOBE to lontitudinal study/badanie wzdłużne.\nSkoro widzi pani problem, ze zmienia się system wartości (wymiarów kulturowych chyba też?)\n... to czy tym bardziej nie powiną się pani oprzeć na nowszych badaniach a jak pani do nich nie dotarła albo ich nie ma (ręczę, ze są - badaczy w uniwersytetu łódzkiego, w swojej bibliografii nawet ma pani periodyk naukowy tego instytutu, inny numera ale jest pani wydawnictwo znane) to powinna pani przeprowadzić własne. trudno. A nie opierając się na starych, nieaktualnych i na ich postawie wyciągać jakiekolwiek wnioski., Szczególnie daleko idące.\nJak się Panu wydaje jaką odpowiedź uzyskałabym od Polaka w Polsce jak uważa jakby zachowywał się w Polsce fenomen zainteresowania miłości moralnej jak ta osoba nie wie co to jest? I tak byłoby ze wszystkimi filarami modelu Patterson i Winston (2003), bo albo są kulturowo obce albo w domenie religii katolickiej mają inne znaczenie jak pokora to bycie skromnym. Jak widać tylko po ostatniej dyskusji w aspekcie pokory na naszym forum to i tak pokore zalewa hipokryzja.\nNie musi pani badać powodu skoro to nie jest przedmiotem Pani badan. Ale jako rzetelny naukowiec powinna zwrócić uwagę na problem, ze wyniki mogły być zaburzone przez pewne czynniki związane z gwałtowna transformacją w okresie przeprowadzania badan. Poważnego naukowca zawsze powinny zastanowić wyniki podbiegające od innych.[/b]\nWidzi Pan, jest Pan z kultury polskiej i brak zaufania/culture of distrust mamy w Panskim zachowaniu jak na dłoni Nasz rygor naukowy eliminuje to badanie ilosciowe na ktore Pan sie powoluje i które Pan przedstawił tutaj jako równoważnik definicji roboczej UAI w kontekscie wartosci kultury narodowej. U nas takie badanie nie zostało by opublikowane. Dlatego to badanie nie ma odpowiednika w języku angielskim.\nNp ze pozostałych 3 wymiarach, nawet jak odbiegają od średniej ale mieszczą się pewnych ramach innych krajów z podobnego kręgu kulturowego to jednym skaczą drastycznie w górę. Można przejść bezkrytycznie nad takim wynikiem jak się rozpatruje sprawę globalnie dla dziesiątków krajów i wnika w szczegóły ale nie w przypadku pracy badawczej szczegółowej.\nNie można, bo kultura narodowa jest fenomenem tego narodu a nie narodu sąsiedniego. <-> [link widoczny dla zalogowanych]\nA odniesieniu do tego kierownictwa usług i ryzyka to jak pani opiera się na nieaktualnych wynikach badań to co gorsza wprowadza pani w błąd tych co będą z pani badan korzystali i źle ocenią ryzyko.\nRyzyko rentowności przewodnictwa sług w Polsce? Mimo, iż zasugerowałam, że może wyselekcjonowanie segmentu kulturowego receptywnego filarom modelu Patterson i Winston (2003) i wprowadzenie amerykańskich liderów w celu zbadania pomogło by, ryzyko jest wysokie.\n[qute="Komandor"]Po pierwsze prosiłem bez ogólnych teorii (z nimi się zgadzam) a konkretnie w temacie wyników badań. Chyba ogólnie zgadza się pani ze mną, że prownywać nalezy konkretne kraje a nie odnosić się do srednich globalnych. Bo polska od nich odbiega w poszczególnych wymiarach tak samo jak Franca, Niemcy , Belgia i inne. Średnią zaburzają (i to często nie Zachodnie) kraje o ekstremalnie niskich lub wysokich wskaznikach.[/quote]Nie powoływałam się na średnie lecz na wskaźniki istniejące w Polsce i w USA, bo kulturę narodową złożona z kultur 50 stanów znam i jestem w stanie oszacować.\nCo do odnoszenia się do norm Zachody to pani się odnosi, Więcej stawia tezę nawet.\n[quoute]The purpose of this study is to explore the extent to which the servant leadership model developed by Greenleaf (1977) and further refined by Patterson and Winston could be effective within the Polish culture. Though its Christian roots enable Poland to share an appreciation for Christ’s example of servant leadership, Poland’s culture strongly deviates from the Western cultural norms where servant leadership has flourished.\nOwszem postawiłam hipotezę roboczą ale Pan uciął mi kontekst, bo brzmi ona tak:\nThough its Christian roots enable Poland to share an appreciation for Christ’s example of servant leadership, Poland’s culture strongly deviates from the Western cultural norms where servant leadership has flourished. - Chociaż chrześcijańskie korzenie pozwalają Polsce dzielić uznanie za przykład Chrystusowego przywództwa w służbie, kultura polska silnie odbiega od zachodnich norm kulturowych, w których przywództwo w służbie kwitnie. - Więc jak nietrudno się panu domyślić chodzi tutaj o deklarację 80-90% Polaków jako katolicy którzy nie wiedzą czym jest miłość moralna i pozostałe filary modelu Patterson i Winston (2003). I dlaczego Pan pozbawił się uczciwości intelektualnej aby zadać tę kwestię w zmienionym przez Pana konteskcie? Pan czyni to czesto!\nI mam zatrzeszczenia to tego bazowania na Murdok i Kaciak interpretacji,\nPrzecież napisałam już, że jest Pan produktem kultury polskiej ze schedą 50 lat komunizmu czyli brakiem zaufania/culture of distrust. Uzyli tabeli GLOBE z roku 2004 co juz napisalam.\n[quote="Komandor"]Jak mozna bazujac na INTERPRETACJI z roku 2011 (data wydania) twierdzić, że jakaś wartość wynosi np 91. Wartości pochodzą z badań empirycznych moja droga Pani doktor a nie z interpretacji, Ich wartości podaje się bazując (w oparciu) na badaniach (nie bazując na interpretacji). Wyniki badan się zaś interpretuje. Inaczej mówiąc interpretacja wyników (wartości), ocena, wnioski, bazuje na wynikach badań empirycznych (uzyskanych w nich wartościach pewnych wielkości, fizycznych, statystycznych itp) a nie odwrotnie. Data opublikowania interpretacji wyników badań nie jest ponadto równoważna, że badania pochodzą z tego roku. A podawanie przez panią odwołań w ten sposób sugeruje czytelnikowi że pochodzą z tego roku, Jak już to powinna pani pisać "na postawie badań z roku yyyy opublikowanych w Hosfede 2004. tak by było rzetelnie i uczciwie,[/qupte]W nauce nie wynajdujemy koła ponownie i nie spekulujemy. Jeśli Murchoch & Kaciak (2011) podali tabelę GLOBE to amerykańskiemu naukowcowi nie trzeba tłumaczyć, że to jest GLOBE z roku 2004. Ani to nie jest nierzetelne ani nieuczciwe.\n[quote="Komandor"]Nie, To ze są na tej aktualnej stronie nic nie mówi z jakich lat pochodzą.\nNawet nie ma opisu. przy rzetelnym zestawieniu danych w postaci tabelek, wizualizacji są. Pewnie pani nie raz widziała. Jak nie widzę bo jestem ślepy albo czegoś nie otworzyłem to poproszę o wskazanie gdzie na tej stronie jest info o pochodzeniu danych no roku 2004 czy 2019.[/qute]Juz to uczynilam powyzej.\n[quote="Komandor"]Inaczej należy założyć, że pochodzą one z badan Hosfede z lat 90, w przypadku Polski i nie były aktualizowane. Albo są szacunkowe na postawie jakiegoś algorytmu i oceny nie nadań empirycznych.[/qupte]Nie nalezy, bo to spekulacja.\nUwaga jak wyżej. Nie ma tej stronie informacji skąd i jakiego okresu pochodzą dane, kto prowadził badania i kiedy były ostatnio aktualizowane.\nInne podobne strony z tymi danymi przynajmniej są uczciwe i podają, że nie są one aktualizowane na bieżąco i wielu przypadków pochodzą jeszcze z lat 60, i 70. w odniesieniu pierwotnie badanych krajów a aktualizacja z lat 90, i później dotyczyła kolejnych krajów objętych badaniem (blok wschodni) a 2004 w związku zbadaniem nowego wymiaru krajów Azji.\nJest tylko jedna strona GLOBE.\n[quote="Komandor"]Najprostszym sposobem jest porównanie wyników starych (pierwotnych) badań Hosfede z tymi niby aktualnymi. Niem żadnej różnicy. czy naprawdę musi pani, ze przez, w skrajnym przypadku, 60 lat nic się nie zmieniło. A jednak. Zastanawiające, prawda. przynajmniej w krajach o dużej dynamice zmian społecznych i kulturowych.[/qupte]Brak logiki. Hofstede nie mogl przeprowadzac badan w latach 1960+ w aspekcie teorii ktora wynalazl w roku 1983.\nHostfede usiadł na laurach i zajął się teorią i nie prowadzi już żadnych kompleksowych badań, Żaden inny badacz, również. Globe też. Na dotatek Globe n(ani inna znana mis strona) nie zbiera danych krajowych by zauklizowac dane. Jestem tego pewny bo znam krajowe badania z roku 2007-8 i nie mają one odzwierciedlania w danych Glopbe. Natomiast jak Hosfede podał soje wyniki dla Polski tak do tej poty one tam wiszą niezmienione. MozGlobe ponadto podaje w innych jednostach, Np tę niepewność nie jako 91 (do wynik jeszcze Hosfede) a np 3,61 (practice) i 4,71 (values) , Jak pani to przeliczyla na niby aktulane 91 (w notacji 91/100)?\nWidziałem już tę notację (prezentacje wyników) x,xx ale powiem szczerze nie umiem przeliczyć. Po prostu nie wgłębiałem się/ Lenistwo. Ale pewnie pani wie.\nW temacie badania w jezyku polskim juz sie wypowiedzialam. Nie podejme dyskusji w aspekcie spekulacji, bo nauka opiera sie na danych. Naukowiec potrafi rozroznic fenomeny zaintersowania. Dla Pana jako czlowieka spoza nauki moze to byc niemozliwe i nic na to nie poradze.\nWysłany: Nie 14:09, 17 Lis 2019 Temat postu:\nDo polera to ja óć cumuje.\n[qupte="Komandor"]No nie przestane z tego tytułu przecież żartować i kpić w tym z siebie samego.[/quote]\nWysłany: Nie 15:04, 17 Lis 2019 Temat postu:\nOlaboga! Rety rety\nWyśledzilam na innym forum. Zobaczcie jaka jestem sprytna.\nWysłany: Nie 17:16, 17 Lis 2019 Temat postu:\nRaczej zabawna. Można pisać z innej ksywki, jej połowy, lub bez ksywki a intencje zawsze te same czyli bez szacunku do siebie. Uzależnienie od pewnych związków chemicznych w mózgu a następnie w fizjologii komórkowej w publicznym pamiętniku zwanym Internetem na wieki. I po co kosztowny grób jako opłata miejsca za rozkład ciała skoro tyle e-kapliczek?\nWysłany: Nie 21:35, 17 Lis 2019 Temat postu:\nHi, siemka anonimowy gosciu, gosciuwo......co? jaj czy tez jajnikow zabraklo?\nkurwa! jak ja lubie takie ludziska..........\nWysłany: Nie 21:42, 17 Lis 2019 Temat postu:\nZnam tego "sprytnego" tropiciela po zakłamanych owocach od 8 lat, IroB. Współczuć trzeba, bo tak dzielnie (lekki sarkazm) pracuje nad otępieniem/demencja i dokumentuje do jakich postaw nie aspirować aby mieć lekka starość, która jak mawia mój Wujek że Śląska "trzeba upiększać" i nie tylko przez szatę ale przez szacunek do siebie aby w świetle jego majestatu kierować się z poszanowaniem blizniego do rodziny ludzkiej, amen\nWysłany: Nie 21:43, 17 Lis 2019 Temat postu:\nRozumiem już teraz różnice rygorów naukowych miedzy USA a Polską. w Pani mam nadzieję tylko rozumieniu, bo nie wierze, ze w rozumieniu prawdziwych przedstawicieli prawdziwej amerykańskiej nauki.\nPani nie do końca rozumie ani o czym ja piszę ani o czym sama pisze. Przykro mi.\nPolemika odnoście próby dyskredytacji badań polskich naukowców w kontekście różnicy rygorów naukowych.\nA fragmenty pani pracy gdzie Pani generalizuje i rozciąga na całą polską kulturę też do usunięcia?\nMoja droga Pani doktor. Pani raczy się motać.\nWiększość badań Hostfede na które tak się ochoczo Pani (i inni badacze tematu powołują, według tego co sam Hostfede o nich napisał, była wykonana na pracownikach koncernów IBM w rożnych krajach (jego filiach i oddziałach. Nie przeszkadzało to ani Hostfedowi ani jego następcom ani Pani na generalizowanie i przenoszone na cale społecznictwo i zgodnie z pani sugestią powinny być osunięte.\nI najważniejsze nie odniosła się Pani do różnicy w wynikach. W tym konkretnym wymiarze znacznych. czyżby pani podważała wyniki przeprowadzone przez pracowników UŁ Na jakiej postawie?\nZapoznała się Pani z całym artykułem omawiającym te badania? Ja będąc naukowcem zainteresowanym tematem modelu 4D i 6D społeczeństw bym się zainteresował , odnalazł (podałem autorów, tytuł, dale publikacji) i przeczytał. Tym bardziej, że dotyczy w znacznej części tematu mojej wcześniejszej pracy i wyników badań (danych) na jakich się ona opierała. Tak czyni rzetelny i uczciwy badacz.\nMożna mieć braki w wiedzy, metodologii (jak np ja) ale przynajmniej wypadało być rzetelnym i uczciwym. Braki w wiedzy i metodologi można nadrobić Pani doktor. Głowa do góry.\nPrzykłady przenoszenia (generalizowania na cale społeczeństwo):\n1. Praca doktorantki wówczas Dyskurs:\nPoland’s culture strongly deviates from the Western cultural norms where servant leadership has flourished.\nZ opisu celu badań.\nNie kultura badanej grupy, badanego środowiska, grupy społecznej a Polska kultura czyli kultura polskiego społeczeństwa jako całości.\nUsing Hofstede’s (1983) cultural dimensions, Poland’s cultural profile is known for characteristics such as(a) high power distance, (b) extremely high uncertainty avoidance, (c) moderate individualism, and (d) high masculinity (Hofstede, 1983).\nZ opisu celu badan i odniesieniu do wyników badań i używając modelu 4D Hosftede.\nTam nie frazy "the findings suggest"\nZnowu mamy uogólnienie. Nie badanej grupy a profil całej polskiej kultury jest znany jako ...\nCharakterystyka dotyczy całego społeczeństwa.\nI proszę mi udowodnić ze wyrażenie "Polska kultura mocno odbiega..." czy "Profil polskiej kultury jest znany (charakteryzowany) mówi że te badania sugerują taką opinie, charakterystykę.\nAle przejdźmy do działu DYSKUSJI wyników Pani badań przeglądowych chyba? Bo Pani artykuł nosi wszystkie znamiona artykułu przeglądowego ( review article or survey articles or overview articles ), pomimo rozdziału dyskusja. No może jest to metaanaliza, ale gdzie w takim razie badania oryginalne (źródłowe) i ich dokładny opis łącznie z pełną charakterystyką próby badawczej i metodyki?\nCzyli do części gdzie Pani przestawia swoje przemyślenia. Proszę wybaczyć ale raczej w moim subiektywnym odczuciu będących klasycznym naukowym bełkotem i pustosłowiem. Jednak na Pani usprawiedliwienie częstym w naukach humanistycznych.\nDo tej części też mam trochę zastrzeżeń.\n.In summary, for the servant leadership model (Patterson, 2003) to take hold, perform well and be sustained across the Polish cultural segments, the constructs such as (a) agapao/moral love, (b) humility, (c) altruism, (d) vision, (e) trust, (f) empowerment, and (g) service as well the reciprocating constructs of Winston’s (2003) circular model such as (a) follower’s agapao, (b) commitment to the leader, (c) self-efficacy, (d) intrinsic motivation, (e) altruism toward the leaderand his/her interests, and (f) service need to be broadly introduced, implemented, and sustained within the Polish cultural segments. Thus, the Polish culture through its reciprocating interactions with the people of the nation as individuals and as part of national institutions can continue to change to bring values such as (a) agapao/moral love, (b) humility, (c) altruism, (d) vision, (e) trust, (f) empowerment, (g) service, (h) commitment, (i) self-efficacy, and (j) motivation from the shadows of the Roman-Catholic faith -that over the centuries due to the Church hierarchy’s control has been dividing the Polish people into two population segments of the believers and non-believers –across all cultural segments\nPomijając wyliczanki i odwołania na jakiej postawie, w kontekście opisanych wcześniej wyników stwierdza Pani (bold w tekście oryginalnym" że "a zatem kultura polska poprzez wzajemne interakcje z narodem jako jednostkami oraz w ramach instytucji narodowych może nadal zmieniać się, wprowadzając wartości takie jak..."\nPrzecież to truizm. Pewnie, ze może. Nie trzeba było aby to powiedzieć nie trzeba było tyle czytać, cytować i pisać. I w wcale nie wynika to ani z modelu 4D ani wyników badań nad wymiarami. Może się zmieniać ale nie musi. Więc więcej mówiące by było czy się zmienna czy nie. Jakie są tendencje tych zmian. W jakim kierunku, Jak szybko one przebiegają. (a potem ale już we wnioskach co z tego wynika)\nDalej też są w sumie truizmy. Ale już nie będę cytował. Szkoda miejsca. To o potrzebie zmian w kontekście "gwałtownie zmieniającej się globalnej gospodarki" (ale nie tylko niej).\nAle Pani tam też wypowiada bardziej kategoryczne zdania (wnioski?)\nJak np ten:\nAlso, foreign so far within the Polish culture is the construct of commitment to the leader due to the existing strong vertical/hierarchy-oriented individualism rather than mutual trust between leaders and followers resulting in empowerment working in both directions.\nCzy to nie jest jednoznaczne i kategoryczne? Czy nie mowa o całej kulturze, społeczeństwie? Czy może zgodnie z Pani amerykańskimi rygorami naukowymi jest, że dotychczasowe wyniki sugerują, że w naszej kulturze jest obcy konstrukt zobowiązania wobec lidera z powodu ... blebleble\nNie Pani stwierdza kategorycznie - jest, ten konstrukt, obcy. Czy to zgodne podanymi przez panią rygorami? Czy dużo się rożni od "wyniki badań świadczą"? Nie. Nawet to, że wyniki badań świadczą jest łagodniejsze, słabsze niż, że coś jest (jak dotąd) obce, dalekie Polskiej kulturze.\nPrzynajmniej mówi ze jakieś wyniki świadczą a nie o przekonaniu badacza albo wiedza objawiona. Czy teoretyzowanie.\nA we WNIOSKACH mamy:\nSince the Polish culture is marked\nHmmm ... no faktycznie rygor amerykański według pani definicji.\n... is marked...!!! Przeprowadzone badania sugerują, ze polska kultura charakteryzacje się (...) wysokim poziomem niepewności... ale ze się charakteryzuje (jest naznaczona).\nI wniosek główny (ten zacytuje w całości):\nUpon the review of literature and using the conceptual models with pillars of the servant leadership model (Patterson, 2003), Winston’s (2003) circular model, and Hofstede’s (1983) four-value dimensions, an inference is drawn that the performance of servant leadership applied to a cultural context significantly different from the U. S. culture marked by characteristics such as (a) low power distance,(b) moderate uncertainty avoidance, (c) extremely high individualism, and (d) high masculinity can produce an outcome with enough potential to significantly impact its viability. Since enough scientific evidence exists linking servant leadership with low power distance and moderate uncertainty avoidance, the Polish culture with its high-power distance and an extremely high uncertainty avoidance can prove to be a challenging socio-cultural environment for the performance of servant leadership in comparison with the U. S.However, modifications to the selected Polish cultural segments subjected to servant leadership and an introduction of American servant leaders could potentially allow servant leadership to take hold and be sustained\nTu muszę uczciwe przyznać, że we wniosku głównym już używa pani zwrotów może. mogłoby itp.\nAle nie przy określaniu konkretnych wyników badań. Tam już jest kategorycznie czym się dane kultury charakteryzują.\nJa naprawdę nie mam Pani za złe ani czynie zarzutów z tego powodu. Ale niech Pani nie próbuje dyskredytować wyników badan naukowych i wniosków tych badań na podstawie użycia słowa "świadczy" zamiast np. może świadczyć.\nPani też pisze, że wyciągnęła Pani wniosek ("wyciąga się wniosek, że") a nie ze może Pani wyciągnąć wniosek ("można wyciągnąć wniosek").\nI ma pani takie prawo. Bo uważa Pani, ze wykonanie badania przeglądowe różnych badań źródłowych w Pani ocenie to uzasadniają.\nWiec i w przytoczonym przeze mnie fragmencie (zaznaczam fragmencie pracy badawczej" Autorzy mieli prawo napisać, ze według nich te wyniki o czymś świadczą. Jak ktoś ma wątpliwości to niech podda to dyskusji, podając inną interpretacje wyników lub wyniki innych (swoich) badań.\nTak trochę na boku polemiki o rygorach naukowych to mam taką skromną uwagę.\nNa koniec wyraziła pani taką sugestię, pouczenie, ze jednak modyfikacje wybranych segmentów polskiej kultury mogłoby pozwolić podniesienie i utrzymanie przywództwa służebnego w Polsce.\nPani wybaczy, ale przynajmniej według polskich rygorów naukowych określenie wybranych segmentów" szczególnie w końcowym wniosku jest pustosłowiem (tak przyznaje i u nas dosyć częstym). Bo aż się prosi by zapytać autora. Jakich segmentów, w jakim zakresie, w którą stronę, jak?\nZresztą czego ja się czepiam jak cały Pani artykuł to pustosłowie w sumie.\nNa postawie zamieszczonych cytatów, nie? A Pani?\nPierwszy to ogólna definicja a drugi to po prostu jedno z pytań z kwestionariusza . (tabelka się rozjechała ale i tak można się było domyślić)\nNie rozczarowała mnie Pani doktor tym, ze nawet pani nie poszukała artykułu źródłowego (a mogła pani) tylko polemizuje z cytatami. Ja jednak pani artykuł (cały) przeczytałem. Chociaż nie powiem bym wszystko zrozumiał. Stąd pytania zanim podjąłem polemikę.\nPani nawet nie przeczytała dokładnie ani rozumie tego co zostało podane przeze mnie w cytacie z Bartosik Purgat i Shroeder.\nPełen cytat brzmiał:\nKażdy dzień powinien być przyjmowany z radością i otwartością.4,30\nJak już to powinna Pani porównać to przeze mnie pogrubione.\nAle Pani (a raczej Hostfede i inni) może?\nPrzecież generalizuje badania pracowników IBM w danym kraju na cale kraje. Chętnie bym zobaczył jednak poprawny przykład charakterystyki badań. Razem sz tymi "limitations" (gdzie ona jest na GLOBE? Gdzie jest na stronie oficjalnej Hofsede? ta sekcja?\nO to Panią doktor cały czas usilnie i namolnie proszę. Jednak Pani nie odpowiada. Poza tym to pani jest fachowcem i pani zgłębiała literaturę i badania źródłowe nie ja. A ja tylko pytam.\nNo t ja też. Polski przewiduje podanie charakterystyki próby badawczej i metodyki badan (co pokazałem na przykladzie) a amerykański jak widać nie - skoro nie mogę się od pani doprosić aby Pani mi je podała w odniesieniu do badań źródłowych, na które się Pani powołuje. Autorzy badan nie podali?\nCzy Pani nie czytała badań źródłowych a tylko powtarza za powtarzającymi?\nDostane tą charakterystykę od Pani czy nie? Do aktualnych. KTO? Nie ze nie na GLOBE ale kto (konkretnie badacz lub zespól badaczy, kiedy (konkretna data ostatnich badań (aktualizacji), na jakiej probie (charakterystyka) jaką metodą? No i jakie były ograniczenia jak już pani taka mądra?\nCzy to dla pani za trudne czy Pani nie rozumie. A może za bardzo nie wie Pani na co się powojuje?\nA było to głównym tematem Pani pracy.? Opis szczegółowy metodologi badan Hostfede i innych? Jakoś nie zauważyłem.\nPrecyzuje je już od wielu dni i postów ale zrozumienie tego chyba przerasta rygory amerykańskiej nauki.\nOstatni raz drukowanymi i pogrubione:\nPROSZĘ O PODANIE CHARAKTERYSTYKI PRÓBY BADAWCZEJ ORAZ METODYKI BADAN W BADANIACH ŹRÓDŁOWYCH NA KTÓRE PANI SIĘ POWOŁUJE. Z DATĄ TYCH BADAN I KTO JE PRZEPROWADZAŁ.\nPrzykład charakterystyki badań (niepełny) o jaką Panią od dawna proszę w kontekście tych na które pani się powołuje.\nCoraz mniej widzę potrzebę jej zamieszczenia bo nasza dyskusja praktycznie zaczyna wyczerpywać temat.\nPonadto zaczynam się obawiać, że sprowadza mnie pani powoli do swojego poziomu i w końcu pokona.\nReszta później, albo wcale, Nie wiem jeszcze.\nWysłany: Nie 21:50, 17 Lis 2019 Temat postu:\nNie muszę czynić nic. Pan siebie już pokonał.\nWysłany: Pon 0:45, 18 Lis 2019 Temat postu:\ni tu Ci powiem komandorze ze kobitka ma recht ja to bym na waszym miejscu szukal skrutow, uproszczen, poprostu sprubowal rozmawiac normalnym jezykiem.......mozna sie zapedzic i zostac profesor Pawlowicz.......albo innym kubusiem o malym rozumku.\nWysłany: Pon 1:04, 18 Lis 2019 Temat postu:\nTu Pan Komandor dostał lewym i prawym sierpowym - lewym od serca a prawym od prawości. Teraz [7:05 wieczorem] jadę do sklepu po wodę na tydzień i śmiać się będę sporo i nie zależy mi co inni pomyślą, bo jestem sywerenna emocjonalnie i u nas nie ma socjalnego ostracyzmu.\nWysłany: Pon 13:19, 18 Lis 2019 Temat postu:\nPomimo nie zdania egzaminu na człowieczeństwo (tylko czemu przy okazji na IroBa się pani obraziła?) dokończę swoją polemikę.\nAby postawić tezę o kontroli papieskiej narodu polskiego należałoby przeprowadzić badania albo powołać się na takowe jeśli były przeprowadzone.\nNasza konstytucja tez mówi zaś w tej sprawie jasno.\nTematu nie będę rozwijał bo to z obu stron by były gdybania i subiektywne odczucia.\nMoje subiektywne odczucie i praktyka życia w Polsce mówi mi, że pomimo iż wpływy kościoła (wpływy kościoła to jeszcze nie wpływy papiestwa bo nasi hierarchowie i w tym odbiegają sadzać po stosowaniu nauk np Franciszka) są moje ocenie zbyt duże to jeszcze daleko im do kontroli narodu.\nBardzo mi przykro Pani doktor ale nie mogę uznać tej odwiedzi za wyczerpująca. To co jest w domenie publicznej o książce nie mówi nic kiedy zostały przeprowadzone dodatkowe badania w Polsce. Zresztą Hofsede jest bardzo oszczędny jeśli chodzi o szczegóły swoich badań. Do publicznej wiadomości podaje tylko dane że zostały przeprowadzone na pracownikach IBM (jaka grupa? ile osób, jakie pytania zadała, już nie ma) w latach 60, 70, i 90, bloku wschodniego. Mowa jest co prawda o dodatkowych badaniach w późniejszych terminach ale pani wybaczy, nie ma tam ani słowa o Polsce. I jakby pani porównała stare wyniki z tymi niby aktualnymi to by pani zauważyła, że niczym się one nie różnią nie tylko jeśli chodzi o Polskę. Data wydania kolejnej książki czy data aktualizacji strony nie jest równoważna z datą badań. Zresztą aktualizacja może dotyczyć innych - nowych - krajów. I tak chyba było. I nowego wymiaru - piątego long term versus short-term orientation. Bo się trochę teoria z wynikami rozminęła i założonego geograficznego i cywilizacyjnego rozróżnienia kultur nie dało wykazać. I tego dotyczyła aktualizacja teorii z 2004 roku i przeprowadzanie dodatkowych badan w krajach dalekiego wschodu. Tak przynajmniej wynika z przeprowadzonej kwerendy dostępnych mi publikacji. Obecnie już obowiązuje zresztą model 6D nie 4 ani 5D.\nTak to tylko teoria i modele.\nAle ja nie tym tylko o aktualności badań. KIEDY I KTO I JAK AKTUALIZOWAŁ?\nI o tym, ze sam Hostfede, przynajmniej na swoje oficjalnej stronie - geerthofstede (jak również GLOBE i inne organizacje (jak będąca oficjalnym partnerem Hosfede - "Hofstede insights" ( dane ze strony Hosfede) nie podaje ani dat, ani aktualizacji ani charakterystyki prób badawczych i metodyki (chociaż Hostfede zamiesza przykładowy kwestionariusz) poza oszczędnym o IBM i przedziale czasowym. Tym bardziej o aktualizacji w poszczególnych krajach.\n"Hofstede jest "ojcem" GLOBE"? To chyba się nie przyznaje (patrz jego strona i oficjalni licencjonowani partnerzy)\nCo znaczy "on going/(Stałe) ? W sumie nic. Bo czyż oznacza, ze np w tej chwili kiedy to pisze są aktualizowane? Jak?\nThe retrieval date refers to the date you located an online source and should be included in the citation.\nAleż to wcale nie mówi o tym, ze są aktualizowane stale i na bieżąco. Strona powinna podać datę aktualizacji chyba. Przynajmniej poważna.\nZe strony APAStyle\nWhen do you include a retrieval date in a citation?\nWhen a citation includes a digital object identifier (DOI), no further retrieval information is needed.\nWhen a DOI is not available, and a U R L is included, do not include retrieval dates unless the source material may change over time (e.g., wikis).\nCzy to coś mówi o aktualizacji danych lub ich rzetelności?\nCzy pani jest poważna? Myli pani formalne wymogi cytowania i odwołań do źródła z aktualnością danych w tym dokumencie źródłowym?\nReszta to ble ble ble i nie na temat. Nie pytałem o to. Ani o miłość moralna. ani o forum. ani o altruizm i pokorę.\nTa sekcja w kontekście mojego wyjaśnienia, że Hofstede <-> GLOBE i to są badania stale trwające powinno Panu wyjaśnić że metodologia uaktualniania wyników nie zmienia się jak by się Pan mógł spodziewać, bo kultura narodowa jest wprawdzie terminem abstrakcyjnym ale manifestuje się przez język, politykę/sprawy obywatelskie, i religię a wartości kultury narodowej to wartości niepatologicznych obywateli jako jednostki i grupy którzy przez instycuje narodowe wspierają te wartości tworząc i utrzymując kulturę narodowa a kultura narodowa nadaje obywatelom prawa i obowiązki. To powinno wyjaśnić Panu jak badanie polskie nie ma nic wspólnego z wartościami narodowymi. Jest ilosciowa kwestia na skali Likerta od 1-5 co uczesnicy mysla o jutrze. To jest jak badanie czy jablka zielone sa bardziej soczyste niz czerwone. GLOBE to zaobserwowanie rozwoju, zachowania, zachodzących zmian u badanych osóby/badanie wzdłużne.\nHofstede <-> GLOBE???\nTo jak mam rozumieć dane o oficjalnych licencjonowanych partnerach ze strony Hostfede'a?\nHofstede Insights is the new brand of itim (institute for training in intercultural management), founded in 1985.\nSee a description on the training & consulting page. Visit their site\nSee a description on the training & consulting page. Visit their site for the Culture in the Workplace questionnaire.\nOpis z "the training & consulting page":\nTwo international networks of trainers/consultants have been licensed by us for the free use of our publications. Both have regular contacts with us on content and continued research. They are ODE consulting, headquartered in Singapore and working with the CWQ, Culture in the Workplace Questionnaire, and itim, headquartered in Finland. In their own words:\nRead more on Culture in the Workplace / ODE\nRead more on Hofstede Insights / itim\nGLOBE to lontitudinal study/badanie wzdłużne\nMa pani na myśli badania podłużne czyli tych samych jednostek / osób na przestrzeni długiego okresu czasu?\nNo to ja poproszę o charakterystykę próby badawczej (tych samych osób) uczestniczącej w tych badaniach . Kto to jest?\nOraz o charakterystykę metody, bo mogą to różne: obserwacje, studia przypadków, badania ankietowe, kwestionariusze osobowościowe\nI ile lat badają bo może już im niektórzy umarli, albo zrezygnowali . Bo najważniejszą jednak cechą tych badań jest fakt, że badane są te same osoby w ciągu całego okresy badań. (zespol badawczy też powinien być ten sam ale tu się nie będę upierał hmm.\nNo i te wyniki. Te badania, o ile wiem, mają tę wadę, że wyniki są dostępne po kilku, kilkunastu latach a nie na bieżąco.\nBo taką jest ich istota i cel -zaobserwowanie rozwoju, zachowania, zachodzących zmian u badanych osób, instytucji, grup społecznych itp.\nZmian, a nie aktualnego stanu.\nLongitudinal study is an observational study that employs continuous or repeated measures to follow particular individuals over prolonged period of time often years or decades. Longitudinal study collects data that is either qualitative or quantitative in nature. In longitudinal study a survey creator is not interfering with survey respondents. Survey respondents are observed over a period of time ranging from months to even decades to observe any changes in them or their attitude.\nAdvantages of Longitudinal Study\nSince longitudinal study is carried out over a long period of time, it helps to identify and establish a particular sequence of events.\nDisadvantages of Longitudinal Study\nAn extended time period may mean dropouts in the number of respondents. People get bored and chances are they won't participate until the end of research.\nIts human psychology, people may start to act differently because they know they are being observed. This is a drawback in terms of the data collected. It won't remain unbiased.\nContinuity over years may be little difficult. For example, if the lead researcher of the study retires, the person replacing him/her may or may not have the same rapport. So the outcome of the study would be ambiguous.\n(Ze strony "QuestonPro" )\nLongitudinal studies are often used in social-personality and clinical psychology, to study rapid fluctuations in behaviors, thoughts, and emotions from moment to moment or day to day; in developmental psychology, to study developmental trends across the life span; and in sociology, to study life events throughout lifetimes or generations. The reason for this is that, unlike cross-sectional studies, in which different individuals with the same characteristics are compared, longitudinal studies track the same people, and so the differences observed in those people are less likely to be the result of cultural differences across generations. Longitudinal studies thus make observing changes more accurate and are applied in various other fields. In medicine, the design is used to uncover predictors of certain diseases. In advertising, the design is used to identify the changes that advertising has produced in the attitudes and behaviors of those within the target audience who have seen the advertising campaign. Longitudinal studies allow social scientists to distinguish short from long-term phenomena, such as poverty. If the poverty rate is 10% at a point in time, this may mean that 10% of the population are always poor or that the whole population experiences poverty for 10% of the time. It is impossible to conclude which of these possibilities is the case by using one-off cross-sectional studies.\nWhen longitudinal studies are observational, in the sense that they observe the state of the world without manipulating it, it has been argued that they may have less power to detect causal relationships than experiments. However, because of the repeated observation at the individual level, they have more power than cross-sectional observational studies, by virtue of being able to exclude time-invariant unobserved individual differences and also of observing the temporal order of events. Some of the disadvantages of longitudinal study are that they take a lot of time and are very expensive. Therefore, they are not very convenient.\nspecjalnie w języku angielskim aby Pani nie zarzuciła znowu jakiś rygorów czy czegoś tam.\nTam (w wiki) są też przykłady takich studiów Nie ma GLOBE i wymiarów kulturowych, ale to przecież tylko wiki . Przy każdym jednak jest pokrótce o typie badań, ilości UCZESTNIKÓW (wielkości próby), A nawet. pobieżnie o ich charakterystyce np. "The sample was drawn from 12 complete school classes. Data has been collected when the participants were 8, 14, 20, 27, 33, 36, 42 and 50 years old."\nCzy pani ma mnie za idiotę? Czy próbuję mnie pani zmylić, zmanipulować, oszukać czy po prostu?\nAby już zakończyć dyskusję na temat aktualności badań posłużę się jako argumentem Pani własnymi słowami. Czyli cytatem z pani własnej pracy.\nNajpierw jednak przypomnę swoje pierwotne pytania w tym zakresie i dam kilka slow wyjaśnienia.\n2. Proszę o uszczegółowienie i podanie źródła badań gdzie mógłbym się dowiedzieć o metodologii badań empirycznych Hostfede wymiarów kulturowych w Polsce. Konkretnie , kiedy zostały wykonane, na jakiej grupie badanych, jakie były kryteria wyboru respondentów w aspekcie przekroju społecznego, terytorialnego itp? może również jakie zostały zadanie pytanie w ankiecie.\n3. W odniesieniu do wyników badań Hostfede na które wielokrotnie się pani powołuje czy zdaje pani sobie sprawę, że są pochodzą one w przypadku Polski z początku lat 90. ubiegłego wieku?\nCzy uważa Pani, że można się na nich opierać przy stawianiu daleko posuniętych tez na temat współczesnych wymiarów kultury polskiej i oceny polskiego społeczeństwa w roku 2019?\nPierwsze pytanie zadałem bo naprawdę bylem ciekawy. Próba badacza wiele mówi. Przy wcześniejszych badaniach Hostfede znalazłem wzmiankę o pracownikach IBM. tez enigmatyczną. Jednak w Polsce na początku lat 90. takich nie było. Albo była garstka. Niezbyt reprezentatywna dla społeczeństwa Polskiego. Myślałem ze pani zwyczajnie zaspokoi moją ciekawość.\nZresztą w mojej opinii, pracownicy jednej firmy, tym bardziej IBM, nie są grupą reprezentatywną, dla żadnego społeczeństwa. Mniejsza o to.\nDrugie pytanie jakie zadałem było po części retoryczne w sensie, że w sumie znalem odpowiedz na temat tych ograniczeń (aktualności badań) z pani pracy. Spodziewałem się opowiedzieć twierdzącej.\nChodziło mi o potwierdzenie tego faktu i dodatkowe wyjaśnienia czy naprawdę rozumie pani wagę tego ograniczenia, szczególnie w aspekcie gwałtownych zmian w społeczeństwie Polskim w latach transformacji ustrojowej i później. Kiedy dane z badań socjologicznych dezaktualizują się szybko i znacznie.\njak pisałem spodziewałem się odpowiedzi twierdzącej bo której miałem zamiar dopytać np: "skoro tak, to dlaczego pani w swojej pracy jak wynika z dyskusji i wniosków to jednak zbagatelizowała" To ogólny zarys kierunku dalszej polemiki i pytań nie konkretne pytanie.\nPani brak odpowiedzi a także późniejsze upieranie przy aktualności badań mnie zaskoczył w świetle poniższych pani słów.\nAW, 2019 napisał:\nThe limitation of this study is the reliance on Hofstede's (1983) research of the four cultural dimensions, which narrows the scope of research to the variablessuch as (a) power distance, (b) uncertainty avoidance,(c) individualism, and (d) masculinity. [b]Also, the results of the GLOBE study (Hofstede, 2004) supporting the Polish values of the four-value dimensions model such as (a) power distance, (b) uncertainty avoidance, (c) individualism, and (d) masculinity measured on the scale between 1-100 [b]are 15 years old at present and are worth reexamination.[/b]Moreover, the fact that the author of this work is of the Polish extraction and lived in the Communist Poland for twenty-four years is a limitation and an advantage at the same time\nPonizej tłumaczenie najistotniejszych fragmentów\nOgraniczeniem tego badania jest [...] Ponadto wyniki badania GLOBE (Hofstede, 2004) potwierdzające polskie wartości modelu czterowartościowego wymiaru[/b], takie jak (a) odległość mocy, (b) unikanie niepewności, (c) indywidualizm i (d) męskość mierzone na podstawie skala od 1 do 100[b] ma obecnie 15 lat i warto je ponownie zbadać.\nNie było moim zamiarem wciągać Panią w pułapkę, tym bardziej, że nigdy nie podejrzewałbym, że pani wyprze się swoich własnych słów.\nPani sama raczyła jednak zastawić na siebie sidła w które radośnie pani wpadła.\nNo i cóż. W temacie aktualności badań, mogę tylko powiedzieć:\nOjej. Czyżby pani próbowała badać polską kulturę i społeczeństwo na probie badawczej, nie wiem, Eskimosów, kowbojów z USA? Zaiste naukowe podejście.\nA może po prostu, trzeba sformułować odpowiednie pytania w kwestionariuszu czy ankiecie?\nAlbo by pani po badaniach mogła stwierdzić, że są one np miłość moralna w Polsce kulturowo obce. Ale po badaniach a nie autorytatywnie i subiektywnie.\nCo ma do tego moje zachowanie? Co po nim widać? Pytać mi nie wolno? Mieć wątpliwości? Żądać wyjaśnień? Mam bezkrytycznie klaskać? Na tym polega polemika, debata czy nomen omen dyskurs naukowy? Nawet jak na moim niskim poziomie?\nCo do przedstawionych (przywołanych) badań to po pierwsze to tylko fragment pracy. Po drugie na jakiej podstawie pani uważa, że są słabe, złe i nie zostałyby by opublikowane?\nUzupełnienie po pani poście u siebie na blogu.\nOK. Już wiem, że przeczytała pani tę pracę. Ma prawo ją pani krytykować i polemizować z nią bo każdy ma. Ja jednak nadal uważam, że jej rzetelność i wartość naukowa jest większa niż tej Pani. Przynajmniej odnośnie polskiej kultury. I wnosi coś nowego. Nowe badania empiryczne. A przynajmniej usiłuje wnosić. Jednocześnie informuję, ze badacz ma prawo poszerzać zakres badań i dodawać swoje wymiary. O czym zresztą Hosfede pisze jasno na swojej stronie.\nCzy ja pytałem o Pattersona i Winstona i ich filary i czy ryzyko jest wysokie czy nie czy napisałem, że opierając się na nieaktualnych danych wprowadza pani czytelnika, chcącego skorzystać, z pani pracy (wniosków) w błąd.\nMoże być tak jak pani twierdzi (bo zmiany mogły być niewielkie) ale nie musi\nPo pierwsze prosiłem bez ogólnych teorii (z nimi się zgadzam) a konkretnie w temacie wyników badań. Chyba ogólnie zgadza się pani ze mną, że porównywać należy konkretne kraje a nie odnosić się do średnich globalnych. Bo polska od nich odbiega w poszczególnych wymiarach tak samo jak Franca, Niemcy , Belgia i inne. Średnią zaburzają (i to często nie Zachodnie) kraje o ekstremalnie niskich lub wysokich wskaźnikach.\nNie powoływałam się na średnie lecz na wskaźniki istniejące w Polsce i w USA, bo kulturę narodową złożona z kultur 50 stanów znam i jestem w stanie oszacować.\nOdnosiła się pani w porównaniu do średnich wartości.\nPoland's power distance is 69 in comparison with the European and the world's averages of 50 and the U. S. average of 40.\nThis measurement is compared with the averages of Europe (68), the U. S. (48), and the world (62)\nIt is compared with the European average of 58, the U. S. average of 90, and the global average of 40.\nIt compares with the European average of 50 and the world's average of 48. The U. S. masculinity score is 61\nAle OK. Z USA również. Więc się nie będę czepiał. Uważam jednak, ze przy ocenie czy coś odbiega od norm Zachodu, nie wystarczy porównanie z USA. Kultura USA nie jest tożsama z kulturą całego zachodu. Zachód i jego kultura to więcej niż tylko USA. Uznał bym bez uwag tezę, że polska kultura znacznie odbiega od norm amerykańskich .\nThe purpose of this study is to explore the extent to which the servant leadership model developed by Greenleaf (1977) and further refined by Patterson and Winston could be effective within the Polish culture. Though its Christian roots enable Poland to share an appreciation for Christ's example of servant leadership, Poland's culture strongly deviates from the Western cultural norms where servant leadership has flourished.\nThough its Christian roots enable Poland to share an appreciation for Christ's example of servant leadership, Poland's culture strongly deviates from the Western cultural norms where servant leadership has flourished. - Chociaż chrześcijańskie korzenie pozwalają Polsce dzielić uznanie za przykład Chrystusowego przywództwa w służbie, kultura polska silnie odbiega od zachodnich norm kulturowych, w których przywództwo w służbie kwitnie. - Więc jak nietrudno się panu domyślić chodzi tutaj o deklarację 80-90% Polaków jako katolicy którzy nie wiedzą czym jest miłość moralna i pozostałe filary modelu Patterson i Winston (2003). I dlaczego Pan pozbawił się uczciwości intelektualnej aby zadać tę kwestię w zmienionym przez Pana konteskcie? Pan czyni to czesto!\nNo dobrze, hipoteza robocza, ale potem pani ją w sumie uzasadniła i potrzymała, może nie wprost, bo jakiś dziwnym trafem w dyskusji i we wnioskach o tej konkretnie hipotezie roboczej nic nie ma.\nMoże coś przeoczyłem, to proszę wskazać, gdzie pani weryfikuje hipotezę robocza.\nChyba nie pozostawiła pani hipotezy roboczej bez weryfikacji? Czy badania ją potwierdziły czy nie.\nNatomiast w Dyskusji faktycznie odnosi się Pani doktor do porównywania kultury Polski I USA.\nNie wiem czy i ta moja wypowiedź nie była zbyt grubiańska i czy zdałem test na człowieczeństwo ale w jednym ma Pani rację. Czas już skończyć tę dyskusję bo ona już nic nowego nie wniesie.\nJeśli czuła się pani nią upokorzona z mojej strony to przepraszam i pragnę zaznaczyć, że wiele razy zmusiła mnie pani do wycofanie się z moich stwierdzeń i zmiany zdania.\nNiestety w admiralnie nie skłoniła mnie pani do zmiany zdania w najistotniejszych kwestiach. Pani wpadka zaś z ograniczeniami związanymi z aktualnością badań była kuriozalna.\nPS. Wierze, że napisała pani dysertację (nawet ją widziałem - chociaż nie szukałem specjalnie) i składam gratulację Pani z tego powodu . Dlatego jak pani zauważyła. tytułowałem Panią Pani doktor.\nNiech Pani się nie obawia. Nie będę próbował z nią polemizować. I nie dlatego, ze nie chce mi się tak dużo czytać, tylko dlatego, ze leży to całkowicie poza moim kręgiem zainteresowań jak również kompetencji.\nWysłany: Pon 14:04, 18 Lis 2019 Temat postu:\nZ tym, że widziałem tę dysertację to pomyłka. Wydawało mi się. Otworzyłem coś o podobnej treści przy okazji szukania o JKF jego żonę. Rzuciłem okiem pobieżnie i mi się wydało że to Pani. Teraz sprawdziłem i okazało się, że nie. Nawet dysertacją nie jest.\nNiemniej nadal Pani wierze. Bo czemu nie?\nAle na potwierdzenie z wykazem doktorów z RU poczekam.\nWysłany: Pon 14:09, 18 Lis 2019 Temat postu:\nMylić się błądzić ludzką rzeczą jest ponoć. Może tym samym zdałem jednak ten egzamin na "ludzia"?\nStrona 274 z 287


ME U21: Mniejsze przegrane u bukmachera Forbet | Oferty bukmacherskie\nOferty bukmacherskie Oferty legalnych bukmacherów ME U21: Mniejsze przegrane u bukmachera Forbet\nPrzed nami drugi pojedynek w fazie grupowej Mistrzostwa Europy U21 rozegrają Polacy, którzy zmierzą się z Włochami. Faworytami tej potyczki są przyjezdni, ale bukmacher Forbet dla swoich graczy przygotował promocję, w której to zmniejsz ryzyko przegranej Polaków.\nZwrot za przegrany kupon na mecz Polski z Włochami – U21\nAkcja skierowana jest do wszystkich graczy, którzy posiadają zreifikowane konto u bukmachera Forbet, a poza tym wcześniej dokonali co najmniej jednego depozytu.\nPromocja aktywna jest dla graczy do dnia 19 czerwca do godz. 21:00.\nChcąc wziąć udział w tej akcji nie trzeba nigdzie zgłaszać swojego udziału, ani też się zapisywać. Warunek podstawowy tej promocji jest to zagranie kuponu, na którym będzie znajdować się jedynie typ z oferty przedmeczowej na zwycięstwo Polaków z Włochami podczas konfrontacji w Mistrzostwach Europy U21.\nStawka za jaką należy zagrać kupon to dokładna kwota 49 PLN bądź 99 PLN. Natomiast kupon, który zostanie zagrany za środki bonusowe nie bierze udziału w tej promocji.\nBukmacher dokona zwrotu stawki pod warunkiem, że zagrany przez typera kupon spełnia powyższe warunki promocji, a dodatkowo Polacy nie wygrali swojej konfrontacji z Włochami.\nJeżeli nie posiadasz konta u bukmachera Forbet to warto je założyć. Ponieważ ten operator zwiększa trzy pierwsze depozyty:\nŁącznie za trzy pierwsze wpłaty gracz może otrzymać łączy bonus w wysokości 2000 PLN.\nPoza tym użytkownik, który wpisze kod promocyjny BETONLINE podczas rejestracji otrzyma a w formie prezentu 50 PLN.\nDarmowy bonus 50 PLN od bukmacher Forbet. Kod promocyjny BETONLINE\nMistrzostwa Europy U21 bonusy od bukmachera\nMistrzostwa Europy U21 promocje u bukmacherów\nMistrzostwa Europy U21 promocje u legalnych bukmacherów\nWłochy Polska EURO U21 bonusy u bukmachera\nWłochy Polska EURO U21 darmowe promocje\nWłochy Polska EURO U21 zwrot za przegrane kupny\nPoprzedni artykułNajnowszy bonus powitalny u bukmachera Forbet. Nawet do 2000 PLN na start!\nNastępny artykułFAME MMA 4 konkurs z nagrodami u bukmachera LvBet


Ochrona upraw rzodkiewki - uprawa, rozsada, nawożenie pomidorów, ogórków, papryki i innych warzyw - Pod Osłonami\nOchrona upraw rzodkiewki\nautor Anna Czarnecka, 26 lutego 2017 Opublikowany w:\nW Majkowie Dużym k. Piotrkowa Trybunalskiego 10 stycznia odbyło się seminarium warzywnicze dla producentów rzodkiewki i sałaty. Przedstawiciel firmy Bayer omówił zagadnienia związane z ochroną tych upraw. Wiele uwagi poświecił ochronie rzodkiewki.\nJak informował Radosław Suchorzewski w Polsce praktycznie nie ma środków ochrony roślin zarejestrowanych do zwalczania najczęściej występujących chorób i szkodników w uprawach rzodkiewki. Stanowi to poważny problem dla ogrodników uprawiających te warzywa – mówił.\nChoroby odglebowe stanowią największe zagrożenie w przypadku uprawach prowadzonych w monokulturze. Aby im zapobiegać należy m.in. prowadzić regularny płodozmian. Parch zwykły jest chorobą odglebową powodowaną przez bakterie Streptomyces scabies. Początkowo na zgrubieniach widoczne są małe plamki, które stopniowo ulegają nekrozie. W tych miejscach powstają zagłębienia w kształcie krateru z jaśniejszą obwódką. Wnętrze zagłębienia pokrywa się ciemnym nalotem. Porażone rzodkiewki tracą wartość handlową. Największe straty w plonie występują w uprawach na glebach lekkich, przy wysokim pH oraz dużej zawartości wapnia w podłożu. Po wystąpieniu choroby należy wprowadzić płodozmian, przy czym trzeba pamiętać, że patogen poraża także m.in. warzywa kapustne, korzeniowe i okopowe.\nKolejną chorobą pochodzenia odglebowego w uprawach rzodkiewki jest fuzarioza. Głównym objawem choroby jest więdniecie roślin. Jeżeli do infekcji dojdzie we wczesnej fazie wzrostu to następuje żółknięcie, brązowienie i zamieranie roślin. Przy porażeniu rzodkiewek z wykształconym zgrubieniem powstaje do tzw. gąbczastość miąższu (po przekrojeniu zgrubienia widoczne są żółto-brązowe lub puste tkanki). Jedyną skuteczną metodą walki z tą chorobą jest uprawa odmian tolerancyjnych na tę chorobę.\nMączniak rzekomy (Peronospora parasitica) poraża rośliny w czasie chłodnej i wilgotnej pogody. Objawy widoczne są w postaci żółtawych plam na górze liści i szaro-białego nalotu pod spodem. Patogen może zaatakować także zgrubienia korzeniowe – pojawiają się na nich ciemne przebarwienia.\nBielik krzyżowych (Albugo candida) to choroba, której objawy widoczne są głównie na liściach. Na górnej stronie blaszki liściowej widoczne są małe, chlorotyczne punkty a pod spodem białawe, pęcherzykowate wzniesienia, z których po pęknięciu uwalniane są zarodniki. Zalecana jest uprawa odmian odpornych na tą chorobę i zmianowanie. W niektórych krajach europejskich do walki z bielikiem i mączniakiem rzekomym wykorzystywany jest Previcur Energy.\nObjawy alternariozy (Alternaria raphanii) widoczne są na liściach rzodkiewki w postaci małych, żółtych plam, które stopniowo ciemnieją. Rozprzestrzenianiu infekcji sprzyja deszczowa pogoda. W innych krajach do walki z chorobą stosuje się Switch 62,5 WG i Serenade ASO.\nSzkodnikami, które najczęściej atakują uprawy rzodkiewki są: mszyce, miniarki, wciornastki oraz śmietka kapuściana (głównie w uprawach polowych).\nCzytaj także: „Piotrkowska sałata i rzodkiewka”\n„Ochrona upraw sałaty”\nchoroby rzodkiewkiochrona rzodkiewki Jak zwiększyć skuteczność środków ochrony rośliny – przegląd oferty adiuwantów\n« Poprzedni artykułPiotrkowska sałata i rzodkiewka Następny artykuł »Na co choruje sałata? Powiązane artykuły »


Krystyna: Natychmiastowa pomoc Matki Bożej – część 2 – Nowenna pompejańska\nNiech będzie pochwalona Maryja Matka Miłosierna.\nMoi Drodzy, 6 czerwca dałam świadectwo o natychmiastowej pomocy Matki Bożej. Odmawiam druga Nowennę Pompejańską z prośbą o uwolnienie moich dzieci od depresji, od tęsknoty za Polską. Moje dzieci są za granicą. Córka nie dość, że ma depresję to nie ma pracy. I oto dzisiaj 10 czerwca 2015r. otrzymałam wiadomość od niej, że od poniedziałku idzie do pracy. Jest taka szczęśliwa, napisała mi na fb, że dziękuje Matce Bożej za tą pracę. Kiedy zadzwoniłam do niej usłyszałm jej ciepły i radosny głos. Jest to praca o którą bardzo zabiegała. dobra praca i dobrze płatna. bardzo ciężko się dostać do tej pracy, bo chętnych naszych Rodaków jest ogrom. Matko Boża z Pompejów bądz uwielbiona za Twe łaski. Jestem dopiero w części dziękczynnej, jeszcze nie ukończyłam Nowenny Pompejańskiej, a łaski już spłynęły. Ufam, że trwale Matka Boża uwolni moje dzieci od depresji.\nMoi kochani, którzy macie różnorakie problemy, nie rezygnujcie z tej cudnej modlitwy. Nawet gdyby pietrzyły się przed wami trudności, módlcie się. Proście swojego Anioła Stróża o pomoc, On wam tak zorganizuje dzień, że dacie radę. Życzę wam tego. I nawet jeżeli czasem nie od razu otrzymacie to o co prosicie-UFACIE MATCE BOŻEJ. To jest nasza Królowa, to jest nasza Matka, która przychodzi na ziemię w różnych miejscach na świecie, aby dać nam strapionym pocieszenie i pomoc. Kocham Cię Matko Boża.\nCzytających proszę o jedno Zdrowaś Maryjo, a dobry Bóg niech wam to wynagrodzi. Zostańcie z Bogiem.\nKategorie Świadectwa o nowennie pompejańskiejTagi córka, depresja, dzieci, praca, rodzina, łaski Zobacz wpisy\nMam nadzieję, że moja mama się za mnie tak modli jak Ty za swoje dzieci i że tak się o mnie troszczy…\nObiecuje modlitwę. Niech Bóg będzie z Tobą i Twoją rodziną! Bardzo dziękuję za wspaniałe świadectwo!\nBóg zapałać. Ja wyniosłam modlitwę z domu rodzinnego. Napewno Twoja mama jeżeli miała takie wzorce też się za Toba modli. Dziękuję za modlitwę. Bóg z Tobą.\nTez odmawiam Nowenne za syna i ngdy nie trace nadzieji wyprosilam wiele lask od MB Rozancowej i Sw. Rity a teraz koncze za 6 dni NBlagalna pomodle sie za ciebie , Bog z Toba i Matka Najswietsza.Dziekuje za wspaniale swiadectwo!\nDziękuję za modlitwę i wzajemnie Bog z Tobą.\nPOmodliłam się za Ciebie Krystyni o za Twoje dzieci, Niech NMP troszczy się o Was i Bóg będzie z Wami!\ndziękuję Wam wszystkim za modlitwę, niech dobry Bóg Wam błogosławi.\nWspaniale swiadectwo. Ja tez mam dzieci sa jeszcze male dosyc i bede im wpajala modlitwe.\nNiech Cie Bog blogoslawi i ma zawsze opiece i Twoje dzieci.


Historia Kościoła w Kołczygłowach\nKościół szachulcowy zbudowany z pruskiego muru, zakończony wieżą - zniszczoną w latach dziewięćdziesiątych.\nParafia erygowana została w XIV wieku i wówczas wzniesiono kościół zapewne drewniany.\nW 1590 roku potwierdzono istnienie kościoła luteranów.\nJak już wcześniej wspomniałem w kościele od 1 maja 2011 roku znajduje się również ołtarz Jana Pawła II w którym umieszczone są relikwie bł. Polaka, w postaci włosów. Parafia otrzymała relikwie od księdza prof. Zdzisława Kijasa, wicepostulatora procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II.


13 kwietnia 2021 2021-12-09 19:30\nRealizujemy w Meritum Sesje relaksacyjne „Muzykoterapia GŁOSEM”, wspierające w odreagowaniu stresu i uwolnieniu niewypowiedzianych emocji, jednocześnie pogłębiające sprawność oddechu i mowy. Sesje odbywają się raz w miesiącu, w kameralnej grupie.\nNiegdyś śpiew był naturalnym towarzyszem każdego człowieka, śpiewano przy obrzędach: przy narodzinach, przy śmierci, przy pracy, w czasie odpoczynku… Każdej drodze towarzyszyła wijąca się melodia. Czy dzisiaj zapomnieliśmy o mocy tego naturalnego narzędzia, jakim jest GŁOS?\nNasza obecna rzeczywistość pochłonięta przez cyberświat i uwikłana w strachu, powoduje że często nie pomyślimy nawet, by pisnąć…\n“Muzykoterapia GŁOSEM” to prysznic głosowy, który “koi rany”, to praktyka, która wspiera na wielu płaszczyznach. Doświadczenie MOCY naturalnego GŁOSU, zanurza w głębokim relaksie i umacnia w osobistej prawdzie, na drodze ku harmonii. Wibracja własnego głosu pomaga w dotarciu do osobistej ciszy, by żyć w PEŁNI.\n(trenerka rozwoju i muzykoterapeutka)\nTerminy spotkań w roku 2022: Środy od 18.00 do 21.00\n10 sesji Muzykoterapii Głosem po 4 godziny szkoleniowe każda:\n110 zł pojedyncza sesja (4h szkoleniowe)\n90 zł dla stałych bywalców (przy udziale w min. 3 sesjach)\nNa maila szalasrozwoju@gmail.com prześlij dane: Imię i nazwisko oraz nr telefonu.\nPo zgłoszeniu otrzymasz szczegółowe informacje dotyczące płatności. (Liczy się kolejność zgłoszeń). Grupa jest otwarta i można korzystać z wybranych terminów z cyklu. W każdej chwili możesz dołączyć do grupy.


Hala sportowa nabiera kształtów – Super Nowości24\nNa placu budowy hali sportowej widać już całe konstrukcje. Fot. MOSiR Mielec\nMimo pandemii koronawirusa i obostrzeń z tym związanych, budowa hali widowiskowo-sportowej w Mielcu posuwa się do przodu. Widać już całe konstrukcje. Trzeba przyznać, że wyglądają one niezwykle efektownie. Zakończenie prac planuje się na przyszły rok. Koszt przedsięwzięcia szacuje się na 140 mln zł.\nNowa hala powstaje w miejscu starej „Hangar Areny”. Inwestycja odbywa się w systemie „zaprojektuj i wybuduj”, czyli wykonawca przygotowuje dokumentację i wykonuje roboty budowlane. Wszystko ma być zakończone już w przyszłym roku.\nZawody, koncerty, pokazy\nNa część basenową przyszłego budynku hali składać się będą trzy niecki ze stali nierdzewnej. Główny, 25-metrowy basen sportowy o głębokości 2 m, będzie miał 8 torów oraz widownię na ok. 400 miejsc. Druga niecka z 3 torami będzie służyła do nauki pływania. Trzecia zaś – o powierzchni 140 mkw. – będzie basenem rekreacyjnym.\nW części treningowej hali będzie pełnowymiarowe boisko do piłki ręcznej lub przy innym podziale powierzchni: trzy boiska do siatkówki lub badmintona. Innym atutem tego miejsca będzie 9-metrowa ścianka wspinaczkowa.\nGłówną arenę obiektu dedykuje się przede wszystkim dyscyplinom zespołowym (piłka ręczna, siatkówka czy futsal) i pomieści 3023 widzów. W jej otoczeniu będą m.in.: szatnie, sala konferencyjna, kilka pokoi trenerskich, a także niewielka sala rozgrzewkowa.\nW hali będą też mogły odbywać się koncerty i pokazy. W otoczeniu budynku, oprócz układu parkingów, planuje się elementy małej architektury i zieleń. Na dachu będzie miejsce na instalację fotowoltaiczną, a na elewacji południowej – na telebim.\nHala sportowa nabiera kształtów added by Redaktorka on 2 marca 2021


Profil użytkownika klak523 | Gamehag\nUżytkownik i Enblaath są teraz znajomymi\nbo ogolnie to nikt noieczyatakumasz\nUżytkownik i angle1 są teraz znajomymi\nCounter-Strike zdecydowanie nie jest martwym tytułem. Liczba graczy grających jednocześnie zbliża się do miliona\nseba2006 czm niby taki se?\ndzieki za pochwale pozdro z fartem\nSkomentował The Sims 4: Miejskie Życie.\nMam beke z tych komentarzy typu "fajny artykul" itp. ludzie nawet artykulu nie czytaja a pisza kom zeby expa dostac xD\nMam dziwne wrażenie że już taki artykuł gdzieś czytałem...\n4 MARCA 2020 18:43\nSkomentował temat Uwielbiam ANIME.\nUczę sie programowania w html i css :)\nUżytkownik i Mugolllllll są teraz znajomymi\nSiemka, w tym artykule przedstawię grę, którą wam serdecznie polecam. Gra nosi nazwę "God of war 4", również polecam jej poprzednie części. Sądzę, że God of war 4 ma jedną z najlepszych grafik w grach.\nGod of war jest grą o tematyce przygodowej. W pierwszych częściach gramy postacią Kratos,\nw 4 części mamy możliwość zagrania jego synem Atreusem.\nCały god of war jest inspirowany mitologią i w grze spotykamy dużo mitologicznych postaci: Cerber, różni bogowie itp. Kratos jest bogiem wojny z Grecji. Stał się nim poprzez zabicie Aresa. Ogólnie to Kratos jest synem Zeusa, którego zabije pod koniec God of war 3. W owej grze mamy możliwość zmierzenia się z takimi bogami jak: Hades, Zeus, Posejdon, Hermes i dużo więcej. W god of war 4 jesteśmy w mitologii Nordyckiej, i głównym celem Kratosa i jego syna jest zaniesienie prochów jego żony a matki Atreusa na największy szczyt w ich świecie. W trakcie gry mamy możliwość spotkania Węża świata, który jest gigantem i jest największą postacią na ich świecie\nWąż jest przyjacielsko nastawiony do Kratosa i Atreusa i chętnie z nimi rozmawia. Prawie na początku gry do Kratosa przybywa nieznajoma osoba, która walczy z Kratosem, ale jest jeden problem, ta osoba nie czuje bólu i Kratos ma problem w walce z nim.\nGdy Kratos zabierze Atreusa na polowanie to Atreus ustrzeli dzika, gdy go ustrzeli to przyjdzie wiedźma i powie im, żę to jedyny taki gatunek i jest jej. Pomogą jej go zabrać do chatki i przygotować mu lekarstwo. W późniejszym etapie gry będzie wiadomo, że ta wiedźma to tak naprawde bogini Freya, która jest matką nieznajomego, który nie czuje bólu. Po dotarciu na górę, która miała być najwyższa, przynajmniej tak myślał Kratos. Gdy już weszli na nią to zobaczyli człowieka przyczepionego do drzewa. Człowiek ten nazywał się Mimir, powiedział im, że ta góra nie jest najwyższa i, że najwyższa znajduje się w innym świecie. Zaproponował Kratosowi pomoc,\npowiedział mu, że musi zabrać jego głowę do wiedźmy, która zna starą magie i ożywi ją. Pewnie zapytacie dlaczego był przykuty i dlaczego Kratos po prostu nie mógł przeciąć tych lin co go trzymały przy tym drzewie. Otóż Mimir został przykuty przez Odyna, czyli ich takiego jakby "władcę" i torturował Mimira. A liny, którymi był przekuty były zaczarowane i nawet najlepsze ostrze by ich nie przecięło.\nPo odcięciu mu głowy Kratos zabrał ją do wiedźmy. I to właśnie dzięki niemu Kratos dowiedział się, że wiedźma to bogini. Mimir był najmądrzejszym osobnikiem, który żył. Znał wszystkie języki i dlatego Kratos porozumiewał się z Wężem świata.\nTo wszystko co wam przygotowałem. Bardzo polecam wam tą grę, można bardzo mocno się wciągnąć.\nJest git bendzierpoej\nUżytkownik i Ennard1987 są teraz znajomymi


Bazylea bije w bitcoina - Gospodarka - Świat - parkiet.com\nBazylea bije w bitcoina\nBazylejski Komitet Nadzoru Bankowego, czyli organizacja zrzeszająca prezesów 27 kluczowych banków centralnych z całego świata, rekomenduje, by aktywa kryptowalutowe banków poddać najostrzejszemu możliwemu nadzorowi.\nKomitet proponuje, by banki musiały posiadać kapitał odpowiednio wysoki, by w razie potrzeby pokryć 100 proc. potencjalnych strat na kryptowalutach. Byłyby to wymogi kapitałowe ostrzejsze niż w stosunku do jakiegokolwiek innego rodzaju aktywów.\nObecnie banki jedynie w bardzo ograniczonym stopniu angażują się na rynku kryptowalut. Część z nich oferuje aktywa kryptowalutowe swoim bogatym klientom. Stanowisko Bazylejskiego Komitetu, czyli organizacji ustalającej standardy dla globalnej bankowości, można więc uznać za działanie prewencyjne – próbę okiełznania dynamicznie rozwijającego się rynku. „Rozwój aktywów kryptowalutowych oraz związanych z nimi usług ma potencjał, by zwiększyć obawy dotyczące stabilności finansowej oraz ryzyko, z którym mierzą się banki" – uważa Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego. Wskazuje on, że banki, angażując się na rynku kryptowalut, narażają się na ryzyko płynnościowe, kredytowe, rynkowe, operacyjne (związane z atakami hakerskimi oraz oszustwami), prawne i reputacyjne (dotyczące m.in. prania brudnych pieniędzy i finansowania terroryzmu).\nThe New York Times: Potrzeba regulacji


Prognozy PKB dla Polski. Niedobór pracowników kluczową barierą wzrostu - Money.pl\nStrona głównaGiełdaPrognozy PKB dla Polski. Niedobór pracowników kluczową barierą wzrostu\nGdyby nie niedobór pracowników gospodarka rozwijałaby się szybciej. (Fot: RAW)\nZ najnowszego raportu Instytutu Prognoz i Analiz Gospodarczych wynika, że na koniec tego roku (czwarty kwartał) tempo wzrostu PKB spadnie do 3,8 proc., a w 2020 roku obniży się do poziomu 3,5 proc. w trzecim i w czwartym kwartale. Gorszych statystyk w tym czasie nie powinno być.\nŚrednioroczne tempo wzrostu gospodarczego powinno być jednak na wyższym poziomie. Eksperci szacują, że w 2019 roku, dzięki lepszemu pierwszemu półroczu, wyniesie 4,3 proc., a więc mniej niż w poprzednich dwóch latach, a w 2020 roku obniży się jeszcze o 0,6 pkt proc.\nCzytaj więcej: PKB Polski. PKO BP obniżył prognozę wzrostu gospodarczego\nWedług IPAG, głównym czynnikiem wzrostu gospodarczego w trzecim kwartale w dalszym ciągu pozostawał popyt krajowy, a popyt zagraniczny netto dynamikę wzrostu nieco obniżał. Taki trend ma się utrzymać przez kolejny rok.\nDobra sytuacja gospodarcza Polski. Gomułka: To nie zasługa Morawieckiego\nZdaniem Instytutu, dotkliwy niedobór pracowników na rynku pracy stanowi barierę dla rozbudowy potencjału produkcyjnego, kluczowej dla wzrostu gospodarczego w przyszłych latach. Negatywnie na dynamikę inwestycji wpływają dodatkowo niepewne przewidywania co do popytu importowego ze strony głównych partnerów handlowych Polski.\nCzynniki te łagodzone są i będą popytem inwestycyjnym ze strony gospodarstw domowych, realizujących wydatki na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych oraz uruchamianiem kolejnych inwestycji infrastrukturalnych, współfinansowanych z budżetu Unii Europejskiej, czyli w głównej mierze inwestycji publicznych - rządowych i samorządowych.\nCzytaj więcej: Rating Polski. Podsumowanie decyzji Fitch, S&P i Moody's\nW konsekwencji Instytut przewiduje, że tempa wzrostu nakładów brutto na środki trwałe w latach 2019-2020 będą niższe niż w 2018 roku i wyniosą odpowiednio 8,4 proc. oraz 6 proc. Jako że jest to tempo wyższe niż wzrostu PKB, zwiększy się stopa inwestycji w gospodarce narodowej. Podkreślają jednak, że nadal będą one zbyt niskie dla utrzymania dynamicznego wzrostu gospodarczego w dłuższym okresie.\nEksperci prognozują także, że w 2019 roku konsumpcja zwiększy się w sumie o 4,4 proc., a w 2020 roku będzie to już tylko 3,7 proc. Począwszy od pierwszego kwartału 2020 roku będzie można obserwować słabnącą dynamikę spożycia gospodarstw domowych - oceniają.\nCzytaj więcej: Mateusz Morawiecki przesadził. Polska wcale nie uniezależniła się od Niemiec\nCo z rynkiem pracy? Na koniec 2019 roku stopa bezrobocia może wynieść 5,4 proc. czyli o 0,4 pkt proc. mniej niż w 2018 roku. Prognozy zakładają, że w drugiej połowie 2020 kształtować się będzie na poziomach zbliżonych do obserwowanych w analogicznych miesiącach roku 2019, a więc jej spadek wyhamuje.\nRosnąć będą za to ceny, ale IPAG nie spodziewa się przekroczenia poziomów ustalonych przez NBP (maksymalnie 3,5 proc.). "W 2020 roku inflacja średnioroczna powinna wynieść 2,8 proc., a grudniowa spadnie do 2 proc." - czytamy w raporcie.\nTagi: giełda, wiadomości, giełda na żywo, pkb, ipag, rynek pracy, gospodarka, prognozy\nDaroDopóki szefowie firm nie zaczną realnie dzielić się zyskami z pracownikami poprzez znacznie wyższe pensje to niech zapomną o pracownikach ! Do tej … Czytaj całość\nneoPrzede wszystkim płaćcie ludziom o wiele więcej,iInwestujcie w automatykę i w ludzi wielu 50+, ściągajcie Polaków ze stepów Kazachstanu i taigi … Czytaj całość\nsuwerenPo co pracować, jak jest 500+ i inne plusy.\nPKB Polski. PKO BP obniżył prognozę wzrostu gospodarczego\nFitch podał prognozy wzrostu PKB dla Polski


Liga Mistrzów. Ogromne osłabienia Realu Madryt. Sergio Ramos i Eden Hazard nie zagrają na inaugurację Ligi Mistrzów - Sport WP SportoweFakty\nJuż wiadomo, że Eden Hazard i Sergio Ramos nie wystąpią w środowym meczu przeciwko Szachatarowi Donieck. Informację potwierdził trener Zinedine Zidane na przedmeczowej konferencji prasowej.\nMateusz Byczkowski 20 Października 2020, 20:11\nGetty Images / David Aliaga / Na zdjęciu: Sergio Ramos\nEden Hazard pod koniec września doznał kontuzji na zgrupowaniu reprezentacji Belgii. Początkowo miał pauzować przez 3-4 tygodnie. Według dziennika "Marca" uraz pomocnika okazała się poważniejszy i do końca października Belg na pewno nie zagra.\nSergio Ramos także będzie nieobecny w środowym spotkaniu przeciwko Szachtarowi Donieck. Hiszpański obrońca doznał kontuzji w ostatnim ligowym meczu z Cadiz CF (0:1). Obrońca Realu Madryt po starciu z rywalem w pierwszej połowie został zmieniony w przerwie.\n- Nie będziemy nikogo ryzykować - powiedział trener Zinedine Zidane. Szkoleniowiec ma na uwadze, że w środowym starciu z Szachtarem, hiszpański obrońca mógłby pogłębić swój uraz. A przecież już na 24 października jest zaplanowane El Clasico, w którym kluczowy stoper musi wystąpić.\nHistoria meczów Królewskich w Lidze Mistrzów bez Ramosa jest fatalna. Mistrzowie Hiszpanii z ubiegłego sezonu przegrali aż sześć ostatnich spotkań w tych rozgrywkach bez doświadczonego stopera.\nW starciu z Szachtarem Donieck na środku obrony zagra zapewne duet Eder Militao - Raphael Varane. Spotkanie odbędzie się w środę o godzinie 18:55.\nEuropejskie Puchary Liga Mistrzów Madryt Real Madryt Eden Hazard Piłka nożna w Hiszpanii Piłka w Europie Hiszpania Piłka nożna Sergio Ramos