Aktualności Archives - energia-online\nEkologia, klimat, energia\nFakty, które dowodzą, że globalne ocieplenie jest już tutaj\nWrzesień 23, 2017 Wrzesień 27, 2017 Aniela Krysia\nEmisje, globalne ocieplenie, pogoda i klimat – trudno jest nadążyć za tym, co mówią naukowcy z dziedziny klimatu, i jakie są rzeczywiste efekty zmian klimatycznych. Oto kilka prostych, przerażających faktów o zmianie klimatu, które powinny nas wszystkich popychać do tego, aby wszystkie kraje poszły w ślady Szwecji.\nW wyniku zniknięcia siedlisk ponad milion gatunków grozi wyginięciem\nJeden z najbardziej prawdopodobnych faktów dotyczących zmian klimatu, które mogą otworzyć ludzkie oczy, jest konsekwencja dla zwierząt, ponieważ wiele osób preferuje zwierzęta na ludzi. Czasami trudno jest zrozumieć dlaczego.Na początku tego roku Bramble Cay melomys, jedyny ssak endemiczny Wielkiej Rafy Koralowej, stał się pierwszym gatunkiem ssaków wymazanym ze względu na zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka. Naukowcy twierdzą, że jest to tylko wierzchołek góry lodowej i że więcej niż jedna na sześć światowych gatunków stoi w obliczu możliwości wyginięcia ze względu na zmiany klimatyczne.\nNajbardziej poszczególnymi gatunkami zagrożonymi są te, których siedliska całkowicie znikną lub które są szczególnie wyspecjalizowane w tym, co jesz i gdzie żyją. Może nawet zawierać zwierzęta, takie jak koala bear.\nStraciliśmy 27% światowych raf koralowych, a jeśli obecne stopy zniszczenia nadal, 60% światowych raf koralowych zostanie zniszczonych w ciągu najbliższych 30 lat. Rafy koralowe są domem dla ponad 25% wszystkich znanych gatunków ryb morskich i zajmują mniej niż 1% środowiska morskiego.\nA post shared by Dilute The Power ? (@dilutethepower) on Sep 6, 2017 at 7:37am PDT\nPowódź mogłaby potroić się do roku 2030\nPoziomy morza wzrosły dwukrotnie w ciągu ostatnich 10 lat, tak jak w całym XX wieku. Według badań przeprowadzonych przez World Resources Institute, liczba osób narażonych na zalanie każdego roku jest zagrożona potrojeniem z 21 milionów do 54 milionów w roku 2030. Powoduje to ekonomiczne koszty zalania od 65 miliardów do około 340 miliardów funtów. Jest to oczywiście szczególnie niebezpieczne, ponieważ połowa mieszkańców świata żyje w promieniu 37 mil od morza, a trzy czwarte wszystkich dużych miast leży na wybrzeżu. Nawet kraje Europejskie, jak na przykład Polska nie są bezpieczni.\nI w tej chwili nie ma łatwego rozwiązania tego problemu. Może być już za późno. Można by pomyśleć, że jest tak proste, jak wybór kasyna bez depozytu, bo jest tak wiele miejsc online, aby grać w pokera i automaty do gier, ale jeśli chodzi o rzeczywisty świat – rzeczywistość jest inna.\nW roku 2016 wykorzystaliśmy wszystkie zasoby ziemi roczne do 8 sierpnia\nDzień Overshoot na świecie to data, w której zużycie zasobów ludzkich przez ten rok przekracza zdolność Ziemi do regeneracji tych zasobów w tym roku. W 2000 r. Dzień miał miejsce w październiku, ale w 2015 r. Zużyliśmy wszystkie zasoby Ziemi do 13 sierpnia. W 2016 r. Miało miejsce 8 sierpnia i zaczyna się wcześniej każdego roku. „Używamy bardziej zasobów ekologicznych i usług, niż natura może się zregenerować poprzez przełowienie, zuywanie lasów i emitowanie większej ilości CO2 do atmosfery, niż można zalegać w lasach”, pisze overshootday.org. Supermocy świata, w tym Chiny, USA, Wielka Brytania i Japonia, wykorzystują już ponad dwukrotnie większą ilość zasobów, jakie produkują.\nPrawie każdy kraj na świecie może się zaopatrywać w energię odnawialną\nWrzesień 17, 2017 Wrzesień 18, 2017 Aniela Krysia\nPlaneta jest w zasadzie gotowa na 100 procent odnawialne źródła energii do 2050 roku.\nW badaniach opracowano plany działania w zakresie energii odnawialnej – mieszankę zasobów, które dany kraj musiałby przeznaczyć na przejście od paliw kopalnych do odnawialnych źródeł energii – 139 krajów wspólnie odpowiedzialnych za ponad 99 proc. światowej emisji dwutlenku węgla. Zgodnie z otrzymaną analizą, planeta jest dość gotowa na 100 procent odnawialne źródła energii do 2050 roku.\nPaliwa kopalne, takie jak węgiel, gaz ziemny i ropa naftowa, nie są zasobami odnawialnymi. Ziemia wyprodukowała je bardzo długo, a ich produkcja zabrała się do końca. A teraz, gdy wiemy, że są oni znaczącymi uczestnikami wywołanych przez człowieka zmian klimatycznych, próba ich zastąpienia jest w zasadzie pozbawiona mózgu. Mimo to wiele osób uważa, że energia odnawialna jest flighty, mniej niezawodne rodzeństwo naszych skamieniałości. Jednak według amerykańskiej Energy Information Administration (EIA), odnawialne źródła energii stanowiły około 15% całkowitej produkcji energii elektrycznej i 10% całkowitego zużycia energii w USA w 2016 roku. Część z tych inwestycji w odnawialne źródła energii jest prowadzona przez miejsca, które kojarzyły nam się z ropą naftową, takie jak Teksas, gdzie energia wiatrowa dostarczała ponad 12 procent energii elektrycznej tego kraju w 2016 roku.\nNawet wojsko amerykańskie zobowiązało się do pozyskania 25 procent energii ze źródeł odnawialnych. Jest to bardziej praktyczne niż ekologiczne: hybrydowy zbiornik elektryczny zużywa mniej gazu i nie wymaga tankowania tak często. Również: panele słoneczne nie eksplodują tak samo jak zbiornik gazu.\nAle czy świat mógłby naprawdę całkowicie zrezygnować z paliw kopalnych? Jacobson i jego koledzy wykorzystali dostępne dane, aby ocenić, ile energii wiatrowej, geotermalnej i słonecznej ma do swojej dyspozycji każdy ze 139 krajów, w których studiowali, i ile wyniosłoby 80 procent zużycia energii odnawialnej do 2030 r. i 100 procent do 2050 r.\nByłem zaskoczony, jak wiele krajów, które znaleźliśmy, posiadało wystarczające zasoby, aby zasilać się energią wiatru, wodą i energią słoneczną w 100 procentach „, mówi Jacobson. Wszystkie kraje mogłyby korzystać z potencjału odnawialnych źródeł energii zawartego w ich własnych granicach, a większość z nich mogłaby to zrobić, opierając się głównie na istniejących już technologiach.\nA post shared by Domy Hybrydowe (@domyhybrydowe) on Aug 31, 2017 at 4:40am PDT\nDla małych państw narodowych, takich jak Singapur, zadanie całkowitego odnawialnych źródeł energii byłoby trudne, ale wykonalne. Większość krajów mogłaby sobie poradzić, łącząc wytwarzanie energii z istniejącymi krajobrazami – umieszczając na przykład panele słoneczne na dachach dachów lub umieszczając turbiny wiatrowe na gruntach podbiegunowych, tworząc jednocześnie dedykowane elektrownie odnawialne, takie jak farmy słoneczne.\nZdaniem badaczy proces ten faktycznie zmniejszyłby ilość gruntów przeznaczonych na produkcję energii ogółem.\nCały ślad związany z energią odnawialną jest rzędu 1,15-1,2% powierzchni ziemi świata „, mówi Jacobson. Należy jednak pamiętać, że 20 procent powierzchni ziemi na świecie jest wykorzystywane do celów rolniczych. W Stanach Zjednoczonych, jeśli przyjrzeć się po prostu ropie naftowej i gazie, istnieje 1,7 mln aktywnych odwiertów naftowych i gazowych oraz 2,3 mln odwiertów nieaktywnych. Łącznie zajmują one od jednego do dwóch procent powierzchni ziemi USA. I nie chodzi tu o to, aby liczyć rafinerie, rurociągi czy infrastrukturę węglową i jądrową.\nA potem jest fakt, że nie mielibyśmy wycieków ropy naftowej i wycieków chemicznych związanych z transportem i rafinacją paliw kopalnych. Energia odnawialna wiąże się ze stosunkowo stałym zużyciem gruntów; energia wiatrowa i słoneczna nie wyczerpuje się, tak więc wybudowana dziś farma słoneczna będzie nadal wypompowywać energię elektryczną za kilka dziesięcioleci. Nawet wtedy, gdy te panele ulegają zużyciu, nowe mogą być wzniesione na tym samym miejscu. Zgrzewy węglowe wypływają, a studnie olejowe pracują na sucho, dlatego stale pracujemy nad nowymi lokalizacjami. Każdego roku wykonuje się dziesiątki tysięcy nowych odwiertów naftowych.\n„Myślimy, że ograniczylibyśmy powierzchnię ziemi „, mówi Jacobson.\nOpracowanie opiera się na wcześniejszych badaniach Jacobsona, które analizowały możliwości technologiczne i społeczno-ekonomiczne przejścia na energię odnawialną. Badania te sugerowały, że stopniowe przechodzenie na 100 procent energii odnawialnej obniżyłoby społeczne koszty energii, zwłaszcza śmierci związane z zanieczyszczeniem paliwem kopalnym.\n„Z ropą naftową i gazem, musisz kontynuować wiercenia i wydobycie, a zanieczyszczenia nadal występują na zawsze „, mówi Jacobson.\nNa całym świecie umiera ponad 4 miliony osób, które ucierpiały na skutek zanieczyszczenia powietrza. Rzeczy muszą się zmienić – nie są trwałe.\nObliczył on, że energia odnawialna może zapobiec 4,6 mln przedwczesnych zgonów rocznie do 2050 r., zwiększając jednocześnie liczbę 24,3 mln miejsc pracy w gospodarce. Oszczędziłoby to również ponad 50 bilionów dolarów rocznie na kosztach związanych z klimatem i zanieczyszczeniem. Rzeczywistość: kasyna internetowe są bardzo zainteresowane odnawialnymi źródłami energii i regularnie się do tego przyczyniają. Dlatego grając w 5 najlepszych kasyn online nie tylko wygrasz i bawisz się dobrze, ale także pozornie pomagasz środowisku.\nPierwszy ważny krok jest (dosłownie) elektryfikujący: jeżeli wszystkie sektory energetyczne (w tym transport, ogrzewanie/chłodzenie, przemysł i rolnictwo) zaczynają korzystać z energii elektrycznej zamiast gazu i ropy naftowej, ogólne zużycie energii w danym kraju maleje.\nKiedy prowadzisz samochód, tylko 17 do 20 procent energii w benzynie jeździ się, aby go przenieść. Reszta to ciepło odpadowe „, mówi Jacobson. W samochodzie elektrycznym 80 do 86% energii elektrycznej jest kierowane do samochodu. Potrzebujesz od jednej czwartej do jednej piątej energii, aby prowadzić samochód elektryczny niż samochód benzynowy.\nTo jeden z powodów, dla których zarówno Francja, jak i Wielka Brytania dążą do wprowadzenia zakazu używania wszystkich samochodów nieelektrycznych do 2040 roku. Niemcy pracują nad zakazem stosowania silników spalinowych do 2020 roku.\nDzięki elektryfikacji wszystkiego, robiąc to, zapotrzebowanie na energię spadnie z powodu efektywności energetycznej „, mówi Jacobson. W ujęciu uśrednionym w różnych sektorach zapotrzebowanie na energię elektryczną zmniejsza się o 23 proc. tylko dzięki przejściu na energię elektryczną. A kiedy ta energia elektryczna pochodzi bezpośrednio z odnawialnych źródeł energii, takich jak energia słoneczna i wiatrowa, a nie z węgla, oszczędności stają się coraz lepsze. Według Jacobsona 12,6 proc. światowego zużycia energii elektrycznej przeznacza się na wydobycie, rafinację i transport paliw kopalnych (oraz uranu na potrzeby energii jądrowej). Elektryfikacja oraz przejście na odnawialne źródła energii prowadzi do 36-procentowego zmniejszenia zapotrzebowania – bez istotnej zmiany jakości życia.\nUważamy, że przejście jest możliwe i korzystne na wiele sposobów, a nie ma zbyt wielu wad, aby przejść „, mówi Jacobson. Jak wszystko, nie chcesz się zmieniać i trudno jest to zmienić, jeśli coś działa teraz. Ale teraz wszystko działa z humongousem efektów ubocznych „.\nUpdated: Wrzesień 18, 2017\nEnergia odnawialna odnawialna w czasie podnoszenia\nWrzesień 11, 2017 Wrzesień 12, 2017 Aniela Krysia\nWzrost zrównoważonego rozwoju w obiektach na całym świecie jest jednym z wniosków raportu Green Venue 2017.\nSprawozdanie w sprawie zielonych terenów zielonych w 2017 r. pokazuje wzrost świadomości w zakresie zrównoważonego rozwoju i najlepszych praktyk ekologicznych.\nJak przyjazne dla środowiska jest Twoje miejsce?\nTo pytanie, które Greenview zadała placówkom na całym świecie – dokładnie 66 obiektów w 14 krajach.\nGreenview opublikował niedawno swój raport Green Venue Report 2017, w którym podkreślono najlepsze praktyki zrównoważonego rozwoju w branży, a tegoroczna analiza pokazała, że w tym roku o 50 procent więcej obiektów uczestniczyło w programie niż w 2016 roku.\nPowstało to kilka lat temu. Co się stało, zobaczyliśmy, że centra kongresowe na całym świecie zaczęły zwracać uwagę na zielone inicjatywy „, powiedział Lindy Farrar, starszy analityk Greenview.\nFirma nastawiona na zysk zarządza badaniami prowadzonymi przez sponsorów dla wielu organizacji z branży hotelarsko-gastronomicznej, monitoruje „ich odpowiedzialność korporacyjną i platformy zrównoważonego rozwoju, aby zwiększyć rentowność, usprawnić zarządzanie danymi, nadążyć za trendami i zapewnić skuteczną komunikację dla swoich interesariuszy poprzez wykorzystanie siły danych, wspólnych wytycznych, najlepszych praktyk i innowacji” – twierdzi strona internetowa organizacji.\nStaramy się, aby sprawozdanie zawierało wgląd i treść, pokazywało trendy w zakresie danych i zachęcamy wszystkie miejsca, aby uczestniczyły w nim bez względu na to, gdzie się znajdują „- powiedział Farrar.\nW tegorocznym raporcie zadaje się 120 pytań obiektom, które znalazły wiele przydatnych informacji, m. in. o tym, że miejsca oszczędzają miliony dolarów dzięki ulepszeniom w zakresie zrównoważonego rozwoju, takim jak oświetlenie LED.\nDodatkowo, zgodnie z raportem, odpady generowane przez wydarzenia są bezpośrednio obciążające organizatorów wydarzeń.\nA post shared by embi_hardy (@embi_hardy) on Apr 10, 2017 at 3:05pm PDT\nW celu ograniczenia wytwarzania odpadów 52 procent organizatorów imprez pobiera opłaty od organizatorów bezpośrednio w zależności od tonażu odpadów lub ilości wytworzonych przez wystawę pojemników na odpady. Ponadto około jedna czwarta obiektów stanowi zachętę ekonomiczną dla organizatorów imprez, aby zmniejszyć ilość odpadów wysyłanych na wysypiska śmieci „- powiedział raport.\nZdrowie i dobre samopoczucie personelu w obiektach wzrasta w całej branży, a 62 procent obiektów prowadzi politykę zdrowia i dobrego samopoczucia, która ma zastosowanie do wszystkich pracowników, w tym do obiektów zdrowotnych i fitness „z bezpłatnymi osobistymi trenerami, którzy pomagają promować zdrowy tryb życia i aktywność fizyczną”.\nZ raportu wynika, że wzrasta również efektywność energetyczna imprez w obiektach.\nWszystkie obiekty, które wzięły udział w badaniu, poinformowały, że śledzą energię na bieżąco, z czego 88 procent energii śledzącej miesięcznie, co oznacza wzrost z 86 procent w 2016 roku do 77 procent w 2015 roku.\nPrawie jedna trzecia obiektów może pobierać energię zużywaną na metry, w szczególności do sali wystawienniczej. Jednak tylko pięć procent miejsc może mierzyć metr cząstkowy (tj. Mierzcie dokładne wykorzystanie) poszczególne stoiska wystawowe w hali wystawienniczej, stale niski wskaźnik adopcji od 2015 roku. Sześćdziesiąt cztery procent obiektów może dostarczyć organizatorom imprez informacji na temat zużycia energii, co stanowi zdrowy wzrost od 2015 r. (53 procent w 2016 r. i 48 procent w 2015 r.)”- czytamy w raporcie.\nEnergia odnawialna powoli staje się tendencją – 23% posiada certyfikaty energii odnawialnej (REC),”stanowiące łącznie około 248 milionów kWh zakupionych”, stwierdza raport. Przedstawione wyniki przypominają nam o zainteresowaniu hazardem. Prośba o to jak grać w pokera rosła prawie równie szybko.\nEuropa jest królem dostępności transportu publicznego do miejsc.\nA post shared by Domy Hybrydowe (@domyhybrydowe) on Sep 2, 2017 at 1:49am PDT\nJak podaje raport, wszystkie europejskie obiekty, które wzięły udział w badaniu, były dostępne pociągiem, koleją miejską, metrem lub metrem lub w odległości krótkiego spaceru od lotniska.\nDla porównania, 46% obiektów w Stanach Zjednoczonych było dostępnych w ten sam sposób, a 38% obiektów w Kanadzie było dostępnych pociągami, koleją miejską lub metrem „- czytamy w raporcie.\nLokalne zakupy stały się ogromną tendencją na całym świecie dla operatorów obiektów – 89 procent miejsc zamawiających produkty żywnościowe i napojowe otrzymało co najmniej jeden certyfikat lub akredytację zorientowaną na zrównoważony rozwój – 85 procent więcej niż w 2016 roku.\nOczywiście nie możesz być zrównoważony bez wody, a 45 procent obiektów zapewnia organizatorom imprez specjalny raport o zużyciu wody, który jest wyższy od 44 procent w 2016 roku. Tylko pięć procent obiektów na bieżąco śledzi zużycie wody podczas imprezy „- stwierdza raport.\nInne praktyki, takie jak ograniczenie marnotrawstwa żywności i uzyskanie certyfikatu zrównoważonego rozwoju, zostały również podkreślone w sprawozdaniu „Zielonego Miejsca„.\nWidzimy, że nie tylko posiadają one certyfikat, ale nadal go stosują „- powiedział Farrar.\nMiejsca pracy zatrudniają i utrzymują ekipy ekologiczne, aby utrzymać swoje zakłady na dobrej drodze do zrównoważonego rozwoju „- powiedziała.\nWszyscy wszyscy na całym świecie nadal inwestują. To nie tylko niektóre miejsca na świecie. To prawdziwe pieniądze…. miliony dolarów na poprawę zrównoważonego rozwoju, powiedziała.\nUpdated: Wrzesień 12, 2017\nŁatwe i niedrogie sposoby prowadzenia przyjaznego dla środowiska życia\nWrzesień 7, 2017 Wrzesień 8, 2017 Aniela Krysia\nPomyśl dwa razy przed zakupem\nPonowne użycie może dźwięczeć retro, ale jest tak samo ważne dzisiaj, jak kiedy pojęcie zostało po raz pierwszy wymyślone. Każdy zakupiony produkt ma ślad środowiskowy, od materiałów używanych w celu stworzenia go do zanieczyszczeń emitowanych podczas produkcji na opakowania, które kończy się na składowiskach odpadów. Więc zanim kupisz, zapytaj siebie, czy naprawdę tego potrzebujesz. Jeśli to zrobisz, rozważyć zakup delikatnie używanego zamiast nowego, i poszukaj minimalnego opakowania i wysyłki.\nNie korzystaj z plastiku\nPlastik nigdy nie odchodzi. Dzisiaj można znaleźć miliardy ton plastiku w oceanach i tworzą oni około 40 procent powierzchni oceanicznych na świecie. Co roku tysiące ptaków morskich, żółwi morskich i innych ssaków morskich są zabijane po spożyciu plastiku lub zaplątaniu się w niego. Możesz zacząć odcinać plastikowe odpady w kilku prostych krokach: zawsze przynosić worki wielokrotnego użytku podczas robienia zakupów, możesz zrezygnować z jednorazowego używania butelek na wodę i unikania w miarę możliwości produktów wykonanych z plastiku lub pakowanych w ich skład (np. Można wybrać nieopakowane produkty w sklepie spożywczym i, obniżyć zakupy online).\n22 kwietnia Światowy Dzień Ziemi, który ma na celu promowanie ochrony środowiska i życia w zgodzie z naturą #DzieńZiemi #ekologia #przyroda pic.twitter.com/H0q8Oqsdmp\n— gocha (@gozych) April 22, 2017\nBojkotuj produkty, które zagrażają przyrodę\nProdukty wytwarzane ze zwierząt na liście gatunków zagrożonych są nielegalne w celu zakupu, sprzedaży, importu lub handlu w Stanach Zjednoczonych, ale jeśli roślina lub zwierzę nie zostały wymienione na liście, mogą nadal być skrzywdzone dla zysków kogoś innego. Ponadto niektóre produkty szkodzą zagrożonym zwierzętom grożąc ich siedliskom, od wycinania lasów staro rośnych do wykorzystania wody, którą gatunki nadbrzeżne muszą przetrwać. Nawet jeśli zakupienie produktu może doprowadzić cię do wygranej zabawy lub konkursu, nie warto tego w dłuższej perspektywie. Jeśli wolna wygrana to co chcesz, a następnie spójrz na kasyna online. Często oferują atrakcyjne promocje i darmowe spiny na wielkie wygrane. A aby uniknąć zagrożenia dla dzikiej przyrody, kupuj sumiennie i szukaj produktów wykonanych z trwałych materiałów, takich jak bambus.\nZamień swój dom bardziej przyjaznym dla środowiska\nTak jak utrzymanie samochodu w dobrym stanie przyczynia się do poprawy efektywności paliwowej, utrzymanie domu w dobrym stanie poprawia wydajność energetyczną. Upewnij się, że w domu znajduje się odpowiednia izolacja i energooszczędne okna oraz użyj programowalnego termostatu, aby uzyskać bardziej wydajne ogrzewanie i chłodzenie – i oczywiście żarówki energooszczędne dla bardziej wydajnego oświetlenia. Zadzwoń do dostawcy energii, aby sprawdzić, czy oferuje bezpłatne audyty energetyczne lub wie o firmie, która to robi.\nCeną za nasze ubrania nie musi być dewastacja środowiska i niszczenie zdrowia i życia osób pracujących w fabrykach➡➡➡https://t.co/aXun77SR3M pic.twitter.com/GRnMby5CjJ\n— KupujOdpowiedzialnie (@Buy_responsibly) September 5, 2017\nProdukcja mięsa jest jednym z najbardziej niszczących środowisko zakładów przemysłowych na świecie, odpowiedzialnym za ogromne ilości zużycia wody, zanieczyszczenia, emisję gazów cieplarnianych i zniszczenia siedlisk. A wegetarianizm ma wiele cudownych zalet. Więc masz trzy szanse dziennie poprawiać zdrowie planety – zmniejszając konsumpcję mięsa można zmniejszyć ślad środowiskowy. Jedzenie lokalnych owoców i warzyw obniża również ilość paliwa kopalnego wykorzystywanego do transportu żywności na długich dystansach.\nUpdated: Wrzesień 8, 2017\nPolska: w stronę ekologicznej energii\nLuty 28, 2017 Luty 20, 2017 Aniela Krysia1 298 komentarzy\nZbudowanie zrównoważonego systemu energetycznego jest jednym z najważniejszych zadań stojących przed ludzkością. Obecnie szeroko wykorzystuje się nieodnawialne źródła energii, które w pewnym momencie się skończą. Polska, podobnie jak większość wysoko rozwiniętych krajów, zmierza w odpowiednim kierunku, coraz częściej stawiając na ekologiczne rozwiązania. W naszym kraju nadal jednak korzysta się głównie z nieekologicznego i nieodnawialnego węgla kamiennego i brunatnego.\nCoraz większe inwestycje w energię odnawialną\nPolska w 2014 roku pozyskała 11,4% energii ze źródeł odnawialnych. Z roku na rok nasz kraj produkuje coraz więcej zielonej energii, co pozwala wierzyć, że do 2020 roku uda się osiągnąć zakładane przez Unię Europejską 15%. To, co prawda, wciąż mniej niż przodująca w UE Szwecja, w której źródła odnawialne stanowią ponad 50% zużywanej energii, ale więcej niż choćby Holandia, Irlandia, Wielka Brytania czy Belgia. W tych krajach procentowy udział energii odnawialnej jednak wyraźnie rośnie i jeśli Polska wyraźnie nie zainwestuje w ekologiczne rozwiązania, zostaniemy prześcignięci przez kilka krajów, spadając w tej statystyce na jedno z ostatnich miejsc. Przez kilka lat procentowy udział odnawialnej energii rośnie średnio o 1%, a celem Unii Europejskiej jako całości jest osiągnięcie 20% udziału. Nie można jednak narzekać, gdyż postęp wykonany przez Polskę na tym polu na przestrzeni ostatnich kilku lat był naprawdę spory. W wielu miejscach w naszym kraju można zauważyć elektrownie wiatrowe. To pozwala wierzyć, że uda się przełamać monopol węgla w naszym kraju. Trzeba pamiętać także o tym, że inwestycje w pozyskiwanie energii odnawialnej sporo kosztuje. Pieniądze te warto jednak inwestować nie tylko ze względu na ekologię. Energia odnawialna nie zużywa zasobów, więc gdy już koszt budowy zwróci się, eksploatacja staje się niezwykle tania.\nWszyscy możemy przyczynić się do ograniczenia emisji zanieczyszczeń\nKażdy z nas może przyczynić się obniżenia zapotrzebowania energetycznego. Choć za zużycie energii w znacznym stopniu odpowiada przemysł, to wszyscy możemy postarać się zużywać mniej prądu. Gdy posiada się dom, dobrym rozwiązaniem jest inwestycja w odnawialne źródła energii, na które można otrzymać dotację. Patrząc na problemy ze smogiem w Polsce, rozważyć można także wymianę starego pieca, co może przyczynić się do ograniczenia emisji zanieczyszczeń. Warto zakupić lampy LED ze względu na ich energooszczędność. Jeśli posiada się odpowiednią taryfę, korzystne może okazać się odpowiedne planowanie zużywania prądu – w przypadku tańszej taryfy nocnej opłaca się prać w pralce po zmroku. Przy zakupie sprzętu warto zaś zwrócić uwagę na jego klasę energetyczną.\nTemat odnawialnej energii od kilku lat coraz częściej przewija się w mediach. Dzięki temu zwiększa się nacisk na władze, by te zainwestowały w zieloną energię. W Polsce obecnie ponad 80% zużywanej energii pochodzi z węgla, ale sukcesywnie zwiększa się udział odnawialnych źródeł. Wyznaczane przez Unię Europejską cele sprawiają, że w ciągu kilkudziesięciu lat monopol węgla w Polsce zostanie przełamany. Procentowy udział zielonej energii zarówno w naszym kraju, jak i w całej Europie rośnie. Dzięki temu środowisko na naszym kontynencie powinno być w coraz lepszym stanie.\nUpdated: Luty 20, 2017\nCzy Polska jest zbyt uzależniona od węgla?\nLuty 25, 2017 Luty 20, 2017 Aniela Krysia3 842 komentarze\nObecna struktura energetyczna Polski nie wygląda korzystnie. Ponad 80% energii zużywanej w naszym kraju pochodzi z węgla kamiennego i brunatnego. To pozwala stwierdzić, że obecnie Polska jest zbyt uzależniona od węgla, który jest nieodnawialnym źródłem energii. Tak wysoki procent nie wypada także dobrze na tle innych krajów Unii Europejskiej.\nOgromne zasoby węgla\nCo zatem doprowadziło do obecnej sytuacji energetycznej Polski? Przede wszystkim ogromne zasoby węgla. Ówczesne władze komunistyczne wybrały najprostszą metodę, która nie wymagała importu zaawansowanych technologii. Zasoby węgla wydawały się ogromne, a nikt z rządzących widocznie nie myślał przyszłościowo. W zeszłym wieku powstało w Polsce wiele elektrowni węglowych, podczas gdy w niemal całej Europie budowano także elektrownie jądrowe, które w niektórych krajach (np. we Francji) odpowiadają za ponad połowę wytwarzanej energii. Państwa europejskie dywersyfikowały w ten sposób swoje źródła energii. Sytuację naszego kraju pogorszyła katastrofa elektrowni jądrowej w Czarnobylu w 1986 roku. Przez wiele lat po tym wydarzeniu jakiekolwiek plany spaliły na panewce, gdyż Polacy obawiali się elektrowni atomowych w sąsiedztwie. Obawy te jednak były przesadzone, bo w niedalekiej odległości od polskich granic i tak pracowało kilka elektrowni jądrowych. W XXI wieku Polska nadal nie rozpoczęto budowy tego typu obiektu, podczas gdy niektóre kraje w Europie myślą już o ich zamknięciu.\nEnergia pochodząca z węgla stanowi problem, gdyż jest nieodnawialna i nieekologiczna, choć warto dodać, że współcześnie używane filtry w znacznym stopniu ograniczają zatrucie powietrza. Węgiel zużywany w naszych elektrowniach pochodzi jednak głównie z Polski, a to prowadzi do degradacji środowiska. Nie można przecież zapomnieć, że zasoby tego surowca powoli się wyczerpują, przez co za kilkadziesiąt lat jedynym wyjściem z tej sytuacji pozostanie importowanie węgla. Patrząc globalnie, stosowanie węgla i tak oznacza zniszczenie środowiska w którymś miejscu na Ziemi.\nProblemem Polski nie jest jednak tylko środowisko, ale także brak dywersyfikacji źródeł energii. Odpowiednie zróżnicowanie tych źródeł jest kluczem do zapewnienia naszemu krajowi bezpieczeństwa energetycznego. Jak wspomniano wyżej, zasoby węgla w Polsce powoli się wyczerpują. To sprawia, że Polska będzie zmuszona do zmiany sposobu pozyskiwania energii. Obecnie najrozsądniejszym wyjściem jest stawianie na nieodnawialne źródła energii. Należy mieć jednak na uwadze, że budowa takich obiektów sporo kosztuje. Warto jednak zainwestować te pieniądze ze względu na niski koszt eksploatacji. Z pewnością należy się również zastanowić nad budową elektrowni jądrowej, która w mogłaby znacząco uniezależnić Polskę od węgla.\nIstnieją przesłanki, które pozwalają z umiarkowanym optymizmem patrzeć w przyszłość. Obecnie ponad 10% używanej w Polsce energii pochodzi ze źródeł odnawialnych, co pozwala wierzyć, że nasz kraj osiągnie zakładane przez Unię Europejską 15% w 2020 roku. Może się okazać, że wyczerpujące się zasoby węgla w naszym kraju zmuszą rządzących do inwestycji w zieloną energię. Dotacje z UE mogą zaś przekonać indywidualne gospodarstwa domowe do montowania m.in. paneli fotowoltaicznych.\nCzy porozumienia dotyczące zmian klimatycznych są skuteczne?\nLuty 20, 2017 Luty 20, 2017 Aniela Krysia\nKlimat Ziemi nieustannie się zmienia. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat zmiany te jednak znacząco przybrały na sile. W zeszłym stuleciu najzimniejszym rokiem był 1909, a średnia globalna temperatura wyniosła wówczas -0,46°C. Od tamtego czasu można zaobserwować tendencję zwyżkową – niemal w każdej dekadzie temperatura była coraz wyższa. Ostatnie lata są jednak szczególnie niepokojące, gdyż od 2012 roku odnotowujemy stały wzrost średniej rocznej temperatury Ziemi, a rok 2016 okazał się najcieplejszym w historii (0,94°C). Nie da się ukryć, że do globalnego ocieplenia przyczynili się także ludzie. Na szczęście temat zmian klimatycznych jest coraz częściej poruszany na międzynarodowym forum, co od lat skutkuje podpisywaniem kolejnych porozumień, które mają na celu zapobiec temu problemowi. Czy umowy te są jednak skuteczne?\nOdpowiedź na tytułowe pytanie nie jest jednoznaczna. W 1997 roku przedstawiciele wielu państw spotkali się w Kioto w ramach Konferencji Stron Narodów Zjednoczonych i podpisali protokół odnośnie ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Większość krajów – a wśród nich Polska – zobowiązała się zredukować wydzielanie CO2. Limity różniły się w zależności od państw i ich możliwości finansowych, ale niewątpliwie był to pierwszy poważny krok w stronę powstrzymania zmian klimatycznych. Porozumienie weszło w życie w 2005 roku, gdy podpisała go Rosja. Paktu nie ratyfikowały jednak Stany Zjednoczone, które były wówczas największymi trucicielami na świecie. Do zrealizowania jakichkolwiek celów nie zobowiązały się także dwa najludniejsze kraje świata – Chiny i Indie. USA jednak od 2000 roku zredukowały emisję CO2 o kilka procent, podczas gdy Chiny i Indie podwoiły ilość wydzielanego dwutlenku węgla. Unia Europejska, która od dawna promuje ekologiczny trend na świecie, wykonała postawione przez siebie cele. Porozumienie z 1997 roku trudno jednak uznać za skuteczne w skali globalnej, gdyż ogólna światowa emisja gazów cieplarnianych wzrosła. Gdyby jednak niektóre kraje nie zobowiązały się do wspomnianej redukcji, wówczas wzrost ten byłby jeszcze wyraźniejszy.\nKonferencja klimatyczna w Paryżu (2015)\nW 2015 roku w podparyskim Le Bourget ponownie miało miejsce spotkanie przedstawicieli państw Konferencji Stron Narodów Zjednoczonych. Uczestnicy szczytu nakreślili plan, by zatrzymać wzrost średniej temperatury na świecie na poziomie poniżej 2°C względem poziomu z czasów przedprzemysłowych. Na spotkaniu nie narzucano poszczególnym krajom konkretnych limitów, a przedstawiciele sami nakreślili sobie cele. Porozumienie te jest ważne z tego powodu, że zostało ratyfikowane przez Chiny i Stany Zjednoczone, które są odpowiedzialne odpowiednio za 25 i 15 procent światowej emisji gazów cieplarnianych. USA chcą do 2025 roku ograniczyć wydzielanie tych gazów o 26-28%, zaś Unia Europejska do 2030 roku o co najmniej 40. Ponadto biedniejszym krajom obiecano pomoc w walce ze zmianami klimatycznymi. Obecnie wygląda na to, że rządy wielu państw dostrzegły problemy związane z globalnym ociepleniem i dlatego też należy mieć nadzieję na przestrzeganie postawionych celów.\nEmisja gazów cieplarnianych ciągle rośnie, ale wzrasta także świadomość ludzi i rządów na temat tego, jak opłakane skutki może nieść za sobą globalne ocieplenie. Zrozumienie tego problemu doprowadziło do podpisania szeregu porozumień odnośnie ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Choć w Kioto w 1997 roku państwa, które w największym stopniu odpowiadały za zanieczyszczenie Ziemi, nie ratyfikowały protokołu, to w 2015 roku w Paryżu Chiny i USA w końcu zobowiązały się do realnych zmian. Cieszy także fakt, że najnowsze porozumienie uwzględniło problemy finansowe najbiedniejszych krajów, którym trudno wprowadzać nowe technologie. To pozwala z optymizmem patrzeć w przyszłość i wierzyć, że nowe traktaty doprowadzą do ograniczenia zmian klimatycznych.\nCo musisz zrobić, aby zapobiec zmianie klimatu


SHAMO Fallout Community » Wszystko o Fallout'ach » Cafe of Broken Dreams\nBroken dream ;), ale czy to nieuniknione :)\nPodajcie mi jeden dobry powód dla którego nie moglibyśmy się skrzyknąć porządznie, starą i doświadczoną zgrają wspólnie z młodszymi ale sypiącymi pomysłami i tryskającymi energią do pracy ludźmi by odmrozić jakiś projekt związany z modowaniem Fallouta 2 - lub, co tam do jasnej cholery, nawet stwórzmy coś nowego. Stwórzmy coś takiego, co pozwoli nam nie tylko zabić czas oczekując na F3 ale i po to by mieć "do czego pić" po premierze P\nOd kiedy wiemy że powstaje F3? Od kiedy wiemy że jest tylko co najwyżej cień nadziei na to, że otrzymamy grę wystarczająco dobrą, by zasłużyć sobie na swój tytuł.\nOd jak dawna wiemy to, co mówią nam teraz, wciskając bardziej lub mniej zamierzenie, że to wiadomość z ostatniej chwili?\nOd jak dawna nic wielkiego nie dzieje się w kwestii F1 czy F2?\nPomysłu - tych każdy ma przynajmniej kilka\nLedwie kilku skrypterów [ nie ma sensu ani czasu uczyć nowych wszystkiego )\nGrafików - tych to akurat właściwie prawie nigdy nie brakuje\nKopa w tyłek by nie siedzieć bezczynnie i nie marudzić jak przystało na Polaka\nJeden dobry powód. Dobry, nie żadne wymówki.\nPomysłów jest pełno ale Cubik nikogo do pomocy znaleźć nie może. Ten mityczny potencjal modderów Fallouta to już tylko mit bo nikt już prawie modów ani nie robi ani grać w nie nie chce.\nAkurat modder ze mnie kiepski, ale w pisaniu dialogów czy innych takich, chętnie mogę pomóc.\nSugestia - takie przedsięwzięcia dobrze jest zaczynać od spotkania w na żywo i burzy mózgów. Niech chętni pojawią się na przykład na Oldtown, wtedy zrobicie brainstorm i powstanie wczesna koncepcja. Sam będę na konwencie, i z chęcią poświęcę nieco czasu by dać Wam nieco wskazówek i rad na początek. Nie jako jakiś "mentor" ale jako gość, który przez większość z tych rzeczy już przechodził. Z resztą zawsze dobrze jest się uczyć na błędach kogoś innego :)\nMnie też boli to że tak mało dzieje się na scenie. Jeśli jednak taki projekt będzie miał już od początku "to coś" i twórcy pokażą że wiedzą co robią, przyciągnie on ludzi ze sceny.\nTen post był edytowany przez Augustus: 26-04-2008, 10:39\nMoze odswiezyc New arroyo?\nA niby dlaczego mało się dzieje na scenie moim zdaniem dzieje się dużo.\nmoim zdaniem mogłoby dziać się więcej :)\nIle już było tych projektów, ktore miały być skróceniem oczekiwania na F3, ba, nawet konkurencją dla niego! Jak pokazuje życie, nic zwykle z tego nie wychodzi... <_<\nJak pokazuje życie, nic zwykle z tego nie wychodzi...\nMiałem nadzieję że AF, z jego dojściem do pracy profesjonalnej, płatnej i z budżetem liczonym w milionach zostanie uznany za precedens :) A zgodnie z zasadą precedensu, jeśli jeden może, inni też. Znika bariera psychologiczna pt "nikomu się jeszcze nie udało".\nA więc parafrazując zoor'a "nic zwykle z tego nie wychodzi... ale może wyjść" :)\nZ resztą niema sensu porywać się od razu na projekt np o 30h rozgrywki. Najlepiej wziąć wycinek planowanego świata i zrobić małą, którkometrażową przygodę w nim osadzoną w postaci małego moda. A taki maleńki mod stanie się potem wizytówką projektu i będzie zachęcał ludzi do udziału.\nJasne, ale AF jest tu chlubnym wyjątkiem - jednym na nie milion może, ale kilka tysięcy z całą pewnością.\nDobrych powodów, żeby nie skrzykiwać takiej ekipy raczej nie ma - ale jest coś takiego, jak zmnęczenie materiałów - kilkunastu ludzi to na tyle duża ekipa, żeby coś zrobić - ale najpierw wykruszy się jeden, potem drugi, kilku zostanie tylko na czas słomianego zapału - i właściwie koniec mamy gotowy... chyba, że ktoś chce "wskrzesić" Iceouta :lol:.\nWiększość ludzi w projektach fanowskich popełnia bardzo duży błąd myślowy. Jeśli założysz że Twój projekt ma być najlepszy, największy, bijący na głowę nie tylko Fallouta ale wszystkie cRPG'i ever, to każde wydarzenie uświadamiające iż to może się nie udać, już Cię wali po motywacji.\nJa od początku pracy przy AF wychodziłem z założenia że nawet jak projekt padłby następnego dnia, to mnie nikt nie zabierze tego jak już się przy nim rozwinąłem, tego, czego się nauczyłem i tego jak dobrze się w tym towarzystwie przy okazji bawiłem. To było głównym motywatorem, którym starałem się zarażać ludzi wokół siebie. Jak widać, to się opłaca :)\nE: Jeśli ludzie będą się przy takim projekcie rozwijać i dobrze bawić, a także będą w stanie to docenić, nie będą się tak łatwo wykruszać.\nTen post był edytowany przez Augustus: 26-04-2008, 13:08\nZ góry zaznaczam że wszelkie inicjatywy moderskie popieram, ale:\n1) Skąd ten piv vauh się urwał? O jakimkolwiek zabijaniu czasu przed premierą Fo3 mowy nie ma bo robienie jakichkolwiek modów zajmują dużo czasu, a Fo3 faktycznie jest już na ukończeniu! A wszelkie pozory jakby to nie wiadomo kiedy go zrobią, są tylko PR'owym bełkotem.\n2) O "odmrażaniu" też raczej nie ma co mówić bo do tego musieli by doprowadzić poprzedni moderzy, a nie jakieś pospolite ruszenie.\n3) Wierzę że istnieje szansa że edytor do Fo3 (jeśli go wypuszczą) może ruszyć skostniałe ramy Falloutowego modingu. Tym bardziej że pewnie wiele osób będzie probowało z robić z tej gry prawdziwego Fallouta, a co najmniej usunąć efekty zbędnej inwencji ludzi z Beth, poprzez wprowadzanie starych (czytaj: tych właściwych) elementów świata gry takich jak broń, czy pancerze (Które to z zupełnie niezrozumiałych mi powodów zostały pozmieniane).\nTen post był edytowany przez Rezro: 26-04-2008, 14:42\n1) Skąd ten piv vauh się urwał?\nOdpowiem, a jakże. Od przynajmniej 5 lat śledze życie naszej krajowej sceny Fallouta i o ile chwilami bywałem zadowolony z tego co się na scenie dzieje to musze z przykrością stwierdzić że mimo usilnych działań wielu osób które naprawde cenie za to co robioą, bo robią dużo - to w ogólnym rozrachunku czuje wielki niedosyt. Tak jakby w pewnym momencie potrzeba rozwoju, o której już pisał ktoś z moich przedmówców, została zlekceważona. To, że nie mam 412304 postów na forum Shamo nie znaczy że musiałem się skądśś urwać nagle i znikąd. Wierz mi na słowo że urwałem się już dawno temu i najzwyczajniej w swiecie mam dosyć leżenia i gnicia w jednym miejscu.\nO jakimkolwiek zabijaniu czasu przed premierą Fo3 mowy nie ma bo robienie jakichkolwiek modów zajmują dużo czasu, a Fo3 faktycznie jest już na ukończeniu! A wszelkie pozory jakby to nie wiadomo kiedy go zrobią, są tylko PR'owym bełkotem.\nGra nie powstanie przed październikiem, a to oznacza że masz 5-6 miesięcy, w tym 2-3 miesiące wakacji. Tak, pracujący nie mają wakacji ale studenci już tak. A jakim cudem mamy się rozwijać jako scena, zdobywać doświadczenie, nowe umiejętności gdy standardowe podejście do nowych projektów jest takie\n"Ja chętnie popieram, będzie super, ale,... <ciach>....sam bym pomógłale nie umiem tego ,tamtego, siamtego, na tym też sie nie znam"\nNp. weźmy moją osobę. Nie znam się za cholerę na skryptach, choć kilka tutoriali z FMC przeczytałem i zerkałem nawet na te opisane na NMA. Jedyny sposó w jaki moge się czegoś nauczyć to współpracując z kimś i na dodatek przy czymś. W zasadzie mógłbym też uczyć się sam i za rok może bym do czegoś doszedł. Tyle, że to by oznaczało, że przez cały kolejny rok nie będzie ze mnie pożytku na scenie, a potem? Podejrzewam, że będzie mi jeszcze trudniej znależć kogoś do współpracy nad jakimś projektem. Bo młode, nadchodzące pokolenia albo nie będą potrafiły dostrzec w Falloucie [w scenie?] tego czym on[a] jest, albo nie będą posiadały umiejętności. Tak jak ja teraz.\nPowtórze - nie znam się na skryptach, ale pomoge przy konceptach, prostych grafikach, teksturach, dialogach, mapach, ekwipunku, kreacji nie tylko NPC ale i ich charakterów [rysy psychologiczne, kręgosłup moralny, systemy wartości]. Nie bawiłem się nigdy animacjami ale wiem jak wygląda zmienianie takowych w F2 i jedyne czego mi brakuje to praktyki, by opanować to w stopniu umożliwiającym swobodne korzystanie z tej umiejętności. Moge pomóc przy budowie systemów ekonomicznych, choć na tym polu nie mam za dużo doświadczenia, ale nadrabiam chęciami.\nZdecydowana większość umiejętności jakie nabyłęm są bezpośrednio skutkiem brania udziału w kilku imiennych jak i bezimiennych projektach, zwykle mniejszych, bardziej lub mniej udanych. Teraz podstawowe pytanie. Jeśli nie będzie przybywało osób z odpowiednimi umiejętnościami teraz, a weterani modowania będą się wykruszali [kolejne lata życia to kolejne obowiązki, rodzina, więcej pracy, mniej czasu etc]. to co się stanie w przyszłości? Czy za 3 lata znajdzie się wystarczająco dużo przedstawicieli nowego pokolenia moderów, którzy przejmą na siebie część obowiązków pełnionych przez te osoby, na barkach których spoczywa scena obecnie?\nRozumiem że w takim razie wszystkie projekty które zostały zamrożone można traktować jako martwe, bo popatrzmy realnie - ile udanych odmrożonych projektów znamy? Czy nie szkoda pracy innych ludzi, czy ich wysiłek musi się zmarnować?\nWystarczy dotrzeć do tych ludzi i porozmawiać z nimi. Kto wie, może nawet zechcą uczestniczyć w jakimś projekcie. A jeśli nie to zawsze pozostaje nowy projekt. Udany czy nie, jego pozytywnymi skutkami będzie rozwój kilku ludzi. I tak od nieudanego projektu przez nieudany projekt aż do chwili gdy jakieś przedsięwzięcie wreszcie doczeka się ukończenia. Co mamy do stracenia, poza czasem, który i tak tracimy przyglądając się temu co dzieje się za granicą? Albo działo?\n3) Wierzę że istnieje szansa że edytor do Fo3 (jeśli go wypuszczą) może ruszyć skostniałe ramy Falloutowego modingu. Tym bardziej że pewnie wiele osób będzie probowało z robić z tej gry prawdziwego Fallouta, a co najmniej usunąć efekty zbędnej inwencji ludzi z Beth, poprzez wprowadzanie starych (czytaj: tych właściwych) elementów świata gry takich jak broń, czy pancerze (Które to z zupełnie niezrozumiałych mi powodów zostały pozmieniane\nGdy jakimś cudem Bethesda wypuści narzędzia do modowania F3 to możesz mieć rację. Ale na ile będzie można zmodować F3? Mało prawdopodobne, że komuś uda się przerobić grę na pseudo-izometryczną. Turówki też raczej nie uda sięstworzyć. Właściwie jedyne nad czym będzie można pracować to historia, postacie idialogi. No i ekwipunek, ale zmiana tego wymaga przerabiania/tworzenia modeli obiektów i jeśli mam strzelać, to raczej byłbym przy scenariuszi, wg. którego takie pancerze pojawią się gdzieś za granicą i zostaną szybko zapożyczone przez inne projekty moderskie. Tak jakby nie dało się zrobić tego samego z F2. A w F2 masz turówke, grafiki wszystko inne. No to może jakiś inny silnik gry? Albo poczekamy na Fallouta 4 znów nic nie robiąc, bo znajdzie się wymówka która nas od tego skutecznie powstrzyma?\nZadam pytanie inaczej.\nJaki ma być wkład fanów sceny postapo w produkcję gier komputerowych w naszym kraju - albo inaczej, - jaka ma być wogóle przyszłość polskiej sceny postapo? Skończy się na recenzjach filmów, gier i ich modyfikacji powstałych za granicą?\nCzy Afterfall musiałby zostaćzamrożony gdyby w przeszłości więcej ludzi uczestniczyło w projektach, tudzież byłoby więcej projektów na polskiej scenie?\nJeśli będziemy bezczynnie czekać na przyszłość to czy będziemy gotowi sprostać jej wymaganiom, gdy już teraz nie jest łatwo, a nie robi się wiele by łatwiej było?\nNie pytaj co scena może zrobić dla ciebie. Pytaj co ty możesz zrobić dla sceny :)\nZapraszam do dyskusji, której tematyka w mniejszym lub większym stopniu mogła po tym poście ulec zmianie.\nNie zrozum mnie źle piv vauh! nie chciałem cię urazić:\n1) Co do twojego pojawienia to nie chodzi mi o twoją ilość postów czy coś w tym stylu, ale o to że w momencie swojego pojawienia powiedziałeś coś takiego:\nQUOTE(piv vauh @ 26-04-2008, 02:15)\nStwórzmy coś takiego, co pozwoli nam nie tylko zabić czas oczekując na F3\nRozśmieszyło mnie to twierdzenie gdyż do ukończenia prac nad Fo3 zostało już niewiele czasu (pół roku to już prawie sam koniec), a jako że robienie modów też zajmuje sporo czasu (tym bardziej że często robi je kilku ludzi i to często niedoświadczonych) więc na "coś na czas oczekiwania" nie ma więc co liczyć (No chyba że masz kupę kasy). Oczywiście twoje dobre chęci jak i moding popieram.\n2) Źle mnie zrozumiałeś: Tu nie chodzi o chęci, ale o efekty dotychczasowych prac, projekty i ewentualne sprawy autorskie (jeśli takowe są). Jeśli znasz kogoś z takiego zespołu i wiesz jak to od niego zdobyć to spoko, ale wszelkie takie planowanie bez właściwych kontaktów w ramach pospolitego ruszenia jest po prostu bezsensowne i lepiej zająć się czymś nowym niż marnować czas na coś co łatwo może się spalić. Oczywiście samej próby zorganizowania zespołu do prac nad modami nie krytykuję.\n3) Wiesz! Tu nie chodzi o to żeby Fo3 był od razu Izo/2D/TB bo to grę Falloutem nie czyni (choć było by miło). Ale wielu moderów zapewne podejmie próbę naprawienia partactw Bethesdy, czy to w GP, czy to w scenariuszu i Fabule, czy to choćby w wyglądzie modeli które to zostrały w bezsensowny sposub wymienione na wypociny własne Beth. Po odpowiednich modyfikacjach ta gra może stać się warta swojego tytułu (Oczywiście o ile dadzą edytor).\nŻeby był jasne: Nie krytykuje modingu ale trzeba do tego zabrać się od właściwej strony i powoli gromadzić zepsuł (lub dołączyć do już istniejącego), a nie zgrywać kozaka wyskakując jakimś pospolitym ruszeniem i słomianym zapałem. Jak naprawdę cię to interesuje to pogadaj z cubik'iem i słuchaj rad tych co mają doświadczenie w tych sprawach, a nie organizuj sejmiki.\nQUOTE(piv vauh @ 26-04-2008, 16:10)\nBo młode, nadchodzące pokolenia albo nie będą potrafiły dostrzec w Falloucie [w scenie?] tego czym on[a] jest, albo nie będą posiadały umiejętności. Tak jak ja teraz.\nLat mam 16, czyli wedle obliczeń jestem nowym pokoleniem, przynajmniej na Scenie.\nRefleksje? Złe podejście ludzi. Z założenia każdy projekt ma wyjść - ale dlaczego musi? Tworzymy coś, nabieramy doświadczenia, umiejętności, uczymy się na błędach, zawsze coś z naszej pracy zostaje.\nDlatego uważam, że projekt nie musi być ukończony, by przynieść choćby kilku osobom pożytek.\nI to mnie właśnie drażni. Wszechobecny sceptycyzm. Zamiast w jakiś sposób doradzić, pomóc, etc. to ludzie na Scenie przede wszystkim narzekają, że nigdy nic nie wychodzi. Jak więc taki sceptycyzm i zbytni dystans ma ludzi motywować?\nPrzez to patrzycie krzywo na każdy projekt, pryzmatem minionych projektów. Może czas zmienić nastawienie?\nOczywiście, narażę się w tym momencie starej wierchuszce Shamo, Starej Gwardii itp., ale w końcu muszę być Młodym i Gniewnym.\nQUOTE(Quinn @ 27-04-2008, 06:39)\nWłaśnie wypadałoby, żeby pierwszy projekt nie wyszedł. Dzięki temu zdobędzie się potrzebne doświadczenie, które z pewnością wykorzysta się w przyszłych pracach.\nTak, zatacza się wtem koło.\nPóbujesz coś tworzyć, pomimo kilku opinii motywujących większość jest raczej sceptycznie nastawiona >> Twoja praca pada, zauważasz że działania były bezcelowe >> Wchodzisz na Shamo-podobne forum >> Zaczynasz uczestniczyć w jego forum >> Gdy pojawia się ktoś nowy odżywają twe wspomnienia, co robisz? >> używasz sarkzmu i cynizmu, próbujesz wmówić, że z dziełem innego stanie się TO samo...\nŻebyś nie czuł się samotny, stanę obok ;)\nCzy za 3 lata znajdzie się wystarczająco dużo przedstawicieli nowego pokolenia moderów, którzy przejmą na siebie część obowiązków pełnionych przez te osoby, na barkach których spoczywa scena obecnie?\nCzy wystarczająco, to nigdy nie będzie pewne. Ale z pewnością pojawią się jacyś zapaleńcy, którzy będą starali się coś zrobić.\nI wydaje mi się, że już są. Tyle, że siedzą w ukryciu/uczą się/nie chce im się/nie są jeszcze gotowi na taką pracę. Wybór tu jest szeroki.\nQUOTE(Quinn @ 27-04-2008, 07:39)\nWitaj w klubie. ;)\nPowiedziałbym że to raczej brak dystansu - zamiast podejść z zamiarem zabawy i nauki, to ludzie czują żal po tym co im kiedyś nie wyszło.\nZdecydowanie, wszak każdy projekt jest inny, tworzą go inni ludzie, to jak porównywać schabowego i bezy - to jedzenie, i to jedzenie, ale diametralnie różne.\nJednym słowem - jeśli ktoś potrzebuje pisarza, albo początkującego grafika, to moge go wesprzeć.\no boże nie ma jak ponarzekać na starych dziadków którzy nie jednego mutanta dymali.\nSprawa jest prosta każdy z nas kiedyś był nowy a jeśli nie nowy to budował to czym teraz jesteśmy. Czyli w zasadzie nikt nie miał prościej niż Wy a niektórzy mieli wręcz pod górkę .\nMyślicie ze my wam robimy pod gorę ? krytykując projekty wytykając błędy lub mówiąc po prostu to jest bez sensu ? Bo ja myślę ze raczej to jest pomoc. [ mowa tu o uzasadnionych argumentach a nie argumentach typu nie bo nie]\nCo do pierwszego projektu to jestem zdania że właśnie on powinien wyjść i udać sie nie 2 3 5 czy 10 ale właśnie ten 1szy. Dlaczego ?\nBo to proste bo to będzie twoja wizytówka twój scenowy syn i nawet jak na początku nie będzie to nic typu 'wow opadła mi szczeka' to dzięki determinacji poświeceniu i dystansowi zrobi sie z tego 'wow' w przeciągu jakiegoś czasu a potem można śmiało ruszać koleiny projekt bo juz zna sie wszystkie etapy przez które trzeba przejść.\nPoza tym wiele projektów powstaje bez "pomocnej dłoni" ze strony sceny ...\nZ projektami jest jak z dobrymi uczynkami ponoć cale piekło jest nimi wybrukowane .\nJak ludzie będą stać i gadać tylko o tym to szybko nic dobrego nie wyjdzie z tej paplaniny. Ale jak jedne czy drugi zacznie coś robić a inni zobaczą ze to ma sens ze to jest dobre fajne i w ogolę to sie dołączą . Warunek jest jeden dobra organizacja pracy. Bo zle sie dzieje jak projekt wisi przez jedną osobę .\nZanim zacznę to czytać - znaczy pozostałe posty poza pierwszym - bo już go przeczytałem coś powiem.\nOtóż - puk puk - hej hej - jeśli ktoś nie wie czegoś to go informuję, że bajki o sile, dynamice i możliwościach naszej sceny falloutowo - postapo skończyły się w zeszłym roku. I jakoś tak po ostatniej edycji OldTown, które jest dobrym miejscem do integracje między ludzkie - by zdziałać coś w rilu, ale słabym by zrobić coś na poziomie wirtualnym.\nNie chcę tu wiliczać ile to i jakie projekty w zeszłym roku zakończyły swój żywot, bądź nadal się "zombiakują" strasząc np. od roku nieaktualizowaną stroną. Bądź też trwają w dziwnej niemocy i imposybilźmie.\nWięc pewnie rozczaruję kogoś tym co teraz napiszę, ale na stan dzisiejszy uważam, że wszelkie pospolite ruszenia i działanie w myśl zasady znanej z "Pana Tadeusza" - "ja z synowcem na koń wsiędziem i jakoś to będzie" (cytuję z pamięci) są tylko i wyłącznie zawracaniem dupy innym.\nJak ktoś ma jakiś pomysł to niech tak skalkuluje swoje zasoby: czasowe oraz materialne by móc samemu dokończyć projekt, kiedy ludzie jacy z nim współdziałali, jeden po drugim zaczną go opuszczać - bo prawdziwe życie będzie ważniejsze.\nA jeśli nie to jest inna opcja - założyć firmę, stowarzysznie, etc - znaleźć sponsora/środki i dopiero wówczas to realizować.\nAF'terfalakom się udało ten etap przeskoczyć, tylko że przed nimi dopiero teraz zaczyna się prawdziwe Kongo, które z fanowskim klepaniem się po plecach na forach czy serwisach ma już mało wspólnego :D\nA teraz ad vocem:\nMiałem nadzieję że AF, z jego dojściem do pracy profesjonalnej, płatnej i z budżetem liczonym w milionach zostanie uznany za precedens A zgodnie z zasadą precedensu, jeśli jeden może, inni też. Znika bariera psychologiczna pt "nikomu się jeszcze nie udało".\nNa marketingu jest coś takiego - dobrze nie pamiętam już - "wizja, misja, cele" ;) W przypadku projektu gry komputerowej łatwo jest to określić - bo gra to rzecz jak najbardziej namacalna. A w przypadku serwisu czy moda do istniejącej gry?\nI znowuż jeśli zaczynam sobie liczyć ile to projektów gier gryzie już piach bądź stały się zombiakiem, to uważam że przypadek AF to nie precedens (na który można się powołać) ale raczej wyjątek, który potwierdza regułę, że nie ma szans na zrealizowanie fanowskich projektów. Przynajmniej na dawnych zasadach posplitego ruszenia i robienia w "czasie wolnym od zajęć".\nPoza tym z piątej ręki dochodziłu do mnie głosy, że ekipa Af to sekta ;) A wiadomo - takim to zawsze łatwiej :lol:\nWystarczy dotrzeć do tych ludzi i porozmawiać z nimi. Kto wie, może nawet zechcą uczestniczyć w jakimś projekcie.\n"Darkfall" się robi już od hohoho. Ile ludzi znających się na grafice czy modowaniu obecnie wspiera DargH'a w tym dziele?\nNo właśnie... :blink:\nTo nie sceptycyzm - to brak umięjętności podstawowej realizacji swoich pomysłów. Dziś nie tylko już trzeba mieć łeb pełen pomysłu i zapału. Trzeba umieć też w podstawowy sposób zrealizować swój pomysł - a nie czekać, że zrobią to inni.\nTaki przykład z życia. Co z tego, że schronowa skrzynka pocztowa jest zawalona pomysłami, propozycjami, radami i w ogóle (że starczyło by ich na rok) - jak tylko jedna, dwie osoby potrafią przysłać gotowy i zredagowany tekst. Czyli co? Czekają aż inni zrealizują te pomysły za nich?\nTo sobie długo poczekają, bo na Schronie nie ma tłumu redaktorów, z których każdy zajmował by się zbieraniem źródeł, opracowywaniem tekstów, weryfikacją pisowni czy wreszcie konwersją na stronę WWW :lol:\nZa przeproszeniem - gówno prawda :D Ten mit o tym jak to "młodzi z pomysłami są tłamszeni przez starych" można sobie zmiąć i się nim podetrzeć - by mięcej było :lol:\nOd roku, dwóch nie ma ani jednego nowego projektu, pomysłu, który osoba go rzucająca potrafiła sama zrealizować. Jest tylko robienie pijaru, rzucanie pomysłami i szukanie chętnych do pomocy.\nTylko, że te osoby nie rozumieją już czegoś, że posoplite ruszenie sprawdzało się w czasach kiedy był głód informacji i nijaki dostęp do internetu. Spotykały się dwie osoby - na takim Shamo - i od razu było wiadomo, że to diamenty. A dziś jest pełno nijakości i słomianego zapału. A wiem o czym piszę, bo w takim Trzyanstym Schronie w sumie to piczym kłakiem udało się w zeszłym roku znaleźć dwie nowe osoby (tak naprawdę to jedną - bo zależności feudalne oficjalnie się nie liczą :biggrin:), które mają pomysły, ale też potrafią je w podstawowy sposób zrealizować.\nTo jak to rozumieć? Na scenie jest tyle ludzi - spora z nich część lubi Trzynasty Schron - ale tylko jedna osoba ma odwagę by zacząć coś tam robić? By realizować swoje pomysły. A reszta to sra po kątąch - "że nie umie, nie wie, boi się, i w ogóle sraczka i przemarsz wojsk razem wzięty".\nNie ma takich :D A o tych osobach o jakich piszesz to ja mogę powiedzieć, że 99% z nich to miętkie faje są. Co z tego, że mają pomysły, że chcą? Jak nie potrafią samemu tego zacząć to tak jakby w ogóle tych pomysłów nie mieli.\nA ten jeden procent podzieliłbym na pół. Pierwsza połówka podejmuję się wyzwań, ale wymięka bądź gubi poziom (bądź też w ogóle nie chce go zacząć łapać). A dopiero druga półówka to ludzie z pomysłami i z wiedzą, jak je innym sprzedać.\nTu jest taki temat - FAQ co kto czego potrzebuje. Prościej być już chyba nie może ;) Choć niektóre informacje tam zawarte trochę już trącą myszką :huh:\nWyjście jest takie - albo dołączamy się do istniejących projektów i siłą własnej woli oraz zapału zasilamy ów projekt własnymi pomysłami - aby za jego pomocą je zrealizować, albo też sami od początku do końca realizujemy dany projekt, w międzyczasie licząc na to, że ktoś z równym nam zapałem do na dołączy.\nEkipę zaś da się zmontować na larpy czy OldTown - rozczarowań nie będzie :)\nI jeszcze coś dodam na koniec - aby wszystko było jasne i nie było nieporozumień.\nOtóż fajnie jest jak fani przysyłają opowiadania, arty, swoje wizje koncepcje - morda się cieszy :D Tylko, że nie o to chyba chodzi w tej dyskusji - czy fani robią coś czy nie. Same zaintereseowanie tematem - czyli Falloutami i postapokaliptyką - to tylko scena w wersji 1.0. (że użyję takiego określenia). A co z wersją 2.0. - czyli z realizacją tych pomysłów i własną, realną oceną możliwości do działania?\nNad tym się zastanowcie, także czy np. gdyby zaszła taka potrzeba, to gotowi byście byli wyłożyć własną kasę na coś konkretnego.\nEkipa Trzynastego Schronu takie dylematy ma już za sobą - płacąc konkretny (czyli nie mały) szmal za serwer i domeny. Jak więc widzicie narysowanie arta czy skrobnięcie opowiadania to nie wszystko do tego, aby coś mogło istnieć.\nTen post był edytowany przez Squonk: 27-04-2008, 20:37\nOtóż - puk puk - hej hej - jeśli ktoś nie wie czegoś to go informuję, że bajki o sile, dynamice i możliwościach naszej sceny falloutowo - postapo skończyły się w zeszłym roku....\nTu nie chodzi o "siłę i dynamikę". Ludzi nie brakuje. Znajdą się na scenie ludzie o różnych umiejętnościach i talentach. To co powoduje zastoje, to panująca wśród ludzi atmosfera. Jeśli ludzie wierzą że mogą, to będą w stanie tworzyć póki parę pod rząd przypadków niepowodzeń nie spowoduje ogólnej zapaści wiary w możliwości. Analogicznie by wyrwać ludzi z marazmu należy udowodnić im dobitnie "że jednak się da", ale do tego trzeba odrobiny silnej woli.\nNa marketingu jest coś takiego - dobrze nie pamiętam już - "wizja, misja, cele" wink.gif W przypadku projektu gry komputerowej łatwo jest to określić - bo gra to rzecz jak najbardziej namacalna. A w przypadku serwisu czy moda do istniejącej gry?\nDogadujesz się z grupą kumpli. Jeden wymyśli zarys ciekawego scenariusza i parę opisów, drugi narysuje z dwa arty, a lepiej kawałek komiksu czy historyjki obrazkowej (a najlepiej animację na flashu w rodzaju komiksowych trailerów http://polygamia.pl/trailer-komiks-dead-space) a trzeci skomponuje jakiś fajny kawałek muzyczny. Robicie burzę mózgów i macie łyszlistę cech gry/projektu/moda, jakie chcecie uzyskać (najlepiej zwięźle od myślników).\nPokazując ludziom takie kilka materiałów, małym nakładem pracy dajecie ludziom podstawę do wyobrażenia sobie reszty, podchwycenia klimatu, złapania wizji. Ludzie wiedzą już (albo wydaje im się że wiedzą) co chcecie zrobić, i na tej podstawie wielu może powiedzieć "wchodzę w to".\nW okresie pracy fanowskiej nad AF narzekano wielokrotnie że robimy wokół siebie zbyt wiele szumu. Teraz wiecie dlaczego?\nA ja pytam uczestników tego wątku, ile wiecie o Darkfallu? Jeśli ktoś wie tylko "że ktoś gdzieś robi jakiś mod" to raczej trudno by się do niego zapalił.\nTo nie sceptycyzm - to brak umięjętności podstawowej realizacji swoich pomysłów\nNawet najlepsi, dołączający do projektów fanowskich zazwyczaj nie mają nawet 10% umiejętności potrzebnych by zakończyć projekt. Te zdobywa się właśnie w trakcie prac. Najwięksi geniusze branży gier uczyli się poprzez praktykę.\nCo do dołączenia się do istniejących projektów - popieram jak najbardziej. Taka inicjatywa z zewnątrz, nawet jeśli miałoby ją tworzyć zaledwie kilka osób, które "chcą coś zmienić" to bardzo dobra rzecz. A fajnych pomysłów na polskiej scenie nie brakowało.\n« Następny starszy · Cafe of Broken Dreams · Następny nowszy »\nWersja Lo-Fi Obecna data i czas: 19-07-2019, 17:33


Śliwka obsypana brokatem. - Wizaz.pl\nŚliwka obsypana brokatem.\n2008-05-06, 11:27 #1\nPodkład Dream matte mousse\nPuder matujacy Joko - mozaika\nTusz Volume Flash Rimmel\nCzarny eye-liner Bell\nDwustronna kredka Avon\nIMG_0017.jpg (98,2 KB, 191 załadowań)\nIMG_0028.jpg (90,1 KB, 305 załadowań)\nIMG_0034.jpg (86,0 KB, 207 załadowań)\n2008-05-06, 11:39 #2\nDot.: Śliwka obsypana brokatem.\nMakijaz super, idealny na wyjscie wieczorem , ale jak dla mnie na gorze pieknie ale pod okiem za duzo. btw ladna dziewczyna z ciebie\n2008-05-06, 11:50 #3\ncieniowanie identycznie jak w poprzednim twoim makijażu - moim zdaniem powinnaś wyjechać z cieniem wyżej do góry i spróbować jednak trochę odciążyć dolną powiekę, dziwne jest to złączenie i zakończenie w zewnętrznych kącikach, bo tak jak jest teraz wyglądasz na smutną i zamyśloną. Chodzi mi o to, że przez ten kształt cienia takie odnoszę wrażenie. Poza tym super, kolorystyka ci jak najbardziej pasuje.\n2008-05-06, 11:59 #4\nKolor cienia piękny\nMakijaż ogólnie ok, ale dolna powieka do mnie nie przemawia...za dużo się dzieje\n2008-05-06, 12:06 #5\nza ciezko na dolnej powiece...slabo roztarlas cien i jak plama wyglada,bardziej rozcieraj granice,troszke cien wyciagaj ku gorze a nie w bok bo oko smutne sie robi,no i granice rozcieraj powtorze sie jeszcze raz\n2008-05-06, 12:08 #6\nLAdne cieniowanie i cala gorna powieka lecz dolna jest dla mnie za ciezka!za duzo tego fioletowego cienia!\n2008-05-06, 14:36 #7\nMam podobne odczucia, co Dziewczyny... Dla mnie też dolna powieka jest za bardzo obciążona, uważam że tego ciemnego fioletu mogłoby być sporo mniej W ogóle preferuję cienkie kreski tam "na dole" I odrobinę bardziej roztarłabym cień w zewnętrznym kąciku, bo teraz jest trochę "spiczasto"\n2008-05-06, 16:17 #8\nA według mnie wszystko jest w najlepszym porządku.Super . Tak na marginesie-kocham fiolet xdd\n2008-05-06, 17:13 #9\nPięknie Ci ta śliweczka podkreśliła oczka. Uwielbiam fiolet\n2008-05-06, 17:27 #10\nładne kolory,ale przez fiolet na dolnej powiece oko staje się ciężkie i przerysowane\n2008-05-06, 17:33 #11\nTak jak dziewczyny mowily mniej na dole, wyciagnac na gorze cień i bedzie slicznie Bo bardzo ładnie jest Ci w tych kolorkach\n2008-05-06, 21:05 #12\nten przyciężki dół jest ciekawy ale bardziej bym go roztarła\n2008-05-06, 21:11 #13\nOj, nie podoba mi się Choć ciężkawy dół ciekawie się prezentuje, to bardziej roztarłabym cień, z resztą na górnej powiece również. Podkład w dziennym świetle wygląda okropnie, podkreślił skórki i wygląda jak tapeta. Niestety nie przekonał mnie ten makeup.\n2008-05-06, 21:11 #14\nza dużo na dolnej powiece, gdyby tam bylo troszkę lżej..\n2008-05-06, 21:12 #15\n2008-05-06, 21:17 #16\nGórna powieka mi się podoba, jednak dolna jest za ciężka Kreseczka jest śliczna\nPowinnaś zmienić podkład, ponieważ bardzo uwidacznia Tobie suche skórki\n2008-05-06, 23:32 #17\n2008-05-07, 03:32 #18\nGórna powieka ok, dolną delikatniej bym podkreśliła.\n2008-05-07, 12:17 #19\nMnie też nie, jakos tak ciężko\n2008-05-07, 17:57 #20\n2008-05-07, 21:14 #21\ndla mnie tak samo-dolna powieka za bardzo 'obciążona'\n2008-05-08, 22:57 #22\nHmm... za dużo cienia na dolnej powiece, oj za dużo... góra śliczna, natomiast na dole jest zbyt ciężko i wygląda to trochę jak taki "siniak"\nBTW masz śliczny kolor włosów