Bronią habilitacji - Wiadomości - Forum dyskusyjne | Gazeta.pl\nnfa05 15.04.08, 07:14\nNo tak ale innych głosow GW nie publikuje np. Uczelnie: równanie w\ngórę, a nie w dół\nczy Petycja Niezależnego Forum Akademickiego do Sejmu i Rządu RP w\nsprawie dyskryminacji obywateli polskich przy rekrutacji pracowników\nnaukowych www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=474 czy\nCiekawe, ze GW działan rzecz pozostania zaściankiem Europy !\nprefereując antyeuropejskie fobie.\nza wprowadzeniem w Polsce standarów światowych\nnfa05 15.04.08, 07:26\nopowiedzili sie m.in.\nMichał Kucewicz, Cambridge University, Experimental Psychology\nDepartment, Cambridge, Wielka Brytania.\nJan Napoleon Saykiewicz, A.J. Palumbo School of Business , John F.\nDonahue Graduate School of Business Duquesne University, Pittsburgh,\nPiotr Jaroszyński, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawla II,\nAnna Natalia Grzyb, Max Planck Institute of Molecular Cell Biology\nand Genetics, Dresden, Germany\nKosma Szutkowski, Royal Institute of Technology, KTH, Sztokholm,\nAndrew S. Targowski, President of the International Society for the\nComparative Study of Civilizations, Department of Business\nInformation Systems, Haworth College of Business,Western Michigan\nKarolina Kluk-de Kort, The University of Manchester, Manchester,\nMaciej Henneberg, Wood Jones Professor of Anthropological and\nComparative Anatomy, Head of Anatomical Sciences,University of\nLech Jozwiak, Eindhoven University of Technology,Faculty of\nElectrical Engineering, Eindhoven, Holandia\nWaldemar W. Koczkodaj, , Laurentian University, Sudbury, Ontario,\nPaweł Kisielow, Instytut immunologii i Terapii Doświadczalnej PAN,\nSylwester Chyb, Commonwealth Scientific and Industrial Research\nOrganisation (CSIRO) Canberra, Australia\nPawel Kalinski, Director of Research, Division of Surgical Oncology,\nUniversity of Pittsburgh and the University of Pittsburgh Cancer\nInstitute Hillman Cancer Center, Pittsburgh, PA, USA\nZbigniew (Ben) Zylicz, Dyrektor medyczny,Dove House Hospice, Hull,\nLucjan Strekowski, Department of Chemistry, Georgia State\nUniversity, Atlanta, Georgia, USA\nAnna Daniel-Wójcik, Leibniz Institute of Plant Genetics and Crop\nPlant Research (IPK), Gatersleben, Niemcy\nPiotr Fryzlewicz, Department of Mathematics, University of Bristol,\nMichal Surkont, School of Medicine, Queen's University, Kingston,\nMarcin Brynda, Department of Chemistry, University of California,\nMarek Los, Department of Internal Medicine, School of\nMedicine,University of Tuebingen,Tuebingen, Niemcy\nEwa Bobrowska-Jakubowski, Musée d'Art Américain Giverny, Terra\nFoundation for American Art, Francja\nKarol Miller, Professor of Applied Mechanics, Director of\nIntelligent Systems for Medicine Laboratory, The University of\nAgnieszka Bernat, INSERM Stem Cells and Brain Research Institute,\nWojciech Zakrzewski, Department of Mathematical Sciences, Durham\nUniversity, Durham, Wielka Brytania\nIgnacy Sawicki,Center for Cosmology and Particle Physics, New York\nMalgorzata Lagisz, Newcastle University, Newcastle upon Tyne, Wielka\nRenata Dmowska, School of Engineering and Applied Sciences, Harvard\nJanusz Konrad, Boston University, Dept. of Electrical and Computer\nEngineering, Boston, USA\nAlicja Malicka, School of Psychological Sciences The University of\nZbigniew Darzynkiewicz, Professor of Pathology and Medicine,\nDirector, Brander Cancer Research Institute, New York Medical\nCollege, N.Y., USA\nAnna B. Wojcik, Hybrid Glass Technologies, Inc Monmouth Junction,\nMagdalena, Mariankowska, Royal Holloway University of London, Wielka\nEwa Kuligowska, Prof .of Radiology Boston UniversitySchool of\nMedicine, Boston, USA\nAdam Zielinski, Wighton Professor, Director of Electrical\nEngineering Program, University of Victoria, Department of\nElectrical and Computer Engineering, Victoria, Kanada.\nKrzysztof Pawlikowski, Dept. Computer Science & Software\nEngineering, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand\nMartin (Marcin) Ostoja-Starzewski, University of Illinois at Urbana-\nChampaign, Champaign, Illinois, USA\nŁukasz Jasnos, Marie Curie Research Institute, Oxted, Surrey, Wielka\nTomasz Marek Mickiewicz, University College London, London, Wielka\nStanisław Szpakowicz, Professor School of Information Technology and\nEngineering, University of Ottawa, Ottawa, Ontario, Canada\nMałgorzata Poczopko, University of Sheffield, Sheffield, Wielka\nMariusz Szmigiel, The University of Edinburgh, Edinburgh,Wielka\nMalgorzata Kurkowska, Royal Holloway, University of London, Egham,\nDariusz Wanatowski, University of Nottingham, Nottingham, Wielka\nMarek Jan Chodakiewicz, The Institute of World Politics: A Graduate\nSchool of National Security and International Affairs, Washington,\nMarek Kozlowski, Harvard Medical School,Children`s Hospital\nCezary Wójcik (Indiana University School of Medicine - Evansville ,\nJózef Kalisz - Jak polepszyć stan polskiej nauki i szkolnictwa\nMaciej Zylicz -\nPolskie uniwersytety wymagają refor\nRe: za wprowadzeniem w Polsce standarów światowyc\nnfa05 15.04.08, 07:29\nucieło b. wazny link do tekstu ;Andrzej Jajszczyk\n"Stanęliśmy przed alternatywą: albo dokonamy głębokich reform\nnaszych uczelni, albo wypadniemy z globalnego rynku edukacyjnego, a\nnajzdolniejsi Polacy wyjadą studiować za granicą.\nOstatnie tygodnie przynoszą burzliwą dyskusję w mediach na temat\nstanu polskich uczelni wyższych. Dyskusję pobudzoną dodatkowo\nzapowiedzią prof. Barbary Kudryckiej, minister nauki i szkolnictwa\nwyższego, rychłego przeprowadzenia głębokich reform w tym obszarze.\nDeklarację tę trzeba przyjąć z zadowoleniem, ponieważ od wielu lat\npartie polityczne i rządy szerokim łukiem omijały ten temat. A jest\no czym rozmawiać i co reformować......Polskie uczelnie są oparte na\nwzorcach wprowadzonych ok. 200 lat temu w zupełnie innych niż\nobecnie warunkach gospodarczych i społecznych, a także w czasach gdy\nnaukę i kształcenie na poziomie wyższym uprawiała bardzo wąska grupa\nludzi. Wzorce te zostały utrwalone jeszcze w czasach komunizmu w\nkrajach będących pod sowiecką dominacją. Ich istotą jest\nwielostopniowa hierarchia i statyczność. Uznanie zależy od zdobycia\nhabilitacji i profesury, nie zaś od rzeczywiście uzyskanych wyników\nnaukowych. Ewenementem na skalę światową jest u nas nadawanie tytułu\nprofesora przez prezydenta państwa. Taka struktura, a także\nkolegialność podejmowania zbyt wielu decyzji, są z natury\nantyinnowacyjne. Należy więc zlikwidować zarówno habilitacje jak i\nOcena pracowników, a także zatrudnianie ich na określone stanowiska\npowinny być oparte wyłącznie na ocenie ich dorobku i przydatności\nNie wszyscy oczywiście muszą być gwiazdami nauki, publikującymi w\nnajlepszych periodykach; niektórzy mogą być po prostu świetnymi\norganizatorami dydaktyki, czy specjalistami w prowadzeniu\nskomplikowanych projektów badawczych.\nUczelnia, której zależy na wysokim poziomie, będzie wręcz zmuszona\ndo organizowania jawnych i autentycznych konkursów na stanowiska\n(obecne praktyki przedstawiają tu dużo do życzenia). Zniesienie\nhabilitacji umożliwi wprowadzenie bardzo użytecznego modelu kariery\nakademickiej, znanego z krajów anglosaskich.\nPo ukończonych studiach doktoranckich młody człowiek robi karierę w\ngospodarce, na przykład pracując w banku, kancelarii prawnej,\nprzedsiębiorstwie produkcyjnym, czy pozauczelnianej jednostce\nbadawczej. Po kilkunastu latach ma szansę wystartowania w konkursie\nna stanowisko profesorskie i kontynuowania kariery naukowej. Nie\ntrzeba tłumaczyć jak nieocenione usługi uczelni i jej studentom może\noddać taki doświadczony praktyk.\nDziś tego modelu nie da się zrealizować — po prostu wymagana jest\nhabilitacja, którą można zrobić tylko na uczelni. Podobne\nograniczenie występuje w przypadku zatrudniania nawet znakomitych\nprofesorów, którzy chcieliby przyjechać do Polski zza granicy."\njanuszz4 15.04.08, 18:26\n> "Stanęliśmy przed alternatywą: albo dokonamy głębokich reform\n> naszych uczelni, albo wypadniemy z globalnego rynku edukacyjnego,\na najzdolniejsi Polacy wyjadą studiować za granicą.\n> Ostatnie tygodnie przynoszą burzliwą dyskusję........\nTo jest bardzo dobra wypowiedź. Mamy ostatnią szansę na\nprzeprowadzenie reformy, która już dawno powinna być wykonana.\nOpinie szacownych profesorów broniących habilitacji są głosem\nodchodzącego pokolenia naukowców, którzy chyba już nie rozumieją\nwspółczesnych i przyszłych wyzwań stawianych uczelniom. Mogę\nzrozumieć ich stanowisko, ale absolutnie się z nim nie zgadzam. To\nprawda, że habilitacja jest barierą, ale przede wszystkim barierą\nprzed dopuszczeniem na uczelnie "świeżego powietrza" w postaci\npraktyków posiadających dużą wiedzę aplikacyjną z określonej\ndyscypliny. Jest to szczególnie ważne w naukach technicznych,\nekonomicznych ale przede wszystkim w szeroko rozumianych naukach o\nzarządzaniu. W tej chwili wykłady np. z logistyki, zarządzania\nprodukcją, marketingu, zarządzania personelem itp. prowadzą\nwykładowcy z habilitacją, tytułami profesorskimi, którzy jednak od\npoczątku kariery zawodowej nie przepracowali ani jednej godziny w\nfirmie na stanowiskach związanych z wykładanym przedmiotem.\nPrzekazują wiedzę książkową, znają świetnie literaturę, sami nawet\nnapisali książki z tego tematu, jednak nie potrafią tej swojej\nwiedzy poprzeć przykładami z praktyki, która często bywa zupełnie\ninna niż jest to w podręcznikach. Ta sztuczna habilitacyjna bariera\nmusi być zniesiona, trzeba udrożnić wymianę kadr między uczelniami a\nprzemysłem. Dobry praktyk z doktoratem powinien mieć możliwość\nzatrudnienia na stanowisku profesora i przekazywac swoją bezcenną\nwiedzę studentom. W tej chwili może co najwyżej wejść na stanowisko\nadiunkta za marne grosze i jeszcze być traktowany jako parias przez\nhabilitowanych, którzy do pięt mu nie sięgają swoją wiedzą\npraktyczną. Współczesny świat wymaga innego modelu kształcenia\nstudentów. Podręcznikowa wiedza jest ważna, ale bez praktyki jest po\nI jeszcze jedno. Żadnej reformy w szkolnictwie wyższym nie\nprzeprowadzi się, jeśli będziemy kierować się opiniami odchodzącego\npokolenia profesorów, choćby najbardziej zasłużonych.\nEliminacja najlepszych poprzez habilitacje... :(\nnfao5 15.04.08, 20:17\nOtoz to. Ja przepracowalem ponad cwierc wieku jako analityk i\nmendzer w firmach takich jak Impexmetal (Polska), Barclasys Bank i\nBank (Australia) i Compaq oraz Traget (USA), ale poniewaz nie mam\nhabilitacji (a "tylko" PhD z Monash University w Australii, ktory\nto, choc we wszystkich rankingach Monash jest setki miesjc przed UW\nczy UJ, nie jest w Polsce uznawany) to zamkniete sa przed mna drzwi\npolskich panstwowych uczelni. Po prostu habilitowani doktorzy bez\npratyki w bznesie obawiaja sie konkurencji z mojej strony - zarowno\nposiadacza PhD z czolowego uniwerytetu swiata (ok 50 miejsce na\nswiecie, a ok. 3 miejsca w Australii) jak i posiadacza olbrzymiego\nprofesura po maturze: prof. Bartoszewski jest cudw\nslon2002 17.04.08, 12:53\nRe: profesura po maturze: prof. Bartoszewski jest\nnfao5 17.04.08, 19:28\nA ma on doktorat? Czy tylko humoris causa?\nford.ka 17.04.08, 20:56\nNiech Pan w koncu zapakuje walizke i jedzie do Bawarii. Moze jak sie\nPan tam wykaze, rzad tego pieknego landu i Panu nada tytul\nJedno jest pewne - za skamlenie na forach internetowych Bartoszewski\nna honoris causy nie dostal, wiec i Pan nie dostanie.\nnfao5 17.04.08, 21:08\nNi skamle, a demaskuje przekrety w polskiej nauce. A habilitacja i\ntak musi byc, wiec bedzie zniesiona, a zreszta jako obcokrajowiec\njej nie potrzebuje...\nford.ka 15.04.08, 07:37\nTak mi śmiesznie wychodzi z rozlicznych tu dyskusji, że habilitacja\nw naukach ścisłych nie jest problemem. Człowiek, który prowadzi\nbadania i publikuje w ogólnie uznanych czasopismach, zbiera swój\ndorobek i dostaje habilitacje. W humanistyce trzeba w tym celu\nnapisać odpowiednio "mądrą" i grubą książkę. Idealnie żeby była na\njakiś do niczego nieprzydatny temat, na wszelki wypadek wydaje się\nją w śladowym nakładzie i nie prowadzi żadnej dystrybucji. Ale\nwybitni humaniści o tym chyba nie wiedzą, bo dostają te dzieła do\nręki jako recenzenci (oraz rachunek za recenzję, które teraz miałyby\nPolska humanistyka w zasadzie nie istnieje na świecie. Nie ma\npolskich publikacji w zagranicznych pismach, polscy badacze nie są\njakoś szczególnie znani. W większości poza kręgiem najbliższej\nrodziny i podwładnych. W Polsce też długo nie pociągnie, bo właśnie\nzaczyna wymierać. Na tej liście też nie widzę młodziaków, pewnie\nmiała być godna i pełna słynnych nazwisk, ale wyszedł chór starców,\nktórzy rozpaczliwie bronią stanu posiadania.\nJeszcze słówko dla historyków. Już w staroegipskich papirusach\nznaleziono skargi na to, że dzisiejsza młodzież nie jest taka jak\ndawniej. Po czterech tysięcy lat przynajmniej historycy mogliby\nzdobyć się na odrobinę refleksji, że wypowiadanie podobnych poglądów\naeromonas 15.04.08, 08:40\n"Tak mi śmiesznie wychodzi z rozlicznych tu dyskusji, że habilitacja\ndorobek i dostaje habilitacje."\nW ścisłych może, ale w przyrodniczych nawet to zebranie dorobku musi\nbyć w postaci osobnej "zbierającej" pracy. Oprócz tego, cała ta\nupokarzająca procedura, któa trwa co najmniej rok: policzyłam, że\njest aż kilkanaście etapów, na których można odpaść. W sumie -\nstrata czasu. Nie mówiąc już o samej obronie, na której wszyscy\nokazują człowiekowi, że jest nikim.\nMoim zdaniem jednak, zanim zaczniemy znosić habilitację i rozdawać\nprofesorskie tytuły na prawo i lewo krewnym i znajomym Królika,\ntrzeba przyjąć JASNE KRYTERIA oceny dorobku - konkretną liczbę\npunktów za publikacje. Potem powinna się odbyć publiczna prezentacja\nautorskiego wykładu opartego na najważniejszych odkryciach naukowych\nkandydata, dyskusja w gronie specjalistów i nadanie stopnia\nprofesora. Jednocześnie trzeba by znieść dożywotnie tytuły\npe1 15.04.08, 09:24\nAleż właśnie chodzi o to, żeby ustalić jasne jednoznaczne kryteria. W tej chwili\nto jest prawo dżungli.\ndalatata 15.04.08, 09:59\ni dlatego sygnatariusze mowia o reformie. i to jest bardzo wazna\nreforma. jednak zwykle znisienie habilitacji byloby bledem.\nBastion dziadostwa sie broni -)))\nqfc 15.04.08, 10:12\nObudzcie sie. Polska nauka w ogole sie nie liczy. Tylko niektorzy\nnasi naukowcy licza sie (i z reguly sa zwiazani z zagranicznymi\nPolskich publikacji nie tlumaczy sie: wiele z nich to plagiaty\nzagranicznych publikacji, albo po prostu gigantyczne bicie piany.\nNiestety: po I wojnie swiatowej jakos w polsce rozwinely sie\nsrodowiska naukowe. Matematycy: szkoly lwowska, warszawska a takze\nkrakowska. Inzynierowie w aeronautyce. A co teraz oprocz kilku\nnazwisk, ktorzy i tak spieprzaja zagranice.\nProblem nie leży w stopiniach kariery\nlahdaan 15.04.08, 12:51\nCała kwestia habilitacji i "wprowadzenia jasnych procedur" jest tylko pozorem,\nktóry ma na celu urzeczywistnienie "Reformy". Dlaczego tak wielu wybitnych\npolskich naukowców pracuje w zagranicznych ośrodkach badawczych? Dlatego, że tam\nnie ma habilitacji? Przecież to śmieszny argument!\nPracują tam dlatego, że tam Nauka jest jednym z fundamentów gospodarki, a\nwspieranie jej finansowo jest opłacalną inwestycją. W badania, zdobywanie wiedzy\npompuje się gigantyczne pieniądze, a odkrycia publikowane są w renomowanych\nperiodykach. I tu odniosę się do słów mojego przedmówcy: Polacy nie istnieją w\nnauce światowej bo ich odkrycia nie są na światowym poziomie - ot, na poziom\nświatowy zwyczajnie nie ma pieniędzy, a samym zaś talentem "Ziemi się nie ruszy".\nPani Minister! Nauce Polskiej trzeba pieniędzy, a nie pozornych reform, które\nrozpoczynają i kończą się na likwidacji habilitacji i tworzeniu "elitarnych\nMasz po czesci racje. Ale tylko po czesci.\nqfc 15.04.08, 13:14\nOczywiscie, ze naszej nauce potrzeba wiecej pieniedzy. Ale jak\nobecne zgredy je dostana to je rozpieprza i nic z tego nie bedzie.\nJest to troche beldne kolo: nie ma w nauce pieniedzy (zwlaszcza\nprywatnych) bo jej poziom jest nizej lachy, a poziom jest nizej\nlachy, bo nie ma pieniedzy. Jednak ta pierwsza czesc jest bardziej\nuzasadniona: w matematyce teoretycznej nie potrzeba pieniedzy na\nbadania. A jednak jestesmy niczym do wlasnego poziomu sprzed wojny:\nBanach, Tarski, Knaster, Linedenbaum, Kuratowski, Sierpinski itd.\nHabilitacja, i caly ten proces, to forma jaka ten beznadziejny\nobecny establishment naukowy w Polsce kontroluje kariery mlodych.\nZeby zbyt szybko nie wyskoczyli nad obecnych beznadziejnych zgredow.\n(Znam mnostwo histori na ten temat.)\nJakos anglosaskie kraje nie pala sie z wprowadzeniem habilitacji ani\nRe: Masz po czesci racje. Ale tylko po czesci.\nlahdaan 15.04.08, 13:49\nNie zgadzam się z tezą o błędnym kole finansowania nauki w Polsce. Podam Panu\nprzykład polskiego innowacyjnego projektu, który boryka się z problemami\nOczywiście to tylko przykład, ale wyobraźmy sobie jak daleko mogłaby być Polska\nNauka, gdyby nie jej permanentne problemy z funduszami. Cóż jednak zrobić skoro\npolitycy możliwości rozwoju kraju upatrują w "węglu i stali"...\n> A jednak jestesmy niczym do wlasnego poziomu sprzed wojny:\n> Banach, Tarski, Knaster, Linedenbaum, Kuratowski, Sierpinski itd.\nZgadzam się i pytam dlaczego tak się dzieje? Dlaczego młodzi, posiadający ku\ntemu predyspozycje, rezygnują ze ścieżki nauki i wybierają pracę na etacie w\nmiędzynarodowym koncernie? Sądzę, że wszyscy znamy odpowiedź i bynajmniej nie\njest ona związana z rzeczonym tematem.\n> Jakos anglosaskie kraje nie pala sie z wprowadzeniem habilitacji ani\nNie mają ku temu powodu. Tam wszyscy są zadowoleni z istniejącego stanu rzeczy:\ni naukowcy i ośrodki badawcze i prywatny biznes i państwo. W Polsce zaś za niski\npoziom nauki obarcza się m.in. istnienie habilitacji i "grup trzymających\nuniwersytecką władzę". Przecież to ucieczka od sedna problemu!\ndalatata 15.04.08, 13:54\ni jak juz bedziemy na poziomie naukowo-etosowym krajow anglosaskich\nto tez zlikwidujemy habilitacje.\nwszyscy znamy takie historie, znamy jednak tez wiele innych. ja znam\nrowniez bardzo smutne historie na temat doktoratow i uwalania\ndoktorantow. czy to znaczy ze nalezy zniesc dokotrat? czy to ze auto\nnam sie psuje, znaczy ze nalezy zrezygnowac z motoryzacji? czy moze\nulepszyc auto i zapewnic, ze beda nim kierowac dobrzy kierowcy.\nja mysle ze nikt nie jest za tym, zeby habilitacja zostala dokladnie\nw takiej formie w jakiej jest obecnie. jednak zniesienie habilitacji\nstworzy luke, ktora niestety nie wciagnie w siebie samej smietanki,\na raczej co najwzyej serwatke (co metaforycznie mi).\njakikowliek system zostanie wedle mnie naduzyty w Polsce.\nProsze nie mylic zwiazku przyczynowo-\nqfc 15.04.08, 14:37\nskutkowego. W krajach anglosaskich nigdy nie bylo habilitacji i\ndlatego - miedzy innymi - doszli do takiego poziomu. My z\nhabilitacja do takiego poziomu nie dojdziemy.\nW ogole cel habilitacji jest niejasny. Magisterium: to wykazanie sie\nkompetencja zawodowa, doktorat: wykazanie siekompetancja prowadzenia\nbadan naukowych. Habilitacja: kotrola zeby ktos zbyt szybko powyzej\nzgredow nie wyskoczyl :-)))\nOczywiscie, ze na kazdym etapie mozna uwalac. Dlatego utrzymywanie\netapu sluzacemu glownie uwalaniu jest bez sensu.\nRe: Prosze nie mylic zwiazku przyczynowo-\nkomentator4 15.04.08, 14:45\nW Niemczech habilitacja istniała "od zawsze", a jednak do lat 1930-\ntych (zanim hitlerowcy wypłoszyli z kraju wszystkich najlepszych\nnaukowców) Niemcy były pierwszą potęgą naukową świata. Twoja teza,\nqfc, jest więc nieprawdziwa. Celem habilitacji jest udowodnienie, że\ndoktor dojrzał do samodzielnej pracy naukowej i do opieki nad\nmłodszymi. Doktorat pisze się na temat zadany przez promotora i przy\nkonsultacjach z promotorem. Temat habilitacji trzeba wymyślić i\nzrealizować całkowicie samodzielnie. Rozwiązanie problemu zadanego\nprzez kogoś innego to jest zadanie o klase łatwiejsze niż\ndostrzeżenie i rozwiązanie nowego problemu z własnej inicjatywy.\nnfa05 15.04.08, 16:01\n"Doktorat pisze się na temat zadany przez promotora " tak moze być\nale bywa i tak że doktorat pisze się na temat przez siebie wymyślony\na promotor moze nie mieć większego o tym pojecia bo jest fikcyjny\nnp. bo potrzebuje być promotorem aby dostac prof belwederską\nDr może być całkiem samodzielny, bardziej niż mało samodzielni i\nmałokreatywni naukowo prof. Dr może uformowac więcej naukowcow niz\nprof ale to jest dla niego grób.\nkomentator4 15.04.08, 16:24\n> "Doktorat pisze się na temat zadany przez promotora " tak moze być\n> ale bywa i tak że doktorat pisze się na temat przez siebie\n> a promotor moze nie mieć większego o tym pojecia bo jest fikcyjny\n> np. bo potrzebuje być promotorem aby dostac prof belwederską\nNo, raz Pan strzelił w dziesiątkę, Panie Wieczorek. Znam takie\nprzypadki - na przykład ktoś (kobieta zresztą, ale to bez znaczenia)\nawansowała na profesora, bo zastąpiła nieobecnego rzeczywistego\npromotora na ostatnim etapie procedury. Ale przecież zniesienie\nhabilitacji nie wyeliminuje tego typu cwaniackich sztuczek. Sposobem\nna cwaniaków nie jest rozluźnianie kryteriów, tylko właśnie\nzaostrzanie kontroli ich przestrzegania. A Pański nadzwyczajnie\nsamodzielny doktor, w czysto działającym systemie, zrobi habilitację\nnfa05 15.04.08, 17:11\n"Sposobem na cwaniaków nie jest rozluźnianie kryteriów, tylko\nwłaśnie zaostrzanie kontroli ich przestrzegania" Właśnie i takie\nkryteria proponuje NFA i mozna je znaleźc w projekcie, który tak\nprzestraszył beneficjentow dotychczasowego systemu.\ndalatata 15.04.08, 14:58\nmoze. tyle ze jeszcze nikt nie potrafil mi powiedziec, w jaki to\nsposob zniesienie habilitacji spowoduje, ze nagle wszyscy nie\npiszacy dzisiaj, zaczna pisac. bo mnie jkaos sie nie chce wierzyc,\nze ci wszycy uciemiezeni adiunkci maja w szyfladach po kilkanascie\ntekstow gotowych do zlozenia do czasopism a IF >10. Pan w to wierzy?\nbrytyjczycy i Amerykanie maja takie a nie inne sukcesy nie dlatego\nze nie maja habilitacji (ja zreszta powtarzam ze tenure jest jest\nfunkcjonalna habilitacja), ale z roznych wzgledow. miedzy innymi\ndlatego ze maja rzetelny system recenzowania dorobku. mysmy sie go\njeszcze nie dopracowali - z habilitacja czy bez.\nMasz racje i sam sobie tez przeczysz...\nqfc 15.04.08, 16:59\nZ tego co piszesz habilitacja jest fikcja pod wzgledem naukowym.\nUsuniecie jej nie spowoduje nagle wzrostu dokonan polskich\nnaukowcow. Natomiast usunie te fikcje. Poza tym habilitracja jest\nwykorzystywana jako mechanizm udupiania tych co zbyt szybko chca\nprzerosnac swoich kolegow.\nRe: Masz racje i sam sobie tez przeczysz...\nkomentator4 15.04.08, 17:08\nUsunięcie habilitacji nie stowarzyszone z wprowadzeniem żadnej innej\nkontroli dorobku spowoduje masowy desant cwaniaków niezdolnych do\ntwórczej pracy na stanowiska profesorów - po to tylko, żeby ciągnąć\nz tych stanowisk forsę. Krótko mówiąc, patologia, którą rzekomo\nchcesz zwalczyć, rozkwitnie bez żadnych przeszkód. Skąd przyszło ci\ndo głowy, że habilitacja jest "fikcją naukową"? Jeśli tak\nwywnioskowałeś z mojego postu, to nie zrozumiałeś z niego ani słowa.\nkhmara 15.04.08, 18:08\n> Usunięcie habilitacji nie stowarzyszone z wprowadzeniem żadnej innej\n> kontroli dorobku spowoduje masowy desant cwaniaków niezdolnych do\n> twórczej pracy na stanowiska profesorów\nA dlaczego mialoby byc niestowarzyszone?\n> Skąd przyszło ci\n> do głowy, że habilitacja jest "fikcją naukową"?\nA kto i gdzie te rozliczne ksiazki habilitacyjne cytuje? Z profesorskimi zreszta\ntez na ogol nie jest lepiej.\nZeby oceniac rzeczywisty dorobek, trzeba pozbyc sie fikcji. Jedno bez drugiego\nbyc nie moze.\nkomentator4 15.04.08, 18:20\nKolego Khmara, nie ma sensu kręcić się w kółko i powtarzać tych\nsamych argumentów - najwyraźniej my dwaj obracamy się w bardzo\nróżnych środowiskach. W moim habilitacja nie jest fikcją, a praca\nhabilitacyjna, jak pisałem, nie ma być cytowana, bo jest tylko\nkrótkim brykiem napisanym dla recenzentów. Jej istotnymi częściami\nsą prace opublikowane już wcześniej. Ich cytowania są jak\nnajbardziej brane pod uwagę przy ocenie dorobku.\nMój post, z którym polemizujesz, był odpowiedzią dla jakiegoś hurra-\nliberała, który nic nie wspomniał o zastąpieniu habilitacji inną\nformą kontroli dorobku, on chciał po prostu zlikwidować habilitację.\nA żeby Ci uświadomić, jak bardzo Twoje środowisko odstaje od nawet\npolskiego standardu, powiem tyle: gdyby wśród moich kolegów po fachu\njakiś redaktor polskiego czasopisma zażądał, żeby dostarczyć mu\npracę od razu z recenzją, to stałby się bohaterem anegdot z głośnym\nśmiechem opowiadanych na korytarzu i prawie na pewno w krótkim\nczasie przestałby być redaktorem. Wszyscy to wiedzą i dlatego to się\nnigdy nie zdarza ani nie zdarzy.\ndalatata 15.04.08, 18:24\nano wlasnie. i chetnie bym sobie z kolega komentatorem uscisnal\ndlonie. ale skoro sie nie da fizycznie, to wyciagam dlon\nkomentator4 15.04.08, 20:28\nChętnie odwzajemniam wirtualny uścisk dłoni. To przyjemnie znaleźć\nsojusznika w dziedzinie tak odległej merytorycznie. Ale nie wiem,\nczy to przeczytasz, bo w międzyczasie pojawiło się tu kilkadziesiąt\ndalatata 15.04.08, 21:14\njasne ze przeczytalem!! dziekuje!\nkhmara 15.04.08, 18:54\nMozna odniesc wrazenie, ze sie klocimy, ale nie ma czegos takiego jak jednolity\npolski standard w tej dziedzinie. Jestem przeciw takiemu modelowi awansu, w\nktorym habilitant ma nieliczacy sie w zaden sposob, jedynie dajacy sie policzyc\nna sztuki dorobek oraz ksiazke wydana w nakladzie 100+50 egz. Taka habilitacja\nnie ma najmniejszego sensu i jej zniesienie zadnej zapasci nie spowoduje, chyba\nze za zapasc uznamy kopanie tunelu pod dnem. Tam gdzie liczy sie faktyczny\ndorobek, zniesienie habilitacji i zastapienie jej inna forma oceny dorobku nic\nnie zmieni na gorsze, bo niby dlaczego mialoby zmienic, choc faktycznie zgadzam\nsie, ze oddanie wszystkiego w lapy CK jest najgorszym pomyslem z mozliwych.\nTak wiec mysle, ze mozemy porozumiec sie szybciej niz PAN z ministerstwem. W\nrzeczywistosci chodzi, przynajmniej nam tu na forum, o wypracowanie takiego\nsposobu oceny dorobku, ktory bedzie najbardziej miarodajny. A habilitacyjna\nfikcje naprawde lepiej zniesc... zeby nie bylo tak, ze najzarliwiej jej bronia\nci, ktorych na rzetelny dorobek nie stac.\ndalatata 15.04.08, 18:22\na jest stowarzyszone? pokaz mi khmaro to realistyczne\nstowarzyszenie, ktore bedzie dzialac. tylko prosze nie mowic o tych\nuczciwych konkursach, bo mnie smiech ogarnia, a staram sie pracowac.\ndzizus, ile mozna o tych ksiazkach. juz o ksiazkach wiemy. co\nwiecej, sam sobie przeczysz khmaro, bo wiesz dobrze, ze ksiazki sa\nniewymagane. i co z tego ze sa niewymagane, skoro w rzeczywistosci\nhumanisci ich chca i basta? prosze, zapewnij mnie ze nowy system\nbedzie dzialac bez zarzutow.... bardzo tego potrzebuje.\njeszcze bym chcial poprosic o podstawe prawne 'ksiazki\nprofesorskiej'. i jeszcze prosze o zapewnienie ze dzialac bedzie\ntrzy.14 15.04.08, 10:34\n> Tak mi śmiesznie wychodzi z rozlicznych tu dyskusji, że habilitacja\n> w naukach ścisłych nie jest problemem. Człowiek, który prowadzi\n> badania i publikuje w ogólnie uznanych czasopismach, zbiera swój\n> dorobek i dostaje habilitacje.\nI dalej przymiera głodem.\nW tym samym czasie "prawdziwy humanista" (np. prawnik, ekonomista) kształci\nwieczorówki lub pracuje na dodatkowych etatach zewnętrznych, pobierając\njednocześnie pensję za pracę naukową, której nie wykonuje, bo nie ma na nią\nczasu (a może i umiejętności :-( ) i ma pretensję do habilitowanego ścisłowca,\nże ten generuje na uczelni długi (bo nie ma studentów zaocznych). To się nazywa\n> W humanistyce trzeba w tym celu\n> napisać odpowiednio "mądrą" i grubą książkę.\nA słyszeliście, że w Polsce zawodowo piszę się już nie tylko magisterki, ale\nnawet doktoraty? Ok. roku pracy, cena 2-3 tys./miesiąc = "rozdział". Pisali o\ntym niedawno w Angorze\n(za radiem Lublin).\ndalatata 15.04.08, 10:45\nfinansowanie nauki, to wazny temat. jednak to jest zupelnie inny\nargument i nie nalezy do dyskusji na temat tego, czy powinna byc\ni wie Pan/i, zawsze mozna zmienic prace, jesli komus warunki\nfinansowe nie odpowiadaja. mozna tez zacisnac zeby, szybko\nhabilitacje zrobic i pojsc do pracy do prywatnej uczelni. mozna tez\nposzukac szczescia na rynku miedzynarodowym. ale do tego to jeszcze\ntrzeba miec dorobek miedzynarodowy.\npatrzac jednak na polska humanistyke, to ja mysle ze pensje ktore\ndostaja nasi filolodzy mniej wiecej odpoiwadaja ich wysilkom\nnaukowym. choc to nieco niesprawiedliwe uogolnienie w kilku\ni cos czuje ze dostane po glowie za te slowa :-)\ntrzy.14 15.04.08, 11:36\n> finansowanie nauki, to wazny temat. jednak to jest zupelnie inny\n> argument i nie nalezy do dyskusji na temat tego, czy powinna byc\nAleż nie! Finansowanie to temat centralny,\na habilitacja to przy nim szczegół techniczny.\nGdyby istniała konkurencja FINANSOWA, gdyby pracownikom płacić\nosobno za dydaktyke (50% obecnego minimum ustawowego) i naukę (pozostałe\n75-100%) i rozliczać drugą część proporcjonalnie do publikacji międzynarodowych,\ncytowań etc., zdobytych grantów UE, etc., gdyby pieniądze mogły przepływać\nmiędzy np. ekonomistami (naukowy marazm, 2 etaty dydaktyczne) a np. matematykami\n(naukowo: kontakt ze światem), to wtedy - i tylko wtedy - habilitacje nie byłyby\npotrzebne! A jaki byłby ozdrowieńczy ruch w kadrach!\nIle zarabiałby naukowo twórczy profesor? A ile "pan z tytułem"?\n> habilitacje zrobic i pojsc do pracy do prywatnej uczelni.\nMojej specjalności prywatni nie potrzebują - zbyt kosztotwórcza :-)\ndalatata 15.04.08, 12:52\nDrogie Pi, ja nie mam zadnych problemow ze zroznicowaniem pensji,\ntudziez penswo dydaktoycznych - ktos kto nie publikuje, nie\npowineien wychodzic z sali seminaryjnej....\nnaotmiast postulaty ifnansowe z reguly oznaczaja duzo wiecej dla\nwszystkich. a mnie to nie odpowiada.\nmaruda.r 15.04.08, 12:01\n> i wie Pan/i, zawsze mozna zmienic prace, jesli komus warunki\n> finansowe nie odpowiadaja. mozna tez zacisnac zeby, szybko\n"Zrobić habilitację", a może nobilitację - uprawniającą do bycia\nniekwestionowanym autorytetem lokalnego grajdoła.\nCo za różnica, czy praca habilitacyjna ma jakąkolwiek wartość? Musi być. Zapał,\nz jakim broni się habilitacji-nobilitacji zaczyna przypominać poczynania pana\nCzy naprawdę nie można prowadzić badań w dziedzinach humanistycznych bez owego\nkwiatka do kożucha?\ndalatata 15.04.08, 12:58\nmarudo.r, czepiasz sie, twoje prawo, ale przynajmniej czepiaj sie w\nkontekscie. odpowiadaalem na narzekanie na finanse.\nbadanie mozna prowadzic nie majac magisterium. ja jednak wole to\nrobic jako profesor, bo mi moja uczelnia calkiem niezle placi za te\nprofesure (od razu mowie ze z pieniedzy brytyjskiego podatnika,\nktory coraz to nowe poprzeczki wymysla zeby mnie oceniac).\nford.ka 15.04.08, 07:45\nNa mnie już pora do pracy, ale mam taką małą sugestię:\nProponuję policzyć następujące średnie dla tych najwybitniejszych:\n- średni wiek (może być trudno, ale niektórzy są w Wikipedii ;)\n- średnia ilość doktoratów (www.nauka-polska.pl)\n- średni h (Publish or Perish)\n- średnia liczba cytowań (j.w.)\n- średnia opinia studentów (www.ocen.pl)\nBardzo jestem ciekaw, jak Ci najwybitniejsi humaniści wypadają w\nzimnych liczbach ;)\ndalatata 15.04.08, 10:06\nsprawdzilem takiego sztompke, h=18. niezly co? Strelau - 13, Pomian -\nSzacki - 7, DOlinski - 5 (duzo gorzej, ale to nie jest dno). to sa\nludzie z dorobkiem nmiedzynarodowym.\ntrzy.14 15.04.08, 10:17\n> sprawdzilem takiego sztompke, h=18. niezly co? Strelau - 13, Pomian -\n> Szacki - 7, DOlinski - 5 (duzo gorzej, ale to nie jest dno). to sa\n> ludzie z dorobkiem nmiedzynarodowym.\nJa mam dostęp do ISI Web of Science i o takich\nnazwiskach ani widu, ani słychu! Janion M to wyłącznie lekarka...\ndalatata 15.04.08, 10:26\nmozna sobie sciagnac program Publish or Perish, zainstalowac, wpisac\nnazwisko i wyskakuje. wada tego jest to ze jako baze danych\nprzyjmuje Google search.\nA Janion wypada niezwykle slabo wobec moich oczekiwan. ma h=4.\ntrzy.14 15.04.08, 11:10\n> mozna sobie sciagnac program Publish or Perish,\nHmm..., faktycznie, ciekawe. Ale tu można zaliczyć cytowanie książki, której\njest się tylko redaktorem oraz cytowanie preprintów tudzież cytowanie np. w\nOczywiście program ten nie eliminuje samocytowań. Za to rewelacyjnie podaje\ncytowania w książkach (ISI Web of science tego nie obejmuje).\nCóż, mimo tej tendencji do zliczania absolutnie wszystkiego, program zaniżył\nliczbę moich cytowań o 20%, a h o całe 33%. Co gorsza, zupełnie zignorował moją\npracę magisterską! :-(\ndalatata 15.04.08, 12:46\nnie zauwazylem ze program pokazuje cytaty w ksiazkach. pokazuje\ncytaty ksiazek (a to dobrze). wedle tzw Leiden report ktory jest\npodstawa nowej brytyjskiej RAF samocytowania sa OK, bo wszsycy to\njak ze ja nie mialem pojecia jaki mialem h, g czy cokowliek innego,\nwszystko bylo odkryciem :-)\nkomentator4 15.04.08, 13:12\nKolego Dalatata, zgadzam się z większością rzeczy, które tu piszesz,\nale w jednym punkcie muszę zgłosić uwagę. Indeks h w Scopusie rośnie\nprzy wzroście liczby cytowań. Otóż ta liczba cytowań silnie zależy\nod wielkości środowiska. Żeby pozostać na znanym mi gruncie fizyki:\nw fizyce ciała stałego pracują dziesiątki tysięcy ludzi, taka jest\nwięc liczba potencjalnych czytelników każdej pracy, natomiast np. w\nteorii względności około 1000 (w skali całego świata). Wniosek:\nporównania i rankingi mają sens tylko wewnątrz pojedynczej\nspecjalności, natomiast nie można ich stosować do porównywania\nróżnych dyscyplin, bo wnioski będą diabła warte.\n> sprawdzilem takiego sztompke, h=18. niezly co? Strelau - 13,\nkomentator4 15.04.08, 13:31\nI jeszcze jedno uzupełnienie. Scopus i inne bazy danych silnie\npreferują publikacje najnowsze. Dorobek ludzi starszych wiekiem,\nopublikowany przed 1990, często jest w tych bazach nieobecny.\nZrobiłem eksperyment - porównałem moją własną pozycję w Scopusie z\npozycją naprawdę wielkiego człowieka polskiej nauki, który był\nwielkim nazwiskiem zanim ja skończyłem studia. Rezultat: moje h = 6\n(też nie jestem młody), jego h = 4. Wniosek: nie sprowadzajmy nauki\ndo sportu. Nie da się ocenić wartości dorobku przez liczenie\npunktów. Marzą o tym wszyscy debile z urzędów i ministerstw - żeby\nwystarczyło podliczyć kilka cyferek w tabeli i już będą mogli\nklasyfikować ludzi, którym do pięt nie dorośli. Tymczasem, niestety,\ntylko sami ludzie nauki potrafią kompetetnie ocenić siebie nawzajem.\nWidzę na tym forum mnóstwo sygnałów, że w wielu instytucjach ta\nocena nie jest robiona uczciwie. Ale czy ona automatycznie zacznie\nbyć uczciwa, jeśli oddamy ją w ręce biurokratów i dyletantów?\ndalatata 15.04.08, 13:57\nw pelni sie z tym zgadzam !!!\ndalatata 15.04.08, 13:48\ndziekuje za mile slowa i je odwzajemniam. rowniez z tym komentarzem\nja chcialem jedynie wykazac, ze list podpisali ludzie, ktorzy\nrowniez maja do powiedzenia cos poza Polska.\ntonieja10 15.04.08, 08:00\nutrzymac habilitacje dla wiekszosci, ale za wybitne i udowodnione\nosiagniecia naukowe przyznawac niektorym jednostkom profesure w\ntrybie przyspieszonym, lecz wedlug takich samych jak dotąd\nHabilitacja a plagiaryzm\nrheo 15.04.08, 22:01\nCzy monografia habilitacyjna, ktora zawiera wyniki opublikowane\nprzez jej autora wczesniej (np. w czasopismach naukowych) to forma\nBo jesli tak, to chyba wiekszosc habilitacji to w czesci\nrokets_w 15.04.08, 08:00\nTen rząd wszystko zmienia. A najlepiej zmieniać jest to co zdało egzamin i się\nA czy czasem ta zmiana nie dotyczy tuska?\nProszę się rozejżeć, kto pracuje na uczelniach zachodnich, kto jest autorem\nrzeczywistym wielkich dokonań? Czy nie czasem polscy uczeni?\nDać naszym uczonym więcej możliwości rozwoju w kraju a nie będą uciekać na\nzachód. Tam na rozwój nauki rządy dają potężne pieniądze naukowcom, a u nas\nochłapy bo tacy ministrowie i im podobni muszą swoje kieszenie naładować.\nPytam się komu z tego rządu zależy na rozwoju naszego kraju?\nKomu zależy by ten kraj rósł w siłę?\nTen rząd wszystko robi by nas zdegradować wobec zachodu jak i wschodu.\nJak może ten rząd być dobry jeśli premier tego rządu - historyk nie zna\nhistorii nejbliższej rodziny i o niej dowiaduje się z prasy i telewizji. Pytam\nsię czy to nie kpina?\nA zmiany w szkolnictwie wymyślone przez tuska rząd są robione pod potrzeby\nPanie tusk odejdz pan wraz ze swoją hołotą i oszczędz temu narodowi\nford.ka 15.04.08, 08:04\nPolscy humanisci z habilitacjami pracuja na zachodnich uczelniach?\nProsze o trzy nazwiska.\nNie licz na jego odpowiedz...\nkazik_b4 15.04.08, 08:32\nTen czlowiek ma elementarne problemy z pisaniem!\ndalatata 15.04.08, 10:08\nswojego nie podam, nie podam tez kilku moich kolegow.\n> Polscy humanisci z habilitacjami pracuja na zachodnich uczelniach?\n> Prosze o trzy nazwiska.\nsir_fred 15.04.08, 10:21\nOto właśnie przykład gangreny. Tak rokets_w, o ciebie i takich jak ty chodzi.\nWszystkie środowiska finansowane przez państwo, bezczelnie łżą. Z jednej strony\nprzyznają, że nie wszystko jest OK i trzeba zmian. Za chwilę mówią, że w\nzasadzie, to wystarczyłoby dosypać więcej publicznych pieniędzy. Jak dostają\nprojekt zmiany, to nawet go nie przeczytają porządnie, tylko od razu do ataku.\nWszystko co narusza skostniałe i nieefektywne struktury, w których sobie\nwygodnie żyją (mowa o tzw. "elitach" zawodowych) jest z definicji złe. Zawsze\nznajdzie się grupa beneficjentów starych układów, która wystosuje apel o\nzaniechanie zmian. Albo opracowanie innego projektu, potem jeszcze innego, i tak\naż do usranej śmierci. Widzimy co wyprawiają środowiska lekarskie - główny\npostulat brzmi "dorzućcie kasy". To samo w sprawie tzw. "publicznych" mediów i\nabonamentu. Teraz środowiska naukowe. Tak, zdarzają się nieźli polscy naukowcy.\nRobią karierę na zachodzie. Głównie dlatego, że mieli dość bryndzy oraz przede\nwszystkim chorych struktur i procesów w PL. A o nędzy tych apelujących środowisk\nświadczy to, że nie przygotują same żadnego sensownego PROJEKTU zmieniającego\nPRL-owski jeszcze model. Napiszą apel bo to banalnie proste. Zresztą pewnie\njeden napisze, kilku nagłośni a reszta podpisze, bo kolega prosi ...\ntrzy.14 15.04.08, 11:46\n> Wszystkie środowiska finansowane przez państwo, bezczelnie łżą.\nTo prawda. Gangrena polega na tym, że pracodawca (=Ministerstwo) nie kontroluje\nsposobu wydawania publicznych pieniędzy, dopuszczając do wydawania ich za pracę,\nktóra nie jest wykonywana, lub której wykonywanie jest tylko pozorowane. Chodzi\nmi oczywiście o pracę naukową...\nPostulat: Obniżyć pensje gwarantowane ustawowo o 50% i traktować to jako pensję\nZaoszczędzone środki przeznaczyć wyłącznie na finansowanie udokumentowanych\nosiągnięć naukowych. Dobre, nie?\nPrzy takim systemie habilitacja nie miałaby żadnego znaczenia.\nTrafiłem w sedno?\npzgr 15.04.08, 08:22\nHabilitacja jest poniżającym i nonsensownym reliktem\nśredniowiecznych obyczajów cechowych.\nPiszę zazwyczaj artykuły i publikuję za granicą (choć mam jeden\npolski sprzed 10 lat :-)). We wszystkich szkołach jestem w czołówce\nwykłądowców, jeżeli chodzi o produkcję i oceny studentów.\nMam z habilitacją pewien problem:\nCzy naprawdę rada starców musi sprawdzać, czy umiem prowadzić wykład\n(robię to lepiej niż większość z nich, przynajmniej według\nPo co mam tracić czas na napisanie książki dla kilku osób\n(recenzenci), skoro mogę pisać artykuły?\nNie znam odpowiedzi na te pytania, więc nie zamierzam robić\nhabilitacji - zostanę PhD i to mi wystarcza. A jeżeli uczelnia\nzechce mnie zwolnić, to pójdę do innej, albo wyjadę.\nW czasach "marcowych docentów", którzy tak zapadli w pamięć Autorów\nlistu, większość dzisiejszy doktorów nie było na świecie - nas te\nwspomnienia nie poruszają, a tak na marginesie, to żaden argument.\nWielu z tych Humanistów zaliczyła awans od murarza do profesora (o\nile pamiętam Szacki był skierowanym na studia przodownikiem pracy, a\nBauman milicjantem wybitnym. Czy to jest argument za czy przeciw\ndalatata 15.04.08, 10:11\ndlatego ustawa o habilitacji itd dopuszcza bardzo wyraznie\nhabilitacje z dorobku, bez ksiazki.\na kolokwium i wyklad habilitacjny to jest idiotyzm\nkhmara 15.04.08, 10:21\nale ten przepis jest martwy. Na wydzialach humanistycznych ignoruje sie\nmozliwosc robienia habilitacji na podstawie dorobku, poniewaz ustawa wyraznie i\njednoznacznie mowi o rozprawie. Rozprawe MOZE stanowic monotematyczny cykl\nartykulow, a jak w ustawie pisze, ze moze, to daje to radzie wydzialu wolna\nreke. Rada ma prawo odmowic wszczecia przewodu z racji braku opublikowanej w\nformie ksiazkowej rozprawy.\n> dlatego ustawa o habilitacji itd dopuszcza bardzo wyraznie\n> habilitacje z dorobku, bez ksiazki.\n> a kolokwium i wyklad habilitacjny to jest idiotyzm\ndalatata 15.04.08, 10:31\nja wiem ze on jest martwy. ale to jest argument taki, ze zepsulo mi\nsie kolo w aucie, to wyrzuce auto i bede chodzic piechota. i to jest\njedna z reform, ktora nalezy wprowadzic. podobnie jak kolokwium czy\nten idiotyczny wyklad.\na tak w ogole zastanawiam sie czy ktos kiedys probowal zlozyc\nzazalenie na do CK w takiej sprawie. to znaczy za nieuznanie\nhabilitacji, bo ksiazki nie bylo.\nkhmara 15.04.08, 10:52\nPrzepisy sa tak skonstruowane, ze nie mozna sie odwolac od decyzji o odmowie\nwszczecia przewodu. Odpisza, ze uznaja dorobek za niewystarczajacy, ani slowa o\nbraku rozprawy i koniec. Tu rzadzi calkowita dowolnosc i uznaniowosc.\nkhmara 15.04.08, 10:55\nZeby nie bylo, ze sobie przecze. Jakkolwiek sie to bedzie nazywalo -\nhabilitacja, certyfikacja, czy cokolwiek innego - najgorsza rzecza obecnie jest\nbrak jakichkolwiek kryteriow, jakie musi spelnic habilitant. Ja wiem, jakie one\nsa w mojej dziedzinie, ale nigdzie to na papierze nie istnieje. Dowolnosc i\nuznaniowosc jest calkowita i tego bronia gwiazdy PAN.\naeromonas 15.04.08, 12:10\n"najgorsza rzecza obecnie jest brak jakichkolwiek kryteriow, jakie\nmusi spelnic habilitant"\ndalatata 15.04.08, 12:39\nnie mam pojecia czy gdziekolwiek naswiecie sa spisane kryteria\nprofesorskosci. na tympolega problem. nie da sie napisac: 4\nartykuly, 2 ksiazki itd itd. wedle mnie nie sa sie tego punktowo\nzrobic. profesor wszedzie na swiecie to ktos kogo do klubu przyjma\nproblem polega na tym, ze gdzie indziej na swiecie jest proces w\nmaire uczciwy i choc znam profesorow ktorych profesoura mnie\nzadzwiila to sa to wyjatki. i system dziala.\ni tu jest sedno sprawy. jak zrobic tak, zeby ten proces byl taki w\nPolsce. wedle mnie jedyna szansa, jak juz to mowilismy wielokrotnie,\njest wprowadzenie recenzji miedzynarodowych. w innym wypadku, mysle,\nze dowolny system bedzie naduzywany.\ncyklista 15.04.08, 11:42\nKolokwium i wykład jest niezbędny, żeby profesorem nie został Gosiewski.\nHabilitacja dla ludzi z dorobkiem nie jest problemem - można spiąć 10 dobrych\npublikacji, napisać do tego kilka stron przewodnika. Jeżeli ktoś jest\ndydaktykiem, to wykład habilitacyjny to czysta przyjemność.\nNaprawde wystarczy spiac 10 publikacji ????\nrheo 15.04.08, 21:55\nNapisz gdzie tak jest - u mnie (nauki techniczne) takie rzeczy nie\nprzechodza - trzeba napisac monografie habilitacyjne (to taka forma\nautoplagiatu - bo przeciez te wyniki juz raz zazwyczaj sa\nopublikowane). Trzeba, bo ... taki zwyczaj i rada wydzialu innych\nhabilitacji nie przepuszcza.\nTak wiec troche mnie szlag trafia jak slysze ze w naukach scislych\nto tylko spiac 10 publikacji... Napisz gdzie jest tak pieknie.\nRe: Naprawde wystarczy spiac 10 publikacji ????\nkomentator4 15.04.08, 23:17\nSkąd wziąłeś te 10 publikacji? Liczba prac składających się na\nhabilitację nie jest określona żadnymi przepisami. Może być mniej -\ndo habilitacji wybiera się najważniejsze z całego dorobku. Gdzie tak\njest? Na wydziałach fizyki - podejrzewam, że w całej Polsce, ale\nwiem na pewno tylko o UW i UJ (na UJ to zresztą był do niedawna, i\nmoże nadal jest, Wydział Matematyki i Fizyki). Tak samo jest w\ninstytutach fizyki w PAN. Czyli - tam, gdzie uprawia się rzeczywistą\nnaukę, a nie pozoranctwo, niepotrzebna jest pompatyczna oprawa,\nludzie posługują się zdrowym rozsądkiem.\nkhmara 15.04.08, 23:32\nA co zrobic, jezeli tego rozsadku najzwyczajniej brakuje? Rozwiazac wydzialy?\nUpraszczam i przejaskrawiam, ale z dotychczasowej dyskusji wynika jasno, ze\nhabilitacja jest zupelnie czym innym dla roznych dyscyplin. W przypadku\nniektorych dyscyplin, zwlaszcza tych, ktore w nauce swiatowej praktycznie nie\nistnieja, wymagania habilitacyjne sa faktycznie parodia tego, co w nauce sie\nliczy. Im mniej polscy naukowcy licza sie za granica, tym bardziej absurdalne sa\ndalatata 15.04.08, 23:51\nto jest ciekawe spostrzezenie (wreszcie! :-) ) khmaro, ale mnie nie\ndziwi sam fakt. im mniej znaczysz tym wieksze piorka sobie\nale to co jest naprawde ciekawe to to, ze wszyscy sie poslugujemy ta\nsama ustawa. tym bardziej sklania mnie to do stweirdzenia, ze to nie\no system chodzi, a o jego wykonanie. to nie kwestia habilitacji...to\nkwestia tego, co z nia robimy.\nkhmara 16.04.08, 00:04\nA mnie sie wydaje, ze to wszystko jest o wiele bardziej zdecentralizowane w\npraktyce niz przewodnia rola CK by na to wskazywala. W roznych dyscyplinach sa\ndiametralnie rozne wymagania - to ustalilismy. Ale w praktyce bardzo szczegolowe\nwymagania zaleza od konkretnych rad. W tej samej dziedzinie, na uczelni A do\nhabilitacji wystarczy miec 10 publikacji, na uczelni B trzeba 20 (przyklad w\nmiare autentyczny). W rezultacie na uczelni A habilitacje robi sie szybciej, na\nuczelni B habilitacje robi sie pozniej, a i tak obie zostana pozytywnie\nzrecenzowane przez zewnetrznych recenzentow i obie przechodzily przez CK. Po co\nwiec jest cala ta zewnetrzna czapa, albo fasada, skoro w praktyce to i tak\ndecyduje konkretny wydzial?\ndalatata 16.04.08, 00:08\nno tak, ale to jest troche bardziej skomplikowane, bo publikacja\npublikacji nierowna. zawsze bedzie (i powinien byc) element\nuznaniowosci w tego typu ocenach. byle by byl uczciwy.\ndazenie do kwantyfikacji nie ma wedlug mnie wiekszego sesnu i moze\nbyc trakotwane co najwyzej jako mocno podejrzany guideline.\nnfao5 16.04.08, 10:58\nCo za idiotyzm. To np. Einstein by nie dostal habilitacji za swoj\nartykul, za ktory dostal Nobla? Newton czy Kopernik tez mieli by\nmarne szanse (Kopernik wto wlasciwie 1 artykul i 1 ksiazka)... Nie\nilosc sie powinna liczyc, a JAKOSC! W przypadku politechnik\nwystarczyc powinien np. 1 dobry patent uznany na Zachodzie (oraz w\nRosji, Chinach czy Japonii) aby miec profesure...\nkhmara 16.04.08, 00:12\n> im mniej znaczysz tym wieksze piorka sobie\nA to jest bardzo trafne. W podanym przeze mnie przykladzie wszystko sie zgadza.\nTen wydzial, na ktorym trzeba miec wiecej publikacji do habilitacji faktycznie\nliczy sie w Polsce znacznie mniej niz ten pierwszy. Czyli im nizszy ogolny\npoziom, tym bardziej kretynskie wymagania. Niezorientowanym wyjasniam, ze\npublikacje liczy sie na sztuki w mysl zasady im wiecej tym lepiej.\ndalatata 16.04.08, 00:20\nja mysle ze to mozna by modyfikowac, zaleznie jeszcze od zlosliwosci\nrady. jak kandydat publikuje za granica, to mozna mu to wziac za\nja sam uslyszalem kiedys ze dokotraty w UK sa mniej wiecej na\npoziomie magisteriow w Polsce. ale pani profesor bardoz mnie nie\nkhmara 16.04.08, 00:28\n> ja mysle ze to mozna by modyfikowac, zaleznie jeszcze od zlosliwosci\nEee, no w praktyce to wiem, ze sie modyfikuje w zaleznosci od relacji miedzy\nhabilitantem a przewodniczacym rady. Mozna podwyzszyc, mozna obnizyc. A\narytmetycznie to wszystko zalezy jeszcze od liczby czlonkow CK w radzie. Im\nwieksza, tym bardziej mozna obnizyc.\ndalatata 16.04.08, 00:36\nno i wracamy do kluczowego wedle mnie problemu w polskiej nauce:\nrzetelnosci. i tego nie zmieni zadna ustawa.\nkhmara 16.04.08, 01:26\nAlez w polskiej nauce literki przed nazwiskiem licza sie bardziej niz to, za co\nzostaly nadane. To jak ma byc?\ndalatata 16.04.08, 09:27\nnie do konca wiem jak sie to ma do tego, co powiedzialem. jednak\nregula ze literki sa wazniejsze od tego, za co zostaly nadane,\nmysle, ze obowiazuje wszedzie.\n> Alez w polskiej nauce literki przed nazwiskiem licza sie bardziej\nniz to, za co\n> zostaly nadane. To jak ma byc?\nkhmara 16.04.08, 09:40\nOjej, nie chce juz w kolko tego samego powtarzac. Brak rzetelnosci wynika z\nwielu roznych rzeczy. Nierzetelny rzemieslnik to taki, ktory jest nieslowny,\nalbo taki ktory oszukuje na materialach, albo taki, ktory niechlujnie swoja\nrobote wykonal, bo mu sie nie chcialo, albo zrobil jak umial, bo lepiej nie\numial. Tych ostatnich jest wsrod posiadaczy licznych literek przed nazwiskiem w\nPolsce najwiecej. Kolo sie zamyka.\n> nie do konca wiem jak sie to ma do tego, co powiedzialem. jednak\n> regula ze literki sa wazniejsze od tego, za co zostaly nadane,\n> mysle, ze obowiazuje wszedzie.\n> khmara napisał:\n> > Alez w polskiej nauce literki przed nazwiskiem licza sie bardziej\n> niz to, za co\n> > zostaly nadane. To jak ma byc?\nnfao5 16.04.08, 10:54\nTaak, moze niedlugo ktos z betonowych profesorow dozywotnich\nnapisze, ze PhD z UK czy Australii to taki polski licencjat. Papier\ni internet sa cierpoliwe, i kazde klamsto przeniosa i\nrheo 16.04.08, 04:33\nTe 10 publikacji wzialem z postu powyzej mojego. Jesli jest\nrzeczywiscie tak jak piszesz to szkoda ze nie jestem fizykiem :-(\nProste, jasne i rzetelne reguly - to o tym marze.\naeromonas 15.04.08, 12:09\nKolokwium, a raczej wykład + dyskusja są moim zdaniem konieczne,\nponieważ znając feudalne stosunki w naszych środowiskach naukowych\nmoże łatwo dojść do tego, że na "dorobek" wybrańca szefa będzie\nharował zespół. I dlatego każdego kandydata trzeba zweryfikować: jak\nmyśli, jak mówi, jak radzi sobie w dyskusji.\nZwykły POpulizm i nic więcej\ngangut 15.04.08, 08:28\nPewnie że system nauki w Polsce może funkcjonować bez habilitacji,\ntylko że rozdmuchanie awantury o habilitację zręcznie maskuje przed\nopinią publiczną żenujący poziom finansowania nauki w Polsce czy\nbrak polityki naukowej. I o to POpulistom chodzi.\nW naukach humanistycznych faktycznie potrzebna\nhummer 15.04.08, 08:31\nAle czy w ścisłych również?\nPrzecież większości tych obrońców nie ma w bazie scopus.com czyli tak\nnaprawdę dla świata ze swoim dorobkiem nie istnieją.\nJak gwozdz do trumny!\nkhmara 15.04.08, 10:43\n> Ale czy w ścisłych również?\n> Przecież większości tych obrońców nie ma w bazie scopus.com czyli tak\n> naprawdę dla świata ze swoim dorobkiem nie istnieją.\nZróbmy kontrapel, np. na NFA\nxabc123 15.04.08, 08:31\nZbierzemy więcej podpisów\nnie ma czegoś takiego jak NAUKI humanistyczne\nage.kruger 15.04.08, 08:35\nallspice 15.04.08, 08:46\nUproscić,uprościć,uproscić...taka jest tendencja i trend:)\nkakalak4 15.04.08, 08:57\n"osiąganie dojrzałości badawczej i dydaktycznej jest procesem długotrwałym, którego nie da się skrócić ministerialnym zarządzeniem ani ustawą".\nSrutu-tutu. Jest to proces długotrwały w Polskiej nauce, gdzie nie liczy się wiedza i pomysły, tylko "staż". Ludzie, obudźcie się! Czy zdajecie sobie sprawę, że bardzo często najlepsi polscy naukowcy wyjeżdżają do USA włąśnie dlatego, że tam mogą samodzielnie prowadzić badania i osiągać kolejne stopnie naukowe, że mogą być profesorami w wieku, w którym w Polsce nadal "dożywotni profesorowie" traktowaliby ich jako naukowych gó..arzy?\nRichard Feynman został profesorem w wieku 33 lat. W Polsce w tym wieku rzadko udaje się osiągnąć tę nieszczęsną habilitację.\ndalatata 15.04.08, 10:16\njak zwolennik habilitacji, tu sie zgadzam. to jest srutu tutu i\npieprzenie kotka. ta dlugotrwalosc procesu to jest lekka przesda.\njednak to co jest najwazniejsze, to to, ze zwolennicy zniesienia\nhabilitacji nie maja dobrych pomyslow na to co zrobic bez niej. w\nPoslce te wszystkie konkursy, najlepiej z akywem robotniczym, mozna\nsobie o kant rozwalic.\na jelsi ma byc ocena dorobku (ktora dzisiaj jest w rzeczywisitosci\nzapisana w ustawie), rownie dobrze moze sie nazywac habilitacja.\na Feynman byl fizykiem, o ile pamietam. argument nie zachodzi.\nkhmara 15.04.08, 10:27\nDobrze, ale wywalic z ustawy slowo ROZPRAWA i uproscic procedury!\n> jak zwolennik habilitacji, tu sie zgadzam. to jest srutu tutu i\n> pieprzenie kotka. ta dlugotrwalosc procesu to jest lekka przesda.\n> jednak to co jest najwazniejsze, to to, ze zwolennicy zniesienia\n> habilitacji nie maja dobrych pomyslow na to co zrobic bez niej. w\n> Poslce te wszystkie konkursy, najlepiej z akywem robotniczym, mozna\n> sobie o kant rozwalic.\n> a jelsi ma byc ocena dorobku (ktora dzisiaj jest w rzeczywisitosci\n> zapisana w ustawie), rownie dobrze moze sie nazywac habilitacja.\n> a Feynman byl fizykiem, o ile pamietam. argument nie zachodzi.\ndalatata 15.04.08, 10:34\nkhmaro, nie wierze.....nie wierze wlasnym oczom....czyzby moja\ngorycz z wczoraj zadzialala. kompromis?!\npodpisujemy protokol! wywalamy rozprawe, zostawiamy dorobek (bo on\nnie wyklucza, jak kto chce to niech se pisze do woli), wywalamy\nkolokwium, przynajmniej jako egzamin ze wszystkiego, i wyklad. i\nkhmara 15.04.08, 10:42\ndalatato! Kompromis jest mozliwy, ale nie ze srodowiskami skupionymi wokol PAN.\nSkansen broni sie mocno!\nwj_2000 15.04.08, 19:39\n> Richard Feynman został profesorem w wieku 33 lat. W Polsce w tym\nwieku rzadko u\n> daje się osiągnąć tę nieszczęsną habilitację.\nPaczyńskiego (będącego już wtedy profesorem) wybrano członkiem PAN w\nwieku 33 lat. Czego maja dowodzic takie szczególne przypadki?\nGdyby Niemcy (z pomocą takich z Jedwabnego) nie wyrżnęli Żydów, a\nmotłoch nie przegonił po wojnie niedobitków mielibyśmy może więcej\ntakich przypadków. Feynman, o ile pamietam, urodził się rok, czy dwa\npo wyjeździe jego rodziców do Ameryki z Polski.\nPisał ktoś o przedwojennej szkole matematycznej. Znani są mistrzowie\nszachowi. To byli Żydzi (albo do połowy, jak Banach - nieślubne\nHabilitacja, nie habilitacja - trzeba genów i pieniędzy. Wtedy\nkomentator4 15.04.08, 20:44\nwj_2000, jak można pisać takie brednie! Przecież siedzisz przed\nkomputerem, wystarczyło kliknąć:\nRichard Feynman's parents were Melville Feynman and Lucille\nPhillips. Melville was born into a Jewish family in Minsk, Belarus,\nand emigrated with his parents to the United States when he was five\nyears old. (...) Lucille Phillips was born in the United States into\na Jewish family. (...) She trained as a primary school teacher but\nmarried Melville in 1917 before taking up a profession.\nAfter their marriage Lucille and Melville Feynman moved into a\nManhattan apartment and, in the following year, their first child\nFeynman rzeczywiście był Żydem, ale nie miał nic wspólnego z Polską.\nZachowałeś się jak radio Erewań: nie Feynman, tylko Michelson, i\nurodził się nie po, a dwa lata przed wyjazdem rodziców z Polski.\nTacy paplacze są plagą każdego forum.\nnfao5 15.04.08, 21:08\nPrzypomina to mi jednego profesora australijskiego, ale pochodzenia\nukrainskiego, ktory koniecznie chcial zrobic z I. Asimova -\nUkrainca. Dopiero jak mu udowodnilem niearyjskie pochodzenie Izaaka,\nto sie musial biedaczek pogodzic z faktem, ze ubyl mu jeden Wielki\npzgr 15.04.08, 09:17\nDlaczego Humaniści piszą o lobby szkół prywatnych?\nPrzecież oni też w nich pracują :-)\nI kasują silne dutki za swoje habilitacje.\nSWPS i Collegium Civitas, to prywatne szkoły, jak sądzę.\nJeżeli doktorat wystarczy do minimum kadrowego takiej szkoły, to\nrynkowa cena "zwykłego profesora" spadnie i skończą się żniwa.\nWitajcie w sredniowieczu\nkhmara 15.04.08, 09:52\n> Dlaczego Humaniści piszą o lobby szkół prywatnych?\n> Przecież oni też w nich pracują :-)\nPrzede wszystkim oni tam pracuja.\ndalatata 15.04.08, 10:17\nabsolutnie! nalezy zniesc pensum kadrowe, ale to nie ma nic\nwspolnego z habilitacja!\nkhmara 15.04.08, 10:22\nAlez ma, bo do pensum licza sie habilitowani!\n> absolutnie! nalezy zniesc pensum kadrowe, ale to nie ma nic\n> wspolnego z habilitacja!\nwimalkow 15.04.08, 09:53\nNie jestem entuzjastką habilitacji w jej obecnuym ksztłcie.\nZwłaszcza tzw. kolokwium habilitacyjne ma formułe stanowczo zbyt\nszkolną. Ale zdecydowanie bronię stanowiska, że w naukach\nhumanistycznych otrzymywac tytuły i uprawnienia do samodzielnej\npracy naukowej powinni tylko ci, którzy poza ogólną sprawnością\nintelektualną, pomysłowością i zdolnością do pisania artykułów\npotrafią sie zdobyc na napisanie porządnej książki (zwanej rozprawą\nhabilitacyjną). Rozsianych artykułów praktycznie nikt poza samym\npiszącym nie jest w stanie śledzić, z konieczności dają też one\nwyarz wiedzy cząstkowej, szczególowej, czesto tylko\nprzyczynkarskiej. W humanistyce jeszcze długo liczyć sie będą\nwłąśnie książki. To prawda, że napisac porząną ksiązkę nie ejst\nłątwo - ale czy mnaprawde każdy, kto sądzi, że jest bystry i nawet\nzna języki, musi być badaczem-humanistą? Co do receznowania dorobku,\nzwolennicy zniesienia habilitacji popełniaja ogromne nadużycie,\noskarżając obecny system o to, że sprzyja promowaniu "swoich".\nPrzecież spośród wymaganych recenzji dorobku habilitanta (skądinąd\ncałego dorobku właśnie, nie samej tylko rozprawy)co najmniej dwie\nmuszą być dziś napisane przez osoby całkowicie zewętrzne. Na czym\nwięc polega różnica między dzisiejszym a proponowanym przez\nMinisterstwo systemem ewealuacji? W praktyce wyłacznie na tym, że\nrezenzenci wskazani wedle niejasnych kryteriów będa oceniać kilka\nlub kilkanaście artykułów doktora, by na tej wątłej podstawi\nzdecydiować, czy może być pracownikiem samodzielnym. Otwiera się tu\npole do całkowitej arbitralności, na która obecny system jeszcze nie\npozwala. Profesorami będa stawac sie zgoła nie ci, któzy mają\nnajwięcej do powiedzenia, lecz ci, którzy okażą się bajbardziej\noperatywni. Smutny triumf wiedzy w służbie kariery i "ruchu w\nsystemie". Trzeba byc ogromnym frustratem albo arrywistą, by nie\nwidziec w tym zwyczajnej degrengolady myslenia.\ndalatata 15.04.08, 10:21\nwlasnie tak! witamy w niepopularnym klubie zwolennikow habilitacji :-\n). Pardon, jak to mowi khmara, witamy w sredniowieczu! w\nprehistorii, witamy w dinozaurowie....\nwj_2000 15.04.08, 19:52\n> co najmniej dwie\n> muszą być dziś napisane przez osoby całkowicie zewętrzne\nTak było. Teraz muszą z zewnątrz być minimum TRZY, a co najwyżej 1 z\ntej samej jednostki. Co więcej 2 spośród 4 recenzentów wskazuje\nCK. "Przepchnięcie" lichej habilitacji jest zwyczajnie niemożliwe.\nUpupienie TEŻ jest prawie niemożliwe. W naszej Radzie komisja RW,\nkiedyś, niedopuściła jednego habilitanta (na dziesiątki innych) do\nkolokwium, bo jego dorobek był bardzo słaby (była to osoba z\nzewnątrz). Czepiając się drobnej niejasności formalnej, CK uznała\njego odwołanie i skierowała do habilitacji w innym mieście. Tam\nprzepadł z kretesem. Gdyby jednak, RW stronniczo go uwaliła, to\nkonkurencja wyznaczona do drugiego podejścia z satysfakcją\nudowodniła by, że kandydat jest OK, a tym w Warszawie się w głowach\ndalatata 15.04.08, 09:57\ntaaaaaaa. nie te argumenty, Panie Doktorze. i mniej gotowcow.\nhabilitacja nie ma nic wspolnego z zasciankowoscia Europy, a te\nnazwiska ktore Pan publikuje mysle ze calkiem niezle wytrzymuja w\nkonkurencji z sygnatariuszami listu\nnfa05 15.04.08, 09:57\nTen tekst oczywiscie nie mógł sie ukazać w GW ! Niesłuszny !\nTekst "Uczelnie: równaj w dół"- Rozmowa z Karolem Modzelewskim - GW\n2008-04-12 jakby potwierdza moje obserwacje, że część populacji\nludzkiej widzi świat na opak i tam gdzie góra widzi dół, a tam gdzie\nbiałe, widzi czarne. Fakty nie mają znaczenia. Nie wiem jakie są\ntego uwarunkowania, czy genetyczne, czy środowiskowe, ale tak jest.\nTakie widzenie może być jednak groźne, tak jak groźnie\nbrzmi 'zajawka' tekstu :" To nie są żarty. I w tych sprawach żartów\nze strony środowiska naukowego nie będzie". Czy to znaczy, że\nśrodowisko naukowe wydaje wojnę rządowi, bo planowane reformy "grożą\npoziomowi cywilizacyjnemu Polski" ?\nNie ma jednak zapowiedzi kto będzie marszałkiem, jaki jest sztab i\nkto poprowadzi hufce zbrojne ? Skoro środowisko jest\nniedoinwestowane, to i o zbroję może być trudno. Marnie to widzę.\nW ostatnich latach środowisko akademickie wykazało się dwukrotnie\nsolidarnością w walce o utrzymanie poziomu cywilizacyjnego.\nRaz, kiedy walczyło o utrzymanie podatkowego status quo jednak bez\nkonieczności ujawniania przychodu naukowego. Ten bój wygrało i\nkoszty uzyskania niejawnego przychodu pozostały takie same. Rząd i\nmoherowy podatnik przegrali - środowisko wygrało, ale groźba zapaści\nnie została zażegnana.\nKolejna walka o utrzymanie poziomu cywilizacyjnego, rozumianego tym\nrazem jako utrzymanie niejawności teczek środowiska akademickiego,\nteż została wygrana. Beneficjenci systemu pozostali górą i jakoś\nnikt nie płacze, że spadkobiercy barbarzyństwa azjatyckiego dominują\nnad spadkobiercami barbarzyństwa europejskiego.\nOstatnio rząd zaproponował aby system nauki skonstruowano według\nporządku zachodniego, a nie wschodniego - jak o tej pory. I okazuje\nsię, że to zagraża poziomowi cywilizacyjnemu Polski.\nNo cóż, cywilizacja (lub raczej jej brak) ostatnich dekad przyszła\nze wschodu i beneficjenci tego systemu mogliby stracić grunt pod\nnogami. To nie są żarty ! To mobilizuje. Zobaczymy. Do trzech razy\nWiceprezes PAN zdaje jednak sobie sprawę, że doszło już\ndo "dramatycznego obniżenia przeciętnego poziomu szkół wyższych w\nPolsce i patologii w środowisku naukowym." ale zamiast przedstawić\nprojekt wyraźnej poprawy przeciętnego poziomu szkół wyższych w\nPolsce i zmniejszenia patologii w środowisku naukowym, ogranicza się\ntylko do dyskredytowania planu rządowego.\nPlan jest daleki od doskonałości, ale jednak zakłada równanie w\ngórę, a nie w dół. Natomiast utrzymywanie status quo prowadzącego\nPolsce i patologii w środowisku naukowym" grozi zapaścią\ncywilizacyjną i za to zwolennicy zachowania obecnego systemu winni\nAutor mówi o "grzechach zaniechania ze strony wszystkich ekip\nrządzących wolną Polską' co jest zgodne z prawdą, ale skoro pomija\ngrzechy zaniechania ze strony wszystkich ekip rządzących sferą\nakademicką w wolnej Polsce to może mieć trudności z otrzymaniem\nCzyżby miał aż tak krótką pamięć, że nie pamięta, że np. ostatnią\nustawę o szkolnictwie wyższym, raptem przed 3 laty, tworzyli\nprofesorowie - rektorzy ! głównie z KRASP i to oni przyczynili się\ndo przyjęcia ustaw - co oznaczało zmiany na gorsze.\nA autor mówi o solidarności PAN i KRASP ! czyli o\nwspółodpowiedzialności - jak rozumiem - za zmiany na gorsze. To nie\njest grzech ?\nAutor obarcza odpowiedzialnością polityków, a nie profesorów, ale\nnie wyjaśnia dlaczego. Fakt, że politycy nie są bez winy, ale co\nmieli zrobić jak profesorowie przyszli do nich aby ich wzięli w\nopiekę bo sami dopiero raczkują ?\nJakoś profesorom nie przeszkadzało, że patronat nad ustawą weźmie\nprezydent, choć nawet nie magister. Wręcz przeciwnie. Jak bubel\nprzepchano w Sejmie to teraz krzyk, że politycy są grzeszni. Nie da\nsię tego ukryć, ale grzechy profesorów są tak ciężkie, że jak widać\nsami nie są w stanie ich uradzić. Jak ktoś nie pomoże, żadne okręty,\nnawet flagowe, nie utrzymają się na fali i pójdą na dno jak\nRe: Niecenzuralny tekst cd\nnfa05 15.04.08, 09:58\nWiązanie etosu środowiska naukowego z pensjami to grube\nnieporozumienie. Jak zauważyłem, to jedni mają pensję (albo nawet\nkilka) a inni etos i jakoś nie może dojść do zbliżenia tych\nparametrów. Jakoś wrażliwość moralna zwykle wyklucza się z\nZgodzić się trzeba jednak z autorem, że w PANie jest dziadostwo, z\ntym, że dziadostwo płacowe nie jest tym najważniejszym. Erozja etyki\nzawodowej wśród uczonych to nie jest wina polityków, tylko\nautonomicznego środowiska akademickiego, które całkiem straciło\nW sprawie habilitacji autor ripostuje : “Usunięcie poprzeczki nie\nsprawi, że będziemy wyżej skakać.” Jasne. Tylko co to ma wspólnego z\nprojektem reformy ? Sam autor wie, że poziom się obniżył.\nHabilitacja widocznie nie jest tą poprzeczką. Albo została źle\nustawiona, albo jest podwyższana czy obniżana w zależności od\nzawodnika, albo część zawodników przechodzi pod poprzeczką i\nsędziowie tego nie widzą ( lub zobaczyć nie chcą) .\nWidać nie jest to dobry parametr i w wielu krajach dawno już\nzauważono, że inne parametry są lepsze, tak jak w wielu krajach\nzauważono, że np. system komunistyczny jest gorszy niż\nkapitalistyczny i argument aby komunizmu nie znosić, bo przecież\nfunkcjonuje nadal na Kubie, czy w Chinach, nie wszystkich\nTeraz wielu argumentuje, że przeciez halitacja jeszcze się ostała w\nniektórych refugiach, to dlaczego u nas rezygnować z takiego\nskansenu ? Skanseny też mogą przynosić dochody !\nProjekt rządowy zakłada podwyższenie poprzeczki i kontrolę\nmiedzynardową jej zawieszenia. Fakt, że budzi to protesty obecnych\nsędziów, jak i zawodników, słusznie zaniepokojonych, że\ntakie 'numery' jak dotychczas już nie przejdą ! Stąd próba\nreaktywacji FJN w nieco okrojonej wersji ( Front Jedności Naukowców,\ndawniej Front Jedności Narodu).\nAutor co prawda zauważa, że ' Prawdziwe, ostre konkursy mogłyby w\nprzyszłości zastąpić habilitację.” ale nie podaje dlaczego do tej\npory takie konkursy nie zostały wprowadzone, i z jakiego powodu.\nPrzecież istnieje obowiązek zatrudniania na uczelniach na podstawie\nkonkursów i są one organizowane, czy raczej ustawiane, fikcyjne, na\nkonkretną osobę, czasem żonę, czasem córkę, czasem kolege itp. I nie\nrobią tego politycy , tylko profesorowie, którzy przeszli przez CK i\nodpowiadają przyjętym standardom ?\nCzyżby autor jako wiceprezes PAN tego nie wiedział ? Kto zabrania\nprofesorom, rektorom, dziekanom, aby byli uczciwi ? Politycy ?\nFakt, że nie ma sankcji za ustawianie, bo twórcy ustaw- sami\nustawiacze, tego tak nie ustawili . Więc “hulaj dusza” . PAN to nie\nPZPN - autonomia jest, więc niech tylko spróbują nas ograniczyć w\nustawianiu naszych - na swoim. Degrengolada totalna.!\nJa jako zwykły, moherowy obywatel, przedłożyłem projekt zmian, w tym\nm.in. zastąpienie modelu tytularnego - dorobkowym, i wprowadzenie\nobowiązkowych rzetelnych konkursów pod rygorem unieważnienia, a\nnawet degradacji z I do II czy niższej ligi akademickiej ( jak w\npiłce nożnej) i rzad to włączył do swojego programu. Moim zdaniem\nWidać, że rzad jest otwarty na pozytywne zmiany a decydenci\nakademiccy – nie ! I to jest główny problem. - główny bastion oporu,\ni główna obawa, że nawet najlepszy projekt zmian może zostać tak\nprzerobiony, że obecna mizeria pozostanie na wieki.\nTwierdzenie “pani minister mówi, że 'okręty flagowe' dostaną prawo\ndoktoryzowania zaraz po licencjacie. To chyba żart jakiś! Droga w\nświetlaną przyszłość ma polegać na obniżaniu wymagań?” stanowi tylko\ndowód manipulacji jakie stosuje Pan profesor.\nPlan ministerialny mówi o pewnej liczbie ( do 100) najzdolniejszych\n( a nie najmniej zdolnych) liecencjatów, aby mogli aplikować o\ngranty doktorskie, t ym samym aby najlepszym dać szansę na szybki\nrozwój. O żadnym obniżaniu nie ma tu mowy, co najwyżej o możliwości\nobniżania wieku potencjalnych doktorów, jeśli wysokim wymaganiom\nI jeszcze straszak 68 roku. Co to ma wspólnego z proponowanymi\nzmianami ? Obawa upolityczniania uczelni ? Czy nie zauważył Pan , że\ni obecnie uczelnie są lądowiskami dla upadłych polityków ? Czy nie\nzauważył Pan, że część polityków dopiero nabiera tempa 'rozwoju'\nnaukowego ( habilitacyjnego ) jak dochodzi do stanowisk\npolitycznych ? Widać, że polityka takiego 'rozwoju' nie hamuje,\nwręcz przeciwnie – łatwiej wtedy o właściwą 'obstawę' habilitacyjną .\nCo innego gdyby chodziło o uznany na arenie międzynarodowej\ndorobek . Wtedy byłby problem - i stąd opór.\nCałkiem Pan pomija lata 80-te wycinając z historii nauki w Polsce\nbardzo istotny jej okres, kiedy wycinano niepokornych, a naukowcy z\nplasteliny lepili swoje kariery co jest tak widoczne w obecnym\npejzażu akademickim i tłumaczy heroiczność oporu beneficjentów nie\ndo końca upadłego systemu komunistycznego.\nOskarżanie polityków, że nieprzygotowali dla środowiska\nakademickiego reform najlepiej świadczy o braku aktywności i\nkreatywności środowiska. To naukowcy winni przygotować pozytywne,\nodpowiedzialne projekty zmian i walczyć aby politycy, posłowie te\nzmiany zaakceptowali. Niestety tak nie jest.\nŻadanego konstruktywnego projektu zmian ze strony PAN czy KRASP\nchyba nie było, a w każdym razie nie był konsultowany “ze wszystkimi\nPostulat autora, że “jego reformy trzeba dokonywać kompleksowo, w\nkonsultacji ze wszystkimi zainteresowanymi. “ jest spełniany o dziwo\nprzez ministerstwo, czego nie można powiedzieć o gremiach\nZnacznie łatwiej można spotkać się z ministrem, ba - z prezydentem,\nniż z rektorami nawołującymi do dialogu, ale ograniczającymi się do\ndialogu 'wsobnego' !\nPozostała jeszcze sprawa CK, której trzeba by poświęcić osobny\ntekst, ale sporo informacji na ten temat zawiera raport NIK (\nInformacja o wynikach kontroli nadawania stopni i tytułu naukowego W\na r s z a w a l u t y 2 0 0 8 r .\nNiestety CK nie daje sobie rady aby zapobiec dramatycznemu obniżeniu\nprzeciętnego poziomu szkół wyższych w Polsce i patologii w\nśrodowisku naukowym. Coś z CK trzeba zrobić.\njakub11a 15.04.08, 12:52\nłojezu ... ;) Panie Józefie! Pan by już niejedną habilitację napisał zamiast\ntych dyskusji w sieci\nlewicowe cwaniaki chcą habilitacjami trzymać za\ntles10 15.04.08, 10:03\npysk młodych i zdolniejszych od nich młodszych pracowników naukowych\nRe: lewicowe cwaniaki chcą habilitacjami trzymać\ndalatata 15.04.08, 10:22\nnaprawde? naprawde zniesienie habilitacji spowoduje renesans nauki i\nsztuki i kuchni polskiej? litosci!\n> pysk młodych i zdolniejszych od nich młodszych pracowników\nchilly 15.04.08, 17:04\nRównie skuteczny będzie argument, że nie mający habilitacji prawicowcy chcą\nzyskać dostęp do wyższych apanaży oraz do decydowania o tym, kto jest nie tylko\nmłody, ale i zdolny.\nGW konsoliduje przeciwników reform\nxabc123 15.04.08, 10:03\nW ubiegłym roku publicyści GW znacząco przyczynili się do storpedowania\nlustracji. Tak będzie i tym razem z reformą szkolnictwa wyższego. Kampania\nprasowa trwa. Cykl artykułów i wypowiedzi tzw. autorytetów to znaczące elementy\nw urabianiu środowisk opiniotwórczych i decydenckich. Jest wielce prawdopodobne,\nże proponowane przez ministerialny zespół reformy nie przejdą. Przeciwnicy zmian\nmają wielkie wpływy. Na Tusku większe wrażenie wywrze lista nazwisk z długimi\ntytułami, niż lista postulowanych korzyści z reform. Skoro podpisali się\nprofesorowie, to znaczy, że można im wierzyć w ciemno, iż nie tylko nie będzie\nżadnych korzyści, ale wręcz przeciwnie - grozi nam katastrofa polskiej nauki.\nLarum grają. Rzeczywiście, grozi katastrofa, nie nauce, ale starej gwardii,\nktóra jak ognia boi się zagranicznych rankingów w oparciu o bazy dorobku i\ncytowań, w rodzaju ISI, SCOPUS. Boją się profesorowie, przecież zapowiadana\ncertyfikacja mogłaby dotknąć także ich, skończyłoby się słodkie życie i trzeba\nby nieustannie potwierdzać swoje kompetencje. Boją się wydziały, które mogłyby\nbyć pozbawione ważnych instrumentów polityki kadrowej. Nie miejcie złudzeń, zbyt\ndużo bonzów musiałoby stracić na tych reformach. Dlatego radykalnych zmian nie\nbędzie. Skorzystają jedynie PAN i tzw. okręty flagowe, które odstawiają\nedukacyjną chałę w postaci kształcenia tysięcy studentów z masowego naboru.\nWszak najważniejsze są pieniądze.\nRe: GW konsoliduje przeciwników reform\njakub11a 15.04.08, 12:48\nhalo, halo ;) IV RP i dominujące w niej spiskowe teorie dziejów odeszły do lamusa\nxabc123 15.04.08, 12:56\n> IV RP i dominujące w niej spiskowe teorie dziejów\n> odeszły do lamusa\nIII RP i dominujące w niej praktyki wróciły, a dokładniej - nigdy nie odeszły do\nnajwybitniejszych??? a w czym??? he. he. he\ntles10 15.04.08, 10:06\nRe: najwybitniejszych??? a w czym??? he. he. he\npzgr 15.04.08, 10:33\nTaka sytuacja, to jakieś szaleństwo.\ndalatata 15.04.08, 10:38\nJak pan bedzie mial dorobek jak Sztompka, to sobie bedziesz pan mogl\nmowic o nim ze on 'wybitny'. poki co, to co najwyzej mozna okazac\nszacunek (choc on bufon).\na, ze tak jeszcze zapytam, czysta racjonalnscia byloby co?\nzniesienie receznji? niech sam autor sie ocenia?\npzgr 15.04.08, 10:46\nRecenzje są OK - niczego takiego nie napisałem.\nPodpisani są wybitni - i za podważanie "wybitności" zwróciłem uwagę\ndalatata 15.04.08, 10:48\na to chetnie przepraszam.\n> Recenzje są OK - niczego takiego nie napisałem.\n> Podpisani są wybitni - i za podważanie "wybitności" zwróciłem\nDrogowskaz dla nauki w Polsce - EKN\nnfa05 15.04.08, 11:02\nKilkuletnia działalność Niezależnego Forum Akademickiego wskazuje,\nże krajowi beneficjenci dotychczasowego systemu nie za bardzo się\nkwapią do zmian realnych, a co najwyżej je pozorują.\nDemokratyczna większość jest co prawda za zmianami, ale takimi aby\nwszystko zostało po staremu. Zdecydowana mniejszość chce zmian\nrealnych, ale większość z tej mniejszości boi się o te zmiany\nwalczyć otwarcie – wie, czym to grozi !\nW lepszej sytuacji są Polacy 'zagraniczni' i oni na ogół podpisują\npetycje, aby obecny system zmienić. Mają w tym interes, bo gdy\npozostanie wszystko po staremu do emerytury nie mają po co wracać do\nJeśli za granice wyjechali stosunkowo wcześnie, i nie zrobili u nas\nstopni naukowych, nie zostali utytułowani, to po powrocie nie mają\nco liczyć na etat. Konkursy rozpisuje się na samych swoich a\nustawiaczy, w przeciwieństwie np. do ustawiaczy meczów piłkarskich,\nnikt nie ściga - bo to taki przyjęty obyczaj w nauce.\nKtoś kto jest Polakiem nie ma zresztą wiele szans na zatrudnienie na\nstanowisku profesora jeśli nie ma habilitacji, mimo że w przypadku\ncudzoziemca jest to możliwe. Zdarzają się przypadki zrzekania się\nobywatelstwa polskiego, aby otrzymać stanowisko profesora na\npolskiej uczelni. Jest to istotny powód, że polscy naukowcy nie mają\nzamiaru wracać do kraju przed emeryturą, ale też jest to powód aby\nwłączyć się do działań na rzecz zmiany systemu nauki i szkolnictwa\nwyższego w Polsce.\nDopóki w systemie będzie obowiązywał porządek wschodni, a nie\nzachodni nie ma co liczyć aby tzw. nauka polska się liczyła w\nKonieczne są nie tylko większe pieniądze na naukę, nie tylko\nmożliwość zróżnicowania wynagradzania pracowników w zależności od\nosiągnięć. Potrzebna jest przede wszystkim kompatybilność systemowa,\nkonieczne są zmiany prawne, które nie będą dyskryminowały zbyt\naktywnych, zbyt niezależnych, Polaków realizujących karierę naukową\nza granicami kraju. Konieczne są otwarte, rzeczywiste konkursy na\nstanowiska naukowe, konieczna jest ocena pracowników przez gremia\nmiędzynarodowe, konieczna jest jawność dorobku naukowego itd.\nNajwyższy czas aby do reformowania systemu nauki włączyć\nPolaków 'zagranicznych', mających ciągły kontakt z nauką światową i\nzachowali niemal ciągły kontakt z krajem. Ich doświadczenia\nnależałoby wykorzystać. Jeszcze jest czas.\nnfa05 15.04.08, 11:04\n1 maja 2004 r. Polska znalazła się w Unii Europejskiej, ale ten fakt\njakby nie został zauważony przez decydentów nauki i szkolnictwa\nwyższego i nasz system nauki nadal funkcjonuje według porządku\nwschodniego a nie zachodniego.\nKwalifikacje naukowców utytułowanych na wschodzie wątpliwości nie\nbudzą, do naszego systemu świetnie się nadają, co innego z\nnaukowcami polskimi, którzy zdecydowali się na uprawianie nauki w\nnadal podejrzanych uczelniach zachodnich – ci jak nie ukryją swojego\npolskiego obywatelstwa raczej szans na stanowisko profesorskie w\nPolsce nie mają.\nWygląda to paradoksalnie, ale rzecz w tym, że paradoksami nasz\nsystem nauki stoi, ale tak naprawdę – leży.\nPo wejściu do UE Polska jakby stanęła na rozdrożu. Co wybrać –\nporządek wschodni, tak u nas zadomowiony - z licznymi tytułami, z\nakademicką celebrą, polityką prorodzinną stosowaną dla obsadzania\ndożywotnich etatów akademickich, ustawianiem konkursów dla\nzaspokojenia potrzeb hierarchów akademickich i ich dworów, czy może\nporządek zachodni – bardzo kłopotliwy bo mobilny, przedkładający - o\nzgrozo - dorobek naukowy nad tytuły. Do tej pory klarownej decyzji\nNauka w Polsce znalazła się na rozstajach dróg i nadal rozgląda się\nNie wszystkim jest po drodze do porządku zachodnie\nnfa05 15.04.08, 11:06\nKomisja Europejska opublikowała 11 marca 2005 r. Europejską Kartę\nNaukowca i Kodeks postępowania przy rekrutacji\naby ich wprowadzenie przyczyniło się do stworzenia Europejskiej\nPrzestrzeni Badawczej bardziej przyjaznej dla naukowców i dającej\nszansę na zmniejszenie dystansu Europy w stosunku do USA.\nSkuteczność tych działań może jednak budzić obawy, bowiem Karta i\nKodeks to jedynie zalecenie dla członków UE, a nie obowiązujący akt\nZainteresowanie w Polsce tymi zaleceniami jest nader skromne, tak\njakby drogowskaz schowany był we mgle, a decydenci obchodząc go\nwokoło nie zauważają właściwego kierunku.\nMoże jednak nie chcą zauważyć, bo co on wskazuje: -kompatybilność\nkarier naukowych ( bez habilitacji i profesur belwederskich,\nspecjalności polskiej kuchni akademickiej) -rekrutację kadr poprzez\nrzeczywiste ( a nie ustawiane! jak u nas ) konkursy na stanowiska\nakademickie -jawność dorobku i procedur ( utajnianie teczek\nakademickich na wieki – wykluczone !) - mobilność kadry\nwykluczającą 'chów wsobny' w czym jesteśmy mistrzami.\nBeneficjenci dotychczasowego systemu za takim drogowskazem, choćby\ngo zauważyli, na pewno nie pójdą. To by była dla nich katastrofa,\ndroga w kierunku przepaści. Póki co, preferuje się wygodną postawę\nwedług reguły: Skoro nie ma nakazu aby Kartę i Kodeks wprowadzić, a\nco najwyżej się to zaleca, więc nie ma się czym przejmować.\nZalecenia te zostały pominięte przy tworzeniu ustawy o szkolnictwie\nwyższym w r. 2005.\nOddolna inicjatywa Niezależnego Forum Akademickiego, odnosząca się\ndo wdrożenia Europejskiej Karty Naukowca do nowego aktu prawnego,\nSlepe branie wzorów z zachodu\nestestest 15.04.08, 11:26\nbez uwzględniania polskich realiów! Jakze typowe dla PO!\nW naszych warunkach brak habilitacji sprawi,ze do ataku ruszą\nIstotnie-prywatne uczelnie na tym zyskają.\nRe: Slepe branie wzorów z zachodu\nnfa05 15.04.08, 11:32\nJasne . Lepiej trzymac sie standardow Ulan Bator, Mińska , Korei N\nTak byłoby bezpieczniej!\n> bez uwzględniania polskich realiów! Jakze typowe dla PO!\n> W naszych warunkach brak habilitacji sprawi,ze do ataku ruszą\n> sprytne nieuki.\n> Istotnie-prywatne uczelnie na tym zyskają.\ndalatata 15.04.08, 12:48\noh niech pan da spokoj z ta koszmarna demagogia. jak pan pokaze w\njaki sposob wyelinminowac korupcje akademicka i kolesiostwo w\ndowolnym systemie, mozemy zaczac rozmoawiac. Karta tego nie zapewni,\npodobnie jak i postulat konkursow z aktywem robotniczym. ani gadanie\no strusiowkach i piersiowkach.\n> Jasne . Lepiej trzymac sie standardow Ulan Bator, Mińska , Korei N\n> Tak byłoby bezpieczniej!\nnfao5 15.04.08, 21:04\nOtóż to. Ja przepracowałem ponad ćwierć wieku jako analityk i\nmenedżer w firmach takich jak Impexmetal (Polska), Barclays Bank i\nBank (Australia) i Compaq oraz Target (USA), ale ponieważ nie mam\nhabilitacji (a “tylko” PhD z Monash University w Australii, który\nto, choć we wszystkich rankingach Monash jest setki miejsc przed UW\nczy UJ, nie jest w Polsce uznawany) to zamknięte są przed mną drzwi\npolskich państwowych uczelni. Po prostu habilitowani doktorzy bez\npraktyki w biznesie obawiają się konkurencji z mojej strony -\nzarówno posiadacza PhD z czołowego uniwersytetu świata (ok 50\nmiejsce na świecie, a ok. 3 miejsca w Australii) jak i posiadacza\nolbrzymiego praktycznego doświadczenia...\nford.ka 15.04.08, 21:06\nJuż raz Pan to wkleił. Nie wzbudziło niczyjej reakcji.\nnfao5 15.04.08, 21:10\nNa ogol odpisuje jedna osoba na dobrze ponad 10 czytajacych. I\nreakcja jest, chocby twoja - pewna niemalze jak odruch Pawłowa...;)\njanuszz4 15.04.08, 19:54\nCo to znaczy "z zachodu"? od 1.05.2004 r. staliśmy się,\nprzynajmniej formalnie częścią tego Zachodu. I dlatego powinniśmy\nkorzystać ze sprawdzonych tam rozwiązań. Także w sferze nauki.\nMówienie, że dotychczasowy system był dostosowany do realiów\npolskich jest niemądre. To raczej polskie dawne realia wygenerowały\ntaki system. Jeśli go nie zmienimy i nie zharmonizujemy z systemem\neuropejskim po prostu zginiemy (w sensie nauki). Szkoda, że w\nszkolnictwie wyższym w UE stosowana jest zasada subsydiarności .\nyanuss 15.04.08, 11:48\nWiecie jak sie publikuje np. z ekonomii. Organizuja tzw. konferencje i juz na\nzaproszeniu jest jasno okreslone. Ci, ktorzy chca miec publikacje w materialach\nkonferencyjnych doplacaja np. 400 zl. I potem z tych "bublikacji" robi sie\nhabilitacje i bzdurzy o jej potrzebie. Jedna pani profesor z historii z mojego\nuniwersytetu nie wiedziala nawet, ze istnieja czasopisma naukowe np. dla fizykow\nczy chemikow, gdzie sa recenzje niezaleznych i nieznanych recenzentow. Tu jest\nnajwiekszy rozziew, cala ta grupa "humanistow" nie wie nawet, ze powinno sie\npublikowac tylko w ten sposob. Do tego dochodza koterie rodzinne, gdzie\nnajwiecej widoczne: na tych wlasnie wydzialach. Dlaczego ocena prac\nopublikowanych nie moze byc rownorzedna ? Przeciez publikacja w recenzowanym\nczasopismie naukowym jest tym, co naukowiec zrobil najlepszego. Po co jeszcze\nstrata lat by to wszystko oceniac od nowa ? Sadze, ze habilitacja ma byc dla\ntych "humanistow" rodzajem filtra towarzyskiego, z drugiej strony, moze w tych\n"naukach" dopiero habilitacja jest szansa oceny kandydata. Moze poza gazetowymi\nbzdetami i kupionymi publikacjami jeszcze go na cos stac ?\nnauki w " ..." ???\nsalzburg 15.04.08, 11:59\nPiszesz a nie wiesz. Konferencje za ktore sie placi sa rzeczywiscie nagminne.\nNikt jednak w oparciu o opublikowane tam artykuly, jezeli sa słabe, habilitacji\nnie zrobi - za publikacje jest 1 punkt KBN. Choć zdarzalo mi się czytac\nznakomitet teksty publikowane w materialach pokonferencyjnych. W liczacych sie\nczasopismach humansitycznych (na pewno w historycznych zazwyczaj delikwent nie\nwie kto bedzie czytal jego tekst. I z tego co wiem przyslany tekst recenzuje\njeden recenzent zewnetrzny a drugim jest ktos z komitetu redakcyjnego. Wiec nie\nRe: nauki w " ..." ???\nkhmara 15.04.08, 16:30\nNooo, gdyby we wszystkich polskich czasopismach z listy ministerialnej tak bylo,\nto by bylo super. Mnie raz redaktor poprosil, zeby mu przyniesc tekst od razu z\n> Piszesz a nie wiesz. Konferencje za ktore sie placi sa rzeczywiscie nagminne.\n> Nikt jednak w oparciu o opublikowane tam artykuly, jezeli sa słabe, habilitacji\n> nie zrobi - za publikacje jest 1 punkt KBN. Choć zdarzalo mi się czytac\n> znakomitet teksty publikowane w materialach pokonferencyjnych. W liczacych sie\n> czasopismach humansitycznych (na pewno w historycznych zazwyczaj delikwent nie\n> wie kto bedzie czytal jego tekst. I z tego co wiem przyslany tekst recenzuje\n> jeden recenzent zewnetrzny a drugim jest ktos z komitetu redakcyjnego. Wiec nie\n> pisz banialuk.\nchilly 15.04.08, 19:54\nProponuję na początek prosty ruch" rozdzielenie "nauki" od "humanistyki" (będą\nprzy tym pewne problemy klasyfikacyjne) i ustalenie dla nich odrębnych reguł gry.\nPrzy okazji, o przytaczanych tu bazach danych (ISI, Scopus itp.). Okazuje się,\nże chyba wszystkie swoje prace pisane po angielsku mogę w nich znaleźć (choć\nczęść w jednej, część w innej). I to niezależnie od mojej własnej oceny tych\nprac. Prace pisane w języku polskim, rosyjskim czy niemieckim, choćby i dużo\nlepsze, w nich nie figurują. Czy to argument za opieraniem na nich oceny, czy\nprzeciw? Dodam, że uprawianą przeze mnie dziedzinę trudno uznać za\nMoge sie do Was ,,zapisac"\nNiewyobrażalna tragedia. Jak zorganizować pomoc?\nUbezpieczenie w Turcji\nNiech PrezesPan broni i reprezentuje swój sort.\nSąd broni zatrzymanych manifestantów.\n7 argumentów za dostępem do broni\nKopalnia Wujek1981-kiedy prawda ?\n'Taka kolejka? To nie czekam'. Ile się stoi na ...\nAgencja wysyła żywego kurczaczka. W paczce. Świ...


Skoda MissionL - dyskretne spojrzenie w przyszłość [aktualizacja] | Autokult.pl\nSkoda przedstawiła ilustracje ukazujące nowy model – MissionL. Wbrew temu, czego można się spodziewać po obejrzeniu pierwszych wizualizacji, nie będzie to następca Octavii, lecz całkowita nowość w gamie modelowej czeskiego producenta.\nSkoda Octavia E Line — elektryczna Czeszka\nMissionL, to pięciodrzwiowy liftback, który ma zająć miejsce pomiędzy Fabią, a Octavią. Oznacza to, że może dojść do bratobójczej walki nowego dziecka Skody z popularnym sedanem Volkswagena – Jettą. Jeśli oczywiście Czesi wprowadzą swój nowy projekt na rynek. Zgodnie z zapowiedziami ma do tego dojść już niedługo. MissionL jest już w tej chwili samochodem niemal gotowym do produkcji. Montaż ma się odbywać w Chinach, Rosji i europejskim zakładzie Skody.\nNie wiadomo w tej chwili jak bardzo samochód koncepcyjny przypomina auto, które będzie zjeżdżać z linii produkcyjnych, lecz Skoda zapowiada, że przedstawia on kierunek, w którym w najbliższych latach będzie zmierzać stylistyka kolejnych modeli. Ta wiadomość może cieszyć, ponieważ jak widać na ilustracjach, koncept prezentuje się bardzo elegancko. Mimo stonowanej stylistyki, na nadwoziu znalazło się miejsce na zdecydowane linie.\nAdam Małysz i Skoda TestShow [wideo]\nDo 2018 roku Skoda chce osiągnąć pułap 1 500 000 sprzedanych aut rocznie. Wprowadzenie nowego modelu może się okazać kluczowe w realizacji postawionego zadania.\nSkoda przedstawiła nowe zdjęcia modelu MissionL. Zapraszamy do obejrzenia galerii.\nSkoda wciąż nie ujawnia szczegółów dotyczących swojego nowego modelu. Pojawiły się jedynie informacje, że MissionL ma wieść prym w swej klasie, pod względem przestrzeni na nogi dla pasażerów z tyłu. Oprócz wygody nowa Skoda zapewni dużo miejsca na bagaże — bagażnik ma mieć aż do 500 l. Czeski producent postanowił jeszcze przed podaniem parametrów swojego nowego samochodu pochwalić się nim w oficjalnym klipie wideo.\nJaguar C-X75 – ostatnie spojrzenie [aktualizacja]\nMercedes F125 Concept - powiew przyszłości [aktualizacja]\nPrzyszłość marki Fisker rozstrzygnie się w sądowym boju [aktualizacja]\nTesla miała ukraść projekt swojej ciężarówki. Pozew już trafił do amerykańskiego sądu Subaru i Chevrolet szykują auta do Gran Turismo 6 [aktualizacja] Aston Martin zrobił torową wersję modelu na tor, którego wcześniej przerobił na model drogowy Citroën Origins, czyli wirtualne muzeum marki 1980 Citroen Karin [zapomniane koncepty] Nissan GT-R z włókna węglowego Hyundai i40 sedan zadebiutuje w Barcelonie Hyundai i40 gotowy na podbój Europy Ford żąda wysokich odszkodowań od stron internetowych! Subaru Tribeca kończy swój żywot Seat León Cupra wróci na Nürburgring? Ostatnie tchnienie - BMW M3 Coupé Frozen Blue


Magiczna Kartka: Wyzwanie bez dziurkaczy i wykrojników :)\nDziś mamy dla was kolejne wyzwanie tematyczne. Tematem naszego pierwszego wrześniowego wyzwania jest.. Kartka bez użycia dziurkaczy/wykrojników :)\nTo nie prawda, że bez specjalistycznego scrapowego sprzętu nie da się tworzyć cudownych rzeczy, czego dowodem są prace przygotowane przez nasz Magiczny Team. Dodatkowo, chciałyśmy podzielić się z wami kilkoma wskazówkami, jak poradzić sobie właśnie bez dziurkaczy i wykrojników a mimo to stworzyć coś niepowtarzalnego :)\nDla przypomnienia zasady udziału w zabawie:\n1. Praca MUSI być kartką i nie wolno użyć w niej wykrojnikowych/dziurkaczowych wycinanek!\n2. Praca może być wykonana z dowolnych papierów - nie ma obowiązku użycia papierów Magicznej Kartki, choć byłoby nam niezmiernie miło :)\n3. Prace należy zgłaszać za pośrednictwem narzędzia umieszczonego na dole posta, do 20.09.2012 godz 23:59:59 :)\nA tak Magiczny Team rwał, wycinał i kombinował:\n"Wyzwanie bez dziurkaczy i wykrojników to trudne wyzwanie ale myslę, że się udało. Zostałam zainspirowana piękna pracą naszej koleżanki ArtIs. Postawiłam głównie na wydzieranie papierów a narożniki dwóch części u góry po prawej stronie wycięłam nożyczkami. Myślę, że dają fajny efekt i są proste do wykonania. "\n"Gdy nie ma się zbyt wielu dodatków do scrapowania można kupić papiery z których da się wyciąć pewne ozdobne elementy, natomiast w sklepie pasmanteryjnym możemy dostać wstążki, koronki, perełki, cyrkonie, co się komu podoba... Na początek może to wystarczyć, a takie dodatki mają naprawdę dużo uroku. Ja np. zamiast "papierowej falbanki" użyłam koronki by przyozdobić konika, do niej dokleiłam kilka perełek i już praca staje się ciekawsza. Nie zawsze "dużo" znaczy ładniej. Grunt to dobrze wyważone rozmieszczenie dodatków:)"\n"Moja karteczka powstała w całości z kolekcji Letni Poranek. Kolekcja ta ma dużo arkuszy z elementami do samodzielnego wycinania dzięki czemu nawet bez użycia wykrojników czy dziurkaczy możemy stworzyć bogatą i ciekawą kartkę. Głównym elementem jest wycinana rozetka, którą przyozdobiłam sznurkiem, guzikami i perełkami. Aby jeszcze wzbogacić kartkę wycięłam kwiatuszki i motyle z arkuszy do wycinania. I kartka gotowa :)"\n"Tło z Niewinnosci 036 przyciełam na trymerze i przykeiłam do bazy. Nastepnie wycielam motyw choragiewki z papieru bialego i arkusza Magia Barw 05. Choragiewke przykleilam do bazy kartki na kosteczkach 3D. Z arkusza Niewinnosc 39 i 40 wycielam border i etykietke. Na border zawiazalam kawaleczek wstazki z kokardka, na etykietce odbilam stempel.\nPrzymocowalam na kosteczkach 3D.\nPrzykleilam ozdobny kwiatek i listki z arkusza Kwitnące Fantazje 006"\n"Karteczka powstała bez użycia dziurkaczy i wykrojników.....przyznaję nie było to łatwe zadanie gdy z półeczki "wołały" do mnie moje ulubione narzędzia.\nPokusiłam się także o ozdobienie kartki kwiatuszkiem, który sama wykonałam z koronki i ćwieka.\nKoroneczkę dołem przeszywamy nitką, a następnie ściągamy ją i formujemy kwiatuszka. Ćwiek wkładamy w środek i gotowe :)"\n'Ponieważ to wyzwanie bez użycia wykrojników i dziurkaczy postanowiłam pójść o krok dalej i...ograniczyć "przydasie" do minimum. Niezależnie od tego ile narzędzi i dodatków mamy w pod ręką, zawsze możemy zrobić kartkę! :) w przypadku tej kartki tło wycięłam z jednolitych kolorystycznie papierów Letniego Poranka, do którego idealnie dopasował się ozdobny pasek Niewinności, w korespondującym, siwym kolorze. Zamiast gotowych kwiatków i listków wycięłam je z arkuszy. Z Pasji Tworzenia 004 - można wyciąć cudne listki, a żeby dodać odrobinę koloru dodałam róże wycięte z najnowszej kolekcji. :) Jedyną poza papierową ozdobą na kartce są perełki w płynie. :)"\n"Swoją pracę stworzyłam przy użyciu kolekcji Letni Poranek. Nie da się ukryć, że jest to kolekcja stworzona po to, aby zostawić w szafie wszystkie scrapowe sprzęty a zająć się tylko nożyczkami i papierem. W swojej pracy stworzyłam trójwymiarowy bukiet kwiatów z trzech opcji kolorystycznych. Do ich przyklejenia użyłam piankowych kosteczek, a na koniec musnęłam je brokatem aby podkreślić ich trójwymiarowość :) Dodatkowo zastosowałam przeszycia i stemple na papierze bazowym, które dodały kartce charakteru."\nZapraszamy do trwającego wyzwania z kolekcją Letni Poranek!\nAutor: GosiaK o 11:00\nAsio 5 września 2012 11:23\nPodoba mi się to wyzwanie :) Piękne inspiracje!!!\nMimowolne Zauroczenia 5 września 2012 11:45\nWioletta 5 września 2012 11:49\nsuper prace!:)) na pewno wezmę udział:)\naa_dorota 5 września 2012 13:00\nBardzo fajne wyzwanie\nTrzeba wrócić do "korzeni"\nWow !!! Jako, że nie ja odpowiadam za wstawianie wyzwań na naszym blogu, to muszę przyznać że dziewczyny z DT się naprawdę postarały i stworzyły cuda mimo, że nie używały do tego żadnych narzędzi ! Brawo moje kochane i zdolne :)***\nA na wyzwanie bardzo serdecznie ze swojej strony Wszystkich zapraszam, bo warto czasami oderwać się od swoich ulubionych przydasi i wykazać się jedynie kreatywnością :)\nAnonimowy 5 września 2012 22:02\nHihi, a niektorzy nawet przydasi nie maja, wiec wysylam i moja prace ;)\nMilena Kolat-Rzepecka 6 września 2012 10:57\nno super, bo już miałam wrażenie, że wszystkie wyzwania na wszelakich stronach są TYLKO dla dziewczyn posiadających cały ten sprzęt zabijający kreatywność... wygrana zawsze jest przeładowana wykrojnikami kartka oparta na takiej samej kompozycji... ale tym razem biorę udział! Zapraszam na bloga:\n- zdecydowana większość prac jest bez dziurkaczy i wykrojników...\nUnknown 7 września 2012 11:30\nBardzo się cieszymy, że temat wyzwania tak Wam się spodobał :) Wstawiacie przepiękne i bardzo bardzo ciekawe prace ! Czekamy na więcej :)\nEla 17 11 września 2012 13:08\nMam takie pytanie ,zrobilam błąd bo na moim tagu dałam wykrojnik-to juz tak z przyzwyczajenia-ale zmieniłam napis na normalny i jest na moim blogu czy mam wstawic nowe zdjęcie czy dałoby się wykasować stare i włożyc nowe?\nGosiaK 11 września 2012 13:36\nEla, najważniejsze jest to co będzie na tagu w momencie zakończenia wyzwania :) Nie ważne, co jest pokazane w miniaturce :)\nArte Głażejówka 12 września 2012 16:31\nMam pytanie, czy w tym wyzwaniu można wykorzystać tradycyjny, istniejący "od zawsze" dziurkacz biurowy?\n-Aneta- 16 września 2012 02:41\nNiestety ..bez dziurkaczy :) choc stary i dobrze znany ale dziurkacz :(\nArte Głażejówka 16 września 2012 14:35\nDziękuję za informację, chciałam się tylko upewnić :) A swoją drogą, to fajny pomysł z tym wyzwaniem. Przynajmniej wszyscy mają równe szanse :)) Nie każdy, zwłaszcza początkujący, ma przecież dostęp do wykrojników i całej masy różnych dziurkaczy!!! FAJNIE, ŻE TYM RAZEM BĘDZIE LICZYŁA SIĘ KREATYWNOŚĆ :) zamiast pokazu posiadanych zasobów różnych sprzętów.\nLoveMeFlowers 15 września 2012 23:48\nI ja się dopisuje do tego fantastycznego wyzwania;)))\nizachica111 20 września 2012 22:51\nRzutem na taśmę zgłaszam moją skromną karteczkę.


Spalone odpady znikną z Wszednia\nJuż jest pewne, że Powiat Mogileński zutylizuje część niebezpiecznych odpadów, które pozostały po pożarze w miejscowości Wszedzień. Zajmie się tym specjalistyczna firma z Bydgoszczy wyłoniona w drodze przetargu.\nW środę, 3 października odbyła się nadzwyczajna sesja Rady Powiatu Mogileńskiego, podczas której radni podjęli uchwałę w sprawie brakującej kwoty pieniędzy na usunięcie części niebezpiecznych odpadów zalegających na placu w miejscowości Wszedzień.\nPoczątkowo Powiat Mogileński zamierzał przeznaczyć na ten cel 400 000 złotych. Po otwarciu ofert złożonych przez przedsiębiorstwa okazało się, że najtańsza z nich opiewa na kwotę 486 000 złotych. Inna z firm usunięcie, transport i utylizację wyceniła na 524 880 złotych. Z kolei najdroższa oferta wyniosła aż 1 710 720 złotych.\n- Ze względu na konieczność wykonania zastępczego w postaci usunięcia, transportu i utylizacji odpadów niebezpiecznych w miejscowości Wszedzień dokonano rozstrzygnięcia przetargu na w/w przedsięwzięcie. W związku z tym, że najkorzystniejsza oferta przekroczyła kwotę zaplanowaną w budżecie o 86 000 zł, zachodzi konieczność zwiększenia planu o 86 000 zł. Brakująca kwota pochodzi z dotacji z WFOŚiGW (40 000 zł) i ze środków budżetu Powiatu przeniesionych z innych rozdziałów (46 000 zł) - czytamy w uzasadnieniu do uchwały.\nZa dołożeniem brakujących pieniędzy na ten cel opowiedziało się 14 radnych, a 2 wstrzymało się od głosowania.\nOprócz WFOŚiGW powiat wsparła już wcześniej gmina Mogilno przeznaczając na ten cel 100 000 złotych. Usunięcie i unieszkodliwienie części odpadów znajdujących się jedynie na otwartym placu wyniesie łącznie 486 000 złotych. Zadanie to wykona MD-PROECO Sp. z o.o. z Bydgoszczy. Termin podany w ofercie na zrealizowanie tego zadania to 15 dni po podpisaniu stosownej umowy.\n- Wszyscy tak zapewniają począwszy od ministrów poprzez wojewodów i innych, że to zostanie uregulowane i ci, co to zrobili zostaną ukarani. Miejmy nadzieję, że ściągną z ich majątku i te pieniądze otrzymamy - mówił starosta Tomasz Barczak. (AS)


Nowoczesne lampy ogrodowe - co można dzięki nim zyskać? - Home Ideas\nRedaktor 20 sierpnia 2020 20 sierpnia 2020\nDla osób, które lubią spędzać czas w ogrodzie, przydomowa przestrzeń jest równie ważna, co wnętrze domu. Właśnie dlatego pojawiają się w niej wygodne meble, nowoczesne lampy ogrodowe i akcesoria, które uatrakcyjniają przestrzeń. W niektórych przypadkach zaaranżowane w ten sposób tarasy mogą stać się komfortowym przedłużeniem salonu.\nNiezwykle istotnym elementem ogrodowych aranżacji jest oświetlenie. Za jego sprawą można odmienić przestrzeń, dodać jej charakteru, sprawić, że stanie się bardziej tajemnicza albo romantyczna. Przede wszystkim jednak stanie się funkcjonalna i umożliwi korzystanie z ogrodu po zmroku. Jeśli wprowadzimy do niej nowoczesne lampy ogrodowe, z pewnością zyska na atrakcyjności.\nWybieramy lampy do montażu na tarasie\nAranżując miejsce wokół domu, uwagę zwracamy przede wszystkim na te lampy, które oświetlają przestrzeń tarasu. To one będą w istotny wpływać na jakość wypoczynku na zewnątrz, a jak wiadomo, w sezonie letnim jest to jedno z najistotniejszych zadań przypisywanych przydomowej przestrzeni. Oświetlenie tarasu może przybierać różne formy. Dość często pojawiają się tam nowoczesne lampy ogrodowe, które doskonale wpisują się w stylistykę współczesnych aranżacji. To mogą być lampy kule, słupki oświetleniowe oraz lampy wpuszczane w sufit tarasu, które z jednej strony cechują się minimalizmem, z drugiej elegancją. Dla tych, którzy szukają w przydomowej przestrzeni romantycznej scenerii, doskonałym rozwiązaniem mogą okazać się girlandy, lampiony oraz świece. Dla innych lepszą opcją będą zamontowane na budynku kinkiety. Szeroki wybór takich opraw sprawia, że każdy z inwestorów może znaleźć oprawy wpisujące się w jego oczekiwania.\nNowoczesne lampy ogrodowe w strefie wejścia\nBardzo ważne jest wprowadzenie oświetlenia w strefie, którą wyznacza wejście do domu oraz podjazd do garażu. Jego zadaniem jest zapewnienie komfortu domownikom, którzy poruszają się w tym miejscu albo parkują przed domem. W roli takiego oświetlenia najczęściej występują umieszczone po obu stronach garażu kinkiety oraz plafon lub kinkiet zamontowany nad drzwiami do domu. Równie dobrze mogą to być umieszczone wzdłuż podjazdu lampy najazdowe albo oświetlające ścieżkę do domu słupki oświetleniowe. Wybór konkretnych opraw zależy od stylistyki budynku oraz preferencji inwestora. Ich obecność zapewnia nie tylko wygodę, ale i bezpieczeństwo. Lampy oświetlają bowiem strefę wokół wejścia, dzięki czemu ograniczają ryzyko wpuszczenia do domu niepowołanych osób.\nOświetlenie, które poprawia bezpieczeństwo domowników\nJednak nie tylko oprawy montowane przed wejściem do domu mają zadanie chronić użytkowników posesji. O bezpieczeństwie będziemy mówić również w przypadku wszystkich innych opraw, które montuje się wzdłuż ścieżek na terenie ogrodu. Nowoczesne lampy ogrodowe, oświetlając ich przestrzeń, chronią poruszające się po posesji osoby przed przypadkowym potknięciem się i niebezpiecznym w skutkach upadkiem. Ich kolejną zaletą jest to, że oświetlona przez nie przestrzeń zniechęca potencjalnych intruzów, którzy mogliby chcieć dostać się na teren nieruchomości.\nNowoczesne lampy ogrodowe mogą przybierać różne formy i pełnić różne funkcje. Ich wybór zależny jest od wielu czynników, w tym oczekiwań użytkowników, a także stylistyki i wielkości posesji.


DUŻO ZALEŻY OD KULTURY – Wiedza - Critters 3 cda\nDUŻO ZALEŻY OD KULTURY\nListopad 7, 2015 ABC dobrego wychowania Brak komentarzy\nCałe nasze życie społeczne i gospodarcze zależy w ogromnej mierze od naszej kultury, od tego, czego będziemy wymagać od siebie i innych. Mówiąc o kulturze zbyt często myślimy tylko o walorach intelektualnych lub o zewnętrznych oznakach dobrego wychowania, tych — na efekt. Uczymy dzieci, aby się kłaniały, ładnie stały, mówiły „dziękuję”. Zbyt rzadko zaś wdrażamy je do takich kulturalnych nawyków, jak m.in. porządne mycie całego ciała, mycie zębów, unikanie brzydkich słów, niedotykanie cudzych rzeczy, poszanowanie własności cudzej, społecznej, publicznej, poszanowanie czyjejś pracy, liczenie się z innymi! Zastanówmy się też, czy właśnie pod tymi względami dajemy dzieciom i młodzieży dobry przykład.