Trening – Szuper.net\nDieta Odchudzanie Trening\n3 stycznia, 2016 Szzzzuper\nŚwięta, Święta… i po Świętach. A kilogramów jakby więcej. I nie ma się czemu dziwić! Święta to czas, kiedy od zawsze stoły uginały się od ogromu smakołyków, a pyszne, domowe ciasta kusiły swoim smakiem. W tym przypadku trudno sobie odmówić. Jednak w końcu przychodzi czas refleksji, kiedy z trudem mieścisz się w swoje ulubione jeansy. Na szczęście dodatkowy tłuszczyk na brzuchu po świętach można szybko spalić. Jak schudnąć po świętach? Poradzimy!\nJak schudnąć z twarzy i szyi szybko – ćwiczenia i dieta.\nJest dużo kobiet, które mimo szczupłej sylwetki mają problem ze schudnięciem na twarzy i w okolicach szyi. Nie musi to być kwestia genetyki – czasami po prostu do schudnięcia w tych miejscach potrzeba wprowadzenia kilku korekt w stylu życia i diecie (drobnych!).\nJeśli też masz ten problem i chciałabyś schudnąć na twarzy lub szyi – przeczytaj te 3 stare sposoby, dzięki którym rozwiążesz problem raz na zawsze.\nJak schudnąć z boczków szybko i skutecznie\nNie lubisz swoich boczków? My też nie! Boczki są u kobiet najtrudniejszym elementem do odchudzenia – organizm naturalnie broni się przed ich zrzuceniem. Nie ma się co dziwić – wszak tłuszcz na boczkach ma chronić dziecko przed wyziębieniem. Dlatego jeśli chcesz schudnąć z boczków skutecznie musisz wiedzieć, że będzie to ostatni element w walce z tłuszczem – organizm sięgnie po niego dopiero, gdy nie będzie już innej możliwości.\nSą sposoby, by schudnąć szybko z boczków bez konieczności… pozbywania się tłuszczu. Gwarantujemy, że będziesz wtedy bardziej seksowna, a Twoje przyszłe dziecko nie będzie się obawiało przeziębienia 😉\nSchudnąć 10 kilogramów w tydzień – to najtrudniejsze z opisywanych przez nas wyzwań wyzwań.\nTaka ilość kilogramów to prawie 1,5 kg dziennie! Musisz się nastawić na trudną prawdę – nie każdej się uda schudnąć w tydzień taką ilość kilogramów. Nie znaczy to jednak, że masz nie spróbować. Nawet jeśli schudniesz 5 – 7 kg w tydzień, to chyba też niezły rezultat, co? 🙂 Nastaw się jednak na napraaawdę ciężkie siedem dni. Zaczynamy.\nZdrowe odchudzanie – 5 skutecznych przykazań!\n25 października, 2015 9 listopada, 2015 Szzzzuper\nChcesz zrzucić parę kilogramów? Pamiętaj, że sama dieta nie wystarczy. Są jednak triki, które w sposób właściwie niezauważalny pomogą Ci schudnąć – wystarczy tylko trzymać się kilku zasad. Nie musisz z niczego rezygnować – po prostu zastąp jedne składniki drugimi. Sprawdź, to bardzo proste! Zobacz 5 przykazań na zdrowe odchudzanie.


Nr 6/2002 - [Wyświetlono 19221 razy]\nNr 7/2002 - [Wyświetlono 14561 razy]\nNr 8/2002 - [Wyświetlono 15985 razy]\nNr 9/2002 - [Wyświetlono 16602 razy]\nNr 1/2003 (10) - [Wyświetlono 17951 razy]\nNr 2/2003 (11) - [Wyświetlono 14832 razy]\nNr 3/2003 (12) - [Wyświetlono 18678 razy]\nNr 4/2003 (13) - [Wyświetlono 13041 razy]\nNr 5/2003 (14) - [Wyświetlono 15861 razy]\nNr 8/2003 (17) - [Wyświetlono 13600 razy]\nNr 9/2003 (18) - [Wyświetlono 17287 razy]\nNr 10/2003 (19) - [Wyświetlono 13308 razy]\nNr 1/2004 (20) - [Wyświetlono 14083 razy]\nNr 2/2004 (21) - [Wyświetlono 18528 razy]\nNr 3/2004 (22) - [Wyświetlono 18328 razy]\nNr 4/2004 (23) - [Wyświetlono 13386 razy]\nNr 1/2005 (24) - [Wyświetlono 25447 razy]\nNr 2/2005 (25) - [Wyświetlono 17454 razy]\nNr 3/2005 (26) - [Wyświetlono 13461 razy]\nNr 4/2005 (27) - [Wyświetlono 18256 razy]\nNr 1/2006 (28) - [Wyświetlono 15754 razy]\nNr 2/2006 (29) - [Wyświetlono 9410 razy]\nNr 3/2006 (30) - [Wyświetlono 14512 razy]\nNr 4/2006 (31) - [Wyświetlono 13377 razy]\nNr 1/2007 (32) - [Wyświetlono 11355 razy]\nNr 2/2007 (33) - [Wyświetlono 9079 razy]\nNr 3/2007 (34) - [Wyświetlono 16217 razy]\nNr 4/2007 (35) - [Wyświetlono 8825 razy]\nNr 1/2008 (36) - [Wyświetlono 43815 razy]\nNr 1/2009 (37) - [Wyświetlono 4754 razy]\nNr 1/2013 (38) - [Wyświetlono 12384 razy]\nNr 2/2013 (39) - [Wyświetlono 9574 razy]\nNr 1/2014 (41) - [Wyświetlono 16853 razy]\nNr 2/2014 (42) - [Wyświetlono 159026 razy]\nNr 1/2017 (43) - [Wyświetlono 36705 razy]\nNr 3/2013 (40)\nŁódź, dnia 29 listopada 2013 r.\nWyświetlono: 12771 razy\n„Pięć żywiołów”. Co po wyroku SK 18/09.\nMeandry wznowienia. Spadkobierca, jako strona w postępowaniu wznowieniowym.\nWyrok SK 18/09, a postępowania podatkowe w toku.\nWyrok SK 18/09. „Falandyzacja” postępowań wznowieniowych.\nWyrok SK 18/09. Raport za pół roku.\nWszystkim Czytelnikom naszego biuletynu życzymy Wesołych Świąt Bożego Narodzenia\nŻyczymy Wam, by nasze artykuły stanowiły jedynie ciekawe "case studies" dotyczace postępowań i spraw, które nie dotykają Was bezpośrednio ani nawet pośrednio. By zatem Wasze kontakty z fiskusem ograniczały się do corocznego składania PIT-ów. Gdyby zaś zdarzały się postępowania podatkowe, by postępowania te kończyły się zawsze Waszym sukcesem!\n27 listopada b.r. upłynął ostatni z możliwych terminów do wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł przychodu. Obecnie podatnicy, którzy złozyli wnioski wznowieniowe albo skargi o wznowienie postępowania, otrzymują różnorodne rozstrzygnięcia dotyczące tej materii lub na rozstrzygnięcia takie oczekują.\nPonieważ złożenie wniosku wznowieniowego (lub skargi), to dopiero pierwszy krok na drodze ku pełnemu zdyskontowaniu skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09, bieżący numer otwieramy artykułem stanowiącym syntetyczną próbę zebrania i uporządkowania opisów postępowań składających się na całość procedury związanej z wyrokiem Trybunału.\nZbiór wszystkich artykułów poświeconych tej tematyce można znaleźć w numerach 1/2013 (38) i 2/2013 (39).\nNasze publikacje wzbogaciliśmy dodatkowo o, dotyczący bardzo dużej grupy podatników, tekst poświęcony postępowaniom w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł, w toku.\nW dalszym ciągu odpowiemy gratis na pytania naszych Czytelników zadawane drogą e-mail`ową na adres: jat@doradcypodatkowi.pl lub telefonicznie, w godz. 9.00 - 17.00, pod numerem: 501 785 194 (numer Orange - koszt połączenia jak za zwykłą rozmowę telefoniczną, według taryfy Twojego operatora).\n„Pięć żywiołów” (elementów) to jedna z ważniejszych starochińskich (również hinduistycznych) filozofii. Według niektórych, „pięć” to magiczna liczba doskonała. Jest w tym zapewne ziarno prawdy, bowiem liczba ta wpisuje się również w problematykę wznowienia postępowania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r., o sygnaturze SK 18/09.\nMianowicie, samo wznowienie postępowania to pierwsza i najważniejsza, ale nie jedyna, część procedury związanej z tą częścią wyroku Trybunału, która stwierdza niekonstytucyjność normy wynikającej z przepisu art. 20 ust. 3 updof. To dopiero pierwszy krok na drodze ku pełnemu zdyskontowaniu skutków tego wyroku.\nNa procedurę tę składa się bowiem pięć różnych i odrębnych postępowań, dla których właściwe są różne organy, powiązanych ze sobą i następujących po sobie w określonej sekwencji, podobnie jak tytułowe „żywioły”. Pomimo tego zatem, że 27 listopada b.r. upłynął ostatni z możliwych terminów do wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł przychodu (termin ten dotyczył wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, wcześniejszy natomiast, upływający 27 września – wznowienia postępowania podatkowego), przed podatnikami którzy złożyli wnioski wznowieniowe, jeszcze długa i niejednokrotnie wyboista droga.\nTo pierwszy i najistotniejszy element składający się na omawianą procedurę. Właściwym w tym postępowaniu jest organ, który wydał w sprawie decyzję w ostatniej instancji, lub sąd administracyjny który ostatnio orzekał w sprawie.\nŻądania wniosków (skarg) to odpowiednio: żądanie wznowienia postępowania, uchylenia decyzji będącej przedmiotem wznowienia i decyzji poprzedzających, albo żądanie wznowienia postępowania przed sądem i stosownej (jw.) zmiany zaskarżonego wyroku.\nWśród żądań tych można było również umieścić żądanie umorzenia postępowania zwyczajnego, ale nie był to warunek sine qua non powodzenia, bowiem po uchyleniu decyzji ostatecznej oraz decyzji poprzedzających organ i tak musi - co do zasady - umorzyć postępowanie zwyczajne, jako bezprzedmiotowe.\nUwaga! Brak żądania uchylenia decyzji poprzedzających i ewentualny błąd organu prowadzącego wznowienie może doprowadzić do swoistego „klinczu” - np. uchylenia reformatoryjnej decyzji ostatecznej organu odwoławczego i pozostawienie w obrocie prawnym pierwszoinstancyjnej decyzji wymierzającej podatek.\nW zależności od rozstrzygnięcia związanego z wnioskiem wznowieniowym może być konieczne podjęcie różnych kroków procesowych, takich jak np.: odwołanie od decyzji odmawiającej wznowienia, odwołanie od niekorzystnej decyzji rozstrzygającej sprawę co do istoty, i ewentualnie zaskarżanie tych decyzji do sądów administracyjnych, oraz kasacja od niekorzystnego wyroku WSA, w przypadku wznowienia postępowania przed sądem I instancji.\nDopiero zaś uzyskanie rozstrzygnięcia korzystnego (uchylenia decyzji będących przedmiotem wznowienia) daje podstawę do przeprowadzenia postępowań będących kolejnymi elementami omawianej procedury.\nTo drugi element procedury. Właściwym w tym postępowaniu jest naczelnik urzędu skarbowego, a niekoniecznie organ, który wydał decyzję będącą przedmiotem wznowienia; nie będzie nim z pewnością dyrektor izby skarbowej ani urząd kontroli skarbowej. Jedynie w sytuacji, gdy decyzję ostateczną będącą przedmiotem wniosku wznowieniowego wydał naczelnik urzędu skarbowego, właściwym w postępowaniu o zwrot nadpłaty będzie ten sam organ.\nNadpłata powstaje wskutek uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania (jeśli podatek wynikający z tych decyzji został uprzednio przez podatnika uiszczony), zaś zwrot nadpłaty powinien nastąpić z urzędu, a nie na wniosek podatnika. Dlatego żądania takiego nie wymieniałem wśród żądań wniosku wznowieniowego. Nie jest jednak wykluczone, iż o obowiązku tym trzeba będzie „przypomnieć” naczelnikowi urzędu stosownym pismem procesowym.\nW kwestii zwrotu nadpłaty właściwy naczelnik urzędu skarbowego powinien wydać stosowne postanowienie, zaś na postanowienie to przysługuje podatnikowi zażalenie.\nOd nadpłaty przysługuje podatnikowi oprocentowanie odpowiadające wysokości odsetek od zobowiązań podatkowych, liczone od dnia wpłaty do dnia zwrotu, zaś podstawą obliczenia oprocentowania jest cała kwota wpłacona przez podatnika; w tym również wpłacone odsetki.\nZ uwagi na oprocentowanie nadpłat znacznie wyższe, niż oprocentowanie lokat bankowych, zwłoka fiskusa w zwrocie nadpłaty stanowi de facto swoistą „lokatę”, bijącą na głowę lokaty oferowane przez banki.\nUważam, iż wbrew wypowiedziom przedstawicieli fiskusa, które przeczytać można w różnych publikacjach, prawo do oprocentowania nadpłaty nie jest zależne od spełnienia dodatkowych warunków, takich jak np. złożenie przez podatnika wniosku o zwrot nadpłaty w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału, itp. Szczegółowe uzasadnienie tego stanowiska można znaleźć tutaj.\nKwestia ta z pewnością będzie przedmiotem licznych sporów, w tym również przed sądami administracyjnymi, i będzie wymagała od podatników determinacji i szczególnej uwagi (np. siedmiodniowy termin do zażalenia na postanowienie, itp.).\nTo trzeci element procedury - postępowanie odrębne od postępowania wznowieniowego. Właściwym w tym postępowaniu jest naczelnik urzędu skarbowego działający jako organ egzekucyjny, zaś postępowanie w sprawie toczy się na podstawie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.\nTo akurat postępowanie dotyczy podatników, wobec których toczyło się lub trwa nadal postępowanie egzekucyjne związane z podatkiem od nieujawnionych źródeł. Korzystne rozstrzygnięcie w sprawie wznowienia postępowania pozwala podatnikom na zgłoszenie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji, żądania umorzenia egzekucji oraz żądania uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych. W wyniku tego postępowania powinno się odzyskać kwoty wyegzekwowane przez komornika, z kosztami egzekucji włącznie. Opisuję to szczegółowo tutaj.\nCzwarty element procedury, to możliwość wznowienia postępowania karnego skarbowego (po korzystnej decyzji wydanej w wyniku wznowienia) i uniewinnienia podatnika, który uprzednio został skazany na podstawie kks. W sprawie tej właściwy będzie sąd powszechny.\nPostępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego, zaś nowym dowodem pozwalającym na wznowienie postępowania karnego skarbowego, nieznanym przedtem sądowi orzekającemu w sprawie karnej, będzie korzystna decyzja lub wyrok sądu administracyjnego, wydane w wyniku wznowienia postępowania. Piszę o tym tutaj.\nTo piąty i ostatni element omawianej procedury. Niezależnie od żądania zwrotu zapłaconego podatku wraz z oprocentowaniem oraz pozostałych postępowań opisanych wyżej, podatnik może wystąpić z roszczeniem cywilnoprawnym wobec skarbu państwa o wynagrodzenie za szkody spowodowane wydaniem decyzji uchylonych w wyniku wznowienia postępowania.\nPodstawę prawną tego roszczenia stanowi art. 77 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 417 - 4171 kodeksu cywilnego, a właściwym do jego rozpoznania jest sąd powszechny (nie organ podatkowy). Jednak cywilnoprawne roszczenia odszkodowawcze wobec skarbu państwa to sprawa bardzo trudna i nie tak oczywista, jak opisane wyżej roszczenia związane wprost ze wznowieniem postępowania.\nW szczególności, konieczne jest wykazanie powstania szkody, które doktryna dzieli na: rzeczywiste straty (damnum emergens) i utracone korzyści (lucrum cessans). Szkodą w rozumieniu przywołanych przepisów nie będzie z pewnością zapłacony podatek od nieujawnionych źródeł przychodów ani oprocentowanie nadpłaty, bowiem te kwoty podlegają zwrotowi w postępowaniu podatkowym.\nJako szkoda potraktowane może być natomiast honorarium zapłacone adwokatowi w związku z dochodzeniem praw związanych z opodatkowaniem nieujawnionych źródeł (z wyłączeniem tej części kosztów, które zwrócone zostaną na podstawie wyroku sądu administracyjnego). Mogą być nią również np. straty wywołane upadłością firmy prowadzonej przez podatnika, jeśli między wyegzekwowaniem podatku z nieujawnionych źródeł, a upadłością firmy zachodzi bezpośredni związek, itp.\nPostępowania wznowieniowe, to - wbrew pozorom - znaczna różnorodność stanów faktycznych mających wpływ na skuteczność złożonych wniosków. Wśród nich sporą grupę stanowią wnioski wznowieniowe złożone przez spadkobierców osób, którym fiskus wymierzył podatek od nieujawnionych źródeł.\nDo spadkobierców którzy złożyli wnioski wznowieniowe, zaczynają już spływać decyzje odmawiające wznowienia postępowania. W decyzjach tych, organy odmawiają spadkobiercom statusu strony postępowania, z powodu tego że nie zostały wobec nich wydane decyzje o odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy.\nTrudno zgodzić się z tym stanowiskiem fiskusa, bowiem opiera się ono na błędnej wykładni przepisów ustaw podatkowych.\nNabycie praw i obowiązków w świetle prawa cywilnego\nZgodnie z art. 924 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16 poz. 93, z późn. zm., dalej: kc) spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, zaś w myśl art. 925 kc spadkobierca nabywa spadek z chwilą jego otwarcia. Prawa i obowiązki majątkowe (w tym długi) zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na spadkobierców (art. 922 § 1 kc).\nPóźniejsze postanowienie sądu stwierdzające nabycie spadku (alternatywnie, notarialny akt poświadczenia dziedziczenia) ma charakter wyłącznie deklaratoryjny, potwierdzający opisane wyżej pierwotne nabycie spadku wynikające z mocy samego prawa. Oznacza to, że spadkobiercy wchodzą we wszystkie prawa i obowiązki spadkodawcy z chwilą jego śmierci. W szczególności stają się dłużnikami organu podatkowego z tytułu zobowiązania podatkowego spadkodawcy, utrzymanego w mocy decyzją ostateczną będącą przedmiotem wniosku wznowieniowego, ale również beneficjentami praw wynikających z tej decyzji..\nSprawa może się komplikować w przypadku odrzuceń spadku (art. 1012 i nast. kc), bowiem przy odrzuceniu, w miejsce odrzucającego wchodzą kolejne osoby, zgodnie z regułami dziedziczenia ustawowego. Jednak niezależnie od wystąpienia odrzuceń spadku, oraz od formy dziedziczenia (ustawowe czy testamentowe), opisane wyżej pierwotne nabycie praw i obowiązków (w tym długów) zmarłego następuje przez krąg spadkobierców ustalonych ostatecznie w postępowaniach spadkowych.\nCharakter nabytych praw i obowiązków\nPrzedmiotem spadkobrania są majątkowe prawa i obowiązki zmarłego. Dla dalszych rozważań istotne jest zatem pytanie o charakter praw i obowiązków towarzyszących instytucji wznowienia postępowania. Przepisy prawa cywilnego ani ustaw podatkowych nie zawierają definicji legalnej praw majątkowych.\nPrzyjmuje się dość powszechnie, że o zaliczeniu danego prawa do kategorii prawa majątkowego rozstrzygają łącznie dwie przesłanki, po pierwsze - czy dane prawo może być przedmiotem obrotu, czy jest więc zbywalne, po drugie zaś - czy posiada ono dającą się określić wartość majątkową (por. wyrok NSA z 20 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 839/05).\nNa uwagę zasługują również poglądy doktryny dotyczące tej materii.\nTutaj reprezentatywną wydaje się być wypowiedź Stanisława Rudnickiego: „Pojęcie prawa majątkowego należy rozumieć szeroko. Obejmuje bowiem ono także pewne stany faktyczne, z których wynikają konkretne uprawnienia lub roszczenia mające wartość majątkową i traktowane w obrocie jak prawa majątkowe. Takim stanem faktycznym uznanym i chronionym przez prawo jest (…) maksymalnie ukształtowana ekspektatywa prawa, które może być przedmiotem obrotu. Z tego powodu należą one do kategorii praw majątkowych sensu largo” (komentarz do art. 44 kc, Lexpolonica Maxima, wyd. LexisNexis),\noraz Piotra Nazaruka: „Prawo majątkowe jest prawem wynikającym z powszechnie obowiązującego podziału praw na prawa o charakterze majątkowym i niemajątkowym. Prawo majątkowe pozostaje w ścisłym związku z ekonomicznym interesem uprawnionego niezależnie od tego, czy w konkretnej sytuacji za prawo takie można uzyskać pewną sumę pieniężną lub inne dobro. (…) Prawa niemajątkowe pozbawione są takiego ekonomicznego uwarunkowania nawet wtedy, gdy dane osoby czerpią z tego korzyści majątkowe” (komentarz do art. 44 kc, Lexpolonica Maxima, wyd. LexisNexis) - (wytłuszczenia - moje).\nReasumując, prawo do wznowienia postępowania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego SK 18/09, skutkujące ekspektatywą prawa do zwrotu zapłaconego podatku lub zwolnienia z długu spadkowego wobec organu podatkowego, jest bez wątpienia prawem o charakterze majątkowym, a nie prawem osobistym związanym z osobą zmarłego.\nDefinicja strony w świetle Ordynacji podatkowej\nZgodnie z art. 133 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 749, dalej: Ordynacja podatkowa), stroną w postępowaniu podatkowym jest podatnik, płatnik, inkasent lub ich następca prawny, a także osoba trzecia, o której mowa w art. 110-117b, która z uwagi na swój interes prawny żąda czynności organu podatkowego, do której czynność organu podatkowego się odnosi lub której interesu prawnego działanie organu podatkowego dotyczy (wytłuszczenia - moje).\nPrzepis ten wymienia trzy odrębne kategorie podmiotów będących stronami:\n- podatnik, płatnik i inkasent,\n- następca prawny jednego z ww.,\n- osoba trzecia, wymieniona enumeratywnie w art. 110 - 117b Ordynacji podatkowej, która ma interes prawny w czynności organu.\nPierwsze dwie kategorie maja przymiot strony bezwarunkowo, z mocy samego prawa, natomiast trzecia dopiero po spełnieniu warunków określonych tym przepisem.\nSpadkobiercy, a osoby trzecie\nWarto również zauważyć, iż przepisy art. 110 - 117b zawierają zamknięty katalog osób trzecich i wymieniają wśród nich głównie przedsiębiorców, osoby powiązane więzami korporacyjnymi lub związanymi z działalnością gospodarczą, zaś w odniesieniu do pozostałych osób fizycznych jedynie rozwiedzionego małżonka.\nPrzepisy te nie wymieniają natomiast spadkobierców ani następców prawnych podatnika. Spadkobiercy nie są zatem osobami trzecimi, w rozumieniu art. 133 § 1 Ordynacji podatkowej, lecz następcami prawnymi.\nOznacza to, wbrew twierdzeniom organów podatkowych, że stroną postępowania zwyczajnego w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł był, co prawda zmarły - spadkodawca, ale już w postępowaniu wznowieniowym stronami są jego następcy prawni - spadkobiercy.\nPrzejmują oni - stosownie do art. 97 § 1 Ordynacji podatkowej - przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy, zgodnie zaś z art. 97 § 4 Ordynacji podatkowej, przepis ten stosuje się również do praw i obowiązków wynikających z decyzji wydanych na podstawie przepisów prawa podatkowego; tutaj: decyzji będącej przedmiotem wniosku wznowieniowego oraz decyzji poprzedzającej.\nOmawianej sytuacji nie dotyczą zastrzeżenia wyrażone w § 2 tegoż przepisu, bowiem prawo do wznowienia postępowania nie jest prawem niemajątkowym związanym z działalnością gospodarczą zmarłego.\nPodkreślić należy, iż do odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego o przyjęciu i odrzuceniu spadku oraz o odpowiedzialności za długi spadkowe (art. 98 § 1 Ordynacji podatkowej), zaś przepis ten stosuje się również do odpowiedzialności spadkobierców za zaległości podatkowe spadkodawcy, odsetki za zwłokę od tych zaległości, itd. (art. 98 § 2 Ordynacji podatkowej).\nPrzejęcie przez spadkobierców wszelkich praw i obowiązków spadkodawcy (w tym odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spadkodawcy) następuje zatem z mocy samego prawa (zarówno przepisów kc, jak i Ordynacji podatkowej).\nCo twierdzą organy podatkowe\nW decyzjach odmawiających spadkobiercom prawa do wznowienia postępowania, organy podatkowe używają argumentu iż spadkobiercy nie mają przymiotu strony w postępowaniu wznowieniowym, bowiem nie zostały wydane wobec nich decyzje o zakresie odpowiedzialności poszczególnych spadkobierców, w trybie art. 100 Ordynacji podatkowej.\nTo stanowisko organów podatkowych jest nieuprawnione, bowiem położony niżej (niż art. 97 - 98) w hierarchii jednostki redakcyjnej, jaką jest Dział III Rozdział 14, art. 100 Ordynacji podatkowej, jest jedynie przepisem o charakterze „technicznym”, służącym wyegzekwowaniu zaległości.\nW szczególności przepis ten nie konstytuuje zobowiązania ciążącego na spadkobiercach ani ich praw, a jedynie pozwala na rozstrzygnięcie w jaki sposób zobowiązanie to ma być podzielone między poszczególnych spadkobierców. Podobny (techniczny) charakter mają dalsze przepisy Rozdziału 14, określające jedynie sposób procedowania dla wyegzekwowania odpowiedzialności powstałej z mocy prawa, na podstawie art. 97 i 98 Ordynacji podatkowej oraz przepisów kc.\nNależy podkreślić, iż wydanie decyzji o której mowa w art. 100 Ordynacji podatkowej, nie zostało objęte hipotezą normy prawnej wynikającej z przepisu art. 133 § 1 Ordynacji podatkowej, definiującego stronę w postępowaniu podatkowym; nie mieści się również w hipotezie normy prawnej wynikającej z art. 241 § 2 pkt 2 Ordynacji.\nOznacza to - wbrew twierdzeniom organów podatkowych - że spadkobiercy podatnika mają interes prawny we wznowieniu postępowania, bowiem ich odpowiedzialność za długi spadkowe wynika z mocy prawa, i tylko kwestią czasu jest wydanie i doręczenie decyzji „dzielących” odpowiedzialność za zaległości podatnika między spadkobierców. Oznacza to również, iż mają przymiot strony w postępowaniu wznowieniowym.\nCo zrobić z decyzją odmawiającą wznowienia\nJeśli zdarzy się, że organ wydał decyzję odmawiającą spadkobiercom wznowienia postępowania, motywując ją tym że spadkobiercy nie są stroną tego postępowania, należy od decyzji takiej złożyć odwołanie, zarzucając jej naruszenie przepisów art. 97 - 98, art. 133 § 1, art. 241 § 2 pkt 2 i art. 243 § 1 Ordynacji podatkowej.\nW odwołaniu można użyć argumentacji przedstawionej w niniejszym artykule oraz zawrzeć żądanie uchylenia decyzji zaskarżonej i wydania postanowienia o wznowieniu postępowania, zgodnie z wcześniejszym wnioskiem strony.\nNiezależnie od tego, kto wydał decyzję odmawiającą wznowienia, organem właściwym do rozpatrzenia odwołania będzie w omawianej sytuacji dyrektor izby skarbowej.\nNależy pamiętać, że na odwołanie mamy jedynie 14 dni od daty doręczenia decyzji odmawiającej wznowienia!.\nOczywiście od niekorzystnej decyzji organu odwoławczego przysługuje skarga do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Konieczność złożenia tej ostatniej jest wielce prawdopodobna, bowiem fiskus z pewnością "nie podda się" na etapie postępowania instancyjnego. Trudno też przewidzieć w jakim kierunku pójdzie rozstrzygnięcie sądu.\nW sentencji wyroku z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09, Trybunał Konstytucyjny orzekł m.in. o sprzeczności z ustawą zasadniczą przepisu art. 20 ust. 3 updof, w brzmieniu obowiązującym w latach 1998 - 2006. Rozstrzygnięcie to pozwoliło na skuteczne wznowienie postępowań podatnikom, których decyzje ostateczne w sprawie podatku od dochodu z nieujawnionych źródeł dotyczyły tego okresu. Wielu podatników złożyło wnioski wznowieniowe również w odniesieniu do decyzji dotyczących lat spoza tego okresu (wcześniejszych i późniejszych). We wznowionych postępowaniach zapadają już pierwsze rozstrzygnięcia, zazwyczaj korzystne dla podatników. Trudno natomiast przewidzieć w jakim kierunku pójdą rozstrzygnięcia dotyczące decyzji spoza tego okresu.\nInstytucja wznowienia nie dotyczy jednak - z oczywistych względów - postępowań w toku, nie zakończonych jeszcze decyzjami ostatecznymi. Z uwagi na przedawnienie, postępowania te obejmować mogą jedynie rok 2007 i lata następne, z nielicznymi wyjątkami związanymi z przerwaniem biegu przedawnienia.\nZ uwagi na obserwowaną w ostatnich latach tendencją wzrostu liczby postępowań w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł, postępowania w toku stanowią znaczący odsetek wszystkich dotychczasowych postępowań. Zasadne jest zatem pytanie, co mogą zrobić podatnicy będący stroną tych postępowań.\nCo orzekł Trybunał\nW części I punkcie 2 sentencji wyroku SK 18/09 Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż niezgodny z ustawą zasadniczą jest art. 20 ust. 3 updof, w brzmieniu obowiązującym w latach 1998 - 2006, tego bowiem okresu dotyczyła skarga konstytucyjna. Mogłoby się zatem wydawać, iż z literalnego brzmienia sentencji wynika, że skutki wyroku nie dotyczą okresu późniejszego. Zgoła co innego wynika jednak z uzasadnienia wyroku.\nW uzasadnieniu tym Trybunał słusznie zauważył, iż Jakkolwiek zapadłe orzeczenie nie odnosi się do art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. w jego aktualnym brzmieniu, to rozważany przepis jest obarczony - w zbliżonym, jeśli nie identycznym, stopniu - tymi samymi mankamentami, które były powodem stwierdzenia niekonstytucyjności jego poprzedniej wersji.\nTrybunał stwierdził też, że podstawowe konstrukcje pojęciowe, związane m.in. z art. 20 ust. 3 updof, nie uległy zmianie na przestrzeni lat. Potwierdzenie tej tezy można znaleźć porównując poprzednie i obecne brzmienie tego przepisu.\nLata 1998 - 2006:\nWysokość przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych ustala się na podstawie poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, jeżeli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.\nOd 1 stycznia 2007 r.:\nWysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych ustala się na podstawie poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, jeżeli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym przed poniesieniem tych wydatków lub zgromadzeniem mienia, pochodzącym z przychodów uprzednio opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.\nObydwa zaprezentowane teksty różnią się jedynie fragmentem wytłuszczonym. Nowelizacja wprowadzona 1 stycznia 2007 r. zmieniła jedynie sekwencję, w jakiej przychody i wydatki powinny być uwzględniane przy obliczaniu przychodów z nieujawnionych źródeł. Nie zmieniła natomiast zasadniczej konstrukcji tego przepisu, będącej przedmiotem badania przez Trybunał Konstytucyjny.\nCytowany wyżej akapit, ale również wymowa całego uzasadnienia prowadzi do wniosku, że art. 20 ust. 3 w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r., do chwili obecnej, pozostaje również w sprzeczności z ustawą zasadniczą.\nOznacza to, że - pomimo nie wyrażenia tego expressis verbis w sentencji wyroku - przepis ten jako sprzeczny z Konstytucją nie powinien, do czasu jego nowelizacji, stanowić podstawy prawnej decyzji kończących trwające postępowania w sprawie podatku od dochodu z nieujawnionych źródeł. Postępowania w toku powinny zatem zostać umorzone, jako bezprzedmiotowe.\nCo na to sądy administracyjne\nDorobek orzeczniczy sądów administracyjnych dotyczący podatku od dochodów z nieujawnionych źródeł, to już ponad 400 korzystnych wyroków sądów administracyjnych obydwu instancji wydanych po ogłoszeniu omawianego wyroku Trybunału. Wyroki niekorzystne, będące swoistymi wypadkami przy pracy policzyć można na palcach jednej ręki. Znakomita większość korzystnych orzeczeń dotyczy lat 1998 - 2006.\nSą jednak wśród nich również wyroki dotyczące okresu po 2006 r. Największy ciężar gatunkowy wydaje się mieć wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FSK 2370/11, dotyczący roku 2007, wydany już po ogłoszeniu wyroku Trybunału, ale jeszcze przed jego publikacją. Skład orzekający w tej sprawie uznał, w ślad za Trybunałem Konstytucyjnym, iż zmiana przepisu art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., która miała miejsce z dniem 1 stycznia 2007 r., miała jedynie charakter porządkujący i w żaden sposób nie wpływała na dotychczasową konstrukcję tego przepisu i nie eliminowała wątpliwości, co do jego konstytucyjności. Tym samym, NSA stanął na stanowisku, że ocena art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., dokonana przez TK w wyroku z 18 lipca 2013 r., Sygn. akt 18/09, musi być uwzględniona również w sprawie dotyczącej 2007 r. (wytłuszczenia - moje).\nKorzystne dla podatników orzeczenia dotyczące okresu po 2006 r., a powołujące się m.in. na uzasadnienie wyroku Trybunału oraz na przywołany wyrok NSA, wydane zostały przez WSA w Olsztynie - sygn. I SA/Ol 410/13, WSA w Łodzi - sygn. I SA/Łd 523/13, WSA w Lublinie - sygn. I SA/Lu 253/13, I SA/Lu 765/13 i I SA/Lu 766/13, oraz WSA w Krakowie - sygn. I SA/Kr 1650/13, I SA/Kr 1651/13, I SA/Kr 1968/13 i I SA/Kr 578/13.\nOdnotować należy również postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. I SA/Go 336/13, o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego w przedmiocie zgodności z ustawa zasadniczą art. 20 ust. 3 updof w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1997 r. i zawieszeniu postępowania do czasu udzielenia przez Trybunał odpowiedzi na zadane pytanie, oraz postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. I SA/Po 391/13, o zawieszeniu postępowania do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne zadane przez WSA w Gorzowie Wlkp.\n(Uwaga. Przedstawiony wybór orzeczeń dotyczących art. 20 ust. 3 updof w jego obecnym brzmieniu, dokonany został przez jednego z Czytelników, któremu składam tą drogą serdeczne podziękowania!)\nNie znalazłem natomiast żadnego orzeczenia, które rozstrzygałoby na niekorzyść podatników skargę dotyczącą okresu po 2006 r.\nPrzywołane wyroki sądów I instancji są jeszcze nieprawomocne, zaś wyroki sądów administracyjnych wiążą, co do zasady, jedynie sąd oraz organ którego decyzja była zaskarżana (nie mają mocy powszechnie obowiązującej). Z uwagi jednak na liczbę wyroków korzystnych, przy braku wyroków oddalających skargi podatników, można mówić o kształtującej się, korzystnej dla podatników, linii orzecznictwa dotyczącej przepisu art. 20 ust. 3 updof w jego obecnym brzmieniu.\nWarto odnotować też korzystny wyrok WSA w Warszawie, sygn. III SA/Wa 1856/13, dotyczący roku 1997, ale nie dotyczy on postępowań w toku, będących przedmiotem niniejszego artykułu.\nCo z postępowaniami w toku\nZ uwagi na wymowę uzasadnienia wyroku Trybunału oraz korzystną dla podatników linię orzeczniczą sądów administracyjnych, uprawniony jest wniosek, iż przepis art. 20 ust. 3 updof w brzmieniu obecnie obowiązującym (od 1 stycznia 2007 r.) pozostaje również w sprzeczności z ustawą zasadniczą (tzw. wtórna niekonstytucyjność). Oznacza to, iż trwające postępowania w sprawie podatku od dochodu z nieujawnionych źródeł nie mogą zakończyć się decyzją wymierzającą podatek, z uwagi na odpadnięcie podstawowego elementu konstrukcji tego podatku, jakim jest podstawa opodatkowania.\nWyrok Trybunału Konstytucyjnego sprawił zatem, że wszystkie postępowania w toku dotyczące podatku od dochodu z nieujawnionych źródeł stały się bezprzedmiotowe z powodu braku podstaw prawnych do ich prowadzenia (nie może być przedmiotem postępowania ustalenie podatku, przy braku podstawy opodatkowania). Każdy organ prowadzący takie postępowanie powinien zatem umorzyć je, jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej.\nPrzepis ten stanowi m.in. iż: gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, (…), organ podatkowy wydaje decyzję o umorzeniu postępowania.\nPonieważ ustawodawca użył w tym przepisie kategorycznego sformułowania wydaje decyzję o umorzeniu, a nie np. może wydać decyzję o umorzeniu, organ podatkowy winien umorzyć postępowanie z urzędu. I to niezależnie od przyczyny, dla której postępowanie stało się bezprzedmiotowe.\nW omawianej sytuacji nie ma natomiast zastosowania przepis art. 208 § 2 Ordynacji (umorzenie na wniosek strony - tzw. umorzenie fakultatywne), bowiem postępowanie w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł nie zostało na wniosek strony wszczęte.\nPomimo tego, że od opublikowania wyroku Trybunału minęły już ponad trzy miesiące, organy podatkowe nie kwapią się z umorzeniami postępowań w toku. Warto zatem przypomnieć im o tym stosownym pismem procesowym. Można rozważać tutaj dwa scenariusze.\nŻądanie umorzenia postępowania\nPierwszy z nich, to wniosek o umorzenie postępowania, złożony przez stronę w trybie art. 165 § 1 w związku z art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej, kierowany do organu który postępowanie prowadzi. Wniosek taki wszczyna nowe postępowanie w sprawie umorzenia, odrębne od postępowania, które ma być jego (umorzenia) przedmiotem.\nProblematyka wszczęcia postępowania na podstawie art. 165 § 1 Ordynacji jest przedmiotem sporów doktryny i niejednolitego orzecznictwa. Dość powszechnie przyjmuje się jednak, iż nie można zarzucić bezprzedmiotowości żądaniu wszczęcia postępowania w sprawie podlegającej rozstrzygnięciu co do istoty przez organ administracji.\nSprawą podlegającą rozstrzygnięciu co do istoty w formie decyzji administracyjnej jest z pewnością umorzenie postępowania na podstawie art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej. Pomimo zatem tego, że w opisywanej sytuacji postępowanie umorzone powinno być z urzędu, a nie na wniosek strony, to z uwagi na niepodejmowanie tego rozstrzygnięcia przez organ prowadzący postępowanie, wniosek strony w kwestii umorzenia jest w pełni usprawiedliwiony. Co ważne, organ podatkowy nie może odmówić wszczęcia przedmiotowego postępowania, niezależnie od tego jak ocenia żądanie strony (por. wyrok NSA z dnia 18 stycznia 1989 r., III SA 903/88).\nW uzasadnieniu wniosku o umorzenie postępowania w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł można wykorzystać zawartą w niniejszym artykule argumentację związaną z wyrokiem Trybunału.\nOd niekorzystnej decyzji odmawiającej umorzenia postępowania przysługuje stronie odwołanie na zasadach ogólnych (14 dni od dnia doręczenia), zaś od niekorzystnej decyzji organu odwoławczego - skarga do WSA (30 dni od dnia doręczenia).\nGdyby zdarzyło się jednak, że - wbrew przepisowi art. 208 § 1, w związku z art. 216 § 2, Ordynacji podatkowej - organ wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia lub, co gorsza, postanowienie o odmowie umorzenia, to musimy pamiętać o 7-dniowym terminie na złożenie zażalenia od takiego, w sposób oczywisty błędnego, postanowienia.\nDrugim, stricte procesowym środkiem, który może być wykorzystany przez stronę w tej sprawie, jest wystosowane na zasadach ogólnych ponaglenie na niezałatwienie we właściwym terminie sprawy wydania decyzji o umorzeniu postępowania, w trybie art.141 § 1 Ordynacji, w związku z jej art. 208 § 1 oraz art. 140 (obowiązek poinformowania strony o niezałatwienia sprawy we właściwym terminie), bowiem decyzja ta wydana powinna być z urzędu, w terminach określonych w art. 139 Ordynacji podatkowej (1 do 3 miesięcy od opublikowania wyroku TK, w zależności od tego, przed którym z organów postępowanie się toczy).\nPonaglenie kieruje się do organu wyższego stopnia - na ogół dyrektora izby skarbowej.\nJeśli w sprawie toczy się już postępowanie odwoławcze, ponaglenie należy kierować do ministra finansów.\nJeżeli organ, do którego skierowano ponaglenie uzna je za uzasadnione, powinien wyznaczyć dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządzić wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby podjąć środki zapobiegające naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości. Powinien stwierdzić jednocześnie, czy niezałatwienie sprawy w terminie miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa (art. 141 § 2 Ordynacji podatkowej).\nDodatkowym skutkiem wzmiankowanego działania organu wyższego stopnia powinno być poddanie odpowiedzialności porządkowej lub dyscyplinarnej albo innej odpowiedzialności przewidzianej przepisami prawa, pracownika organu który z nieuzasadnionych przyczyn nie załatwił sprawy w terminie. Jednak ten akurat skutek ma, w odniesieniu do aparatu skarbowego, charakter wewnętrzny.\nNależy podkreślić, iż przedmiotowe ponaglenie nie służy merytorycznemu rozstrzygnięciu naszej sprawy, lecz ma na celu spowodowanie, aby rozstrzygnięcie takie w ogóle zostało podjęte. Jest zatem swoistą skargą na tzw. milczenie administracji. Ordynacja podatkowa milczy na temat sposobu rozstrzygnięcia ponaglenia, przyjmuje się jednak że powinno to być stosowne postanowienie.\nW piśmiennictwie (vide: Roman Hauser, komentarz do art. 141 Ordynacji podatkowej, LexPolonica Maxima, wyd. LexisNexis) przyjmuje się, że brak rozstrzygnięcia ponaglenia w terminach określonych w art. 139 Ordynacji podatkowej skutkuje prawem do wniesienia do WSA skargi na bezczynność organu - złożenie ponaglenia jest równoznaczne z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, jakim jest bezczynność organu, zaś zwłoka w jego rozpoznaniu skutkuje powstaniem prawa do wniesienia skargi w terminie i na zasadach określonych w art. 53 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.\nWydaje się, iż z uwagi na brzmienie przepisów art. 141 § 2 oraz art. 142 Ordynacji podatkowej, ponaglenie służy bardziej usprawnieniu działania administracji podatkowej, niż załatwieniu indywidualnej sprawy podatnika. Jest zatem swego rodzajem działaniem pro publico bono, choć może również przyczynić się w pewnym stopniu do załatwienia sprawy umorzenia postępowania.\nCo z niekorzystnymi decyzjami wydanymi po 27 września\nPo opublikowaniu wyroku Trybunału nie powinna była już zapaść żadna decyzja w sprawie podatku od nieujawnionych źródeł, zaś organy na ogół wstrzymały się z ich wydawaniem w oczekiwaniu na stanowisko ministra w sprawie skutków wyroku. Jeśli jednak zdarzyło się inaczej, to od decyzji organu I instancji przysługiwało (przysługuje) odwołanie do organu wyższego stopnia (odwołanie uzasadniane wyrokiem TK).\nW przypadku decyzji ostatecznych wydanych do 27 września b.r. można było wznowić postępowanie podatkowe na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej. Możliwości takiej już nie było (nie ma) w odniesieniu do decyzji ostatecznych wydanych po tej dacie. Jednak od decyzji tych można wnieść skargę do WSA, zaś z uwagi na omówione wyżej skutki wyroku TK oraz obecną linię orzeczniczą sądów administracyjnych, prawdopodobieństwo uwzględnienia takiej skargi przez sąd jest bardzo duże.\nPrawie wszyscy podatnicy, którzy złożyli w ustawowym terminie wnioski o wznowienie postępowania podatkowego, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r., o sygnaturze SK 18/09, otrzymali już postanowienia o wznowieniu postępowania.\nSprawy nielicznych zostały zakończone korzystnymi decyzjami rozstrzygającymi sprawy, co do istoty. Większości z nich natomiast doręczono postanowienia o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, w trybie art. 140 Ordynacji podatkowej (op).\nOd połowy grudnia ub.r. do podatników zaczęły spływać natomiast postanowienia organów o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 op oraz postanowienia o kolejnym, dwu- lub trzy-miesięcznym, wydłużeniu terminu załatwienia sprawy na podstawie jej art. 140.\nPostanowienia te motywowane są pismem, które rzekomo wystosowała do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 9 grudnia 2013 r. Marszałek Sejmu – Pani Ewa Kopacz. Rzekomo, bowiem pismo które decydować może o sprawach tysięcy podatników, nie zostało dotychczas nigdzie opublikowane. Nie znalazłem go w portalu Trybunału Konstytucyjnego, Sejmu, Ministerstwa Finansów, ani w żadnym innym miejscu. Jedynym „publikatorem” tego pisma, ograniczającym się do podania jego daty i nielicznych cytatów, są postanowienia o których mowa wyżej.\nWedług uzasadnień tych postanowień, Marszałek Sejmu powzięła wątpliwości co do treści pkt I.2, w związku z pkt I.3 i pkt II, sentencji wyroku Trybunału; czytaj: wątpliwości dotyczące art. 20 ust. 3 updof (niekonstytucyjność prosta, wyrażona expressis verbis w sentencji wyroku), w związku z przepisami dotyczącymi przedawnienia, tracącymi konstytucyjność po upływie 18 miesięcy (?). Owa wątpliwość i rzekome wystąpienie Marszałek Sejmu do Trybunału stanowi zdaniem organów zagadnienie prejudycjalne, obligujące je do zawieszenia postępowań wznowieniowych do czasu wątpliwości tej rozstrzygnięcia, albo co najmniej usprawiedliwienie odkładania terminów załatwienia sprawy ad calendas graecas.\nW uzasadnieniach niektórych postanowień możemy przeczytać o rozbieżnym orzecznictwie, będącym argumentem przemawiającym za zawieszeniem postępowań. Przy czym organy przywołują cztery odosobnione choć głośne, niekorzystne dla podatników, wyroki NSA z 17 października 2013 r. (II FSK 2322/11, II FSK 2426/11, II FSK 2413/11, II FSK 2598/11), zapominając o już ponad 400 orzeczeniach korzystnych.\nNie wiadomo dokładnie, kto jest autorem tego pomysłu, ale całość stanowi swoistą „falandyzację” prawa, budzącą podejrzenie, że fiskus chce odwlec wypłaty po to, by o ich skutki budżetowe martwiła się już następna ekipa. Jest to wielce prawdopodobne, bowiem w przypadku zaskarżania postanowień o zawieszeniu i zakończenia sporów dopiero przed WSA lub NSA, sprawy wypłat spokojnie dotrwają do czasu po kolejnych wyborach do Sejmu. Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że uzasadnienia przedmiotowych postanowień, są bardzo do siebie podobne(!).\nZ pełnym uszanowaniem dla powagi urzędu i Pani Marszałek osobiście, oraz Ministra który prawdopodobnie wystosował do podległych mu organów instrukcję w przedmiocie zawieszenia lub wydłużania terminów postępowań, ale przedmiotowe wątpliwości ani instrukcja ministra nie mogą stanowić zagadnienia prejudycjalnego, w rozumieniu przepisu art. 201 § 1 pkt 2 op, co uzasadniam następująco.\nInstytucja zawieszenia postępowania uregulowana została przepisami art. 201 - 206 op. Przesłanki zawieszenia wymienione zostały w jej art. 201 § 1, przy czym przepis ten zawiera zamknięty ich katalog. Zgodnie z pkt 2 przywołanego przepisu, organ podatkowy zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego (zagadnienia prejudycjalnego) przez inny organ lub sąd.\nJednocześnie z art. 203 op wynika, iż organ podatkowy, który zawiesił postępowanie z przyczyny jw., wzywa równocześnie stronę do wystąpienia w oznaczonym terminie do właściwego organu lub sądu o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego, chyba że strona wykaże, że już zwróciła się w tej sprawie do właściwego organu lub sądu; jeśli zaś strona tego nie uczyni, organ podatkowy z urzędu zwróci się do właściwego organu lub sądu o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego.\nW omawianych postępowaniach wznowieniowych żadna taka okoliczność nie ma jednak miejsca - ani organ, ani tym bardziej strona, nie występuje w tej sprawie do Trybunału. Żaden z tych podmiotów nie ma zresztą do tego legitymacji procesowej. W piśmiennictwie podkreśla się, że brak takiej legitymacji procesowej organu praktycznie uniemożliwia rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego i powoduje konieczność podjęcia zawieszonego postępowania (por. Dauter Bogusław – komentarz do art. 203 op, Lexpolonica Maxima, wyd. LexisNexis).\nJeśli zatem doszło nawet do zawieszenia postępowania wznowieniowego w tym trybie, to organ powinien bezzwłocznie stwierdzić brak własnej legitymacji procesowej i zawieszone postępowanie na powrót podjąć.\nNiezależnie od tego należy zauważyć, iż to czy spełniona została hipoteza normy prawnej wynikającej z art. 201 § 1 pkt 2 op i organ podatkowy może (musi) zawiesić postępowanie, nie zależy od uznania tegoż organu, lecz jest skutkiem łącznego spełnienia następujących przesłanek:\n- zagadnienie prejudycjalne pojawi się w toku postępowania podatkowego,\n- jego rozstrzygnięcie należy do innego organu lub sądu, a rozstrzygnięcie to jeszcze nie zapadło,\n- dotyczy ono uprawnienia, obowiązku, stosunku prawnego albo innych okoliczności, które mają znaczenie prawne dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, w której zagadnienie to wystąpiło,\n- zależność ta (związek) ma charakter bezpośredni.\nPrzesłanki takie wymienione zostały m.in. w wyroku NSA z 13 września 2013 r., sygn. akt II FSK 2644/2011, który to wyrok wydaje się być reprezentatywnym w tej materii (na tle dość niejednolitego orzecznictwa dotyczącego instytucji zawieszenia postępowania jako całości).\nPrzywołany wyrok zawiera ponadto inne ważkie stwierdzenia dotyczące omawianej materii.\nPo pierwsze, Trybunał nie jest sądem, w rozumieniu przepisu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Wynika to z art. 173 Konstytucji, gdzie ustawodawca wyraźnie odróżnia w ramach władzy sądowniczej sądy i trybunały jako ciała od siebie odrębne. Ale również - na co zwrócił uwagę NSA - z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, traktującego o wznowieniu postępowania sądowego, gdzie ustawodawca wymienia odrębnie sądy, sądy administracyjne i Trybunał Konstytucyjny.\nPo wtóre NSA stwierdził, że postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym nie jest zagadnieniem wstępnym w postępowaniu administracyjnym (podatkowym), w którym zakwestionowany przepis miałby być podstawą rozstrzygnięcia.\nPo trzecie, skoro zgodnie z art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji od rozstrzygnięcia innego sądu bądź organu zależeć ma rozpatrzenie i załatwienie sprawy, to przedmiot postępowania prejudycjalnego winien stanowić element podstawy faktycznej, a nie prawnej rozstrzygnięcia w sprawie podatkowej (w przedmiotowych postępowaniach wznowieniowych wątpliwości marszałka nie dotyczą z pewnością podstawy faktycznej rozstrzygnięcia).\nNależy zważyć również, iż przed Trybunałem Konstytucyjnym nie toczy się, póki co, żadne postępowanie mogące być traktowane jako zagadnienie prejudycjalne w odniesieniu do przedmiotowych postępowań wznowieniowych. Należałoby również postawić pytanie, czy wątpliwości przedstawiciela władzy ustawodawczej, jakim jest Marszałek Sejmu, mają jakikolwiek związek z postępowaniem podatkowym prowadzonym przez przedstawicieli władzy wykonawczej. Odpowiedź na tak postawione pytanie brzmi – nie. Wątpliwości takie mogą dotyczyć trwających lub przyszłych prac legislacyjnych, a nie działania tej ostatniej. W przeciwnym wypadku mielibyśmy do czynienia z naruszeniem konstytucyjnego trójpodziału władzy.\nW znaczącej części postanowień organy stosują swoisty wybieg, pozwalający na ominięcie opisanej wyżej „pułapki” związanej z zawieszeniem postępowania. Stosują mianowicie przedłużanie kolejnych terminów załatwienia sprawy na podstawie art. 140 op. Postanowienia takie, w odróżnieniu od postanowień w przedmiocie zawieszenia, nie podlegają zażaleniu, zaś z żadnego przepisu op nie wynika zakaz wielokrotnego przedłużaniu terminów.\nPomimo zatem tego, że nie ma żadnych racjonalnych powodów do ich przedłużania, taktyka taka pozwala organom na odkładanie rozstrzygnięcia w czasie na dowolnie długi okres, co jest równoznaczne z faktycznym zawieszeniem postępowania na czas bliżej nieokreślony.\nCo zrobić z postanowieniami niekorzystnymi\nW przypadku postanowień w sprawie zawieszenia postępowania podatnikom przysługuje zażalenie na podstawie art. 201 § 3, w związku z art. 236 i art. 239 op. Należy pamiętać, iż na złożenie zażalenia mamy jedynie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.\nZażalenie oprzeć można na zarzucie naruszenia art. 201 § 1 pkt 2 oraz art. 203 op, zaś wśród żądań można wymienić żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia i podjęcia zawieszonego postępowania. W uzasadnieniu użyć można argumentacji przedstawionej w niniejszym artykule.\nDodatkowo można podnieść zarzut braku czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 123 § 1 op) i zażądać doręczenia odpisu niepublikowanego pisma marszałka, bowiem dopiero lektura pełnego tekstu tego pisma (a nie fragmentów wybranych przez organ) pozwolić może na ocenę, o co tak naprawdę chodziło marszałkowi.\nAlternatywnie, można najpierw (z zachowaniem 7-dniowego terminu) zażądać wyjaśnienia tych wątpliwości (włącznie z okazaniem pisma marszałka) przez organ w trybie art. 219, w związku z art. 215 § 2 op. Wówczas 7-dniowy termin do zażalenia biegnie dopiero od momentu doręczenia postanowienia wyjaśniającego wątpliwości (nawet wówczas, gdy wątpliwości te nie były uzasadnione).\nInaczej jest w przypadku postanowień w sprawie przedłużenia terminu załatwienia sprawy. Postanowienia takie są niezaskarżalne, zaś jedynym orężem podatnika służącym przyśpieszeniu załatwienia jego sprawy jest ponaglenie na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie, kierowane do organu wyższego stopnia, w trybie art.141 op.\nNiekorzystne rozstrzygnięcie dotyczące zażalenia lub brak załatwienia sprawy w wyniku ponaglenia uprawnia do złożenia skargi do WSA.\nSkutki wyroku z żabiej perspektywy.\nOd wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r., sygn. SK 18/09, dotyczącego podatku od dochodu z nieujawnionych źródeł, minęło już pół roku. Wyrok uprawniał podatników do wznowienia postępowania zakończonego decyzjami ostatecznymi (również do wznowienia postępowania przed sądami administracyjnych).\nWiadomo, że wielu podatników złożyło stosowne wnioski wznowieniowe. Jednak rozmiary tego zjawiska, zarówno co do liczby złożonych wniosków, jak i sumy roszczeń podatników względem budżetu, przekładającej się na skutki budżetowe, owiane są tajemnicą.\nWedług sondażu przeprowadzonego przez Dziennik Gazeta Prawna wśród przedstawicieli izb skarbowych, wnioski wznowieniowe złożyła 1/3 zainteresowanych, natomiast suma roszczeń, to kilkaset milionów złotych. Trudno jednak wyrokować, na ile rzetelne są dane przekazane przez uczestników tego sondażu.\nNie można wykluczyć, że suma roszczeń podatników jest znacznie większa, zaś skala tych roszczeń może mieć znaczące skutki dla budżetu. Świadczy o tym, podjęta przez fiskusa w grudniu ub.r. i trwająca nadal, bezprecedensowa akcja masowego zawieszania postępowań wznowieniowych, o której pisałem w poprzednim tekście.\nWobec skrzętnego ukrywania przez fiskusa pełnych danych dotyczących tego zjawiska, spróbujmy je ocenić z tytułowej żabiej perspektywy - z punktu widzenia kilkudziesięciu postępowań, które prowadzę, a które pomimo to wydają się być reprezentatywne z uwagi na ich znaczną liczbę oraz fakt, że toczą się przed organami w całym kraju.\nWe wszystkich tych sprawach (z małymi wyjątkami) organy podatkowe wydały postanowienia o wznowieniu postępowania, zaś nieliczne wyjątki dotyczą sytuacji, gdy wnioski wznowieniowe złożone zostały przez spadkobierców. W tym ostatnim przypadku wydane zostały decyzje o odmowie wznowienia postępowania (już zaskarżone) lub postępowanie wstępne, poprzedzające postanowienie o wznowieniu, zostało przedłużone na podstawie art. 140 Ordynacji podatkowej.\nW dwóch sprawach organy wydały już decyzje rozstrzygające sprawy, co do istoty. Jedna wydana została przez naczelnika urzędu skarbowego, przed którym toczyło się postępowanie wznowieniowe, a podatnik otrzymał już zwrot zapłaconego podatku; trwa jeszcze natomiast batalia o oprocentowanie nadpłaty.\nDruga już rozstrzygnięta sprawa dotyczy dwóch decyzji ostatecznych za dwa różne lata podatkowe, uchylonych decyzją dyrektora izby skarbowej. W tym ostatnim przypadku jednak, podatnik nie zapłacił podatku w ogóle, nie było zatem mowy o zwrocie podatku. Sprawa ta zakończona została już definitywnie, z umorzeniem postępowania egzekucyjnego i uchyleniem dokonanych czynności egzekucyjnych, włącznie.\nWe wszystkich pozostałych wznowionych postępowaniach organy najpierw przedłużyły termin załatwienia sprawy na podstawie art. 140 Ordynacji, ustalając nowy termin załatwienia na drugą połowę grudnia ubiegłego roku lub pierwszą połowę stycznia roku bieżącego, tylko po to, by począwszy od końca grudnia masowo zawieszać wszystkie wznowione postępowania. Zbieżność terminów wydawania postanowień o zawieszeniu oraz uderzające podobieństwo ich uzasadnień, upoważnia do wniosku iż są one wynikiem polecenia-instrukcji wydanej przez organ nadrzędny wobec dyrektorów izb skarbowych.\nOczywiście wszystkie postanowienia o zawieszeniu są zaskarżane, jako sprzeczne z obowiązującym prawem.\nPikantnym smaczkiem sprawy jest pokaźna grupa postanowień dyrektora jednej z izb skarbowych, którymi w dniu 19 grudnia 2013 r. wyznaczył stronom siedmiodniowy termin do zapoznania się z zebranym materiałem dowodowym, po to by kolejną grupą postanowień z 20 grudnia przedłużyć termin załatwienia spraw do 5 marca 2014 r., zaś kolejną, następną grupą postanowień z 31 grudnia, zawiesić wszystkie te postępowania.\nOmawiane wyżej sprawy dotyczą wznowień w odniesieniu do decyzji za lata 1998 - 2006.\nSą jeszcze pojedyncze sprawy decyzji za lata poprzedzające rok 1998 oraz spóźnionych wniosków wznowieniowych, ale o tym napiszę przy innej okazji.\nZ końcem grudnia ub.r. fiskus rozpoczął bezprecedensową akcję masowego zawieszania postępowań wznowionych na wniosek podatników, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego SK 18/09.\nUzasadnienia postanowień w sprawie zawieszenia postępowań wznowieniowych odwołują się do listu Marszałka Sejmu do Trybunału, ale również do niejednolitego orzecznictwa sądów administracyjnych. Niejednolitego zdaniem organów, ponieważ sądy wydały 4 (aż cztery!?) odosobnione wyroki niekorzystne. W rzeczywistości linia orzecznicza dotycząca tej materii jest jednolita jak nigdy dotąd, obejmuje bowiem ponad 400 wyroków korzystnych! Argumentacja zawarta w tych postanowieniach jest raczej karkołomna i zupełnie nie przekonująca.\nOwa akcja fiskusa, to bezproduktywna mitręga urzędników organów podatkowych, którzy muszą wydać kilka tysięcy postanowień, zawierających oprócz szczegółowych danych ujmowanych w petitum, również uzasadnienia z opisem stanu faktycznego, itd. (od 2 do 5 stron maszynopisu).\nPostanowienia te zostaną z pewnością zaskarżone przez podatników, co oznacza kolejną urzędniczą mitręgę związaną z wydaniem kilku tysięcy rozstrzygnięć oddalających zażalenia, równie pracochłonnych co postanowienia w sprawie zawieszenia.\nWiększość tych rozstrzygnięć zostanie prawdopodobnie zaskarżona do sądów administracyjnych, z czym wiąże się konieczność sporządzenia przez urzędników kolejnych kilku tysięcy, równie pracochłonnych, odpowiedzi na skargi podatników.\nOznacza to również przysporzenie, i tak już bardzo obciążonym sądom administracyjnym, kilku tysięcy nikomu niepotrzebnych, bezproduktywnych rozpraw. Zasądzone przez sądy koszty postępowania złożą się, wobec liczby spraw, na niebagatelną kwotę.\nCiągnące się miesiącami, a może latami, postępowania pociągną za sobą także dodatkowe koszty związane z należnym podatnikom oprocentowaniem nadpłat, które byłyby znacznie mniejsze w przypadku sprawnego przeprowadzenia postępowań wznowieniowych.\nJeśli doliczymy do tego wynagrodzenia sędziów oraz pracowników organów obsługujących całą akcję na etapie przesądowym, a także wynagrodzenia pełnomocników procesowych organów w sprawach przed sądami, to koszty całej tej akcji mogą okazać się porównywalne z kwotami, które fiskus będzie musiał zwrócić podatnikom w wyniku wznowionych postępowań.\nZasadne zatem staje się tytułowe pytanie: Kto za to zapłaci? Kto zapłaci za beztroskę i nieodpowiedzialne działanie organów? Minister Finansów, dyrektorzy izb skarbowych, Marszałek Sejmu?\nNie! Zapłacę ja, Ty, oni – wszyscy podatnicy.\nO zgodności tych żenujących praktyk organów podatkowych z zasadami Państwa Prawnego wywodzonymi z Konstytucji Najjaśniejszej Rzeczypospolitej nie muszę już chyba pisać. Każdy potrafi zapewne ocenić to sam.\nA może to nowy patent na zmniejszenie bezrobocia?\nRedaktor naczelny: Jerzy Andrzej Tomczak\nAdres redakcji: 91-829 Łódź, ul. Zawiszy Czarnego 10, e-mail: taxpage@doradcypodatkowi.pl\n91-829 Łódź, ul. Zawiszy Czarnego 10, e-mail: jat@doradcypodatkowi.pl\nWpisano pod nr 978 rejestru dzienników i czasopism prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Łodzi, postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt I Ns Rej. Pr. 117/07.


Zestaw klocków kompatybilnych z lego - POŻYCKI DLA FIRM\nZamieszczono w Rodzina przez Henryk DąbZamieszczono 28 kwietnia 2019 24 kwietnia 2019\nDzieciństwo, to beztroski czas, kiedy nie ma żadnych obowiązków, a jedynie sama zabawa. Maluchy uczą się dzięki zabawie i poznają w ten sposób świat. Rolą każdego rodzica, jest wspierać rozwój swoich dzieci i dostarczać mu różnych bodźców, które będą go stymulować do myślenia i przetwarzania informacji. Od około trzeciego, lub czwartego miesiąca, dziecko potrafi już trzymać w ręku niewielkie przedmioty, a parę miesięcy później samodzielnie siedzi i może się zacząć bawić klockami.\nZ czego składają się zestawy klocków?\nPierwsze zabawki każdego dziecka, to najczęściej grzechotki i gryzaki, bo maluch nie potrafi się jeszcze bawić. Im jest starszy, tym jego możliwości wzrastają, bo bardzo szybko się uczy. Do około roku, dzieci wszystko wsadzają do buzi, więc przedmioty, które dostają do rączki muszą być odpowiednio duże, aby maluch się nie zadławił nim. Od wielu lat na rynku są dostępne klocki kompatybilne z lego w zestawach. Są one dostosowane do wieku dzieci, dlatego wybierając je dla swojego malucha, trzeba dokładnie sprawdzać co jest napisane na opakowaniu. Klocki składają się najmniej z pięćdziesięciu elementów, a najwięcej mogą mieć nawet dwieście pięćdziesiąt. Najczęściej są to konstrukcyjne klocki, które umożliwiają stworzyć dowolną budowlę. W zestawie znajdziemy klocki pojedyncze, podwójne, potrójne, a także poczwórne. Bywa, że klocki mogą mieć kształt okrągły, albo posiadać półokrągłe elementy, które mogą posłużyć do zbudowania mostu. Są one bardzo lekkie, więc dziecko może z nich budować naprawdę okazałe budowle. Świetnie się sprawdzają w trakcie wspólnych zabaw z rodzicami, bo wspólnie się mogą bawić wiele godzin i za każdym razem tworzyć zupełnie nowy projekt. W sprzedaży dostępne są też zestawy klocków, które pozwalają na zbudowanie konkretnego pojazdu, budowli, czy zwierzęcia. Ich wykonanie jest identyczne jak klocków lego, dlatego bez problemu możemy je ze sobą łączyć. Ich cena jest znacznie niższa niż firmowe klocki, a jakość jest niemalże taka sama, więc nie warto przepłacać.\nZabawa klockami świetnie rozwija twórcze myślenie i wspiera kreatywność. Maluchy uczą się tworzyć coś z niczego i tylko od ich inwencji zależy jaka budowla powstanie. Poszczególne elementy są w różnych kolorach, aby dodatkowo stymulować wzrok dzieci. Są one sprzedawane w wygodnych pudełkach w kształcie walizek, w których można je przechowywać, albo w plastikowych tubach. Kupimy je w każdym sklepie z artykułami dla dzieci, albo w internecie. Zestaw klocków jest także świetnym pomysłem na prezent dla dziecka w każdym wieku.


Historia Sophie Hayes wydaje się nieprawdopodobna. Młoda dziewczyna zostaje sprzedana przez osobę, którą traktuje jak przyjaciela. Trafia na włoską ulicę, gdzie pracuje jako prostytutka.\nTrudno czyta się tę książkę. Trudno zrozumieć motywy postępowania dziewczyny, jej całkowitą uległość wobec oprawcy, niekiedy wręcz usprawiedliwianie jego postępowania miłością, naiwność bohaterki, brak walki o wolność.\nWarto przeczytać tę książkę "ku przestrodze" - nie tylko naiwne nastolatki, ale nawet osoby dorosłe, wydawać by się mogło, że samodzielne i posiadające zdolność krytycznego myślenia, mogą stać się ofiarami handlu ludźmi.


4Ró¿ne s± dary ³aski, lecz ten sam Duch; 5ró¿ne te¿ s± rodzaje pos³ugiwania, ale jeden Pan; 6ró¿ne s± wreszcie dzia³ania, lecz ten sam Bóg, sprawca wszystkiego we wszystkich. 7Wszystkim za¶ objawia siê Duch dla [wspólnego] dobra. 8Jednemu dany jest przez Ducha dar m±dro¶ci s³owa, drugiemu umiejêtno¶æ poznawania wed³ug tego samego Ducha, 9innemu jeszcze dar wiary w tym¿e Duchu, innemu ³aska uzdrawiania w jednym Duchu, 10innemu dar czynienia cudów, innemu proroctwo, innemu rozpoznawanie duchów, innemu dar jêzyków i wreszcie innemu ³aska t³umaczenia jêzyków. 11Wszystko za¶ sprawia jeden i ten sam Duch, udzielaj±c ka¿demu tak, jak chce.\n1Trzeciego dnia odbywa³o siê wesele w Kanie Galilejskiej i by³a tam Matka Jezusa. 2Zaproszono na to wesele tak¿e Jezusa i Jego uczniów. 3A kiedy zabrak³o wina, Matka Jezusa mówi do Niego: "Nie maj± ju¿ wina". 4Jezus Jej odpowiedzia³: "Czy¿ to moja lub Twoja sprawa, Niewiasto? Czy¿ jeszcze nie nadesz³a godzina moja?" 5Wtedy Matka Jego powiedzia³a do s³ug: "Zróbcie wszystko, cokolwiek wam powie". 6Sta³o za¶ tam sze¶æ st±gwi kamiennych przeznaczonych do ¿ydowskich oczyszczeñ, z których ka¿da mog³a pomie¶ciæ dwie lub trzy miary. 7Rzek³ do nich Jezus: "Nape³nijcie st±gwie wod±!" I nape³nili je a¿ po brzegi. 8Potem do nich powiedzia³: "Zaczerpnijcie teraz i zanie¶cie staro¶cie weselnemu!" Oni za¶ zanie¶li. 9A gdy starosta weselny skosztowa³ wody, która sta³a siê winem - nie wiedzia³ bowiem, sk±d ono pochodzi, ale s³udzy, którzy czerpali wodê, wiedzieli - przywo³a³ pana m³odego 10i powiedzia³ do niego: "Ka¿dy cz³owiek stawia najpierw dobre wino, a gdy siê napij±, wówczas gorsze. Ty zachowa³e¶ dobre wino a¿ do tej pory". 11Taki to pocz±tek znaków uczyni³ Jezus w Kanie Galilejskiej. Objawi³ swoj± chwa³ê i uwierzyli w Niego Jego uczniowie. 12Nastêpnie On, Jego Matka, bracia i uczniowie Jego udali siê do Kafarnaum, gdzie pozostali kilka dni.


prawnikrzeszow698 — Blog Freely\nWyszukaj najlepszego adwokata dla siebie i płać dużo\nAdwokat Rzeszów to brzmi dumnie zakomunikuje spotkany przypadkiem na ulicy przeciętny Kowalski. Czy faktycznie jest w istocie? Jaki prestiż ma dzisiaj fach prawnika i czy rzeczywiście mamy do czynienia ze spadkiem usług prawniczych? https://prawnicy020.webgarden.cz/rubriky/prawnicy020-s-blog/adwokat-ktory-to-bedzie Zagłębiając się w lekturę poniższego newsu dowiesz się jak bardzo zmieniła się sytuacja od momentu momentu wprowadzania nowelizacji w tzw. uwolnieniu zawodów prawniczych. Do powyższej sprawy możemy podejść w sposób różnoraki. sprobuj tak Na pierwszym miejscu dzięki pewno trzeba podkreślić klarownie fakt, że dostęp aż do usług prawniczych jest potężniejszy niż jeszcze kilka czy też kilkanaście lat wstecz. Z drugiej strony jesteśmy wstanie niestety zauważyć spadek świadczonych usług. Żeby adwokat był dobry musi spełniać parę wytycznych. Głównie liczy się posiadane przez niego doświadczenie. W tym fachu to podstawa właściwego prowadzenia kwestii. na naszej stronie internetowej przejdz tutaj Cały czas w naszym systemie edukacji mamy trudność z tym, że wiedzę teoretyczną przedkłada się ponad wiedzę praktyczna wynikająca wraz z realnych czynności i zadań. Dzieje się tak nie zaakceptować tylko na wydziałach przygotowujących przyszłych prawników do fachu, ale choćby na wydział artystycznych np. wydział zdjęć na słynnej Łódzkiej Filmówce. Jest to bez wątpienia pozorna sprzeczność, ale tak już wydaje się i nic nie wskazuje na to, aby pozycja a najbliższej przyszłości uległa diametralnej zmianie. przejdz do tej strony Wobec tego przyszły adwokat powinien na własną rękę zadbać o swoje umiejętności praktyczne poprzez zdobywanie praktyk samemu. http://adwokat955.bravesites.com/entries/general/uczciwy-adwokat-oferuje-rzeteln%C4%85-pomoc-pokrzywdzonym Nawet darmowa praca w kancelarii stanowi trudną do przecenienia inwestycję na dalszym kroku kariery zawodowej.\nhttps://rzeszow-adwokat486.over-blog.com/2021/04/adwokat-radca-prawny-mecenas-blisko-twojego-miejsca-zamieszkania.html swietny post do poczytania TAGI: dobry adwokat z rzeszowa, porady prawne online rzeszów, dobry adwokat rzeszow sprawa karna, rzeszow porady prawne, kancelaria windykacyjna rzeszów, adwokaci rzeszów sprawy spadkowe, ile kosztuje rozwód w rzeszowie, adwokat prawo gospodarcze rzeszów, prawnik rzeszów dobry, adwokat w rzeszowie http://rzeszowadwokat796.bravesites.com/entries/general/z%C5%82apali-ci%C4%99-z-lolkiem-ten-adwokat-w-mgnieniu-oka-naprawi-kwesti%C4%99\nAdwokat Rzeszów to brzmi dumnie zakomunikuje spotkany przypadkiem na trasy przeciętny Kowalski. Czy faktycznie jest w istocie? https://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/dobry-adwokat-rzeszow/adwokat-sprawy-rodzinne-rzeszow-96.html Który prestiż ma dzisiaj zawód prawnika i czy rzeczywiście mamy do czynienia ze spadkiem usług prawniczych? Zagłębiając się w lekturę poniższego artykułu dowiesz się jak bardzo zmieniła się sytuacja od momentu wprowadzania nowelizacji w tzw. uwolnieniu zawodów prawniczych. Do powyższej sprawy możemy podejść w sposób różnoraki. Na pierwszym miejscu dzięki pewno trzeba podkreślić jasno fakt, że dostęp do usług prawniczych jest potężniejszy niż jeszcze kilka czy też kilkanaście lat temu. https://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/dobry-adwokat-rzeszow/pomoc-prawna-bezplatna-rzeszow-1239.html Z drugiej strony jesteśmy wstanie niestety zauważyć spadek świadczonych usług. Żeby adwokat był dobry musi spełniać kilka wytycznych. Głównie liczy się posiadane przez niego praktykę. W tym fachu jest to podstawa właściwego prowadzenia kwestii. Cały czas w naszym systemie edukacji mamy trudność z tym, że wiedzę teoretyczną przedkłada się nad wiedzę praktyczna wynikająca wraz z realnych czynności i zajęć. Dzieje się tak nie tylko na wydziałach przygotowujących przyszłych prawników do zawodu, ale choćby na wydział artystycznych np. wydział zdjęć na słynnej Łódzkiej Filmówce. https://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/dobry-adwokat-rzeszow/dobry-prawnik-rozwodowy-rzeszow-98.html Jest to niewątpliwie pozorna sprzeczność, ale tak już wydaje się być i nic nie pokazuje na to, aby sytuacja a najbliższej przyszłości uległa diametralnej zmianie. Wobec tegoż przyszły adwokat powinien na własną rękę zadbać o swoje zdolności praktyczne poprzez zdobywanie praktyk samemu. Nawet darmowa robota w kancelarii stanowi niebagatelną inwestycję na dalszym kroku kariery zawodowej.\nhttps://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/dobry-adwokat-rzeszow/prawnik-do-rozwodu-rzeszow-1589.html TAGI: sąd okręgowy rzeszów rozwód, nieodpłatne porady prawne rzeszów, darmowa porada prawna rzeszów, najlepsza kancelaria adwokacka rzeszów, rzeszow odszkodowanie, adwokat rzeszów dobry, pozew o rozwód wzór rzeszów, adwokatura rzeszów, prawników rzeszow, kancelarie prawne rzeszów https://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/dobry-adwokat-rzeszow/rzeszow-prawnicy-886.html\nhttps://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/dobry-adwokat-rzeszow/ https://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/rzeszow-prawnik/ https://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/rzeszow-adwokat/ https://filedn.com/lx4bGLlEcHjHnwL1iAmr8wy/prawnik-rzeszow/\nAdwokat Rzeszów to brzmi dumnie powie spotkany przypadkiem na ulicy przeciętny Kowalski. Czy tak jest w istocie? Jaki prestiż ma dzisiaj praca prawnika i czy rzeczywiście mamy styczność ze spadkiem usług prawniczych? Zagłębiając się w lekturę poniższego newsu dowiesz się jak bardzo zmieniła się sytuacja od momentu momentu wprowadzania nowelizacji przy tzw. uwolnieniu zawodów sądowych. Do powyższej sprawy jesteśmy wstanie podejść w sposób różnoraki. Na pierwszym miejscu w pewno trzeba podkreślić klarownie fakt, że dostęp do usług prawniczych jest potężniejszy niż jeszcze kilka lub też kilkanaście lat temu. Z drugiej strony możemy niestety zauważyć spadek świadczonych usług. Żeby adwokat był dobry musi spełniać parę wytycznych. Zwłaszcza liczy się posiadane przez niego doświadczenia. W tym fachu to podstawa właściwego prowadzenia kwestii. Cały czas w naszym systemie edukacji mamy trudność z tym, że wiedzę praktyczną teoretyczną przedkłada się ponad wiedzę praktyczna wynikająca spośród realnych czynności i zajęć. Dzieje się tak nie tylko na wydziałach przygotowujących przyszłych prawników do fachu, ale choćby na wydział artystycznych np. wydział fotografii na słynnej Łódzkiej Filmówce. Jest to na pewno pozorna sprzeczność, ale tak już jest i nic nie wskazuje na to, aby sytuacja a najbliższej przyszłości uległa diametralnej zmianie. Wobec tego przyszły adwokat powinien osobiście zadbać o swoje umiejętności praktyczne poprzez zdobywanie praktyk na własną rękę. Nawet darmowa posada w kancelarii stanowi niebagatelną inwestycję na dalszym kroku kariery zawodowej.\nTAGI: prawnik z urzędu rzeszów, prawnikon rzeszów opinie, adwokat sprawy majątkowe rzeszów, odszkodowanie rzeszow, dobry adwokat od spraw karnych rzeszów, adwokat prawa rodzinnego rzeszów, porady prawne rzeszow za darmo, rozwód w rzeszowie, kancelarie adwokackie rzeszow, dobry adwokat sprawy rodzinne rzeszów


Strona 17 z 29 Strony: 1213141516171819202122\n18 kwi 2014 - 06:01:08 IP/Host: 37.128.88.---\nJestem za Veturilo w Konstancinie ale ten przetarg staje się farsą. Oferta, którą ponownie złoży tylko Nextbike ponownie będzie wyższa od założonej w budżecie. Bardzo dobrze, że ktoś punktuje nasz Urząd. De facto po pytanich i odpowiedziach to moim zdaniem jest już nokaut i kopanie leżącego. Burmistrz i urzędnicy myśleli, że będą sprytni i sami ogłosimy przetarg i bedzie pięknie. Póki co jest żenada.\nA propaganda, tfu przepraszam promocja ma się dobrze:\n"Na stoisku stowarzyszenia nie mogło zabraknąć Konstancina-Jeziorny, który jest jego członkiem. Zwiedzających kusiliśmy walorami przyrodniczymi gminy: świeżym powietrzem, mazowieckimi krajobrazami, Wisłą i odbywającym się nad nią Flis Festiwalem, kulturą Urzecza, łodziami, a także ścieżkami rowerowymi i spływami kajakowymi rzeką Jeziorką."\nW Urzędzie palą coraz lepszy towar.\n18 kwi 2014 - 11:13:30 IP/Host: 188.146.209.---\nNie wiem co pała ale ja tez to chce! Mimo, ze ogólnie nie pale ;)\n18 kwi 2014 - 11:34:34 IP/Host: 185.15.0.---\nNic nie palą, tylko zarówno Burmistrz, jak i urzędnicy z UMiG używają terminów "ścieżka rowerowa' i "szlak rowerowy" zamiennie, nie widząc specjalnie różnicy. Mogę podać co najmniej kilka przykładów publicznego plątania tych pojęć przez Burmistrza i Wydział Promocji z ostatnich miesięcy. Jeśli ktoś jeździ na rowerze tylko czasem rekreacyjnie od święta wybraną trasą, to nie zastanawia się, jaka jest różnica między błotnistą i wyboistą ścieżką, ruchliwą szosą bez pobocza a ścieżką rowerową. To nawet nie jest propaganda sukcesu, tylko zwykły brak znajomości tematu. Wzorem powinna być tu Holandia, gdzie regularne publiczne korzystanie przez burmistrzów i urzędników z roweru jako środka transportu należy do dobrego tonu. Nasz poprzedni Burmistrz jeździ sporo na rowerze, ale dla polityki gminnej prawie nic z tego nie wynikło.\n18 kwi 2014 - 14:47:25 Moderator\nŚcieżki sa i cały urok jeśli w plenerze. Codziennie jeździ mój mąż, syn, córka i ich znajomi i sa pod urokiem, że biegną przez lasy, nad rzekami. Dobrze oznakowane, żaden się nie zgubił. Czy wszystko ma być wyłożone brukiem, zalane asfaltem, betonem? Jeśli mają pełnić rolę komunikacyjną z pracy i do pracy, do i ze szkoły, to powinny być "zabrane przyrodzie".\n18 kwi 2014 - 16:28:21 Administrator\nManiu, ale w mieście, takie z asfaltem i brukiem są KONIECZNE. Chyba, że zaniesiesz sobie rower na plecach na te piękne wśród pól. To wtedy OK.\n18 kwi 2014 - 16:29:42 IP/Host: 87.206.97.---\nManiu...ale Ty jesteś za czy nawet przeciw?\nUrokliwe szlaki rowerowe to zupełnie coś innego niż bezpieczna ścieżka rowerowa służąca bezpiecznemu dojazdowi z domu do szkoły, pracy czy też każdego miejsca np. użyteczności publicznej...\na 'zabranie przyrodzie' nie zawsze oznaczać musi zalanie asfaltem czy betonem....\n"Urokliwe ścieżki w plenerze" - są, tylko jak się do nich dostać z Jeziorny?\n18 kwi 2014 - 17:12:36 IP/Host: 185.15.0.---\nWymieniam bardzo niebezpieczne odcinki, na których nie raz miałem trudne sytuacje podczas rajdów rowerowych z dziećmi: 721 od Mirkowa koło dawnej oczyszczalni aż do Habdzina; cała Mirkowska od ronda do kościoła; Wojska Polskiego; wyjazd Bielawską i Powsińską w kierunku wsi nadwiślańskich po warszawskiej stronie Jeziorki; ul. Borowa w kierunku Lasu Kabackiego (ale tę można ominąć Saneczkową i Sadową). Te odcinki powinny zostać bezwzględnie zastąpione ścieżkami rowerowymi. W kierunku Obórek najprościej było zbudować ścieżkę na wale lub przy wale Jeziorki, taką jaka w Warszawie prowadzi przez całą aglomerację - ale już wiemy, że po przebudowie wału tej ścieżki nadal nie będzie (jest to bardzo poważna porażka naszej gminy - to tak, jakby sto lat temu nasze miasteczko ominęła lokalna linia kolejowa). Sam wał od Mirkowskiej ku Wiśle (wąska ścieżynka zarośnięta trawą z dziurami) do jazdy z grupą mniejszych dzieci się nie nadaje (teoretycznie zresztą ustawa Prawo Wodne zakazuje jazdy po nieprzystosowanym wale). Jeśli chodzi o kierunek Habdzin-Ciszyca, to "odbić" można dopiero na groblę w kierunku Obór, ale żeby tam się dostać, trzeba pokonać bardzo niebezpieczny zakręt przy stawie oraz ulice Mirkowską albo Wojska Polskiego. Jedynym w miarę bezpiecznym wyjazdem z Jeziorny w kierunku wsi nadwiślańskich jest trasa wałem do Starej Papierni, dalej piechotą przez most (żeby nie przekraczać z grupą niebezpiecznej drogi 724 dwa razy tylko po to, by skorzystać z 50 metrów "ścieżki"), dalej koło oczka wodnego i przy garażach do (w tym miejscu fatalnie oznakowanego) "szlaku rowerowego" zlewni Jeziorki pod skarpą przez rezerwat. Dalej ulica Literatów jest już względnie bezpieczna. Tak wyglądają doświadczenia rowerowe z punktu widzenia opiekuna rajdów szkolnych. Mania zapewne ma inne doświadczenia, bo mieszka w Konstancinie i jeździ do lasu na południe. Tam zresztą można dość bezpiecznie zjechać ze skarpy ku Wiśle starą drogą koło Elsamu prosto w kierunku pałacu w Oborach. Innymi słowy, punkt widzenia zależy od punktu pedałowania.\n18 kwi 2014 - 17:29:13 IP/Host: 87.205.147.---\nNa stoisku stowarzyszenia nie mogło zabraknąć Konstancina-Jeziorny, który jest jego członkiem. Zwiedzających kusiliśmy walorami przyrodniczymi gminy: świeżym powietrzem, mazowieckimi krajobrazami, Wisłą i odbywającym się nad nią Flis Festiwalem, kulturą Urzecza, łodziami, a także ścieżkami rowerowymi i spływami kajakowymi rzeką Jeziorką.\nŚwieże powietrze najbardziej odczuwalne jest w okolicach pół SGGW. Podczas rowerowych wycieczek można się nim rozkoszować do woli. Szczególnie polecane jest podążanie pod wiatr, w kierunku zgodnym z ruchem beczkowozów rozlewających gnojowicę.\nSame przyjemności i smakołyki w jedynym uzdrowisku na Mazowszu.\nCzy wszystko ma być wyłożone brukiem, zalane asfaltem, betonem? Jeśli mają pełnić rolę komunikacyjną z pracy i do pracy, do i ze szkoły, to powinny być "zabrane przyrodzie".\nW takiej Warszawie (a w K-J musimy mieć nawet rowery kompatybilne z warszawskimi) mają też ścieżki utwardzone kruszywem z naturalnych skał. Doskonały przykład takiej ścieżki jest na wale wiślanym na wysokości Siekierek.\nCo więcej, ułożenie na koronie wału nawierzchni (z kruszywa, kostki betonowej, mas bitumicznych) wychodzi takiemu obiektowi tylko na dobre i ogranicza jego degradację.\nNiestety władzom gminy Konstancin-Jeziorna zabrakło determinacji (a raczej jakichkolwiek chęci), żeby doprowadzić do powstania takiej nawierzchni na wale rzeki Jeziorki pomiędzy Obórkami, a ulicą Mirkowską w K-J.\nA gdybyśmy zamiast wypożyczalni mieli ścieżki rowerowe kompatybilne z warszawskimi...\nRe: "Urokliwe ścieżki w plenerze" - są, tylko jak się do nich dostać z Jeziorny?\n18 kwi 2014 - 17:37:46 IP/Host: 185.15.0.---\nNa podstawie doświadczeń osób, które jeżdżą dużo same (jak Artek), z grupami szkolnymi czy z rodzinami można by z łatwością sporządzić mapę najważniejszych (newralgicznych) brakujących odcinków ścieżek rowerowych, których budowa pozwoliłaby połączyć Jeziornę i Skolimów ze szlakami poza miastem w kierunku Wisły, Góry Kalwarii i Lasu Kabackiego. Według moich wyliczeń przy rozsądnym planowaniu jest to jakieś 4-5 kilometrów ścieżek, w znacznej części biegnących wzdłuż dróg gminnych ipowiatowych, ale miejscami wymagających także uzgodnień lub wykupów. Szacując jak w Warszawie koszt ścieżki bez skrzyżowań i systemu świateł na około pół miliona za kilometr, te newralgiczne odcinki mogłyby powstać za ok. 2-2,5 miliona złotych. Koszt Veturilo na trzy pierwsze lata to milion złotych.\nProszę mi wskazać mieszkańca gminy KJ, które chcąc się dostać w naszym mieście z domu do punktu B (np. Klarysew, Park Zdrojowy) lub np. ze szkoły do domu cofnie się w tym celu piechotą do punktu A (najbliższa stacja Veturilo), wypożyczy rower, przejedzie do punktu B (bez gwarancji, że na stacji jest miejsce), po czym dalej znów ruszą piechotą. Prawie nikt tego nie zrobi, bo nas na to nie stać czasowo, a za to większość z nas stać na rower nie gorszy, niż te blaszaki warszawskiego systemu. Rower, którym można dojechać wszędzie i który można prawie wszędzie zapiąć i zostawić.\nA jeśli ten system ma być dla warszawiaków, to wydaje mi się, że niedużym wysiłkiem można stworzyć większe atrakcje, które mogą ich do nas ściągnąć: przystań wodną, zalew rekreacyjny (to mogliśmy mieć za prywatne fundusze, ale boimy się lokalnych inwestorów bardziej niż mafii rosyjskiej); deptak zdrojowy z kawiarniami i sklepami zamiast ruchliwej ulicy na Piłsudskiego; prawdziwą ofertę usług uzdrowiskowych, nie tylko sanatoryjną dla kuracjuszy (może będzie w Centrum Futuroterapii); teren sportowo-rekreacyjny z wiatami, trawiastymi boiskami i "commons" na Łąkach Oborskich; drugie handlowo-rozrywkowe centrum miasta na miejscu papierni w Mirkowie (ale do tego trzeba rzetelnej systematycznej pracy nad studium uwarunkowań i planami miejscowymi, z jakimś sensownym ustalonym kalendarzem, zanim rynek zrobi swoje za gminę).\nJeziorna - Skolimów\n21 kwi 2014 - 20:34:00 Moderator\nzdaje się jest planowana ścieżka wzdłuż wału Jeziorki. Ktoś coś wie nt. ?\n22 kwi 2014 - 05:45:18 IP/Host: 46.186.37.---\nRzeczywiście, gdy wczoraj spacerowałem z rodziną i znajomymi po naszym parku zostałem poinformowany przez pana rondo, że odbędzie się spotkanie Społecznej Rady Sportu, na które została zaproszona pani Grażyna Chojnowska. Pan rondo nawet mnie poinformował, co będzie tematem spotkania, między innymi „wyjaśnianie spraw”. Podziękowałem za zaproszenie a ponieważ ja nie mam, co wyjaśniać to nie zamierzam się wybrać do Słomczyna. Jednak życzę owocnych obrad i oby to nie była krytyka KS. Konstancin za fantastyczną grę i chęć awansu do wyższej ligi\nRe: Jeziorna - Skolimów\n22 kwi 2014 - 06:13:29 IP/Host: 185.15.0.---\nŚcieżki przy wale od Wisły (Obórki) do ul. Mirkowskiej nie będzie. Ma być tylko ciąg pieszo-rowerowy od Mirkowskiej do Warszawskiej po wale (od strony osiedla Arche), ale kiedy - nie wiadomo, ponieważ wpisane już do budżetu województwa finansowanie przebudowy naszych wałów zostało zakwestionowane. Była na ten temat długa dyskusja na tym forum z udziałem m.in. moim i Czaknorisa, potem temat wielokrotnie wracał. Moderator na pewno znajdzie i wklei link.\n22 kwi 2014 - 06:23:26 IP/Host: 94.254.138.---\nTeraz wojewodztwo nie ma na pensje bo komornika nasłało ministerstwo finansów. Plus kreatywna księgowość Struzika i mamy bankruta.\n22 kwi 2014 - 19:02:00 Administrator\nDOŚĆ. Jutro wszystkie uwagi nie na temat co kto kogo gdzie zaprosił i nakręcił wylatują. Wszystkie kolejne tego typu także.\n23 kwi 2014 - 08:03:07 IP/Host: 37.128.88.---\nWczoraj chyba minął termin składania ofert? Jakie wieści i czemu tak drogo?!?!\n30 kwi 2014 - 12:56:59 IP/Host: 37.128.88.---\nOjej, "Rozstrzygnięcie postępowania z dnia 30.04.2014 r.pdf":\n30 kwi 2014 - 19:30:15 IP/Host: 87.205.201.---\nTo, ze bedzie 1 oferta było do przewidzenia....\nJakoś mam jednak przekonanie, ze powinnismy inaczej wydać te 750 tysięcy....\n30 kwi 2014 - 19:53:06 IP/Host: 83.6.203.---\nNiech mnie ktoś poprawi, ale czy to nie miało kosztować 1/3 tych pieniędzy - 250 tys. zł ?\nPół miliona nadwyżki - wg mnie gmina nie powinna podpisywać umowy.\n30 kwi 2014 - 21:44:13 IP/Host: 87.205.201.---\nMi już sie te kwoty mieszają...pierwotnie miało być 150 tys. Za sezon...pózniej wzrosło to do bodaj 250...przetarg dotyczył obsługi więcej niż 1 sezonu, ale...czy aż 3?\nOsobiscie nie mam wątpliwości tj.najpierw ścieżki a pózniej ewentualnie Veturilo..teraz odwracamy kolejność niejako wbrew logice...\n30 kwi 2014 - 22:15:35 IP/Host: 77.255.35.---\nprzetarg dotyczył obsługi więcej niż 1 sezonu, ale...czy aż 3?\nNiestety tak. Chociaż nie trzech, a dwóch z kawałkiem tak naprawdę.\n"Usługa udostępnienia rowerów winna być świadczona w okresie od uruchomienia systemu — oczekiwany termin 15 czerwca 2014 - do 30 listopada 2014 r., od 1 marca do 30 listopada 2015 r. oraz od 1 marca do 30 listopada 2016 r"\nLogika w działaniu urzędu? Też czasem marzą mi się cuda . Może kiedyś...\nZmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2014-04-30 22:17 przez czaknoris.


...w skład zespołu Thule Crew, którzy na co dzień korzystają z kamer GoPro. To właśnie ich sugestie i pomysły zostały wykorzystane podczas projektowania najnowszej serii...lub przypięcie - np. karabińczykiem – do paska, uprzęży itp. Thule Legend GoPro Advanced Case To powiększona wersja produktu opisanego powyżej. Zmieszcząsię w niej dwie\n..., prędkością klatkażu oraz obecnością monitora LCD. Najważniejszymi zmianami wprowadzonymi w GoPro HERO4 względem poprzednika są możliwość nagrywania materiału w 4K z prędkością 30...trzy tryby pracy, takie, jak "ultra-szeroki", "średni" i "wąski". GoPro zadbało ponadto o możliwość ręcznej kontroli balansu bieli, zakresu czułości ISO,\n... prężnie rozwijających się segmentów elektroniki konsumenckiej. Kolejnym tego dowodem, poza samymi statystykami, jest udany debiut GoPro na amerykańskich parkietach giełdowych. Czytaj także: test kamery Overmax ActiveCam Sky Z kamer korzystamy nie... wydarzeń, koncertów, imprez, urodzin. Szeroki kąt widzenia, dobra jakość i kompaktowa forma\nTracer rozszerzył ofertę o serię sportowych kamer, będących korzystniejszą dla portfela alternatywą modeli od GoPro. Obecnie w linii znajduje się wyłącznie model Xtreme - ale będzie ona niebawem uzupełniona o kolejne ... obudowie, a w zestawie dołączono kompletny zestaw akcesoriów do montażu w najróżniejszych sytuacjach. Podobnie jak\n.... Dobrym rozwiązaniem jest obsługa RAWów, co jest oczywistym ukłonem w stronę fotografów, którzy mogą używać GoPro zamiast zdalnie sterowanego aparatu z szerokokątnym obiektywem. Przy poprawionej jakości obrazu względem poprzedniego modelu, szczególnie... obrazu może to być naprawdę ciekawa alternatywa na przykład dla aparatu podwieszonego\n... liderów tego specyficznego - ale też bardzo atrakcyjnego - rynku. Kamery GoPro stały się bowiem najbardziej rozpoznawalnymi, doczekując się wielu naśladowców. Lepszych lub... automatyką, mającą zapewnić bardziej klarowne nagrania w słabszych warunkach oświetleniowych. GoPro deklaruje także, że zaimplementowano tu nowy obiektyw, mający\n... to jest aż 50% mniejsza i 40% lżejsza, niż inne kamerki tej serii. Poznajcie GoPro Hero 4 Session. Patrząc na specyfikację nowej kamerki rzuca się w oczy to, jak bardzo...w trybie HD. Ciężko nazwać to imponującymi możliwościami - w końcu GoPro przyzwyczaiło nas do osiągów z najwyższej półki. Prawdziwe oblicze GoPro Hero 4\n... WiFi zapewnia podgląd z aktualnie nagrywanej sceny. Gadżet współpracuje z obecnie najlepiej sprzedającymi się kamerami GoPro HERO wykorzystujących LCD Touch BacPack. W normalnych warunkach, by obejrzeć to co zostało zarejestrowane, trzeba... złotych (oficjalna strona). Poniżej udostępniam Wam specyfikację techniczną i dodatkowe zdjęcia.\n...deszcz konstrukcja pozwala na łączenie stabilizatora ze wszelkimi akcesoriami montażowymi systemu Gopro. Dzięki temu S1 może być zamontowany na rowerze, kasku, przyczepiony... do ciała i wszędzie tam, gdzie kamera Gopro. Odłączany, bezprzewodowy pilot Bluetooth z joystickiem umożliwia zdalne sterowanie stabilizatorem ...pracy i\n... na sekundę i cała masą akcesoriów, Redleaf RD990c stanowi ciekawą propozycję w segmencie niskobudżetowym. Najnowsze GoPro kosztuje ok. 1500 złotych. Testowany przez nas ostatnio Overmax ActiveCam Sky też do najtańszych nie...\nKamera GoPro 4 robi furorę wśród miłośników aktywności fizycznej. Nic dziwnego, że wielu producentów decyduje się na ...\n...obudową wodoszczelną). Obie kamery mają kształt prostokątnej kostki, tak charakterystycznej dla GoPro. Zupełnie inaczej prezentuje się model Sony - X1000V swoim wyglądem przypomina amatorskie... kamery, za to wielkością i wagą nie odbiega od modeli GoPro. Ricoh WG-M2 swoim wyglądem przypomina z kolei wideorejestratory samochodowe,...\n... adrenaliny Zobacz także | Polecane tanie kamerki sportowe. TOP-10 1. GoPro Hero 4 Black Edition O tej kamerze można pisać długo, ale ograniczę... się do najistotniejszych szczegółów. Zdecydowanie najbardziej zaawansowane GoPro w historii. Posiada nie tylko lepszą jakość obrazu, ale również 2 ... ilość klatek/s. dla zapewnienia\n... to poniższe świeżutkie zestawienie z całą pewnością ostatecznie je rozwieje. Kamerki GoPro zdominowały nasz tegoroczny ranking. Co prawda gigant z USA boryka się z... wybredni mogą narzekać na brak wyświetlacza, ale da się przeżyć. 7. GoPro Hero Kamerka, którą już wkrótce czeka zderzenie czołowe z rzeczywistością, tym samym...LAMBO",\n... strzałem w dziesiątkę. HD HERO3+: Black Edition to najbardziej zaawansowana kamera GoPro, jaka kiedykolwiek powstała. W tym przypadku nie było miejsca na oszczędności podczas...do zamocowania z opcją Super View i dłużej działającą o 30% baterią. GoPro HD HERO3+ jest jedną z najbardziej uniwersalnych kamer na świecie, która pozwoli...\n...od tego, co oferują profesjonalne aparaty. Brzmi ciekawie? Zapraszamy do lektury recenzji! GoPro od lat dominuje na rynku kamer sportowych i z każdym kolejnym modelem daje ...użytkownikom coraz większe możliwości. Sony RX0 II to nie bezpośredni konkurent GoPro, bo nie jest pozycjonowany jako kamera sportowa. A mimo to okazuje się,...\n...dostawą) w przedsprzedaży. Regularna, sugerowana cena wyniesie dwa razy tyle. GoPro Hero 4 Black Edition W naszym zestawieniu najciekawszych i najprzydatniejszych gadżetów na ...wakacje nie mogło zabraknąć kamerki z prawdziwego zdarzenia. GoPro Hero 4 Black Edition - bo ten model szczególnie polecamy wziąć pod...na kamerkę, zawsze\n... interesują Cię bardziej zaawansowane modele, zerknij na nasze poprzednie zestawienia najlepszych kamerek sportowych. 1. GoPro Hero GoPro to żywa legenda, prekursor, tak więc najtańszy model z oferty amerykańskiego producenta jest dla nas... Yi Xiaomi Yi to zdecydowanie czarny koń naszego zestawienia. Model ten dorównuje, a nawet\n... modele w najbardziej wydajnych trybach nagrywania oferują nieco ponad godzinę użytkowania (mam na myśli chociażby GoPro 4). Mało! W mojej opinii, najlepsze kamery powinny pracować przynajmniej 2,5 godziny. Akcesoria Kamery...\n... nich testowaliśmy dla Was na łamach activeManiaKa, stąd nieprzypadkowo znalazły się w naszym zestawieniu. 1. GoPro Hero 4 Black Edition Żywa legenda wśród kamer sportowych. Posiada nie tylko lepszą jakość obrazu...\n... z obietnicą o jeszcze wyższym współczynniku dokładności, pas ma być w pełni kompatybilny z kamerą GoPro, co oznacza, że na zarejestrowanym materiale będzie można zaobserwować pracę swojego serca. Bardzo fajny pomysł... ma być kompatybilny z najlepszymi urządzeniami fińskiego producenta z naciskiem na modele: M600 i V800. GoPro również\n... ułatwia transport oraz noszenie Phantoma w plecaku. Ponadto z łatwością możesz zamocować na nim swoje GoPro lub inną lekką, a zarazem poręczną kamerkę, by zrobić niepowtarzalne ujęcia z powietrza. DJI Phantom...\n... i WI-FI. Do sporych możliwości dodajmy kuszącą cenę - czyżby pojawił się niedrogi konkurent dla GoPro? Na rynek wkroczyła kamera sportowa Xblitz Reborn 4K. Zgodnie z nazwą urządzenie nagrywa wideo w...\n... wybranych przez nas 10 najlepszych sportowych kamerek nie mogło oczywiście zabraknąć GoPro, ale są też najciekawsze modele innych producentów, a najtańsza opcja ... znajdziemy GPS, akcelerometr i żyroskop. Jak przeczytasz w naszej recenzji GoPro Hero 6, zdjęcia wykonywać możemy z rozdzielczości 12 megapikseli i mają... zatem od tego,\n... eleganckiego wyglądu. Istny kombajn sportowych możliwości. >>> Warto zobaczyć: test Garmin Fenix 3 Sapphire GoPro Hero 5 Black GoPro Hero 5 Black to bez wątpienia najlepsza kamerka sportowa na rynku, idealna na podarunek...\n...szczegółowy. Kamerka ma także funkcję stabilizacji obrazu i w porównaniu do najnowszego GoPro radzi sobie naprawdę całkiem nieźle. Trybów nagrywania jest bez liku, dlatego...trzymających kamerek na rynku. O dziwo radzi sobie nawet lepiej od GoPro, co naprawdę jest godne podziwu. Na jednym ładowaniu urządzenie jest w...ten naprawdę\n... więc przejść obojętnie obok gadżetów dla activeManiaKa. Numer jeden na naszej liście to zdecydowanie kamerka GoPro Hero 6, czyli najlepszy sprzęt tego typu na rynku. Testowaliśmy ją na Runmageddonie w Szczyrku...\n... myślą o użytkownikach dronów. Sprawdzam, czy może być alternatywą dla sportowych kamerek i urządzeń typu GoPro. GoPro przetarł rynek dla małych rozmiarem, ale wielkich możliwościami kamerek sportowych: Runcam 5 wydaje się przykładem... naprawdę solidnej jakości: zarówno te w FHD, jak i 4K. W bezpośrednim zestawieniu z możliwościami\n... estetyki. Sony Action Cam 4K FDR-X1000VR Wybrał: Rafał Jeleń Sony już o krok przed GoPro? Dostępność: Kwiecień 2015 r. Cena: 1699 zł Entuzjaści ekstremalnych wyzwań mają powody do radości. Już... podczas szybkiej jazdy na snowboardzie czy rowerze. Czy pozycja lidera, którą do tej pory zajmowało GoPro wydaje się być zagrożona? Nie mam\n... pole manewru) oraz trzy płytki, które posłużą do montażu: płaska, sferyczna oraz adapter do akcesoriów GoPro. Przy kręceniu filmików korzystałem głównie z tego ostatniego, ponieważ na stanie miałem akcesoria z innej..., które będą przesiadały się z niskobudżetówki powinny być zadowolone, choć w porównaniu do Sony czy GoPro, TomTom\n... przygodowy zawiera: uchwyt na plecak, obiektyw do nurkowania, uchwyty na typowe powierzchnie, adapter do uchwytów GoPro, zaczep antyobrotowy, osłonę przeciwwietrzną mikrofonu. Natomiast zestaw rowerowy wyposażono w: regulowany uchwyt na kierownicę, uchwyt... na kask z otworami wentylacyjnymi, uchwyty na typowe powierzchnie, pilot zdalnego\n... z szerokim obiektywem, trybem filmów 4K oraz WI-Fi. A to wszystko za ułamek ceny GoPro. Po co więc przepłacać? Artykuł partnerski Opisywana u nas ostatnio kamera Forever SC-200 to..., czyli tyle samo, ile oferują kamery ze znacznie wyższej półki cenowej, w tym topowe modele GoPro. Z kolei w Full HD możemy kręcić 60 klatek na sekundę,\nActiveCam01, ActiveCam02 i ActiveCam03 to ciekawe kamerki Overmaxa, tańsze od znanych na cały świat GoPro, a oferujące zbliżone możliwości. Są przy tym również niewielkie, poręczne i bogate w szereg akcesoriów, ...\n... na sekundę. Poniżej zamieszczam trzy filmy w formie "materiałów dowodowych". Podsumowanie Godna uwagi, tańsza alternatywa GoPro Overmax oferuje nam sympatyczną, stabilną i naprawdę fajną w użytkowaniu kamerę za akceptowalne pieniądze. Wbrew...\nRicoh WG-M1 to odpowiedź japońskiej korporacji na potężną pozycję GoPro. Urządzenie może pochwalić się wodoodpornością (i odpornością na upadki) bez konieczności wykorzystania dodatkowej obudowy. Ricoh ...\n... dodatkową zaletą będzie kompatybilność systemu montażowego kamery Tracera z zestawami akcesoriów m.in. do kamer GoPro. Zobacz także | 8 najlepszych kamer sportowych dla entuzjastów adrenaliny Kamera Tracer Xtreme SJ 4000 została...\n... sportowych przeżywa istny rozkwit - regularnie poznajemy nowe propozycje, które stanowią ciekawe alternatywy dla urządzeń od GoPro czy Sony. W tej wojnie Garmin również nie zamierza składać broni, zaopatrując swych "wyznawców - stałych...\n... będzie kręcić. Sony Action Cam HDR-AS50 Sony już jakiś czas mocno stąpa po piętach GoPro, a Action Cam HDR-AS50 jest kolejnym dowodem, że japoński producent poważnie myśli o przejęciu...\n... jedną: jest bardzo tania. Artykuł partnerski Upłynęło już sporo wody w Wiśle od czasu, kiedy GoPro miało monopol na kamery sportowe. Dziś na rynku pojawia się wielu producentów oferujących dobrej jakości...\n... bezpieczny i estetyczny sposób można przymocować do mostka np. komputer rowerowy Garmin czy też kamerkę GoPro. W konstrukcji nowych rowerów BMC uwzględniono też m.in. kwestie związane z mocowaniem przedniego hamulca...\n... w sklepie Gearbest Kamerka dla aktywnych Niekwestionowanym liderem kamerek dla aktywnych pozostaje najnowszy model marki GoPro, ale z uwagi na wysoką cenę, nie każdy może sobie na ten zakup pozwolić. Szukając...\n29m Zjawiskowy Redmi Note 9S w premierowej promocji. Jak kupować, to właśnie dzisiaj!gsm\n433 queries. 0,655, 0.654 (0,655) seconds.


sprzęt kosmetyczny Wałbrzych, poszukuję - Dodaj post i czytaj opinie klientów\nStrona główna > Ekonomia i Biznes > Zakupy przez Internet > sprzęt kosmetyczny Wałbrzych, poszukuję\nsprzęt kosmetyczny Wałbrzych, poszukuję\nŻąda sprzętu kosmetycznego z Wałbrzycha. Poszukuję nie za drogiego kombajnu kosmetycznego i nie wiem gdzie w mieście odnajduje się jakaś firma, która może im coś konkretnego zaproponować. Czekam na pomoc.\nKombajny kosmetyczne ma hurtowania kosmetyczna z Dzierżoniowa, a propozycja jest tutaj https://dermoconcept.pl/pl/. Polecam ich, bo mają najlepszy sprzęt i kosmetyki.\nNie stosuje kosmetyków, bowiem ma na nie uczulenie. Są niby jakieś naturalne, lecz jakość boje się ich stosować. Wolę pozostać naturalna. Moja siostra kupuje kosmetyków niezwykle dużo. Z tego, co wiemy to stawia tylko na te oryginalne produkowane przez sławne firmy. Ona kłopotów ze skóra nie ma, zatem ma o dużo prościej.\nWybór kosmetyków jest tak bardzo duży, że czasami sama nie wiem, co wybrać. Mam problem skórne, dlatego zawsze wybieramy kosmetyki hipoalergiczne. Wtedy problemów nie mam tylko mam pełne zadowolenie. Kupuje je w hurtowni kosmetycznej w Bielawie.\nZawsze wybieram kosmetyki premium oferowane poprzez hurtownie kosmetyczną z Bielawy. Jestem zawsze zadowolona. Mam niskie ceny, niemniej jednak przede wszystkim mam bardzo wysoka jakość i to dla mnie najważniejsze.\nJeśli kupujecie kosmetyki to należałoby stawiać na droższe i naturalne. Wówczas wiemy, iż skład nam pewno nam nie zaszkodzi i zawsz będziemy wyglądały niezwykle dobrze.\nZawsze czekam na jakieś promocje i wówczas nie ma znaczenia gdzie kupuje. Ma znaczenie, co kupuje i na to zwracam uwagę. Jeśli jest jakość to są i efekty zabiegów.\nDużo jest kosmetyków do zabiegów. W domu robię sobie paznokcie, dlatego kupuje lakiery i mam lampę UV. Jestem bardzo zadowolona, bo, mimo że na początku wydawał sporo pieniędzy to później sporo zaoszczędziłam. Zabiegi u kosmetyczki są coraz droższe, a ja mam problem rozwiązany i ma to, czego chciałam.\nZnajoma kupowała sprzęt kosmetyczny w Bielawie. Nie wiem dokładnie gdzie, ale mogę się dowiedzieć. Wiem, że kupiła tani kombajn kosmetyczny i sporo pieniędzy na nim dzisiaj zarabia także się jej opłacało.