Poziom moralności finansowej mierzony w procentach, czyli o tym, że „czasem” to nie „zawsze” – onbank\nKrótko o badaniu moralności finansowej\nNie będę opisywał metod badania, bo się na tym nie znam. Komunikat prasowy, dotyczący tego badania możesz przeczytać na stronie KPF oraz na stronie Biura Informacji Kredytowej, na której jest też link do raportu z tego badania.\nZ raportu można wywnioskować jakie były (niektóre) pytania i że odpowiedzi „uzyskano w telefonicznym sondażu”. Nie wiem, czy badanie było poprzedzone jakąś instrukcją, dlatego skupię się na samych pytaniach i odpowiedziach.\nTrochę dłużej o moim stosunku do ankiet\nMiało być o konkretnym badaniu, ale najpierw chciałem przedstawić ogólnie, jaki mam stosunek do badań i wyników.\nNie łatwo jest pytać\nŻeby przeprowadzić badanie, potrzebny jest zestaw pytań, które umożliwią zbadanie jakiegoś obszaru naszego życia. I tu już jest problem. Po pierwsze, trzeba tak zadać pytanie, żeby odpowiedzi dawały jakiś obraz, z którego coś można wywnioskować (pewnie jest to bardziej skomplikowane, ale ja się tym nie zajmuję). Z drugiej strony, osoba odpowiadająca na to pytanie musi je zrozumieć w taki sam sposób, jak rozumie je osoba pytająca.\nW tym miejscu przywołam prawdziwą historię z mojej pracy w pewnej firmie. Pracodawca co roku przeprowadzał ankietę, która miała zbadać poziom zadowolenia pracowników. Na jednym ze spotkań, na którym omawialiśmy wyniki okazało się, że pracownicy nie zgadzają się z kierownictwem. Gdy powiedzieliśmy co nam nie pasuje, to jeden z kierowników powiedział: „Aaaa… bo wy źle zrozumieliście to pytanie. Tu chodziło o coś innego… No dobra, to następne”.\nCo wynika z tej historii? Pytanie było różnie interpretowane przez różne strony, a w efekcie odpowiedzi okazały się bezużyteczne.\nZadanie dobrego pytania jest trudne, ale udzielenie odpowiedniej odpowiedzi też może być problematyczne. Pomijam celowe udzielanie „fałszywych” odpowiedzi czy zaznaczanie na chybił-trafił. W moim odczuciu odpowiednia odpowiedź to taka, która odzwierciedla rzeczywistość.\nWiększość ankiet wygląda podobnie. Zdarzają się pytania, na które można odpowiedzieć własnymi słowami, ale więcej jest pytań zamkniętych, które mają określoną liczbę odpowiedzi możliwych do wyboru, a „odpowiadający” musi zdecydować, która najbardziej pasuje. Pytania zamknięte są lepsze do analizy, bo wyniki można łatwo zaprezentować w postaci wykresu i „gołym okiem” ocenić, jak rozłożyły się odpowiedzi. Można też z łatwością porównać je z wynikami z poprzednich badań.\nAle pytania zamknięte mają też wady. Zadając pytanie, trzeba od razu wymyślić do niego zestaw odpowiedzi. Podejrzewam, że ten zestaw możliwych odpowiedzi w pierwszej kolejności musi zaspokoić potrzeby pytającego. A osoba pytana musi się dostosować i coś sobie wybrać z dostępnych opcji. Tak na prawdę, to respondenci nie odpowiadają na pytania, tylko wskazują pasujące wyrażenie. Może jestem dziwny, ale z mojego doświadczenia wynika, że często nie wiadomo, która odpowiedź będzie lepsza.\n…a ile to jest często?\nNo właśnie! W badaniu dotyczącym moralności finansowej Polaków było takie pytanie:\nCzy można usprawiedliwić, gdy ktoś zataja informacje uniemożliwiające wzięcie kredytu?\nOdpowiadający mógł wybrać jedną z tych opcji: zawsze, często, czasem, nigdy. Odpowiedzi „zawsze” oraz „nigdy” wydają się być bezproblemowe (choć nie są). Za to wartości pośrodku już są problematyczne (choć pewnie nie dla wszystkich).\nNo bo ile to jest „często”, a ile „czasem”? Czy jeśli raz na 15 razy można coś usprawiedliwić, to będzie to często? A może dwa razy w roku, to będzie czasem? Osoba badana ma podany zestaw odpowiedzi, ale sama musi ocenić, która opcja najbardziej pasuje. I nie wiadomo, czy tak samo ocenią to ci, którzy będą patrzeć na wyniki.\n…czy ja wiem?\nZdarza się też tak, że pytanie nie ma związku z badaną osobą, ale i tak coś trzeba wybrać (można dodać opcję „Nie wiem/trudno powiedzieć”, ale wtedy jest ona nadużywana).\nSpójrz na zacytowane przed chwilą pytanie – czy pamiętasz taką sytuację w swoim życiu? Jak często masz okazję usprawiedliwić (lub nie) kogoś, kto zataja informacje uniemożliwiające wzięcie kredytu? Czy odpowiedź na takie pytanie będzie poparta Twoimi doświadczeniami życiowymi? Czy może będzie to tylko hipoteza?\nJa często mam tak, że pytanie mnie nie dotyczy i wiem, że udzielenie jakiejkolwiek odpowiedzi wpłynie negatywnie na wiarygodność wyników. Dlatego jeśli mogę, to rezygnuję z udziału w badaniu.\n…zawsze albo nigdy!\nJeśli ktoś decyduje się na odpowiedzi typu „zawsze” lub „nigdy”, to stwierdza, że ani jeden raz nie może zdarzyć się odstępstwo. Tak podpowiada mi logika. No bo jak przynajmniej raz się spóźniłem do pracy, to nie mogę powiedzieć, że „nigdy się nie spóźniłem”. Jak przynajmniej raz nie dojadłem obiadu do końca, to nie mogę stwierdzić, że „zawsze zjadam cały obiad”.\nUłatwieniem byłyby takie opcje jak „prawie zawsze” i „prawie nigdy”.\n…a czy można?\nZ pytaniami „czy można”, jest podobnie (chociaż na odwrót). Jeśli ktoś mnie zapyta „Czy można nie zjeść całego obiadu?”, a ja odpowiem „tak”, to nie oznacza, że „zawsze usprawiedliwiam tych co nie jedzą obiadów”, ani że „daję przyzwolenie na takie działania”. Pytanie jest bardzo ogólne i zawiera zwrot „czy można”. Jeśli jest możliwość zrobić coś przynajmniej raz, to tak: można.\nWrócę jeszcze raz do pytania „czy można usprawiedliwić… ?”\nJeśli chociaż raz w życiu można usprawiedliwić jakiś czyn, to – zgodnie z sumieniem i logiką – nie mogę odpowiedzieć: nigdy.\nAle to nie oznacza, że zawsze i z ochotą będę wszystkich usprawiedliwiał!\nWnioski muszą być\nSamo przeprowadzenie badania nic nie daje, jeśli nie wyciągnie się z niego jakichś wniosków. I dobrze by było, gdyby te wnioski były poprawne, ale to nie jest łatwe zadanie. A nawet jeśli osoba lub zespół odpowiedzialny za to badanie opublikuje rzetelny raport, to nie wszyscy chcą taki raport czytać i wolą wyciągać własne (luźne) wnioski.\nJak zanegować zdanie?\nPrzeglądając różne strony, opisujące naszą moralność finansową, zauważyłem, że nie wszyscy wiedzą co oznacza odpowiedź „nie”. Na przykład takie pytanie: „Czy zawsze czujesz, że postąpiłeś dobrze?” – nie wszyscy chyba wiedzą, jak zinterpretować odpowiedź „nie”. Dla części osób „nie”, to odpowiedź negatywna, która prowadzi do wniosku, że „ankietowani często mają wątpliwości, czy postąpili dobrze”. Dla mnie, takie rozumowanie jest błędne.\nPóźniej spróbuję pokazać na przykładzie, co oznacza „nie”.\nCzas na analizę moralności finansowej\nPora zająć się konkretnym badaniem. Sprawdzę, co inni piszą na temat badania i jakie wnioski wyciągają. Przy okazji dodam swoje zdanie na ten temat. Początkowo chciałem opisać wszystkie pytania z badania, ale tekst mi strasznie napęczniał, dlatego zajmę się głównie pierwszym pytaniem, a pozostałe spróbuję opisać w szybkim skrócie.\nTakie pytanie (między innymi) usłyszała osoba, która brała udział w badaniu dotyczącym moralności finansowej. Odpowiedzi mogły być trzy: tak, nie, trudno powiedzieć.\nZawsze… to ja mam jakieś uwagi\nPytanie „czy zawsze” sprawia, że jakakolwiek wątpliwość nie pozwala mi odpowiedzieć „tak”. Jeśli na tysiąc przypadków zdarzy się jeden, co do którego nie będę miał pewności, to nie będzie to zawsze.\nNo i czy rzeczywiście każdy dług trzeba oddać? Mogę sobie wyobrazić kilka rodzajów długu, którego się nie spłaci. Oczywiście nie musisz się ze mną zgadzać…\nCzy można na przykład oddać dług publiczny? Bo w pytaniu nie ma „swoich”.\nCzy kasjerka wypowiadająca magiczne zdanie „czy mogę być grosika dłużna” powinna poszukiwać ludzi, u których ma dług i oddawać „grosika”?\nCzy przysługa też generuje dług? Jeśli pomogę sąsiadowi wnieść do domu nowe meble, to on powinien szukać okazji do „oddania” pomocy?\nA jeśli pożyczę od sąsiada łopatę, bo planuję w przyszłym miesiącu coś robić na swojej działce, a on w międzyczasie dowie się, że żona go zdradzała i wyprowadzi się w dalekie strony, to muszę jeździć za nim z tą łopatą? Czy ta łopata będzie dla niego ważną sprawą? To nie jest wcale niemożliwa sytuacja.\nPowtórzę jeszcze raz: użycie sformułowania „czy zawsze” sprawia, że jakakolwiek wątpliwość nie pozwala mi odpowiedzieć „tak”.\nKto pyta o finanse?\nKolejna sprawa, to finanse. Niby całe badanie dotyczy finansów, ale w tym pytaniu nie ma mowy o finansach. Nie wiem, co ankietowani usłyszeli przed tym pytaniem, ale dla mnie odpowiedź na pojedyncze pytanie nie powinna zależeć od tematu ankiety. Być może autor pytania miał inne założenia, ale jeśli ja odpowiadam, to robię to według własnego sumienia. A ono mówi mi, że dług, to nie tylko pieniądze.\nNiestety – wydaje mi się, że zadano złe pytanie. W raporcie dotyczącym tego badania można przeczytać następujące zdanie:\nPoznaniu miejsca normy, nakazującej wywiązywanie się z podjętych zobowiązań finansowych w systemie aksjologicznym Polaków służyło pytanie: „Czy zgadza się Pani/Pan z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym?”\nJeśli miało być badane podejście do wywiązywania się ze zobowiązań finansowych, to dlaczego nie zapytano o to wprost? Przecież pytanie mogło wyglądać tak:\nCzy zgadza się Pani/Pan z poglądem, że wywiązywanie się z podjętych zobowiązań finansowych jest zawsze obowiązkiem moralnym?\nGdyby pytanie było tak sformułowane, to nie byłoby wątpliwości, o co chodzi. Na pewno nie zastanawiałbym się nad pożyczoną łopatą. Nie rozumiem, dlaczego zapytano o oddawanie długów, a nie o wywiązywanie się z podjętych zobowiązań finansowych, skoro to miało być zbadane.\nMożna nawet pozbyć się słowa „zawsze” i zadać proste pytanie:\nCzy wywiązywanie się z podjętych zobowiązań finansowych jest obowiązkiem moralnym?\nCzy takie pytanie jest złe? Moim zdaniem to pytanie łatwiej jest „ogarnąć” – zwłaszcza w rozmowie telefonicznej. Bo jeśli ankieta jest wypełniana na komputerze, to mogę sobie spokojnie przeczytać kilka razy jakieś złożone pytanie – przez telefon nie jest już tak łatwo. Przyznam się, że ja musiałbym prosić ankietera o powtórzenie pytania, bo za pierwszym razem chyba bym nie zrozumiał. Dlatego uważam, że pytania – zwłaszcza w ankiecie telefonicznej – powinny być proste.\nJa bym powiedział „nie”\nGdybym to ja brał udział w tym badaniu, to na pytanie o długi – zadane tak, jak zostało zadane – odpowiedziałbym „nie”. Wszystkie raty i faktury opłacam w terminie, bo uważam, że tak trzeba i tak jest dobrze dla wszystkich stron. Ale pytanie jest takie… że nie.\nCo piszą w internecie\nMój tekst jest odpowiedzią na różne artykuły i wnioski, które można zobaczyć w internecie, dlatego odniosę się do niektórych tekstów. Spora część informacji, jakie można znaleźć na temat moralności finansowej Polaków, to tylko lekkie modyfikacje oficjalnego komunikatu prasowego. Ale można też trafić na „przemyślenia własne”.\nNajbardziej „interesuje” mnie artykuł na stronie Subiektywnie o finansach. Cały tekst jest raczej pesymistyczny – konkretne dane zostały ubrane w jakieś zasmucające słowa. Przeczytaj cały artykuł i zobacz jak zostali tam przedstawieni Polacy – ale zaznaczam, że nie powinieneś ślepo wierzyć w to, co tam napisano.\nJeśli chodzi o pytanie „Czy zgadza się Pani/Pan z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym?”, to Subiektywnie o finansach napisali tak:\nPonad 94% badanych odpowiedziało twierdząco. Wydawać by się mogło, że to dobry wynik. Jeśli jednak spojrzymy na wyniki poprzednich edycji tego badania, to okazuje się, że odsetek respondentów, którzy zgadzają się z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym, zmniejszył się na przestrzeni czterech lat o 2,3 pkt proc.\nTo średnia. Bo jeśli spojrzymy na wyniki badania w rozbiciu na wiek, okazuje się, że blisko 12% młodych ludzi (w wieku 18-29 lat) nie potępia kogoś, kto nie spłaca długów. Z roku na rok, grupa podobnie myślących rośnie. Dla porównania, wśród osób po 65. roku życia, takie zachowanie akceptuje tylko 0,5% ankietowanych.\nTak na prawdę, to pierwsze zdanie by wystarczyło. 94,2% ankietowanych odpowiedziało „tak”.\nPrawdą jest też to, że z roku na rok spada liczba odpowiedzi „tak”. Ale nie napisano, że maleje też liczba odpowiedzi „nie” – w 2016 roku było to 2,1% a teraz mamy 1,2%. Przecież można było napisać, że „liczba osób, które nie zgadzają się z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym, zmniejszyła się prawie o połowę”.\nCiekawa sprawa – ubywa i jednych, i drugich. Jak to możliwe?\nWynika to z tego, że stale rośnie liczba osób, które odpowiadają „trudno powiedzieć”. Wydaje mi się, że coraz więcej osób zastanawia się nad sensem postawionego pytania (nie tylko tego i nie tylko w tym badaniu).\nW artykule napisano też, że „blisko 12% młodych ludzi (w wieku 18-29 lat) nie potępia kogoś, kto nie spłaca długów”. Nie wiem skąd te dane, bo nie ma źródła. Ale w ankiecie nie było pytania „czy potępiasz”. Jeśli 12% młodych ludzi odpowiedziało „nie” albo „trudno powiedzieć”, to może po prostu nie zgadzają się w pełni z poglądem przedstawionym w pytaniu (bo odpowiedź „tak” oznacza całkowitą zgodę).\nZostawię na chwilę Subiektywnych, ale wrócę do nich później…\nCo wy mi tu podważacie…\nW informacji prasowej na stronie BIK zacytowano prezesa Zarządu KPF\nWywiązywanie się ze zobowiązań finansowych oraz prawa wierzyciela do odzyskania swoich należności podważa już ok. 6 na 100 Polaków.\nNie zgadzam się z takim wnioskiem. Nie padło pytanie: „Czy Pan podważa?”. Nikt też nie pytał o finanse czy prawa wierzycieli.\nNa pytanie „czy zgadza się Pani/Pan z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym?” 6% Polaków odpowiedziało „nie” lub „trudno powiedzieć”.\nWydaje mi się, że to nie jest to samo co podważanie zobowiązań i praw. Można powiedzieć, że statystycznie 6 na 100 Polaków czasem ma wątpliwości, czy oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem. A tak na prawdę, to powinno się powiedzieć, że 6 na 10 Polaków nie zgadza się z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym. Z pytania nie wynika, że chodzi o zobowiązania finansowe i prawa wierzyciela do odzyskania swoich należności. A wnioski powinny mieć związek z tym, o co pytano.\nCo komu przyrasta…\nNa stronach Interii znalazłem wypowiedź prezesa BIG InfoMonitor. Oto fragment tekstu:\nZapytaliśmy Polaków, czy oddawanie długów jest oczywistym moralnym obowiązkiem. Na to pytanie 94,2 proc. Polaków odpowiada „zdecydowanie tak”. 1,2 proc. mówi „nie”, natomiast niecałe 5 proc. się waha i mówi „trudno powiedzieć”. Niestety zauważamy, że procent odpowiedzi przeczących lub wahających się trochę przyrasta – mówi Sławomir Grzelczak, prezes BIG InfoMonitor.\nNo właśnie nie. Ja zauważyłem, że procent odpowiedzi „nie” maleje. Ale chyba „nie” i „trudno powiedzieć” zostały potraktowane jak jedna całość, która sobie razem rośnie.\nChyba wszyscy jesteśmy do niczego…\nZ kolei w serwisie Bankier.pl podano jasny przekaz:\n„Nie trzeba oddawać długów”. Polacy nieetyczni finansowo\nFakt – to jest „tylko” tytuł. Ale mocno przesadzony. Chyba, że miało być „Dwaj Polacy nieetyczni finansowo”?\nGdybym przeczytał jakiś przypadkowy tekst na temat moralności finansowej Polaków, to mógłbym pomyśleć, że prawie wszyscy jesteśmy oszustami i cwaniakami.\nNie wiem dlaczego, większość serwisów nie podaje źródła swoich informacji, przez co ciężko jest wyciągnąć własne wnioski (może o to chodzi?). Ja nie lubię wyników badań bez jakiejkolwiek informacji o badaniu – uważam, że jak ktoś wyciąga wniosek na podstawie jakiegoś badania, to powinien też udostępnić samo badanie. Chociaż jedno pytanie z odpowiedziami, które doprowadziły do wyciągnięcia wniosku – jeśli tego nie ma, to cudze tezy mnie nie obchodzą.\nJakie konkretnie były wyniki?\nNo właśnie! Jakoś rzadko można zobaczyć jak rozłożyły się odpowiedzi. Za to wniosków jest aż nadto.\nWykres ze strony KPF\nCzy ten obrazek rzeczywiście pokazuje upadek moralności?\nW niektórych tekstach można wyczytać, że jest coraz gorzej. Ja widzę, że liczba odpowiedzi „nie” jest mniejsza z roku na roku, lekko zmniejsza się ilość odpowiedzi na „tak”, ale coraz więcej jest osób, które nie są w stanie jednoznacznie stwierdzić, że się całkowicie zgadzają lub całkowicie nie zgadzają. Moim zdaniem coraz więcej osób zastanawia się nad ogólnym sensem postawionego pytania.\nCo to znaczy, że nie?\nMoże zauważyłeś, że nie stosuję zwrotów takich jak „odpowiedź negatywna” czy „odpowiedź pozytywna”. Robię to celowo, bo fakt niezgadzania się z tak zadanym pytaniem nie może być odbierany jako coś złego. A część osób opisuje odpowiedzi „nie” oraz „trudno powiedzieć” jako odpowiedzi negatywne, stawiając autorów tych odpowiedzi w złym świetle.\nŻeby dowiedzieć się co oznaczają konkretne odpowiedzi, trzeba postąpić tak, jak prosiła pani w podstawówce: odpowiedz pełnym zdaniem. No to jak można odpowiedzieć pełnym zdaniem?\nTak. Zgadzam się z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym? 94,2%\nNie. Nie zgadzam się z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym? 1,2%\nTrudno powiedzieć, czy ja się zgadzam z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym? 4,6%\nTo są odpowiedzi ankietowanych. Z tych odpowiedzi można się dowiedzieć, jaki jest stosunek do określonego poglądu. Z tych odpowiedzi nie można się dowiedzieć ile osób podważa obowiązek spłacania rat kredytu.\nCzytając teksty dotyczące tego badania, doszedłem do wniosku, że niektórzy traktują „nie” w taki sposób:\nNie. Nie trzeba oddawać długów.\nPrzez takie – błędne – tłumaczenie odpowiedzi „nie”, powstają dziwne teorie o upadku moralności.\nJeśli odpowiem „nie” na pytanie „zimno ci?”, to nie znaczy, że mi gorąco.\nJeśli odpowiem „nie” na pytanie „zjadłeś wszystko?”, to nie znaczy, że nic nie zjadłem.\nJeśli odpowiem „nie” na pytanie „śpisz?”, to nie znaczy, że już wstałem.\nJeśli odpowiem „nie” na pytanie „czy wszyscy już są?”, to nie znaczy, że nikogo nie ma.\nJeśli odpowiem „nie” na pytanie „czy ty zawsze musisz się czepiać?”, to nie znaczy, że już nie będę się czepiał.\nA jeśli na pytanie „zwariowałeś?” odpowiem „trudno powiedzieć”, to nie można stwierdzić, że zwariowałem, albo że nie zwariowałem.\nWiem – te przykłady mogą wydawać się dziecinne. Ale chciałem to pokazać dobitnie. To może coś trudniejszego?\nJeśli odpowiem „nie” na pytanie „Czy zgadzasz się w pełni z poglądem, że każdy kredytobiorca zawsze powinien dokładnie zapoznać się z warunkami udzielenia kredytu i wyjaśnić wszystkie wątpliwości przed podpisaniem umowy?”, to nie znaczy, że popieram ludzi, którzy bezmyślnie wpędzają się w spiralę długów. Nie oznacza to też, że takie działanie „jest spoko”. Moja odpowiedź oznacza, że nie zgadzam się w pełni z przedstawionym poglądem – dokładnie tyle i nic więcej – bo zapytano, czy zgadzam się z poglądem. Gdyby ktoś chciał wiedzieć, czy popieram zaciąganie kredytów bez czytania umów, to powinien mnie zapytać wprost.\nTo co napisałem do tej pory, dotyczy tylko jednego pytania z omawianego badania. Pytań było więcej, ale nie będę już zamęczał Ciebie ani siebie jakąś szczegółową analizą – odniosę się jeszcze później tylko do kilku kwestii. A teraz pokażę Ci, co na temat naszej moralności finansowej napisano w raporcie.\nOficjalne wnioski z badania\nNa szczęście – wnioski można wyciągać samodzielnie, na przykład czytając raport przygotowany przed osoby odpowiedzialne za to badanie.\nPoniżej fragment raportu z badania „Moralność finansowa Polaków”. Pogrubienie tekstu jest dodane przeze mnie.\nPoznaniu miejsca normy, nakazującej wywiązywanie się z podjętych zobowiązań finansowych w systemie aksjologicznym Polaków służyło pytanie: „Czy zgadza się Pani/Pan z poglądem, że oddawanie długów jest zawsze obowiązkiem moralnym?” Przedstawiony na rys. 1 rozkład procentowy odpowiedzi na powyższe pytanie świadczy, że norma ta jest z niewielkimi wyjątkami akceptowana w polskim społeczeństwie. Jak wynika z tabeli 1, rozkład ten w nieznacznym stopniu odbiega od rozkładów odpowiedzi uzyskanych w ubiegłych latach, chociaż zwraca uwagę malejąca tendencja odpowiedzi pozytywnych. Ta zbieżność oraz prawie identyczne rozkłady odpowiedzi na analogiczne pytanie uzyskane w dwu innych badaniach przeprowadzonych kilka lat temu również na reprezentatywnych grupach Polaków przemawiają na rzecz trwałości normy nakazującej oddawanie długów. Chociaż wyniki te odzwierciedlają tylko deklaratywne poparcie wyrażone na bardzo wysokim poziomie ogólności, to ich dobitność jest godna uwagi, ponieważ niewiele norm etycznych cieszy się tak powszechną akceptacją.\nW raporcie można przeczytać, że „norma ta jest z niewielkimi wyjątkami akceptowana w polskim społeczeństwie”, rozkład odpowiedzi „w nieznacznym stopniu odbiega od rozkładów odpowiedzi uzyskanych w ubiegłych latach” i zauważono, że „niewiele norm etycznych cieszy się tak powszechną akceptacją”. Czytając to można dojść do wniosku, że wynik badania jest dość pozytywny.\nJak sobie porównam informacje znalezione w internecie z tym raportem, to mam wrażenie, że były robione różne badania.\nOpinie różnych ludzi bywają przydatne, ale ja wolę sobie wyrobić własną opinię – bez pomocy „ekspertów”.\nPodsumowując pierwsze pytanie\nUważam, że pytanie było zbyt długie i złożone, zwłaszcza na zadawanie go przez telefon. Miało badać stosunek do wywiązywania się z podjętych zobowiązań finansowych, ale nie było to ujęte w pytaniu.\nOdpowiedzi „pozytywnych” było zdecydowanie więcej, chociaż ich ilość powoli spada. Ale nie można powiedzieć, że Polacy są niemoralni i że jest coraz gorzej.\nPrzegląd innych pytań\nPo pytaniu wstępnym przyszedł czas na pozostałe pytania. W dalszej części badania zostały przedstawione czynności, które – w dużym uproszczeniu – wydają się być złe lub nieetyczne. Ankietowani zostali zapytani, czy takie zachowania można usprawiedliwić.\nZanim będą wyniki, to pokażę, co w swoim artykule napisali Subiektywni:\nBlisko połowa Polaków uważa, że praca na czarno czy zakupy bez paragonu to nic złego.\nPraca na czarno jest „spoko”\n(…) Blisko 53% ankietowanych nie potępia takiego zachowania.\n(…) ponad 7% ankietowanych usprawiedliwia kradzież.\nPo pierwsze, to nie „blisko połowa Polaków uważa”, tylko „blisko połowa Polaków czasem, często lub zawsze uważa”. Nie powinno się mylić tych co „czasem”, z tymi co „zawsze”.\nKtoś mógł odpowiedzieć, że czasem można usprawiedliwić pracę na czarno. Ale to wcale nie oznacza, że ten ktoś uważa, że praca na czarno to nic złego. Stwierdzenie, że praca na czarno jest „spoko” to tylko luźny wniosek, a nie wynik rzetelnej analizy.\nMam jeszcze jedną istotną uwagę odnośnie „pracy na czarno”. W badaniu padło pytanie „Czy można usprawiedliwić, gdy ktoś pracuje na czarno, by uniknąć ściągania długów z pensji?”, a nie „Czy można usprawiedliwić, gdy ktoś pracuje na czarno?”. Pytano tylko o tą szczególną sytuację, a nie o wszystkich pracujących na czarno. A to oznacza, że ankietowany ogólnie może być przeciwny pracy na czarno, ale akurat jest w stanie usprawiedliwić tych, co chcą uniknąć ściągania długów z pensji. Bo może długi były spowodowane przez kogoś innego, ale teraz przeszły na osobę, która nie przyczyniła się do powstania tych długów.\nNie chciałbym, żebyś mnie źle zrozumiał – nie chcę usprawiedliwiać wszystkich na siłę. Chcę tylko pokazać, że trzeba się zastanowić nad sensem pytania oraz nad znaczeniem odpowiedzi – bo w pytaniu są istotne szczegóły, a we wnioskach czasami ich brakuje. No dobra, jedziemy dalej.\n53% ankietowanych odpowiedziało, że czasem, często lub zawsze można coś usprawiedliwić. A Subiektywni twierdzą, że 53% nie potępia tego czegoś. Ja tam nie widziałem pytań o potępienie. Polski język jest bogaty, ale jeśli ktoś mnie pyta, czy czasem mogę coś usprawiedliwić, to nie powinien na tej podstawie twierdzić, czy ja coś potępiam, czy nie.\nMogę przecież uznać, że jakiś czyn jest zły (potępiać go), ale jednocześnie mogę go usprawiedliwiać (bo może chodzi o moje dziecko). Mogę też próbować usprawiedliwiać, ale nie po to, żeby uniewinnić, tylko żeby złagodzić karę, która się należy.\nNo i jeszcze kradzież. Z badania nie wynika, że 7% ankietowanych usprawiedliwia kradzież, tylko że 7% ankietowanych może usprawiedliwić, gdy ktoś posługuje się cudzym dokumentem tożsamości, by uzyskać kredyt, przy czym zawsze może tak zrobić 1,4% ankietowanych. Rzeczywiście może dziwić taki wynik, ale nie można powiedzieć, że te 7% bezwarunkowo usprawiedliwia każdą kradzież. Te 7% może usprawiedliwić ten konkretny rodzaj kradzieży, ale też nie zawsze. A 1,4% ankietowanych faktycznie zawsze, ale tylko może – wcale nie musi usprawiedliwiać.\nSpojrzenie na wyniki\nNie będę tu podawał całych wyników – można je zobaczyć w raporcie. Ale chciałem pokazać coś ciekawego. Spójrz na to:\nWykres z raportu „Moralność finansowa Polaków”\nSzybki rzut okiem może być mylący. Górne paski zajmują prawie całą szerokość kolumny, chociaż największa wartość to 57,5% – gdyby skala była ustawiona od zera do stu procent, to wizualnie nie bylibyśmy tak skłonni do usprawiedliwień. Pasek na samym dole prezentuje wartość 7,1%, ale zajmuje około 10% dostępnej szerokości.\nA poniżej widać jak często możemy usprawiedliwiać posługiwanie się cudzym dokumentem w celu uzyskania kredytu. Skala jest ustawiona do 100%, a do tego pokazane są wszystkie możliwe odpowiedzi. Widać, że te 7,1% z górnego wykresu trochę się rozeszło.\nNie twierdzę, że jest super. Chciałem tylko pokazać, że oglądając wykresy i słupki, trzeba zwrócić uwagę na wiele rzeczy i spokojnie je przeanalizować.\nCo ja bym usprawiedliwił?\nCzytając pytania o możliwość usprawiedliwienia, próbowałem znaleźć przykłady sytuacji, w których rzeczywiście można usprawiedliwić jakieś zachowanie. I znowu muszę zaznaczyć, że nie chcę na siłę usprawiedliwiać – zapytano czy można, a nie czy usprawiedliwiasz.\nNie będę tu odpowiadał na wszystkie pytania, ale napiszę, że można usprawiedliwić kogoś, kto zaciąga kredyt nie zapoznając się dokładnie z warunkami spłaty. Ja na przykład brałem kredyt hipoteczny i musiałem podpisać dość skomplikowaną umowę, która miała kilka równie skomplikowanych załączników. Wszystkie warunki omówiłem z panią z banku, przeczytałem dokładnie umowę i zapytałem o wszystko, co było dla mnie niejasne. Ale ja ten kredyt wziąłem razem z żoną, która nie czytała umowy i nie bardzo wiedziała o czym ja rozmawiam z tą panią z banku.\nMoja żona wzięła ten sam kredyt co ja. Ja zapoznałem się z warunkami, ona nie. I miała do tego pełne prawo – mogę ją w pełni usprawiedliwić. Moim zdaniem nie ma w tym nic złego. Poza tym, zobacz jak analizuję pojedyncze pytania, zanim na nie odpowiem – to wyobraź sobie jak analizowałem treść umowy, która będzie mnie wiązać przez trzydzieści lat. Moja żona już nie musiała nic analizować ani pytać za dużo.\nUsprawiedliwić, to nie to samo, co uznać coś za dobre\nUsprawiedliwienie czegoś, to nie to samo co stwierdzenie, że nic złego się nie stało. Na przykład rodzic może mieć pełną świadomość, że jego dziecko zrobiło coś źle, ale i tak może próbować usprawiedliwiać swoje dziecko. Może – czasem. Ale już taka odpowiedź wystarcza, żeby w badaniu moralności trafić do grupy „akceptujących” ów zły czyn.\nNie akceptuję takiej „akceptacji”\nW raporcie z badania moralności finansowej Polaków pojawiają się stwierdzenia, że osoby, które mogą czasem coś usprawiedliwić – akceptują to coś. Ale nie było pytania czy akceptujesz taki czyn. Było pytanie czy można usprawiedliwić taki czyn. To nie jest to samo. Wyciągnięty wniosek o akceptacji nie uwzględnia nawet „możliwości akceptacji”, tylko pełną akceptację, chociaż w badaniu cały czas pytano „czy możesz?”. Ktoś odpowiedział, że czasem może coś usprawiedliwić, a ktoś inny twierdzi na tej podstawie, że ten pierwszy to akceptuje.\nWyliczono nawet Indeks Akceptacji Nieetycznych Zachowań Finansowych, który został zdefiniowany jako „średnia odsetków odpowiedzi czasem, często lub zawsze na pytanie o możliwość usprawiedliwiania poszczególnych działań”. Znowu pytanie nie pokrywa się z tym, co stwierdzono na podstawie odpowiedzi. Wystarczyło odpowiedzieć, że czasem można usprawiedliwić jakiś zły czyn, żeby zostać uznanym za człowieka akceptującego ten zły czyn. A nie było opcji „bardzo rzadko”.\nNie wiem, czy to ważne…\nZbliżam się powoli do końca. Ale zanim przejdę do podsumowania, to chciałem Ci pokazać fragment raportu, który może być istotny.\nPorównanie wyników tegorocznego badania z wynikami z lat poprzednich wskazuje na względnie trwały porządek normatywny wyznaczony przez hierarchię przyzwolenia na nadużycia popełniane przez konsumentów w sferze finansów. Natomiast poziom usprawiedliwiania poszczególnych nadużyć okazał się w znacznie wyższy niż w latach poprzednich, co prowadzi do wniosku o istotnym poszerzeniu zakresu przyzwolenia na nadużycia konsumenckie w obszarze relacji finansowych.\nWarto jednocześnie zaznaczyć, że wynik wskazujący na radykalne obniżenie standardów etycznych mógł w jakimś stopniu być efektem odmiennego sposobu doboru próby respondentów spowodowanego zmianą firmy realizującej badania.\nTo jest fragment raportu, o którym już wiele razy wspominałem. Wyniki jakie są – każdy widzi (albo nie każdy). Ale nie wszyscy zauważyli, że było coś, co mogło wpłynąć na wyniki. I teraz nie wiem, jak potraktować fakt, że jest coś, co może wpłynąć na wynik. Czy to oznacza, że na pewno w znacznym stopniu wpłynęło, i że nie da się tych wyników porównywać z poprzednimi? Myślę, że nie – ale ja mam jakieś inne spojrzenie na świat i na znaczenie słów takich jak „może” czy „zawsze”.\nChyba warto odnotować, że w tegorocznym raporcie szczegółowe wyniki nie zostały porównane z wynikami z poprzednich edycji. A w 2018 roku porównanie takie było. Nie wiadomo, czy zmiana firmy na pewno wpłynęła na wyniki, ale wiadomo, że mogła wpłynąć. Tak właśnie działa „może”.\nChyba czas kończyć te wywody. Przedstawię Ci jeszcze wnioski, do których doszedłem w trakcie pisania tego tekstu – jeśli masz inne zdanie, to daj znać w komentarzu (jeśli się zgadzasz, to też).\nSłowa typu „czasami”, „zawsze”, „może”, „nigdy” czy „wszyscy” bywają wplatane w pytania i mogą zostać niezauważone. Ale one są ważne i trzeba je rozumieć. To, że ktoś może – nie oznacza, że musi.\nOdpowiedź „nie” wcale nie musi być negatywna, a autor tej odpowiedzi nie musi być podejrzanym typem.\nMożna wciągać własne wnioski, ale lepiej robić to spokojnie, bo można przesadzić.\nWykresy są graficzną formą prezentacji danych, ale nie powinno się ich wyłącznie oglądać. Wykresy trzeba czytać i analizować. Bo dane można różnie przedstawić.\nRaport Moralność finansowa Polaków 2019\nRaport Moralność finansowa Polaków 2018


Wkład uzupełniający - mydło do golenia z ałunem OSMA 100g grandi.pl\nWkład uzupełniający - mydło do golenia z ałunem OSMA 100g\nWkład uzupełniający - mydło do golenia z ałunem i masłem shea OSMA o masie 100g, opakowany w folię z nalepką informacyjną (bez pojemnika).\nAłun potasowy tonizuje skórę, posiada działanie ściągające, przeciwzapalne i antybakteryjne i tamuje drobne skaleczenia.\nMasło shea doskonale zmiękcza zarost, a ponadto nawilża, odżywia i regeneruje skórę, opóźnia procesy starzenia się skóry, zapobiegając powstawaniu zmarszczek.\nEkstrakt z rozmarynu posiada właściwości przeciwzapalne, odświeżające i dezynfekujące. Dobrze ujędrnia skórę i działa przeciwzmarszczkowo, gdyż stymuluje syntezę kolagenu.\nOlej słonecznikowy uelastycznia i wygładza skórę.\nGliceryna posiada silne właściwości nawilżające.\nMydło jest bardzo łagodne dla skóry i posiada delikatny zapach.\nSkład INCI: sodium palmate, sodium palm kernelate, aqua, glycerin, palm kernel acid, sodium chloride, tetrasodium EDTA, tetrasodium etidronate, butyrospermum parkii (shea) oil, glycerin, potassium alum, rosmarinus officinalis (rosemary) leaf extract, helianthus annus (sunflower) seed oil, parfum/fragrance, butylphenyl metylpropional, coumarin, hydroxycitronellal, limonene, linalool, CI77891 (titanum dioxide).\nZwilż mydło wodą, a następnie za pomocą pędzla rozprowadź je na skórze. Odczekaj około jedną minutę, tak, by zarost uległ zmiękczeniu i przystąp do golenia.


Sprawdzone i dobre diety na odchudzanie - Katalogika - najlepsze strony internetu!\nSkuteczna dieta oraz prawidłowe dżywienie to tematy poruszane od wieków i każdy człowiek szuka dla siebie tej jedynej idealnie dobranej diety. Niektórzy decydują się na dietę ze względu na swoją nadwagę, inni natomiast chcą być pewni, że dostarczają swojemu organizmowi odpowiednią porcję poszczególnych składników pokarmowych.\nSzczegóły strony diety.qever.com:\nTytuł: Sprawdzone i dobre diety na odchudzanie\nPodlinkuj stronę diety.qever.com:\nOrganizmy dużej części spośród nas były w ten sposób stworzone, by nie potrzebowały nadmiernej troski ze strony własnego właściciela. Brak uwagi nie znaczy natomiast, że ludzkie ciało poradzi sobie samo nawet w niezwykle ekstremalnych warunkach. Mnóstwo ludzi jednak o tym zaniedbuje i nie czyni sobie nic z tego, że jego organizm nie jest w stanie strawić tłuszczu z kilkunastu hamburgerów spożywanych każdego dnia. Dla takich ludzi sporządzony został fat burner, który wspomoże organizmowi w uporaniu się z nadmiarem tłuszczu. Odchudzanie nie powinno się jednakowoż opierać tylko i tylko na przyjmowaniu tabletek. Skuteczne odchudzanie to również ruch adekwatny do naszych zapotrzebowań oraz możliwości. Przetestuj też ultra slim opinie. Gorąco polecam.\nEssentiala3.pl to firma, która zajmuje się sprzedażą artykułów kosmetycznych oraz służących poprawie zdrowia, mieszczących kwasy tłuszczowe omega 3. Na naszym blogu, dowiesz się, jak ważne jest aby używać suplement diety omega 3, a dodatkowo jakie różnice występują pomiędzy rozmaitymi kwasami tłuszczowymi. Nasze produkty, cechuje wielka jakość, dobra przyswajalność, a przede wszystkim brak zbędnych substancji. Nasze produkty przechodzą dokładne, specjalistyczne badania kontrolne, uzyskują pozytywne oceny prestiżowych uczelni. Mogą być bezpiecznie stosowane nawet przez kobiety w ciąży i dzieci. Na naszej stronie, odnajdziesz atrakcyjne promocje i informacje o nowościach. W razie jakichkolwiek pytań wyślij nam zapytanie, a my z chęcią udzielimy Ci wszelkich pomocnych informacji.


lipca 2015 ~ Pasjonatka Książek\nlipca 25, 2015 Karolina 1 comment\ntytuł oryginału: Fly me to the moon\nlipca 21, 2015 Karolina 4 comments\nListy z wyspy zwanej Niebem, to książka, która do mojego domu trafiła całkiem przypadkowo. Tak, jak David trafił przypadkiem do życia Elspeth. I przypadkiem przewrócił je do góry nogami.\nWyobraź sobie, że mieszkasz na małej wysepce, której nigdy nie opuściłaś. Jesteś żoną rybaka, jednak strasznie boisz się wody. Czym będziesz się zajmować? Będziesz uczyć? Czytać? A może pisać, tak jak Elspeth? Co zrobisz jeśli pewnego dnia do twoich drzwi zapuka listonosz z wiadomością od wielbiciela? Rzucisz wszystko, pokonasz strach i ruszysz ku przygodzie? Czy może zapomnisz o całej sprawie i będziesz wieść swoje małomiasteczkowe życie?\nJaki przypadek sprawił, że książka do mnie trafiła? A no taki, że mam w zwyczaju przekartkowanie książki, czy to w księgarni, czy bibliotece. Listy z wyspy zwanej Niebem zaskoczyły mnie tym, że są pisane w formie listów, nie zastanawiając się długo postanowiłam posmakować tej formy tekstu.\nMamy rok 1912. Elpeth Dunn, żona rybaka, poetka, panicznie bojąca się wody otrzymuje od wielbiciela list. Nie spodziewa się, że list ten zmieni jej życie. David, młody student z Ameryki nie spodziewa się, że kiedykolwiek otrzyma odpowiedź. Jakież jest więc ich zdziwienie, gdy z każdym kolejnym listem poznają się coraz lepiej, a z całkowicie obcych ludzi przeobrażają się w najlepszych przyjaciół! Kiedy jednak w Europie wybucha wojna David zgłasza się na front, a Elspeth czeka na list z wyrokiem: przeżył lub zginął.\nMamy rok 1940. Córka Elspeth, Margaret, darzy szczerą miłością pilota RAF-u. Matka ostrzega ją jednak przed wojenną miłością. Kiedy domem kobiet wstrząsają wybuchy bomb, ze skrytki w ścianie wysypują się listy. Margaret chwyta jeden z nich, a jej matka znika w niewyjaśnionych okolicznościach. Dziewczyna ma więc jeden jedyny trop mogący ją doprowadzić do matki - list od Davida, człowieka o którym Elspeth nigdy nie wspominała.\nKsiążka napisana jest w bardzo ciekawej formie, listy dają możliwość wczucia się w bohaterów, zżycia się z nimi, zrozumienia ich. Korespondencja między Elspeth i Davidem daje również możliwość poznania współczesnych realiów, momentami wydawała mi się jednak zbyt patetyczna, wymuszona. Muszę jednak przyznać, że losy bohaterów trzymają czytelnika w napięciu, a książkę czyta się dość szybko. A samo zakończenie? Lepszego wyjaśnienia zagadek nie mogłam sobie wyobrazić.\ntytuł oryginału: Letters from Skye\nlipca 01, 2015 Karolina 8 comments\nBookathon Polska - u mnie maraton rozpoczął się wariacko, ponieważ zapomniałam, że zaczyna się w niedzielę, a jak już popołudniem mi się przypomniało, to nie było mnie w domu i nie miałam żadnej książki ze sobą :D\nDay 1: Niedziela, 21.06.2015\n"Dokończ książkę, której nie skończyłeś" - Linda Castillo "Przysięga milczenia" - stron 400\nKsiążka, do której kompletnie nie byłam przekonana. Niby gatunek który lubię, kryminał, ale jest to opowieść o Amiszach. A tych z kolei kojarzę z życiem tak nudnym jak flaki z olejem. Więc co może być ekscytującego w takiej książce? Wiele rzeczy! Zwłoki znalezione na poboczu drogi, nieznana dziewczyna zamordowana w zamkniętej amiszowskiej społeczności, sąsiadujący ze sobą Amisze i Anglicy, którzy nie do końca żyją ze sobą w zgodzie. Policjantka, która jest między nimi mostem, bo należy do obu społeczności. Seryjny morderca, który powraca. A może jednak jego naśladowca? Na prawdę niezła książka. Gdyby nie wyzwanie, pewnie bym jej nie dokończyła, teraz wiem, że miałabym czego żałować!\nDay 2: 22.06.2015\n"Przeczytaj książkę, która czeka na Ciebie już kilka lat" - Emilio Calderón "Mapa Stworzyciela" - stron 304\nPamiętam jak dziś, dzień w którym ją kupiłam. Mglisty poranek, księgarnia w drodze do LO. A było to jakieś 5 lat temu. Mój B. przeczytał ją i zachwalał wieki temu, a ja skrzętnie przechowywałam ją na półce. Kiedy zobaczyłam wyzwanie dnia drugiego, od razu o niej pomyślałam. Jest to historia bibliotekarki i studenta architektury, którzy wyceniając wspólnie książki natrafiają na mapę, która ma pomóc Hitlerowi w dojściu do władzy na świecie. Czytając opis na okładce spodziewałam się intryg, wielu wątków. Dostałam całkiem fajną lekcję historii przekazaną w ciekawy i przystępny sposób. Jest to obyczajówka, trochę historii i szpiegostwa. Miałam większe oczekiwania, jednak zaliczam książkę do tych niezłych. Takie 6/10.\nA teraz jest już po północy, więc czas na sen. Jutrzejszy temat to: "Przeczytaj książkę z gatunku, po który najrzadziej sięgasz" - sięgnę więc po wiersze i opowiadania naszego lokalnego autora, z Koszalina - miasta w którym studiuję i blisko którego mieszkam.\nDobranoc wszystkim! Życzę powodzenia z Waszymi wyzwaniami :)\nDay 3: 23.06.2015\n"Przeczytaj książkę z gatunku, po który najrzadziej sięgasz" - Jan Kuriata "Świat rzeczy niewidzialnych" - stron 117 + DODATKOWA - Patti Callahan Henry "Marzenia Kate" - stron 352\nNa co dzień nie czytam tego typu literatury. Książka ta to zbiór wierszy i opowiadań napisanych przez lokalnego autora, który pisze o budowaniu narodowej i regionalnej tożsamości na ziemiach, które powróciły do Polski po 1945 roku. No i niestety muszę przyznać, że czyta się ciężko, ale to pewnie dlatego, że nie przepadam za wierszami i nie umiem się skupić kiedy je czytam.\nZmęczona poprzednią lekturą wzięłam z półki książkę, która już jakiś czas na mnie czeka. "Marzenia Kate" to historia 35letniej kobiety, której życie z pozoru jest najlepszym jakie mogła sobie wymarzyć. Dobrze prosperujący butik, kochający chłopak, rodzina. Kobieta kryje jednak tajemnice. 13 lat wcześniej urodziła i oddała do adopcji córkę. Zanim ułoży sobie życie z obecnym partnerem musi stawić czoła duchom przeszłości. Bardzo wzruszająca historia o tym, jak decyzje podjęte w młodości warunkują dalsze życie.\nDay 4: 24.06.2015\n"Przeczytaj książkę i obejrzyj jej filmową adaptację" - Matthew Quick "Poradnik pozytywnego myślenia" - stron 380\nFilm czy książka? Zawsze książka. Kiedy najpierw czytam, a później oglądam, czuję niedosyt. Zawsze brakuje mi jakiegoś szczegółu czy to w fabule czy w kreacji bohaterów. A historia? Pat wraca do rzeczywistości po kilku latach w psychiatryku. Łyka kolorowe pigułki i codziennie ćwiczy, myśląc, że w ten sposób odzyska Nikki, swoją żonę. Na dodatek przyczepia się do niego równie stuknięta Tiffany, kolega Kenny nie daje mu chwili wytchnienia, a ojciec, który najchętniej by go unikał, obwinia za porażki ulubionej drużyny. A jego mama? Ciągle płacze. Historia chwilami poważna, chwilami z humorem, czyta się ją niesamowicie dobrze :)\nDay 5: 25.06.2015\n"Bestseller, którego jeszcze nie przeczytałeś" - Allison Pearson "Myślę, że Cię kocham" - stron 448\nHistoria rozpoczyna się, kiedy Petra była nastolatką. I to było w niej najgorsze, myślałam, że nie przebrnę tak mnie nudziły opisy dziewczyny jako nastolatki. Na szczęście później akcja się troszkę rozkręca. Trzydziestosiedmioletnia Petra wraz z przyjaciółką wyrusza do Vegas, by po 25 latach odebrać swoją nagrodę, spotkanie z młodzieńczą miłością - Davidem Cassidy. Książka nawet przyjemna, pod warunkiem że przebrnie się przez początek. Brakowało mi w niej trochę zwrotów akcji i ogólnie takiej wartkości, bo część książki wlecze się jak flaki z olejem.\nDay 6: 26.06.2015\n"Książka, którą wybrała dla Ciebie inna osoba" - Katarzyna Michalak "Nie oddam dzieci" - stron 116, książka nie dokończona.\nKsiążka mocna od pierwszych stron. Walka o dzieci, walka z systemem. Żeby ją poczuć, trzeba ją przeczytać. Ja jeszcze jej nie dokończyłam, dlatego za wiele nie mogę powiedzieć, ale jest to książka z gatunku tych, które pozostają z tyłu głowy i nie chcą wyjść. Ja doczytam na pewno. Was również zachęcam.\nŁĄCZNA LICZBA PRZECZYTANYCH STRON - 2117 ! ! ! :)\nPrzyznam szczerze, że nie spodziewałam się, że uda mi się tyle przeczytać tym bardziej, że w międzyczasie było wiele innych zajęć :) Skończyłam też studia licencjackie, teraz czekam na obronę 14 lipca, więc weekend spędziłam u przyjaciółki na "babskim weekendzie" - stąd niedokończona książka i nie napisane podsumowanie :) Co do samego Bookathonu - genialna inicjatywa. Mam nadzieję, że dziewczyny stworzą jeszcze jakieś wyzwanie czy chociaż takie sezonowe bookathony :) A grupa na facebooku dostarczyła wielu fajnych lektur na liście do przeczytania.


Czy będzie łatwiej? - Page 3 - Wyposażenie, surowce, formalności - Piwo.org\nPanowie, kiepskie browary u nas funkcjonują bo podaż jest mała a popyt ogromny, gdyby raptem przybyło nam kilkaset mniejszych czy większych browarów, to najsłabsi odpadną. Nie ma bata. A ze różnym ludziom różne rzeczy smakują, co poradzić. Jeden lubi czekoladę drugi jak mu nogi śmierdzą i nikt nie ma prawa nikomu mówić co jest dla niego lepsze. Inaczej kończy się tak jak teraz ze sklepikami szkolnymi. Co z tego że zabronili, jak dzieciaki na przerwie i tak pobiegną do pobliskiego sklepu po to co im smakuje.\nPiesłav - ale czy nie na takim myśleniu opierało się komunistyczne centralne zarządzanie. To rząd lepiej od ludzi wiedział ile ludzie potrzebują mydła, chleba, butów czy srajtaśmy. Jakiego piwa i ile wyprodukować. Jak się to skończyło każdy wie.\nJacer, Właściwie to czemu by ciocia Zuzia nie mogła sobie zarobić na ciastach które piec umie i lubi, zamiast siedzieć na kasie w biedrze. Co do powodzenia w propagowaniu tego pomysłu to faktycznie widzę wielki problem skoro nawet tu na forum są ludzie dla których nie do pomyślenia jest że ktoś mógłby zarabiać na swoim drobnym biznesiku opartym jedynie o domowe sprzęty a nie całe hale maszyn. Owszem zaraz ktoś powie, a czystość a przepisy sanitarne. To ja wam odpowiem, czy te przepisy i kontrole uchroniły nas przed wędlinami mytymi w ludwiku? Czy te przepisy ochroniły nas przed solą drogową w solniczkach? Niech ludzie sami zdecydują, kupi ciasto cioci Zuzi, brzuch go rozboli to następnym razem kupi ciasto cioci Genowefy. A jak dostanie rozwolnienia i nie pójdzie do pracy to pociągnie ciocie Zuzię do sądu. Widmo grubego odszkodowania wg mnie zadziałało by bardziej niż kolejna kontrola z sanepidu który przyczepi się że zlew jest 5cm za blisko piekarnika.\nEdited October 14, 2015 by Tom Kos\ncrocco reacted to this\nA czemu byłoby to złe? I tak takie rzeczy można kupić, ale "na czarno".\nnawet tu na forum są ludzie dla których nie do pomyślenia jest że ktoś mógłby zarabiać na swoim drobnym biznesiku opartym jedynie o domowe sprzęty a nie całe hale maszyn. Owszem zaraz ktoś powie, a czystość a przepisy sanitarne. To ja wam odpowiem, czy te przepisy i kontrole uchroniły nas przed wędlinami mytymi w ludwiku? Czy te przepisy ochroniły nas przed solą drogową w solniczkach? Niech ludzie sami zdecydują, kupi ciasto cioci Zuzi, brzuch go rozboli to następnym razem kupi ciasto cioci Genowefy.\nNawet teraz można zauważyć nz forum że sa piwowarzy którzy warzą więcej niż na własne potrzeby\nPewnie mało piwowarów byłoby w stanie wypić całość swojej produkcji. Rozdawanie innym to przecież też podpada pod sprzedaż.\nGrzebcie przy tym, grzebcie, to będzie jak w Niemczech - obowiązek rejestracji i akzyca przy produkcji powyżej 200l rocznie, nadal z zakazem sprzedaży.\nOtwieranie browaru od strony formalnej nie jest takie straszne jak się wydaje, więc po grzyba te rzekome "ułatwienia", które załatwią 1/50 czasu który i tak stracicie na czym innym? Jedyne ułatwienie które ma wg mnie sens to zniesienie obowiązku zatwierdzania typu dla urządzeń, ale to raczej nie przejdzie.\nMyślę, że jednak nie ta skala. Żeby uzbierać pół bańki w rok, musiałbyś miesięcznie sprzedawać tyle towaru, żeby zostało ci 42 tysiące, co oznacza sprzedaż na poziomie 70-75 tysięcy miesięcznie. Przy założeniu ceny sprzedaży na 8 złotych za litr to jest prawie 9000 litrów miesięcznie, czyli 90 hekto. 22 hekto tygodniowo. Zapomnij, niejeden browar restauracyjny tyle nie robi.\nMatematyka królową nauk jest i basta.\nBardziej zaawansowany sprzęt to nie koniecznie instalacja za pół bańki. Ja myślę, że na tym polega rozwój zaczynamy od garka na kuchence i rozwijamy się przez wprowadzanie mieszadła, potem jakieś sterowniki, hermsy, coraz większa instalacja i tak za parę lat może jakiś browarek w pełni komercyjny. Ja mam bardzo wolnorynkowe poglądy i może to utopia ale ja bym to tak widział.\nKutwa nie rozwijam się od 190 warek sprzęt ten sam\nA tak na serio co z tego, że będzie bajerancki browar z sklepu jeżeli i tak trzeba dokonać zawsze paru przeróbek. I pozostaje jeszcze kwestia nauczenia się na takim sprzęcie warzenia, bo jest delikatna różnica między skalą domową, a rzemieślniczą.\nNie rozwijasz się bo nie masz po co. Nie potrzebujesz coraz to zmieniać sprzętu aby ułatwić sobie pracę, aby móc więcej zrobić i więcej zarobić. I tylko o to ni chodzi.\nNo średnio Po prostu mam inne zdanie na ten temat\nJa powiem tak boję się tego ułatwienia z jednej strony, bo znając naszych posranych rządzących nie będzie to żadne ułatwienie, a skomplikują dodatkowo jeszcze sprawę. Już widzę restrykcje - pełne badania sanitarne, wymagania co do pomieszczeń warzelniczych itp. Droga z małego browaru do dużego też nie jest usiana różami i raczej wydaje mi się, że bardzo rzadko będą ludzie obierali taką drogę. Stopa zwrotu inwestycji nie jest za duża przy małych wybiciach, a przy ciągłych zmianach sprzętu dochodzi jeszcze nauka używania nowej technologii. A część ludzi będzie chciała, żeby po prostu zwracały się koszta za warzenie i nie będzie robiła nic po za tym. Pomijając oczywiście jakość tych wyrobów i szkodliwość piw zainfekowanych na opinię ludzi.\nDla mnie prawda jest taka, jak ktoś chce mieć browar to nie będzie się patrzył i domagał zmiany przepisów. Zarobi na niego jedynie biorąc się do roboty, albo weźmie kredyt lub znajdzie sponsora i zacznie działać. Moim zdaniem do pokonania jest tylko strach przez tych ludzi, że inwestycja nie wyjdzie, nic więcej.\nEdited October 16, 2015 by Undeath\nMiałem się nie odzywać ale co tam.\nPrzy założeniu ceny sprzedaży na 8 złotych\nZwrócę tylko uwagę że browary rzemieślnicze biorą za swoje butelki nie 8, a 3-5 zł. Reszta to VAT, akcyza, pozwolenie, pośrednicy itd. Taki Kowalski sprzedając byle badziew po 8zł za butelkę, nie odprowadzając podatku, stanowi dla ludzi którzy podjęli trud związany z uruchomieniem własnej działalności nieuczciwą konkurencję.\nWyciąłeś istotną cześć w cytacie\nPrzy założeniu ceny sprzedaży na 8 złotych za litr\nUps, przepraszam. Niemniej jednak, część odnośnie podatków jest dalej aktualna.\nAkcyza za samo piwo z tego co wiem za zeszły rok przyniosła ponad 3 mld.zł. do budżetu , jeśli urzędy pilnują w browarach każdego litra piwa ( nawet drożdżami się interesują bo tam też są % ) to zapomnijcie , że puszczą temat na free\nGdzies juz pisałem ale powtórzę, zostawcie piwowarstwo domowe w spokoju. Chcesz zarabiać załóż firmę. Nie chcesz wydać ogromnej kasy to zacznij od warzelni np 50l\nPiesłav ale nikt nie mówi, że taki domowy zalegalizowany browar miałby działać bez płacenia podatków. Ja bym je chetnie płacił gdybym tylko miał jak legalnie sprzedawać swoje piwo. To jest właśnie porąbane w naszym państwie, wydaje się miliardy na walkę z bezrobociem, a ludzie którzy mają fach w ręku i pomysł na jego spieniężenie nie moga tego zrobic uczciwie.\nAnteks, wiesz moze gdzie można kupic profesjionalną warzelnię o takim małym wybiciu ktorą da się zalegalizować w urzedach? Najmniejsze jakie udało mi sięznaleśc mają po 300l. Nie mówię tu o chinskich wynalazkach. Tylko jakoś ceny nie mogę sie doprosić\nZgoda - nie sądze aby ktoś miał ambicję w rok zarobić pół miliona. Ale już kilkadziesąt tysięcy w dwa trzy lata, żeby przynajmniej na pierwszą warke kontraktowca starczyło, to juz chyba całkiem realne\nEdited October 16, 2015 by Tom Kos\nwiesz moze gdzie można kupic profesjionalną warzelnię o takim małym wybiciu ktorą da się zalegalizować w urzedach?\nTu masz zalegalizowaną warzelnie pt "90-litrowy gar na stołku"\nTyle, że ta ustawa dotyczy rolników, a ci zawsze mówią, że mają źle, a co rusz widzę, że się im ułatwia życie a to KRUS, a to lata pracy na roli do wysługi lat w pracy najemnej, dopłaty...\nWłaśnie! Dlaczego tobie ma być łatwiej skoro przed tobą inni musieli przejść całą ścieżkę.\nTak dokładnie, a wogóle to trzeba zabronić otwierania nowych browarów, nie po to ktoś kredyty brał i biegał po urzedach, żeby mu teraz konkurencję budowali\nChyba zalegalizował, jak działa\nJeżeli w Polsce można zalegalizować jako warzelnie garnek na stołku, to chyba można zalegalizować wszystko (np. Braumeistera 20l itp.), nie rozumiem tego narzekania\nNigdzie nie jest określona minimalna pojemność zbiorników przeznaczonych do pomiarów, czytaj do "legalizacji", wszystko można zrobić, tylko miej świadomość, że koszt zatwierdzenia i cechowania zbiornika 20l i 20hl będzie różnił się niewiele ;-)\nWiem, mam też świadomość, że browar do 2-3hl w większości przypadków to sztuka dla sztuki, hobby, jak piwowarstwo domowe, bo raczej na tym nie zarobisz, ewentualnie nie będziesz musiał dopłacać


Tarkowski: ACTA2 zachwieje monopolem takich gigantów jak Facebook czy Google. Jak wpłynie na internautów? - Internet, prawo, ACTA | media2.pl\nŁukasz Szewczyk11.10.2018 (16:46)4 komentarze\n- Nowe przepisy stawiają na rozwiązanie kwestii wynagrodzeń - nie tylko dla artystów, ale w ogóle dla posiadaczy praw autorskich. Należy pamiętać, że takie prawa posiadają również firmy muzyczne, wytwórnie filmowe, tytuły prasowe. Kłopot nie polega na tym, że próbuje się odgórnie ustalić jak będą przepływać pieniądze między internetowymi gigantami, a firmami z sektora kreatywnego. Problemem jest fakt, że te przepisy dotykają także ludzi, dotyczą ich swobody tworzenia, zdobywania wiedzy, swobody komunikowania się - mówi agencji Newseria Innowacje Alek Tarkowski, prezes fundacji Centrum Cyfrowe.\nUnijna dyrektywa o prawach autorskich od początku wzbudza jednak bardzo wiele kontrowersji. W lipcu europosłowie - po licznych apelach, protestach i tysiącach petycji - odrzucili jej pierwszą wersję, a do projektu wprowadzono ponad 200 poprawek. Przeciwnicy nowych przepisów argumentują, że ACTA2 zagrozi start-upom, małym wydawnictwom, a przede wszystkim - wprowadzi cenzurę internetu. Podkreślają też, że nowe przepisy są niedoprecyzowane i trudno przewidzieć jak będą stosowane w praktyce.\n- To jest okazja, która się zdarza raz na 15-20 lat. Mniej więcej tak często zmieniamy w Europie kształt prawa autorskiego, więc warto zadbać, żeby było ono dobre. Niestety, ta propozycja dobra nie jest i trzeba będzie pogodzić się z faktem, że te przepisy nie będą doskonałe - mówi Alek Tarkowski, prezes fundacji Centrum Cyfrowe - Nasza fundacja przygląda się temu uważnie i martwimy się, że te przepisy będą niedobre dla ludzi. Nie chodzi tylko o te tytułowe memy i śmieszne obrazki, ale w ogóle o amatorską twórczość czy produkcje, które wykorzystują inne treści np. w celu komentowania. Istnieje szansa, że będą zagrożone, częściej usuwane. Nie z tego powodu, że są obraźliwe, ale dlatego, że zostanie w nich wykorzystana treść do której ktoś inny ma prawa autorskie, a system będzie bardzo rygorystycznie je egzekwować, stawiając na to, żeby ktoś mógł zarobić, a nie na swobodę tworzenia - dodaje.\n- Słychać argumenty, że mamy jeszcze 2 lata i dopiero potem te przepisy będą wdrażane do polskiego prawa. Rzeczywiście, w Polsce i w pozostałych krajach Europy odbędzie się dyskusja nad tym, jak dokładnie te przepisy będą wyglądać. Przyznam jednak, że mnie to nie uspokaja, bo jednak kierunek tych przepisów jest ustalany teraz w dyrektywie. Ja bym chciał, żeby ten kierunek był zupełnie inny, żeby gwarantował dużo więcej swobód użytkownikom. Skupiamy się na zagrożeniach, tymczasem dyrektywa ACTA2 była szansą wprowadzenia kilku dobrych przepisów, które nie przeszły. To się już nie zmieni i kolejne dwa lata nic tu nie pomogą, bo kierunek zmian został już wyznaczony - ocenia Alek Tarkowski.\nJednocześnie podkreśla, że dyskutowana obecnie unijna dyrektywa - która została potocznie okrzyknięta mianem ACTA2 - ma niewiele wspólnego z porozumieniem ACTA, które wywołało falę ogólnoeuropejskich protestów i ataków hakerskich na instytucje rządowe w 2012 roku. Przede wszystkim - unijna regulacja nie dotyczy indywidualnych użytkowników sieci, a jedynie internetowych potentatów jak Google czy Facebook. Wprowadzone niedawno poprawki ograniczają też jej wpływ na mikroprzedsiębiorców, małych wydawców i niekomercyjną działalność. Jednak z drugiej strony - trudno przewidzieć, jaki kształt nowa regulacja będzie mieć w poszczególnych krajach UE i jak będzie egzekwowana w praktyce.\n- Warto pamiętać, że tak naprawdę nie mamy do czynienia z ACTA2. Dyskutowana pięć lat temu ACTA1 była porozumieniem, traktatem międzynarodowym. Teraz mamy do czynienia z dyrektywą unijną, a więc zupełnie innym dokumentem. Mówienie o ACTA2 ma sens wyłącznie w kontekście sytuacji, w której kolejny raz rozpoczęły się protesty i wielka, rozpalająca emocje dyskusja o prawach autorskich, o tym co można w internecie. W tym kontekście nazwa ACTA2 ma jakiś sens, ale odnosząc się do samych przepisów - jest nieporozumieniem - zaznacza ekspert.\n- Internet dzisiaj nie opiera się na zasadzie "hulaj dusza, piekła nie ma", są w nim przepisy. Niestety, są anachroniczne, dobrze byłoby je zmodernizować. Kłopot polega na tym, że część z tych wizji modernizacyjnych nie bierze pod uwagę potencjalnych zagrożeń. W środowisku działaczy internetowych trwa duża dyskusja: czy lepiej było tę ustawę przyjąć, bo są w niej jakieś pozytywne elementy i po raz pierwszy od kilkunastu lat wprowadza się jakieś zmiany? Czy też jednak te nowe przepisy są zbyt dużym zagrożeniem? Myślę, że to wykrystalizuje się, gdy rozpocznie się dyskusja między Parlamentem, Komisją i Radą - konkluduje Alek Tarkowski.\nInternet prawo ACTA\nCzyli jest dokładnie tak jak pisałem, niejasne przepisy, które mogą doprowadzić do absurdalnych interpretacji, a w efekcie do prewencyjnej cenzury.\nEuroposłowie PO poparli ACTA 2, choć wcześniej - 16 lipca obiecali "NIE DLA ACTA2!"\njohnyB 11 października .10.2018 (17:51:12)\n@johnyB a jadłeś już dziś miskę ryżu?\nPolaku żryj ryż 11 października .10.2018 (19:32:32)\nPO POpiera cenzurę Internetu.\nJanusz Vip 11 października .10.2018 (20:44:42)\nI bardzo dobrze, że wprowadzili tak zwane ACTA2. Wystarczy wejść na YouTube i zobaczyć jakiego typu filmy są tam publikowane: reaction videos i inne tego typu\nTobiasz5 11 października .10.2018 (21:29:15)


Haft i tradycja. - St. Kostka\nHome » Sklepy internetowe » Inne Sklepy » Haft i tradycja.\nHaft przede wszystkim kojarzy się z tradycją ludową. Niejednokrotnie widząc osoby wykonujące tą skomplikowaną czynność człowiek jest pełen podziwu dla pasji ale przede wszystkim umiejętności. Taki stan rzeczy sprawia, iż nie każdy jest w stanie podjąć się czynności haftowania a wysoka cena za takie rękodzieła często przekracza możliwości finansowe wielu osób. Haft komputerowy do doskonała alternatywa ceny do jakości. Dzisiejsza technologia kolejny raz ułatwia dostęp do często zapomnianych lub rzadkich form. Haft komputerowy daje przede wszystkim duże możliwości co do wyboru wzorów, jest o wiele tańszy, a co najważniejsze jego wykonanie zajmuje o wiele mniej czasu.\nKażdy wędkarz z pewnością marzy o posiadaniu swojej własnej łodzi. Tego rodzaju rozwiązanie zapewnia bardzo duży komfort łowienia. Większość wędkarzy musi siedzieć nad brzegiem i liczyć, że dalekie zarzucenie spławika, pozwoli na złowienie pokaźnego okazu ryby. Osoba, która jest posiadaczem nowoczes...


Rozpoczęto wdrażanie Strategicznego Przeglądu Obronnego - DziennikZbrojny.pl\nZakup fregat typu Adelaide wstrzymany\nCTM z nowymi zdolnościami w zakresie badań kompatybilności elektromagnetycznej\nPrezydent RP wskazał kandydata na Naczelnego Dowódcę SZ RP\nDialog na nowe spadochrony dla desantu\nŁotysze negocjują Black Hawki\nChile testuje Black Hawki z Mielca\nSystemy WRE dla izraelskich korwet\nStrona główna » Aktualności z Polski » Rozpoczęto wdrażanie Strategicznego Przeglądu Obronnego\nRozpoczęto wdrażanie Strategicznego Przeglądu Obronnego\nJak poinformował redakcję podsekretarz stanu w MON Tomasz Szatkowski, w dniu 19 września br. Minister Obrony Narodowej podpisał niejawną decyzję numer Z16/MON w sprawie implementacji rezultatów Strategicznego Przeglądu Obronnego 2016 (SPO). Wiadomo jedynie, że dokument liczy kilkadziesiąt stron i zawiera konkretne zadania rozdzielone dla poszczególnych części resortu obrony narodowej wraz z terminem ich wykonania, wynikające z wniosków wskazanych w niejawnym raporcie z SPO. Jednym z pierwszych skutków podjętej decyzji było rozpoczęcie przez MON prac (nadal kontynuowanych) związanych z dostosowaniem opracowanego przez Sztab Generalny WP projektu dokumentu "Szczegółowe kierunki przebudowy i modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP na lata 2017-2026” do wniosków z SPO. Wiceminister Szatkowski przewiduje, że Rada Ministrów powinna przyjąć w/w dokument w formie uchwały jeszcze w tym roku.\nJedną z rekomendacji Strategicznego Przeglądu Obronnego 2016 jest wzmocnienie artylerii, w tym rakietowej. Fot. Lockheed Martin\nGłównym celem przeprowadzenia SPO było określenie „Modelu Sił Zbrojnych RP 2032”, czyli kierunków rozwoju systemu obronnego państwa w perspektywie najbliższych 15 lat (do 2032 roku), który ma odpowiadać na najpoważniejsze zagrożenia i uwzględniać posiadane zasoby. Oficjalna prezentacja „Koncepcji Obronnej RP”, dokumentu przeznaczonego na użytek publiczny, podsumowującego jawne wyniki SPO miała miejsce w dniu 23 maja br. w Akademii Sztuki Wojennej. Od tego czasu trwały próby przedstawienia wniosków z SPO Prezydentowi RP i Biuru Bezpieczeństwa Narodowego, które jednak nie zakończyły się sukcesem. O kulisach tych działań pisaliśmy obszernie TUTAJ. Ostatecznie, w dniu 19 września br. minister Antoni Macierewicz nie widzą perspektywy spotkania z prezydentem Andrzejem Dudą podjął decyzję o rozpoczęciu procesu wdrażania rekomendacji SPO.\nDecyzja implementacyjna z SPO stanowi podstawę do dalszych prac związanych z opracowaniem takich dokumentów jak: wspomniana już uchwała Rady Ministrów w sprawie „Szczegółowych kierunków przebudowy i modernizacji technicznej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej na lata 2017-2026” oraz „Program Rozwoju Sił Zbrojnych na lata 2017-2026” i „Plan Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych RP na lata 2017-2026”. Więcej na ten temat pisaliśmy TUTAJ.\nZgodnie z przyjętą na potrzeby SPO prognozą finansową rozwoju Sił Zbrojnych RP planuje się, że łączne wydatki na obronność w latach 2017-2032 osiągną poziom ok. 1 biliona 141 mld PLN, w tym ok. 300 mld PLN na finansowanie modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP. Na podstawie dostępnych danych można również szacować, że na realizację „Planu Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych RP na lata 2017-2026” zostanie przeznaczona kwota ok. 145 mld PLN, w tym 73 mld PLN w latach 2017-2022 i 72 mld PLN w latach 2023-2026. Więcej o finansowaniu SPO pisaliśmy TUTAJ.\nPlan Modernizacji Technicznej strategiczny przegląd obronny\nZgrupowanie rosyjskich wojsk w Naddniestrzu\nGrupa Operacyjna Wojsk Rosyjskich w Nadniestrzańskim Regionie Republiki Mołdawii (Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе Рес...


POLACY NA PODIUM IMAGINE CUP\nImagine Cup to konkurs dla studentów z całego świata prezentujących swoje pomysły na to jak rozwiązać złożone problemy z wykorzystaniem nowoczesnych technologii. W tym roku jego finał odbył się w Sydney i zakończył sporym sukcesem Polaków.\nKarol Stosik z Politechniki Gdańskiej zajął w swojej kategorii drugie miejsce. Przedstawił projekt urządzenia umożliwiającego niewidomemu użytkownikowi smartphone'a lub tabletu odczytanie tekstów w alfabecie Braille'a. Natomiast zespół z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu sklasyfikowano na trzecim miejscu za grę przeznaczoną dla dzieci przechodzących rehabilitację. Grając w nią jednocześnie wykonują ćwiczenia niezbędne do odzyskania sprawności fizycznej.\nPierwsze miejsce w najważniejszej kategorii (projektowanie oprogramowania) zdobył zespół z Ukrainy za rękawicę, która dzięki zainstalowanym czujnikom odczytuje ruchy użytkownika i przekłada język migowy na mowę.


782 Shares 1893 views\nNiech nam w tym papier ten czy inny sposób związane z dynamiką: jak zrobić urządzenie domowe (w tym kolumny oraz z głośnika ..) Ponieważ wzrost wolumenu na komputerze lub w słuchawkach, jak je zrobić za podium.\nGłośnik z rąk: pierwsza droga\nPrzed dokonaniem dynamikę własnymi rękami, przygotować niezbędne materiały:\ntaśmy aluminiowej lub z drutu;\nSporządzono taki prosty głośnik jest bardzo proste:\nCięcia cienkich pasków taśmy aluminiowej.\nNa kwadratowej kartki papieru skleić te kawałki „węża”, nigdy nie dotykając lub ich przekraczania. W ten sam sposób możliwe jest klej i przewód spiralny. To może dołączyć kawałki konwencjonalnej taśmy klejącej.\nZszywacz podłączyć urządzenie audio z taśm lub drutów aluminiowych. Cóż, jeśli to drut zostaną obnażone.\nDoprowadzić do trwałego magnesu papier i włączyć dźwięk w urządzeniu. Gotowe!\nDomowe Głośnik: druga metoda\nJak zrobić głośnik w tym przypadku? Przygotuj:\nparafina lub kalafonii;\nMagnes cylindryczny kształt.\nInstrukcje mówienie jak zrobić głośnik:\nKlej niski papierowy stożek.\nKształtowany papierowa rurka – powinna być nieco mniejsza i większa niż magnesu cylindra. Przyklej ten kawałek do dołu stożka.\nWłóż magnes rury.\nRura z magnesem owinąć cienkiego drutu – im więcej zakrętów, tym lepszy dźwięk będzie.\nWlać wosk lub drut kalafonii tak, że przyklejone do papieru z magnesem.\nBezpieczne położenie stożka w stosunku do powierzchni, trzymając go z jej założonymi akordeon paskach papieru.\nNa tym etapie, końce drutu przymocować wzmacniacza audio i cieszyć się muzyką.\nJak zrobić kolumnę z głośnikiem?\nJeśli chcesz otrzymać w wyniku głośników wysokiej jakości, trzeba trzy głośniki: wysokie, średnie i niskie częstotliwości. Obudowa dla niej zrobić ściśle prostokątny. Rozważmy etapy jego produkcji:\nPo pierwsze, przygotować korpusu – może stać się podstawą płyty wiórowe, sklejka, płyty o grubości 10-12 mm.\nNarzędzie Piła do ścian stolarka / Piła / układanki przednie, tylne i boczne. Nie zapomnij, aby odpowiednie głośniki są trzy otwory z przodu – górna będzie wysoka w połowie – w połowie, na dole – niskie częstotliwości.\nDla lepszego dźwięku, należy zainstalować między ścianą a głośniki karcie gumy i ciała wewnątrz okleyte odczuwalne.\nZabezpieczyć zmontowany superglue korpusu i śruby, pozostawiając swobodną tylny koniec.\nNa tym etapie, przenieść wszystkie trzy głośniki przewody i zaciski wyjściowe na zewnętrznej ściance tylnej. Sposób równoległy między A Połącz głośników.\nKiedy już załatwione okablowanie, zamknij tylną ściankę obudowy i zabezpieczyć go za pomocą tych samych śrub i kleju.\nJeśli kolumna okazało dużej wielkości, konieczne jest, aby dbać o wstawienie żeber – pomogą one uniknąć nieprzyjemnych odgłosów grzechotanie. Dodatkowo można dołączyć do ciała nóg gumowych.\nJak zrobić podium dla głośników?\nW podręczniku, przyjrzymy się, jak zrobić własną podium dla absolutnie żadnej dynamiki i pojazdów:\nDecyduje o kształcie przyszłości podium – projekt nie powinien kolidować z uchwytem okna i zamykania drzwi samochodu. Narysować projekt na kartonie i wyciąć wzór na jego konturu.\nTeraz będzie się przydać sklejki o grubości 6-8 mm. Wyciąć dwa kawałki wzoru.\nNa tym etapie trzeba iść pod głośnikiem platformy – podstawa w postaci pierścieni. Średnica wewnętrznej wkładki obwodowym musi pasować do wewnętrznej średnicy gniazda, a średnica jego zewnętrzny obwód – średnica dynamiki siatki ochronnej. Aby uzyskać estetyczny wygląd przyszłości podium, dodać do zewnętrznego pierścienia 5-7 mm, – konieczne jest zainstalowanie dekoracyjny pierścień.\nRysować i tektury szablon na bazie i dekorkoltsa. Przenieść kontury sklejki i zobaczył na części.\nPromazhte klejącą dekoracyjny pierścień i zabezpieczyć go na ring na bazie.\nNa tym etapie pierścień do zamocowania podstawy. Łatwiej tylko za pomocą przekładek w celu zapewnienia sztywności mocowania, ponieważ głośnik zostanie przechylona i będą wydawane z wyprzedzeniem. Dystansowe wykonane z konwencjonalnych szyn.\nTeraz trzeba określić formę podium – najlepszy asystent tutaj uczyni pianki poliuretanowej, ponieważ z tego materiału będzie w stanie dać swojej konstrukcji jakiejkolwiek formie. Aby nie wydatkowania otwór pierścieniowy pianki (z których to jeszcze trzeba wyciąć), ustawiony w odpowiedniej wielkości, butelki, rury, itp .. Należy uważać, – suszona warstwa pianki nie powinien być poniżej pierścienia.\nZa pomocą ostrego noża papiernicze Daj wysuszonej powierzchni pianki o pożądanym kształcie. Po tym, jak szlifować swoje duże „skórek”.\nPowierzchnia jest idealnie płaska, przygotować mieszankę kleju PVA i kit, stosuje się cienką warstwę i pozostaw do wyschnięcia. Następnie potraktować produktów „papier ścierny”.\nW tym etapie impregnowania produktu z warstwą ochronną z żywicy epoksydowej. Następnie – warstwą szkła, a następnie – przez tę samą żywicę. Zbędne cząstek po wysuszeniu są usuwane z papieru ściernego.\nOstatni etap – przetwarzanie przez podium sztucznej skóry. Ciągnąć materiał z pierścienia do krawędzi, równocześnie odcinając niepotrzebne i mocowania zszywek skóry.\nZwiększanie głośności głośnika na komputerze\nWięc jak zrobić głośnik głośniej w systemie Windows:\nW wyświetlonym oknie wybierz „urządzeń odtwarzających”.\nNastępnie wybierz żądane dynamikę, ponownie kliknie na nich PKM, kliknąć na „Właściwości”.\nW menu, które się pojawi, trzeba będzie kartę „ulepszeń”.\nNastępnie odnajdź „Właściwości dźwięku Effect” sekcji. Naprzeciw wiersz „Ustawienia”, kliknij na przycisk z trzema kropkami „…”\nW menu podręcznym, podnieść wszystkie suwaki i zapisać wynik.\nJeśli rozpoczął wyniku tej operacji dynamiki „wydaje dziwne dźwięki”, a następnie ponownie powrócić do suwaków i upuść do poprzednich poziomów w ciągu pierwszych 2-3.\nZwiększanie głośności głośnika w telefonie\nJak zrobić głośniej głośnika gadżetu? Czytaj lifehack poniżej:\nZadzwoń do swojego menu Inteligentne inżynierii. Aby dowiedzieć się, jak to zrobić, w większości przypadków, mówi pełnymi instrukcjami na oficjalnej stronie internetowej producenta urządzenia. Najczęstszym polecenie: * # 9646633 #.\nNastępnie trzeba zatrzymać się w „Audio” – wybierz rodzaj dźwięku, który Ci się nie podoba – „głośnika”, „Marszałek rozmawiać”, „słuchawki”.\nWybierając jeden z trzech powyższych elementów, będzie można zobaczyć następujące pozycje: „dźwięk”, „Melodia”, „my”, „Mikrofon”, „ton klawiatury.”\nKliknięcie na którykolwiek z elementów można zauważyć siedem wartości głośności – od 0 do 6. W celu dokonania głośniejszy głośnik, trzeba wybrać „6”.\nWartość maksymalna – 255. Jednak należy uważać, wybierając postać ponad 236 – może to prowadzić do uszkodzenia głośnika pogotowia.\nZgadzam się ze zmianami, przejdź do menu i kliknij „Update”.\nZrestartuj urządzenie – po tym zmiana powinna obowiązywać.\nTeraz wiem, jak zrobić własny głośnik lub zwiększyć głośność. Powodzenia i być ostrożny w swoich eksperymentach!\n247 shares 4478 views\nSitodruk – co to jest? Sitodruk swoje ręce. Wyroby metalowe, farby, technika i sposób nanoszenia sitodruku\n265 shares 918 views\n159 shares 7478 views\n728 shares 7132 views\n429 shares 7141 views\n716 shares 5872 views\n478 shares 5652 views\n495 shares 4149 views\n153 shares 1914 views\n194 shares 4891 views


Cherub Campus: Moje początki\nTak jak obiecałem podzielę się z Wami moja historią o początkach z Cherubem. Proszę o wybaczenie i przymknięcie oka na małe błędy (typu literówki) bo zależało mi na napisaniu tego artykułu i piszę z pociągu.\nWszystko zaczęło się dobrych kilka lat temu, myślę że to może być coś koło 4-5 lat. Jak mamy w zwyczaju z tatą raz na jakiś czas wpadamy do księgarni poszukać jakiejś ciekawej książki o której potem możemy podyskutować tak było i tym razem. Weszliśmy do Empiku i z racji tego że to było (prawdopodobnie) 5 lat temu od razu skierowałem się do działu książek młodzieżowych do którego teraz zapuszczam się dużo rzadziej.\nAni ja, ani tata wcześniej nie słyszeliśmy o serii Cherub, ale jak kupowałem "Rektuta" były już w sprzedaży pierwsze trzy tomy Cheruba co świadczy o tym, że książka swoją premierę musiała mieć już dużo wcześniej. Kiedy zobaczyłem "Rekruta" na półce od razu chciałem go mieć. I tak się stało jednak nie skończyło się tylko na "Rekrucie", bo tata kupił mi od razu trzy pierwsze części.\nLos książek po powrocie do domu nie był dla nich chwalebny. Walały się gdzieś od parapetu po biurko...jakoś nie mogłem wziąć się w garść i zacząć czytać. Jednak po pewnym czasie nastąpił ten moment. Jakże wyczekiwany przez moich rodziców. Tylko że wcześniej nawet nie wiedziałem, że książka potrafi tak wciągnąć. Pierwsze trzy części "połknąłem" w tydzień.\nNastało to czego nienawidzę chyba najbardziej w świecie. Oczekiwanie na premierę kolejnej książki. Kiedyś to było jeszcze łatwiejsze i bardziej znośne, bo czas oczekiwania nie przekraczał 3-4 miesięcy (chodź w tej chwili też nie ma na co narzekać). W takich miesiącach oczekiwania rodziły się we mnie różne myśli. Aż w końcu przyszła ta która dalej przynosi owoc w postaci zaspokojenia ciekawości wielu fanów Cheruba: "A może założyć by tak bloga?!".\nPoczątki były ciężkie, miałem wrażenie, że nikt mojego bloga nie czyta. Były momenty, że wątpiłem w sensowność prowadzenia bloga, ale teraz jak patrzę na dzienna liczbę wejść karcę się za to, że myslalem ze to nie wypali. Teraz blog jest jedną z większych baz danych o Cherubie na świecie (napewno najaktywniejszą) i największą w Polsce.\nMimo kilku niewypałów konkursowych teraz zaczyna się wszystko układać i miejmy nadzieję, że wszystkie akcje w najbliższym czasie na blogu będą w całości profesjonalne i weźmie w nich udział wielu fanów.\nPozostaje jeszcze kwestia mojego kontaktu z autorem o który pyta sporo osób. Zaczęło się od jednego maila, trwa on do dziś (łącznie wymieniliśmy chyba z 300 maili). Robert Muchamore to na prawdę wspaniały człowiek z którym powinno zostać zorganizowane spotkanie w Polsce. Chciałbym żebyście wiedzieli że każdy z Was może napisać do autora list lub maila i jestem przekonany że jak tylko znajdzie czas to Wam odpisze. Mnie nigdy nie olał.\nMam nadzieję, że zaciekawiła Was moja historia chodź może trochę chaotycznie pisana. Jeżeli macie jeszcze jakieś pytania zadawajcie je na FB lub w mailach :)\nAutor: Jasiek Sawicki o 15:59


Grupa Azoty ujawnia przychody ze sprzedaży i zysk / Firmy rolnicze, produkujące sprzęt rolniczy, dla rolnictwa / Agropolska\n14-05-2021,13:10\tAktualizacja: 14-05-2021,13:12\n- Ocena wyników pierwszego kwartału winna być prowadzona w odniesieniu do wymagających warunków otoczenia, w którym funkcjonują spółki Grupy Azoty. W nawozach byliśmy w stanie realizować marże dwucyfrową (EBITDA 12 proc.) - mówi Tomasz Hryniewicz.\nZysk netto Grupy Azoty w pierwszym kwartale br. wyniósł wyniósł 86 mln zł. Foto_materiały prasowe\nGrupa Azoty odnotowała w pierwszym kwartale 2021 roku skonsolidowane przychody ze sprzedaży na poziomie 3 mld 362 mln zł, a zysk netto wyniósł 86 mln zł - poinformowała grupa w komunikacie.\nDodano, że pomimo wyższych średnich cen większości surowców, w tym gazu, wynik EBITDA ukształtował się na poziomie 405 mln zł, a marża EBITDA na poziomie 12 proc.\nRada Nadzorcza Grupy Azoty Zakłady Chemiczne "Police" odwołała dotychczasowy zarząd spółki z prezesem Wojciechem Wardackim i powołała nowy. Funkcję prezesa powierzyła Mariuszowi Grabowi. "Rada Nadzorcza Grupy Azoty Zakłady...\n- Ocena wyników pierwszego kwartału winna być prowadzona w odniesieniu do wymagających warunków otoczenia, w którym funkcjonują spółki Grupy Azoty. W nawozach byliśmy w stanie realizować marże dwucyfrową (EBITDA 12 proc.) pomimo, iż gaz osiągał pułapy powyżej 20 euro, a prawa do emisji CO2, których rekompensata dla branży nawozowej w 2021 będzie znacząco zredukowana, sięgały poziomów prognozowanych przez specjalistów dopiero na drugą część obecnej dekady - powiedział Tomasz Hryniewicz, wiceprezes grupy.\n- Patrząc na nasz biznes w ujęciu długoterminowym, wyniki pierwszego kwartału oceniamy pozytywnie. Taka perspektywa wypłaszcza efekty rynkowych turbulencji, przynosząc zrównoważony wymiar naszych wyników finansowych - komentuje Hryniewicz.\ngrupa azoty produkcja nawozów tomasz hryniewicz pandemia koronawirusa


Przymorze 4 godz. po ulewie - Wideo - Trojmiasto.pl\n5329 wyświetleń 25 czerwca 2013 (425 opinii) autor: Monika\n4 godziny minęły, a woda nadal nam dokucza\n(425) ponad 10 zablokowanych\na co na to Prezydent miasta? (3)\nw stolicy z powodu tunelu chcą dymisji Prezydent Miasta a u nas całe miasto pływa po 15 minutach deszczu i co, cisza? Przecież to co widać na zdjęciach to dowód na brak jakichkolwiek czynności zmierzających do przeciwdziałania takim wydarzeniom. Niech nikt nie mówi że to z powodu zapchanych po zimie studzienek lub braku pieniędzy na ich czyszczenie to dowód na brak kontroli systemów kanalizacji burzowych, gdzie pracownicy ZDiZ odpowiedzialni za odbiór techniczny, odebrali czyszczenie po zimie i co nagle się zapchało? Np. Jana z Kolna kilka metrów dalej kanały portowe i co woda nie daje rady tam spłynąć? A jeśli już nastąpiło to co widać to gdzie u diabła służby miejskie które natychmiast winny udrożnić zapchane systemy kanalizacji burzowej???ile czasu miastu potrzeba by ludzie mogli swobodnie się przemieszczać i wracać z pracy do domu, czyż mamy czekać aż rury same się przepchają???\nJakie czyszczenie studzienek ?\nNie widzialem, by w zimie sypnieto chodz gramem zwiru na ulicach- walili tylko na potege sol z chlorkiem (nawet przy - 11 stC i wiecej) wiec skad zatkane studzienki ?\nWybetonowane wzgórza ( np Orunia Górna ) bez roślinności nie mają zdolności retencyjnych\nwzgórza pozbawione lasów też, a trwa wycinka Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego na wielką skalę.\nNo i mamy powodzie co chwila w niżej położonych dzielnicach.\nW pewnym momencie nie pomoże najlepiej zorganizowny ZDiZ.\nTrzeba przestać pozwalać wycinać lasy na trójmiejskich wzórzach.\nwzgórza pozbawione lasów też, a trwa wycinka Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego na wielką skalę. No i mamy powodzie co chwila w niżej położonych dzielnicach. W pewnym momencie nie pomoże najlepiej zorganizowny ZDiZ. Trzeba przestać pozwalać wycinać lasy na trójmiejskich wzórzach.\ncicho nad ...... !\npo co atak terrorystów ?? (2)\nwystarczy 15 minut deszczu żeby sparaliżować całkowicie 3 (słownie: trzy) miasta !!! i od razu niech urzędnicy nie tłumaczą się nieprzewidywalnością zjawiska, czy też złym stanem kanalizacji deszczowej / burzowej - to w końcu między innymi oni są odpowiedzialni, żeby ta kanalizacja działała poprawnie - byłą na bieżąco czyszczona i udrożniana, a w przypadku nowych inwestycji prawidłowo zaprojektowana i wykonana !!!\nStudzienki nie odprowadzą wody powodziowej z rzeki\nZastanów się, co piszesz.\nodpowiedzialni urzędnicy - ha-ha-ha\nciekawe jak by się zachowali gdyby mieli płacić odszkodowania za zalane i uszkodzone samochody, mieszkania, piwnice itd ale to w naszych realiach jak science-fiction.\nWykopać d..y które przyrosły do foteli.\nciekawe jak by się zachowali gdyby mieli płacić odszkodowania za zalane i uszkodzone samochody, mieszkania, piwnice itd ale to w naszych realiach jak science-fiction. Wykopać d..y które przyrosły do foteli.\nMarsz Redłowo-Zaspa do domu (3)\nwczoraj dzięki takim warunkom jakim mieliśmy , wracałam do domu 17 km piechotą w 2,5 godziny\nzdrowo się przejść\nbąble teraz ma takie (1)\nze wiatr porwał za nogi jak balony z helem...\nuwaga na pijawki\nbez bąbli ...\nale za to zdrowo spałam !!!\nChcę zwrotu kasy za bilet-- ja co miesiąc daje im prawie 200zł... i co z tego mam..\nRANO ISTNY BAJZEL\nSKM znów nakłamała, że awaria opanowana i pociągi jeżdżą, a tu zonk - w Orłowie przesiadka. Autobusy zastępcze to jakaś kpina - organizacja jak z wariatkowa - zamiast zatrzymać się na przyst. vis a vis poczty w Orłowie, gdzie stał tłumek z SKM - pomknął w siną dal... aż 2 szt. autobusów na całą trasę. wspaniale. Ale PR gdyński nadaje jak w PRL - tylko dobrze i same sukcesy\nSKM to zakała Trójmiasta\nPowrót DZIŚ do domu z pracy??\nA jakie są prognozy na powrót do domu z pracy dziś ok. 16 ? Czy skm jeżdżą tylko do Orłowa/Redłowa, czy kursują już po jednym torze, ale nieregularnie ?\nPs. a co z REGIONALNYMI ? jeżdżą normalnie ? Może to jest opcja awaryjna ...\nA jakie są prognozy na powrót do domu z pracy dziś ok. 16 ? Czy skm jeżdżą tylko do Orłowa/Redłowa, czy kursują już po jednym torze, ale nieregularnie ? Ps. a co z REGIONALNYMI ? jeżdżą normalnie ? Może to jest opcja awaryjna ...\nSKM to badziew, mimo to pierwszy raz ich pochwalę\nWczoraj w przerwie deszczu podjechałem na stację Orłowo, by pojechać z rowerem do domu w Oliwie i uniknąć deszczu.\nNa stacji tłum. Stoi kolej w stronę Gdyni, pełna, w stronę Gdańska nic. Nikt nic nie wiedział, podobno przedtem były info o spóźnieniach, bez przyczyn.\nWłaśnie zabierałem się do zrzędzenia, że SKM jeszcze nie odkryło, do czego są megafony i np. Radio Gdańsk, gdy z głośników popłynęła informacja.\nCzytelna, klarowna, jasna: tor między Redłowem i Orłowem podmyty, trwa kombinowanie co dalej, ale kolejki nie pojadą w stronę Gdyni, a ZTM uzna bilety SKM.\nNie powiedzieli, że ta kolejka, co stała na torze do Gdyni pewnie pojedzie do Gdańska, ale ludziska się domyślili i zaczęli masowo wychodzić na peron i z peronu do alternatyw.\nNa szczęście jeszcze nie zdążyłem skasować biletu. Domyśliłem się, że potrwa, nim ludziska wyjdą i wejdą z przekierowanych wagonów, a kolejarze przekierują kolejki, pojechałem więc rowerkiem do domciu i jak się okazało miałem szczęście, bo nim wjechałem w Czyżewskiego odjeżdżając od torów, kolejki w kierunku Gdańska jeszcze nie ruszyły, a znowu zaczęło lać dopiero jak już sączyłem herbatkę w kapciach przed TV.\nNie spodziewam się od SKM bezbłędności, bezawaryjności, luzu, terminowości. Żądam za to informacji i podmiotowego traktowania. I gdy je dostaje, chwalę, mimo, że nie dostałem usługi.\ntc2 z Oliwy\nWczoraj w przerwie deszczu podjechałem na stację Orłowo, by pojechać z rowerem do domu w Oliwie i uniknąć deszczu. Na stacji tłum. Stoi kolej w stronę Gdyni, pełna, w stronę Gdańska nic. Nikt nic nie wiedział, podobno przedtem były info o spóźnieniach, bez przyczyn. Właśnie zabierałem się do zrzędzenia, że SKM jeszcze nie odkryło, do czego są megafony i np. Radio Gdańsk, gdy z głośników popłynęła informacja. Czytelna, klarowna, jasna: tor między Redłowem i Orłowem podmyty, trwa kombinowanie co dalej, ale kolejki nie pojadą w stronę Gdyni, a ZTM uzna bilety SKM. Nie powiedzieli, że ta kolejka, co stała na torze do Gdyni pewnie pojedzie do Gdańska, ale ludziska się domyślili i zaczęli masowo wychodzić na peron i z peronu do alternatyw. Na szczęście jeszcze nie zdążyłem skasować biletu. Domyśliłem się, że potrwa, nim ludziska wyjdą i wejdą z przekierowanych wagonów, a kolejarze przekierują kolejki, pojechałem więc rowerkiem do domciu i jak się okazało miałem szczęście, bo nim wjechałem w Czyżewskiego odjeżdżając od torów, kolejki w kierunku Gdańska jeszcze nie ruszyły, a znowu zaczęło lać dopiero jak już sączyłem herbatkę w kapciach przed TV. Nie spodziewam się od SKM bezbłędności, bezawaryjności, luzu, terminowości. Żądam za to informacji i podmiotowego traktowania. I gdy je dostaje, chwalę, mimo, że nie dostałem usługi.\n19568 wyświetleń 25 czerwca 2013 (437 opinii)


Wpadł, gdy wyrywał lusterko. Odpowie za zniszczenie co najmniej 12 samochodów - Polsat News\nWpadł, gdy wyrywał lusterko. Odpowie za zniszczenie co najmniej 12 samochodów\n19.06.2017, 08:04 Polska\nCo najmniej 12 samochodów zaparkowanych przy ul. Długiej w centrum Krakowa zniszczył 35-letni mężczyzna, ujęty na gorącym uczynku przez jednego z właścicieli. Za zniszczenie mienia grozi mu do 5 lat więzienia - poinformowała w poniedziałek małopolska policja.\nMężczyźnie, który usłyszy zarzuty zniszczenia mienia, grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności - podaje policja.\nKRAJ KRAKÓW POLICJA SAMOCHODY ZNISZCZENIA