SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zakazującego wprowadzania do obrotu, przywozu do Wspólnoty i wywozu ze Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro - A6-0157/2007\nDokument w ramach procedury : A6-0157/2007\nPE 384.485v02-00 A6-0157/2007\nw sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zakazującego wprowadzania do obrotu, przywozu do Wspólnoty i wywozu ze Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro\n(COM(2006)0684 – C6-0428/2006 – 2006/0236(COD))\n– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2006)0684)(1),\n– uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 i art. 133 traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0428/2006),\n– uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz opinie Komisji Handlu Międzynarodowego oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A6-0157/2007),\n(4) W rezultacie, podmioty handlujące futrami, zwłaszcza te, sprzedające futra, których gatunek pochodzenia nie jest podany i nie jest łatwo rozpoznawalny lub kupujące produkty zawierające takie futra stają wobec ryzyka, że dane produkty nie mogą być przedmiotem legalnego handlu w jednym lub kilku państwach członkowskich lub że handel w jednym lub kilku państwach członkowskich podlega dodatkowym wymogom mającym na celu niedopuszczenie do używania futra z kotów i psów.\n(4) W rezultacie podmioty handlujące futrami w UE wprowadziły dobrowolny kodeks postępowania zakazujący przywozu, wywozu i handlu futrem z kotów i psów i produktami zawierającymi takie futro. Jednakże kodeks ten okazał się niewystarczający, by zapobiec przywozowi i sprzedaży futra z kotów i psów, zwłaszcza w przypadku, gdy działalność podmiotów handlowych dotyczy futer, których gatunek pochodzenia nie jest podany i nie jest łatwo rozpoznawalny, lub gdy podmioty te kupują produkty zawierające takie futra i stają wobec ryzyka, że dane produkty nie mogą być przedmiotem legalnego handlu w jednym lub kilku państwach członkowskich lub że handel w jednym lub kilku państwach członkowskich podlega dodatkowym wymogom mającym na celu niedopuszczenie do używania futra z kotów i psów.\nNawet wprowadzony przez przemysł futrzarski UE dobrowolny kodeks postępowania nie powstrzymał pozbawionych skrupułów handlarzy przed próbami oszustwa, w wyniku których futra z kotów i psów miały uchodzić za legalne futra pochodzące z licencjonowanych farm hodowlanych o wyimaginowanych nazwach typu Sobaki, Gae Wolf czy Asian Jackal.\n(5) Różnice między krajowymi środkami w odniesieniu do futra z kotów i psów stanowią bariery dla handlu futrami w ujęciu ogólnym. Środki te utrudniają płynne działanie rynku wewnętrznego, gdyż istnienie różnych wymogów prawnych hamuje ogólnie produkcję futer i sprawia, że swobodny obrót na terenie Wspólnoty futer legalnie przywiezionych lub wyprodukowanych we Wspólnocie staje się trudniejszy. Zróżnicowane wymogi prawne w różnych państwach członkowskich prowadzą do dodatkowych ciężarów i kosztów dla przedsiębiorstw handlowych.\n(5) Różnice między krajowymi środkami w odniesieniu do futra z kotów i psów utrudniają płynne działanie rynku wewnętrznego.\nPłynne działanie rynku wewnętrznego jest samo w sobie wystarczającym uzasadnieniem harmonizacji prawa wspólnotowego za pomocą proponowanego rozporządzenia. Rozwlekłe objaśnienie dotyczące handlu futrami w ujęciu ogólnym jest zbędne.\n(6) Ponadto, zwykli konsumenci produktów futrzarskich są zniechęceni do kupowania w innych państwach członkowskich z powodu niepewności co do obowiązujących tam ram prawnych.\n(6) Ponadto społeczeństwo jest zdezorientowane z powodu różnorodności wymagań prawnych w państwach członkowskich, co stwarza utrudnienia dla handlu.\nCelem rozporządzenia nie jest zachęcanie społeczeństwa UE do kupowania produktów futrzarskich. Jest nim wprowadzenie zakazu handlu futrami z kotów i psów.\n(7) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu powinny więc ułatwić wprowadzanie do obrotu futer i produktów futrzarskich uzyskiwanych z gatunków innych niż koty i psy oraz zapobiec zakłóceniom na rynku wewnętrznym futer i produktów futrzarskich w ujęciu ogólnym.\n(7) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu powinny więc precyzować obowiązujące we wszystkich państwach członkowskich wymogi prawne dotyczące zakazu sprzedaży, wytwarzania, wystawiania na sprzedaż i dystrybucji futer z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro i zapobiec w ten sposób zakłóceniom na rynku wewnętrznym wszystkich podobnych produktów.\nCelem rozporządzenia nie jest zachęcanie społeczeństwa UE do kupowania produktów futrzarskich. Jest nim wprowadzenie zakazu handlu futrami z kotów i psów oraz sprecyzowanie wymogów prawnych obowiązujących w państwach członkowskich.\n(8) Aby zapobiec obecnej fragmentacji rynku wewnętrznego futer i produktów futrzarskich konieczne jest ujednolicenie, najbardziej skutecznym i proporcjonalnym instrumentem przeciwdziałania barierom dla handlu wynikającym z rozbieżnych krajowych wymogów byłby zakaz wprowadzania do obrotu we Wspólnocie oraz przywozu i wywozu futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro.\n(8) Aby zapobiec obecnej fragmentacji rynku wewnętrznego, konieczne jest ujednolicenie, przy czym najbardziej skutecznym i proporcjonalnym instrumentem przeciwdziałania barierom dla handlu wynikającym z rozbieżnych krajowych wymogów byłby zakaz wprowadzania do obrotu we Wspólnocie oraz przywozu i wywozu futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro.\n(9) Dla osiągnięcia tego samego rezultatu wymóg etykietowania nie byłby odpowiedni, gdyż nieproporcjonalnie obciążałby wszystkie podmioty handlujące futrami bez względu na to, czy zajmują się futrem z kotów i psów, czy nie. Byłby on ponadto nieproporcjonalnie kosztowny w przypadkach, w których futro stanowi niewielką część produktu.\n(9) Dla osiągnięcia tego samego rezultatu wymóg etykietowania nie byłby odpowiedni, gdyż nieproporcjonalnie obciążałby branżę odzieżową jako całość, w tym podmioty handlowe specjalizujące się w sztucznych futrach, i byłby on ponadto nieproporcjonalnie kosztowny. Poza tym wymóg ten obciążyłby kosztami państwa członkowskie, na których spoczywałby obowiązek testowania produktów wykonanych z futra z kotów lub psów, co do których zaistnieje podejrzenie, że niezgodnie z prawdą zostały opatrzone inną etykietą.\nW niektórych państwach trzecich wykorzystanie futra z kotów i psów jest mniej kosztowne niż produkcja futer syntetycznych czy sztucznych. Futra te, farbowane tak, by przypominały futra sztuczne, wystawiano na sprzedaż w sklepach odzieżowych w UE. Wymóg etykietowania byłby rutynowo łamany, ignorowany lub obchodzony przez pozbawionych skrupułów handlarzy i obciążyłby cały przemysł odzieżowy nieproporcjonalnymi kosztami. Państwa członkowskie musiałyby ponadto ponieść koszty związane z testowaniem produktów, co do których istnieje podejrzenie, iż noszą fałszywe etykiety.\n(9a) Wprowadzenie zakazu sprzedaży, wytwarzania, wystawiania na sprzedaż i dystrybucji futer z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro, bez względu na źródło pochodzenia, jest zgodne z międzynarodowymi zobowiązaniami UE, jako że zakaz w jednakowym stopniu obowiązuje producentów wewnętrznych, jak i zewnętrznych i nie dopuszcza do jakiejkolwiek dyskryminacji zewnętrznych źródeł konkurencyjnych produktów. Zakaz taki jest również zgodny z postanowieniami umów międzynarodowych, których sygnatariuszem jest UE i które wyraźnie zezwalają na wprowadzenie środków mających na celu ochronę zdrowia i dobrostanu zwierząt oraz zapobieganie stosowaniu wprowadzających w błąd praktyk w handlu międzynarodowym i wewnętrznym.\nObjęcie tego typu rozporządzeniem zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych produktów i podmiotów prowadzących działalność handlową zapewni zgodność rozporządzenia z zasadami WTO.\n(10) We Wspólnocie nie ma tradycji hodowania kotów i psów do celów produkcji futer, ani też tradycji wytwarzania futer z przywożonego futra z kotów i psów. Wydaje się faktycznie, że większość obecnych we Wspólnocie produktów z futra z kotów i psów pochodzi z krajów trzecich. Zatem, aby zakaz wewnątrzwspólnotowego handlu był skuteczniejszy, powinien mu towarzyszyć zakaz przywozu tych produktów do Wspólnoty. Taki zakaz przywozu byłby również odpowiedzią na wyrażane przez obywateli niepokoje etyczne dotyczące możliwego wprowadzania do Wspólnoty futra z kotów i psów, zwłaszcza, iż są oznaki wskazujące, że zwierzęta te mogą być hodowane i zabijane w sposób niehumanitarny.\n(10) We Wspólnocie nie ma tradycji hodowania kotów i psów do celów produkcji futer, chociaż odnotowano przypadki wytwarzania futer z przywożonego futra z kotów i psów. Wydaje się faktycznie, że większość obecnych we Wspólnocie produktów z futra z kotów i psów pochodzi z krajów trzecich. Zatem, aby zakaz wewnątrzwspólnotowego handlu był skuteczniejszy, powinien mu towarzyszyć zakaz przywozu tych produktów do Wspólnoty. Taki zakaz przywozu byłby również odpowiedzią na wyrażane przez obywateli niepokoje etyczne dotyczące możliwego wprowadzania do Wspólnoty futra z kotów i psów, zwłaszcza, iż są oznaki wskazujące, że zwierzęta te mogą być hodowane i zabijane w sposób niehumanitarny.\nNa terenie UE miały miejsce przypadki zakupu długich płaszczy wykonanych z importowanej skóry z psów, a także dywanów i koców zarówno ze skóry psów, jak i kotów.\n(12) Jednakże, właściwe jest zapewnienie możliwości odstępstwa od ogólnego zakazu wprowadzania do obrotu, przywozu do Wspólnoty lub wywozu ze Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro, jeżeli można zapewnić, że pochodzą one od kotów i psów, które nie były hodowane lub zabite w celu produkcji futra i jeżeli są one opisane jako takie i dlatego nie będą mieć jakiegokolwiek negatywnego wpływu na zaufanie konsumentów do futer i produktów futrzarskich. Ponadto właściwe jest zapewnienie możliwości odstąpienia od zakazu, jeżeli futra są wprowadzane do Wspólnoty lub wywożone ze Wspólnoty wyłącznie do użytku osobistego i dlatego można uznać, że nie zakłócają prawidłowego działania rynku wewnętrznego.\nMimo że osądzanie tradycji kulturowych państw trzecich nie jest zadaniem UE, odstępstwo od ogólnego zakazu nie jest konieczne, a nawet jest niepożądane. Państwa trzecie, które hodują koty i psy dla mięsa, mogą dowolnie zbywać ich skóry na własnym rynku wewnętrznym. UE nie powinna zachęcać do napływu takich skór przez zapis pozwalający na odstępstwa od ogólnego zakazu. Takie odstępstwo byłoby luką, którą bezwzględni handlarze wykorzystywaliby przy okazji wszystkich przyszłych transportów futra z kotów i psów, co uczyniłoby rozporządzenie bezużytecznym.\n(15) Państwa członkowskie powinny ustanowić zasady dotyczące kar mających zastosowanie do naruszeń przepisów niniejszego rozporządzenia oraz zapewnić ich wdrożenie. Kary te muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.\n(15) Państwa członkowskie powinny ustanowić zasady dotyczące kar mających zastosowanie do naruszeń przepisów niniejszego rozporządzenia oraz zapewnić ich wdrożenie. Kary te muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. W szczególności państwa członkowskie, które po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia zatrzymają przesyłki zawierające futra z psów lub kotów, powinny zgodnie z prawem krajowym dysponować uprawnieniem do konfiskowania i niszczenia takich przesyłek już przy pierwszym naruszeniu niniejszego rozporządzenia, a w przypadku kolejnych naruszeń – mieć możliwość całkowitego cofnięcia podmiotowi handlowemu licencji importowych/eksportowych na handel wszystkimi rodzajami futer.\nChociaż zamiarem Parlamentu Europejskiego i Rady nie jest wtrącanie się do procesu legislacyjnego państw członkowskich, jeśli chodzi o wdrożenie niniejszego rozporządzenia, to jednak wprowadzenie m.in. możliwość konfiskowania i niszczenia przesyłek zawierających futro z kotów i psów, których próba wwiezienia do Wspólnoty stanowi naruszenie omawianego rozporządzenia, a także cofania licencji importowych/eksportowych na handel wszelkimi rodzajami futer byłoby skutecznym środkiem wobec handlowców próbujących łamać prawo.\nZakazuje się wprowadzania do obrotu, przywozu do Wspólnoty lub wywozu ze Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro.\nZakazuje się wprowadzania do obrotu, przywozu do Wspólnoty lub wywozu ze Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro, a także zakazuje się sprzedaży, wytwarzania, wystawiania na sprzedaż i dystrybucji futer z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro.\nDzięki włączeniu sprzedaży, wytwarzania, wystawiania na sprzedaż, transportu i dystrybucji rozporządzenie jest bardziej klarowne, co pozwoli na uniknięcie wątpliwości.\n– „kot” oznacza zwierzę gatunku felis catus;\n– „kot” oznacza zwierzę gatunku felis silvestris;\n- „pies” oznacza zwierzę gatunku canis familiaris;\n- „pies” oznacza zwierzę gatunku canis lupus familiaris;\nArtykuł 2 tiret drugie a (nowe)\n- termin „futra” oznacza futra, skóry i skóry z włosiem lub wszelkie inne części zwierząt, o których mowa w niniejszym artykule, z których można uzyskać futro;\nDefinicja ta wzoruje się na przepisach obowiązujących w tej dziedzinie w Stanach Zjednoczonych i w Australii. Celem poprawki jest uniknięcie sytuacji, w której produkty inne niż futra mogłyby być wprowadzane do obrotu, skoro istnieją dowody handlu pewnymi produktami wytwarzanymi z kocich/psich skór i skór z włosiem.\n(2) przepisy, które stanowią odstępstwo od zakazów przewidzianych w art. 1 dla takiego futra lub produktów zawierających takie futro,\n– które są opisane jako pochodzące od kotów lub psów, które nie były hodowane lub zabite do celów produkcji futra lub\n– które są przedmiotami osobistymi lub domowymi wprowadzanymi do Wspólnoty lub wywożonymi z niej.\nPrawodawstwo nie powinno dawać okazji do wprowadzania na rynek UE zabronionych produktów opatrzonych fałszywymi etykietami. Biorąc pod uwagę fakt, że etykietowanie futer nie jest jak dotąd regulowane prawem WE, przepis ten nie może zagwarantować prawidłowego etykietowania przywożonych futer, pozostawiając wysokie ryzyko niewłaściwego etykietowania i wprowadzania konsumentów w błąd. Dla porównania, prawodawstwo Stanów Zjednoczonych ani Australii nie przewiduje podobnego odstępstwa.\nRok po przekazaniu przez państwa członkowskie drugiego rocznego sprawozdania Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z wdrażania niniejszego rozporządzenia. Sprawozdanie to zostanie uaktualnione po przekazaniu przez państwa członkowskie czwartego rocznego sprawozdania. Sprawozdania Komisji są podawane do publicznej wiadomości.\nPaństwa członkowskie ustanawiają zasady dotyczące kar mających zastosowanie do naruszeń niniejszego rozporządzenia oraz podejmują wszelkie środki niezbędne do zapewnienia ich wykonania. Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa członkowskie powiadamiają o tych przepisach Komisję najpóźniej do dnia [dd/mm/rrrr] oraz powiadamiają ją bezzwłocznie o wszelkiej następnej zmianie mającej na nie wpływ.\nPaństwa członkowskie ustanawiają zasady dotyczące kar, w stosownych przypadkach obejmujących sankcje karne, mających zastosowanie do naruszeń niniejszego rozporządzenia oraz podejmują wszelkie środki niezbędne do zapewnienia ich wykonania. W szczególności państwa członkowskie, które po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia zatrzymają przesyłki zawierające futra psów i kotów, przyjmują przepisy umożliwiające im konfiskowanie i niszczenie takich przesyłek oraz pozwalające zawieszać lub cofać licencje importowe/eksportowe danym podmiotom handlowym. Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa członkowskie powiadamiają o tych przepisach Komisję najpóźniej do dnia [dd/mm/rrrr] oraz powiadamiają ją bezzwłocznie o wszelkiej następnej zmianie mającej na nie wpływ.\nPięć państw członkowskich przyjęło prawny zakaz wprowadzania do obrotu produktów z futer z kotów i psów, a kolejnych 10 państw członkowskich wprowadziło środki mające na celu zakaz lub ograniczenie handlu tymi produktami. W kilku państwach członkowskich w przypadku przestępstw dokonywanych na zwierzętach stosuje się prawo karne, zwłaszcza kiedy dotyczą one kotów i psów. Ważne jest, by przestępstwa te były karane w ramach prawa karnego i jeśli to możliwe – prawa krajowego.\nArtykuł 6 ustęp 1 a (nowy)\nW stosownych przypadkach państwa członkowskie winny również rozważyć wprowadzenie powództwa zbiorowego.\nW przypadkach, gdy jest to zgodne z podejściem prawnym do tego rodzaju kwestii w państwie członkowskim, należy rozważyć stosowanie powództwa zbiorowego w celu umożliwienia zaangażowania zainteresowanych grup w wykonanie niniejszego rozporządzenia.\nArtykuł 6 ustęp 1 b (nowy)\nPaństwa członkowskie składają Komisji coroczne sprawozdania ze stosowania kar, o których mowa w ust. 1.\nNależy zagwarantować wypełnianie przez państwa członkowskie podjętych przez nie zobowiązań pod względem stosowania skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających kar. Nie jest to możliwe bez składania regularnych sprawozdań na temat liczby wszczętych spraw, nałożonych kar oraz innych odnośnych informacji.\nPaństwa członkowskie składają Komisji coroczne sprawozdania dotyczące wykonania niniejszego rozporządzenia oraz stosowności wykorzystanych w tym celu środków. Sprawozdania te zawierają informacje o przepisach dotyczących szkolenia urzędników celnych oraz procedur, dzięki którym urzędnicy ci zapewnią skuteczną identyfikację produktów wykonanych z futer psów i kotów oraz podejmowanie odpowiednich działań w celu wykonania niniejszego rozporządzenia.\nAby omawiane rozporządzenie spełniało cel polegający na usuwaniu przeszkód w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego, konieczne jest zapewnienie skutecznego wykonania go na terenie Wspólnoty. Państwa członkowskie będą zobowiązane do składania regularnych sprawozdań na temat działań podejmowanych w celu jego wykonania, w których podawać będą informacje umożliwiające ocenę skuteczności tych działań.\nUwzględniając dużą liczbę petycji i obawy wyrażane przez konsumentów i obywateli Unii, w omawianym rozporządzeniu proponuje się nareszcie ustanowienie zakazu wprowadzania do obrotu – oraz przywozu do Wspólnoty i wywozu ze Wspólnoty – futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro (używane jako podbicie lub ozdoba w ubraniach lub zabawkach). Zakaz ten ma zastąpić istniejące różnorodne środki wprowadzone w kilku państwach członkowskich i mające na celu zakazanie produkcji i/lub handlu futrem z kotów i psów. Wniosek ma również na celu zapewnienie udostępniania Komisji oraz wymiany między państwami członkowskimi informacji na temat nowych metod pozwalających na wykrywanie futer z kotów i psów i odróżnianie ich od innych typów futer.\nOgólnie wydaje się, że we wszystkich państwach członkowskich istnieje powszechna zgoda co do niedopuszczalności handlu i przywozu do Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów z takiego futra. Ponadto dzięki swojej podstawie prawnej omawiany wniosek ma zapobiegać zakłóceniom w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego i zapewniać swobodny przepływ legalnie sprzedawanych futer i produktów futrzarskich w ujęciu ogólnym.\nSprawozdawczyni zdecydowanie popiera wniosek, podkreślając jednak potrzebę wyraźnego wyeliminowania jakichkolwiek luk prawnych, które szkodzą przywozowi i osłabiają zakaz jako taki, a także podkreśla potrzebę ściślejszych kontroli celnych oraz stosowania przez państwa członkowskie sankcji administracyjnych – a wszędzie tam, gdzie to możliwe, również sankcji karnych – w celu utworzenia rzeczywiście odstraszających ram prawnych, które pozwolą na skuteczne zahamowanie tego niegodziwego i nielegalnego handlu.\nOPINIA Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (21.3.2007)\nSprawozdawca komisji opiniodawczej: Struan Stevenson\nKomisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi z zadowoleniem przyjmuje wniosek w sprawie rozporządzenia zakazującego wprowadzania do obrotu, przywozu do Wspólnoty i wywozu ze Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro. Niczego niepodejrzewający europejscy klienci zbyt długo byli nieświadomi, że wiele kupowanych przez nich produktów futrzanych w rzeczywistości wykonano ze skór kotów i psów. Kaptury kurtek, damskie płaszcze, swetry, rękawiczki i kapelusze często mają futrzane wykończenie. Małe sympatyczne futrzane maskotki w wiklinowych koszykach są często sprzedawane w sklepach z pamiątkami w całej UE. Nawet długie futrzane płaszcze importowane z Chin i sprzedawane w UE zawierały, jak się okazało po przeprowadzeniu testu DNA, futro z ponad 40 szczeniaków owczarka alzackiego. Metki na tych produktach rzadko podają pochodzenie futra. Jeśli w ogóle posiadają one oznaczenie, to często podają one mylące nazwy, takie jak Sobaki, Gae Wolf, Asian Jackal itp., mające na celu wprowadzenie klientów w błąd i ukrycie prawdziwego pochodzenia futra. Oczywiście metki nigdy nie ujawniają strasznej prawdy, że produkty te często zostały wykonane ze skór psów i kotów.\nOrganizacje pozarządowe działające w tym sektorze szacują, że w samych tylko Chinach ginie rocznie około 2 milionów psów i kotów wyłącznie po to, by zaopatrzyć europejski rynek. Ubój tych zwierząt jest czymś przerażającym – koty są duszone po wyjęciu z klatki, na oczach innych kotów, a psy wiesza się na duszącym je metalowym drucie, a następnie rozcina się im podbrzusze i pozwala wykrwawić się na śmierć, podczas gdy druciana pętla wrzyna im się w krtań. Omawiane rozporządzenie ma na celu zamknięcie dostępu do lukratywnego rynku UE, którego istnienie stymuluje ten okrutny handel w Chinach i innych częściach Azji.\nKomisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi chciałaby jednak przedstawić pewne istotne komentarze do projektu rozporządzenia przedstawionego przez Komisję:\n(1) Chcemy podkreślić, że dobrowolny kodeks postępowania wprowadzony przez kuśnierzy w UE okazał się niewystarczający, aby zapobiec przywozowi i sprzedaży tych produktów.\n(2) Mimo że akceptujemy środki zapewniające płynne działanie rynku wewnętrznego, nie uważamy za konieczne, aby projekt rozporządzenia promował zwiększenie samego handlu futrami w UE. Nie jest to celem omawianego rozporządzenia, gdyż nie ma ono zachęcać obywateli UE do kupowania produktów futrzanych, lecz zakazać handlu wyrobami wykonanymi z futra psów i kotów.\n(3) Wymogi prawne powinny precyzować, że zakaz ma zastosowanie do sprzedaży, wytwarzania, wystawiania na sprzedaż, transportu i dystrybucji futer z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro.\n(4) Obowiązkowe znakowanie nie doprowadzi do osiągnięcia pożądanego rezultatu, jakim jest położenie kresu temu okrutnemu handlowi. Ponadto spowodowałoby ono nadmierne obciążenie kosztami całego przemysłu odzieżowego, a zwłaszcza państw członkowskich.\n(5) Tego rodzaju zakaz można uznać za zgodny z zasadami WTO, ponieważ miałby zastosowanie zarówno do krajowych, jak i do zagranicznych producentów, a ponadto jest zgodny z postanowieniami umów międzynarodowych, których UE jest stroną, a które wyraźnie dopuszczają działania mające na celu ochronę zdrowia i dobrostanu zwierząt oraz zapobieganie wykorzystywaniu wprowadzających w błąd praktyk handlowych w handlu międzynarodowym lub krajowym.\n(6) Wprowadzenie odstępstwa od ogólnego zakazu przywozu futra w przypadku zwierząt hodowanych raczej na mięso niż na futro jest zbędne i niepożądane; powinno zostać całkowicie usunięte z projektu rozporządzenia. Kraje trzecie decydujące się na hodowlę psów i kotów na mięso mają prawo zbywać ich futra na własnych krajowych rynkach. UE nie powinna akceptować dostaw takich futer, zezwalając na jakiekolwiek specjalne odstępstwo od ogólnego zakazu. W każdym razie tego typu odstępstwo pozostawiłoby szeroko otwartą furtkę w przepisach prawnych, dzięki której futra z psów i kotów dalej napływałyby do UE pod pretekstem, że pochodzą ze zwierząt hodowanych na mięso.\n(7) Państwa członkowskie, które po wprowadzeniu w życie zakazu zatrzymają przesyłki zawierające futra, powinny dysponować uprawnieniem do konfiskowania i niszczenia takich przesyłek już przy pierwszym złamaniu zakazu, a w przypadku kolejnych naruszeń – mieć możliwość całkowitego cofnięcia licencji importowych/eksportowych na handel wszystkimi rodzajami futer.\nKomisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi zwraca się do Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów, jako do komisji przedmiotowo właściwej, o naniesienie w swoim sprawozdaniu następujących poprawek:\n(4) W rezultacie podmioty handlujące futrami w UE wprowadziły dobrowolny kodeks postępowania zakazujący przywozu, wywozu i handlu futrem z kotów i psów i produktami zawierającymi takie futro. Jednakże kodeks ten okazał się niewystarczający, by zapobiec przywozowi i sprzedaży futra z kotów i psów, zwłaszcza w przypadku, gdy działalność podmiotów handlowych dotyczy futer, których gatunek pochodzenia nie jest podany i nie jest łatwo rozpoznawalny lub gdy podmioty te kupują produkty zawierające takie futra i stają wobec ryzyka, że dane produkty nie mogą być przedmiotem legalnego handlu w jednym lub kilku państwach członkowskich lub że handel w jednym lub kilku państwach członkowskich podlega dodatkowym wymogom mającym na celu niedopuszczenie do używania futra z kotów i psów.\nPłynne działanie rynku wewnętrznego jest samo w sobie wystarczającym uzasadnieniem dla harmonizacji prawa wspólnotowego za pomocą proponowanego rozporządzenia. Rozwlekłe objaśnienie dotyczące handlu futrami w ujęciu ogólnym jest zbędne.\n(6) Ponadto społeczeństwo jest zdezorientowane z powodu różnorodności wymagań prawnych w poszczególnych państwach członkowskich, co stwarza utrudnienia dla handlu.\nCelem rozporządzenia nie jest zachęcanie społeczeństwa UE do kupowania produktów futrzanych. Jest nim wprowadzenie zakazu handlu futrami z kotów i psów.\n(7) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu powinny więc precyzować obowiązujące we wszystkich państwach członkowskich wymogi prawne dotyczące zakazu sprzedaży, wytwarzania, wystawiania na sprzedaż, transportu i dystrybucji futer z kotów i psów i produktów zawierających takie futro i zapobiec w ten sposób zakłóceniom na rynku wewnętrznym wszystkich podobnych produktów.\nCelem rozporządzenia nie jest zachęcanie społeczeństwa UE do kupowania produktów futrzanych. Jest nim wprowadzenie zakazu handlu futrami z kotów i psów oraz sprecyzowanie wymogów prawnych obowiązujących w państwach członkowskich.\n(9) Dla osiągnięcia tego samego rezultatu wymóg etykietowania nie byłby odpowiedni, gdyż nieproporcjonalnie obciążałby branżę odzieżową jako całość, w tym podmioty handlowe specjalizujące się w sztucznych futrach, i byłby on ponadto nieproporcjonalnie kosztowny. Wymóg ten obciążałby ponadto kosztami państwa członkowskie, na których spoczywałby obowiązek testowania produktów, co do których istniałoby podejrzenie, że zostały niezgodnie z prawdą oznakowane jako innego pochodzenia, podczas gdy w rzeczywistości wykonane zostały z futra kotów lub psów.\n(9a) Wprowadzenie zakazu sprzedaży, wytwarzania, wystawiania na sprzedaż, transportu i dystrybucji futer z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro, bez względu na źródło pochodzenia, jest zgodne z międzynarodowymi zobowiązaniami UE, jako że zakaz w jednakowym stopniu obowiązuje producentów wewnętrznych, jak i zewnętrznych i nie dopuszcza do jakiejkolwiek dyskryminacji zewnętrznych źródeł konkurencyjnych produktów. Zakaz taki jest również zgodny z postanowieniami umów międzynarodowych, których sygnatariuszem jest UE i które wyraźnie zezwalają na wprowadzenie środków mających na celu ochronę zdrowia i dobrostanu zwierząt oraz zapobieganie stosowaniu wprowadzających w błąd praktyk w handlu międzynarodowym i wewnętrznym.\nObjęcie tego typu rozporządzeniem zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych produktów i podmiotów handlowych zapewni zgodność rozporządzenia z zasadami WTO.\n(10) We Wspólnocie nie ma tradycji hodowania kotów i psów do celów produkcji futer, ani też tradycji wytwarzania futer z przywożonego futra z kotów i psów. Wydaje się faktycznie, że większość obecnych we Wspólnocie produktów z futra z kotów i psów pochodzi z krajów trzecich. Zatem, aby zakaz wewnątrzwspólnotowego handlu był skuteczniejszy, powinien mu towarzyszyć zakaz przywozu tych produktów do Wspólnoty. Taki zakaz przywozu byłby również odpowiedzią na wyrażane przez obywateli niepokoje etyczne dotyczące możliwego wprowadzania do Wspólnoty futra z kotów i psów, zwłaszcza iż są oznaki wskazujące, że zwierzęta te mogą być hodowane i zabijane w sposób niehumanitarny.\n(10) We Wspólnocie nie ma tradycji hodowania kotów i psów do celów produkcji futer, chociaż odnotowano przypadki wytwarzania futer z przywożonego futra z kotów i psów. Wydaje się faktycznie, że większość obecnych we Wspólnocie produktów z futra z kotów i psów pochodzi z krajów trzecich. Zatem, aby zakaz wewnątrzwspólnotowego handlu był skuteczniejszy, powinien mu towarzyszyć zakaz przywozu tych produktów do Wspólnoty. Taki zakaz przywozu byłby również odpowiedzią na wyrażane przez obywateli niepokoje etyczne dotyczące możliwego wprowadzania do Wspólnoty futra z kotów i psów, zwłaszcza iż są oznaki wskazujące, że zwierzęta te mogą być hodowane i zabijane w sposób niehumanitarny.\n(12) Jednakże właściwe jest zapewnienie możliwości odstępstwa od ogólnego zakazu wprowadzania do obrotu, przywozu do Wspólnoty lub wywozu ze Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro, jeżeli można zapewnić, że pochodzą one od kotów i psów, które nie były hodowane lub zabite w celu produkcji futra i jeżeli są one opisane jako takie i dlatego nie będą mieć jakiegokolwiek negatywnego wpływu na zaufanie konsumentów do futer i produktów futrzarskich. Ponadto właściwe jest zapewnienie możliwości odstąpienia od zakazu, jeżeli futra są wprowadzane do Wspólnoty lub wywożone ze Wspólnoty wyłącznie do użytku osobistego i dlatego można uznać, że nie zakłócają prawidłowego działania rynku wewnętrznego.\nMimo że osądzanie tradycji kulturowych państw trzecich nie jest zadaniem UE, odstępstwo od ogólnego zakazu nie jest konieczne, a nawet jest niepożądane. Państwa trzecie, które hodują koty i psy dla ich mięsa, mogą dowolnie zbywać ich skóry na własnym rynku wewnętrznym. UE nie powinna zachęcać do napływu takich skór przez zapis pozwalający na odstępstwa od ogólnego zakazu. Takie odstępstwo byłoby luką, którą bezwzględni handlarze wykorzystywaliby przy okazji wszystkich przyszłych transportów futra z kotów i psów, co uczyniłoby rozporządzenie bezużytecznym.\n(15) Państwa członkowskie powinny ustanowić zasady dotyczące kar mających zastosowanie do naruszeń przepisów niniejszego rozporządzenia oraz zapewnić ich wdrożenie. W szczególności państwa członkowskie, które po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia zatrzymają przesyłki zawierające futra z kotów lub psów, powinny zgodnie z prawem krajowym dysponować uprawnieniem do konfiskowania i niszczenia takich przesyłek już przy pierwszym naruszeniu niniejszego rozporządzenia, a w przypadku kolejnych naruszeń – mieć możliwość całkowitego cofnięcia podmiotowi handlowemu licencji importowych/eksportowych na handel wszystkimi rodzajami futer.\nChociaż zamiarem Parlamentu Europejskiego i Rady nie jest wtrącanie się do procesu legislacyjnego państw członkowskich, jeśli chodzi o wdrożenie niniejszego rozporządzenia, to jednak wprowadzenie m.in. możliwości konfiskowania i niszczenia przesyłek zawierających futro z kotów i psów, których próba wwiezienia do Wspólnoty stanowi naruszenie omawianego rozporządzenia, a także cofania licencji importowych/eksportowych na handel wszelkimi rodzajami futer byłoby skutecznym środkiem wobec handlowców próbujących łamać prawo.\nZakazuje się wprowadzania do obrotu, przywozu do Wspólnoty lub wywozu ze Wspólnoty futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro, a także zakazuje się sprzedaży, wytwarzania, wystawiania na sprzedaż, transportu i dystrybucji futer z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro.\nZgodnie z procedurą wymienioną w art. 5 ust. 2 mogą zostać przyjęte następujące przepisy:\n1. przepisy dotyczące stosowania metod analitycznych do identyfikacji gatunku pochodzenia futra;\n2. przepisy, które stanowią odstępstwo od zakazów przewidzianych w art. 1 dla takiego futra lub produktów zawierających takie futro,\nPaństwa członkowskie ustanawiają zasady dotyczące kar mających zastosowanie do naruszeń niniejszego rozporządzenia oraz podejmują wszelkie środki niezbędne do zapewnienia ich wykonania. W szczególności te państwa członkowskie, które po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia zatrzymają przesyłki zawierające futra psów i kotów, przyjmują przepisy umożliwiające im konfiskowanie i niszczenie takich przesyłek oraz pozwalające zawieszać lub cofać licencje importowe/eksportowe przyznane danym podmiotom handlowym. Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa członkowskie powiadamiają o tych przepisach Komisję najpóźniej do dnia [dd/mm/rrrr] oraz powiadamiają ją bezzwłocznie o wszelkiej następnej zmianie mającej na nie wpływ.\nFutra z psów i kotów\nCOM(2006)0684 - C6-0428/2006 - 2006/0236(COD)\nPeter Baco, Sergio Berlato, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Dumitru Gheorghe Mircea Coşea, Albert Deß, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Atilla Béla Ladislau Kelemen, Heinz Kindermann, Diamanto Manolakou, Véronique Mathieu, Neil Parish, Radu Podgorean, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Alyn Smith, Marc Tarabella, Donato Tommaso Veraldi, Andrzej Tomasz Zapałowski\nChrista Klaß, Albert Jan Maat, Zdzisław Zbigniew Podkański, Brian Simpson, Struan Stevenson\nOPINIA Komisji Handlu Międzynarodowego (23.3.2007)\nSprawozdawczyni komisji opiniodawczej: Caroline Lucas\nW Europie wiele osób jest członkami towarzystw przyjaciół zwierząt, co potwierdza wypowiedź komisarza M. Kyprianou, który w czerwcu 2005 r. w wystąpieniu przed intergrupą ds. dobrostanu zwierząt powiedział:\n„Otrzymałem masę listów na ten budzący emocje temat, [jakim są futra z kotów i psów,] zarówno od polityków, jak i od obywateli wyrażających głębokie oburzenie i niesmak z powodu handlu futrami kotów i psów. Emocje te są wywołane drastycznymi obrazami ukazującymi, jak w Azji traktowane są koty i psy zabijane dla futra.”\nZnaczenie lepszej ochrony oraz szacunku dla zwierząt jako istot czujących uznaje się na szczeblu Unii Europejskiej od czasu zawarcia traktatu amsterdamskiego oraz przyjęcia protokołu nawołującego do pełnego uwzględniania dobrostanu zwierząt przy opracowywaniu i wdrażaniu między innymi wspólnotowej polityki rynku wewnętrznego. Podjęcie konkretnych działań mających na celu poprawę dobrostanu zwierząt pomogłoby zmniejszyć rozdźwięk między instytucjami europejskimi a obywatelami.\nKomisja przyznaje, że wśród obywateli UE istnieje powszechna i rosnąca obawa przed nieświadomym zakupem futer lub innych produktów futrzanych wykonanych ze skór psów i kotów. Obawę tę odzwierciedla przyjęte przy szerokim poparciu oświadczenie pisemne Parlamentu z dnia 18 grudnia 2003 r., opinia komisji INTA w sprawie ochrony i dobrostanu zwierząt w latach 2006-2010 oraz rezolucja przyjęta na sesji plenarnej w dniu 12 października 2006 r. We wszystkich trzech dokumentach wezwano do wprowadzenia zakazu handlu futrem psów i kotów. Proponowane rozporządzenie jest zatem działaniem oczekiwanym, którego należy pogratulować Komisji, a przede wszystkim komisarzowi M. Kyprianou.\nGratulacjom towarzyszy jednak żal, że przygotowanie wniosku legislacyjnego zajęło tyle czasu. W dniu 12 kwietnia 2002 r. sprawozdawczyni wystosowała do ówczesnego komisarza D. Byrne’a pismo wzywające do wprowadzenia zakazu. W odpowiedzi napisano, że Komisja „rozważa” ten „złożony problem”. Powinniśmy wyciągnąć stąd nauczkę i zagwarantować, że w przyszłości w podobnych sprawach, w tym w sprawie handlu wyrobami otrzymywanymi z fok, Komisja będzie działać szybciej i bardziej zdecydowanie. Z tego względu w niniejszym projekcie opinii proponuje się dwa rodzaje poprawek. Pierwsze mają na celu uzupełnienie pewnych luk w propozycjach Komisji, w szczególności poprzez:\n· wyraźne zaznaczenie, ze pojęcie „futro” odnosi się do skóry, skóry z włosiem oraz sierści zwierzęcia,\n· zagwarantowanie, że rozporządzenie obejmować będzie nie tylko koty domowe, lecz również zwierzęta otrzymane w wyniku krzyżowania kotów domowych z dzikimi,\n· zniesienie możliwości stosowania w procedurze komitologii odstępstw pozwalających na handel futrami psów i kotów wyhodowanych w innych celach oraz na ich import.\nPozostałe poprawki w tym zestawie mają na celu usprawnienie systemu wymiany informacji między państwami członkowskimi a Komisją, aby wspierać upowszechnianie najlepszych praktyk. Proponuje się wprowadzenie regularnych sprawozdań dla Parlamentu i Rady, pomagających skutecznie ocenić efekty przyjętego prawodawstwa zgodnie z celem, jakim jest „lepsze stanowienie prawa”.\nCelem drugiej serii poprawek jest uznanie, że obywatele Europy są zaniepokojeni również możliwością odkrycia, że w Unii Europejskiej sprzedaje się wyroby otrzymane z fok. W 2005 r. 500 000 Włochów podpisało petycję domagającą się wprowadzenia krajowego zakazu handlu futrem fok. Całkowitego zakazu importu wyrobów otrzymanych z fok domagano się w rezolucji w sprawie ochrony i dobrostanu zwierząt w latach 2006-2010 oraz w przyjętym w dniu 26 września 2006 r. oświadczeniu pisemnym w sprawie wprowadzenia w Unii Europejskiej zakazu wyrobów otrzymywanych z fok . Parlament przyjmuje rezolucje w sprawie handlu wyrobami otrzymywanymi z fok od co najmniej 11 marca 1982 r.\nW roku 2005 Włochy wprowadziły tymczasowy zakaz wyrobów otrzymanych z fok, a w styczniu 2007 r. stały zakaz przyjął parlament Belgii. W bliskiej przyszłości przepisy zabraniające handlu tymi produktami zostaną najprawdopodobniej wprowadzone w Holandii. Również inne państwa rozważają wprowadzenie podobnych uregulowań. Jeszcze inne państwa członkowskie stosują systemy zezwoleń skutecznie ograniczające import. Takie prawodawstwo pozostaje w zgodzie z zasadami WTO, ponieważ jest objęte odstępstwami zgodnie z art. 20 GATT i nie dyskryminuje towarów z eksportu z korzyścią dla towarów krajowych. Poza UE handel wyrobami pochodzącymi ze ssaków morskich zabroniony jest w Australii, Meksyku, Nowej Zelandii i Stanach Zjednoczonych. Żadnego z tych zakazów nie podważano przy użyciu procedury rozstrzygania sporów.\nW świetle istniejących i oczekujących na przyjęcie przepisów jasne jest, że obywatele UE oraz ich wybrani przedstawiciele uważają, że handel wyrobami pochodzącymi z fok jest równie nie do przyjęcia, jak handel futrami psów i kotów. Handlowcy również spotykają się z różnymi wymogami prawnymi w zależności od państwa członkowskiego, w którym chcą prowadzić działalność. Ponieważ właśnie w oparciu o taką sytuację Komisja proponuje zakazać handlu futrem psów i kotów, nie jest jasne, dlaczego nie zaproponowała również zakazu handlu wyrobami otrzymanymi z fok. Proponowane poprawki mają na celu dostarczenie Komisji niezbędnych informacji o sytuacji prawnej w państwach członkowskich, aby mogła ponownie przeanalizować potrzebę wprowadzenia zakazu handlu wyrobami otrzymanymi z fok. Musimy mieć nadzieję, że podjęcie decyzji nie zajmie tyle czasu, co przyjęta z zadowoleniem, chociaż zbyt długo oczekiwana propozycja zakazu handlu futrem kotów i psów.\n(2a) Państwa członkowskie coraz częściej przyjmują również przepisy zakazujące produkcji wyrobów otrzymanych z fok i handlu nimi.\nW roku 2005 Włochy wprowadziły tymczasowy zakaz wyrobów otrzymanych z fok, a w styczniu 2007 stały zakaz przyjął parlament Belgii. W najbliższych miesiącach przepisy w tej dziedzinie zostaną najprawdopodobniej wprowadzone w Holandii, natomiast inne państwa członkowskie stosują systemy zezwoleń lub rozważają ich wprowadzenie. Wskazane przez Komisję rozbieżności legislacyjne w zakresie handlu futrem psów i kotów istnieją zatem również w odniesieniu do skór foczych i innych wyrobów otrzymywanych z fok.\n(2b) W bliskiej przyszłości prawdopodobnie wprowadzone zostaną kolejne krajowe zakazy produkcji i sprzedaży skór foczych i innych produktów wykonanych z fok, chociaż państwa członkowskie uważają, że bardziej skuteczne byłyby przepisy na szczeblu europejskim. Dlatego Komisja powinna bezzwłocznie sporządzić projekt „rozporządzenia zakazującego przywozu, wywozu i sprzedaży wszystkich wyrobów otrzymywanych z fok grenlandzkich i fok kapturowych”1, wykorzystując jako podstawę prawną art. 95 traktatu WE.\nTekst przyjęty w dniu 26.9.2006 r., P6_TA(2006)0369.\nW lutym 2007 r. brytyjski minister handlu wezwał Komisję Europejską do zaproponowania obejmującego całą Unię zakazu przywozu wyrobów otrzymywanych z fok, natomiast niemiecki minister federalny ds. żywności, rolnictwa i ochrony konsumentów ogłosił, że wobec braku odpowiedzi Komisji na wiele wezwań do działania krajowe prawodawstwo dotyczące ochrony zwierząt zostanie zmienione w celu objęcia zakazem produktów wykonanych z fok.\n(6) Ponadto europejscy konsumenci są zniechęceni do kupowania w innych państwach członkowskich i mogą nie w pełni rozumieć różnice w obowiązującej sytuacji prawnej każdego państwa członkowskiego.\nRozporządzenie powinno koncentrować się na proponowanym zakazie handlu futrem z kotów i psów.\n(6a) Zaufanie konsumentów wymaga nie tylko zakazu sprzedaży futra z kotów i psów, ale także zapewnienia obywateli, że urzędnicy celni są w stanie zidentyfikować takie futro bez zbytnich trudności. Z tego względu zakaz powinien obejmować gatunki zwierząt, których futro można pomylić z futrem z domowych kotów lub psów, takie jak dzikie koty lub jenoty.\nDoświadczenia Stanów Zjednoczonych i innych krajów pokazują, że aby zakaz handlu futrem z kotów i psów był skuteczny, musi obejmować nie tylko gatunki domowe (felis catus i canis familiaris), ale także inne spokrewnione gatunki, których futra nie można łatwo odróżnić od futra tych gatunków.\n(7) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu powinny chronić konsumentów przed nieświadomym nabywaniem produktów wykonanych z futra z kotów i psów. Środek ten podniesie zaufanie konsumentów do skutecznego funkcjonowania rynku wewnętrznego.\nRozporządzenie powinno koncentrować się na zakazie handlu futrem z kotów i psów. Zakaz ten jest konieczny między innymi po to, aby przywrócić zaufanie konsumentów do skutecznego funkcjonowania rynku wewnętrznego.\n(8a) Istnieje możliwość podobnego wpływu przepisów krajowych na rynek wewnętrzny wyrobów otrzymanych z innych gatunków zwierząt, w szczególności fok. Komisja powinna zatem zbierać informacje o prawodawstwie krajowym oraz regularnie zdawać sprawozdania Parlamentowi Europejskiemu i Radzie w celu wykrywania podobnych przypadków na wczesnym etapie i podejmowania odpowiednich działań.\nPatrz uzasadnienie do proponowanej poprawki wprowadzającej punkt 2a preambuły (nowy).\n(9a) Zakaz wprowadzania do obrotu futra z kotów i psów oraz produktów zawierających takie futro, niezależnie od źródła pochodzenia, zapobiegałby dyskryminacji wśród producentów unijnych i producentów z krajów trzecich, a także wśród producentów takich produktów z krajów trzecich. Zakaz byłby zatem zgodny z międzynarodowymi zobowiązaniami UE.\nNależy zapewnić zgodność niniejszego rozporządzenia z zasadami WTO dotyczącymi niedyskryminacji krajów trzecich dokonujących przywozu produktów na rynek europejski.\n(10a) Obywatele wyrażają również podobne obawy natury etycznej w odniesieniu do importu futra z fok oraz wyrobów otrzymanych z fok, zwłaszcza że istnieją jasne wskazania, że zwierzęta te są zabijane w okrutny sposób.\nW przyjętym w dniu 26 września 2006 r. oświadczeniu Parlamentu Europejskiego w sprawie zakazu w Unii Europejskiej wyrobów otrzymywanych z fok zawarto informację, że zespół lekarzy weterynarii z różnych krajów stwierdził, że 42% zabitych fok, które przebadali, prawdopodobnie obdarto ze skóry bez ogłuszania. W październiku 2006 r. przewodniczący niemieckiego stowarzyszenia lekarzy weterynarii powiedział: „Jako najlepsi obrońcy zwierząt, weterynarze są głęboko oburzeni często stosowanymi okrutnymi metodami zabijania fok”.\nSkuteczne wprowadzenie w życie niniejszego rozporządzenia oznacza, że nie należy brać pod uwagę odstępstw, jakie proponuje Komisja, które zezwalałyby na przywóz futra z kotów i psów zabitych dla mięsa lub też na przywóz do użytku osobistego. Tego typu odstępstwa prowadziłyby do powstania luk, co podważałoby sens całego rozporządzenia. Ma to zasadnicze znaczenie dla stosowania i skutecznego wdrożenia przyszłego rozporządzenia.\n„kot” oznacza zwierzę gatunku felis catus;\n- „kot” oznacza zwierzę gatunku felis catus lub jakiegokolwiek gatunku lub podgatunku z podrodzaju felis silvestris;\nChociaż kot domowy (Felis silvestris catus lub Felis catus w zależności od zastosowanego systemu klasyfikacji) jest najliczniej występującym gatunkiem i w związku z tym najczęstszym przedmiotem handlu, w Europie oraz w reszcie świata powszechnie występują również koty należące do podobnie wyglądających gatunków. Skuteczne przepisy nie powinny umożliwiać powstawania luk ani utrudniać stosowania rozporządzenia, pamiętając, że istnieje ryzyko pomyłek w odróżnianiu produktów pochodzących od blisko spokrewnionych gatunków, w szczególności ze względu na możliwość krzyżowania kotów domowych z dzikimi.\n- „pies” oznacza zwierzę gatunku canis familiaris.\n- „pies” oznacza zwierzę gatunku canis familiaris lub gatunku Nyctereutes procyonoides (powszechnie znanego jako jenot);\nDoświadczenie ustawodawstwa USA, w którym wprowadzono zakaz przywozu futra z kotów i psów od 2000 r., pokazuje, że aby umożliwić celnikom łatwą identyfikację zakazanych futer, konieczne jest objęcie zakazem innych gatunków rodziny psów, zwłaszcza jenotów. Według Towarzystwa Humanitarnego Stanów Zjednoczonych (ang. Humane Society of the United States) wiele kurtek futrzanych lub kurtek z wykończeniem futrzanym sprzedawanych w Stanach Zjednoczonych z oznaczeniem „sztuczne futro” – lub bez żadnego oznaczenia – wytwarza się w rzeczywistości przynajmniej częściowo z futra z psów. Badania wykazały, że w wielu przypadkach futro pochodziło z jenotów.\n- nazwa „futro” obejmuje również skórę z włosiem, skórę lub wszelkie inne fragmenty zwierząt, o których mowa w niniejszym artykule, z których można uzyskać futro;\nNiniejsza poprawka ma na celu uniknięcie potencjalnych luk prawnych.\nArtykuł 2 tiret drugie b (nowe)\n- „wprowadzanie do obrotu” oznacza posiadanie futra z gatunków, o których mowa w art. 1, lub produktu zawierającego takie futro, przeznaczonych do celów handlowych, łącznie z wystawianiem na sprzedaż lub z wszelkimi innymi formami przekazania, odpłatnie bądź nieodpłatnie, a także samą sprzedaż, dystrybucję i inne formy przekazania;\nPowyższa poprawka przyjmuje standardową definicję, zgodną z kodeksem celnym i innymi przepisami prawnymi, jak np. rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności.\nArtykuł 2 tiret drugie c (nowe)\n- „przedmioty osobiste lub domowe” oznaczają martwe zwierzęta z gatunku felis catus i canis familiaris, łącznie ze zwierzętami zakonserwowanymi przez wypchanie, lub ich fragmenty i pochodne, należące do osoby prywatnej i stanowiące lub mające w zamierzeniu stanowić część jej dobytku;\nPoprawka ma na celu wyjaśnienie i ograniczenie potencjalnych wyjątków, jakie mogłyby zostać wprowadzone w drodze komitologii (nowa procedura regulacyjna połączona z kontrolą).\nDo dnia [30 marca 2012 r.], a następnie co dwa lata Komisja zdaje Parlamentowi i Radzie sprawozdanie na temat funkcjonowania niniejszego rozporządzenia.\nRegularne sprawozdania umożliwią Parlamentowi Europejskiemu i Radzie dokonanie przeglądu skuteczności rozporządzenia i będą bodźcem do skutecznego egzekwowania prawa.\nArtykuł 3 b (nowy) tytuł\nTreść dwuletnich sprawozdań\nNiniejsza grupa poprawek podaje informacje, które należy zawrzeć w sprawozdaniach zaproponowanych w poprzedniej poprawce (art. 3a). Ich celem jest zagwarantowanie, że Parlament i Rada otrzymają niezbędne informacje umożliwiające ocenę skuteczności przepisów.\nArtykuł 3 b (nowy) część wprowadzająca\nSprawozdania dwuletnie, o których mowa w art. 3a, zawierają następujące informacje:\nPatrz uzasadnienie do poprawki 17.\nArtykuł 3 b (nowy) tiret pierwsze\n- streszczenie informacji otrzymanych od państw członkowskich zgodnie z art. 3;\nRegularne sprawozdania zestawiające metody analityczne stosowane do identyfikacji gatunków zwierząt, z których uzyskano futro, pomogą w upowszechnianiu najlepszych praktyk i pozwolą ustawodawcom na monitorowanie skuteczności niniejszego rozporządzenia w praktyce.\nArtykuł 3 b (nowy) tiret drugie\n- analizę porównawczą praktyk wykonawczych stosowanych w państwach członkowskich oraz zalecenia w sprawie najlepszych praktyk;\nPunkt 13 preambuły wniosku Komisji stanowi, że „środki zakazujące wykorzystywania kotów i psów do produkcji futer powinny być stosowane jednolicie w całej Wspólnocie”. Istotne jest zatem, aby Komisja zebrała informacje nie tylko na temat metod testowania, lecz również egzekwowania rozporządzenia w szerszym tego słowa znaczeniu. Umożliwi to wymianę najlepszych praktyk między państwami członkowskimi.\nArtykuł 3 b (nowy) tiret trzecie\n- streszczenie obowiązujących w poszczególnych państwach członkowskich zasad dotyczących kar, o których mowa w art. 6.\nInformacje dotyczące kar przyjętych przez różne państwa członkowskie przyczynią się również do wymiany najlepszych praktyk bez jakiegokolwiek ograniczania prawa do różnic uzasadnionych z punktu widzenia różnych systemów prawnych i tradycji w państwach członkowskich.\nArtykuł 4 ustęp 2 część wprowadzająca i tiret pierwsze\n- które są opisane jako pochodzące od kotów lub psów, które nie były hodowane lub zabite do celów produkcji futra lub\nUmożliwienie wprowadzenia podobnych odstępstw w ramach komitologii oznaczałoby, że rozporządzenie nie uwzględnia obaw natury etycznej wspomnianych w punkcie 10 preambuły wniosku Komisji. Trudno sobie wyobrazić, jak celnicy (lub ktokolwiek inny) będą w stanie odróżnić futro zwierząt wyhodowanych specjalnie na futro od futer zwierząt hodowanych w innych celach. Ponadto wobec braku w UE jakichkolwiek wymogów dotyczących obowiązkowego znakowania odstępstwa określone w oparciu o oznakowanie podważałyby skuteczność rozporządzenia i ułatwiały nadużycia.\n- które są przedmiotami osobistymi lub domowymi wprowadzanymi do Wspólnoty lub wywożonymi z niej.\n2a. przepisy rozszerzające zakaz określony w art. 1 na kolejne i pokrewne gatunki, dodane do definicji umieszczonych w art. 2\nChociaż kot domowy, zgodnie z definicją z art. 2 (Felis silvestris catus lub Felis catus w zależności od zastosowanego systemu klasyfikacji) jest najliczniej występującym gatunkiem i w związku z tym najczęstszym przedmiotem handlu, skuteczne przepisy nie powinny umożliwiać powstawania luk ani utrudniać stosowania rozporządzenia, pamiętając, że istnieje ryzyko pomyłek w odróżnianiu produktów pochodzących od blisko spokrewnionych gatunków, w szczególności ze względu na możliwość krzyżowania kotów domowych z dzikimi.\nGatunki inne niż psy i koty\n6a. Do [30 marca 2009 r.] państwa członkowskie informują Komisję o wszelkich przyjętych lub rozpatrywanych przez parlamenty krajowe ograniczeniach prawnych mających na celu ograniczenie lub zakaz produkcji lub sprzedaży skór i futer gatunków innych niż psy i koty oraz bezzwłocznie zawiadamiają o wszelkich związanych z tym zmianach w prawodawstwie lub wszelkich nowych wnioskach dotyczących aktów prawnych.\nAnalogicznie Komisja powinna również otrzymywać informacje na temat możliwych przeszkód w handlu futrami lub skórami gatunków innych niż psy i koty, wynikających z faktu, że państwa członkowskie przyjęły lub mają zamiar przyjąć rozbieżne środki (orzeczenie Trybunału z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie C-434/02). Chociaż już dyrektywa 98/34/WE i rozporządzenie (WE) nr 3285/94 nakładają obowiązek sprawozdawczości, niniejsza poprawka nie pozostawia wątpliwości co do konieczności dostarczania Komisji informacji o przepisach krajowych w tej dziedzinie, aby mogła ona zaproponować odpowiednie środki harmonizacji.\n6b. Do [30 marca 2010 r.], a następnie co roku Komisja zdaje Parlamentowi i Radzie sprawozdanie na temat zakresu stosowania rozbieżnych środków dotyczących gatunków innych niż koty i psy, jakie przyjęły lub zamierzają przyjąć państwa członkowskie.\n(ma związek z proponowanym art. 6a)\nSprawozdania roczne umożliwią odpowiednie monitorowanie zakresu przeszkód mogących utrudnić funkcjonowanie rynku wewnętrznego.\nFutro z kotów i psów\nKader Arif, Graham Booth, Carlos Carnero González, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Ignasi Guardans Cambó, Eduard Raul Hellvig, Ģirts Valdis Kristovskis, Caroline Lucas, Marusya Ivanova Lyubcheva, Erika Mann, David Martin, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Tokia Saïfi, Peter Šťastný, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Zbigniew Zaleski\nGeorgi Bliznashki, Charlotte Cederschiöld, Rosa Díez González, Martin Dimitrov, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Pierre Jonckheer, Alexander Lambsdorff, Kurt Lechner, Toine Manders, Arlene McCarthy, Bill Newton Dunn, Guido Podestà, Karin Riis-Jørgensen, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Alexander Stubb, Eva-Britt Svensson, Marianne Thyssen, Jacques Toubon, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler\nOstatnia aktualizacja: 10 maja 2007 Informacja prawna


Kolejny triumf Schur Flexibles na powietrzu! – Amatorska Liga BSA\nKolejny triumf Schur Flexibles na powietrzu!\nPrzed ostatnim tygodniem zmagań kandydatów do wygrania Ligi na Powietrzu było dwóch – Mat-Oil i Schur Flexibles. I traf chciał, że akurat w decydującym meczu ich bezpośrednie starcie decydowało o mistrzostwie. Lepszy okazał się zespół Schur Flexibles.\nObie drużyny od początku Wiosennej Edycji Ligi BSA spisywały się bardzo dobrze, ale w połowie zmagań drużynie Schur przydarzyła się wpadka, czyli porażka z Komornikami. Pod koniec jednak także i Mat-Oil znalazł pogromcę, czyli inną prawniczą drużynę Radców Prawnych. Niewiele brakowało, by do walki o mistrzostwo włączyła się Palestra, ale ponieważ przegrała ona bezpośrednie pojedynki z Schur Flexibles i Mat-Oil, nie miała już szans wyprzedzić tych drużyn.\nW finale trudno było wskazać faworyta. W Schure co prawda brakowało najlepszych strzelców – Bartosza Kellnera i Piotra Horbika, ale i Mat-Oil był pozbawiony swojego podstawowego bramkarza Łukasza Niedzielaka. Dość szybko okazało się, że więcej atutów ma ekipa Schur. Już w 26. sekundzie objęła ona prowadzenie, gdy po zagraniu Piotra Musiałowskiego z pierwszej piłki uderzył Karol Mielnik. Schur więc prowadził, a do wygrania ligi potrzebował remisu. Na dodatek w pełni kontrolował boiskowe wydarzenia. W 13. minucie na 2:0 podwyższył precyzyjnym uderzeniem z dystansu Arkadiusz Powałowski, ale dość szybko kontaktowe trafienie zanotował Paweł Sentkiewicz. Mat-Oil zaczął grać wtedy w nieco bardziej uporządkowany sposób, ale nie potrafił w zdecydowany sposób przejąć inicjatywy. Na dodatek dość szybko na 3:1 podwyższył z rzutu wolnego Szymon Porawski, choć przy uderzeniu pomógł mu rykoszet. Ambitne ataki Mat-Oil sprawiły, że w ostatniej akcji przed przerwą drugiego gola strzelił Michał Niekłań.\nTrafienie to było o tyle istotne, że Mat-Oil znów poczuł szansę odwrócenia losów meczu i… tytułu. Potrzebne były dwie bramki – stąd napór tej drużyny od pierwszego gwizdka sędziego. Był więc precyzyjny strzał Karola Donarskiego, obroniony tuż przy słupku przez Artura Trawińskiego, a później uderzenie z bliska Michała Niekłania nad poprzeczką. Najlepszą okazję zmarnował jednak Rafał Piotrowski, który w 28. minucie z rzutu karnego trafił piłką w słupek. Karnego dostał też zespół Schur Flexibles i w 33. minucie na gola zamienił go Szymon Porawski. Było więc 4:2.\nMat-Oil miał jeszcze jedną okazję by wrocić do meczu – w 40. minucie. Po raz drugi rzut karny wykonywał Rafał Piotrowski i… po raz drugi trafił w słupek! Zaraz po tym hat-tricka skompletował Porawski, a rozbity Mat-Oil nie był już w stanie dokonać cudu.\nSchur Flexibles – Mat-Oil 7:2 (3:2)\n1:0 Karol Mielnik (1. minuta, asysta: Piotr Musiałowski)\n2:0 Arkadiusz Powałowski (13. minuta)\n2:1 Paweł Sentkiewicz (14. minuta, asysta Rafał Piotrowski)\n3:1 Szymon Porawski (17. minuta, z rzutu wolnego)\n3:2 Michał Niekłań (25. minuta)\n4:2 Szymon Porawski (33. minuta, z rzutu karnego)\n5:2 Szymon Porawski (42. minuta)\n6:2 Marcin Skalski (48. minuta, asysta: Jonasz Dudek)\n7:2 Szymon Porawski (50. minuta, asysta: Norbert Darzecki)\nSchur Flexibles: Artur Trawiński – Karol Mielnik, Marcin Skalski, Norbert Darzecki, Arkadiusz Powałowski, Piotr Musiałowski, Jonasz Dudek, Szymon Porawski. Mat-Oil: Jakub Jurkiewicz – Piotr Matysiak, Michał Niekłań, Paweł Sentkiewicz, Rafał Piotrowski, Jakub Niziński, Karol Donarski, Piotr Marciniak.\nCategoriesBlog - główna, RELACJE, WIADOMOŚCI\nPoprzedni wpis Walka za plecami Roti-ten\nNext PostNext Podsumowanie Wiosennej Ligi BSA 2019


ZTE przedstawia trzy nowe smartfony marki Nubia – itechinfo.pl\nZTE przedstawia trzy nowe smartfony marki Nubia\nFirma ZTE, w której skład wchodzi Nubia, informuje o nowych smartfonach tego koncernu. Wiemy już, że niebawem światło dzienne ujrzą trzy nowe smartfony marki Nubia, a więc Nubia M2, Nubia M2 Lite oraz Nubia N2.\nW tym smartfonie znajdziemy między innymi 5,5-calowy panel AMOLED o rozdzielczości 1080p z procesorem Snapdragon 625 wspieranym przez 4 GB pamięci RAM. Poza tym na jego wyposażeniu będzie też 64 lub 128 GB pamięci na dane z rozszerzeniem poprzez kartę microSD oraz akumulator o pojemności 3630 mAh.\nZa jego funkcje fotograficzne odpowiadać ma natomiast podwójny aparat 13 MPix, który chroniony będzie przez szafirowe szkło. Nie zabraknie również czytnika linii papilarnych i portu USB typu C. Systemem operacyjnym tego modelu jest z kolei Android 6.0.1 Marshmallow z nakładką nubia UI 4.0.\nNubia M2 dostępna będzie w czarnej i złotej wersji kolorystycznej. Kosztować ma ok. 360 lub 400 euro w zależności od wersji.\nZ kolei Nubia M2 Lite zaoferuje nam 5,5-calowy ekran IPS o rozdzielczości 720p z procesorem MediaTek Helio P10. Wspomagać go będzie 3 lub 4 GB pamięci RAM. Ponadto telefon ten wyposażono w 32 lub 64 GB na dane z możliwością rozszerzenia i baterię o pojemności 3000 mAh. Posiada on też czytnik linii papilarnych, funkcję dual-SIM oraz aparat 13 MPix z dwutonową lampą LED. W tym przypadku systemem będzie Android 7.0 Nougat z nakładką nubia UI 4.0. Opcje kolorystyczne będą tu identyczne z wersją podstawową. Jego cena to ok. 240 euro.\nTrzy nowe smartfony marki Nubia uzupełnia model Nubia N2 zbliżony do modelu Nubia M2 Lite. Dostępny on jednak będzie w jednej wersji z 4 GB RAM i 64 GB pamięci wewnętrznej. Pojemniejsza ma być natomiast jego bateria. Wyposażono go bowiem w akumulator 5000 mAh. Dodajmy też, że za ten telefon z systemem Android 6.0 Marshmallow zapłacić będzie trzeba około 270 euro.


Strzelczyni, 11 grudnia ☆ Panie ☆ astro-studio\nStrzelczyni, 11 grudnia ☆ Panie\nsamopoczucie: nadchodzi niezgorsze podejście do życia, rzuć się w wir życia, takich okresów nie ma za wiele.\nzdrowie: ostrzegam, że dzisiaj twoja forma jest niesłychanie marna, to jest niewłaściwy czas do dużego wysiłku.\nmiłość: włóż dużo serca w swoje uczucia do ukochanej osoby, ponieważ prawdopodobnie przyszedł lichy okres w miłości.\nPani strzelec urodzona dnia 11 grudnia bywa osobą kłótliwą, odczuwa pociąg do adrenaliny i wydaje się naturalnym awanturnikiem. Uwielbia zachowywać się konsekwentnie, okazuje upór i uporządkowanie, potrafi się właściwie mobilizować, jednak umie być zbytnio sztywna w nieprzewidzianych sytuacjach. To jednostka wytrwała, często ekscytuje ją wędkowanie, częstokroć jest idealnym przewodnikiem i potrafi cierpliwie oczekiwać na właściwą okazję. To człowiek przebojowy, posiada nieskończone pokłady energii i ubóstwia stwarzać nowatorskie projekty. To osobnik towarzyski, jest źródłem różnorodnych koncepcji, ma w duszy niezliczony zapas opowiadań, lecz często posiada również nazbyt pochlebne zdanie o sobie. Częstokroć bywa apodyktyczna, jest urodzonym ucieleśnieniem szeryfa i często nie zdaje sobie sprawy z publicznego odbioru swojej persony, a zatem marnie radzi sobie podczas zespołowych działań. Bywa jednostką samolubną, umie na zimno eksploatować pozostałe osoby i z trudem oddaje coś innym ludziom. Jest to osobnik niestały, jej postawy i przeświadczenia częstokroć są wieloznaczne i potrafi gwałtownie zrezygnować na moment przed uzyskaniem celu, często drażni swoich wspólników. Znamionuje się wszechstronnością, nie marnuje minut na bezpłodne gderanie, skłonność do optymalizacji jest jej niezmienną właściwością i jeśli trzeba, umie stworzyć komputer z papieru i żyłki.\nTo jednostka bystra, odstrasza ją niedobór wyników swoich bieżących prac i błyskawicznie dostosowuje się do potrzeb okoliczności. To osoba dzielna, nie przerażają jej jakiekolwiek przeciwności, gdyż dobrze spełnia się w zagmatwanych warunkach i wykazuje dużą samodyscyplinę. To człowiek pobudliwy, manifestuje wyraźnie światu, iż niby przypadkowe działania też potrafią zapewniać rezultaty i winno się sobie pozwolić na spontaniczne smakowanie doznań i wyrażanie się. To jednostka nieuważna, nie odstręczają jej harmider i pośpiech, aczkolwiek decyzja zwykle poprzedza u niej ocenę kwestii, zatem nie umie uporać się z ocenianiem bardziej rozbudowanych spraw. To osobnik optymistyczny, niezachwianie wierzy w swój dobry los, popełnione błędy postrzega jako kopalnię cennej nauki, więc wspaniale sprawdza się w zadaniach wypełnionych niebezpieczeństwem. Jest to osoba rozważna, usiłuje nie odpowiadać intuicyjnie, układa skomplikowane harmonogramy oraz nie wierzy konceptom wykonanym niestarannie. Częstokroć bywa nieroztropna, lubi niepotrzebnie kusić los i nie troszczy się o staranność zleconych jej spraw, mimo że zna tę swoją niedoskonałość. Cechuje się niezależnością, nie znosi wszelkich restrykcji i praw, toteż niech ci nie roi się, że usłucha przedstawionych jej przykazań. Jest to człowiek zdecydowany, z reguły pracuje żywiołowo i żwawo, potrafi wymóc wykonanie zarządzonych zarządzeń oraz radośnie podchodzi do wszelkich korzystnych zmian w otoczeniu.\nhoroskopy ☆ panie ☆ strzelczyni, 11 grudnia


Wywóz szamba Moskorzew\nMapa firm z miejscowości Moskorzew\nFirmy z miejscowości Moskorzew\nTa strona napisana została specjalnie po to by ułatwić Ci odnaleźć firmę która trudni się wywozem szamb w miejscowości Moskorzew - niestety skoro widzisz tą wiadomość oznacza to ze żadna firma jeszcze się nie reklamuje w tej miejscowości - Dodaj firmę asenizacyjnej\nZawiadomienie dla mieszkańców miejscowości Moskorzew\nPosiadacze gospodarstw domowych jeżeli nie mają dostępu do miejskiej kanalizacji jest obowiązek podłączenia instalacji sanitarnej do szczelnych zbiorników na ścieki. Najważniejszą rzeczą jest aby zbiornik był atestowany i miał obowiązującą aprobatę ITB także certyfikat PZH. Sprawdzone firmy które instalują w rejonie miejscowości Moskorzew to ABC Szamba Betonowe, Eurobet, BetoneX.\nUwaga w tym roku coraz częstsze odbywają się przeglądy szczelności pojemników na szamba, analizowane nie tylko będzie czy ścieki nie są wylewane do rowów czy na pola dodatkowo czy zbiorniki posiadają ważną aprobatę ITB także certyfikat PZH.\nDodaj do tej strony szambiarkę z miejscowości Moskorzew kliknij\nWywóz szamba Moskorzew, Opróżnianie szamba Moskorzew, usługi asenizacyjne Moskorzew, Szambiarka Moskorzew, Szambowóz Moskorzew.\n© Wywóz szamba Moskorzew


No to... po piwku!: Porwałem się na piwo grodziskie\nUwarzenie piwa, które w mniejszym, bądź większym stopniu będzie nawiązywało do „piwowarskiego skarbu Polski”, było jednym z moich celów, po przystąpieniu do warzenia piwa z procesem zacierania. Już na początku wiedziałem, że nie będę warzył wersji klasycznej (7,7 Blg), ale raczej pokuszę się o wariant mocniejszy, o gęstości początkowej powyżej 10 stopni Ballinga. Poczytałem sobie trochę na temat piwa z Grodziska Wielkopolskiego, a przy okazji nawet napisałem o tym piwie słów kilka (tutaj) i przyjąłem taką oto strategię:\n2 kg słód pszeniczny jasny, wędzony dębem (grodziski),\n2 kg słód pszeniczny jasny.\nChmiel Lubelski (szyszka) dla wsparcia złoża filtracyjnego.\nLomik (zbiór 2013) – 4,5% A-A – 100g.\nMech irlandzki – 5g.\nTak to wyglądało od strony surowców. Zdecydowałem się na użycie tylko 50% słodu wędzonego w zasypie, bo nie każda z osób, z którą będę pił to piwo, przepada za mocnym aromatem wędzonym. Samo zacieranie zaplanowałem w sposób następujący:\n38 st. C – 30 minut (przerwa zakwaszająca),\n52 st. C – 30 minut (przerwa białkowa),\n63 st. C – 25 minut (przerwa maltozowa),\n70 st. C – 30 minut lub więcej - do negatywnej próby jodowej (przerwa dekstrynująca),\n75 st. C – 10 minut – wygrzew.\nTemperatury i czas przerw zaplanowałem w oparciu o instrukcje technologiczne nieczynnego browaru w Grodzisku Wielkopolskim oraz wskazówki i sugestie użytkowników forum piwo.org. Piwo warzyłem 22 marca tego roku. Zacieranie zacząłem o godzinie 11:00. W kuchni unosił się naprawdę nieziemski aromat słodów okraszony nutą wędzonki. Pomiędzy poszczególnymi przerwami wrzucałem trochę szyszek chmielowych, aby ułatwić sobie filtrację i wysładzanie. Na piwo.org różnie pisali na temat tego, czy filtracja będzie utrudniona, gdy zasyp stanowi wyłącznie słodowane ziarno pszenicy. Ja wyznaję zasadę „przezorny zawsze ubezpieczony”, dlatego posłużyłem się tymże surowcem, zwłaszcza, że nie wymagało to nie wiadomo jak wielkich nakładów pracy, ani nie wydrenowało mojego portfela. Zacier pachniał naprawdę świetnie. Użyłem około 120 gramów szyszki. Wydłużyłem trochę przerwą dekstrynującą, by mieć pewność, że cała skrobia została przekonwertowana.\nO 14:10 przelałem zacier do kadzi filtracyjnej. Postanowiłem odczekać 30 minut, by ułożyło się złoże, a przy okazji zacząłem podgrzewać wodę do wysładzania.\nNajwięcej obaw miałem związanych właśnie z filtracją i wysładzaniem, ale jak się później okazało, zupełnie niesłusznie. Zacząłem filtrowanie o 14:40. O 15:30 było już po filtracji i wysładzaniu. Poszło gładko, bez jakichkolwiek problemów. Wysładzałem do momentu, gdy gęstość wody wysłodkowej wyniosła 1,5 stopnia Ballinga (w Grodzisku Wlkp. wysładzano nawet do 0,8 st. Blg). Uzyskałem 25 litrów brzeczki przedniej o gęstości 11 st. Blg.\nBłędem było to, że nie przelewałem odebranej brzeczki do kotła i nie zacząłem jej od razu podgrzewać, zanim skończyłem wysładzać, bo straciłem godzinę czasu zanim brzeczka przednia zaczęła wrzeć. Nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem, tylko wyciągnąć wnioski na przyszłość.\nO 16:45 brzeczka zaczęła wrzeć. Odczekałem 15 minut i wrzuciłem do kotła 80g Lomika. O 17:30 dorzuciłem jeszcze 20g chmielu i zabrałem się za montaż chłodnicy zanurzeniowej oraz rehydratację drożdży. Na 10 minut przed końcem gotowania, wrzuciłem do kotła 5 gramów mchu irlandzkiego. O 18:00 zakręciłem gaz i rozpoczałem chłodzenie brzeczki. W osiemnaście minut schłodziłem ją do 19 st. C. Zdekantowałem brzeczkę nastawną z gara do wysterylizowanego fermentora, starając się jednocześnie, by dobrze ją napowietrzyć. Miałem tu około 1-1,5 litra straty, bo nie zrobiłem Whirlpoola, a nie chciałem przelać do fermentora chmielin. Poza tym trochę brzeczki też odparowało, dlatego brzeczki nastawnej wyszło w sumie 19 litrów o gęstości 13 st. Blg. Szczerze, nie byłem specjalnie zainteresowany, by brzeczkę rozcieńczyć do 12 st. Blg. Na tym etapie warzenia piwa skupiam się na doskonaleniu procesu, a czas na większą precyzję w odniesieniu do parametrów piwa na pewno nastąpi nieco później.\nUwodnione drożdże trafiły do fermentora o 18:25. Na tym etapie, nie pozostało mi nic innego jak posprzątać, a muszę się przyznać, że po skali bałaganu, jaki pozostawiłem po ostatnim warzeniu, postawiłem sobie za punkt honoru, by kuchnia była jak najmniej zabrudzona i mi się to udało. Hania była naprawdę w szoku widząc, że wyciągnąłem wnioski z warzenia „Gympla”. Pomocne okazały się klipsy na wężyki, dzięki którymi nie ześlizgiwały się one z kraników podczas dekantacji i mycie wszystkiego na bieżąco. Same porządki zajęły nam kilkanaście minut.\nDrugą rzeczą, na którą czekałem było bulgotanie z rurki fermentacyjnej. Okazało się, że wcale nie trzeba było na nie długo czekać, bo już po 4 godzinach od zadania do brzeczki, jednokomórkowce ze szczepu S-33 zaczęły fermentację i efekt uboczny ich działalności nieśmiało zaczął dawać o sobie znać w postaci „bulkania”.\nByło to moje pierwsze zetknięcie się z tym szczepem drożdży i muszę przyznać, że zapadnie ono na długo w mojej pamięci. A to dlatego, że następnego dnia w fermentorze po prostu wrzało. Bulgotanie było bardzo intensywne, a nadmiar gęstwy zbierałem 3 razy, bo drożdże przez rurkę zaczęły „wychodzić na spacer”. Pod wieczór sytuacja się uspokoiła. Dokonałem pomiaru cukromierzem i okazało się, że Blg spadło z 13 do 7. W smaku brzeczka była bardzo gorzka, a wędzonkę niespecjalnie można było w niej wyczuć.\nW poniedziałek (24 marca) przed wyjściem do pracy postanowiłem „nawęszyć” co też wydobywa się z rurki i… uderzyła mnie w nos silna woń siarkowodoru. Owego dnia, poczytałem trochę na ten temat i z pomocą przyszło piwo.org oraz fora dla winiarzy i gorzelników. Siarkowodór w piwie może być albo wynikiem stresu drożdży, albo objawem infekcji. Można ten zapach próbować „wyciągnąć” za pomocą miedzi, choć sama metoda posada tylu przeciwników ilu zwolenników. Tata zorganizował dla mnie dwa metry miedzianego drutu i postanowiłem użyć go jako „planu B”, a to dlatego, że siarkowodór jest z natury lotny, a z rurki ciągle bulgotało, więc pozostawiłem sprawę Matce Naturze i prawom fizyki, a w pogotowiu czekało trochę miedzi, na wypadek gdyby ten związek chemiczny nie bardzo chciał się ulotnić. Szczęśliwym trafem, zapach zgniłych jaj zaczął z czasem słabnąć, a próbowane przeze mnie próbki były smaczne, co skłaniało mnie ku tezie, że H2S w fermentorze to robota drożdży, a nie jakichś mikroskopijnych „pasażerów na gapę”. We wtorek Blg wynosiło nieco poniżej 5 i nie uległo już wielkiej zmianie (w sumie drożdże odfermentowały do 4 st. Blg).\nDługo zastanawiałem się nad nazwą dla tego piwa i w końcu nadałem mu miano „Nyrol”, co w gwarze wielkopolskiej oznacza skąpca, zrzędę, a także osobę mówiąca dużo i najczęściej bez sensu.\nZastanawiałem się też, czy przelewać piwo na cicha fermentację, czy przeprowadzić obydwie jej fazy w jednym zbiorniku. Z pomocą przyszedł mi artykuł autorstwa Piotra Wypycha pod tytułem „Bez dekantacji”. Wziąłem go sobie do serca i pozostawiłem piwo w tym samym fermentorze. Drożdże wydawały się być bardzo żywotne, więc uznałem, że ryzyko autolizy jest raczej małe. Czy miałem rację – to się okaże.\nW zeszły czwartek (3 kwietnia) rozlałem piwo do butelek. Resztki z dna fermentora, do którego zlałem piwo przed rozlewem wraz z surowcem do refermentacji, przelałem sobie do kufla. Aromat chmielu jest już o wiele słabszy, a wędzoność znacznie wyraźniejsza, co bardzo mnie cieszy. Mam nadzieję, że do piwa nie wdała się żadna infekcja podczas rozlewu i będzie można się nim uraczyć już w najbliższym czasie. Nie szalałem z cukrem, bo nie przepadam za bardzo mocno wysyconymi piwami, a ponoć właśnie takie było grodziskie.\nWnioski na przyszłość: udoskonalenie procesu, tak aby był mniej czasochłonny i żeby ograniczyć straty np.: przy dekantacji. Jeżeli chodzi o kolejne piwa, jakie zamierzam uwarzyć, to są nim Weizen, American Wheat, Cascadian Dark Ale i American Stout. W planach też piwo parowe, a także kilka zakupów, by rozpocząć zabawę z drożdżami płynnymi i piwami belgijskimi. A póki co, zabieram się za domowy wypiek chleba na zakwasie. Zakwas już pracuje.\nJestem ciekaw, co powiedzą o nim ludzie, którzy będą je próbować.\nEtykiety: moje przygody z piwem domowym\nJimbo 8 kwietnia 2014 20:43\nCzas oczekiwania na zagotowanie brzeczki możesz skrócić grzejąc dodatkowo grzałką zanurzeniową.\nMaciej Hus 8 kwietnia 2014 22:07\nCoś będę musiał zrobić w tym kierunku. Dziękuję za sugestię.\nPatryk Piechocki 9 kwietnia 2014 08:43\nCzytając Twój opis warzenia stwierdzam, że ja robię to strasznie chaotycznie ;p\nMaciej Hus 9 kwietnia 2014 09:56\nNie znam szczegółów :), ale kojarzę z Twojego fanpage'a, że pisałeś o chaosie podczas warzenia. Szczerze, też wydaje mi się, że mój proces jest czasami chaotyczny, ale daję sobie czas, by go udoskonalić. Poza tym, liczy się smak gotowego piwa. :)\na ten jest przedni, czytam Twojego bloga i sączę sobie NYROLKA, którego wczoraj mi dałeś i muszę powiedzieć, że no, no. GYMPEL jeśli dobrze pamiętam nazwę jest OK ale NYROL to bajka. Nie będę się popisywał fachowymi określeniami bo ich po prostu nie znam (na następnym spotkaniu musisz mnie doszkolić) ale wszystko tu moim zdaniem jest tak jak być powinno - smak, goryczka, klarowność, nasycenie gazem. Tak trzymać. Pozdrawiam. Fredzio.\nMaciej Hus 21 kwietnia 2014 20:10\nHej! Właściwie towar już się rozszedł. Zostały dwie butelki NYROLA. Zrobi się nowego. W maju postaram się coś uwarzyć, ale raczej jakieś inne piwo żebyście mieli trochę urozmaicenia. :)\nAnonimowy 4 lutego 2015 20:13\nRegularnie warzę wędzone niby grodziskie. Samemu kiełkuję i wędzę pszenicę. S33 robią mętne piwa. Generalnie fajna jest wędzonka :)\nMaciej Hus 4 lutego 2015 20:48\nSzacuneczek :) Pełna zgoda, wędzonka jest przednia. Chciałbym poeksperymentować ze słodem wędzonym drewnem wiśni. Mozna takowy już kupić w niektórych sklepach piwowarskich. Mieszkam w bloku, więc z wędzeniem u mnie nici. Pozdrawiam.


Etat dla specjalisty do spraw relacji inwestorskich – Praca Śląsk\nRuda ŚląskaEtat dla specjalisty do spraw relacji inwestorskich\nPosted on Grudzień 20, 2018 by Danuta\nPraca specjalisty do spraw relacji inwestorskich może być ciekawym wyzwaniem dla mieszkańców Rudy Śląskiej. Jak wygląda sylwetka idealnego kandydata? Pracodawca wymaga doświadczenia w obsłudze klienta zamożnego oraz znajomości rynków kapitałowych i finansowych. Aby dostać taką pracę w Rudzie Śląskiej, niezbędne są zdolności interpersonalne oraz świetna organizacja czasu.\nSzanse na karierę na takim stanowisku, mają absolwenci takich kierunków, jak finanse, prawo czy ekonomia bądź rachunkowość. Przydatna może się też okazać znajomość zasad sprawozdawczości i analizy finansowej oraz public relations. W czasie rekrutacji z pewnością zyskają kandydaci, którzy opanowali biegle języki obce.\nPracodawca, który wystawił tę ofertę pracy w Rudzie Śląskiej, liczy na to, że znajdzie pracownika, który bez trudu będzie realizował wyznaczone działania sprzedażowe i wykaże chęć ciągłego doskonalenia zawodowego. W takim zawodzie liczy się profesjonalizm oraz indywidualne podejście do klienta. Nieodzowna jest także samodzielność, inicjatywa i analityczne myślenie. Takie cechy przydają się w utrzymywaniu relacji z inwestorami i instytucjami rynku kapitałowego.\nOsoba, która spełni wymagania pracodawcy, może spodziewać się atrakcyjnego wynagrodzenia oraz możliwości rozwoju. Praca w takim charakterze daje z czasem szanse awansu na stanowiska kierownicze. Zdarza się, że specjaliści zostają menedżerami do spraw komunikacji korporacyjnej, marketingu lub PR.\nThis entry was posted in Ruda Śląska. Tagged oferty pracy, praca Ruda Śląska, pracodawcy, rekrutacja.


Chrzest walczaka w gdańskiej elektrociepłowni Oficjalny portal miasta Gdańska\nChrzest walczaka w gdańskiej elektrociepłowni\nWaży 40 ton, ma kształt walca, a na imię będzie miał Stolem. W poniedziałek, 16 maja, w samo południe, zaplanowano nietypową uroczystość. W powstającym Porcie Czystej Energii, który będzie nowoczesną miejską elektrociepłownią, oficjalnie zostanie nadane imię walczakowi. Co to takiego?\nW poniedziałek chrzest walczaka w Porcie Czystej Energii. Będzie nosił imię Stolem\nFot. Port Czystej Energii\nWalczak jest zbiornikiem cylindrycznym. To podstawowy i najwyżej umieszczony element kotła parowego w elektrociepłowni. Jego rolą jest oddzielanie wody od pary, która jest w nim podgrzewana. Woda trafia do turbiny po wcześniejszym przegrzaniu do temperatury około 400 stopni Celsjusza. Napędza ona generator energii i wykorzystywana jest do podgrzewania wody miejskiej sieci ciepłowniczej.\nChrzest tego urządzenia jest dla elektrociepłowni momentem szczególnym - oznacza zakończenie ważnego etapu inwestycji, którym jest montaż instalacji kotła.\nTransmisję z tego wydarzenia w gdańskim Porcie Czystej Energii będzie można śledzić na żywo na www.gdansk.pl w poniedziałek, 16 maja, od godz. 12.00.\nUroczyste nadawanie imion walczakom stało się pewną tradycją w powstających w Polsce elektrociepłowniach - można je porównać do zawieszania wiechy na budowach. I tak, w Krakowie jest „Krakowiak”, w Bydgoszczy „Wisła” i „Brda”, a w Szczecinie „Angel” i „Stefan”.\nPort Czystej Energii. Na budowie spalarni rozpoczął się skomplikowany montaż kotła\nPort Czystej Energii to inwestycja metropolitalna, budowana dla mieszkańców. Dlatego to oni zaproponowali nazwę - w ramach konkursu #imiędlawalczaka, który zakończono na początku maj. Imię musiało nawiązywać do Gdańska, regionu lub jego mieszkańców. Konkurs cieszył się bardzo dużą popularnością - nadesłano blisko 1200 propozycji. Zwyciężyła nazwa "Stolem".\nZakład termicznego przekształcania odpadów komunalnych, czyli Port Czystej Energii, jest największą w historii naszego miasta inwestycją komunalną. Będzie odzyskiwać energię z odpadów, które nie nadają się do recyklingu. Ta elektrociepłownia produkować będzie energię elektryczną i ciepło dla mieszkańców Gdańska z bezużytecznych śmieci oszczędzając paliwa kopalne, natomiast nowoczesne systemy oczyszczania spalin sprawią, że negatywny wpływ tej instalacji na środowisko będzie znikomy.\nChrzest walczaka jest dla elektrociepłowni momentem szczególnym - oznacza zakończenie ważnego etapu inwestycji, którym jest montaż instalacji kotła\nPaliwem w gdańskiej instalacji będą wyłącznie odpady stanowiące pozostałości po procesie sortowania, które nie nadają się do recyklingu, i których zgodnie z obowiązującym prawem nie można składować. Odpady energetyczne to np. zużyte pieluchy jednorazowe, podpaski, patyczki i waciki kosmetyczne, styropian, zabrudzony papier, folie po słodyczach, nabiale, itp.\nDo gdańskiej instalacji trafiać będą odpady z Gdańska i 34 pomorskich gmin.\nUwzględniając koszty związane z obowiązkiem dostosowania instalacji do nowych wymogów środowiskowych (BAT), koszt inwestycji wyniesie około 600 mln zł, z czego blisko 271 mln zł stanowi dofinansowanie z Funduszu Spójności UE w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020. Pozostała kwota pochodzi z pożyczki udzielonej przez NFOŚiGW oraz kredytu z PKO BP S.A. Gdańska instalacja jest budowana, i będzie eksploatowana, w formule partnerstwa publiczno-prywatnego przez konsorcjum firm WEBUILD, Termomeccanica Ecologia i TIRU-PAPREC ENERGIES. W Polsce tego typu instalacje funkcjonują z powodzeniem m.in. w Białymstoku, Bydgoszczy, Koninie, Krakowie, Poznaniu, Rzeszowie i Szczecinie.\nOddanie do użytkowania Portu Czystej Energii w Gdańsku planowane jest pod koniec 2023 roku.


listopad 2015 - Deon24\nFranciszek odwiedził dzielnicę biedy. Zakończyła się pielgrzmka Ojca Świętgo do Afryki\nW Kenii Ojciec Święty odwiedził parafię św. Józefa Robotnika w ubogiej dzielnicy Kangemi w Nairobi. Spotkał się tam z grupą około 700 osób pochodzących z siedmiu...\n„Black Friday” rzeczywiście czarny. Kiepska sprzedaż w sklepach. A dziś mamy „Cyber Monday”\nTrwa liczenie zysków po Czarnym Piątku, w tym roku jak twierdzi firma ShopperTrak jest u handlowców dużo gorzej. Spadek jest wyraźny względem ubiegłego roku. Najczęściej jednak...\nFilm o twórcy Appla – Steva Jobsa wielką kinową klapą. Przeciwnikiem powstania dzieła była żona miliardera\nKiepskie otwarcie na amerykańskim rynku filmu ”Steve Jobs”. Reżyser działa tłumaczy się z „arogancji”. Film zamiast zapowiadanych 15-19 milionów dolarów przyniósł zaledwie $7,3 mln. Wielkim przeciwnikiem...\nUbiegający się o nominację republikanów w prezydenckich wyborach Donald Trump został, jak pisze amerykańska prasa, „zgrillowany” przez prowadzącego program telewizji NBC „Meet the Press” Chucka Todda....\nBarack Obama jest w Paryżu. Pod osłoną nocy składa kwiaty w miejscu ataku terrorystycznego\nPrezydent Stanów Zjednoczonych przybył do stolicy Francji na szczyt klimatyczny. Blisko 200 szefów państw i rządów spróbuje uzgodnić globalny układ w spraweie walki z klimatycznymi zmianami....\nStudent grożący strzelaniną na kapusie Uniwersytetu Chicago zatrzymany. Wszystko wskazuje, że był to głupi żart. Przez jego groźby uczelnia zmuszona była odwołać w poniedziałek wszystkie zajęcia....\nUniwersytet Chicago zamknięty. FBI ostrzega przed możliwością zbrojnego ataku na studentów\nGroźby ataku pojawiły się między innymi w internecie. Reakcja rektora tej prestiżowej chicagowskiej uczelni Roberta Zimmera była natychmiastowa. Dziś wszystkie zajęcia University of Chicago w Hyde...\nLodowa trasa w centrum Chicago otwarta. Wstęp na lodowisko w Maggie Daley Park jest bezpłatny\nLodowiskowy tor w parku Maggie Daley w centrum Chicago nareszcie czynny. Dzięki odpowiednim warunkom atmosferycznym słynna lodowiskowa trasa w Maggie Daley Park została wreszcie otwarta. Ice...\nJeden z największych wydawców gazet, Tribune Publishing Company, zostanie sprzedane. Tą sensacyjną wiadomością podzielił się na swoim Twitterze Rupert Murdoch, właściciel jednej z największych na świecie...\nDo centrum Chicago zawitał osiołek i wielbłąd. Otwarcie szopki bożonarodzeniowej na Daley Plaza\nNa Daley Plaza w centrum Chicago stanęła doroczna bożonarodzeniowa szopka z postaciami naturalnych rozmiarów. Co roku podczas weekendu po święcie Dziękczynienia ruszają prace nad szopką bożonarodzeniową...


10 Najlepszych Specjalistów od Prawa Spółdzielczego w Bydgoszczy, 2021\nKancelarie Prawa Spółdzielczego w Bydgoszczy, 2021\nDołącz do naszych Specjalistów od Prawa Spółdzielczego w Bydgoszczy\nDziałasz na rynku jako Specjalista od Prawa Spółdzielczego i szukasz nowych Klientów z Bydgoszczy lub okolic? Załóż konto i realizuj potrzeby zainteresowanych Klientów z Oferteo!\nPowiązane strony: Prawo spółdzielcze, Zlecenia z prawa spółdzielczego Bydgoszcz\nBardzo profesjonalna obsługa, czuć duże doświadczenie, dobre podejście do klienta.\nJestem adwokatem z 10 letnim doświadczeniem zawodowym, w szeroko rozumianym prawie cywilnym. Zajmuje się zarówno podmiotami gospodarczymi jak i osobami fizycznymi. Moją główną specjalizacją w zakresie podmiotów gospodarczych jest bieżąca obsługa prawna inwestorów, wykonawców, wspólnot mieszkaniowych, spółdzielni mieszkaniowych, pośredników nieruchomości, zarządców nieruchomości, w tym również w ramach postępowań sądowych. W zakresie związanym z obsługa osób fizycznych specjalizuję się w spawach rozwodowych oraz innych postępowaniach z zakresu KRO, a także postępowaniach z zakresu prawa spadkowego. Przed rozpoczęciem własnej praktyki prawnej, byłam aplikantem adwokackim w znanej warszawskiej kancelarii specjalizującej się w prawie i\nAgnieszka Głogowska Notariusz\nTytuł otrzymują Specjaliści cieszący się uznaniem wśród Klientów w swojej branży i regionie. Jesteś jednym z Najlepszych? Pochwal się Klientom dodając ten link na swojej stronie internetowej: https://www.oferteo.pl/prawo-spoldzielcze-firmy/bydgoszcz#Najlepsi


Zaskakujący sposób rekrutacji. McDonald's wyszuka pracowników przez... Snapchata! | wMeritum.pl\nZaskakujący sposób rekrutacji. McDonald’s wyszuka pracowników przez… Snapchata!\nNormą staje się to, że największe firmy wykorzystują coraz to bardziej nowatorskie metody do rekrutacji swoich pracowników. Nie inaczej jest w przypadku sieci McDonald’s, która postanowiła wykorzystać do tego celu Snapchata.\nSieć fast foodów McDonald’s to jeden z największych pracodawców na świecie. Nic więc dziwnego, że firma szuka coraz to nowych i szybszych sposobów na rekrutację swoich pracowników. Z racji, że sieć celuje głównie w młode osoby, postanowiła wykorzystać do tego Snapchata.\nNa czym ma polegać rekrutacja? W aplikacji Snapchat ma pojawić się specjalny filtr, który na użytkownika nałoży strój pracownika sieci McDonald’s. Wszyscy chętni muszą nagrać 10-sekundowy film, w którym powiedzą kilka słów o sobie. Filmy te następnie zostaną obejrzane przez pracowników zajmujących się rekrutacją i do wybranych osób przesłane zostaną formularze rekrutacyjne. W ten sposób dokonany zostanie również pierwszy etap „selekcji” nowych pracowników.\nNowatorskie rozwiązanie póki co zostaje wprowadzone w Australii, ale nie wykluczone, że jeśli się sprawdzi to przeniesie się również do innych krajów. Ciekawe, czy rekrutacje za pośrednictwem takich technologii jak choćby Snapchat niedługo stanie się normą…\nCzytaj także: Idzie nowe! Za usługi Poczty Polskiej zapłacimy smartfonem\nTagi australiafast foodmcdonald'srekrutacjasnapchat


Bateria cubot X12 2200mah/8.36Wh 3.8V Baterie do telefonu Cubot x12 |baterielaptopow.pl\nBateria Telefon Komórkowy cubot X12 : Cubot x12\ncubot - x12\ncubot x12 Aby zapewnić długą żywotność, wysoką trwałość i bezpieczeństwo\n—— Bateria do notebooka cubot x12, gwarantuje bardzo dobrą jakość .NOWY ! Roczną gwarancję ! 30-dniowa gwarancja zwrotu pieniedzy ! Szybka wysyłka !\nKod produktu ECN11509_Te\nNasza produkcja cubot x12 bateria przechodzą rygorystyczne testy kontroli jakości. Dlatego gwarantujemy nasze produkty na okres jednego roku, dołożymy wszelkich produktów możemy sprzedać 30-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy.\nTutaj znajdziesz najlepsze cubot x12 . Jeśli nie jesteś pewien zakupu produktu, proszę odwołać się do naszych klientów.\ncubot - x12 Aby uzyskać więcej informacji\nx12 Podobne Bateria\nCubot x12 bateria 3.8V 2200mah/8.36Wh


Komputer, znajomi i różne zajęcia to sprawniejszy umysł na starość - Puls Medycyny - pulsmedycyny.pl\nKomputer, znajomi i różne zajęcia to sprawniejszy umysł na starość\nopublikowano: 04-03-2016, 15:28\nBadanie z udziałem seniorów pokazało, że osoby bardziej aktywne umysłowo rzadziej cierpią z powodu zaburzeń zdolności umysłowych. Pomaga życie towarzyskie, używanie komputera, gry czy nawet robótki na drutach.\nNaukowcy z Mayo Clinic przyjrzeli się życiu i możliwościom mentalnym ponad 1,9 tys. osób w wieku 70 lat i więcej. Na początku obserwacji, która trwała średnio cztery lata, wszyscy uczestnicy byli wolni od kłopotów z myśleniem czy pamięcią.\nZ czasem u niektórych pojawiły się zaburzenia w tych obszarach. Badanie pokazało jednak, że niektóre elementy stylu życia wiązały się z lepszą kondycją umysłową. Osoby, które przynajmniej raz w tygodniu korzystały z komputera, miały o 43 proc. mniejsze ryzyko problemów, uczestnicy lubiący czytać magazyny - 30 proc., podtrzymujący kontakty społeczne - o 23 proc., zajmujące się rękodziełem, np. robótkami na drutach - o 16 proc., a miłośnicy gier - o 14 proc.\n"Podczas gdy badanie to pokazuje jedynie istniejące związki i nie dowodzi relacji przyczynowo-skutkowych, to starzejące się osoby mogą zastanowić się nad udziałem w tego rodzaju aktywnościach, ponieważ mogą one utrzymywać umysł w lepszym stanie" - mówi dr Janina Krell-Roesch z Mayo Clinic.\nNa co umierają Polacy (RAPORT)\nDzień otwarty na UM w Łodzi\nJaskra wciąż za późno rozpoznawana\nCo dalej z centrami zdrowia 75 plus?\nJeden etat = jeden lekarz: rozporządzenie zachwieje opieką długoterminową\nGeriatria / Komputer, znajomi i różne zajęcia to sprawniejszy umysł na starość


Wyspa Sestrunj - zakwaterowanie\nChorwacja » Dalmacja » Wyspa Sestrunj » Zakwaterowanie w okolicy\nWyspa Sestrunj - zakwaterowanie\nApartament znajduje się w stuletnim sosnowym gaju Pinije, który jest bardzo zdrowy dla oddychania, w pobliżu hotelu … więcej » Pinija, który oferuje wiele usług (sauna, fitness, tenis, restauracje, tarasy). Petrčane słynie z turystyki i leży w środku pomiędzy 3 parków narodowych (90 minut).\nApartament znajduje się w stuletnim sosnowym gaju Pinije, który jest bardzo zdrowy dla oddychania, w pobliżu hotelu … więcej » Pinija ****, który oferuje wiele usług (sauna, fitness, tenis, restauracje, tarasy). Petrčane słynie z turystyki i leży pośrodku 4 parków narodowych, 90 minut od obiektu.\nSkład pokoi: 2x 2-łóżkowy apartament ***, łazienka/WC, 1x 3-łóżkowy apartament *** + możliwość dostawki … więcej » , łazienka/WC, 1x 2-łóżkowy apartament *** + możliwość 3 dostawek, łazienka/WC, 2x 2-łóżkowy apartament *** + możliwość dostawki, łazienka/WC


Wyniki wyszukiwania "label/Dziecko na warsztat" - KreatywnaDzungla.pl\nLampion ze słoika – Dziecko na warsztat\nKoniec miesiąca oznacza post zrealizowany w ramach projektu Dziecko na warsztat. Tym razem tematem twórczych działań jest szkło. U nas w roli głównej wystąpią szklane słoiki. W tym poście dowiecie się jak wykonać z dzieckiem lampiony...\nPlastik-recykling,zabawa i nauka. Dziecko na Warsztat\nPlastik wykorzystany jako materiał do zajęć z dziećmi ma dwie bardzo ważne zalety. Są nimi :dbanie o środowisko i wspieranie rozwoju dziecka. Dlatego przed wyrzuceniem plastikowej butelki zastanówcie się czy nie warto dać ją dziecku....\nBajkowe doświadczenia- Dziecko na warsztat\nDziś kolejna odsłona projektu Dziecko na warsztat, temat- Doświadczenia. Odkryliśmy już dawno, że zabawa to najlepsza nauka. Dlatego też, podczas naszych doświadczeń świetnie się bawiliśmy. Dzieci się przebierały i dzięki eksperymentom poznawały...\nDziecko na warsztat: Konie\nDołączyliśmy do 3 edycji projektu Dziecko na warsztat. Pierwszy temat był dowolny. Dziś przedstawiam naszą realizacje. Pierwszy warsztat moich dzieci będzie o pięknych zwierzętach, jakimi są konie.W celu pogłębienia wiedzy na temat koni,...\nKartki Wielkanocne, które zrobisz z dzieckiem\nWielkanoc co raz bliżej, więc czas najwyższy zrobić kartki z życzeniami. W tym poście zobaczycie nasz pomysł na ręcznie robione kartki wielkanocne, które możesz zrobić razem z dzieckiem,a zdolny przedszkolak zrobi je...\nTruskawka- praca plastyczna\nKsiążki aktywizujące dla przedszkolaka\nPodziękowanie dla rodziców na zakończenie roku (przedszkole, szkoła)\nDyplomy zakończenie roku szkolnego (przedszkole, zdalna edukacja)


Wszystko ok, tylko pytanie po co marnować - wiocha.pl absurd 1350272\nWszystko ok, tylko pytanie po co marnować\nJedzenie dla głupich zdjęć?\nJeepersCreep... 16-05-13, 07:46 Zgłoś\nDodano: 2016-05-13, 07:46:08 przez: JeepersCreep...\nmięso - tragedia - że zmarnowane... ale nie oszukujmy się... arbuza to tak średnio szkoda\nIch hajs i im żal dupę ściska.\nMarnować jedzenie ? Puste opakowanie po arbuzie to też jedzenie ??? Ale ty musisz cierpieć głód ...\nmięśniak, makaroniarz i tłusty cap lubiący melony\nNikt nie marnuje. Oni to zeżrą\ndobrze że w pobliżu nie było jakiegoś psa bo cienko bym go widział\nTo tylko jedzenie zapłacili za nie mogą z nim zrobić co zechcą.\nTypowy z ciebie cep\nZapytaj się twórcy kanału YT "HowToBasic". Tam w ogromnych ilościach jest marnowane jedzenie.Może jakoś konstruktywnie odpowie?\nIm jeszcze głód du...py nie ścisnął


Drogówka walczy z plagą pijanych kierowców\nPijani kierowcy w natarciu. Zatrzymania im niestraszne, zaraz po nich wracają za kółko! Płocka drogówka nasila kontrole, specjalnie komendant miejski przyznał tej sekcji dwa dodatkowe etaty.\nO niezwykle upartym pijanym kierowcy opowiada dyżurny płockiej komendy Mariusz Biernacki: - Pierwszy raz mężczyznę zatrzymaliśmy w poniedziałek wieczorem na ul. Górka na Radziwiu. Jechał maluchem. Po zbadaniu go alkomatem policjanci zobaczyli, że ma dwa promile alkoholu w organizmie. Wtedy mężczyzna był jeszcze rozmowny i wesoły, opowiadał, co ma sobie załatwić. Zabraliśmy mu prawo jazdy, a po niego samego i auto zgłosił się znajomy. Godzinę później tego samego pijanego 56-latka zatrzymaliśmy, gdy maluchem mknął ulicą Źródlaną. - Alkomat pokazał tym razem ponad dwa promile. Musieliśmy odstawić go do policyjnego aresztu, zresztą zasypiał w drodze do niego, a auto na policyjny parking - opowiada Mariusz Biernacki.\nDołączyli do niego wkrótce: 43-latek z Bielska, jadący w Goślicach opla omegą z 2,6 promila w organizmie, 28-letni drobinianin, rowerzysta z 1,8 promila, oraz kierowca ciężarowej scanii z naczepą, zatrzymany na bramie nr 10 przez pracownika Orlen Ochrony. Alkotest pokazał u niego 2,4 promila.\nSzef komendy Jarosław Brach zapowiada: - Drogówka będzie częściej kontrolowała kierowców. Przydzieliłem jej dodatkowe dwa etaty. I każdy nietrzeźwy kierowca jest i będzie traktowany najsurowiej. Nie pomogą żadne błagalne telefony od rodziny, która nieraz prosi o wypuszczenie z aresztu czy darowanie "ten jeden raz", bo mąż czy syn straci zawód, pracę, możliwość zarabiania.


Tygrysek, miś, postać z bajki – właściwie każda maskotka może stać się tą jedyną. Dziecko swojego ulubieńca wybiera już w pierwszych latach życia i towarzyszy mu on przez cały okres przedszkolny a niekiedy i dłużej. Na nas rodzicach spoczywa obowiązek zadbania, by wybór odpowiedniego przytulaka był odpowiedni. O czym warto pamiętać?\nMaskotka początkowo może być z naszą pociechą wszędzie – w łóżeczku, na spacerach, placach zabaw czy wycieczkach. Dlatego dobrze by nie była zbyt wielka i mieściła się do plecaka czy torby. Dodatkowo ważne by była trwała – musi przetrwać z nami długie lata w nienaruszonym stanie. Przede wszystkim jednak musi być bezpieczna – nie zawierać małych elementów, które maluch łatwo może połknąć, czy niedokładnych szyć, które mogą go zranić.\nDlaczego maskotki jak żadne inne zabawki tak bardzo wpływają na rozwój Waszych pociech? Gdyż mają bardzo mało funkcji – nie grają, nie jeżdżą, samodzielnie się nie poruszają. Wymagają zatem od dziecka kreatywności i wyobraźni. Maluch bawiąc się w naśladowanie musi zaangażować całą swoją uwagę i pomysłowość w odgrywanie konkretnych ról.\nWpływ na rozwój wyobraźni to nie jedyna z funkcji przytulanek. Są pocieszycielami w chwilach złości, pozwalają się wyciszyć i uspokoić, wymagają opieki i uwagi. Są świetną pomocą przy uczeniu dziecka odpowiedzialności i uważności, dbania o innych.\nPolecamy nasze pluszaki – z pewnością każdy rodzic w naszej szerokiej ofercie znajdzie przyjaciela dla swojego malucha: https://mojezabawki.com/296-przytulanki


Kozaczek.pl » Barbara Sienkiewicz » Kim jest ojciec bliźniaków Barbary Sienkiewicz?\nbarbara sienkiewicz/Olgierd Łukaszewicz Blog Star\n60-letnia Barbara Sienkiewicz to aktualnie gwiazda numer jeden w Polsce. Aktorka znana z epizodycznych ról w serialach takich jak Klan, Ranczo czy M jak miłość, została... matką bliźniąt. Najstarszą matką w Polsce dodajmy.\nKobieta budzi liczne kontrowersje ze względu na swój wiek - wielu zastanawiało się, czy Barbara została matką w wyniku zapłodnienia in vitro, albo kim jest ojciec jej dzieci.\nDziennik. Gazeta Prawna zdradza rąbek tajemnicy:\nGodne podziwu. Za duży nos, za małe piersi, cellulit, piegi - lista kompleksów pań, w tym gwiazd, jest bardzo długa. A gdyby tak całe nasze ciało, łącznie z twarzą, było pokryte brzydkimi plamami i szramami? Ona musi z tym żyć. ... czytaj więcej


Taneczny protest – Jastrzębie-Zdrój kopalnie pomysłów, pokłady możliwości\nTaneczny protest - Jastrzębie-Zdrój\nW jaki sposób można zademonstrować swoje poparcie dla konkretnej sprawy? Możliwości jest wiele. W Jastrzębiu-Zdroju postawiono na taniec, za pomocą którego mieszkańcy protestowali przeciwko przemocy wobec kobiet na całym świecie. One Bilion Risinig – pod takim hasłem odbył się dzisiaj event, organizowany przez Jastrzębskie Forum Kobiet oraz Osiedle Gwarków. Celem było wystąpienie lokalnie i solidarnie przeciwko przemocy wobec kobiet. Warto podkreślić także, że One Bilion Rising zorganizowany został w 100. rocznicę uzyskania przez Polki praw wyborczych.\nPo wspólnym tańcu, który właśnie był formą protestu, w niebo wypuszczone zostały różowe balony, a następnie uczestnicy postanowili pozostawić po sobie ślad, w postaci wpisu do księgi pamiątkowej z okazji 55. rocznicy nadania praw miejskich i 100. rocznicy odzyskania niepodległości.\nPoprzedni wpis: Spotkanie z przewodnikiem górskim\nNastępny wpis: W Walentynki jedziesz za darmo