Postêpowanie administracyjne wobec PZW | wiadomo¶ci wedkuje.pl\n2013-01-24 / 139 komentarzy\nPostêpowanie administracyjne wobec PZW - zdjêcia, foto - 1 zdjêæ\nTym tematem Polski Zwi±zek Wêdkarski oraz liczna spo³eczno¶æ wêdkarzy z ca³ej Polski ¿yj± od kilku miesiêcy. Mowa o znowelizowanej ustawie o sporcie z 25 czerwca 2010 roku. Zgodnie z jej zapisami status zwi±zku sportowego mo¿e mieæ jedynie organizacja bêd±ca federacj± osób prawnych (organizacji sportowych – klubów i stowarzyszeñ). Istniej±ce dot±d organizacje zosta³y zobowi±zane do dostosowania swoich statutów do nowych przepisów w terminie do koñca pa¼dziernika 2012 roku. PZW nie zmieni³ swojego statutu w tym terminie. Obecnie w Ministerstwie trwa postêpowanie administracyjne wobec PZW. Wielu wêdkarzy zadaje sobie pytanie czy w zwi±zku z tym dzia³alno¶æ Zwi±zku jest w ¶wietle obecnie obowi±zuj±cych przepisów legalna i czym grozi niedostosowanie statutu PZW do wymogów ustawy?\nBurza wokó³ zapisów zmienionej ustawy o sporcie rozgorza³a po up³ywie okresu dostosowawczego -pod koniec ubieg³ego roku. Do koñca pa¼dziernika organizacje o statusie polskich zwi±zków sportowych mia³y bowiem czas na dostosowanie swoich statutów do nowych przepisów. Wiêkszo¶æ typowych zwi±zków sportowych jak np. PZPN, PZKosz, PZPS itp. nie mia³a z tym problemu. Problem pojawi³ siê w przypadku organizacji, jak± jest Polski Zwi±zek Wêdkarski. Nie zrzesza ona bowiem klubów ani stowarzyszeñ jako federacja, zrzesza osoby fizyczne jako jedno stowarzyszenie. W my¶l znowelizowanych przepisów taka organizacja nie mo¿e mieæ statusu zwi±zku sportowego, bo jest de facto stowarzyszeniem prowadz±cym jedynie w czê¶ci swojej aktywno¶ci dzia³alno¶æ sportow±. Taka organizacja powinna podlegaæ przepisom ustawy Prawo o stowarzyszeniach i nie powinna byæ objêta nadzorem Ministerstwa Sportu i Turystyki, a starosty powiatowego w³a¶ciwego dla siedziby organizacji, czyli w przypadku PZW – Prezydenta m.st. Warszawy.\nPolski Zwi±zek Wêdkarski nie dostosowa³ swojego statutu do wymogów nowej ustawy o sporcie w ustawowym terminie, choæ nadal chce zachowaæ status zwi±zku sportowego. By³o to przedmiotem dyskusji 6 grudnia ub.r., podczas posiedzenia sejmowej Komisji Sportu i Turystyki, na której nie pojawili siê przedstawiciele w³adz Zwi±zku.\nMinisterstwo – PZW nie jest typowym zwi±zkiem sportowym, tylko w czê¶ci zajmuje siê sportem\nJak argumentowa³ na posiedzeniu komisji sekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki, Grzegorz Karpiñski:\n- Specyfika tych trzech stowarzyszeñ (w tym PZW – przyp. red.) jest taka, ¿e one ogromn± czê¶æ swojej dzia³alno¶ci prowadz± za po¶rednictwem osób fizycznych. Robi± to w takim sensie, ¿e osoby fizyczne s± podstawowym substratem stowarzyszenia. W przeciwieñstwie do zwyk³ych polskich zwi±zków sportowych, gdzie mo¿na by³o nadaæ tê formê, ¿e cz³onkami zwi±zku s± tylko osoby prawne, to poprzez to, ¿e najczê¶ciej kluby sportowe lub zwi±zki regionalne tworz± polski zwi±zek sportowy. W przypadku tych zwi±zków, gros aktywno¶ci dotyczy dzia³alno¶ci poszczególnych cz³onków, którzy nie s± pogrupowani w inne osoby prawne.\nGrzegorz Karpiñski przekonywa³ przy tym, ¿e zwi±zki maj± obowi±zek dostosowania swoich statutów do nowych zapisów, a na stronie www Ministerstwa pojawi³a siê lista wymogów, które powinny spe³niæ ich akty prawne:\n- Jako polski zwi±zek sportowy macie na³o¿one na siebie pewne obowi±zki. Je¶li ich nie realizujecie, to minister rozpoczyna procedury nadzorcze”. Efektem procedur nadzorczych mo¿e byæ wniosek o rozwi±zanie polskiego zwi±zku sportowego. Ich sytuacja uniemo¿liwia dostosowanie do regu³ ustawy.\nW obliczu ca³ego zamieszania powstaje zasadne pytanie, dlaczego PZW jest polskim zwi±zkiem sportowym, a nie ‘zwyk³ym’ stowarzyszeniem, podlegaj±cym Prawu o stowarzyszeniach? Tym bardziej, ¿e równie¿ sami przedstawiciele Zwi±zku nie ukrywaj±, i¿ dotychczasowy status PZW nie odzwierciedla rzeczywisto¶ci.\n- …dzia³alno¶æ sportowa, rozumiana zgodnie z definicj± zawart± w Ustawie o sporcie, zajmuje jedno z kolejnych miejsc w dzia³alno¶ci statutowej PZW i tym samym nie wyczerpuje wszystkich oczekiwañ Ustawy o sporcie. Trudno uznawaæ za polski zwi±zek sportowy sensu stricto stowarzyszenie, które prowadzi m.in. gospodarkê ryback± i wêdkarsk± na ponad 230 tys. ha wód, chroni te wody i wydaje rocznie ponad 1,5 mln zezwoleñ na amatorski po³ów ryb na tych wodach – czytamy w odpowiedzi od rzecznika PZW, Antoniego Kustusza.\nTrudno zatem zrozumieæ dlaczego PZW w ogóle zabiega³ o status zwi±zku sportowego, a nie pozosta³ typowym stowarzyszeniem. W ramach nowych przepisów Zwi±zek ma dwa wyj¶cia – albo zmieni swój statut, czyli stanie siê federacj± niezale¿nych organizacji, co wi±¿e siê z rozpadem Zwi±zku na kilkana¶cie lub kilkadziesi±t mini zwi±zków (klubów, okrêgów – w zale¿no¶ci od wybranej formy), albo przestanie byæ zwi±zkiem sportowym i wyjdzie spod nadzoru MSiT.\nRzecznik PZW – przebudowa Zwi±zku niecelowa, czekamy na wskazówki z Ministerstwa\nWydaje siê, ¿e w³adze PZW zupe³nie nie przygotowa³y siê na to jak rozwi±zaæ tê sytuacjê. Pomimo tego, ¿e nowa ustawa da³a a¿ dwa lata na dostosowanie siê do nowych realiów. W opinii rzecznika PZW Antoniego Kustusza, zwi±zek oczekuje, ¿e to Ministerstwo wska¿e, co w³adze PZW maj± zrobiæ.\n- Nie wskazano jednak, w jaki sposób PZW ma tego dokonaæ, jako ju¿ istniej±ce stowarzyszenie i jakie podejmie siê kroki prawne z tym zwi±zane. ZG PZW uznaje w tej sytuacji, i¿ bêdzie oczekiwaæ od Ministerstwa Sportu i Turystyki jasnej wyk³adni przepisów Ustawy o sporcie odno¶nie do stowarzyszeñ pe³ni±cych dotychczas funkcje polskich zwi±zków sportowych.\nRzecznik Zwi±zku odpiera równie¿ zarzuty dotycz±ce braku zwo³ania Nadzwyczajnego Walnego Zjazdu Delegatów w ustawowym terminie w celu dostosowania statutu do zapisów ustawy o sporcie. Przekonuje, i¿ przebudowê Zwi±zku pod potrzeby nowych przepisów uznano za niecelowe.\n- Decyzja o zwo³aniu Nadzwyczajnego Zjazdu Delegatów PZW stanowi autonomiczne prawo Polskiego Zwi±zku Wêdkarskiego okre¶lone w przepisie par. 25 i 26 Statutu PZW, za¶ Ustawa o sporcie nie zawiera w sobie nakazu odnosz±cego siê do trybu podejmowania decyzji odnosz±cych siê do regulacji prawnych objêtych przepisami Ustawy. Wobec niejasnego i prawnie nieokre¶lonego stanowiska MSiT, o czym wielokrotnie informowali¶my na portalu zwi±zkowym PZW, a tak¿e o czym by³a mowa na posiedzeniu Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki w dniu 6 grudnia 2012 roku. uznano za niecelowe dokonanie przebudowy Zwi±zku pod potrzeby przepisów Ustawy.\nMinisterstwo – trwa postêpowanie administracyjne wobec PZW\nTymczasem stanowisko Ministerstwa Sportu jest jednoznaczne – by³ czas na zmiany. Czas min±³, teraz rozpoczyna siê procedura administracyjna.\n- Analizowana jest sytuacja prawna Zwi±zku i by³y prowadzone rozmowy z w³adzami PZW. Zostanie wszczête postêpowanie administracyjne wobec PZW w sprawie dostosowania dzia³alno¶ci do wymogów ustawy o sporcie. Postêpowania administracyjne, w przedmiocie zatwierdzania statutów polskich zwi±zków sportowych i ich zmian, za³atwiane s± w terminach i trybie przewidzianym w art. 35 i 36 Kodeksu postêpowania administracyjnego - komentuje rzecznik Ministerstwa Sportu i Turystyki Katarzyna Kochaniak i jednocze¶nie wskazuje na katalog sankcji, z jakich mo¿e skorzystaæ Minister, w³±cznie z wnioskiem o rozwi±zanie Zwi±zku:\n- Trudno oceniaæ, jakie bêdzie stanowisko s±du w sytuacji skorzystania przez ministra w³a¶ciwego do spraw kultury fizycznej z uprawnienia z art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o sporcie, tj. zawnioskowaniu o rozwi±zanie polskiego zwi±zku sportowego. Rozwi±zanie polskiego zwi±zku sportowego jest najbardziej dotkliw± z sankcji i mo¿e zostaæ zastosowane w najbardziej jaskrawych wypadkach ³amania prawa. Wniosek w tej sprawie kieruje minister w zale¿no¶ci od stopnia stwierdzonych nieprawid³owo¶ci.\nJednocze¶nie Pani rzecznik wskazuje, ¿e ustawa o sporcie nie reguluje struktury organizacyjnej polskich zwi±zków sportowych, poza art. 8 ust. 1 ustawy okre¶laj±cym, jakie kategorie podmiotów mog± byæ cz³onkami polskich zwi±zków sportowych. Kwestie struktury polskiego zwi±zku sportowego powinien okre¶laæ statut.\nA zatem oczekiwania w³adz PZW na wskazówki z Ministerstwa, co do tego jak ma wygl±daæ Zwi±zek mog± okazaæ siê p³onne.\nJak dowiedzia³a siê redakcja wedkuje.pl w poniedzia³ek 21 stycznia b.r. od Pani rzecznik Katarzyny Kochaniak, postêpowanie zosta³o ju¿ wszczête i ca³y czas siê toczy. Minister Sportu i Turystyki Joanna Mucha, na mocy art. 22. Ust. 1 ustawy o sporcie, w przypadku naruszenia prawa lub statutu, mo¿e skorzystaæ wobec PZW z szeregu narzêdzi. Mowa o udzieleniu upomnienia, wstrzymaniu wykonania lub uchylenia decyzji w³adz PZW, a nawet wyst±pieniu do s±du rejestrowego o zawieszenie w czynno¶ciach w³adz Zwi±zku lub jego rozwi±zaniu. Nie ulega w±tpliwo¶ci, ¿e ruch jest po stronie Ministra Sportu, który z mocy ustawy sprawuje nadzór na PZW. Szkoda tylko, ¿e zmarnowano a¿ dwa lata, które by³y czasem na ustalenie z Ministrem zmian w Zwi±zku. Z nieoficjalnych ¼róde³ wiemy, ¿e Zwi±zek po cichu liczy³ na zmianê nowych przepisów w tym okresie. Próbowa³ nawet zawi±zaæ sojusz z innymi podobnymi organizacjami. Jak dzi¶ widaæ nic z tego nie wysz³o i teraz to Minister Joanna Mucha zdecyduje, co dalej z PZW.\nGdy tylko bêdziemy znaæ decyzjê Minister Muchy, natychmiast przeka¿emy j± naszej spo³eczno¶ci.\nPostêpowanie administracyjne wobec PZW - opinie i komentarze\nNo wreszcie ! Pakujcie siê le¶ne dziadki i do domciu. I módlcie siê, ¿eby CB¦ nie zainteresowa³ siê dokumentacj±... (2013-01-24 12:12)\nOdpowied¼ na pytanie dlaczego PZW nie chce podlegaæ Ustawie Prawo o Stowarzyszeniach jest bardzo prosta:\nArt. 6. 1. Tworzenie stowarzyszeñ przyjmuj±cych zasadê bezwzglêdnego pos³uszeñstwa ich cz³onków wobec w³adz stowarzyszenia jest zakazane.\n2. Nikogo nie wolno zmuszaæ do udzia³u w stowarzyszeniu lub ograniczaæ jego prawa do wyst±pienia ze stowarzyszenia. Nikt nie mo¿e ponosiæ ujemnych nastêpstw z powodu przynale¿no¶ci do stowarzyszenia albo pozostawania poza nim.\nOznacza to, ¿e skoñczy³aby siê fikcja pt 600 000 cz³onków, napêdzane przez ekonomiczne represjonowanie niezrzeszonych sk³adkami po kilkaset z³otych. Je¶li pozwolenie na wêdkowanie bêdzie takie samo dla cz³onków PZW i dla niezrzeszonych to w niektórych okrêgach 80% "nieaktywnych" da sobie spokój z przynale¿no¶ci± do PZW.\nJak dla mnie to Pani Minister Mucha ju¿ dawno powinna odej¶æ i tak ju¿ narobi³a bigosu . Wstyd na ca³± Europe poszed³. Tylko chyba jej troszkê honoru brakuje. pzdr.pstrag222 (2013-01-24 13:04)\nKolego pstr±gu! Tu nie chodzi o Pani± Minister, tylko o bezczynno¶æ i zlekcewa¿enie sprawy przez ZG PZW. Obecnie przynajmniej oficjalnie wiemy, co jest grane. (2013-01-24 13:21)\nSzczerze Ci powiem , ¿e ma³o mnie to interesuje, (2013-01-24 13:26)\nNo wreszcie ! Pakujcie siê le¶ne dziadki i do domciu. I módlcie siê, ¿eby CB¦ nie zainteresowa³ siê dokumentacj±... [2013-01-24 12:12] Dok³adnie Mirku CB¦,ABW i kto tam jeszcze chêtny z mo¿liwo¶ciami powinni prze¶wietliæ ostatnie 30 lat ich pseudo dzia³alno¶ci.:) (2013-01-24 13:38)\nNo i dobrze, niech rozwi±¿e ten ca³y bajzel pt. pzw (2013-01-24 13:49)\nHURA!! Betonik pêka z trzaskiem. :)))))) (2013-01-24 14:06)\nWeteranie Jakubie ( pstr±g222 ). Jako wybitny znawca tematyki wêdkarskiej zaskoczy³e¶ mnie ma³± "przyswajalno¶ci±" tekstu, który wisi nad naszymi postami. Proponujê jeszcze raz i jeszcze raz go poczytaæ... (2013-01-24 14:19)\nNo to ¿egnamy podstarza³y ZG PZW suto op³acany za nic nierobienie - wychodzi nareszcie na ¶wiat³o dzienne ¿e to bajzel na kó³kach i nic wiêcej. Pozdrawiam (2013-01-24 14:20)\nWidzê Panowie grzecznie komentujecie,a dziadki siê ¶miej± z nas. Powinni poza rozwi±zaniem tego burd... ukaraæ ich solidnie i rozliczyæ za pracê jakiej nie wykonali, a kasa p³ynie dla nich nadal. Pozdrawiam. (2013-01-24 14:25)\nNic z tego nie kumam i co teraz bêdzie? (2013-01-24 14:33)\nNo robi siê ciekawie.Panowie z ZG PZW poprzez swoj± butê,zarozumialstwo i brak poszanowania prawa,sami ukrêcili bat na w³asne ty³ki.A co kontroli ,to powinna ona objaæ wszystkie ogniwa, od zarzadu g³ównego po zarzady kól.Szeregowi wedkarze i tak komu¶ za po³ów ryb bêda p³aciæ.Ale w koñcu mo¿e to wszystko stanie sie bardziej normalne........ (2013-01-24 14:40)\nCzyli PZW mo¿e byæ rozwi±zane i tu zadaæ nale¿y sobie pytanie czy ju¿ op³acone sk³adki beda honorowane przez rok 2013 i co dalej z pozosta³ymi mi³osnikami tego¿ hobby czy jednym posuniêciem Pani minister zamknie sprawê i jak to dalej ma dzia³aæ a mo¿e chodzi tylko o KASÊ z PZW . Beton betonem ale co dalej kto bêdzie nas kroi³ z kasy . (2013-01-24 14:43)\nOj ciekawie zapowiada siê ten rok i chacia³oby siê powiedzieæ : "oj bêdzie sie dzia³o !!!" ;-))) (2013-01-24 14:49)\na jest jaka¶ mo¿liwo¶æ, ¿eby przez to zmniejszy³y siê sk³adki? (2013-01-24 14:55)\nw³adze gminy siê tym zajm±,i dopiero op³aty podnios±,powêdkujemy przed telewizorem (2013-01-24 15:40)\nmo¿e nie podnios±, chocia¿ teraz to siê tylko kasa liczy. (2013-01-24 15:44)\nRozwi±zanie PZW raczej nie wchodzi w grê ( szkoda),ale mo¿e jakie¶ zmiany.Najwa¿niejsze aby na korzy¶æ wêdkarzy. n (2013-01-24 16:02)\nMy¶lê ¿e sobie poradz±.Gówno zawsze p³ywa po wierzchu. A tak poza tym nie mogê sobie przypomnieæ jaki¶ zmian w naszym kraju "na leprze" , a ju¿ na pewno nie na "tañsze". (2013-01-24 16:05)\nW m±drej gminie op³aty znacznie by spad³y ¿eby ¶ci±gn±æ turystów-wêdkarzy. Tak jak robi to Szwecja, Norwegia, Irlandia - oni potrafi± zarabiaæ na wêdkowaniu a nie handlu rybami przez rybaków. Dlatego my tam je¼dzimy a nie odwrotnie. Znam przyk³ady dzier¿awców akwenów, którzy wprowadzili ni¿sze op³aty na swoich zbiornikach ni¿ wcze¶niej jak akwen nale¿a³ do PZW. Bo dzier¿awca wie - jak bêdzie drogo nikt nie kupi pozwolenia, pojad± wêdkowaæ gdzie¶ indziej. W PZW wyboru nie ma, choæ ju¿ powoli to siê zmienia. Ostatnio PZW traci co raz wiêcej wody na rzecz prywatnych dzier¿awców. Nawet ca³e odcinki Wis³y. Nie wiem czy za kilka lat bêdzie jeszcze co reformowaæ bo PZW bêdzie zwi±zkiem wêdkarskim bez wody. (2013-01-24 16:20)\nI tu siê z "toten-em" zgadzam w ca³o¶ci z wypowiedzi kolegi. Ju¿ oni sobie krzywdy nie dadz± zrobiæ ani z zarz±du ani z rz±du a my maluczcy bêdziemy buliæ podwójnie za nasze hobby jak znalaz³ a wêdkowanie to bêdziemy uprawiaæ na forum tyle ¿e nie zestawem a klawiatur±. Pozdrawiam (2013-01-24 16:23)\nDok³adnie, nie ma siê narazie z czego cieszyæ- tego typu postêpowania administracyjne mogê trwaæ miesi±cami a nawet latamia je¶li PZW bêdzie utrudniaæ sprawê. Do jakichkolwiek zmian daleka droga a gdzie tam do rozwi±zania.. choæ oczywi¶cie zmian ¿yczê sobie i wam bardzo. (2013-01-24 16:57)\nWeteranie Jakubie ( pstr±g222 ). Jako wybitny znawca tematyki wêdkarskiej zaskoczy³e¶ mnie ma³± "przyswajalno¶ci±" tekstu, który wisi nad naszymi postami. Proponujê jeszcze raz i jeszcze raz go poczytaæ... [2013-01-24 14:19] Ehh niby po co mam go tak jeszcze raz czytaæ?? Ma³o mnie interesuj± takie sprawy wolê sobie powêdkowaæ (2013-01-24 17:19)\nPanom z ZG PZW ju¿ dziêkujemy.Powinni wiedzieæ co nale¿y zrobiæ. Czas na zmiany i to g³êbokie. Wracaj±c do Gmin to znaj±c ¿ycie to czarno to widzê. PZW raczej tylko potrzeba ¶wie¿ej krwi ale nie zainfekowanej jak tutaj piszecie dziadkami. (2013-01-24 17:30)\ndam 5 mo¿e w koñcu wezm± im siê za te dupy bo nic tylko braæ i braæ ale ¿eby od siebie co¶ daæ i po zmieniaæ np zjednoczyæ wszystkie okrêgi to ju¿ nie bo i po co za du¿o roboty to lepiej niech zostanie tak jak jest i o stare ,,kacapy'' grzej± dupy. (2013-01-24 17:44)\nAnalizuj±c ch³odno, to rozpacz ogarnia, gdy okre¶lone osoby, bêd±c na stanowisku, lekcewa¿± swoje obowi±zki. Nie mo¿e byæ anonimowo¶ci, ani te¿ nie mo¿na tolerowaæ chowania niekompetencji w rozbudowanych strukturach PZW. Kto imiennie zawini³? - Zwi±zek jest na etapie sk³adania sprawozdañ z dzia³alno¶ci. Bierzmy w tych zebraniach masowy udzia³ i sami popatrzmy co nam wciskaj±. Stawiajmy na ludzi potrafi±cych podj±æ walkê w naszej sprawie, nikt inny tego za nas nie zrobi. (2013-01-24 17:58)\nSzanowni koledzy, nie bronie w tym momencie PZW ale je¿eli ewentualnie go rozwi±¿± to co nam zostanie...? ano sprywatyzuj± wszystkie jeziora, stawy, odcinki rzek i wtedy bêdziemy p³aciæ za wszystko, je¶li oczywi¶cie potencjalni w³a¶ciciele pozwol± nam gdziekolwiek powêdkowaæ... (2013-01-24 18:11)\ni jak z tymi oplatami beda wazne na 2013 (2013-01-24 18:12)\n¶wiêta prawda kolego " TOTEN" (2013-01-24 18:14)\nAle ¿e¶cie sa naiwni. polska to nie Niemcy ,gdzie uczciwo¶c i prawowito¶æ jest priorytetem. Postanowienie administracyjne z racji ustawy musi byæ wczête ,ale szczegó³y u nas za³atwia sie przy wódce i przelewach. kto kogo ruszy ? co kto komu zrobi?,,smiechu warte. Inaczej, znacie kogo¶ z górnych sto³ków ,który w naszym kraju poniós³ za cokolwiek odpowiedzialno¶æ...Z³apia u nas kogo¶ na wy¿szym sto³ku za reke ,to adwokaci udowodnia ¿e to nie jego reka - na zachodzie dany pan minister ,czy inna szycha za samo podejrzenie podaje sie do dymisji. Dlatego ¿e nasz naród wiecznie ¿yje nadziejami i ³atwo omamiæ ,mamy ciemnogród i bez problemu w³adza nami manipuluje. (2013-01-24 18:21)\nJak chcemy prowadziæ zmiany, je¿eli na Walne zgromadzenia przychodzi Garstka cz³onków PZW. Na dodatek Ci co przyjd± nie zabieraj± g³osu w dyskusji. Nie przedstawiamy nowych kandydatur do zarz±dów, nie podejmujemy walki z patologiami. Jak g³osujemy, to wszyscy s± za. W tym konkretnym przypadku, winni zaniechania dzia³ania i pozostawienia zwi±zku w niejasnej sytuacji, niechêtni do dialogu spo³ecznego odno¶nie przysz³o¶ci PZW, powinni ponie¶æ surowe konsekwencje. Ciê¿ko wyrokowaæ jak bêdzie, aczkolwiek wiêkszo¶æ widzi potrzebê g³êbokich przemian. (2013-01-24 18:52)\nPanowie z ZG PZW zrobili to co robi± ca³y czas,czyli nic.O przepraszam bior± kasê. (2013-01-24 19:01)\ndo marek-dêbicki. Mnie siê wydaje, ¿e wêdkarze na zebrania nie przychodz± bo albo chc± po prostu zap³aciæ i pomoczyæ kija i to im wystarczy albo towarzyszy im (w znacznym stopniu uzasadnione) przekonanie, ¿e i tak nic nie wskóraj±. Niestety, na wyborach wybieramy delegata, który wybierze delegata który bêdzie g³osowa³ w wyborach do ZG. Czyli i tak bêdzie Gienek i jego ¶wita. ZG siê okopa³ zawi³ymi aktami prawnymi i dobrze, ¿e s± chocia¿ minimalne szanse na "odgórne" nadkruszenie rybackiego betonu. (2013-01-24 20:01)\nA ja powiem oj dziwny ten nasz kraj. Czarno to widzê . Mo¿e nam wêdkarzom nalaæ siê do uszu. Wielu cwaniaków tylko czeka . Zobaczycie , my wszyscy kiedy¶ siê przekonamy. Cwaniaki postawi± p³oty bo ju¿ to widaæ i coraz wiêcej tego i kasa ,chcesz to p³aæ . Zobaczymy kogo normalnego bêdzie przy tych zarobkach staæ !!. Pozdrawiam . (2013-01-24 20:35)\nCiekawe jak to jest u naszych po³udniowych s±siadów, ¿e podzia³ów nie ma, zarz±dy dzia³aj±, ryb du¿o, rzeki i zbiorniki zadbane i czyste. Mo¿e to dlatego ¿e morza nie maj± :) Kwintesencja jest jedna - braæ przyk³ad od lepszych ! (2013-01-24 21:16)\np.minister PZW nie zlikwiduje ale sam zwi±zek bêdzie musia³ z sob± co¶ zrobiæ z artyku³u to wynika i tu jest szansa na zlikwidowanie tego co jest z³e. (2013-01-24 21:35)\nTo ¿e wszczêto postêpowanie administracyjne nic jeszcze nie znaczy. Nie wiadomo co z tego wyniknie ? Najprawdopodobniej jakie¶ kosmetyczne upomnienie dla ZG i bêdzie po krzyku. ................. Pamiêtam, kiedy zapisywa³em siê do PZW , chodzi³o mi jedynie o to , by móc sobie legalnie posiedzieæ z wêdk± nad wod± . A tu dowiadujê siê, ¿e przez czterdzie¶ci lat by³em sportowcem ! (2013-01-24 21:58)\nSpo³eczeñstwo siê dowie, ¿e kogo¶ rozlicz±, a tak naprawdê, interes przechwyc±. Kto ma rozum, ten rozumie. A nam pasjonatom ... chodzi tylko o spokojne wêdkowanie i uczciwo¶æ.... (2013-01-24 23:28)\nDziadkom dziêkujemy czas na emeryturê (2013-01-25 06:43)\nNie wiem dlaczego;) ale nieodparcie kojarzê PZW z Polskim Zwi±zkiem Dzia³kowców oraz Spó³dzielniami Mieszkaniowymi- rozwaliæ to wszystko w py³\nZ roku na rok, nasze szanowne PZW podnosi stawkê Sk³adki Cz³onkowskiej o 2 z³, teraz powiedzmy ¿e jest nas 1 milion wêdkarzy zrzeszonych, no mo¿e ten milion to lekka przesada, ale te 500000 tysiêcy to jest nas na pewno, wychodzi prosty rachunek = do kasy wp³ywa jaki¶ 1 milion z³otych dodatkowo co roku, no ale przecie¿ oni dbaj± o drogi ¿eby¶my mogli dojechaæ na ³owiska, buduj± nam k³adki i stanowiska wêdkarskie, robi± le¶ne i nie le¶ne parkingi wiêc fakt faktem ta kasa jest im potrzebna, a i zapomnia³em o najwa¿niejszym, o zarybieniach, przecie¿ narybek jest z roku na rok coraz dro¿szy a oni przecie¿ zarybiaj± obficie ³owiska które dzier¿awi±. (2013-01-25 16:29)\nPostêpowanie administracyjne toczy siê, jaki bêdzie efekt trudno powiedzieæ. Niezale¿nie od Ministerstwa w sprawie tej powinna wypowiedzieæ siê G³ówna Komisja Rewizyjna PZW. . Nie zwo³ano walnego PZW. Odmówiono temu organowi prawa wypowiedzi w ustawowym terminie. Ja dodam ze swej strony ,¿e w grudniu odby³a siê Sejmowa Komisja Rolnictwa w celu omówienia ustawy o rybactwie ¶ródl±dowym . Reprezentanta ZGPZW nie by³o. Byli reprezentanci chyba 3 Okrêgów. Najwiêcej spraw zg³osi³ redaktor pewnego tytu³u wêdkarskiego. Wniosków do komisji sportu(mimo wiedzy o takiej mo¿liwo¶ci)ZGPZW te¿ nie zg³osi³ w sprawie ustawy o sporcie. To s± zaniedbania Prezesa i Prezydium PZW . My¶lê ,¿e bêdzie to powód do nieudzielania absolutorium dla ZGPZW na najbli¿szym walnym. Jeszcze raz zadam pytanie. Czy Mucha bêdzie skuteczna w naprawie PZW. Mo¿e organizacja niezale¿na od PZW (np. muszkarska po znajomo¶ci) wyst±pi do Pani minister Muchy zapytaniem jak mo¿e realizowaæ swoje cele sportowe nie bêd±c cz³onkiem PZW. Pani Minister powinna zdaæ sobie sprawê ,¿e PZW, to nie jedyna organizacja wêdkarska uprawniona do sportu wêdkarskiego ,a wielu cz³onków PZW uprawiaj± wêdkarstwo dla rekreacji bez chêci rywalizacji sportowej. (2013-01-25 18:25)\nJe¿eli ko³a uzyskaj± samodzielno¶æ i osobowo¶æ prawn± to wtedy bed± mog³y zrzeszyc sie na ró¿nych szczeblach w organizacje nadrzêdne to wtedy status zwi±zku bêdzie niezagro¿ony.Ale ja czekam na to ¿e zostanie hegemonia okrêgów zatrzymana,znowu ko³a bêd± zarybiaæ za ca³e swoje piêni±dze.Maj± to ca³e z³odziejskie towarzystwo maj±ce rodzinne firmy w ramach PZW rozpierdzieliæ-niech po nich nic nie zostanie.Zap³acê ka¿demu prywaciarzowi za spokojne wêdkowanie bez oszukiwania na zarybianiu i prawdziwej ochronie wody.Wprowadzono nowe durne przepisy i kontroluj± mnie coraz g³upsi stra¿nicy mówi±c ¿e wykonuj± swoje obowi±zki.Jak mozna akceptowac ustalenia Tetryków i Sklerotyków z zarz±du g³ównego,coraz wiêksze ograniczenia i bezsensowne zarybiania.WÊdkarze ratujmy siê-te dziwne operaty nic nie da³y a wprowadzi³y wielki zamêt.Trzeba zlikwidowac niepotrzebne okregi gdzie panosz± siê kolesie ca³ymi latami na etatach z naszych pieniedzy.Ponad 40 lat nale¿ê do tego dziadostwa i z rado¶ci± je opuszczê,tylko pieniêdzy ¿al.Wêdkarz od URODZENIA.!!!\nZdajê sobie sprawê z tego ze PZW nazwijmy to dyplomatycznie dzia³a kiepsko ale w±tpiê, ¿e nadzieje wielu forumowiczów o jego rozwi±zaniu zostan± spe³nione. Swoj± drog± nie wiem czy nam wêdkarzom takie rozwi±zanie nie wysz³o by bokiem bo musia³aby powstaæ jaka¶ inna organizacja/organizacje zarz±dzaj±ce wodami i je¶li nast±pi³o by zbytnie rozdrobnienie to pewnie powsta³by ba³agan przy op³acaniu sk³adek, zakupie pozwoleñ itp. poza tym w takim przypadku koszt ³owienia zapewne wzrós³ by jeszcze bardziej a sprawdzanie do kogo nale¿y dana woda by³oby uci±¿liwe. A abstrahuj±c od tematu to zastanawia mnie na ustawa o stowarzyszeniach. Skoro nikt nie mo¿e ponosiæ strat z tytu³u nieprzynale¿enia do danej organizacji to po co w ogóle zak³adaæ stowarzyszenia ? Przecie¿ chyba w³a¶nie na tym to polega, ¿e zapisuj±c siê gdzie¶ uzyskuje siê dodatkowe przywileje co widaæ na ka¿dym kroku w postaci kart klubowych, zni¿ek dla cz³onków/klubowiczów itp. itd. No ale mo¿e siê mylê. (2013-01-25 18:51)\nWszyscy wiemy ¿e za¿±d g³ówny itp. to ciep³e posadki . Jako¶ nie widze ¿eby ZG PZW przyzna³ sie do tego ¿e to oni s± winni temu bajzlowi. Ajak ju¿ ukrêcili bicz na swoj± d..e to powinni nim oberwaæ. Takie jest moje skromne zdanie. (2013-01-25 19:31)\nCo do przejêcia wód przez gminy. W Polsce w³adze parz± na czym kasê zbiæ. Bo wtedy jest czum siê dzieliæ. Tak wiêc, sk³adki pewnie podnios±, a na pewno nie zmalej±. Do tego znajd± siê tacy co otworz± swoj± dzia³alno¶æ ryback±, mo¿e bêd± takie przy gminach... Tak wiêc wtedy to se powêdkujecie... Co do Rozwi±zania PZW, szybciej sk³aniam siê ku temu ¿e bêd± mu odebrane prawa zwi±zku sportowego i zostanie stowarzyszeniem wêdkarskim. Tak jak powinno byæ. Co do sk³adek zrzeszonych i op³at nie zrzeszonych. Niech siê kolega JakubUrsynow nie wypowiada jak nie zna przepisów. Bo to s± 2 odrêbne sprawy. Sk³adki na cele statusowe i dzia³alno¶æ gospodarcza w celu pozyskania ¶rodków na dzia³alno¶æ. A do dzia³alno¶ci jak± prowadzi PZW to w³a¶nie sprzeda¿ licencji jak i od³ów sieci± ryby i ich sprzeda¿. Dziêki temu masz ni¿sze sk³adki... Maj±tek Stowarzyszenia; § 24 1. Maj±tek Stowarzyszenia stanowi±: nieruchomo¶ci, ruchomo¶ci i fundusze. 2. Na fundusze sk³adaj± siê: 2.1 Wp³ywy ze sk³adek cz³onkowskich, 2.2 Dotacje, darowizny, spadki, zapisy, 2.3 Wp³ywy z dzia³alno¶ci statutowej, 2.4 Dochody z dzia³alno¶ci gospodarczej prowadzonej zgodnie z obowi±zuj±cymi w tym zakresie przepisami. (2013-01-25 19:45)\nKurde nie jestem w temacie wiêc wypowiada³ sie nie bêde ale na pewno zg³êbie ten temat bo chyba robi siê ciekawie.Fajnie by bylo jakby tak po zmianach nasze karty obowi±zywa³y w calym kraju a nie tak jak teraz (2013-01-25 20:27)\nobud¿cicie siê , nic nie bedzie ..wszystko zostanie jak by³o ...zamydl± wam oczy i tyle ... (2013-01-25 20:56)\nczy to co¶ zmieni? znaj±c nasz kraj i to co siê w nim wyprawia, bêdzie to nastêpny niewypa³ w wykonaniu pani muchy. my¶lê ¿e powinno siê zacz±æ od rozliczenia pzw za ostatnie 10 lat. a tak na marginesie w pzpn-nie tez by³a reforma i nadal jest burdel. miejmy nadzieje ¿e idzie to wszystko ku lepszemu.\nNic sie nie zmieni,oby nie by³o gorzej ni¿ jest a PZW niech sie bierze do roboty. (2013-01-25 21:51)\nNic sie nie zmieni,oby nie by³o gorzej ni¿ jest a PZW niech sie bierze do roboty. [2013-01-25 21:51] A co to jest PZW ?Co siê ma wzi±æ do roboty? (2013-01-25 22:34)\nUstawa o sporcie wymaga³a zmian statutowych . Nasz statut to archaizm poprzedniej epoki. Brak zmian wymaganych przez ustawê jest ¶wiadomym dzia³aniem prezesa. (Kadencyjna¶æ w³adzy. Jasne kryteria wyborcze) to tylko niektóre z wymaganych zapisów ustawy o sporcie. Co osi±gn±³ prezes nie zwo³uj±c walnego zebrania. Stary system wyborczy. Mo¿liwo¶æ samooceny przy g³osowaniu nad absolutorium dla ca³ego zarz±du a nie poszczególnych cz³onków .Absolutna w³adza prezydium ZGPZW. Uwa¿am ¿e postêpowanie administracyjne powinno skoñczyæ siê wnioskiem do s±du o kuratora w PZW celem dostosowania statutu .(Kurator powinien przej±æ w³adzê do czasu dostosowania statutu). Inne rozwi±zanie to PZW odchodzi od sportu i zajmuje siê tylko dzia³alno¶ci± stowarzyszeniow± i rolnicz±. Tylko wtedy po co Okrêgom przy samodzielno¶ci gospodarczej ZGPZW. Kolegom polecam http://www.pzw.org.pl/home/forum/3/2511/prawdziwy_stan_prawny_polskiego_zwiazku_wedkarskiego http://www.pzw.org.pl/home/forum/3/2512/pytanie_do_antoniego_kustusza_rzecznika_zg_w_sprawie_ordynacja_w Polecam Redakcji wybranie ciekawszych komentarzy i wys³anie do ministerstwa sportu w ramach opinii osób zainteresowanych wêdkarstwem. PS. Redakcjo zabrak³o mi w artykule wszystkich wymaganych zmian statutowych przez ustawodawcê. Szanownych kolegów proszê o trochê kultury i nie zwalanie na le¶nych dziadków bo to nie oto chodzi. Tu chodzi o nowe podej¶cie do demokratycznych zmian a zwalanie na dziadków to w³a¶nie” le¶ne my¶lenie” (2013-01-25 22:49)\nMo¿e w koñcu skoñczy siê: hulaszczy tryb rz±dzenia i nie liczenia siê z cz³onkami.Kupowania jachtów za nasze pieni±dze budowanie "rybaczówek", z których nie mo¿e korzystaæ cz³onek zwi±zku.Natomiast dobrze je wykorzystuj± w³adze okrêgów dla swoich (wiadomo jakich) celów.P³acenie rocznych wygórowanych op³at za wêdkowanie.Narzucania durnych przepisów i ustaw które nie maj± nic wspólnego z logik± i potrzeb± cz³onków.Konieczna jest kontrola chocia¿ NIK niech w koñcu zrobi± z nimi porz±dek. (2013-01-26 07:39)\nA poco nam ZG PZW kiedy okregi robia cochc± (2013-01-26 12:50)\nA poco nam ZG PZW kiedy okregi robia cochc± [2013-01-26 12:50] I tak powinno byæ ludzi na miejscu czyli na poziomie ko³a/okrêgu powinni podejmowaæ decyzje a ZG jest po to by¶my im op³acali dobre pensje.:) (2013-01-26 16:45)\nWitam poczytajcie sobie http://rybanaga.blogspot.com/2013/01/polski-zwiazek-wedkarski.html oraz inne informacje http://rybanaga.blogspot.com/ (2013-01-26 17:01)\nZeby tylko siê nie okaza³o, ¿e PZW bêdzie organizacj± nielegaln± i wszystkie przepisy jak RAPR nie bêd± mia³y mocy urzêdowej i po prostu nie bêd± obowi±zywaæ.\nTak samo zezwolenia na rok 2013. Pozostan± wtedy ustalenia m.in co do okresów ochronnych i wymiarów wynikaj±ce z ustawy. Czy zatem czeka nas tylko tzw Bia³a legitymacja ?.\nA co bêdzie ze SSR gdyby zwi±zek nie by³ legalny? ( nie pamietam kto nadzoruje SSR i kto wydaje im uprawnienia , zwi±zek czy wojewoda). Mo¿e kto¶ odpowie .\nPZW jest aktualnie szcz±tkowym reliktem PRL-u (podobnie jak PZPN) i najwy¿szy czas aby co¶ siê zmieni³o na lepsze. Wiele istniej±cych przepisów wrêcz u³atwia ¿ycie k³usowników a karanie wêdkarzy za brak wpisu do rejestru, który jest chyba najwa¿niejszy dla kontroluj±cych, ¶wiadczy wrêcz o jakiej¶ paranoi czy obsesji. Czekamy wiêc na zmiany i miejmy nadziejê ¿e na lepsze.\n"¿e PZW bêdzie organizacj± nielegaln± i wszystkie przepisy jak RAPR nie " Wewnêtrzne przepisy PZW?:))) ¦miech ³ami± wszelkie normy i s± nierealne.Ci co to napisali zas³u¿yli na du¿y wyrok tylko jeszcze nikt im sprawy w s±dzie nie za³o¿y³.:) (2013-01-26 18:01)\nW NASZYM zwi±zku ju¿ Dawno powinien byæ porz±dek... (2013-01-26 18:05)\nUwa¿am, ¿e dla dobra wedkarzy aktualny stan PZW musi ulec radykalnej zmianie. Przed wojn± istnia³y niezale¿ne stowarzyszenia wêdkarzy na terenie ca³ego kraju i ¶wietnie sobie radzi³y, bo sytuacja wewn±trz organizacji by³a jasna i klarowna. Komunistyczne w³adze chcia³y mieæ nad wszystkim kontrolê, wiêc stworzy³y PZW ³±cz±c w jeden moloch wszystkie niezale¿ne organizacje wêdkarskie. Cel?-odgórna "czapa", nad wêdkarzami i ustanowienie jednego zarz±du, który bêd±c w Warszawie wie najlepiej jak zarz±dzaæ, zarybiaæ, chroniæ wody np w przys³owiowej Psiej Wólce (choæ w wielu przypadkach owy zarz±d nie mia³ zielonego pojecia jakie s± potrzeby wêdkarzy w owej Psiej Wólce!) Wiadomo, jak jest jeden zarz±d i jeden prezes ³atwiej trzymaæ wszystkich w ryzach, a umo¿liwia to statut PZW, który m.in. daje prawo odrzuciæ ka¿d± oddoln± uchwa³ê przy jednoczesnym obligatoryjnym pos³uszeñstwie wszystkich cz³onków wobec uchwa³ zarz±du g³ównego...St±d ju¿ tylko krok do dowolnego manipulowania lud¼mi.\nKomuna upadla a PZW dalej istnieje na tych samych zasadach!!! Nie trzeba od razu niszczyæ wszystkiego i zaczynaæ od zera. My¶lê, ¿e mo¿na m±drze wykorzystaæ potencja³, który stanowi± istniej±ce struktury PZW. Sêk w tym, ¿eby zmieniæ zasady finansowania w taki sposób, aby pieni±dze ze sk³adek zostawa³y w kole a nie by³y oddawane do okrêgu a stamt±d do zarz±du g³ównego, który decyduje kto i ile ma dostaæ. Dobrym rozwi±zaniem mo¿e okazaæ siê powrót do korzeni - czyli do idei stowarzyszeñ. Obecne okrêgi lub nawet zrzeszenie kilku czy kilkunastu kó³ mog³y by przecie¿ tworzyæ zupe³nie niezale¿ne stowarzyszenia posiadaj±ce osobowo¶æ prawn±. Maj±c swój w³asny i niezale¿ny zarz±d ³atwo mo¿na go rozliczyæ z wszystkich dzia³añ, bo kasa z kieszeni przeciêtnego wêdkarza idzie na konto stowarzyszenia i nigdzie wiêcej! Nic nie stoi te¿ na przeszkodzie, ¿eby stowarzyszenia podpisywa³y miêdzy sob± porozumienia aby¶my mogli wêdkowaæ w ca³ym kraju. Nie by³o by rozbudowanych struktur przez które przep³ywaj± nasze pieni±dze ze sk³adek i w dziwny sposób wsi±kaj± gdzie¶ po drodze. Nikt nie wie dok³adnie gdzie i na co zosta³y wydane. Wêdkarze najlepiej wiedz± czego potrzeba wodom w ich okolicy, znaj± realia i na pewno sami poradz± sobie z problemem w stylu : ile i na co wydaæ zebrane ze sk³adek pieni±dze. Do tego nie potrzeba nastu prezesów i dyrektorów biur - a to przecie¿ kosztuje. Wystarczy prezes stowarzyszenia i skarbnik przyjmuj±cy wp³aty. Wszystkie wa¿ne sprawy i tak podejmowane by³y by na zebraniu wszystkich wêdkarzy. Je¶li efekty dzia³ania bêd± widoczne np w postaci rybnych wód to i frekwencja na zebraniach bêdzie wiêksza. Wszystko da siê zrobiæ, ale potrzeba du¿o pracy, wielu zaanga¿owanych prawdziwych spo³eczników i mo¿e przede wszystkim zmiany sposobu my¶lenia, bo ci co siedz± na samej górze PZW bêd± t³amsiæ w zarodku wszelkie ruchy zwi±zane z usamodzielnianiem siê wêdkarzy...z przyczyn wiadomych i oczywistych\nMinister sportu to Joanna Mucha, a nie Anna Mucha. Poprawcie, bo wstyd troszkê. (2013-01-26 19:10)\nWszêdzie rz±dz± polityczni gówniarze wiêc dlaczego w PZW mia³oby byc inaczej. Kiedy¶ op³aci³o sie sk³adkê i ³apa³o na wodach PZW w ca³ym kraju i ani zwi±zek ani okregi nie rozpad³y siê i mia³y sie dobrze a k³usownictwo by³o mniejsze jak obecne w tej zasranej demokracji. Dzi¶ wzorem innych jak naprzyk³ad kolei porobi³o siê samorz±dz±cem siê okrêgi gdzie jest kupa urzêdników i ka¿dy bierze porz±dny szmal. Ryb coraz mniej w wodach PZW za to sk³adki i op³aty coraz wieksze. Za takie dzia³anie prezes PZW jakby mia³ trochê honoru to podda³by siê do dymisji a nie klajstrowa³ i szuka³ winnego jelenia. Biedna ta Polska skoro ma takich rz±dz±cych, którzy widz± tylko czubek w³asnego nosa. Wstyd nawet o tym g³o¶no mówiæ bo ¶miej± siê z nas na ka¿dym kroku i opowiadaj± sobie o nas g³upie dowcipy.\nNie ma siê z czego cieszyæ. Tzw. "dziadkom" nic s siê nie stanie i nikt konsekwencji nie bêdzie nawet szuka³. To samo by³o przed laty z PZPN i przekrêtami z ustawianiem meczy. Jak zwykle chodzi o kasê i tylko o kasê. Teraz "w³adzê" przejm± samorz±dy, albo inne UFO i Matrix dopiero siê zacznie. Nie ma portów, zak³adów pracy, padaj± ostatnie firmy z LOT-em w³±cznie. PKP przejm± pewnie Niemcy - gospodarka le¿y, do tego nie ma komu zastrajkowaæ, bo przecie¿ i zwi±zków nie ma. Ale jest jeszcze ziemia i woda. Rzeki jednak sprzedaæ siê nie da, ale jezioro, czemu nie? Jako¶ nie chce mi siê wierzyæ w ten ca³y pic, "zaniedbanie" PZW? Ha ha ha... kontrolowane ;) (2013-01-27 00:55)\nSytuacja podobna do naszego okrêgu by³ego ju¿ okrêgu £om¿a .Panowie z zarz±du nie dostarczyli na czas odpowiedniej dokumentacji do przetargu na wody naszego okrêgu,i oczywi¶cie przegrali .Znikn±³ rejon zniknêli dzia³acze a wody z najlepszymi ³owiskami przesz³y w prywatne rêce.Podobnie mo¿e byæ z PZW. (2013-01-27 07:00)\nPanowie z ZG PZW zabierajcie swoje ty³ki .wracajcie do swoich miejscowo¶ci tam zobaczcie Wasze pobojowisko .Czas na nowe .Marzy mnie siê ZW z lat60 -70 ca³a nadzieja w zmianach które musz± nast±piæ oby jak najszybciej (2013-01-27 08:21)\nA ja tak sobie my¶lê, ¿e czy to bêd± "nasze obecne" le¶ne dziadki, czy skarb pañstwa czy te¿ jeszcze inna skarbona, to i tak znajdzie siê banda nierobów, która nasze sk³adki bêdzie pakowaæ w swoje kieszenie zamiast na solidn± gospodarkê. W takim kraju ¿yjemy po prostu i w najbli¿szym czasie raczej nic tu siê nie zmieni. (2013-01-27 09:14)\nWszêdzie chc± rz±dziæ politycy, wiêc dlaczego w PZW mia³oby byæ inaczej. Kiedy¶ gdy op³aci³e¶ gdy sk³adkê ³apa³o siê spokojnie na wodach PZW w ca³ym kraju, a teraz ka¿dy Okrêg wchodz±cy w sk³ad PZW wprowadza swoje zasady i sk³adki tak jak wzorem innych np. na kolei porobiono kilka spó³ek wraz z samorz±dow± kolej±, gdzie panuje totalny ba³agan a zatrudnionych jest kupa urzêdników i ka¿dy bierze porz±dny szmal.\nDzia³acze Okrêgu udaj± tylko ¿e strasznie mocno pracuj±, ale nad tym jak utrzymaæ swoje ciep³e posadki. Na walnym przedstawiciel ZO nie umie wyja¶niæ przyznanych znacz±cych podwy¿ek wynagrodzeñ a na pytania dotycz±ce dzia³alno¶ci potrafi odpowiedzieæ „przynale¿no¶æ do PZW jest dobrowolna i nikt nikogogo na si³ê tu nie trzyma”. Biedne te PZW skoro ma takich rz±dz±cych, którzy widz± tylko czubek w³asnego nosa. Wstyd nawet o tym g³o¶no mówiæ bo ¶miej± siê z nas na ka¿dym kroku i opowiadaj± sobie o nas g³upie dowcipy.\nPZW powinien zostaæ rozwi±zany. W obecnym kszta³cie bardziej dba o swoje etaty w okrêgach niz pilnuje i prowadzi racjonalna gospodarkê ryback±. Dla przyk³adu przegra³ przetarg na dzier¿awê Wis³y od W³oc³awka - Korabniki do rzeczki T±¿yny ko³o Brzozy Toruñskiej. By³ to najbardziej zasobny w ryby /du¿e leszcze, sumy, szczupaki itp/ na rzecz osoby prywatnej. W tej chwili jest to woda za któr± musimu p³aciæ dzierzwcy a po rybach pozosta³y wspomnienia. Dzia³alno¶æ sportow± mog± prowdziæ wêdkarze zawi±zuj±c stosowny now zwi±zek sportowy. Uwa¿am, ¿e ka¿da zmiana bêdzie lepsza ni¿ stan na dzieñ dzisiejszy. (2013-01-27 09:43)\nJAK ZAWSZE Z DU¯EJ CHMURY MA£Y DESZCZ !!!. W£ADZE ZG. MUSI ODWO£AÆ SAM PAN BÓG, BO NIE PIERWSZA TO AFERA Z TYMI PANAMI - I PEWNIE NIE OSTATNIA. NO CHYBA,¯E ZLITUJE SIÊ NAJWY¯SZY I ZROBI Z NIMI PORZ¡DEK? (2013-01-27 10:17)\nA ja mysle ze Pani Min. Mucha nie bardzo rozumie o co chodzi w wedkarstwie. To, ze odbywaja sie zawody 'sportowe' wcale nie oznacza, ze wedkarz to sportowiec. Mysle, ze wielu kolegow zgodzi sie ze mna, ze w wedkarstwie bardziej chodzi o rekreacje i wypoczynek niz o rywalizacje sportowa !!!. A co z Polskim Zwiazkiem £owieckim ?. Czyzby mysliwy dokonanywal 'sportowego odstrza³u zwierzat' ?. Mozna by dlugo polemizowac, czym tak naprawde w swietle naszego prawa jest wedkarstwo. Faktem jest natomiast, ze PZW powinna juz dawno zmienic swoje oblicze i stac sie bardziej 'dostepna i przyjazna' wedkarzom. Po co Zwiazkowi rozbudowana struktura wladz zwiazku ?. Te pieniadze mozna by przeznaczyc na ochrone wod i ichtiofauny. Od kilku lat mieszkam w Wielkiej Brytanii gdzie przenilosem swoja pasje wedkarska. Wszystko jest prostsze i bardziej dostepne nawet dla poczatkujacych i obcokrajowcow. Licencje otrzymuje sie po dokonaniu odpowiedniej oplaty w urzedzie pocztowym (30 kilka funtow rocznie). Nie sa wymagane zadne egzaminy !!! - do obowiazkow wedkarza nalezy zapoznac sie z zasadami i warunkami wedkowania.. Na wodach objetych licencja obowiazuje calkowity zakaz zabierania zlowionych ryb. Wod komercyjnych (dodatkowe oplaty) jest tutaj bardzo duzo - jednak wspomniane oplaty za wedkowanie sa smiesznie niskie (dla przykladu - moje ulubione lowisko karpiowe Entire Farm niedaleko Londynu oferuje calodniowe wedkowanie za jedyne 6 funtow - to naprawde bardzo niska cena). Prostota w zarzadzaniu, juasne i restrykcyjne przepisy czyni± wedkowanie w UK prawdziwym wypoczynkiem i rekreacja.... Czyz nie mozna by obrac podobnych wzorcow ?. (2013-01-27 10:30)\nRozwi±zaæ le¶nych dziadów i koniec\n³atwo mówiæ, ³atwo; wiedzcie tylko, ¿e teraz jeszcze wody s± zarybiane zdrowym narybkiem, naprawdê zdrowym narybkiem, a na wodach "prywatnych" jak siê zdarza ryby zakupowane s± byle gdzie, byle jakie byle by³y, s± zbiorniki, gdzie ryby maj± ple¶niawkê, "dziury" w ciele, a ³obcych nie wpuszczaj± bo ryby im wy³owi±, obecnie przygl±dam siê dwom zbiornikom oddanym w rêce mieszkañców i mogê stwierdziæ, ¿e po zarybieniu po 14-u dniach jak ju¿ mo¿na ³owiæ to siê odbywa³y siê wy¶cigi z wêdkami, a co lepsze/gorsze wprowadzono w roku ubieg³ym zakaz ³owienia dla czê¶ci osób i ustalono konkretne dni ³owienia ze wzglêdu na prze³±wianie ryb (2013-01-27 16:20)\nKoledzy! W koñcowej rozgrywce to my wêdkarze zrzeszeni w tej organizacji zap³acimy w przysz³ym roku w sk³adkach za przyjemno¶æ wêdkowania pozdrawiam maksymilian 42 (2013-01-27 17:16)\nKoledzy!. W ca³ym tym zawirowaniu to my wêdkarze zrzeszeni w PZW zap³acimy w sk³adkach w przysz³ym roku. Pozdrawiam maksymilian42 (2013-01-27 17:21)\nMam nadziejê ¿e rozwi±¿± ten zwi±zek a za kartê w tym roku nie p³acê i zachêcam innych do tego, bo jak kasa bêdzie mniejsza to mo¿e siê zastanowi± i zaczn± wiêcej zarybiaæ. (2013-01-27 19:08)\nCzy zlikidowaæ PZW? Oczywi¶cie na miejsce tych dziadków(ci±gle tych samych!)powo³aæ federacjê z m±drymi ludzmi którym na sercu bêdzie przede wszystkim dobro wêdkarzy,dba³o¶æ o przyrodê i przejrzyste przepisy! Du¿o wêdkarzy przesta³o wykupywaæ ich pozwolenia ze wzglêdu na nic nie robienie tylko w papierach-im ro¶nie!) i wysokie op³aty(mi.,ja te¿ od 7lat).Skoro mam inne mo¿liwo¶ci wyboru ³owiska to wybiorê te na którym mogê co¶ po³apaæ a nie tylko m³óciæ wodê bez efektów. W moim przypadku wykupujê wody SUM-u oraz przyleg³e wody Niemieckie za które p³acê w zale¿no¶ci od miejsca od 20-27eu za ca³y rok! I na jednych i na drugich wodach ³apanie jest przyjemno¶ci± i przynosi du¿ o frajdy i zadowolenia! (2013-01-27 19:31)\nPanowie a moze dziadk om z ZG chodzilo o to,zeby to postepowanie bylo wszczete bo sa przy korycie i gdy zwiazek rozwiaza to oni przejma sprywatyzowane wody i kaska dalej leci.Jako czlonek tego stowarzyszenia tego boje sie najbardziej,ze Ci pseudodzialacze i tak wyjda na swoje a My maluccy znow bedziemy placic (2013-01-27 20:45)\nWarto zadaæ sobie pytanie, czy okrêgi funkcjonuj± zgodnie z prawem?\nbozdziodb3 - To co piszesz wydaje siê byæ bardzo prawdopodobne ! - Wydaje mi siê, ¿e postêpowanie administracyjne to pomy³ka ! Bardziej potrzebne by³o by postêpowanie prokuratorskie ! (2013-01-27 22:18)\nTak... Naprawa tego skostnia³ego potrwa wiele lat (sezonów wêdkarskich) i nie bardzo mo¿na przewidzieæ, czy co¶ siê zmieni. Oby nie dosz³o do sytuacji takiej, jak w zmianach rz±du tzn., nowa w³adza czy inny twór, jaki powstanie (lub nie) po nazwie PZW bêdzie ogarnia³ tematy wêdkarzy z korzy¶ci± dla cz³onków, – czyli p³atników, Anie zwala³ wszystkiego na poprzedników, nie robi±c nic w temacie. Ogólnie mniemam, ¿e wiele spraw zamiecie siê „pod dywan”, zmieni statut, a my, wêdkarze niewiele na tym skorzystamy. P³aciæ bêdziemy nadal – kto wie czy nie wiêcej (powody zawsze siê znajd±). Powstanie wiêcej okrêgów i innych oddzia³ów chc±cych przygarn±æ „co¶” dla siebie, jak to bywa w tera¼niejszych okrêgach skupionych w jednym województwie (zachodniopomorskie). Jestem umiarkowanym optymist± je¶li chodzi, o pozytywne aspekty tego zamieszania… (2013-01-28 09:38)\nSmieszne jest to, ¿e w³adze PZW wprowadzi³y cenzure na ten artyku³ i t± dyskusje wielokrotnie usuwaj±c linka i info o wedkujê.pl http://www.pzw.org.pl/home/forum/3/2613/stan_prawny_pzw Widaæ wa³dze PZW nie lubi± niezale¿niej mysli, a zw³aszcza wedkujê.pl (2013-01-28 10:35)\npo co jest co¶ takiego jak zwi±zek wêdkarski ? ¿eby grupa ludzi mia³a kasê i posadki ! op³ata za wêdkowanie powinna byæ p³acona na poczcie a za te pieni±dze powinno sie utrzymywac stra¿ ryback± która ma pilnowaæ tarlisk ryb. i nie potrzebny PZW co on robi daje jakie¶ pseudo kwoty na zarybianie . Chroñmy tarliska a ryby bêd±. (2013-01-28 11:59)\nW Wieliczce powsta³ Ma³opolski Zwi±zek Wêdkarski dogada³ siê z miastem i ma ¶wietne ³owiska, w ca³ej Malopolsce inni chc± tego samego, a samorz±dny wol± dogadywaæ siê ze swoimi stowarzyszeniami ni¿ molochem PZW z Warszawki . http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1252252-molochy-ignoruja-ustawe.html (2013-01-28 12:18)\nZ ca³ego tego ba³aganu ustawowego wynika jasno ¿e libera³om zale¿y bardzo na tym by rozpierniczyæ i wyprzedaæ co siê da. Idealnych ludzi i zapewne organizacji przez nich kierowanych nie ma. Wody którymi PZW zawiaduje s± ³akomym k±skiem dla wielu "cwaniaków" z kas±. Czy my wêdkarze zrzeszeni w PZW naprawdê musimy mieæ niskie poczucie w³asnej warto¶ci? Czy nie prowadzimy racjonalnej (obecnie) gospodarki na posiadanych wodach? Czy w Naszych wodach nie ma ryb? Czy za wêdkowanie p³acimy tak du¿e pieni±dze ¿e na chleb nam nie starcza? Czy nasi wyczynowcy nie osi±gaj± ¶wietnych wyników na arenie miêdzynarodowej? Czy wreszcie uprawiane przez nas hobby nie jest potê¿nym motorem napêdowym dla krajowej gospodarki? Panowie!!! je¶li jaki¶ urzêdnik wystuka³ nie dokoñca przemy¶lan± ustawê to czy z tego powodu mamy siê czuæ winni? To jest jaka¶ paranoja. Na zdrowy rozum bior±c komu¶ zale¿a³o na tym ¿eby dokopaæ PZW albo je¶li nie, to wykaza³ siê kompletn± nieznajomo¶ci± tematu i opracowywa³ przepisy pod jeden rodzaj zwi±zku. "Lub czasopism" to znany zapewne wszystkim fragment popisowy naszych "ustawotwórców". Nie ma siê wiêc co dziwiæ ¿e dalej buble powstaj± a ministerstwo sportu w ub roku trochê "sukcesów" mia³o. Na rozpadzie PZW na pewno zyskaj± inni. My Wêdkarze te¿ zyskamy bo bêdzie wiêcej tych którzy z chêci± wyci±gn± od nas kasê. (2013-01-28 19:13)\noby to ¶wiate³ko w tunelu - rozb³ys³o pe³nym blaskiem.. (2013-01-28 20:06)\nNa 71 polskich zwi±zków sportowych, tylko trzy dzia³aj± niezgodnie z prawem na strukturze "jednynie s³usznego stowarzyszenia" z czasów PRL (PZW, AP i LOK). Cz³onkiem zwyczajnym narodowego zwi±zku sportowego w demokratycznym cywilizowanym kraju mo¿e byæ ka¿da organizacja dzia³aj±ca w danym sporcie. I tak zgodnie z Konstytucj± i równo¶ci± podmiotów wobec prawa wreszcie stanowi Ustawa o sporcie. Statut PZW nie pozwala na cz³onkostwo zwyczjne osób prawnych. Wiêc jaki powód jest, by akceptowaæ organizacje z PRL w dzisiejszych czasach i pozbawiæ konstytucyjnych praw setki innych organizacji w wêdkarskich we wspó³tworzeniu polskiego zwi±zku sportowego. Jak cz³onkom PZW odpowida funkcjonowanie w skansenie PRL to niech zrezygnuj± z monopolu bycia polskim zwiazkiem sportowym i z kasy niesprawiedliwie otrzymywanej z MSiT, a potem MSiT zostawi ich w spokoju. Jak zostanie wprowadzony kuratora, to bedzie ju¿ za pó¼no na wycofanie siê. (2013-01-28 20:34)\nA¿eby co¶ zrobiæ to trzeba miec dobrych doradców,oni niestety zawsze s± po stronie krêtaczy i z³odziei.Konsekwencje ka¿dych zmian poniesiemy my.Na wody Pzw maj± chrapkê CWANIACY a min±³ termin koñcowy na operaty - by³y podpisane na 10 lat,wiêc jest okazja dla cwaniaków na przejêcie wód.Do tej pory Z.G£.nie wyjasni³ w jakim celu by³y one podpisane z ministrem durnego Buzka.Na Pogorii 4 w D±browie Górniczej okr Katowice nie chce stawiac rybaczówki bo ta wodê bogato zarybion± kosztem innych ³owisk chca potajemnie spieniê¿yæ.Jest zakaz po³owu ze ¶rodków plywaj±cych a ¿eglarze przez nikogo nie kontrolowani wêdkuj± ca³ymi dniami. (2013-01-28 21:11)\nW tamtym roku zniszczy³em kartê i ju¿ przesta³em wêdkowaæ, zmieni³em hobby. Zniszczy³em bo mia³em ju¿ dosyæ !!! a oliwy do ognia dolali w Bia³ostockim PZW. Wpad³em tam ¿eby op³aciæ kartê która ich zdaniem by³a ju¿ za stara ale rok wcze¶niej to nic nie mówili ! i s³yszê co¶ takiego "-w zwi±zku z tym trzeba wyrobiæ now± kartê a z tym wi±¿± siê dodatkowe op³aty itd. i podej¶cie na nowo do egzaminu !!! no i tak zaczynam siê w k.rwiaæ kiedy to przychodzi taki delikwent (pierdzisto³ek) i do mnie na ty i "-kolega co nie zgadza siê z tym ?" No to wygarn±³em co mnie swêdzia³o i wychodz±c z budynku podar³em kartê. Wiecie co, najbardziej to mnie wkurza³y dwie sprawy z tymi op³atami: nigdy nie by³o ustalonych op³at kwartalne czy pó³roczne (na tym zawsze trac± wêdkarze których niema w kraju np. pó³ roku) a druga sprawa to op³acaj±c sobie kartê wykupujê pozwolenie i na tym powinno siê zakoñczyæ (samo "pozwolenie na po³ów" ja nie chcê byæ cz³onkiem PZW !!! ale nie !!! licz± sobie jeszcze cz³onkowskie, wpisowe i cholera wie co jeszcze wymy¶l± !!! W wielu krajach jest tak ¿e ty nie musisz zdawaæ egzaminu a pozwolenie na wêdkowanie op³acasz np. na poczcie i na tym pozwoleniu masz ca³y regulamin itd. i nie ma tam takich zwi±zków wêdkarskich... Jestem za likwidacj± PZW !!! i zmian± systemu op³acania pozwoleñ !!! (2013-01-29 01:26)\npopieram brzane 000 (2013-01-29 14:09)\nPopieram brzanê 000.Powinna byæ jedna op³ata na wszystkie wody. Dlaczego w ka¿dym okrêgu s± inne stawki na wody nizinne i górskie? Paranoja!!! (2013-01-29 15:44)\nPowiem krótko. Odby³y siê w kolach PZW lub odbywaj± Walne Zgromadzenia Sprawozdawczo - Wyborcze. Czy chocia¿ w jednym, jedynym z poruszanych tematów by³a mowa lub próba dyskusji na powy¿szy temat? Je¿eli nie, to drugie pytanie. Z jakimi wiec propozycjami, sprawami wysy³amy naszych delegatów na Okrêgowe Zjazdy Delegatów, o czym bêd± tam dyskutowaæ i jakie wnioski przedstawiaæ??? (2013-01-29 17:57)\nNie wszyscy chodz± na zebrania macierzystych kó³. Z ró¿nych powodów. Ale mo¿na to by³o rozwi±zaæ w inny sposób. Np. przy op³acaniu sk³adki na dany rok skarbnicy powinni mieæ jakie¶ ulotki czy ankiety o tym problemie, aby ka¿dy móg³ siê wypowiedzieæ. Teraz jest ju¿ za pó¼no. I winê za to ponosi zarz±d g³ówny PZW. A mieli na to 2 lata. (2013-01-29 20:02)\nPZW to jeden z reliktów PRL-u, podobnie jak PZPN. Czasami mam wra¿enie ¿e najwa¿niejszy jest wype³niony rejestr z wpisan± dat± wêdkowania. Data jest wymagana nawet je¿eli wypuszcza siê ryby. Przepisy w dziwny sposób u³atwiaj± ¿ycie k³usownikom, a k³usowanie nadal jest uwa¿ane jest jako "ma³a szkodliwo¶æ spo³eczna". Mo¿e co¶ zmieni siê na lepsze ??? (2013-01-29 20:49)\nPanowie! pozwólcie , ¿e jeszcze raz nawi±¿e do postu z godziny 17.57. Wszyscy wal± na PZW, a¿ furgocze, ale gdzie jest reakcja nasza, zwyk³ych cz³onków. Przecie¿ w³a¶nie w ko³ach , okrêgach itp., je¿eli mówimy o demokratycznym zarz±dzaniu zwi±zkiem powinni¶my dyskutowaæ, rozwa¿aæ, wybieraæ, nie zgadzaæ siê itd., itp. Je¿eli tego nie robimy, je¿eli nie uczestniczymy w Walnych Zgromadzeniach, to przestañmy narzekaæ i miejmy tylko pretensje do siebie. W wielu przypadkach, na obecn± chwilê zosta³a tzw. musztarda po obiedzie. Jedyne co nam pozostaje, to zgodnie ze Statutem PZW, zg³aszanie propozycji do Zarz±dów, najlepiej na pi¶mie, i oczekiwanie na odpowied¼ w statutowym terminie. (2013-01-29 22:10)\nPanie Marku ! - Czy wolno wiedzieæ , kto w pana Kole na Walnym Zgromadzeniu Sprawozdawczo Wyborczym, zosta³ wybrany na delegata do Okr.Zjazdu Delegatów ? Chodzi mi o to, czy by³ to zwyk³y wêdkarz, który przyszed³ g³osowaæ ? - Czy raczej kto¶ ze Zarz±du Ko³a ? Mo¿e w pana Kole jest inaczej ? Bo powszechnie wiadomo, ¿e najczê¶ciej wybierani s± cz³onkowie zarz±du ze wskazaniem oczywi¶cie na prezesa Ko³a . Nie oszukujmy siê ! Ludzie wiedz± jak takie zebrania i g³osowania siê odbywaj±. Gdy siê zostanie Delegatem, ro¶nie szansa aby wkrêciæ siê do Okrêgu. Ale aby siê tam dostaæ, nikt nie ma szans, kto bêdzie w opozycji ! A po za tym Zjazd Delegatów to ju¿ ca³kiem inna atmosfera ni¿ Zebranie Sprawozdawczo Wyborcze w Kole. Tam ju¿ ca³kiem inna muzyka ! A co za tym idzie, taki Zjazd odbywa siê po za oczami tych, którzy takiego delegata wybierali. I nie ma ¿adnej gwarancji, ¿e delegat bêdzie ¶piewa³ tak samo, jak na zebraniu w Kole, bo po drodze przemy¶la³ i zmieni³ pogl±dy. System organizacyjny PZW w³asnie tak dzia³a, ¿e stwarza pozory niby demokratyczne, które w za³o¿eniu ju¿ ustawione s± na okre¶lony kierunek. Mamiæ i wciskaæ kit mo¿na by³o za PRL bo by³o wiadomo, ¿e nikt siê nie odwa¿y na krytykê. A grupkê wazeliniarzy i karierowiczów zawsze siê znalaz³o by pozyskaæ g³osy. Zreszt± i dzi¶ takich nie brakuje ! Nigdy tak nie by³o, nie jest, i nie bêdzie aby wszyscy t³umnie uczestniczyli w zebraniach, które nie s± obowi±zkowe i do niczego nie obliguj± ! Dziwi mnie wiêc nawo³ywanie do robienia czego¶ o czym wiadomo, ¿e i tak nie dzia³a jak nale¿y ? Popieram opiniê kol. brzana000 i tak samo jak on jestem za likwidacj± tego pseudo-wêdkarskiego Zwi±zku pod tytu³em PZW. System op³acania zezwoleñ nie mo¿e byæ domen± ¿adnej firmy ! Wody pañstwowe, s± w³asno¶ci± nas wszystkich i tylko administracja pañstwowa mo¿e wydawaæ licencje i pobieraæ op³aty , - tak jak ma to miejsce w demokratycznych krajach ! Nigdzie te¿ nie zabrania siê tworzyæ wêdkarskich klubów i stowarzyszeñ, które opiekuj± siê konkretnymi ³owiskami i z tego tytu³u maj± prawo do tworzenia w³asnych regulaminów oraz pobierania op³at. Natomiast zasada jest twarda - ¿aden klub , czy stowarzyszenie, nie mo¿e zawiadywaæ obszarem wody wiêkszym ni¿ jest w stanie zapewniæ dostêp, ochronê i bezpieczeñstwo ! Nadmieniê tylko, ¿e PZW nie jest w stanie zapewniæ niczego, prócz sk³adek ! Pozdrawiam serdecznie ! (2013-01-29 23:29)\nPolskie piek³o którego diabe³ nie musi pilnowaæ. P³acê od 35 lat ale wtedy by³y ryby !!!! Dajê kasê i chcê ryb a nie rybków i zarz±dów !!!! 95% na zarybienia a 5% na resztê !!!! 600000 ludzi po 150 pln sk³adki to ba³tyk by zarybi³ nawet !!!!! I nie Mucha ma ¿±dziæ bo ona dachu nie umie otwo¿yæ nawet !!!! (2013-01-29 23:52)\nhttp://www.pzw.org.pl/home/forum/dodaj_odpowiedz/3/2613 Zapraszam do wypowiedzi. (2013-01-30 11:43)\nWiecie co? Poda³em tak± w³a¶nie informacjê na stronie PZW i mi konto zablokowali .... a my¶la³em ¿e komuna ju¿ minê³a ....\nSzczerze? To mnie ZG PZW nic nie obchodzi. Niech ich puszcz± z torbami je¶li pope³nili malwersacje. Nie s± w stanie nic zrobiæ dla wêdkarzy, znaczy s± nam zbêdni. Ja nie narzekam. W Okrêgu Gorzów Wielkopolski mam wody z rybami, nawet za troci± czy ³ososiem nie muszê ¶migaæ na pomorze bo mam na miejscu. Ale tu jest w³a¶ciwie prowadzona gospodarka wêdkarska. Wêdkarze bior± udzia³ w zarybieniach i pilnowaniu rejonów zarybieñ. Na wniosek wedkarzy ZO wprowadzi³ górne wymiary ochronne min na szczupaka, sandacza, okonia. Jakie ryby ³owiê widaæ na portalu rybobranie.pl Skoro Okrêgi potrafi± dzia³aæ i maj± osobowo¶æ prawn± to najwyra¼niej ZG PZW istnieje tylko sam dla siebie bo jak inaczej ca³y ten ba³agan wyt³umaczyæ. Mo¿e niech Okrêgi dzia³aj± jak dzia³a³y a ZG niech siê od........separuje i zajmie siê jedynie sportem wêdkarskim a wtedy kasa z Ministerstwa pop³ynie bo wyczynowców mamy super na medal. (2013-01-30 17:56)\nPZW zrobilo z wedkarz dojnom krowe wiekowi prezesi siedzom i grzejom stolki za grube pesje a ryby coraz mniej (kasy niby niema) a konta im puchnom co widzielismy na przykladzie ZIELONEJ GORY (pani ksiegowa pokaza³a ile kasy moze lezec na koncie) ACH GDYBY TO POSZ£O NA ZARYBIENIE(marzenie) (2013-01-30 18:40)\n"Okrêgi potrafi± dzia³aæ i maj± osobowo¶æ prawn± to najwyra¼niej ZG PZW istnieje tylko sam dla siebie bo jak inaczej ca³y ten ba³agan wyt³umaczyæ. Mo¿e niech Okrêgi dzia³aj± jak dzia³a³y a ZG niech siê od........separuje i zajmie siê jedynie sportem wêdkarskim a wtedy kasa z Ministerstwa pop³ynie bo wyczynowców mamy super na medal." I w³sniê z tym problem, okregi powinny byæ stowarzyszeniami, a nie TJO. Obecnie wygl±da na to, ¿e okregi jako TJO polskiego zwi±zku sportowego nie mog± mieæ osobowo¶ci prawnej. PZW ju¿ nie jest stowarzyszeniem, ale inn± osobowo¶ci± prawn± PZS. Ustawa o sporcie nie pozwala na podwójn± osobowo¶æ prawn±, no bo po co skoro PZW nie mo¿e byæ stowarzyszeniem p¶ób fizycznych, tylko federacj± osób prawnych. (2013-01-30 21:30)\nwitam a mo¿e wreszcie padnie PZW jak mur berliñski je¶li nie to proponujê w przysz³ym roku nie p³aciæ za karty wêdkarskie i bêd± musieli rozwi±zaæ pokomunistycznego molocha zwanego PZW (2013-01-31 12:20)\nWitam kolegów wêdkarzy. Zabi³y wreszcie dzwony nad trumn± PZW bo jaki on polski je¿eli jest podzielony na okrêgi czyli za sk³adki teoretycznie mo¿emy wêdkowaæ tylko tam gdzie okrêg ma dzier¿awê lub jest opiekunem zbiornika lub rzeki . Moje proponowane zmiany s± proste i polegaj± na zlikwidowaniu PZW i utworzeniu Okrêgowych Zwi±zków Wêdkarskich pod zwierzchnictwem Marsza³ka Województwa który powo³a zarz±dzaj±cych OZW który z kolei bêdzie mia³ pod swoim skrzyd³em ca³e województwo . Nie w±tpiê w to ¿e je¿eli powsta³y by OZW pod patronatem Marsza³ka Województwa to sk³adki nie poszybowa³y by w górê ale to wszystko zale¿a³o by od pazerno¶ci Marsza³ka i ilo¶ci dzier¿awionych rzek i zbiorników oraz potrzeby zarybieñ ale my¶lê ¿e ¼le by nie by³o bo przecie¿ trzeba ze sob± rozmawiaæ i podejmowaæ trafne decyzje bo je¿eli sk³adki i pazerno¶æ bêd± za wysokie koledzy cz³onkowie odejd± od wêdkarstwa i idea aktywnego wypoczynku nad wod± zostanie zabita w zarodku . Zasady po³owu ryb mo¿na by³o by pozostawiæ na niezmienionych zasadach bo s± bardzo dobrze sprecyzowane . - Sk³adki roczne . 250 z³ na ca³e województwo wody nizinne i zbiorniki + 50 z³ wody górskie . - S³adki roczna wojewódzka dla kolegów z innych OZW 50 z³ n/z + 25 z³ wody górskie. - S³adki dla obco krajowców n/z/g 1 dniowa 25 z³ ,3 dniowa 60 z³ , 20 dniowa 125 z³ Ulgi dla wszystkich o 50% - m³odzie¿owa 15 do 21 roku ¿ycia . - studenci - od 21 do 27 roku ¿ycia - i po 60 roku ¿ycia Ulgi dla wszystkich niepe³nosprawnych 1 i 2 grupa o 50% Ulgi dla rodzin wielodzietnych 4 i wiêcej dzietnych 50% Dzieci do 14 roku ¿ycia na 1 wêdkê sp³awik lub grunt bez metody ¿ywcowej - BEZ OP£AT !!! Ulgi dla honorowych dawców krwi 30% – dlatego ¿eby by³o ich coraz wiêcej a ka¿dy z nas mo¿e byæ kiedy¶ w potrzebie czerwonej kropelki . Pytacie dlaczego ulgi dla wszystkich do 21 roku ¿ycia i studencka do 27 roku ¿ycia a to dla tego ¿e trzeba m³odzie¿ wyci±gn±æ nad wodê za komputerów i niech zobacz± ¿e wêdkarstwo to super hobby i sposób na spêdzenie wolnego czasu nad wod± i ¶wie¿ym powietrzu - a jeszcze ¿eby ich by³o staæ na to hobby trzeba w jaki¶ sposób ich zachêciæ . Zarybiania dokonywane pod specjalnym nadzorem udokumentowane pisemnie oraz materia³em video zamieszczone w terminie do 2 tygodni na stronie internetowej OZW danego województwa - wgl±d wideo-ilo¶ciowy dla cz³onków. Bezwzglêdny zakaz wêdkowania po zarybieniu danego zbiornika 3 tygodnie !!! Nie wiem czy moje propozycje s± dobre zatem proszê krytykê i wasze pomys³y w tym temacie . Pozdrawiam - Cz³onek PZW z Podkarpacia od 20 lat (2013-01-31 14:01)\nNie ma co wywa¿aæ otwartych drzwi. Przepisy mamy dosyæ dobre. Kolega od sierpnia ub roku pracuje w USA i pisze ¿e: "tam wszystko jest pouk³adane i wszyscy przestrzegaj± przepisów. A w Polsce dopóki bêdzie przy korycie ta ¿ydokomuna to nigdy dobrze nie bêdzie. Oni zamiast zajmowaæ siê lud¼mi pracuj±cymi i gospodark±, to tylko tematy zastepcze, geje, lesbijki i inne mniejszo¶ci, Grodzka (cki) na wicemarsza³ka!!! kpina ze zwyk³ych ludzi. Ka¿da dziedzina le¿y a "oni" tylko o jednym. Afera aferê pogania, reformy o¶wiaty to mistrzostwo ¶wiata" to tyle z do¶æ d³ugiego wywodu kolegi który patrzy na to co siê u nas wyrabia z pewnym dystansem, poprzez pryzmat Stanów Zjednoczonych. Nie ma siê wiêc co dziwiæ ¿e i PZW chc± roz.... (2013-01-31 16:03)\nPZW w obecnej formie nie moze istnieæ, to relikt z dawnej z epoki komunizmu nigdy niereformowany ,,patrz na podobne PZPN. Porównajcie do¶wiadczeni wêdkarze dawn± jako¶æ -rybostan wód, a obecny w zestawieniu ze sk³adkami przed 10 lat z aktualnymi. Wówczas wyjdzie o co tu chodzi a biega o ogromne pieni±dze. Nie z chmur bior± siê kawa³y wêdkarskie o zarybieniu szczupakami jeziora X ( dwoma szt.). (2013-01-31 21:44)\nDawna jako¶æ to karp, d³ugo, d³ugo nic i karp. Wszelkie g³osy by co¶ zmieniæ by³y olewane. Teraz mamy troæ, ³ososia, suma, szczupaka, lipienia i nawet takie gatunki jak kleñ, ja¼ czy okoñ trafiaj± do wód. Biorê w tych zarybieniach udzia³ i wiem co piszê. Gdy zbliza siê termin zarybienia dostajemy jako ko³o informacjê i zawsze kto¶ z nas jest obecny, sporz±dzana jest dokumentacja min fotograficzna z danego zarybienia. Okrêg Gorzowski nie podpisuje porozumieñ z s±siadami bo nie ma w tym ¿adnego interesu. Tu siê dba o wody i rybostan a sk³adki s± na stosunkowo korzystnym poziomie. Je¿eli mia³oby byæ cokolwiek zmienione to tylko likwidacja tych okrêgów które s± zbêdne bo prowadz± z³± gospodarkê wodami i finansami oraz niereformowalny ZG który i tak nie wie co ma robiæ i dla kogo funkcjonuje. Nie by³oby dobrze gdyby ca³y dotychczas funkconuj±cy system zlikwidowano bo wtedy wolna amerykanka, kto ma kasê ten wygrywa a wedkarz pasjonat g³upi i tak licencjê kupi. Przyk³ady ju¿ mieli¶my gdy "Towarzystwa" powstawa³y. Ludzie pieniêdzy w³o¿yli w zarybienia i ochronê wód a rybacy od³awiali a na koniec wodê zabrali (patrz I³awskie Towarzystwo Wêdkarskie). Tam teraz spó³ka rybacka króluje i wali karpia do Jezioraka!!!! Piêkne jezioro o wspania³ych mo¿liwo¶ciach bytowych dla sandacza, okonia, szczupaka niszczone jest karpiem. W nocy tam ³owiæ nie wolno a z ³odzi od 1.06 do 30.11 mo¿na ³owiæ za¶ zezwolenie na to jezioro sporo ponad 200z³ kosztuje. Wêdkarze tamtejsi p³acz± i p³ac±. Sieci s± tam nawet pod lodem stawiane i to w miejscach gdzie najwiêcej wêdkarzy czyli na gotowe (rybacy wiedz± ¿e wêdkarze ryby znajd±). Ca³o¶æ naszych jezior, rzek, ich naturalne zasoby nie mog± byæ przedmiotem drapie¿nego biznesu bo to zawsze prowadzi do sp³ycenia zasad racjonalnej gospodarki i w rezultacie do niszczenia ekosystemów wodnych. (2013-02-01 00:06)\nA kto wybiera tych dziadków -kosmici, wystarczy ruszyæ ty³ki ,pój¶æ na zebranie i wybraæ tych którym zechce siê co¶ zmieniaæ,a nie tylko narzekaæ...! (2013-02-01 10:30)\nA kto wybiera tych dziadków -kosmici, wystarczy ruszyæ ty³ki ,pój¶æ na zebranie i wybraæ tych którym zechce siê co¶ zmieniaæ,a nie tylko narzekaæ...! (2013-02-01 10:38)\nA kto wybiera tych dziadków -kosmici, wystarczy ruszyæ ty³ki ,pój¶æ na zebranie i wybraæ tych którym zechce siê co¶ zmieniaæ,a nie tylko narzekaæ...! (2013-02-01 10:39)\nA kto wybiera tych dziadków -kosmici, wystarczy ruszyæ ty³ki ,pój¶æ na zebranie i wybraæ tych którym zechce siê co¶ zmieniaæ,a nie tylko narzekaæ...! (2013-02-01 10:40)\nHenryk ! - Gdyby wszêdzie dzia³ano jak u Ciebie, nie by³o by tego ca³ego zamieszania ! ...........Rozumiem Twoje obawy przed tzw. woln± amerykank± ! - Jest i na to sposób ! Trzeba tylko niestety zweryfikowaæ ustawy o rybactwie ¶ródl±dowym i bêdzie ok. Uwa¿am, ¿e jest to konieczno¶æ i pierwszy krok do normalno¶ci ! - Je¶li tego siê nie zrobi, - nie ma szans na wyj¶cie z tej patowej sytuacji. A zacz±æ nale¿y od wprowadzenia zakazu rybactwa na naszych rzekach i jeziorach ! Zastanówmy siê , co jest wa¿niejsze: - dobro przyrody , czy wypychanie kieszeni mamon± grupie osób zajmuj±cych siê rybactwem ? - Rybactwo ¶ródl±dowe w Polsce nie jest ¿adn± wa¿n± ga³êzi± gospodarki bez której, Polska popadnie w ruinê ! Nic siê nie stanie, je¶li kilka osób uzupe³ni grupê bezrobotnych, a zyska na tym ca³e spo³eczeñstwo i przede wszystkim przyroda, która potrzebuje drugiego oddechu ! (2013-02-01 11:21)\nW moim Okrêgu dzia³alno¶æ zarz±du jest tragiczna. Kiedy¶ w okolicach P³ocka wspania³ej ryby jak± jest sandacz by³o pod dostatkiem , dzi¶ nie ma jej prawie wcale .Doprowadzi³ do tego ZO poprzez masowe nie kontrolowane od³owy rybackie .Ogólnie w naszym okrêgu jest totalne bezrybie .Oko³o 8-miu lat temu chcia³em chroniæ sandacza poprzez wy³±czenie go z od³owów rybackich dyskusja pomiêdzy mn± a cz³onkami ZO trwa³a ponad godzinê i wreszcie panowie z W³oc³awka nie maj±c argumentów stwierdzili i¿ umowa z RZGW nie pozwala na takie posuniêcia ,wiêc poprosi³em o umowê wiedz±c,¿e to bzdura. Okaza³o siê ,¿e umowa jest tajemnic± handlow± i cz³onkowie zarz±du nie mog± siê z ni± zapoznaæ .To jeden z przyk³adów jak dzia³a PZW. Wêdkarze widz±c nadmierne od³owy jakie prowadzi okrêg nie pozwolili grabiæ jeziora górskiego i w czasie zebrania ko³a pracownik ZO g³o¶no powiedzia³ ,¿e skoro nie ma od³owów to nie bêdzie i zarybieñ . JESTEM ZA ROZWI¡ZANIEM PZW (2013-02-01 16:43)\nKolega cierpliwy1 ma racjê, trzeba jeszcze dok³adnie wyja¶niæ zarybianie Wis³y i nastêpnie sprzedawanie ,,dzia³ek" na wodzie rybakom. Tak dzia³a po³±czony Zarz±d W³oc³awsko-P³ocki. JESTEM ZA ROZWI¡ZANIEM PZW. (2013-02-01 21:15)\njestem za rozwi±zaniem pzw (2013-02-02 10:00)\nPo wypowiedzi pani minister" wêdkarstwo to bardziej hobby ni¿ sport" zastanawiam siê co ma na celu wszczête postêpowanie administracyjne . Naprawê PZW do celów ustawy o sporcie. Czy wykre¶lenie PZW z listy zwi±zków sportowych. (2013-02-02 11:39)\nPodobno 150 000 z³ dostaje ZG PZW rocznie na dzia³alno¶æ sportow± z ministerstwa wiêc nie ma o co kruszyæ kopii. Nawet je¶li to 200 000 z³ by by³o to te¿ nie warto. Warto za to zabraæ siê do naprawy tego co nie funkcjonuje jak np "po³±czony Zarz±d W³oc³awsko-P³ocki" i inne mu podobne. U nas politycy, dzia³acze, prezesi zapominaj± o jednej najwa¿niejszej rzeczy: zostali wybrani przez ludzi i tym ludziom powinni s³u¿yæ najlepiej jak potrafi±, a jak nie potafi± to niech nie blokuj± miajsca tym którzy dadz± radê. Pomys³ z likwidacj± rybactwa ¶ródl±dowego mi siê podoba. Jestem za. Wszystkie naturalne wody - rzeki, jeziora, starorzecza powinny byæ wolne od sieci rybackich. To wêdkarze generuj± dochody dla bud¿etu, napêdzaj± gospodarkê. Rybackie spó³ki ¿eruj± g³ównie na op³atach za pozwolenia dla wêdkarzy. (2013-02-02 15:28)\nNie jestem w temacie i¶cie prawnym ale skoro inni potrafi± pos³aæ " kogo " trzeba tam gdzie trzeba ....to mo¿e forma zbiorowego pozwu wêdkarzy do instytucji które s± powo³ane lub odpowiednie do kontroli i sensu dzia³ania PZW... pomog± na wyja¶nienia gdzie koñcz± wêdrówkê Nasze pieni±dze ze sk³adek , oraz Kto rz±dzi od³owami na wodach PZW . ¯yjemy w Polsce a jak tu jest Ka¿dy wie ....wiêc mo¿e mniej pretensji a wiêcej dzia³ania ??? W grupie si³a ...Pozdrawiam (2013-02-02 17:44)\nW latach 2005-2009 w moim okrêgu rybactwo w ramach PZW prowadzi³o od 20 do 29 ekip rybackich grabi±c maksymalnie rzekê Wis³ê .Dyrektor okrêgu zawsze broni³ ich mówi±c o znacz±cych dochodach z tytu³u ich dzia³alno¶ci ,co jego zdaniem pozwoli³o utrzymaæ okrêg .Prawda by³a taka, ¿e z rybactwa wp³ywy to ¶rednio 300 000 co da³o oko³o 12% ogólnych dochodów rocznych ,pochodz±cych od wêdkarzy i to s± fakty koledzy.Dodam jeszcze, i¿ wspomniany dyrektor prze x lat by³ prezesem spó³ki rybackiej i tacy ludzie maj± reprezentowaæ interesy wêdkarzy? (2013-02-02 20:23)\nPodoba mi siê Twój pomys³ Tomku ! - Zbiorowy pozew ! - To jest to ! - Przyda³o by siê jeszcze poparcie jakiej¶ instytucji ! Nie wiem ? - Mo¿e Liga Ochrony Przyrody ? Albo jaka¶ inna organizacja ? (2013-02-02 21:36)\nJak znam ¿ycie i uk³ady w tym chorym kraju to nic siê nie zmieni. Kto¶ narobi³ nam nadziei na rozpieprzenie tego postkomunistycznego betonu i nic wiêcej.Chyba, ¿e pani Mucha w ogromie swej niewiedzy w temacie podpisze co¶ co kto¶ m±dry i chc±cy zmian jej podsunie.Oby tak siê sta³o. (2013-02-03 13:07)\nJak znam ¿ycie i uk³ady w tym chorym kraju to nic siê nie zmieni. Kto¶ narobi³ nam nadziei na rozpieprzenie tego postkomunistycznego betonu i nic wiêcej.Chyba, ¿e pani Mucha w ogromie swej niewiedzy w temacie podpisze co¶ co kto¶ m±dry i chc±cy zmian jej podsunie.Oby tak siê sta³o. (2013-02-03 13:08)\npowinni ujawniæ zarobki tych pseudodzia³czy z ZG PZW i rozgoniæ to towarzystwo. (2013-02-03 16:00)\nJe¿eli toczy siê postêpowanie administracyjne to musz± byæ zawieszeni w czynno¶ciach a znaczy to ¿e BEZPRAWNIE PRZYJMUJ¡ sk³adki do czasu wyja¶nienia stanu PRAWNEGO organizacji-okradaj± nas za nasz± zgod± i zgod± rz±dz±cych tym durnym krajem. (2013-02-03 20:42)\nWitam ....id±c dalszym tokiem rozumowania co do pozwu zbiorowego wêdkarzy trzeba by by³o w¶ród Nas zebraæ jak najwiêksz± ilo¶æ podpisów na listach .... zahaczyæ o Ochronê ¦rodowiska - co do od³owów i przenoszenia ryby , dowiedzieæ siê Który z urzêdów kontroli ma pieczê nad zwi±zkami typu PZW.....a¿ po instytucje Unijne które przecie¿ na dzieñ dzisiejszy zarzucaj± Nas przepisami na wiêkszo¶æ spraw ró¿nych aspektów ¿ycia , wiêc mo¿e i wêdkarstwo w tym siê mie¶ci ......mogê siê myliæ , lecz szukam sposobu na normalno¶æ ...Pozdrowienia (2013-02-03 22:55)\nA mo¿e to przeszkadza\nArt. 9. 1. Kadencja w³adz polskiego zwi±zku sportowego nie mo¿e byæ d³u¿sza ni¿ 4 lata.\n2. Funkcjê prezesa zarz±du polskiego zwi±zku sportowego mo¿na pe³niæ nie d³u¿ej ni¿ przez 2 nastêpuj±-ce po sobie kadencje.\n3. Cz³onek zarz±du polskiego zwi±zku sportowego\n1) ³±czyæ tej funkcji z funkcj± w innych w³adzach tego\n2) byæ osob± prowadz±c± dzia³alno¶æ gospodarcz±\nzwi±zan± bezpo¶rednio z realizacj± przez ten zwi±zek jego zadañ statutowych;\n¿eby by³o ¶mieszniej - wszystkie Okrêgi zarejestrowane s± jako zwi±zki sportowe i jednocze¶nie jako podmioty gospodarcze A wiêc problem nie dotyczy jedynie ZG PZW Ka¿dy Okrêg jest osobn± firm± . Jedynym wspólnym elementem jest nazwa PZW i to ¿e wszyscy kombinuj± tak samo. (2013-02-04 01:14)\nCiekawy artyku³: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/677914,mucha_chce_zmian_w_polskim_zwiazku_wedkarskim_wedlug_wedkarzy_chodzi_o_ich_pieniadze_niemale.html,1,2 "By u¶wiadomiæ sobie, o co toczy siê gra, trzeba poznaæ nieco kulisy dzia³ania PZW, które wielu jego cz³onkom kojarzy siê z najgorszym - betonem PZPN. Na czele wêdkarzy od ponad 20 lat stoi Eugeniusz Grabowski, genera³ milicji w stanie spoczynku. Jak pisali¶my w DGP, w latach 80. by³ zastêpc± szefa s³u¿by polityczno-wychowawczej MSW (dba³a o krêgos³up moralny milicjantów) oraz redaktorem naczelnym "W s³u¿bie narodu", tuby propagandowej MO i SB. Z kolei rzecznikiem prasowym jest Antoni Kustusz, który w stanie wojennym zosta³ kierownikiem wydzia³u propagandy i agitacji Komitetu Wojewódzkiego PZPR w S³upsku." (2013-02-04 13:24)\n"¿eby by³o ¶mieszniej - wszystkie Okrêgi zarejestrowane s± jako zwi±zki sportowe i jednocze¶nie jako podmioty gospodarcze" Jak tak jest, to chyba spawa dla prokuratora? Tu jest wyja¶nienie o co chodzi: http://dlapilota.pl/wiadomosci/krzysztof-mazur/czy-aerokluby-regionalne-funkcjonuja-zgodnie-z-prawem#comment-21442 (2013-02-04 13:27)\nNie mam ochoty z w³asnych pieniêdzy utrzymywaæ wêdkarzy sportowców szczególnie bior±c pod uwagê fakt, ¿e podczas dokonywania op³aty nikt nie da³ mi nawet prawa wyboru. Z drugiej strony nie chcia³bym tez do¿yæ czasów, w których… Prêdzej czy pó¼niej zmiany jakie¶ nast±pi± na pewno. Czy bêd± dla nas op³acalne, tego jednoznacznie nie potrafiê okre¶liæ. ¦miem twierdziæ, ¿e nie dla wszystkich! Dos³ownie mówi±c to realnym jest zmniejszenie liczby aktywnie uprawiaj±cych wêdkarstwo, co najmniej do 200000 osób. Z rynku detalicznego zniknie niemal po³owa sklepów wêdkarskich, a ta która ocaleje dzielona przez kolejne pó³, ca³kowicie przeniesie siê do sieci internetowej. Przewodnicy wêdkarscy oferuj±cy swe us³ugi na wodach polskich szybko zaczn± zauwa¿aæ spadek obrotów z id±cym w parze wzrostem kosztów utrzymania. Alternatyw± stanie siê przeniesienie dzia³alno¶ci wybitnie na ³owiska zagraniczne, na których jak wiemy przewodników jest ju¿ do¶æ sporo. Okrêgi bêd±c (obecnie) zarz±dzane przez PZW, odzyskawszy pe³n± autonomiê automatycznie zmuszone bêd± dokonywaæ zakupu narybku oraz form wyro¶niêtych po cenach wybitnie rynkowych, hodowle s± i pozostan± w³asno¶ci± ZG. Bez wzglêdu na to od kogo bêd± kupowaæ zap³ac± jak za zborze, skoñczy siê zatem „tania ryba” z hodowli PZW, która de facto i tak tania nie jest. Okrêgi na swoje barki przejm± pe³n± kontrolê nad dzier¿awionymi akwenami co równie¿ skutkowaæ bêdzie ponoszon± za nie pe³n± odpowiedzialno¶ci±. Koszty utrzymania akwenów zaczn± gwa³townie wzrastaæ wynikiem czego znaczna czê¶æ Okrêgów zrzekaæ siê ich dzier¿awy. Op³aty za „zaszczyt” wêdkowania na ³owiskach bêd±cych pod skrzyd³ami Okrêgów bêdzie siêga³ minimum kilkuset z³otych rocznie. Na opuszczonych akwenach powstan± jak grzyby po deszczu kolejne ³owiska specjalne, których ju¿ dzi¶ cena za sezon ³owienia to trzykrotno¶æ pe³nej op³aty PZW. Wiêkszo¶æ z nich bêdzie daleko odbiegaj±ca od profesjonalizmu, w my¶l zasady jaka cena taki standard. Koszty wêdkowania na wodach krajowych bêd± porównywalne do dwóch czy trzech wyjazdów do Szwecji, Norwegii czy Hiszpanii. Ilu z nas – tu pytam powa¿nie – bêdzie mog³o sobie na to pozwoliæ? No w³a¶nie ilu…. Czarny scenariusz? Byæ mo¿e, fakt jest taki, ¿e biznesie nie ma sentymentów, ¿e biznes to komercjalizacja. Obym siê myli³… W swym komentarzu nikogo nie broniê, nikogo nie oskar¿am, na obecne wydarzenia chcê spojrzeæ z perspektywy finalnego rozwoju sprawy. (2013-02-04 18:13)\nlatimeria ! - Widzê ¿e tylko nas dwóch chce normalno¶ci ? - Ca³e szczê¶cie , ¿e ja mam alternatywê ! Nie muszê w Polsce ³owiæ ! Tutaj gdzie mieszkam nie ma takich problemów i jest normalnie ! Nikt siê nie martwi ¿adnym zarybianiem, bo ryby same siê o siebie troszcz± ! Ale nie ma tu ¿adnego PZW ! - Nikt nie robi ¿adnych od³owów kontrolnych ! - Bo i po co ? - Po to ¿eby spustoszyæ jeden akwen i przewie¼æ ryby kilkadziesi±t kilometrów do drugiego akwenu ? Tak jak to robi siê w PZW ! Nie ma te¿ ¿adnego rybactwa bo jest zabronione ! K³usownictwo jest bardzo wysoko karane ! Nie znaczy ¿e nikt nie k³usuje , bo takiego idea³u nie ma nigdzie na ¶wiecie ! Ale odstraszaj±ce kary powoduj± , ¿e proceder k³usowniczy jest zaledwie ¶ladowy. Kluby wêdkarskie s± autonomiczne i same siê gospodarz± ! Ale nikt nigdzie nie jest zmuszony nale¿eæ ! Podstaw± jest wêdkowania jest wykupienie pañstwowej licencji wydawanej przez Agencjê Ochrony ¦rodowiska ( 135 z³ na ca³y rok) ale mo¿na op³aciæ na praktycznie dowolny czas ! Wêdkowanie morskie oraz na przyuj¶ciowych odcinkach rzek nie wymaga ¿adnych op³at. Móg³bym d³ugo tu jeszcze opisywaæ normalno¶æ , ale nie widzê sensu bo nie dotyczy ona polskich wód ! Krótko mówi±c, - prawo jest tu dok³adnie takie samo jak to , które zapisane jest równie¿ w Polskiej Konstytucji ! Ró¿nica polega na tym, ¿e tutaj prawo jest ¶wiête i respektowane. I gdyby tutaj pojawi³ siê taki prezes jak ten nasz z PZW - to natychmiast znalaz³by siê za kratkami , tam gdzie jego w³a¶ciwe miejsce ! Ale u nas bêd± siê z nim obchodziæ jak z jajkiem i do tego nawet je¶li zakoñczy sw± kadencjê , pozostanie mu i tak super wysoka emeryturka ! (2013-02-05 00:32)\nZander51 napisa³ - No wreszcie ! Pakujcie siê le¶ne dziadki i do domciu. I módlcie siê, ¿eby CB¦ nie zainteresowa³ siê dokumentacj±... [2013-01-24 12:12] - a ja mam nadzieje ¿e siê zainteresuje i nie tylko CB¦ ale te¿ inne twory Naszej RP. KODEKS KARNY > Art. 187. § 1. Kto niszczy, powa¿nie uszkadza lub istotnie zmniejsza warto¶æ przyrodnicz± prawnie chronionego terenu lub obiektu, powoduj±c istotn± szkodê, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno¶ci albo pozbawienia wolno¶ci do lat 2. § 2. Je¿eli sprawca dzia³a nieumy¶lnie, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolno¶ci. Art. 286. § 1. Kto, w celu osi±gniêcia korzy¶ci maj±tkowej, doprowadza inn± osobê do niekorzystnego rozporz±dzenia w³asnym lub cudzym mieniem za pomoc± wprowadzenia jej w b³±d albo wyzyskania b³êdu lub niezdolno¶ci do nale¿ytego pojmowania przedsiêbranego dzia³ania, podlega karze pozbawienia wolno¶ci od 6 miesiêcy do lat 8. Art. 296. § 1. Kto, bêd±c obowi±zany na podstawie przepisu ustawy, decyzji w³a¶ciwego organu lub umowy do zajmowania siê sprawami maj±tkowymi lub dzia³alno¶ci± gospodarcz± osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie maj±cej osobowo¶ci prawnej, przez nadu¿ycie udzielonych mu uprawnieñ lub niedope³nienie ci±¿±cego na nim obowi±zku, wyrz±dza jej znaczn± szkodê maj±tkow±, podlega karze pozbawienia wolno¶ci od 3 miesiêcy do lat 5. § 1a. Je¿eli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadu¿ycie udzielonych mu uprawnieñ lub niedope³nienie ci±¿±cego na nim obowi±zku, sprowadza bezpo¶rednie niebezpieczeñstwo wyrz±dzenia znacznej szkody maj±tkowej, podlega karze pozbawienia wolno¶ci do lat 3. § 2. Je¿eli sprawca przestêpstwa okre¶lonego w § 1 lub 1a dzia³a w celu osi±gniêcia korzy¶ci maj±tkowej, podlega karze pozbawienia wolno¶ci od 6 miesiêcy do lat 8. § 3. Je¿eli sprawca przestêpstwa okre¶lonego w § 1 lub 2 wyrz±dza szkodê maj±tkow± w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolno¶ci od roku do lat 10. § 4. Je¿eli sprawca przestêpstwa okre¶lonego w § 1 lub 3 dzia³a nieumy¶lnie, podlega karze pozbawienia wolno¶ci do lat 3. § 4a. Je¿eli pokrzywdzonym nie jest Skarb Pañstwa, ¶ciganie przestêpstwa okre¶lonego w § 1a nastêpuje na wniosek pokrzywdzonego. § 5. Nie podlega karze, kto przed wszczêciem postêpowania karnego dobrowolnie naprawi³ w ca³o¶ci wyrz±dzon± szkodê. ju¿ mi siê nie chce sorry ale zobaczcie ¿e temat siê powtarza i co i gó..o, i tak w ko³o (2013-02-05 19:33)\nCiekawy artyku³: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/677914,mucha_chce_zmian_w_polskim_zwiazku_wedkarskim_wedlug_wedkarzy_chodzi_o_ich_pieniadze_niemale.html,1,2 "By u¶wiadomiæ sobie, o co toczy siê gra, trzeba poznaæ nieco kulisy dzia³ania PZW, które wielu jego cz³onkom kojarzy siê z najgorszym - betonem PZPN. Na czele wêdkarzy od ponad 20 lat stoi Eugeniusz Grabowski, genera³ milicji w stanie spoczynku. Jak pisali¶my w DGP, w latach 80. by³ zastêpc± szefa s³u¿by polityczno-wychowawczej MSW (dba³a o krêgos³up moralny milicjantów) oraz redaktorem naczelnym "W s³u¿bie narodu", tuby propagandowej MO i SB. Z kolei rzecznikiem prasowym jest Antoni Kustusz, który w stanie wojennym zosta³ kierownikiem wydzia³u propagandy i agitacji Komitetu Wojewódzkiego PZPR w S³upsku." No to ³adne "kwiatki" wychodowali¶my na w³asnych cz³okowskich sk³adkach. I czy mój znajomy z USA nie ma racji pisz±c ¿e "to wszystko ¿ydo-komuna"? W g³owie siê nie mie¶ci ¿e takich "specjalistów" mamy we w³adzach Zwi±zku. Jedyne wyj¶cie to zrobienie z tym ca³ym "towarzystwem wzajemnej adoracji" porz±dku. Nie wiem czy nie powinno siê w tej sprawie napisaæ pisma do Minister Sportu w ka¿dym Okrêgu z osobna i np tu na wedkuje.pl w sprawie wprowadzenia w ZG kuratora który zwo³a³by Zjazd Nadzwyczajny Delegatów i podjêto by decyzje tak czy tak, zmiana statutu lub przej¶cie do struktury stowarzyszenia. Dalej takiego ba³aganu byæ nie mo¿e. No bo skoro Zarz±d G³ówny nic nie mo¿e sam i czeka nie wiadomo na co dwa lata. (2013-02-05 21:00)\nNa forum ZG PZW rzecznik prasowy twierdzi , ¿e wszystko jest ok , to tylko media siê czepiaj± naszych kochanych i nieomylnych dzia³aczy - przeczytajcie i sami i oceñcie. http://www.pzw.org.pl/home/forum/12/2630/gazeta_prawna_o_pzw (2013-02-06 13:36)\nPapier wszystko przyjmie choæ w tym t³umaczeniu nie wszystko zosta³o wyja¶nione to koñca a pytañ jest du¿o na które nie pad³a odpowiedz dlaczego spó³ki rybackie od³awiaj± ryby i wprowadzaj± do obrotu NIEWYMIAROWE szt Pytania o od³ów by³y zadawane niejedno krotnie na zebraniach ale odpowiedzi konkretnych nie by³o . Nas wêdkarzy obowi±zuj± limity wymiary a rybaków ¶ródl±dowych NIE . Wytrzepali w Otmuchowie Turawie w Nysie to teraz widaæ jaki tam jest rybostan a by³o tam ryb by³o '. Jaby by³o zarybiane nawet po od³owach tych rybaków ryba by by³a takie moje spostrze¿enie . Wêdkarze tego nie OD£OWI¡ co sieciami i agregatami. (2013-02-06 18:44)\nZawia³o optymizmem ale przypominam kolegom ¿e tutaj jest POLSKA i w tym piêknym kraju ju¿ nieraz wydawa³o siê, ¿e beton pêka i bêdzie normalnie- zawsze jednak kto¶ komu¶ gdzie¶ .....i moment znalaz³a siê poxilina i beton nadal ma siê dobrze np.PZPN . Rozbiæ podobno nie sztuka -ale zbudowaæ od nowa now± organizacjê czy reformowaæ star± oto jest pytanie wszystko zale¿y od tego kto lobbuje u pani ministry MUCHY? (2013-02-07 18:14)\nFederacja Towarzystw Wêdkarskich ? Mo¿e to by³oby lepsze? (2013-02-08 01:35)\nmy¶lê ¿e w³adze warszawy bardzo siê uciesz± nowa kasa p³yn±ca jak Wis³a szeroka bo warszawa ma k³opoty finansowe a tu proszê - tych moczykijów opodatkowaæ do bólu.wêdkarstwo to sport dla wybranych niech p³ac± (2013-02-15 17:09)\nI Ogólnopolska Pielgrzymka Wêdkarzy\nZEBRANIE SPRAWOZDAWCZO-WYBORCZE ko³a MIÊTUS KOSZALIN 2013r.\nWyjazdowe zawody Ko³a nr 28 w wêdkarstwie podlodowym.- £añsk 2013


Zgodnie z deklaracjami, początek dostaw systemu S‑400 do Turcji spowodował reakcję amerykańską dotyczącą zakończenia współpracy z Ankarą przy programie F‑35 Lightning II. Fot. Clinton White.\n16 lipca prezydent Donald Trump ogłosił, że Stany Zjednoczone zerwą współpracę wojskowo-gospodarczą z Turcją w ramach programu wielozadaniowego samolotu bojowego Lockheed Martin F‑35 Lightning II. Ta deklaracja to wynik rozpoczęcia dostaw systemu obrony przeciwlotniczej S‑400, który został zakupiony w Rosji i – pomimo nacisków Waszyngtonu – Ankara nie wycofała się z powyższej transakcji. Decyzja ta będzie miała wiele reperkusji dla tego programu, które mogą być także odczuwalne nad Wisłą.\nDeklaracja amerykańskiego prezydenta jest bezpośrednim wynikiem wydarzeń z 12 lipca, kiedy do bazy lotniczej Mürted w pobliżu stolicy Turcji przyleciały rosyjskie samoloty transportowe, które dostarczyły pierwsze elementy systemu S‑400 (szerzej w WiT 8/2019). Wielu komentatorów wskazywało, że tak długi okres pomiędzy wydarzeniami mógł wynikać z tarć w amerykańskiej administracji federalnej co do opcji „ukarania” Turków, dostępnych dzięki podpisanej w sierpniu 2017 r. ustawy CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act). Obok embarga na dostawy F‑35 Amerykanie mogą ograniczyć także wsparcie związane z innymi typami uzbrojenia eksploatowanymi przez Siły Zbrojne Turcji bądź aktualnie dostarczanymi (m.in. w obawie przed tym w ostatnich tygodniach odnotowano zwiększenie przez Turcję zakupów części zamiennych do F‑16C/D, a z drugiej strony Boeing i Departament Obrony dostarczyli w komplecie śmigłowce CH-47F Chinook). Widać to także po wypowiedziach polityków znad Potomaku, w których zamiast słów „embargo” czy „wykluczenie” słychać jedynie „zawieszenie”. Zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami, turecki personel mający związek z programem F‑35 miał czas na opuszczenie Stanów Zjednoczonych do końca lipca. Oczywiście, nikt z Amerykanów nie daje gwarancji, że tajemnice programu będące w posiadaniu Turcji nie zostaną – w ramach rewanżu – ujawnione Rosjanom czy też Chińczykom. Cztery już zmontowane i przekazane użytkownikowi egzemplarze F‑35A znajdują się w bazie Luke w Arizonie, gdzie pozostaną i będą oczekiwać na decyzje o swym losie. Według pierwotnych planów pierwsze z nich miały przylecieć do bazy Malatya w listopadzie tego roku.\nDotychczas Lockheed Martin zmontował i oblatał cztery F‑35A dla Turcji, które trafiły do bazy Luke w Arizonie, gdzie służyły do szkolenia tureckiego personelu. Według planów, pierwsze F‑35A miały dotrzeć do Turcji w listopadzie tego roku, łącznie Ankara deklarowała chęć zakupu nawet 100 egzemplarzy, liczba ta mogła objąć także wersję F‑35B. Fot. Clinton White.\nCo ciekawe, nie jest to pierwszy przypadek, kiedy Turcy mają problemy z zakupem amerykańskich samolotów bojowych. W latach 80. Ankara musiała przekonać Waszyngton, że „tajemnice” F‑16C/D nie przenikną do Związku Sowieckiego i jego sojuszników. Z obawy przed wyciekiem informacji Amerykanie wstrzymywali zgodę na eksport maszyn do Turcji i Grecji – zgodnie z polityką utrzymania równowagi pomiędzy dwoma skłóconymi sojusznikami z NATO. Stany Zjednoczone zresztą długo prowadziły politykę sprzedaży tych samych typów uzbrojenia do obydwu tych państw.\nTurecki udział w programie F‑35 Lightning II datuje się jeszcze na początek bieżącego stulecia, kiedy Ankara stała się siódmym międzynarodowym partnerem przedsięwzięcia, zaliczonym do grupy państw III poziomu. Turcja zainwestowała w program 195 mln USD. W styczniu 2007 r. jej władze wstępnie zadeklarowały zamiar zakupu 116 maszyn w wersji F‑35A, później ograniczono je do 100. Biorąc pod uwagę rosnący potencjał militarny Sił Zbrojnych Turcji nie można było wykluczyć rozdzielenia zamówienia na wersje F‑35A i F‑35B. Te ostatnie z myślą o śmigłowcowcu desantowym Anadolu, który ma wejść do służby w 2021 r. Dotychczas w ramach dwóch partii wstępnych (10. i 11.) Ankara zamówiła sześć F‑35A.\nTakże w 2007 r. nawiązano kooperację przemysłową z podmiotami amerykańskimi dotyczącą ulokowania produkcji komponentów F‑35 w Turcji. Obecnie w programie uczestniczą m.in.: Turkish Aerospace Industries, Kale Pratt & Whitney, Kale Aerospace, Alp Aviation i Ayesaş, które dostarczają ponad 900 elementów konstrukcyjnych do każdego F‑35. Na ich liście są m.in.: centralna część kadłuba (zarówno części metalowe, jak i kompozytowe), wewnętrzne pokrycie wlotów powietrza, pylony do uzbrojenia „powietrze – ziemia”, elementy silnika F135, podwozie, układ hamowania, elementy układu zobrazowania danych w kabinie pilota czy zespoły systemu kierowania uzbrojeniem. Co więcej, około połowa z nich jest wytwarzana wyłącznie na terenie Turcji. Stąd Departament Obrony nakazał Lockheed Martinowi pilne znalezienie ich alternatywnych dostawców w Stanach Zjednoczonych, co może kosztować budżet obronny ok. 600 mln USD. Zakończenie produkcji komponentów do F‑35 w Turcji przewidziano na marzec 2020 r. Zdaniem Pentagonu zmiana dostawców ma mieć minimalny wpływ na cały program, przynajmniej oficjalnie. Na terenie Turcji miało też powstać jedno z centrów obsługi silników F135. Według komunikatu Departamentu Obrony już prowadzone są rozmowy z jednym z państw europejskich w celu jego przeniesienia. W latach 2020 – 2021 planowanie jest uruchomienie dwóch tego typu ośrodków w Holandii i Norwegii. Ponadto w ramach rozwoju wersji Block 4, tureckie przedsiębiorstwa miały współuczestniczyć w programie integracji samolotów z typami uzbrojenia produkowanymi w Turcji.\nNiemal od razu po decyzji amerykańskiego prezydenta, w Polsce pojawiło się wiele komentarzy sugerujących, że zarezerwowane dla tureckich maszyn miejsca na linii montażu ostatecznego w Fort Worth może przejąć Ministerstwo Obrony Narodowej deklarujące zakup przynajmniej 32 F‑35A dla Sił Powietrznych. Wygląda na to, że kwestią kluczową jest czas, gdyż zamówienie kolejnych ośmiu – dziewięciu egzemplarzy deklaruje również Holandia, a drugą transzę planuje także Japonia (ze względów finansowych samoloty mają pochodzić z linii w Fort Worth) czy też Republika Korei.\nObecnie otwarte pozostaje pytanie, jaka będzie odpowiedź Turcji. Jedną z opcji może być zakup Suchojów Su-57, a także udział rosyjskich przedsiębiorstw w programie budowy samolotu 5. generacji TAI TF‑X.


Na początku było słowo | Przegląd\nRozstrzygnięto konkurs na pracę magisterską dotyczącą niepełnosprawnych\n– Chciałam sprawdzić, jakie są perspektywy dla moich przyszłych wychowanków. Ocenić, gdzie można szukać dla nich miejsca po ukończeniu szkoły bądź ośrodka szkolno-wychowawczego, czy będą mieć alternatywę poza domem pomocy społecznej – mówi Ania Wróbel, absolwentka Wydziału Pedagogiki Specjalnej Uniwersytetu Łódzkiego, która zdobyła główną nagrodę w konkursie na najlepszą pracę magisterską dotyczącą tematyki osób niepełnosprawnych, zorganizowanym przez PFRON oraz resort gospodarki i pracy. Konkurs został w ubiegłym roku rozpisany po raz pierwszy, jako jedna z inicjatyw Europejskiego Roku Osób Niepełnosprawnych.\nAnia przez kilka miesięcy zajmowała się ludźmi niepełnosprawnymi intelektualnie we Wspólnocie Betel, mającej kilka domów opieki na terenie Częstochowy i okolic. Wspólnotami Życia zainteresowała się już kilka lat temu, gdy wyjeżdżała z zuchami i harcerzami Związku Harcerstwa Rzeczypospolitej jako opiekunka osoby niepełnosprawnej. I napisała pracę pod tytułem “Wspólnoty Życia jako forma rehabilitacji osób z głębszym upośledzeniem umysłowym na przykładzie Wspólnoty Betel”. Obroniła ją na ocenę bardzo dobrą, co było warunkiem zgłoszenia pracy do konkursu. Zdobyła nagrodę pieniężną oraz – co, nie tylko jej zdaniem, jest ważniejsze – staż w Ministerstwie Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej.\n– Na ten pierwszy konkurs napłynęło ponad 50 prac magisterskich, autorstwa zarówno ludzi zdrowych, jak i niepełnosprawnych z najrozmaitszych polskich uczelni – mówi Krzysztof Pater, pełnomocnik rządu ds. osób niepełnosprawnych i wiceminister resortu pracy. – Przeczytaliśmy dokładnie każdą z nich – zapewnia pos. Jolanta Banach. Jury wybrało sześć najlepszych prac.\n“Jakość życia w wymiarze społecznym osób po urazie rdzenia kręgowego” – o tym pisała w swej pracy magisterskiej Kasia Bartkowiak, jedyna spośród szóstki nagrodzonych, która porusza się na wózku inwalidzkim.\nJej praca najbardziej podobała się Polskiemu Radiu (nagrodą było oczywiście radio). Pracę obroniła w Instytucie Psychologii, na Wydziale Nauk o Wychowaniu Uniwersytetu Łódzkiego. Zagadnienia niepełnosprawności zajmują wiele miejsca w pracach naukowych tej uczelni. Problem jakości życia ludzi z uszkodzonym kręgosłupem Kasia zna na własnym przykładzie od podszewki. I ma skalę porównawczą, bo nieszczęście – wypadek samochodowy – spotkało ją, gdy miała 23 lata. – Uniknięcie trudnych momentów, w sytuacji gdy człowiek staje się niepełnosprawny, tak naprawdę nie jest możliwe. Dochodzenie do poziomu względnie dobrego funkcjonowania i zaakceptowania swej sytuacji, musi trwać – twierdzi.\nW swoich badaniach przeprowadziła wywiady z ponad 90 osobami po urazie rdzenia kręgowego pochodzącymi z rozmaitych środowisk.\n– Wiedziałam na pewno, że chcę pisać o ludziach po urazie rdzenia kręgowego. Próbowałam spojrzeć na tę grupę z różnych stron. W wymiarze obiektywnym, takim jak zawarcie małżeństwa czy możliwość posiadania dzieci, jakość życia osób sprawnych była zdecydowanie lepsza. Drugą część badań stanowiły wskaźniki subiektywne, odzwierciedlające to, w jaki sposób sami niepełnosprawni widzą swoją sytuację. I okazało się, że jeśli chodzi o własną jakość życia, czują się zaledwie nieznacznie gorzej niż ludzie sprawni. Trafiłam jednak tylko do tej grupy osób niepełnosprawnych, która jest w jakimś stopniu społecznie aktywna. Nie dotarłam do ludzi bezradnych, porzuconych w domach – mówi autorka.


➤ Samsung SOLID E2370 Silver - Zobacz Zanim Kupisz na VideoTesty.pl\nSamsung SOLID E2370 Silver\nMaksymalny czas czuwania: 1040 h\nCena Samsung SOLID E2370 Silver\nOPIS Samsung SOLID E2370 Silver\nTelefon komórkowy pracuje w następujących pasmach GSM 900 1800 MHz. Telefon można obsługiwać w języku: polski. Telefon umożliwia obsługę kart pamięci o wielkości: 2 GB. Czy telefon został wyposażony w aparat fotograficzny: True. Gabaryty urządzenia to: 114,4 x 49,9 x 18,6. Producent wyposażył urządzenie w baterię o pojemności 2000 mAh. Telefon wyposażony został w wbudowną pamięć 0,005 GB. Bateria umożliwia przeprowadzanie rozmów w czasie: 20 h. Rozdzielczość wyświetlacza wynosi 128 x 160 piksel. Matryca głównego aparatu fotograficznego wynosi 0,3 Mpiksel. Telefon zbudowany jest na ekranie o przekątnej 1,77 cale. Komórka pracuje na systemie operacyjnym Brak. Czy telefon komórkowy posiada ekran dotykowy: False. Czy telefon komórkowy obsługuje karty pamięci: True. Dodatkowe funkcje telefonu komórkowego: zegarek, stoper, alarm, kalkulator, organizer, kalendarz, praca w samolocie, dane i faks, dyktafon, vibra. Rodzaj wyświetlacza: TFT. Waga telefonu wynosi: 115 g.\nInstrukcja obsługi do Samsung SOLID E2370 Silver\nSpecyfikacja Samsung SOLID E2370 Silver\nWymiary 114,4 x 49,9 x 18,6\nZainstalowana pamięć 5.1 MB\nMaksymalny czas czuwania 1040 h\nPOWIĄZANE PRODUKTY DO Samsung SOLID E2370 Silver\nOceń Samsung SOLID E2370 Silver\nGdzie kupić Samsung SOLID E2370 Silver? Kup od godnych zaufania dostawców!


Franco Forelli | Grand Theft Auto - GTA Wiki | FANDOM powered by Wikia\nPo śmierci swojego brata, Marco Forelliego w 1992 roku Franco został liderem Rodziny Forelli. Przyjaźnił się z Pauliem Sindacco, co zdyplomowało Rodzinę Forelli z Rodziną Sindacco. Jako siedzibę, Franco obrał dzielnicę Fort Staunton po tym, jak Rodzina Leone okupowała Marco's Bistro. Kontrolował on Rogera C. Hole'a - kazał mu wydać nakaz aresztowania Salvatore'a, któremu udało się uciec z Portland z pomocą Toniego Ciprianiego. Franco był również dyrygowany przez Mafię Sycylijską i Massimo Toriniego. Sycylijczycy potem skłócili ze sobą mafie Forelli i Sindacco. Jednak Paulie i Franco próbowali załagodzić wojnę, w czym przeszkadzał im Salvatore. Toni na jego zlecenie popsuł spotkanie Pauliego z ludźmi Franco oraz zabił cwaniaka, udającego się do Forelliego.\nW wyniku wojny z Sindaccos, mafia Franco utraciła wiele terenów. W międzyczasie Franco wspomógł Milesa O'Donovana w wyborach na burmistrza Liberty City. Przeciwnikiem Milesa był Donald Love, wspierany przez Salvatore'a. Sukces odniósł O'Donovan, gdyż wyborcy dowiedzieli się, że Donald współpracuje z Mafią Leone. Co ciekawe, Miles współpracował z Mafią Forelli, jednak Franco najprawdopodobniej zastraszył wyborców, by wykluczyli Donalda.


Archiwa: fryzjer - Kłębek Myśli\nOpublikowano Wrzesień 27, 2017 by filozof\nMożna się u niego wygadać, diametralnie zmienić, odpocząć od codziennej bieganiny… O kim mowa? Być może pierwsze skojarzenie łączy się z psychologiem… I jest w tym trochę prawdy, ponieważ dobry fryzjer – bo o nim mowa – ma w sobie coś z psychologa. Przede wszystkim, kochaj to co robisz Wiadomo, że jeśli ktoś wykonuje swoją pracę z musu, bez żadnego zaangażowania, to nigdy nie będzie mu ona sprawiała przyjemności. Podobnie […]\nPosted in Praca, Uroda, Usługi\t• Tagged fryzjer, fryzura\t• 2 komentarze\nOpublikowano Październik 14, 2016 by filozof\nModa zmienia się wraz z każdą nadchodzącą porą roku. Tak jest nie tylko w przypadku ubrań, manicure czy makijażu, ale również fryzur, także tych męskich. Właśnie to panom poświęcamy dzisiejszy tekst. O ile w przypadku kobiet wiadomym jest, że ich włosy mają być zawsze zadbane i zdrowe, bo są atrybutem wspierającym atrakcyjność fizyczną, tak mężczyźni do tej pory jakoś nie przejmowali się zbytnio stylizacjami włosów. Przez lata królowały przecież krótko przystrzyżone fryzury, […]\nPosted in Facet, Moda, Uroda\t• Tagged fryzjer, fryzura\t• 2 komentarze


Jarocin Festiwal 2021. Dzień drugi [AKTUALIZACJE, RELACJA LIVE, FOTO] - Zwielkopolski24\nJarocin Festiwal 2021. Dzień drugi [AKTUALIZACJE, RELACJA LIVE, FOTO]\nOpublikowano: sob, 17 lip 2021 16:21 2021-07-17T14:21:09.000Z\nAutor: Jakub Niewiada | Zdjęcie: Maciej Biegański/jarocinska.pl\nfoto Maciej Biegański/jarocinska.pl\nBędą grali dla Ukrainy Wielki charytatywny koncert\nWiadomości Czas na drugi dzień Jarocin Festiwal. Zapraszamy na relacje na żywo. Za chwilę pierwszy koncert!\nJarocin Festiwal 2021Jarocinkoncert\nCzas na drugi dzień Jarocin Festiwal. Zapraszamy na relacje na żywo. Za chwilę pierwszy koncert!\nTA INFORMACJA JEST AKTUALIZOWANA [WCIŚNIJ F5 LUB ODŚWIEŻ]\nZAPOWIEDŹ DRUGIEGO DNIA JAROCIN FESTIWAL 2021\nAKTUALIZACJA, GODZINA 15:29\nWitamy w relacji na żywo z drugiego dnia Jarocin Festiwal 2021. Rozpoczął się już pierwszy koncert. Na scenie Decadent Fun Club. Na razie na terenie festiwalu zgromadziła się mała ilość publiczności. Większość próbuje doznać ochłody w cieniu w ten gorący dzień.\nW oczekiwaniu na największe gwiazdy drugiego dnia Jarocin Festiwal 2021 zobaczcie galerię oraz materiał wideo, który został przygotowany wczoraj przez portal jarocinska.pl.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 15:56\nNa scenie zespół The Poks, który brał udział także w Jarocińskich Rytmach Młodych. Choć w finale zajęli trzecie miejsce, to jednak występują na dużej scenie, ponieważ Transgresja, która zajęła drugie miejsce nie mogła dziś wystąpić na Jarocin Festiwal.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 16:14\n"Dziękujemy organizatorm festiwalu, jury Jarocińskich Rytmów Młodych, za to, że tu jesteśmy, oraz burmistrzowi, za to, że w nas uwierzył" - powiedział wokalista The Poks. Zespół gra już ostatni numer.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 16:41\nNa scenie wybrzemiwają teraz skoczne rytmy, bowiem czas na występ Gutka\nAKTUALIZACJA, GODZINA 17:06\nKoncert Gutka przyciągnął większą publiczność. Pod sceną zaczyna się robić tłoczniej, choć jest jeszcze sporo miejsca.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 17:45\nCzas na kolejny koncert za chwilę na scenie pojawią się Sorry Boys.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 17:57\n"Cieszę się, że możemy zagrać na festiwalu, który od dziesięcioleci jest festiwalem miłości i wolności ducha" - zwróciła się do publiczności Bela Komoszyńska, liderka Sorry Boys. Zespół wykonuje właśnie swój przebój "Wracam".\nAKTUALIZACJA, GODZINA 18:18\nNiestety pogoroszyła się pogoda. Na terenie festiwalu pojawił się deszcz. Uczestnicy próbują ochronić się przed wodą zakładając peleryny przeciwdeszczowe lub rozkładając parasole. Niestety pogoda może nie ulec poprawie. Według prognoz im później tym nad Jarociniem ma być większy deszcz. Po mału swój występ kończą Sorry Boys.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 18:29\nPo ostatnim kawałku zespół Sorry Boys wystrzelił ku publiczności brokatowe konfetti. Za chwilę pierwszy koncert na małej scenie, gdzie wystąpi Dziwna Wiosna. Niestety pogoda się nie poprawia.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 18:42\nNa małej scenie trwa koncert Dziwnej Wiosny. Niestety nad Jarocinem wielka ulewa, która sprawiła, że wielu festiwalowiczów szuka schronienia.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 19:00\nPomimo niesprzyjających warnuków ma się odbyć koncert Nocnego Kochanka. Niestety padający deszcz pozostaje na murawie, co powoduje błoto. Pomimo tego część ludzi decyduje się skakać w rytm "Highway to Hell" AC/DC.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 19:40\nPrzestał padać deszcz, co także przyciągnęło większą ilość ludzi. Na scenie Nocny Kochanek, a pod nią pogo. Aktualnie grupa prezentuje piosenkę z nowej płyty, która ma się ukazać jesienią. Nosi ona tytuł "Piorun" i warstwą melodyczną nawiązuje do "Thunderstruck" AC/DC.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 20:08\nZakończył się koncert Nocnego Kochanka, który obfitował wiele mocnych brzmień, show pirotechniczne i kolejną porcję confetti. Po wystepie muzycy zeszli do publiczności by "zbić piątki" i robić zdjęcia.\nZmianie ulegeł plan koncertów. Zaktualizowany line-up prezentujemy poniżej:\n20:30 Armia - Koncert z okazji 30-lecia wydania albumu "Legenda"\n23:40 Hey - jedyny koncert w tym roku\nWSZYSTKO, CO POWINIENEŚ WIEDZIEĆ O JAROCIN FESTIWAL ZNAJDZIESZ TUTAJ [KLIK]\nAKTUALIZACJA, GODZINA 20:25\nCzas na jedyny dziś jubileusz. Na scenie Armia, która będzie grała koncert z okazji 30-lecia wydania albumu "Legenda"\nAKTUALIZACJA, GODZINA 20:44\nWygląda na to, że deszcz przeszedł na dobre. Widać to także po frekwencji, gdyż z minutę na minutę na terenie festiwalu pojawia się coraz więcej ludzi. Na scenie cały czas Armia.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 21:14\nTomasz Budzyński uniósł rękę ku niebu i wspomniał muzyków, z którymi występował w przeszłości na scenie, m.in. Roberta Brylewskiego. "Bez nich nie byłoby płyty Legenda" - powiedział. Teraz zespół gra "Niezwyciężonego".\nAKTUALIZACJA, GODZINA 21:35\nWokalista Armii przyznał, że miesiąc temu przechodził ciężko koronawirusa i nie miał pewności czy wystąpi na naszym festiwalu. "Dziękuję Panu Bogu, że mogę tu zagrać"- powiedział. Zespół zeszedł już ze sceny. Na małej koncert Wczasów.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 21:59\nPubliczność głośno wykrzykuje "Edyta, Edyta". To dlatego, że za chwilę na scenie pojawi się Edyta Bartosiewicz\nAKTUALIZACJA, GODZINA 22:09\n"To moja okrągła, 29 rocznica. Ostatni raz byłam tu na scenie w 92 roku. To dla mnie ogromne wzruszenie" - powitała widownię Bartosiewicz.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 22:38\nDzisiejszy koncert Edyty Bartosiewicz w Jarocinie jest wyjątkowy z wielu względów. Artystka występuje z nowym zespołem i pierwszy raz od 6 z gitarą elektryczną. Zagra utwory z najnowszej płyty "Ten moment" oraz starsze kawałki.\nAKTUALIZACJA, GODZINA 23:03\nZa nami koncert Edyty Bartosiewicz. Tymczasem na małej scenie czas na zdecydowanie inną, cięższą muzykę. Za chwilę swój koncert rozpocznie Masturbator\nTymczasem straż pożarna wypompowuje z pola namiotowego wodę, którą zostawił wieczorny deszcz.\nWSZYSTKO, CO POWINIENEŚ WIEDZIEĆ O JAROCIN FESTIWAL [ZNAJDZIESZ TUTAJ]