Z.Krasnodębski: "pręgierz dla Polski i Węgier", "unijny raport o praworządności wybiórczy" - Radio Poznań\nPublikacja: 01.10.2020 g.20:09 Aktualizacja: 01.10.2020 g.20:36\nFot. fot. Flickr/Science Europe\nWybrana z Wiosny Biedronia z Wielkopolski do Parlamentu Europejskiego Sylwia Spurek oczekuje od Niemców ukarania Polski. O tym, a także raporcie w sprawie praworządności w Polsce Roman Wawrzyniak rozmawiał z europarlamentarzystą PiS z Wielkopolski, prof. Zdzisławem Krasnodębskim:\nRoman Wawrzyniak: Panie profesorze ten raport został już ogłoszony, pokazany światu, jak Pan go ocenia?\nZdzisław Krasnodębski: Jak zwykle istotna jest miara, jaką przykładamy. Jeżelibyśmy ten raport porównywali z tym, co głosi Parlament Europejski w tej swojej ostatniej rezolucji dotyczącej Polski, no to można powiedzieć, że jest to dokument poważny czy poważniejszy. To zresztą tak zazwyczaj bywa, że jednak nawet ci bardzo krytyczni wobec nas komisarze, dotyczy również pana przewodniczącego Timmermansa, starali się przynajmniej odwoływać do jakichś faktów, powoływać na jakieś ekspertyzy i tak dalej. Pod tym względem można powiedzieć, że jest to materiał do poważnej polemiki. Natomiast jest to też oczywiście dokument, który opiera się na tych wszystkich innych podjętych decyzjach, rezolucjach, procedurach i tak dalej. To utrwala pewien stereotyp. Przede wszystkim to, co tutaj jest nowe, co zawsze było krytykowane, też w trakcie tych debat wokół Polski i Węgier, to mianowicie, że Komisja jest niezwykle wybiórcza w swoim zainteresowaniu. Zajmuje się niektórymi krajami, nie wiadomo dlaczego tymi, a innymi nie....\nJaką przede wszystkim Panie profesorze, jaką miarę stosuje do tych krajów? Jeśli Komisja zarzuca Polsce, że reformy, wezmę pierwszy przykład z brzegu, że reformy sądownictwa w naszym kraju osłabiły niezawisłość sędziów. Gdyby prześledzić sposób wybierania np. sędziów Federalnego Trybunału Konstytucyjnego u naszych zachodnich sąsiadów, to pewnie niejeden by się zdziwił, prawda? Naturalnie to jest tak, powiedzmy, że ten krok jakby naprzód, który też można różnie oceniać, bo to też jest zawsze krok, który jakby zwiększa kompetencje Komisji, no to jest, że pod wpływem tej krytyki, która często się pojawiała, sporządziła teraz taki ogólny raport, wszystkie kraje tak?\nTak, 27 państw.\n27 państw i ten ogólny wstęp. Natomiast jak się dokładniej przyjrzymy, no to nawet ton opisu tych raportów krajowych jest zupełnie inny. Na temat Niemiec tam są w zasadzie same peany.... Ciekawe czy też na temat Francji i na temat praworządności, bicia protestujących na ulicy.\nNo, ja tak akurat Francji nie sprawdzałem, bo to jest bardzo obszerny dokument, ale porównywałem sobie ten ton, w którym to jest opisane o Polsce i o Niemczech. Powiedziałbym tak, o Niemczech wygląda to tak, jakby to były jakieś takie formalne urzędowe dokumenty, przesłane przez odpowiednie urzędy i departamenty i wydziały plus komplementy ogólnie rzecz biorąc, pomijając jeden element krytyczny. On tam dotyczy akurat prokuratury i wpływu politycznego na prokuraturę, czego nie mogli pominąć. Natomiast jeśli chodzi o Polskę, to mam takie wrażenie, że zwrócono się może do Iusitii, do Gazety Wyborczej. No tam jest oczywiście chyba trochę wyłączone z przekazów, bo na pewno też pytano ministerstwo ds.integracji czy ministerstwo spraw zagranicznych, żeby przekazało dokumenty, natomiast jest to już zupełnie inny już dokument.\nByć może zwrócono się też do tutaj wybranej z Wielkopolski europoseł Sylwii Spurek, która podała te kłamliwe informacje na temat rzekomo istniejących stref wolnych od LGBT. Unia zresztą pogroziła dalszym odbieraniem funduszy poszczególnym regionom właśnie w związku z tym podobno.\nTak, zresztą w dokumencie, o którym mówimy jest zdanie, że w Polsce są aresztowane osoby LGBT, prawda?\nNo tak, nie że chuligani, którzy biegają z nożami po ulicach, tylko że biedni aktywiści LGBT. Jak Pan, panie profesorze, oceniłby tę sytuację, że europoseł Sylwia Spurek ze zniecierpliwieniem, jak mówi, oczekuje od Niemców ukarania Polski. Przypomnijmy, że teraz jest prezydencja niemiecka właśnie od lipca, więc jak należy ocenić postępowanie takiego polskiego jakby nie patrzeć parlamentarzysty?\nPanie redaktorze, wiadomo jak ja to oceniam. Wiadomo, po której stronie jestem politycznie, z jakich list zostałem wybrany, jaki jest mój program wyborczy, jakie są moje poglądy....\nNo chwileczkę, ale w podobnych sytuacjach parlamentarzyści innych krajów się chyba tak nie zachowują, mimo że pochodzą z różnych frakcji, prawda?\nJa uważam, że centralne jest inne pytanie: jak oceniają zachowanie pani Spurek inni wyborcy, no bo ktoś tak zagłosował w Wielkopolsce. Ktoś głosuje na innych posłów wybranych z tego regionu i ja bym to pytanie skierował do wyborców. Przypuszczam, że są tacy Polacy, Wielkopolanie, którzy podzielają takie poglądy, ale ich jest bardzo chyba niewielu. Nie wystarczyłoby na to, żeby zostać wybranym do Parlamentu Europejskiego, a potem głosić takie właśnie kwestie. Może spytajmy WIelkopolan czy się czują dobrze reprezentowani .....\nJa bym postawił jeszcze jedno pytanie, jeśli Pan profesor pozwoli Wielkopolanom, czy jest uczciwym stawianie w ten sposób sprawy, że startuje się z listy partii Wiosna, później przechodzi się do Socjalistów, a dzisiaj ląduje się w Zielonych.\nNo tak, ale to jest też, bo Pan już mnie pytał poprzednio o panią Spurek i ja powiedziałem, że ona jest jedną z takich najbardziej radykalnych posłów w parlamencie. Ta grupa Zielonych, w której też są różni posłowie. Są tacy, z którymi można w pewnych dziedzinach współpracować, ale jest dużo takich bardzo radykalnych osób, które w innych kwestiach tam prawa klimatycznego wykazują zupełny brak takiego doświadczenia życiowego, realizmu. Są niezwykle radykalni, ideologiczni w swoich nastawieniach więc też uważam, że nieprzypadkowo się pani poseł Spurek znalazła w tej grupie. Oni zresztą, Zieloni, zawsze cierpieli na to, że nie mają nikogo z Polski, więc doczekali się. Znowu, myślę że rzeczywiście tego rodzaju przejścia mimo, że mandat jest wolnym mandatem, no ale myślę że powinni się jednak wyborcy zastanawiać bardzo głęboko w przyszłych wyborach niezależnie od tego do jakiego ciała one by były, czy ta osoba będzie nas rzeczywiście reprezentowała tak jakbyśmy chcieli? Czy Wielkopolska chce, żeby rzeczywiście została objęta sankcjami za rzekome łamanie praw człowieka w Polsce? Czy rzeczywiście uważamy, że niezależnie od tego, że przecież możemy być krytyczni wobec polskiej rzeczywistości, ale czy uważamy, że tego rodzaju krytyka, która opiera się na daleko idącej manipulacji opinią publiczną i wypaczaniem zupełnie wizerunku naszego kraju...\nTak zwane strefy wolne od LGBT i ta akcja Barta Staszewskiego jest przykładem takiego fake newsa upowszechnianego zresztą na salonach europejskich, a także w Stanach Zjednoczonych....\nOdwoływanie się właśnie do naszego sąsiada, który ma same wielkie problemy z wpływem politycznym i na media i na system sprawiedliwości, gdzie te wiadomości są tak odebrane, bo ja wczoraj słyszałem w wiadomościach głównych. Tam, jak się mówi o tym raporcie, to się w ogóle nie mówi, że to dotyczy wszystkich innych krajów, tylko się mówi o Polsce i Węgrzech, więc to jest jakby potraktowane już ten dokument, z którym możemy polemizować, ma rzeczywiście ten podstawowy brak, o któym Pan mówi, mianowicie, że nie ma tam jednolitego kryterium zastosowanego do wszystkich krajów. Jeżeli tak Komisja reaguje na krytykę, to może na tą też zareaguje. Ten dokument się traktuje jako następny taki pręgierz, zastosowany tylko w stosunku do Polski i Węgier jako narzędzie polityczne po to, żeby podburzyć i utrwalić w opinii publicznej takie przekonanie jakoby w Polsce i na Węgrzech działy się straszne rzeczy, które nie dzieją się nigdzie indziej, prawda?\nPolska i Węgry, chłopcy do bicia po prostu mówiąc krótko. Chciałem na koniec Panie profesorze jeszcze jedno pytanie postawić, jeśli Pan pozwoli, otóż dla rozgłośni Deutschlandfunk pani Katarina Barley to jest SPD, niemiecka wiceprzewodnicząca Parlamentu Europejskiego mówi tak: "Państwa takie jak Polska i Węgry trzeba finansowo zagłodzić". Takiego słowa używa, które no bardzo źle się w Polsce kojarzy, jednak mimo wszystko jeszcze dzisiaj. Do tego prezydencja niemiecka sugeruje, żeby powiązać, stworzyć mechanizm łączący przestrzegania zasad i wartości unijnych z wypłatami funduszy europejskich, jak Pan profesor to skomentuje.\nNo tak pani Barley jest jedną z najbardziej radykalnych poseł, tak mniej więcej można z Polski z panią dr Spurek można by ją porównać. Jest bardzo zaciekła, to jest była minister sprawiedliwości, tylko z takiej partii, która teraz tak spada poniżej dziesięciu procent, mam nadzieję, że spadnie. Ja bym jej odpowiedział, że jeżeli ktoś wychodzi z partii Gerharda Schroedera, to niewiele ma do powiedzenia. Natomiast jeszcze jedną rzecz chciałem powiedzieć. To prawda, że prezydencja niemiecka zaproponowała teraz powiązanie funduszy z praworządnością, ale w ten sposób też bardzo to osłabiła. Tak zresztą trochę, jak ten dokument, od którego zaczęliśmy. Więc radykałowie, bo to jest tak, że to jest jakaś próba kompromisu, który nas nie zadowala, bo ja też uważam, że to stanowisko prezydencji niemieckiej jest nie do przyjęcia, tak samo jak ten raport, który teraz krytykujemy. Natomiast jest też duża frustracja, pamiętajmy, po stronie tych radykalnych naszych krytyków i to jest też wyraz frustracji. To jest ich wyraz frustracji, że to się nie dzieje i próba wywarcia nacisku. Frustracja wynika z tego, że oni uważają, że to powinno być radykalnie. Tak jak proponowała Komisja na tym samym początku. Wiele rzeczy zostało wykreślone przez prezydencję niemiecką albo że ten raport powinien być ostrzejszy mieć jakieś konsekwencje, bo tutaj ten raport na razie nie ma żadnych konsekwencji. To jest tylko ocena subiektywna Komisji\nCzyli na razie przepychanki takie polityczno-słowne tak?\nTo jest poważna walka polityczna, ale też patrzmy, nie traktujmy też wszystkich radykałów wobec Polski, powinniśmy rozumieć, że to jest jakby jedna strona tego sporu, który pcha Komisję czy prezydencję niemiecką do tego, żeby zaostrzała swoje stanowisko. My się oczywiście będziemy bronić, a w tej chwili już się zaczyna szczyt w tym tygodniu. Pan premier jest z panem ministrem Szymańskim i sobie na pewno poradzą, jestem przekonany, że ostatecznie wyjdziemy z tych wszystkich potyczek zwycięsko.


Codziennik24 > Publicystyka > Prócz Niemców, Rosjan i może Francuzów najbardziej do śmierci Żydów przyczynili się sami Żydzi.\nBohdan Urbankowski: Prócz Niemców, Rosjan i może Francuzów najbardziej do śmierci Żydów przyczynili się sami Żydzi.\nW tej chwili także następuje spiętrzenie fal. W Polsce mamy atak marginesu kulturowego na jądro kultury, dziwny sojusz marksistów z pederastami, na to nakłada się histeria odrywanej od koryta ekipy, za którą stały służby i paru agentów – to duża fala, choć sądząc z nieudanego puczu w końcu 2016, a potem kompromitacji KOD-u, Mazguły i „Alimenciarza” – są to raczej bałwany polityczne niż fale. Ale atakuje nas także lobby żydowskie z Ameryki, które chce wyłudzić szantażem pieniądze po wszystkich Żydach, którzy kiedyś mieszkali w Polsce – tak jakbym ja domagał się spadku po wszystkich Polakach, jakiejś fermy kangurów w Australii.\nZ Bohdanem Urbankowskim rozmawia Marcin Hałaś\n50. rocznica tzw. Marca ’68. Czym on naprawdę był? Wolnościowym zrywem polskich studentów czy antysemicką akcją polskich komunistów?\nJednym i drugim, a przede wszystkim stłumionym w zarodku powstaniem. Na wydarzenia marcowe nałożyło się kilka fal. Może zacznę od najpotężniejszej, a nie zawsze dostrzeganej: fala zalewająca nas ze wschodu.\nTo fala ponadpolskiej, sowieckiej polityki. W czerwcu 1967 Arabowie przegrali wojnę z Izraelem, ale naprawdę to przegrał sowiecki sprzęt i dupowaci sowieccy doradcy. Wojna sześciodniowa była za krótka, żeby zdążyli wytrzeźwieć. My, studenci, byliśmy wówczas za Izraelem, myślę, że przez poczucie wspólnego losu z czasów wspólnego Holokaustu, z czasów, gdy nasze rodziny pomagały Żydom. Po tej klęsce Moskwa musiała wskazać winnych – starym rosyjskim obyczajem zwalono wszystko na Żydów, zaczęto czystki w Armii Czerwonej, ale też nakazano czystki w armiach sojuszniczych. W Polsce czystki przeprowadzał pupilek zaborców – Jaruzelski, czyli agent „Wolski”. Jest tu jednak pewna przemilczana zagadka. Jeśli tę akcję podliczyć, to wypadnie, że większymi ofiarami byli oficerowie polscy niż żydowskiego pochodzenia. Zaplanowano zwolnienie około 2 tys. oficerów (w tym 17 generałów i 180 pułkowników), ostatecznie zwolniono 1381 oficerów, w tym 181 pochodzenia żydowskiego. Resztę zwolnionych stanowili rodowici Polacy. I tu dochodzimy do rozwiązania zagadki: rzekoma czystka antysemicka została wykorzystana jako zasłona dymna do pozbycia się resztek sanacji, AK i w ogóle niepokornych oficerów. Ta zagadka ma jeszcze drugie dno: Moskwa już szykowała atak na Czechosłowację. Należało oczyścić wojsko z resztek oficerów patriotycznych, z ludzi honoru.\nA druga fala?\nDruga fala to walki frakcyjne w PPR. Były dwie frakcje: politrucy i policjanci. Politrucy to przeważnie dawni członkowie Komunistycznej Partii Polski, którzy uciekli w 1939 do ZSRR, a potem wrócili jako bohaterscy oficerowie – przeważnie jako polityczni albo intendentury. Ci z drugiej frakcji sami siebie nazywali „partyzantami”, choć ich walka ograniczała się do chowania po lasach, okradania dworków, gwałcenia właścicieli i inwentarza. Największym ich wyczynem było wyrżnięcie Żydów w Ludmiłówce przez „bohaterski” oddział Gwardii Ludowej pod dowództwem „Grzegorza” Korczyńskiego Zaczęło się to bodaj 7 listopada 1942, ale zbieżność tej daty z obchodami rewolucji jest przypadkowa.\nPolitrucy i partyzanci… Bardziej znana jest inna nazwa tych frakcji.\nTak. W 1962 r. badacz, żydowskiego zresztą pochodzenia, Witold Jedlicki napisał dla paryskiej „Kultury” szkic Chamy i Żydy – i te terminy wprowadził do narracji naukowej. Od razu po wojnie doszło do konfliktu między „Żydami”, którym przewodzili magister prawa Berman i doktor ekonomii Hilary Minc, a chamami, którym przewodził Gomułka – absolwent połowy podstawówki, który przerwał edukację, mając 12 lat. Pierwsze starcie skończyło się uwięzieniem Gomułki, ostatecznie uratowała go śmierć Stalina. Drugie starcie w 1956 zakończyło się remisem: wypuszczeniem Gomułki i uwięzieniem na pokaz paru stalinowców, ale większość zachowała stanowiska. W czerwcu 1967 Gomułka, chcąc przypodobać się Kremlowi, wygłosił na Zjeździe Związków Zawodowych przemówienie, w którym nazwał Żydów „piątą kolumną”. To był początek trzeciego starcia. Walki wygasił w czerwcu 1968 sam Gomułka, wygłaszając mowę potępiającą antysemityzm. Na dwa lata umocniła się frakcja „chamów” z Moczarem na czele, potem Gierek, prawdopodobnie agent sowiecki jeszcze z czasów pobytu w Belgii, pogonił obydwie frakcje.\nCzy te walki znalazły odbicie w emigracji Żydów z Polski?\nMożemy mówić o trzech emigracjach – każda była mniej więcej pięć razy mniejsza od poprzedzającej. Tylko pierwsza miała charakter polityczny i tylko w niej brali udział prawdziwi Żydzi, w drugiej i trzeciej – już tylko komuniści pochodzenia żydowskiego. Pierwsza była połowicznie związana z walkami o Izrael. Do roku 1950 wyjechało około 300 tys., przeważnie deklarowali wyjazd do Izraela, choć większość tam nie dotarła – stąd pewne trudności w statystyce. Może podam cyfry, które udało mi się znaleźć. Najdokładniejsze dane podano w Izraelu. W latach 1948–1950 zarejestrowano przyjazd 106 125 Żydów z Polski, z czego część wyjechała potem do USA. Bezpośrednio z Polski do USA wyjechało 160 tys. Żydów, mniejsze grupy – do Ameryki Łacińskiej (30 tys.), Australii (15 tys.) i Kanady (12 tys.). Druga emigracja to właściwie ucieczka byłych stalinistów ze strachu przed rozliczeniami. W 1956 objęła około 50 tys., rok później – jeszcze 25 tys. Krajem docelowym były głównie Stany Zjednoczone; mniejsza grupa – głównie wojskowych „POP-ów”, czyli pełniących obowiązki Polaków, ewakuowała się, czy raczej wróciła, do ZSRR.\nTymczasem oficjalna narracja mówi tylko o emigracji pomarcowej, akcentując, że był to rodzaj wygnania.\nBo propaganda żydowska nagłaśnia właśnie trzecią emigrację, tę najmniejszą, a na dodatek przekłamuje liczby. Trzecia emigracja odbywała się w latach 1968–1969, mówiono, że jest to „emigracja z Rakowieckiej”, a nie z Polski. Na Rakowieckiej mieściła się siedziba MSW i rzeczywiście wyjechało 176 wyższych funkcjonariuszy, większość jeszcze rodem z UB. Ale nie tylko aparatczycy wówczas wyjeżdżali. Wyjechało wielu pracowników wyższej administracji – dwóch wiceministrów, 51 dyrektorów departamentów, 50 wicedyrektorów – to były synekurki, gdzie brało się pieniądze za nicnierobienie. Z MSZ wyjechało blisko 30 urzędników i dyplomatów, dużą grupę stanowili dziennikarze z aparatu partyjnej propagandy, nieco mniejszą naukowcy. Czasem niektórzy są liczeni podwójnie. Na przykład Kazimierz Łaski to były major UB, ale wyjechał jako prorektor SGPiS; podpułkownik z MBP Antoni Gutowski wyjechał jako redaktor „Polityki”; płk. Oskar Karliner, już w 1956 zdegradowany za zbrodnie stalinowskie, wyjechał jako specjalista od energii jądrowej; jego zastępca (wiceszef Zarządu Sądownictwa Wojskowego) ppłk Maks Lityński – jako prześladowany naukowiec; ppłk Józef Krakowski, wiceszef UB w Łodzi, Gdańsku i Warszawie – jako szef produkcji zespołu filmowego Kamera, a więc niemal artysta. A dodać jeszcze trzeba i „Semjona” – Baumana – były politruk i kabewiak wyjedzie przecież jako prześladowany socjolog; i Stefana Michnika – były morderca sądowy wyjedzie jako „prześladowany” redaktor MON. Ze źródeł izraelskich wiadomo, że od 1967 do 1972 r. do Izraela przybyło z Polski 3809 Żydów.\nTo prawie 100 razy mniej niż w latach 40.!\nNiezupełnie, ale i tak do czczenia to się nie nadaje. Według danych PAP z 11 czerwca 1969 r., wyjechały 5264 osoby. Tę grupę można uznać za emigrację przede wszystkim polityczną, trzeba do niej doliczyć zatrzymane w marcu 1968 osoby, które w 1969 r. opuściły więzienia i wyjechały z rodzinami. Emigracja 1969 miała już charakter głównie ekonomiczny. Ci, którzy wcześniej wyjechali np. do USA czy krajów skandynawskich zachęceni życiem na Zachodzie, ściągali znajomych i rodziny. Myślę, że trzeba uznać podaną przez historyka z Uniwersytetu Łódzkiego prof. Krzysztofa Lesiakowskiego cyfrę 11 185 osób. Tyle osób żydowskiego pochodzenia wyjechało z PRL do końca 1969. W tym 9570 dorosłych, w tym 998 rencistów, w tym 204 posiadaczy rent za szczególne zasługi dla PRL, czyli „utrwalaczy” władzy ludowej – ci najbardziej przestraszyli się rozliczeń. Rozliczeń za komunizm jednak żadnych nie było, niepotrzebnie się przestraszyli – i to był pierwszy paradoks. Drugi paradoks polegał na tym, że wielu z nich w ogóle nie brało udziału w rozruchach marcowych, pasożytowali na tłustych stanowiskach i chcieli, żeby tak wciąż było – tylko ta druga frakcja ich wygryzła. Często musieli zamienić stanowiska na mniej lukratywne – i to był główny z powodów tej emigracji.\nAle nie wszyscy wyjechali…\nTak. Od razu trzeba dodać, że większość tej – jak ją ładnie nazywa profesor Śpiewak – „żydokomuny” została. Warto to zilustrować nazwiskami. Zostali: Urban, Passent, Bardini, Axer, Hoffman, Szurmiej, Stiller, z młodszego pokolenia wybitni piosenkarze – Gołda Tencer, Michnik, Blumsztajn i całe mnóstwo Brandysów. Poza tym Aleksander Ford, reżyser Krzyżaków i wieloletni politruk od filmu, nazywano go „półkownikiem” nie od stopnia, tylko dlatego, że wiele filmów ładował na półki.\nPowróćmy do Marca 1968. Na razie powiedziałeś o dwóch falach: „odprysku” światowej polityki sowieckiej i frakcyjnych walkach polskich komunistów.\nCzas więc powiedzieć o trzeciej fali, najważniejszej dla mnie, bo studenckiej, z czasów, kiedy mieszkałem w warszawskim akademiku na Kickiego. Należałem do tego pokolenia, które spóźniło się na Czerwiec 1956. Możliwość „następnego buntu”, przynajmniej w ruchu studenckim, zaczęła się rysować jakoś od 1966 r. Ale jeszcze w 1963 r., w 100. rocznicę powstania styczniowego, wystąpiliśmy na Kickiego z pierwszą wersją manifestu Nowego Romantyzmu. Chodziło nie tylko o nawiązanie do tradycji literackiej, także do aspiracji niepodległościowych, mówiliśmy o walce o Polskę w kulturze – dziś mówi się o walce informacyjnej. Rozwijaliśmy działalność w akademiku pod płaszczykiem Seminarium Poetyckiego i w Hybrydach – najpierw robiąc poetyckie „desanty” w Forum Poetów, a potem ogłaszając Konfederację Nowego Romantyzmu. Nie było to źródłem Marca, lecz na pewno jednym ze źródeł i biło ono w akademiku na Kickiego.\nCzyli raczej powolne dojrzewanie niż nagły wybuch?\nWpływ bieżących zdarzeń zaczęliśmy odczuwać od 1966 r. Dyskusje o tysiącleciu państwa polskiego, pierwszy od lat spór państwo–Kościół, do tego początek studenckich rozruchów w skali światowej. Większe znaczenie miał wiec zorganizowany w 10. rocznicę masakry w Budapeszcie. Nasz „Wieczór węgierski” odbył się tego samego dnia, co zorganizowany przez ZMS Uniwersytetu Warszawskiego wieczór poświęcony 10. rocznicy „Polskiego Października”. Zetemesowska impreza wyrwała się spod kontroli, bo zaproszono Leszka Kołakowskiego, a ten wówczas już przechodził na rewizjonizm i zamiast chwalić partię za październik, mówił o zaprzepaszczonych szansach. Wtedy zaczęły się kłopoty młodych zetemesowców, zawieszono organizatorów, Michnika i Szlajfera, a my zbieraliśmy podpisy w ich obronie. Paradoks tamtych wydarzeń polegał na tym, że nielubiący nas zetemesowcy wyrządzili nam niechcący przysługę. Z akt IPN wiem, że życie studenckie obserwowało wówczas pięciu szpicli i że wszyscy poszli na wiec. Nas zlekceważono, o tym, co się działo na Kickiego, esbecja dowiedziała się po fakcie i nie za dokładnie. Myślę jednak, że od tego budapesztańskiego wiecu można mówić o wrzeniu wśród studentów.\nCzyli buntu wśród studentów nie rozniecili bynajmniej Michnik, Szlajfer i Blumsztajn?\nObserwowałem wówczas historię z… akademika, który był centrum studenckiego życia. Marzec 1968 zaczął się dla nas już w październiku, po wakacjach 1967. Pojawili się u nas czescy emisariusze. Studenci z Pragi, ale i z Bratysławy. Jedni po prostu wracali z wakacji, nie mieli przecież u siebie morza – inni specjalnie przyjeżdżali z Czech. Jedni i drudzy przywozili nam nowe idee, jakieś marzenia o socjalizmie z ludzką twarzą, o przyszłej federacji itp. Przywozili gazety, nawet te partyjne różniły się radykalnie od naszych tym, że były znacznie bliżej prawdy, a coraz dalej od komunizmu. Czesi byli znacznie lepiej zorientowani politycznie, od nich na przykład dowiedzieliśmy się o rozruchach studenckich w Berlinie.\nA wracając do spraw polskich. Wystawienie Dziadów, które przeszło do historii, i jego reżyser Kazimierz Dejmek.\nTo była czwarta fala, studencka, ale nie tyko. Powiedzmy: fala romantycznego patriotyzmu, której katalizatorem były właśnie Dziady.\nZatrzymajmy się chwilę przy Dejmku – to był naprawdę utalentowany karierowicz. Warto pamiętać, że w marcowe Dziady realizował na rocznicę rewolucji październikowej, będąc członkiem PZPR. Można powiedzieć, że tymi Dziadami Mickiewicz zwyciężył. I to nie tyle Dejmek wystawił Dziady, co Dziady wystawiły Dejmka i jego mocodawców do wiatru.\nDejmek zadebiutował jako reżyser Teatru Nowego w Łodzi, którego działalność zainaugurowano wystawieniem 12 listopada 1949 socrealistycznej sztuki Vaška Kani Brygada szlifierza Karhana. Za ten wyczyn został dyrektorem i natychmiast wystawił Poemat pedagogiczny Makarenki. Szczytem ówczesnych osiągnięć był Niezapomniany rok 1919 Wsiewołoda Wiszniewskiego. Dejmek to wyreżyserował, oczywiście „pod siebie”, bo zagrał samego Lenina. W końcu władze partyjne doszły do wniosku, że Dejmek marnuje się na prowincji, więc dostał teatr w Warszawie, gdzie oprócz paru sztuk politycznie mniej ważnych wystawił w 1966 dramat Rolfa Hochhutha pt. Namiestnik. Sztuka oskarżała papieża o ciche przyzwolenie na zagładę Żydów – to był wkład Dejmka w dyskusję o tysiącleciu państwa polskiego i roli chrześcijaństwa. W listopadzie 1967 Dejmek chciał się podlizać i uczcić rewolucję październikową. Dostał na to ekstra parę milionów, trochę się spóźnił, ale w końcu listopada wystawił Dziady, a w akademiku rozprowadzano bilety. Początkowo nie chcieliśmy iść, bo bilety rozprowadzali zetemesowcy, potem od kolegów ze szkoły teatralnej, którzy niemal obowiązkowo chodzili oklaskiwać swoich wykładowców grających w sztuce, dowiedzieliśmy się, że Mickiewicz się wybronił, że pół Warszawy powtarza słowa wieszcza o rosyjskich najemnikach: „Nie dziw się, że nas tu przeklinają, / Wszak to już mija wiek. / Jak z Moskwy w Polskę nasyłają / Samych łajdaków stek”. Tylko zanim myśmy się namyślili pójść – Dziady zdjęto. Zaplanowaliśmy nawet protest, ale nic z niego nie wyszło. Potem zapowiedziano ostatnie przedstawienie na 30 stycznia. Wybraliśmy się grupą z Kickiego z kwiatami. Liczyliśmy na stary obyczaj, że na ostatnie przedstawienie wpuszczą za darmo – tyle że nas nie wpuszczono. Poszliśmy z tymi kwiatami pod pomnik Mickiewicza na Krakowskie Przedmieście, tam złożyliśmy kwiaty. Tymczasem paru studentów jednak po przerwie wpuszczono, po przedstawieniu też poszli pod Mickiewicza, ale tam już czekała milicja. Kilku legitymowano na miejscu, paru zawieziono na komisariat, a jednych i drugich przestraszono tak, że potem trudno było ustalić termin wiecu. Ustalił go za nas rektor. Ogłosił na Dzień Kobiet tzw. dzień rektorski, wolne od południa. A ponieważ ogłosił to 4 marca, jeszcze tego samego dnia, w poniedziałek, ustaliliśmy, że wiecujemy w piątek o dwunastej, że dzięki temu da się wciągnąć studentów wychodzących z ostatnich zajęć. Ponieważ równocześnie rektor ogłosił decyzję o relegowaniu Michnika i Szlejfera – dopisywaliśmy ich do naszego manifestu. Co do tego nie wszyscy byli zgodni. Grupa studentów z Jelonek przyszła z takim hasłem na desce do odśnieżania: „Dziady TAK, Michnik NIE”.\nMichnik był już wtedy aresztowany?\nTak go tłumaczyli michnikowcy. Jednak jego biograf podaje, że zamknęli go dopiero dobę, a nawet trochę później – 9 marca po południu. 8 marca po prostu został w domu. Zwolennicy mówili, że miał ugodę z rektorem, której musiał dotrzymać, że jak nie będzie rozrabiać, to go przywrócą, przeciwnicy – że po prostu stchórzył, że wlazł do łóżka i mówił, że ma grypę. Nie wiem, jak było, po wiecu nas już to mało interesowało – mieliśmy zomowców wokół bursy na Kickiego, maszerowaliśmy na KC, paliliśmy gazety przed akademikiem i szykowaliśmy „strajk z noclegiem” na uniwerku. Owszem, wcześniej mówiono, że Michnik zjawi się na wiecu, i to z Tadeuszem Konwickim, który nas popiera. Ale ani jeden, ani drugi nie przyszedł, myślę, że przeoczyli największą okazję swego życia. Konwickiemu wybaczono by nawet taką powieść jak Władza i budowanie stalinizmu, Michnik miał szansę zostać liderem młodzieży, zwłaszcza gdyby go aresztowano. A tak aresztowano go nazajutrz, jakoś pokątnie, jak drobnego aferzystę. A jak wyszedł, to mówiąc symbolicznie: do końca życia nosił termos za Kuroniem. Potem nadszedł czas demonstracji, słynny marsz na KC, strajk z noclegiem – to już znane z historii.\nA jaką rolę odegrali „komandosi”?\nTarcza Liceum Ogólnokształcącego im. Klementa Gottwalda (nazwa LO w latach 1953-1990) w Warszawie, ul. Nowowiejska 37a. Fot. Archiwum.\nZacznijmy od tego, że do 1968 nikt ich komandosami nie nazywał, może sami siebie. Myśmy nazywali ich po prostu zetemesowcami, było ich z pięciu na akademik, do tego podzieleni na szlajferowców i michnikowców. Jedni drugim wymyślali od Żydów i w ten sposób dowiedzieliśmy się o ich pochodzeniu. Określenie „komandosi” wylansowała dopiero prasa reżimowa, zwłaszcza „Walka Młodych”. Z tym że studenci z Kickiego mówili o tzw. komandosach – „następcach tronów”. W większości byli dziećmi wysokich aparatczyków przygotowywanymi do objęcia władzy. Wychowywani w specjalnych szkołach – w warszawskiej szkole im. Gottwalda, dokształcani na obozach „walterowców”, a potem w zetemesowskim Klubie Poszukiwaczy Sprzeczności. Poza tym spiskowali głównie w mieszkaniach bogatych tatusiów, w większości prominentów „żydokomuny”, używając znowu określenia profesora Śpiewaka. Oddziaływali na kilka mieszkań i to dawało im złudzenie oddziaływania na cały świat. Marzec był końcem ich złudzeń.\nPo pierwsze, przekonali się, że studenci wcale nie chcą ich reformowanego komunizmu, bo nie chcą komunizmu w ogóle. Po drugie, chyba zrozumieli, że komunizm zreformować się nie da. To system oparty na kłamstwie i przemocy. „Następcy tronów” przekonali się o tym na własnej skórze. Nie oni organizowali Marzec, lecz oni odpowiedzieli za niego. Po prostu zwycięska frakcja „chamów” wzięła dzieci „puławian” na zakładników, to była gangsterska zagrywka. Poszli siedzieć nawet ci, co nie brali udziału w Marcu, jak wspominany już Michnik. On podpadł nie dlatego, że coś robił, on był potencjalnie groźny, bo był niewątpliwie najzdolniejszym spośród „następców tronów”. Również 9 marca został aresztowany Kuroń – treser „następców tronów”. Też nic nie zdążył zrobić, ale był groźny dla partyjnych „chamów”, to on wychowywał młodzieżówkę frakcji „puławian”. Inni „następcy tronów” byli znacznie gorszego sortu. Tylko parę nazwisk potem wypłynęło – Lityński, Gross, Borowski, Toruńczykówna – generalnie jednak to pokolenie się nie sprawdziło. Połowa zdezerterowała, gdy tylko otworzyła się możliwość wyjazdu na Zachód. Tam zresztą też niewiele osiągnęli. „Następców tronów” nie da się wychować w luksusowym burdelu.\nGrupa „komandosi” – „następcy tronów”. W większości dzieci wysokich aparatczyków przygotowywanymi do objęcia władzy. Od lewej: Jan Kofman, Barbara Skowrońska. Stoją: Irena Grudzińska, Jan Lityński i Adam Michnik. Siedzą: Jan Gross i Aleksander Smolar. Zdjęcie za rp.pl / ŻIH\nA przy okazji: pozwolę sobie przytoczyć kilka cyfr. Otóż do końca kwietnia 1968 r. zatrzymano 2780 osób, w tej gromadzie zatrzymanych było 359 studentów i 8 młodszych pracowników nauki. Przed kolegiami postawiono 688 osób, i było wśród nich 139 studentów. Kolegia wlepiły grzywny 211 osobom – wśród ukaranych znalazło się 47 studentów. A reszta? Większość złapanych i aresztowanych nie była studentami. Te cyfry ujawniają tajemnicę Marca tak oczywistą, że aż niedostrzegalną. Marzec – kres rozruchów studenckich, podobieństwo do wcześniejszych zajść w Berlinie czy późniejszych w Paryżu jest mylące. Marzec był początkiem kolejnego ogólnopolskiego zrywu, jego uczestnicy byli rówieśnikami podchorążych, ale i rzemieślników, z czasów powstania listopadowego. Dlatego Marzec został tak szybko i brutalnie stłumiony.\nDzisiaj, po uchwaleniu nowelizacji Ustawy o IPN, środowiska związane z „Gazetą Wyborczą” próbują budować analogie pomiędzy Marcem ’68 a rokiem 2018. Twierdzą, że w obu momentach nastąpiła erupcja polskiego antysemityzmu.\nSłowo „antysemityzm” dziś już nic nie znaczy, jest tylko wyrazem niechęci, próbą stygmatyzowania. Wszystko zależy od definicji antysemityzmu. Przy najszerszej, oznaczającej niechęć do osób żydowskiego pochodzenia – największe nasycenie antysemityzmu, gdyby się dało mierzyć jakimś urządzeniem, obserwujemy w „Gazecie Wyborczej”. Pracuje tam sporo osób żydowskiego pochodzenia, często się kłócą. Jeśli definiujemy antysemityzm wąsko, jako odmianę rasizmu skierowaną przeciw rasie semickiej – nie było antysemityzmu ani w 1968, ani nie ma go teraz. Nie było w Polsce palenia synagog, jak to miało miejsce w Niemczech i Francji, nie było bójek narodowościowych.\nMarzec, jak wspominałem, to było nałożenie się kilku fal działalności. I żeby zakończyć jakimś pesymistycznym akcentem: w tej chwili także następuje spiętrzenie fal. W Polsce mamy atak marginesu kulturowego na jądro kultury, dziwny sojusz marksistów z pederastami, na to nakłada się histeria odrywanej od koryta ekipy, za którą stały służby i paru agentów – to duża fala, choć sądząc z nieudanego puczu w końcu 2016, a potem kompromitacji KOD-u, Mazguły i „Alimenciarza” – są to raczej bałwany polityczne niż fale. Ale atakuje nas także lobby żydowskie z Ameryki, które chce wyłudzić szantażem pieniądze po wszystkich Żydach, którzy kiedyś mieszkali w Polsce – tak jakbym ja domagał się spadku po wszystkich Polakach, jakiejś fermy kangurów w Australii. Na to nakładają się cuchnące fale wyrafinowanej, a częściej pozorowanej niewiedzy płynące z Izraela. Rządzący w Jerozolimie mają kłopoty polityczne, chcą od nich odwrócić uwagę – licytują się w antypolonizmie. Na to nakłada się polityka informacyjna Sowietów, czyli Rosji, którzy zrobią wszystko, żeby osłabić Europę, wykopać z niej Amerykę i nie dopuścić do stworzenia Trójmorza, któremu kibicuje Ameryka. Nie brak też fali mistycznej, której pewnikiem jest wyjątkowość narodu żydowskiego, zwłaszcza wyższość nad Polakami. Wyjątkowo pomysłowi Żydzi zorganizowali nie tylko Przedsiębiorstwo Holokaust, ale także Sektę Holokaustu.\nPrzypomniałeś kiedyś, że słowo „holokaust” wywodzi się z greki, oznacza ofiarę, a w czasach nowszych zostało przypomniane 15 listopada 1944 r. przez papieża Piusa XII we francuskojęzycznym przemówieniu poświęconym ofiarom powstania warszawskiego, które „przyjęte w pojednawczym holokauście złączą swe modlitwy z orędownictwem polskich świętych”.\nPonieważ żydowska propaganda nie uznaje istnienia powstania warszawskiego – słowo „holokaust” odebrano Polakom i przekazano na wyłączność Żydom. Wspominanie o pomordowanych Ormianach, Cyganach, a zwłaszcza Polakach jest atakiem na ten monopol. Wspominanie, że prócz Niemców, Rosjan i może Francuzów najbardziej do śmierci Żydów przyczynili się sami Żydzi – policjanci z gett, funkcyjni z żydowskich bloków Treblinki i Birkenau, łapacze ścigający Żydów ukrywanych poza gettem, kolaboranci z judenratów – jest jeszcze gorszym atakiem. Dlatego nasi historycy przeważnie milczą. Pisała za to o haniebnej roli judenratów Hannah Arendt, przeklinał policjantów i urzędników gettowych w swym pamiętniku Ringelblum, niemal krzyczał w swych wierszach Icchak Kacenelson. Tak więc – wbrew pozorom – Polacy nie są samotni w głoszeniu prawdy.\nZ Bohdanem Urbankowskim rozmawiał Marcin Hałaś\nŹródło: warszawskagazeta.pl , 11 kwietnia 2018.\nIlustracja tytułowa: Bohdan Urbankowski. Fot. warszawskagazeta.pl\nPublicystyka, Wiadomościchamy, Historia, marzec 68, Polski, Popularne, przedsiębiorstwo holokaust, Pulawianie, żydzi\nTusk zatrzyma rozwód UK z UE, jeśli Wielka Brytania nie spełni żądań Brukseli.


Spotkanie z niedźwiedziem, cz. II: twarzą w mordę z drapieżnikiem ‹ Bear Girl\nPosted On 17 Mar 2014 / 3 Comments\nTo, jak się zachowamy w przypadku spotkania niedźwiedzia na naszej drodze, w bardzo dużym stopniu decyduje o tym, jak się całe spotkanie potoczy. Punktów zawartych w tym artykule najlepiej wyuczyć się na pamięć, tak, żeby w przypadku spotkania z drapieżnikiem działać odruchowo, nie tracić czasu i nerwów na zastanawianie się, jak na danym etapie należy działać. Spotkanie z niedźwiedziem to już nie czas na strach i panikę, tylko metodyczne, przemyślane działanie. Wiele z zasad jest wbrew pierwszym odruchom, dlatego tym bardziej należy o nich zawsze pamiętać.\nŁatwo niedźwiedziowi pokazać, że jesteśmy człowiekiem również mówiąc do niego niskim, spokojnym głosem. Takim, który nie rozdrażni lub nie zaniepokoi niedźwiedzia. [Na Alasce jest pewnego rodzaju podanie, które mówi, że jak się poprosi grzecznie niedźwiedzia, żeby sobie poszedł, to on posłucha. Magda Skopek opowiadała to samo o zwyczajach Nieńców na Jamale – historie w bardziej poetycki sposób wiążą się z tym punktem].\nJeśli niedźwiedź do nas podchodzi blisko\nGdy jesteśmy na ścieżce, nie należy po tej ścieżce się cofać, ani iść na wprost na niedźwiedzia. To wygodne zwierzęta, które wolą spacerować po wydeptanym, niż przedzierać się przez krzaki. Dlatego najprawdopodobniej niedźwiedź nie idzie wcale na nas, jedynie chce przejść ścieżką. Wtedy należy zejść w bok w las i przepuścić niedźwiedzia.\nJeśli niedźwiedź podchodzi bliżej, można mu się przyjrzeć, żeby łatwiej ocenić sytuację. Niedźwiedź agresywny ma zjeżoną na karku sierść, postawione uszy oraz wysoko głowę. Podobnie jak pies. Co ciekawe, nie okazuje sygnałów stresu i zdenerwowania.\nKiedy podczas przygotowywania posiłku na biwaku niedźwiedź podejdzie blisko, można starać się go przestraszyć robiąc hałas, np. menażką, można krzyczeć.\nNigdy nie dajemy niedźwiedziowi nic do jedzenia.\nPróbuj usunąć się z kierunku ścieżki, z którego przyszedł niedźwiedź. Nie wolno tracić opanowania\nJeszcze raz: nigdy nie uciekamy, nawet jeśli niedźwiedź jest tuż przy nas.\nJeśli niedźwiedź przeprowadza na nas atak\nKiedy widać, że niedźwiedź szykuje się do ataku, to najlepszy moment na użycie gazu na niedźwiedzie. W USA są sprzedawane w bardzo wielu miejscach, pewniakiem jest sklep outdoorowy. Gaz ma zasięg 9-10m i już 2sek według producenta unieszkodliwiają zwierzę. Po pierwszym przyciśnięciu gazu, właśnie na ok. 2 sek. należy zrobić przerwę i skontrolować sytuację. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na wiatr, żeby się nie okazało, że również i my będziemy później poszkodowani.\nMożna, jeśli mamy przy sobie, użyć też racy albo petardy.\nJeśli nie mamy gazu, albo niedźwiedź brunatny kontynuuje atak, należy położyć się na ziemi i udawać martwego („play dead”, druga najważniejsza zasada po „stay ground”). Niedźwiedź bardzo często w ataku nie chce nas zabić, potrzebuje tylko wyeliminować sobie niebezpieczeństwo. Kiedy leżymy i się nie ruszamy, dla niego\nNależy leżeć na brzuchu. Są dwie techniki: albo w pozycji embrionalnej, albo z rozłożonymi nogami, tak, żeby niedźwiedź nie był w stanie nas obrócić. Rękami chronimy kark, nie zdejmujemy też plecaka, który z kolei chroni nasze plecy. Jeśli niedźwiedziowi uda się przewrócić nas na plecy, wracamy do pozycji na brzuch.\nBardzo ważne jest pozostanie w tej pozycji długo, nawet jeśli niedźwiedź już odejdzie. Tylko jeśli mamy pewność, że go już nie ma możemy się podnieść. Jeśli zrobimy to za wcześnie i niedźwiedź zobaczy, że wstajemy, może zaatakować ponownie – bo zobaczy, ze nie wyeliminował niebezpieczeństwa.\nJeśli atak niedźwiedzia na nas kiedy leżymy się przedłuża (powyżej 2 minut), należy zmienić technikę. Może to oznaczać, że nie jest to zwykła eliminacja niebezpieczeństwa, tylko atak drapieżny. W tym momencie należy mieć świadomość, że zaczyna się walka o życie. Dosłownie – mimo, że szanse są niewielkie, należy podjąć walkę z niedźwiedziem. Pięściami uderzać w nos, pysk, oczy uszy. Zdarza się, że w tym momencie on czuje się pokonany i ucieka.\nDo walki można użyć wszytskiego, co mamy pod ręką: kamieni, gałęzi, innych przedmiotów.\nUWAGA: w przypadku niedźwiedzia czarnego (baribala) nigdy nie kładziemy się na ziemi – jeśli one atakują, ich ataki są zawsze drapieżne i kładzenie się na nic nie przyda. Dlatego zawsze w przypadku ataku przechodzimy od razu do walki.\nW części III: min. rozpoznawanie niedźwiedzi.\nTags: alaska brooks falls niedźwiedź spotkanie z niedźwiedziem\nA co z ucieczką na drzewo? Niedźwiedź wszedł by za mną gdybym się wspięła na drzewo?\nGeneralnie niedźwiedzie chodzą po drzewach (jak i np. pływają świetnie, wbrew ich przyciężkawemu wyglądowi), więc szukanie opcji ucieczki w takich miejscach nie jest dobrym pomysłem. Po drzewach zwłaszcza śmigają baribale. Owszem niektóre brunatne, zwłaszcza te większe, są na to zbyt a) duże, b) leniwe, ale lepiej nie oceniać, czy stojący przed nami misiek jest zbyt tłusty i nie ma co ryzykować, bo jeśli wskoczy na drzewo, to z pewnością pójdzie mu to lepiej niż nam 🙂\nHej hej Kamila! Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź- być może uratowałaś mi życie 😉 Cieszę się, że Cię mogę tutaj czytać i oglądać Twoje zdjęcia- bardzo inspirujące to wszystko. Nie mogę się przestać zachwycać! Podziwiam, pozdrawiam i od tej pory obserwuję dalej. Dziękuję! Wszystkiego dobrego!\nDecyzja o przyjeździe na festiwal Włóczykij w Gryfinie to pasmo błędów, wyrzeczeń, trudów i zmęczenia. Co gorsza...


Webshell to nadzieja na wreszcie spójnego graficznie Windowsa\nO Windows Lite słyszymy już od jakiegoś czasu i ma stać się bezpośrednim rywale dla Chrome OS. Moim zdaniem jednak ważniejsze jest to, że wprowadzi zupełnie nowy interfejs graficzny.\nWindows Lite, czyli taki Chrome OS z Redmond\nDawno temu Microsoft czuł się królem rynku systemów operacyjnych. Zresztą w wielu kategoriach działali, jakby byli najlepsi i finalnie taka postawa spowodowała, że musieli na nowo przemyśleć działanie w każdym obszarze. Teraz jednak widać, że wreszcie podchodzą do wszystkiego z odpowiednią uwagą.\nTo cię zainteresuje Komputer z Windowsem pod choinką? 5 rzeczy, które musisz zrobić z nim w pierwszej kolejnościOżyw trupa: Windows 10 ARM na smartfonie - to proste\nInna sprawa tylko, ile błędów wciąż pojawia się w kolejnych aktualizacjach samego Windowsa 10. Wśród jego wad można też wymienić wielki miks zastosowanych stylów interfejsu graficznego, gdzie lata 90. łączą się z najnowszymi pomysłami, a całość nie przypomina dopracowanego dzieła. Na szczęście ten element ma naprawić wreszcie Windows Lite.\nSamo pojawienie się Windowsa Lite jest koniecznością. Chrome OS od Google radzi sobie coraz lepiej w sektorze edukacyjnym oraz tanich komputerów, gdzie Microsoft w zasadzie nie ma czym walczyć. Niby jest wersja dostosowana pod układy ARM, ale już same sprzęty z takimi procesorami należą do co najmniej średniej półki. Zupełna nowość będzie odpowiednio ograniczona i w przeciwieństwie do wariantu S, nie będzie też opcji upgrade'u do pełnego wariantu.\nWindows Lite ma wprowadzić nowy interfejs graficzny o nazwie Webshell. Nie będzie już tam animowanych kafelków, a menu Start doczeka się zasłużonego już odświeżenia. Moim zdaniem to byłby przełomowy krok dla systemu Microsoftu.\nNa razie trudno dokładnie powiedzieć, jakie ograniczenia niosłaby ze sobą wersja Lite. Na pewno wspierałaby tylko aplikacje z Microsoft Store, jednak trudno stwierdzić, na jakie jeszcze zmiany względem pełnoprawnej wersji zdecydują się Amerykanie. Co ciekawsze, oprogramowanie to ma też nie trafiać na rynek biznesowy czy sprzedaży detalicznej - ich nowa platforma będzie miała być od razu preinstalowana na wybranych urządzeniach. Wzorowanie się na Google i ich Chrome OS w tym względzie to akurat mądra zagrywka.\nMicrosoft zmiękł. Użytkownicy Windows 10 Home będą mieć większą kontrolę nad aktualizacjami Jakub Szczęsny


Pierwsza pomoc przedmedyczna w zakładzie pracy - Blog medyczny\nZa bezpieczeństwo pracowników zakładu pracy odpowiada pracodawca. Znowelizowany Kodeks Pracy nakłada na każdego pracodawcę obowiązek wyznaczenia osoby odpowiedzialnej za udzielenie pierwszej pomocy przedmedycznej w razie wypadku. Należy zaznaczyć, iż jeżeli zakład pracy funkcjonuje w systemie zmianowym, odpowiednio przeszkolona osoba powinna być na każdej zmianie. Zanim pracodawca zdecyduje się na oddelegowanie części personelu na szkolenie z pierwszej pomocy, warto aby zapoznał się z wymaganiami narzuconymi przez obowiązujące przepisy.\nZgodnie z prawem pracy kurs powinien obejmować część teoretyczną i praktyczną, w trakcie której kursanci ćwiczą ogólne zasady udzielania pierwszej pomocy, resuscytację krążeniowo-oddechową, pomoc w urazach i w przypadku krwotoku. Najlepiej wybrać doświadczoną firmę, która poprowadzi kurs w rzetelny, profesjonalny sposób, potrafi w przystępny sposób przekazać wiedzę, dysponuje potrzebnymi pomocami naukowymi oraz posiada odpowiednie certyfikaty i akredytacje. Program szkolenia powinien odpowiadać potrzebom zakładu pracy i być dostosowany do warunków panujących w przedsiębiorstwie.\nAktywność fizyczna daje wiele radości i przyczynia się do lepszego samopoczucia, dlatego okulary dla sportowca profesjonalisty, ale i aktywnego ruchowo …\nOdwiedzanie dentysty co pół roku może nie jest czymś, na co się czeka z utęsknieniem, ale jest to jedna z …\nPowodów, dla których potrzebujesz maski antysmogowej, może być wiele. Praca w dużym zapyleniu, mieszkanie w zatłoczonym mieście, uprawianie sportu w …


Maslenica: czyli naleśniki pieczone na kłodach - Raport Białoruś - polskieradio.pl\nMaslenica: czyli naleśniki pieczone na kłodach\nOstatnia aktualizacja: 26.02.2012 14:15\nNa Białorusi i w Rosji ostatni dzień święta Maslenica. Przez tydzień nasi wschodni sąsiedzi wyznający prawosławie bawili się i objadali naleśnikami przed nadejściem Wielkiego Postu.\nMaslenica w Rosji: palenie kukły w Klimowsku (25 km od Moskwy)Foto: fot. PAP/EPA/MAXIM SHIPENKOV\nW ostatnim kulminacyjnym dniu Maslenicy ludzie powinni prosić przebaczenia krzywd, które mogli wzajemnie uczynić. Święto Maslenica to również symboliczne pożegnanie zimy poprzez spalenie kukieł wykonanych ze słomy.\nNa białoruskich wsiach na Maslenicę przypominane są stare recepty pieczenie blinów, na przykład na kłodach drewna. Jest to niemal zapomniany sposób smażenia naleśników. Polega na ustawieniu na wolnym powietrzu kłody drewna pociętej na kilka kawałków. W środku takiej kłody rozpala się ogień, który potem wypala drewno od środka. Zaś na wierzchu okrągłego kawałka drewna ustawia się patelnię, na której piecze się naleśniki. Przygotowaniu blinów z miodem i na kłodzie poświęcone są nawet stare pieśni.\nTymczasem w miejskich restauracjach kucharze do recept pieczenia blinów wprowadzają nowości. W ostatnich latach co raz popularniejsze są naleśniki pieczone z dodatkiem jaj strusich czy przepiórczych.\nZobacz więcej na temat: Białoruś bliny naleśniki pieczeń religia Rosja święta\nŁukaszenka prosi Watykan o wsparcie w konflikcie z Zachodem\nOstatnia aktualizacja: 14.11.2011 11:02\nAleksander Łukaszenka oczekuje od Watykanu aktywniejszego wsparcia białoruskich interesów w Europie. Mówił o tym przyjmując w Mińsku kardynała Kurta Kocha - przewodniczącego Papieskiej Rady ds. Popierania Jedności Chrześcijan.\n- Od Kościoła katolickiego i osobiście od papieża Benedykta XVI oczekujemy więcej w obronie naszych interesów, szczególnie na Zachodzie - powiedział Aleksander Łukaszenka. Dodał, że Mińsk nie akceptuje tej polityki, "którą prowadzą obecnie Europejczycy wobec Białorusi", dlatego oczekuje większej aktywności w tej kwestii ze strony Watykanu.\n- W tym niesprawiedliwym świecie najbardziej sprawiedliwym organem światowym jest Kościół. Chciałoby się, aby Kościół wypowiedział się w obronie sprawiedliwości - mówił Łukaszenk na spotkaniu, w którym uczestniczył też zwierzchnik Cerkwi prawosławnej na Białorusi metropolita Filaret. Łukaszenka dodał, że Białoruś jest przykładem pokojowego współistnienia różnych wyznań.\nAleksander Łukaszenka zapewnił, że jest gotów, by podpisać konkordat między władzami Białorusi i Kościołem katolickim. Łukaszenka przyznał, że do dziś pamięta swoje spotkanie z papieżem Benedyktem XVI i poprosił kardynała Kurta Kocha, by przekazał papieżowi najlepsze życzenia jego osobiste i od białoruskiego narodu.\nKardynał Koch przebywa na Białorusi od niedzieli. Uczestniczy w międzynarodowej konferencji "Dialog prawosławia i katolicyzmu: chrześcijańskie wartości etyczne jako wkład w życie społeczne Europy", odbywającej się w Mińsku.\nZobacz więcej na temat: Aleksander Łukaszenka Białoruś Europa Kościół Mińsk Raport Białoruś religia Watykan\nCerkiew w Moskwie gani rząd, a białoruska swój chwali\nOstatnia aktualizacja: 08.01.2012 14:58\nPrzy okazji prawosławnych świąt patriarcha Cyryl mówił o prawie Rosjan do sprzeciwu. Egzarcha Filaret na zjeździe białoruskich duchownych mówił o owocnej współpracy z państwem, a nie o więźniach politycznych.\nPatriarcha Moskwy i całej Rusi Cyryl w swoim wystąpieniu na przypadające właśnie prawosławne Boże Narodzenie skrytykował władzę za to, że nie wsłuchuje się w głos protestujących. Cyryl zaznaczył, że „polityczny kurs trzeba skorygować”. Jeśli władze pozostają nieczułe na protesty obywateli, to bardzo zły znak – oświadczył hierarcha.\nKomentatorzy zauważają, że cerkiew w Rosji była zawsze bardzo bliska państwa, stąd oświadczenie patriarchy Cyryla jest czymś naprawdę niespodziewanym.\n- Chodzi o to, by protesty (…) doprowadzily do korekty politycznego kursu. Jeśli rząd jest niewrażliwy na wyrażane protesty, jest to bardzo zły znak. Znak niezdolności organów do samoregulacji - mówił duchowny. - Każdy człowiek w wolnym społeczeństwie powinien mieć prawo do wyrażania swoich opinii, w tym sprzeciwu wobec działań rządu. Jeśli ludzie są pozbawieni tego prawa, jest to postrzegane jako ograniczenie wolności, to jest bardzo bolesne. W czasach sowieckich nie było takiego prawa, deklarowano je na papierze, ale tak naprawdę go nie było. A teraz jest takie prawo i oczywiście, że ludzie z tego prawa korzystają – tak mówił patriarcha, cytowany przez ITAR-TASS.\nTrzeba zaznaczyć, że patriarcha w tym samym wystąpieniu dodał, że Rosjanie najbardziej odczuwają dyskomfort nie z powodu najwyższych władz, a tych na niższym poziomie, lokalnym.\nPatriarcha Cyryl rozmawia z Dmitrijem Miedwiediewem przy okazji nabożeństwa świątecznego w cerkwi Chrystusa Zbawiciela w Moskwie, fot. PAP/EPA/VLADIMIR RODIONOV/RIA NOVOSTI / KREMLIN POOL\nEgzarcha Filaret (w centrum), fot. church.by\nPrzy okazji świąt prawosławnych nie pojawiają się doniesienia o tym, by białoruskie struktury wsparły publicznie prawo Białorusinów do protestu. Portal Naszej Niwy relacjonuje za to, że Filaret, metropolita Mińska i Słucka, egzarcha podporządkowany Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, na zjeździe duchownych swojej eparchii chwalił poprawiające się jego zdaniem relacje państwo-kościół.\nW jego ocenie cerkiew stała się teraz pełnoprawnym uczestnikiem społecznych relacji na Bialorusi, „aktywnie wpływa na tworzenie się społeczeństwa obywatelskiego”. 20 lat temu to mogło wydawać się niemożliwe, a dziś to nasza rzeczywistość – mówił metropolita Filaret.\nDodał, że tradycją stały się spotkania synodu białoruskiej cerkwi z Aleksandrem Łukaszenką, na których „w przyjaznej atmosferze” omawiane są kwestie z zakresu stosunków państwo-kościół. W 2003 roku została podpisana umowa o współpracy Kościoła prawosławnego Białorusi i Republiki Białoruś. Ustanowione zostały specjalne organy: rady koordynujące, grupy robocze. Regularnie odbywają się posiedzenia Rady Koordynacyjnej ds. Współpracy z Kościołem i państwem. W ubiegłym roku podpisano program o współpracy z Ministerstwem Edukacji i białoruskiego Kościoła prawosławnego w latach 2011-2014.\nEgzarcha Filaret zauważył, że nie obywa się bez nieporozumień w tej dziedzinie. - Czasami mamy do czynienia z błędnym zrozumieniu zasady świeckości, które mogą być interpretowane w duchu antycerkiwnym i ideologicznych frazesów minionych lat – oświadczył.\nZobacz więcej na temat: Białoruś Boże Narodzenie Kościół kościół prawosławny Mińsk Moskwa Raport Białoruś religia\nBiałoruś: polskojęzyczni księża mogą stracić wizy\nOstatnia aktualizacja: 23.02.2012 13:00\nCzterej księża z Polski, pełniący misję duszpasterską na Białorusi, mogą nie otrzymać wiz ze względu na to, że nie odprawiają liturgii po rosyjsku, ewentualnie po białorusku.\nLeanid Hulaka (w środku)Foto: fot. Włodzimierz Pac, Polskie Radio\n01'08 Relacja Włodzimierza Paca z Mińska (IAR)\nLeanid Hulaka, pełnomocnik rządu do spraw religii i mniejszości narodowych powiedział na konferencji prasowej w Mińsku, że zastrzeżenia budzi odprawianie mszy wyłącznie po polsku. Hulaka poinformował, że wierni skarżą się, iż niektórzy księża przez kilka lat pobytu na Białorusi ani razu podczas liturgii w kościele nie używali języka białoruskiego czy rosyjskiego. Jak uzasadniał, nie wszyscy wierni znają język polski.\nDlatego w ubiegłym roku 18 polskim księżom wydane zostały tylko 3-miesięczne wizy. 14 z nich zaczęło jednak w trakcie liturgii używać również języka rosyjskiego czy też białoruskiego i dlatego w tym roku zostaną im wydane już 6-miesięczne wizy.\n- Wobec 4 osób (księży) są wątpliwości. Możemy im przedłużyć wizy ponownie na 3 miesiące. Niewykluczone jednak, że zostanie podjęta decyzja, by w ogóle im ich nie przedłużać- powiedział Hulaka.\n- Będę to mógł powiedzieć za tydzień, bo 27 i 28 lutego mam spotkania, m.in. z biskupem (grodzieńskim Aleksandrem) Kaszkiewiczem, i podejmę ostateczną decyzję - powiedział Hulaka.\nWedług jego informacji, na Białorusi pracuje obecnie 450 księży, w tym 158 z zagranicy, wśród nich 152 jest z Polski.\nO tym, że niektórzy katoliccy duchowni sprawujący posługę na Białorusi dostają wizy na trzy albo sześć miesięcy zamiast na rok mówił w grudniu na konferencji prasowej metropolita mińsko-mohylewski, arcybiskup Tadeusz Kondrusiewicz.\n- Jest to dla mnie niezrozumiałe, choć wszystko odbywa się zgodnie z prawem, bo wizę można wydawać na okres od jednego miesiąca do roku. Niektórzy księża w grodzieńskiej diecezji otrzymali wizy na trzy miesiące. U nas, w diecezji mińskiej, większość dostała na pół roku, chociaż w zeszłym roku dostawali na rok - powiedział wówczas metropolita.\nZobacz więcej na temat: Białoruś religia Tadeusz Kondrusiewicz POLSKA konferencja prasowa Mińsk


Klimacie Baghramyan – Temperatura • Kiedy jechać • Pogoda\nNajkorzystniejszą porą na podróżowanie po Baghramyan w Armenia jest od maj aż do wrzesień, kiedy to temperatury są przyjemne lub ciepłe i ledwo, a opadów jest niewiele. Najwyższa średnia temperatura w Baghramyan jest 30°C w lipiec a najniższa 2°C w styczeń.\nWspółrzędne 40° 11' N, 44° 22' E\nZazwyczaj maksymalna temteratura w styczeń w w Baghramyan wynosi 2°, a najniższa -7°. Opady atmosferyczne w styczeń wystepują przez 4 dni, a ich całkowita ilość wynosi 5 mm.. Ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 24 dni jest sucho i a opady śniegu w styczeń występują średnio przez 3 dni.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w luty w w Baghramyan wynosi 4°, a najniższa -5°. Opady atmosferyczne w luty wystepują przez 4 dni, a ich całkowita ilość wynosi 5 mm.. Ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 22 dni jest sucho i a opady śniegu w luty występują średnio przez 2 dni.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w marzec w w Baghramyan wynosi 8°, a najniższa -1°. Opady atmosferyczne w marzec wystepują przez 8 dni, a ich całkowita ilość wynosi 9 mm.. Ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 22 dni jest sucho i a opady śniegu w marzec występują średnio przez 1 dzień.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w kwiecień w w Baghramyan wynosi 15°, a najniższa 5°. Opady atmosferyczne w kwiecień wystepują przez 13 dni, a ich całkowita ilość wynosi 15 mm. i ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 17 dni jest sucho.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w maj w w Baghramyan wynosi 21°, a najniższa 9°. Opady atmosferyczne w maj wystepują przez 17 dni, a ich całkowita ilość wynosi 31 mm. i ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 14 dni jest sucho.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w czerwiec w w Baghramyan wynosi 26°, a najniższa 13°. Opady atmosferyczne w czerwiec wystepują przez 13 dni, a ich całkowita ilość wynosi 36 mm. i ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 17 dni jest sucho.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w lipiec w w Baghramyan wynosi 30°, a najniższa 17°. Opady atmosferyczne w lipiec wystepują przez 12 dni, a ich całkowita ilość wynosi 33 mm. i ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 19 dni jest sucho.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w sierpień w w Baghramyan wynosi 30°, a najniższa 17°. Opady atmosferyczne w sierpień wystepują przez 10 dni, a ich całkowita ilość wynosi 30 mm. i ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 21 dni jest sucho.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w wrzesień w w Baghramyan wynosi 25°, a najniższa 12°. Opady atmosferyczne w wrzesień wystepują przez 9 dni, a ich całkowita ilość wynosi 23 mm. i ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 21 dni jest sucho.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w październik w w Baghramyan wynosi 18°, a najniższa 8°. Opady atmosferyczne w październik wystepują przez 8 dni, a ich całkowita ilość wynosi 14 mm. i ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 23 dni jest sucho.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w listopad w w Baghramyan wynosi 10°, a najniższa 1°. Opady atmosferyczne w listopad wystepują przez 5 dni, a ich całkowita ilość wynosi 4 mm. i ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 25 dni jest sucho.\nZazwyczaj maksymalna temteratura w grudzień w w Baghramyan wynosi 4°, a najniższa -4°. Opady atmosferyczne w grudzień wystepują przez 4 dni, a ich całkowita ilość wynosi 5 mm.. Ono w tym miesiącu w w Baghramyan przez 26 dni jest sucho i a opady śniegu w grudzień występują średnio przez 1 dzień.\nPrognoza pogody dla Baghramyan in Armenia w ciągu najbliższych 14 dni to rond de 28° met een paar dagen kans op lekkie opady deszczu lub umiarkowane opady deszczu.\n28°C 14°C 0.4 mm 10% 3m/s 3\n24°C 13°C 6.3 mm 70% 2m/s 6\nBaghramyan leży w Armenia leży w prowincji Armavir. Jeśli chcesz zadzwonić do Baghramyan, należy wybrać +374 lub 00374 przed numerem telefonu, nie używając pierwszego zera z numeru telefonu (jeśli w nim występuje). Jeśli numer telefonu to np. 05012457809, to należy usunąć pierwsze zero i zadzwonić na +3745012457809 lub 003745012457809.\nBaghramyan leży w odległości 2.226 km w linii prostej od Warszawa. Lot z lotniska Lotnisko Chopina trwa około 3 godziny30.\nWspółrzędne geograficzne Baghramyan, Armenia to latitude: 40.194519, longitude: 44.369507\nWspółrzędne GPS to N 40° 11' 40.2000", E 44° 22' 10.2000"\nW W Baghramyan jest teraz godzina 18:55 wieczorem w sobota 18 wrzesień 2021. 2 godzina później niż w czas jak w Polska. Strefa czasowa Baghramyan to Asia/Yerevan a czas w odniesieniu do Greenwich wynosi UTC+04.


6 sierpnia 2020 Autor Bartosz Kowalak\n27 lipca 2020 Autor Bartosz Kowalak\n19 lipca 2020 Autor Bartosz Kowalak\nPodstawowe znaczenie w przedmiocie odpowiedzialności i odszkodowań ma art. 415 Kodeksu cywilnego, stanowiący, iż kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Jednakże od zasady tej wyróżnia się pewne wyjątki. Przytoczyć należy tutaj art. 435. Kodeksu cywilnego zgodnie z którym Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za […]\n2 lipca 2020 Autor Bartosz Kowalak\nJacy biegli wydają opinię w procesach biczowych?\nJacy biegli wydają opinię w procesach biczowych? Jednym ze środków dowodowych w postępowaniu sądowym jest opinia biegłego. Biegły sądowy to nikt inny jak specjalista w danej dziedzinie. To on jest najpewniejszym źródłem informacji, czy faktycznie doszło np. do urazu biczowego, inaczej dystorsji odcinka szyjnego kręgosłupa. Nie ma jednego rodzaju biegłego sądowego w zakresie medycyny. Wyróżniamy co najmniej […]\n27 czerwca 2020 Autor Bartosz Kowalak\n22 czerwca 2020 Autor Bartosz Kowalak\n13 czerwca 2020 Autor Bartosz Kowalak\n6 czerwca 2020 Autor Bartosz Kowalak


Gmina Wielopole Skrzyńskie | Poprawa jakości usług publicznych świadczonych przez Urząd Gminy Wielopole Skrzyńskie\nPoprawa jakości usług publicznych świadczonych przez Urząd Gminy Wielopole Skrzyńskie\n13 maja 2022 roku Gmina Wielopole Skrzyńskie podpisała umowę z Centrum Projektów Polska Cyfrowa o powierzenie grantu na realizację projektu pn. "Poprawa jakości usług publicznych świadczonych przez Urząd Gminy Wielopole Skrzyńskie".\nW ramach projektu zaplanowano działania w trzech obszarach:\n1. Cyfryzacja Urzędu Gminy - zakup łącznie 12 szt. komputerów z systemem operacyjnym; serwer z systemem operacyjnym i oprogramowaniem do wirtualizacji wraz z wdrożeniem.\n2. Edukacja cyfrowa urzędników - szkolenia stacjonarne dla administratorów sieci teleinformatycznej urzędu w zakresie obsługi zakupionego sprzętu, oprogramowania i pracy z nowoczesnymi technologiami.\n3. Zapewnienie cyberbezpieczeństwa samorządowych systemów informatycznych zaplanowano m.in. zakup specjalistycznego oprogramowania do tworzenia kopii zapasowych, przeprowadzenie diagnozy cyberbezpieczeństwa.\nCelem projektu jest poprawa jakości usług publicznych świadczonych przez Urząd Gminy Wielopole Skrzyńskie na drodze teleinformatycznej poprzez: zwiększenie stopnia cyfryzacji oraz cyfrowej odporności na zagrożenia Urzędu Gminy w Wielopolu Skrzyńskim.\nWartość projektu to 242 820,00 zł – dofinansowanie w formie grantu - 100 % wydatków kwalifikowanych.\nKolejnym etapem realizacji projektu będzie przygotowanie postepowania przetargowego oraz wyłonienie wykonawcy zadania.\nProjekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach mechanizmu REACT-EU Programu Polska Cyfrowa.


Nie tylko Smaszcz-Kurzajewska zaliczyła wpadkę z bakingiem! | Zeberka Nie tylko Smaszcz-Kurzajewska zaliczyła wpadkę z bakingiem! | Zeberka\nBaking Paulina Smaszcz Kurzajewska Wpadki Gwiazd\nW zeszłym tygodniu wszystkie portale plotkarskie rozpisywały się na temat wpadki Pauliny Smaszcz-Kurzajewskiej, która pojawiła się na ściance… z widocznym pudrem na twarzy. Fani pytali, czy na pewno widziała się w lustrze przed wyjściem? Inni wyśmiewali, że żona znanego prezentera musiała podpaść makijażystce. Tymczasem nie ona pierwsza (i zapewne, nie ostatnia) miała tego typu przygodę z pudrem z krzemionką, który jest niewidoczny w lustrze, za to… uwydatnia go błysk fleszy. Komu jeszcze przytrafiła się taka przykra przygoda?\nZOBACZ TEŻ: BAKING W JEDNYM KROKU! UKRYWANIE CIENI POD OCZAMI BĘDZIE BANALNE!\nProblem z bakingiem, czyli metody „wypiekania” pudru na twarzy, jest o tyle poważny, że bardzo ciężko go wykryć. I łatwo o wpadkę, gdy osoba wykonująca makijaż jest początkująca bądź średnio zaawansowana. Duża zawartość krzemionki w pudrze ma to do siebie, że owszem, daje długotrwały mat, jednak uwydatnia się w kontakcie z mocnym światłem. Ten efekt nazywamy flashbackiem.\nDlatego tak często gwiazdy przed wyjściem publicznym czy ścianką robią sobie… zdjęcie z flashem. Tak ku przezorności, dla sprawdzenia. Polecamy ten trick wszystkim osobom, które mają ważne wydarzenia przed sobą – często makijażyści nie są w stanie dostrzec tego efektu, a nikt przecież nie chce oglądać panny młodej, która wygląda jakby właśnie skończyła piec chleb.\nZOBACZ TEŻ: KONTROWERSYJNE WYZNANIE PAULINY SMASZCZ-KURZAJEWSKIEJ O ZGRABNEJ FIGURZE (FOTO)\nNa szczęście dla Smaszcz-Kurzajewskiej, to nie jest pierwszy tego typu przypadek u gwiazd. Hitem była przysypana pudrem twarz Angeliny Jolie czy białe plamy pod oczami u Drew Barrymore.\nSpotkałyście się z efektem flashback u znajomych?\nA post shared by MakeupByMaja (@majaadamiak) on Sep 27, 2018 at 12:43pm PDT\nA post shared by Glam Dolls • Monica Hickey (@monica_hickey_glamdolls) on Jan 11, 2018 at 11:31am PST\nA post shared by Makeup Hair Salon Doha Qatar (@makeupdistrict.qa) on May 14, 2014 at 1:40am PDT\nKim Kardashian lepsza od Lady Gagi? Wybrała najgorszy z możliwych pomysłów…


I Młodzieżowa Gra Miejska "Szlakiem Hut Katowic"\nSobotę 18 maja sześcioosobowa drużyna z naszej szkoły wraz z opiekunem p. Dorotą Gawin, wzięła udzial w I Młodzieżowej Grze Miejskiej "Szlakiem Hut Katowic". Organizatorem gry był Górnośląski Oddział PTTK. FOTO\nUczestnicy zwiedzili Izbę Tradycji Hutniczej Huty Metali Nieżelaznych "Szopienice" S.A., zobaczyli pracujące oddział dawnej huty "Silesia" na Wełnowcu oraz przemieszczając się w obrębie Katowic poznali historię tego miasta.\nPogoda dopisała, było pięknie, słonecznie i ciepło, nazwa imprezy jednak nie miała nic wspólnego z jej przebiegiem. Zamiast w grze uczestniczyliśmy w wycieczce krajoznawczej, miejsce zabawy i rywalizacji zajęło słuchanie o historii regionu. Była to wspaniała lekcja regionalizmu, która wiele nas nauczyła, uczestnicy jednak czekali na coś zupełnie innego...


Promat pomaga w ukończeniu innowacyjnego tunelu - Promat\nPromat pomaga w ukończeniu innowacyjnego tunelu\nFirma Promat pomogła sfinalizować innowacyjny projekt budowy tunelu lądowego Gaasperdammer niedaleko Amsterdamu w Holandii. Ta wyjątkowa inwestycja poprawiła komunikację wokół holenderskiej stolicy oraz jakość życia mieszkańców na tym gęsto zaludnionym terenie.\nBudowa tunelu prowadzona była przez konsorcjum IXAS, utworzone na podstawie umowy typu DBFM (Zaprojektuj–Wybuduj–Sfinansuj–Utrzymuj). Oznacza to, że konsorcjum IXAS będzie w pełni odpowiedzialne za całość projektu przez okres 20 lat, od finansowania po konserwację inwestycji.\nGaasperdammer składa się z kompleksu 5 tuneli o długości ponad 3 kilometrów każdy. Ten tzw. tunel lądowy jest zbudowany połowicznie pod ziemią, co jest korzystne zarówno dla całego regionu, jak i okolicznych mieszkańców. Tunel poprawia przepustowość dróg, ale też zapewnia znaczną redukcję hałasu w sąsiadujących z nim dzielnicach mieszkaniowych.\nPromat pomógł IXAS w terminowej realizacji projektu, dostarczając wiedzę techniczną i praktyczne wsparcie na etapie ochrony przeciwpożarowej.\nPonieważ testy przeciwpożarowe pierwotnie planowanej mieszanki betonu nie spełniły oczekiwań, Promat zaproponował alternatywne rozwiązanie, które obejmowało montaż 295 000 m2 płyt przeciwpożarowych.\nZ uwagi na fakt, że otwarcie tunelu zostało zaplanowane na 27 kwietnia 2020 roku i konieczne było dotrzymanie terminów, wszystkie podmioty uczestniczące w projekcie stanęły przed ogromnym wyzwaniem.\nPromat był wówczas jedynym producentem, który był w stanie wyprodukować w tak krótkim czasie 295 000 m2 płyt (pierwsza dostawa w styczniu 2019 r., ostatnia w październiku 2019 r.). Dodatkowo zaprezentowaliśmy świetne wyniki testów ogniowych dla naszej słynnej płyty przeciwpożarowej PROMATECT-T.\nDzięki doskonałej współpracy zespołu prawdziwych ekspertów, tunel Gaasperdammer został ukończony w zakładanym terminie i mógł zostać otwarty zgodnie z planem. Inwestycja poprawiła jakość powietrza i obniżyła poziom hałasu dla tysięcy rodzin mieszkających w tym świetnie prosperującym regionie Holandii.


Żłobek Stryluś to prywatna placówka prowadząca działalność opiekuńczo wychowawczą. Nasza placówka zapewnia dzienną opiekę nad dziećmi w wieku od 6 miesięcy do 4 lat. Profesjonalną opiekę sprawuje wykwalifikowana kadra opiekunów, pielęgniarek oraz pedagogów.\nSłowa kluczowe: dzienna opieka nad dzieckiem, zlobek trojmiasto, zlobek gdansk, zlobek prywatny\nKajtusie Białołęka, Warszawa - niepubliczny żłobek dwujęzyczny i artystyczny. Nasza oferta to dzienna opieka nad dziećmi do 3 lat. Prywatny żłobek o profilu artystycznym posługujący się językiem polskim i angielskim. W żłobku zajęcia plastyczne, muzyczne i ruchowe. Żłobek językowy - żłobki Białołęka, Tarchomin, Nowodwory. ... zobacz szczegóły wpisu »\nGdańsk (17), falowniki (18), styczniki (20), Warszawa (13), uroda (15), silniki (13), Bydgoszcz (14), falownik (18), Softstarty (14), oprocentowanie lokat (13), przekładnie (14), lokaty bankowe (15), Motovario (14), odchudzanie (13), regulacja napędów (13), Lenze (14), zdrowie (26), kredyt hipoteczny (13), wroclaw (17), medycyna (18)


Rozświetlająca maska w płacie z ekstraktem z cytrusów Avon nutra effects radiance - AvonOkazje.pl - katalog Avon gratis!\n» Rozświetlająca maska w płacie z ekstraktem z cytrusów Avon nutra effects radiance\nKod produktu: 06346\nBooster sheet mask Nutra Effects radiance Avon.\nDostarcz skórze dawkę składników aktywnych dzięki rozświetlającej masce w płacie z ekstraktem z cytrusów. Aktywacja blasku. Przywróć cerze jaśniejszy i promienny wygląd.\nRozświetlająca maska w płacie Nutra Effects z ekstraktem z cytrusów usuwa oznaki zmęczenia.\nMaska w płacie ma zastosowanie do każdego typu cery. Jest idealna do skóry szarej i zmęczonej. Rozświetlająca formuła z ekstraktem z cytrusów nawilża, pomaga zmiękczać skórę, wyrównuje koloryt i usuwa oznaki zmęczenia\nW efekcie uzyskasz gładką, świeżą i bardziej promienną cerę.\nPrzestań marzyć o promiennej i świeżo wyglądającej cerze – spraw ją sobie w 15 minut! Tyle wystarczy, aby nasza rozświetlająca maska w płacie Nutra Effects usunęła z twojej buzi oznaki zmęczenia i przywróciła skórze naturalny blask. Formuła kosmetyku z ekstraktem z cytrusów głęboko ją nawilży i delikatnie rozświetli, pomoże wyrównać koloryt i sprawi, że cera będzie wyglądała zdrowo.\nSposób użycia rozświetlającej maski w płacie z ekstraktem z cytrusów Avon:\nCzujesz, że twoja cera potrzebuje więcej nawilżenia? Sięgnij po intensywnie nawadniającą maskę do twarzy w płacie Nutra Effects, znajdziesz ją w naszym sklepie.\nSkład kosmetyków Avon i maski rozświetlającej z ekstraktem z cytrusów Nutra Effects może ulegać zmianom. Dokładamy najwyższych starań, aby wykazy na stronie internetowej były zawsze aktualne. Opakowanie zakupionego produktu zawiera listę składników. Prosimy o zapoznanie się z nią przed użyciem produktu.


Wpis do rejestru wytwórców biogazu rolniczego | Biznes.gov.pl - Serwis informacyjno-usługowy dla przedsiębiorcy\nElektroniczna skrzynka podawcza KOWR\nChcesz wytwarzać biogaz rolniczy lub prąd z niego? Musisz najpierw uzyskać wpis do odpowiedniego rejestru. Poniżej dowiesz się, jak to zrobić.\nPrzedsiębiorca wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), lub Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), w zakresie: PKD 35.21.Z lub 35.11.Z.\njest działalnością regulowaną i wymaga wpisu do rejestru wytwórców wykonujących działalność gospodarczą w zakresie biogazu rolniczego.\nZa prowadzenie rejestru wytwórców biogazu rolniczego odpowiedzialny jest Dyrektor Generalny Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (KOWR).\nposiadają dokument potwierdzający tytuł prawny do obiektów budowlanych, w których będzie wykonywana działalność gospodarcza w zakresie biogazu rolniczego,\ndysponują odpowiednimi obiektami i instalacjami, w tym urządzeniami technicznymi, spełniającymi wymagania określone w szczególności w przepisach o ochronie przeciwpożarowej, w przepisach sanitarnych i w przepisach o ochronie środowiska, umożliwiającymi wykonywanie tej działalności gospodarczej.\nZłożenie wniosku o wpis do rejestru wytwórców biogazu rolniczego\n1. Wniosek o wpis do rejestru wytwórców biogazu rolniczego\nWniosek o wpis do rejestru wytwórców biogazu rolniczego PDF\n2. Oświadczenie wytwórcy biogazu rolniczego\nOświadczenie wytwórcy biogazu rolniczego PDF\nOświadczenie stanowi załącznik nr 3 do Warunków uzyskania wpisu do rejestru wytwórców biogazu rolniczego.\n3. Oświadczenie wytwórcy biogazu rolniczego o niezaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie społeczne\nOświadczenie wytwórcy biogazu rolniczego o niezaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie społeczne PDF\nOświadczenie stanowi załącznik nr 2 do Warunków uzyskania wpisu do rejestru wytwórców biogazu rolniczego.\nW przypadku wniesienia opłaty skarbowej w formie gotówkowej, przedsiębiorca powinien dodatkowo dołączyć do wniosku oryginał dowodu wpłaty. W innych przypadkach (forma bezgotówkowa, np. przelew), przedsiębiorca powinien dołączyć do wniosku oświadczenie sporządzone i podpisane przez uprawnionego przedstawiciela banku realizującego zlecenie lub wydruk potwierdzenia przelewu.\nPrzedsiębiorca, w formie pisemnego podania, może żądać od KOWR zwrotu oryginału dowodu zapłaty opłaty skarbowej. Jeżeli przedsiębiorca dokona nadpłaty opłaty skarbowej lub mimo jej wniesienia, Dyrektor Generalny KOWR nie dokona czynności urzędowej, wówczas na podstawie wniosku skierowanego do do Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Centrum Obsługi Podatnika, może zażądać zwrotu opłaty skarbowej w całości lub części.\nWeryfikacja formalna i merytoryczna wniosku oraz oświadczeń\nwydano prawomocne orzeczenie zakazujące wytwórcy wykonywania działalności gospodarczej w zakresie biogazu rolniczego,\nwytwórcę wykreślono z rejestru wytwórców biogazu rolniczego, w okresie 3 lat poprzedzających złożenie wniosku o wpis do przedmiotowego rejestru\n- organ prowadzący rejestr w drodze decyzji administracyjnej odmawia dokonania wpisu do rejestru.\nW przypadku, gdy nie zaistnieją wyżej wskazane przesłanki, organ przechodzi do weryfikacji formalnej wniosku. Dyrektor Generalny KOWR sprawdza zgodność złożonych dokumentów oraz bada czy wniosek wraz z oświadczeniami są poprawnie wypełnione i podpisane przez uprawnione osoby.\nW przypadku stwierdzenia w złożonym wniosku lub oświadczeniach braków formalno-prawnych, Dyrektor Generalny KOWR niezwłocznie przesyła do wytwórcy wezwanie do ich uzupełnienia, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Termin na dokonanie wpisu do rejestru będzie wówczas biegł od dnia wpływu do KOWR w Warszawie uzupełnionego wniosku lub jego załączników. Wniosek lub oświadczenia powinny zostać uzupełnione w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy wytwórca:\nnie uzupełni braków formalno-prawnych stwierdzonych we wniosku lub w oświadczeniach z zachowaniem 7-dniowego terminu, bądź\nmimo terminowego uzupełnienia braków formalno-prawnych, wniosek lub oświadczenia nadal nie spełniają wymogów, lub\nprzedsiębiorca nie dołączy oświadczeń wymaganych do wniosku.\nDyrektor Generalny KOWR pozostawi wniosek bez rozpoznania (informacja o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania).\nW sytuacji, gdy wnioskodawca nie wpłacił należności tytułem opłaty skarbowej, organ prowadzący postępowanie przesyła stosowną informację do Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Centrum Obsługi Podatnika.\nW przypadku, gdy nie zachodzą przesłanki odmowy wpisu, opłata skarbowa została wpłacona, a wniosek nie zawiera braków lub zostały one uzupełnione w wymaganym terminie, Dyrektor Generalny KOWR dokonuje wpisu przedsiębiorcy do rejestru wytwórców biogazu rolniczego, w terminie 7 dni od dnia wpływu do KOWR w Warszawie poprawnego wniosku wraz z wymaganymi załącznikami oraz wydaje z urzędu zaświadczenie o dokonaniu wpisu. Wytwórca jest uprawniony w zakresie określonym w zaświadczeniu, do wytwarzania biogazu rolniczego w instalacjach odnawialnego źródła energii innych niż mikroinstalacja biogazu rolniczego lub wytwarzania energii elektrycznej z biogazu rolniczego w instalacjach innych niż mikroinstalacja.\nJeżeli Dyrektor Generalny KOWR nie dokona wpisu w terminie 7 dni od dnia wpływu do niego wniosku wraz z oświadczeniami, a od dnia wpływu do niego wniosku upłynęło 14 dni, wytwórca może rozpocząć działalność. Nie dotyczy to przypadku, gdy Dyrektor Generalny KOWR wezwał wytwórcę do uzupełnienia wniosku o wpis nie później niż przed upływem 7 dni od dnia jego otrzymania. W takiej sytuacji termin, o którym mowa w zdaniu pierwszym, biegnie odpowiednio od dnia wpływu uzupełnienia wniosku o wpis.\nDyrektor Generalny KOWR prostuje z urzędu wpis do rejestru wytwórców biogazu rolniczego zawierający oczywiste błędy lub niezgodność ze stanem faktycznym.\nDyrektor Generalny KOWR, w drodze decyzji administracyjnej, odmawia wpisu do rejestru w przypadku, gdyvwydano prawomocne orzeczenie zakazujące wytwórcy wykonywania działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania biogazu rolniczego lub, gdy w okresie 3 lat poprzedzających złożenie wniosku o wpis do rejestru wytwórców biogazu rolniczego Dyrektor Generalny KOWR wykreślił wytwórcę z tego rejestru z przyczyn, o których mowa w art. 30 ust. 1, tj.:\nz powodu złożenia niezgodnego ze stanem faktycznym:\noświadczenia wytwórcy biogazu rolniczego o niezaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie społeczne, stanowiącego załącznik nr 2 do Warunków uzyskania wpisu do rejestru wytwórców biogazu rolniczego,\noświadczenia wytwórcy biogazu rolniczego stanowiącego załącznik nr 3 do Warunków uzyskania wpisu do rejestru wytwórców biogazu rolniczego,\nposługiwania się nieprawdziwymi dokumentami, o których mowa w warunkach wyjściowych w zakresie dokumentów, które wytwórca powinien posiadać\nnieusunięcia naruszeń warunków wymaganych do wykonywania działalności gospodarczej w wyznaczonym przez Dyrektora Generalnego KOWR terminie, tj.:\nnieposiadania dokumentu potwierdzającego tytuł prawny do obiektów budowlanych, w których jest wykonywana działalność gospodarcza w zakresie biogazu rolniczego\nnieposiadania odpowiednich obiektów i instalacji, w tym urządzeń technicznych spełniających wymagania określone w szczególności w przepisach o ochronie przeciwpożarowej, w przepisach sanitarnych i w przepisach o ochronie środowiska, umożliwiających wykonywanie tej działalności gospodarczej\nnieprzekazania Dyrektorowi Generalnemu KOWR sprawozdań kwartalnych w terminie 45 dni od zakończenia kwartału,\nwykorzystywania do wytwarzania biogazu rolniczego lub wytwarzania energii elektrycznej z biogazu rolniczego wyłącznie substratów wymienionych w warunkach wyjściowych\nprowadzenia i posiadania dokumentacji, określonej w warunkach wyjściowych.\n1. Zaświadczenie o wpisie do rejestru wytwórców biogazu rolniczego\nDyrektor Generalny KOWR jest obowiązany do przekazania drogą elektroniczną do CEIDG, niezwłocznie, lecz nie później niż następnego dnia roboczego po dokonaniu wpisu w rejestrze, informacji objętych wpisem do rejestru działalności regulowanej wraz z podaniem daty uprawomocnienia, znaku sprawy i numeru dokumentu.\nW ciągu 7 dni od dnia wpisu do rejestru.\nOpłatę skarbową należy wpłacić gotówką do kasy Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy – Dzielnica Wola – Wydział Budżetowo-Księgowy albo przelewem na rachunek bankowy Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Centrum Obsługi Podatnika z dopiskiem: "Opłata skarbowa: Wpis do rejestru wytwórców biogazu rolniczego".\nWpis otrzymasz w ciągu 7 dni. Jeżeli Dyrektor Generalny KOWR nie wezwie przedsiębiorcy do uzupełnienia braków formalnych we wniosku lub nie wyda decyzji o odmowie wpisu w terminie 7 dni od dnia wpływu do KOWR wniosku o wpis do rejestru wytwórców, przedsiębiorca może rozpocząć działalność po upływie 14 dni od dnia wpływu wniosku do KOWR.\nPodmiot, któremu odmówiono wpisu do rejestru może, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji odmownej, złożyć odwołanie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi za pośrednictwem Dyrektora Generalnego KOWR (na podstawie art. 129 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego).\nPo uzyskaniu wpisu do rejestru, wytwórcy zobowiązani są do:\nwykorzystywania do produkcji biogazu rolniczego wyłącznie substratów wymienionych w art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii:\nproduktów ubocznych rolnictwa\npłynnych lub stałych odchodów zwierzęcych\nproduktów ubocznych, odpadów lub pozostałości z przetwórstwa produktów pochodzenia rolniczego lub biomasy leśnej\nbiomasy roślinnej zebranej z terenów innych niż zaewidencjonowane jako rolne lub leśne\nosadów z zakładowych oczyszczalni ścieków z przetwórstwa rolno-spożywczego, w których prowadzony jest rozdział ścieków przemysłowych od pozostałych rodzajów osadów i ścieków\nprowadzenia dokumentacji obejmującej informacje dotyczące odpowiednio:\nilości i rodzajów wszystkich substratów wykorzystanych do wytworzenia biogazu rolniczego lub do wytworzenia energii elektrycznej z biogazu rolniczego\nłącznej ilości wytworzonego biogazu rolniczego, z wyszczególnieniem ilości biogazu rolniczego wprowadzonej do sieci dystrybucyjnej gazowej, wykorzystanej do wytworzenia energii elektrycznej w układzie rozdzielonym lub kogeneracyjnym lub wykorzystanej w inny sposób\nilości energii elektrycznej wytworzonej z biogazu rolniczego w układzie rozdzielonym lub kogeneracyjnym\nilości energii elektrycznej sprzedanej, w tym ilości energii elektrycznej sprzedanej sprzedawcy zobowiązanemu, która została wytworzona z biogazu rolniczego i wprowadzona do sieci dystrybucyjnej\nilości produktu ubocznego powstałego w wyniku wytworzenia biogazu rolniczego\nilości zakupionego biogazu rolniczego oraz danych podmiotu, od którego został zakupiony biogaz rolniczy\nposiadania dokumentacji potwierdzającej datę wytworzenia po raz pierwszy energii elektrycznej z biogazu rolniczego albo biogazu rolniczego w danej instalacji odnawialnego źródła energii lub datę modernizacji tej instalacji odpowiednio,\nprzekazywania Dyrektorowi Generalnemu KOWR, w terminie 45 dni od dnia zakończenia kwartału, sprawozdań kwartalnych na formularzach udostępnianych przez KOWR,\ninformowania Dyrektora Generalnego KOWR o każdej zmianie danych zawartych w tym rejestrze, zakończeniu lub zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej, w terminie 14 dni od dnia zmiany tych danych albo od dnia zakończenia lub zawieszenia wykonywania tej działalności.


Dzisiaj mnie kochasz, jutro nienawidzisz – recenzja słuchowiska Ucieczka do Wenecji - Nerdheim.pl\nDzisiaj mnie kochasz, jutro nienawidzisz – recenzja słuchowiska Ucieczka do Wenecji\nAlfred de Musset i George Sand na rysunku autorstwa Musseta, źródło: theredlist.com\nGeorge Sand przedstawiać nikomu nie trzeba. Ekscentryczna francuska pisarka za sprawą swojego trwającego prawie dekadę romansu z Fryderykiem Chopinem, przedstawionego w filmie Chopin. Pragnienie miłości, stała się postacią obecną w zbiorowej świadomości. Jednak nasz kompozytor nie był pierwszym artystą, z którym panią Sand łączyły zażyłe stosunki. Pewien wcześniejszy epizod z jej życia uczuciowego, konkretnie przyjaźń z poetą Alfredem de Mussetem, opisał niemiecki dramaturg Georg Keiser w swojej sztuce Ucieczka do Wenecji. Ten mało znany w Polsce tekst w roku 2005 stał się podstawą słuchowiska, które na potrzeby Teatru Polskiego Radia wyreżyserował Waldemar Modestowicz.\nZwiązek Sand i Musseta – podobnie jak relacja pisarki z Chopinem – do najłatwiejszych nie należał. Choć na samym początku było słodko, z czasem ujawniły się duże różnice w podejściu do życia każdego z nich. Sand konsekwentnie poświęcała się pracy. Musset wolał rozrywkowe życie – znudzony szukał uciechy w alkoholu i kontaktach z paniami lekkich obyczajów. Jak się potem okazało, skomplikowaną relację zakończyć miał wspólny wyjazd do Włoch: Musset wytknął Sand oziębłość, a kobieta zaczęła romansować z lekarzem, który opiekował się chorym poetą. Kochankowie próbowali potem uratować swoją miłość. Bezskutecznie.\nReżyser Waldemar Modestowicz (po lewej) podczas pracy nad słuchowiskiem Burza, fot. Grzegorz Śledź/PR2\nObecna w słuchowisku wizja przedstawiona przez Keisera jest całkiem wiarygodną wariacją na ten temat, choć nie do końca zgodną z treściami opracowań historycznych. Tu zarzewiem konfliktu uczyniono sztukę teatralną autorstwa Sand, pełną intymnych szczegółów ich pożycia, zaś okolicznościami – zetknięcie się ze sobą dwóch silnych osobowości, z których żadna nie chce ustąpić. Dodajmy, że silnych i równorzędnych. Jest to o tyle istotne, że w rzeczywistości Sand była starsza od Musseta i stanowiła w ich związku stronę dominującą, w jakimś stopniu matkując młodemu poecie.\nW słuchowisku bohaterowie sprawiają wrażenie dojrzałych kochanków, którzy poznali siebie nawzajem zbyt głęboko i nie są w stanie z tą wiedzą funkcjonować. Każda sytuacja i słowo zamiast zbliżać powodują tarcie, zgrzyt, kolejny dysonans. Im bardziej chcą uratować swoją relację, tym bardziej ją niszczą, ale – paradoksalnie – walczą o nią niemal do końca. Scena, która zaczyna się od względnie niezobowiązującej wymiany zdań, a kończy na poważnych wyrzutach czynionych sobie nawzajem, jest kwintesencją stosunków łączących kochanków. Smakowitą, bo w niej kumulują się dwie duże zalety Ucieczki do Wenecji: barwna językowo warstwa dialogowa oraz cały wachlarz zmieniających się emocji. Taki zestaw to bardzo atrakcyjny materiał dla aktorów, ale o tym za chwilę.\nNiestety historie toczące się na drugim planie już tak nie wciągają. Na tle intensywnych miłosnych potyczek Alfreda i George wypadają dosyć pretensjonalnie. Co gorsza, zajmują w słuchowisku znacznie więcej miejsca i choć dla historii dwojga Francuzów warto przez nie przebrnąć, jest to zwyczajnie męczące. Podczas gdy złamany nagłym atakiem choroby Musset leży półprzytomny, Sand wzywa do niego lekarza, co wywołuje cały łańcuch zdarzeń z udziałem nowych postaci. Jest miejscowy medyk, na którym nazwiska przybyłych nie robią wrażenia, przynajmniej na początku. Angielka oskarżająca pisarkę o romans z jej świeżo poślubionym mężem. Ów Anglik, zarzucający z kolei… lekarzowi uwiedzenie jego małżonki. Pijaczyna, proszący o jedną linijkę napisaną ręką George w podzięce za przysługę. Wszyscy zaangażowani w dziwną intrygę, garściami czerpiącą z męskiego przebrania i manipulanckiej osobowości Sand.\nW teorii brzmi to obiecująco i mogłoby wypaść całkiem dobrze, gdyby nie jeden szkopuł. Natężenie niewielkich, ale znaczących zwrotów akcji, zmieniających zupełnie perspektywę, jest tak duże, że już na starcie można się pogubić. Tak przedstawiona historia nie daje słuchaczowi satysfakcji i nie zdziwiłabym się, gdyby niejeden w pewnym momencie na próby ogarnięcia całej tej chryi machnął ręką i tylko czekał, aż to się wreszcie skończy. Jedynym ciekawym wątkiem pobocznym jest relacja Sand z poznaną w drodze do Wenecji młodziutką Niemką, zafascynowaną pisarką w męskim stroju – zostaje mu jednak poświęcone niewiele więcej uwagi niż związkowi George z Mussetem.\nDanuta Stenka podczas pracy nad słuchowiskiem Lala, fot. Wojciech Kusiński/PR SA\nOd strony realizacyjnej nie należy spodziewać się fajerwerków. Ucieczka do Wenecji to opowieść silnie dialogowa. Nawet wtedy, kiedy pojawiają się w niej elementy nieco bardziej żywiołowe, tok akcji pozostaje względnie spokojny. Zadaniem realizatorów było więc zadbanie o wiarygodne tło dźwiękowe – i z tego wywiązali się bardzo dobrze. Głosy inaczej brzmią wśród szumu wody w weneckich kanałach, inaczej w domu czy w kaplicy. Jedynym problemem są zbyt długie przerywniki muzyczne. Wydają się być typową zapchajdziurą, tym bardziej, że słuchowisko i tak do najkrótszych nie należy.\nObsada drugoplanowa, mimo nie najlepszego materiału do zagrania, trzyma przyzwoity poziom. Poważniejszym zgrzytem jest tylko grający pijaczka Paweł Szczesny. Rólka niewielka, ale głos aktora – obecnego w chyba każdym dubbingu do filmu animowanego w tym kraju – boleśnie rozbija iluzję realizmu. Myślę, że nie jest to kwestia „osłuchania się” z tembrem tego pana, bo równie chętnie obsadzana w polskich wersjach językowych Anna Gajewska, w roli młodej Niemki sprawiła się całkiem nieźle.\nTym, co wyróżnia Ucieczkę… na tle innych słuchowisk, są odtwórcy głównych ról. Danuta Stenka nie po raz pierwszy wcieliła się w George Sand – wcześniej zagrała ją we wspomnianym już filmie Jerzego Antczaka i w spektaklu Teatru Telewizji Kochankowie z klasztoru Valdemosa. Trudno się dziwić, bo aktorka wydaje się być stworzona do grania tej konkretnej osobistości. Naprzeciw Stenki, jako Alfred de Musset, wystąpił Piotr Kozłowski, którego z pełnym przekonaniem nazwałabym jednym z najbardziej niedocenianych polskich aktorów. Pomimo kilku udanych kreacji filmowych, pozostaje kojarzony głównie z rolami serialowymi. Zwłaszcza z pewnym śmiesznym i wrednym księdzem, który bardzo się nie lubi z ojcem Mateuszem. A chociażby w Ucieczce… udowadnia, że potrafi coś więcej.\nPiotr Kozłowski w studiu Polskiego Radia, fot. PR\nStenka i Kozłowski razem są jak godni siebie rywale, a osobno dają dwa wielkie pokazy gry aktorskiej. Serwują to, co cenię sobie najbardziej, nie tylko w słuchowiskach. Idą przez całą galerię emocji, z płynnością przechodząc od jednej do drugiej, a z każdą łącząc inny sposób mówienia i tembr głosu. Szczególnie jest to wyraźne u Kozłowskiego, który swoje naturalne, dość wysokie i lekko kobiece brzmienie, potrafi – w zależności od potrzeb – całkiem spłaszczyć, przyoblec chorobliwą chrypą czy zmienić w przeraźliwie niski, męski głos. Wiarygodne przedstawienie relacji łączącej Sand i Musseta wymagało tak wyrafinowanych środków wyrazu, aby poprzez emocjonalną gęstość oddać wszystkie jej niuanse w stu procentach. Warto wspomnieć, że grający brata Musseta Waldemar Barwiński niewiele ustępuje swoim starszym kolegom. Świetnie ich uzupełnia i udowadnia, że, mimo łatki kolejnego stałego bywalca dubbingowych obsad, stać go na aktorstwo na naprawdę wysokim poziomie.\nUcieczka do Wenecji nie jest słuchowiskiem idealnym. Wątki nie dotyczące bezpośrednio związku głównych bohaterów nie wyróżniają się niczym na tle podobnych historii. Ale przedstawiona w nim sama relacja pomiędzy George i Alfredem jest wyjątkowa. Daleka od romantycznej miłości, kipiąca od napięć, zagrana wyraziście i na sto procent – do tego stopnia, że nawet słuchaczom może zabraknąć tchu. Tak intensywne emocjonalnie, angażujące realizacje w radio nie zdarzają się często. Choćby dlatego warto opowieści o dwojgu pisarzy poświęcić swój czas.\nTytuł: Ucieczka do Wenecji\nAutor: Georg Keiser\nTłumaczenie: Jolanta Skupińska-Jankowska\nAdaptacja tekstu: Elżbieta Łukomska\nObsada: Danuta Stenka, Piotr Kozłowski, Waldemar Barwiński, Andrzej Blumenfeld, Wojciech Wysocki, Dorota Landowska, Anna Gajewska, Mieczysław Morański, Paweł Szczesny\n+ rewelacyjny duet Danuty Stenki i Piotra Kozłowskiego\n+ solidnie partnerujący im Waldemar Barwiński\n+ bogata językowo warstwa dialogowa\n+ fascynujący obraz związku George Sand i Alfreda de Musseta\n– w większości mało atrakcyjne wątki drugoplanowe\n– do tego zajmują znaczną część słuchowiska\n– niepotrzebne rozwlekanie całości długimi wstawkami muzycznymi\n– nie zawsze dobrze obsadzone pomniejsze role\nPoprzedni artykułDWÓR FANTASTYKI I MIŁOŚCI – recenzja audiobooka Dwór mgieł i furii\nNastępny artykułRecenzja komiksu The Hellblazer Volume 1: The Poison Truth


Szkoda przegapić – Blog o winie Winezja.pl\nSylwestrowo-noworoczne szaleństwa już ucichły w metabolizmie, nadal jednak snują się po głowie. Wszystko zaczęło się, i skończyło jak trzeba. Były bąble w dwóch wydaniach, obydwa szampańskie, i obydwa odległe o lata świetlne, tak klasą, jak i stylem.\nCo miało być wielkie – było. Co miało być sentymentalne – prawie nas tego stanu pozbawiło. Producent zamarzył sobie zmianę pomysłu, a ten aktualny, jakoś nie zagrał nam w duszy. Nic to – ważne, że gwiazda taką była. Mało jednak brakowało, i zostałaby przyćmiona inną, całkowicie niespodziewaną.