ŚMIERCIONOŚNY GEST | WIZJA LOKALNA\n3 września, 2013 — Stanisław Błaszczyna\nRuiny Aleppo (Photo: Syrian Arab News Agency, McClatchy – Tribune)\nKiedy wreszcie zrozumiemy to, że w świecie po II wojnie światowej, wojna niczego nie rozwiązuje? Że „rozwiązanie” siłowe jest doraźne i że zwykle jest to demonstracja siły, mocarstwowego „autorytetu” – że konflikt zbrojny to woda na młyn wszelkiej maści militarystów, handlarzy bronią i przemysłów zbrojeniowych, wszystkich tych, którzy obsługują wojenny biznes. Po Korei, Wietnamie, Kambodży, Iraku, Iranie, Afganistanie… kolej na klęskę w Syrii (piszę klęskę, bo przecież żadna z tych wojen nie została przez Amerykanów wygrana). Irak? No tak: Irak po naszym „zwycięstwie” przecież kwitnie – ludzie żyją w spokoju i coraz większym dobrobycie, jest pełna demokracja (tyrania została wreszcie przez nas zlikwidowana), nie ma już żadnych etnicznych podziałów generujących walkę na śmierć i życie. I wszyscy są nam wdzięczni, stali się naszymi przyjaciółmi, kochając nas za to nasze altruistyczne poświęcenie – za wszystkie te dobrodziejstwa, które żeśmy z tak wielkim wysiłkiem i poświęceniem im uczynili… etc\nPodobnie jest w Afganistanie, podobnie będzie w Syrii.\nJeżeli rzeczywiście Ameryce (piszę „Ameryka” mając na myśli amerykańskich polityków, prezydenta i innych decydentów) zależałoby na opinii państwa, które działa na rzecz pokoju i demokracji na świecie, na rzecz sprawiedliwości i praw człowieka, to zaczęłaby stosowanie tych ideałów i wartości przez siebie samą. A dzieje się wręcz odwrotnie: nadal lobby zbrojeniowe ma ogromny wpływ na decyzje polityczne, nadal militaryzuje się Bliski Wschód i wskazuje na konieczność użycia siły i agresji, nadal przeprowadza się haniebne moim zdaniem (bo zabijające w większości przypadkowych ludzi), ataki dronów w Jemenie czy Pakistanie; nadal więzi się, urągając wszelkiemu prawu i sprawiedliwości, niewinnych ludzi w Guantanamo… etc. Czy tak postępuje ktoś, kto chce się mienić Sprawiedliwym Wśród Narodów Świata?\nTo co się stało niedawno w Syrii, gdzie zagazowano na śmierć blisko półtora tysiąca ludzi, jest potworną zbrodnią – to nie ulega wątpliwości. Ale skąd nagle to oburzenie i współczucie dla tych ofiar ze strony polityków? Czy do tej pory nie widziano jak masowo giną ludzie w tym kraju? Przecież od początku wybuchu wojny domowej w Syrii zginęło już ponad sto tysięcy ludzi!\nA że użyto „broni” chemicznej? (nota bene, nazywanie śmiercionośnych narzędzi „bronią” wygląda na jakąś ponurą ironię). Tu kolejny dowód na naszą hipokryzję: to znaczy, że można komuś wyrywać wnętrzności bombardując jego dom (bo jest to zgodne z prawem narodowym), ale już nie należy wypalać mu tych wnętrzności chemią (bo to jest z prawem narodowym niezgodne). Co za absurd!\nJuż nie będę wracał do zbrodni jaką popełnił rząd Stanów Zjednoczonych podczas wojny w Indochinach, mordując i kalecząc ludzi „bronią” chemiczną, jaką był tzw. Agent Orange. Nigdy w dotychczasowej historii ludzkości nie użyto „broni” chemicznej wobec cywilów na taką skalę, jak wówczas, zabijając i okaleczając setki tysięcy ludzi – a skutki tego widoczne są do dzisiaj, bo nadal w Wietnamie rodzą się dzieci ze strasznymi defektami, wywołanymi zatruciem tym środkiem chemicznym ich rodziców a nawet dziadków.\nKtoś może powiedzieć, że to było dawno i dzisiejsi politycy nie mają z tym nic wspólnego. Czyżby? Istnieje coś takiego jak ciągłość historyczna, odpowiedzialność państwa za to co się działo w przeszłości – za czyny polityków, którzy w imię tego państwa działali. Tym bardziej, że – jak mówił kilka dni temu prezydent Obama – Ameryka chce podtrzymywać swoje tradycje wolności i sprawiedliwości jako „najdłużej istniejąca demokracja na świecie”. (To, czy naprawdę działa jeszcze w tym kraju demokracja – i czy w kraju tym mają jeszcze miejsce „rządy narodu, przez naród i dla narodu” – staje się kwestią coraz bardziej wątpliwą.)\nAmeryka szykuje się do kolejnej wojny, a właściwie do uderzenia karzącego reżim Assada za użycie broni chemicznej i zabicie za jej pomocą półtora tysiąca swoich ludzi. Co jest jeszcze bardziej absurdalne, niż wysłanie na ziemie syryjską wojska: bo to przecież gest wojenny, który niczego nie rozwiąże a sprowadzi się do zabicia jeszcze większej ilości ludzi, destrukcji syryjskich dróg i budynków, zaostrzając tylko sytuację… grożąc nawet rozprzestrzenieniem się walk na kraje ościenne. Czy aby na pewno gotując się do kolejnej wojny, zyskamy pokój? Nie sądzę. Po raz kolejny pod płaszczykiem humanitaryzmu skrywa się ordynarne zagranie polityczne. Chęć udowodnienia światu (i sobie), że to my, ludzie Zachodu, jesteśmy tymi „good guys”, którzy bronią wolności, sprawiedliwości i stoją po stronie Dobra. Jak długo można tak się łudzić i okłamywać – siebie i innych?\nJako konkluzję pozwolę sobie tutaj przytoczyć to, co napisałem w jednym z komentarzy:\nAtak na Syrię, jeśli dojdzie do skutku, będzie po prostu nieracjonalny – w tym sensie, że najprawdopodobniej doprowadzi do eskalacji walk, nie wyeliminuje użycia broni chemicznej (wręcz przeciwnie: istnieje wielkie niebezpieczeństwo, że sprowokuje do jej ponownego użycia), wzmocni wrogość państw regionu wobec Stanów Zjednoczonych, nie usunie reżimu Assada, zmobilizuje jeszcze bardziej Al Kaidę i inne skrajne ugrupowania dżihadystyczne (przysparzając im jeszcze więcej zwolenników), uwikła Amerykę w nowy konflikt (może nastąpić efekt domina – jeden ruch pociągnie za sobą konieczność poczynienia kolejnego)… itd. Już nie wspomnę o takim “drobiazgu” jak jeszcze liczniejsze ofiary w ludziach, także wśród ludności cywilnej (uderzenie “chirurgiczne” to moim zdaniem bzdurny wymysł militarystycznych pasjonatów i teoretyków, którzy usiłują wmówić nam, że wojna może być “czysta”, kliniczna i precyzyjna i że wszystkie działania w jej ramach mogą być pod kontrolą). Wobec takiego stanu rzeczy – biorąc pod uwagę te wszystkie niebezpieczeństwa – decyzja amerykańskich polityków by zaatakować Syrię, jest nie tylko irracjonalna, ale wygląda też na zwykłą głupotę – i jest chyba jednak także nikczemnością pomieszaną z cynizmem (bo nie wierzę w humanitarny aspekt tego posunięcia, wbrew oficjalnym deklaracjom, które czynione są “pod publikę”). Chodzi po prostu o gest polityczny, ambicjonalny, “prestiżowy”, bez liczenia się z opinią większej części amerykańskiego społeczeństwa i samych Syryjczyków, którzy – nawet ci zwalczający reżim Assada – także są przeciwni temu „dobroczynnemu” aktowi obcego państwa. Niestety, nie można też wykluczyć tutaj rozdętego EGO amerykańskich decydentów, zachłyśniętych swoją władzą – poczuciem własnej wagi i omnipotencji). A aspekt ekonomiczny tego wszystkiego to jeszcze inna historia i dużo by o tym pisać (jest oczywiste, że na ostatnich amerykańskich wojnach zarabiają tylko wybrani – państwo jako całość traci: zwiększa się zadłużenie, następuje zubożenie społeczeństwa, pogłębia się kryzys, tnie się wydatki na edukację i programy socjalne… etc. – o dziesiątkach tysięcy zabitych, okaleczonych i zdewastowanych psychicznie żołnierzach nie wspominając.)\nNo i – last but not least – owo wskrzeszanie i karmienie ducha militaryzmu oddziałuje przecież na wszystkich ludzi globalnie, w dalszą przyszłość odsuwając czas, kiedy wreszcie ludzkość zmądrzeje i przestanie rozpętywać kolejne wojny, które są niczym innym jak orgiami destrukcji, pozostawiającymi za sobą zgliszcza, cierpienie i śmierć.\nWięcej o mechanizmach psychologicznych i propagandowych wojen: „CZAS PRZEMOCY„\nNapisane w POLITYKA. Tagi: agresja, Bliski Wschód, destrukcja, militaryzm, polityka, Syria, wojna. 93 Komentarze »\nKomentarze 93 to “ŚMIERCIONOŚNY GEST”\n3 września, 2013 o 2:05 am\nmiałam te same odczucia odnośnie zbulwersowania opinii światowej na gest zadania śmierci bronią chemiczną? i to samo pytanie cisnące się na usta: dlaczego nie bulwersujecie się, kiedy codziennie giną ludzie od pocisków z broni ostrej i od bomb, od płomieni?? co niektórzy odpowiedzą, że przez broń chemiczną giną cywile, niewinni ludzie. ale w każdej wojnie giną po prostu ludzie: cywile, wojskowi, dzieci i starcy.\nA to, że Stany Zjednoczone czy mocarstwa w Europie, jak Francja, potrzebują takich pretekstów, żeby „zadziałać”, jest co najmniej absurdalne. Konflikt w Syrii trwa od dawna, wojna domowa trwa w Syrii od 2011, a my oglądamy krwawy spektakl przez tafle odbiorników telewizyjnych, kręcąc głowami.\nNie rozumiem, dlaczego tak późno interweniuje Ameryka w ten konflikt..widocznie ma w tym swój „interes”. Znowu zginie mnóstwo ludzi w tej wojnie..\n3 września, 2013 o 10:21 am\nAmeryka nie interweniowała w tej sprawie, bo nie miała w tym swojego interesu. Podobnie jak inne kraje (choć Rosja dostarczała broń rządowi Assada). Tak naprawdę, bardzo rzadko humanitaryzm decyduje o posunięciach politycznych (a zwłaszcza militarnych) – tylko właśnie gra interesów. Teraz zaś, o ironio, chodzi o „prestiż” Zachodu, który zagroził, że nie będzie tolerował użycia broni chemicznej. Kiedy więc to się stało, to Zachód poczuł się pod presją, by coś z tym fantem zrobić. Chodzi więc przede wszystkim o „ukaranie” rządu Assada, a nie o ochronę ludności syryjskiej. Dlatego to nazwałem gestem. Powinienem jeszcze dodać: wyrachowanym, bo wynikającym z politycznej kalkulacji, gdzie kwestia humanitarna jest tylko pretekstem.\n3 września, 2013 o 2:48 am\nTo wszystko prawda , myślę, że większość ludzi to widzi i co najważniejsze ma odwagę o tym mówić.\nNie wiem , jak jest w samym USA, ale czy ludzie tam maja na to wpływ ?!…\nWczoraj była ciekawa dyskusja w programie T.Lisa, nie wiem , czy można odtworzyć na ” itvp” z internetu?!..\nWypowiadali się sami Syryjczycy mieszkający w Polsce ale mający przecież tam rodzine. Poza jednym , a skłóceni niczym PO z PIS-em , wypowiadali się przeciw zewnętrznej interwencji.\nLis na koniec stwierdził,że tam sytuacja doprawdy „patowa”.\nDodał o dziwo?! ,że w Polsce była duża zasługa strony oddającej władze ;) ..\nChoć w Polsce martyrologicznej , do dziś niektórzy płaczą,że za mało było ofiar (sic)! .. ..\nJednak sporo ludzi patrzy i myśli, co widać, i słychać , i czuć !!! ..,(szkoda ,że bez wpływu na politykę), którą rządzą od zawsze duże pieniądze ,niestety. :(\n3 września, 2013 o 10:30 am\nNie jestem pewien, czy „większość ludzi to widzi”. Większość ludzi to zbytnio nie interesuje. A jeśli już, to w większości poddają się temu, co mówią oficjalne media, które zawsze mają „swoją” wersję wydarzeń.\nTrudno porównywać sytuację w Polsce do tej, jaka jest w Syrii. W naszym kraju na szczęście nie było stu tysięcy zabitych, kiedy odbierano partii władzę. Nasze obecne „skłócenie” w porównaniu z tragedią jaka przeżywają teraz w Syrii miliony ludzi, przypomina bardziej kabaret i operetkę.\n5 września, 2013 o 9:24 am\nI kto to mówi? – przyznam, że czuję się ostatnimi czasy bardzo zdezorientowana Twoimi wypowiedziami.\nKtoś musi być tym dobrym, a ktoś tym złym policjantem. Teraz moja kolej na tego dobrego ;)?\n5 września, 2013 o 9:42 am\nNadal twierdzę, że trudno jest porównywać to co się dzieje obecnie w Syrii (wojna domowa, która pochłonęła w ciągu ostatnich lat ponad sto tysięcy zabitych – co jest dramatem i tragedią) ze skłóceniem naszych polityków w Polsce, które często przypomina kabaret. (Czy ta wypowiedź Cię dezorientuje? Jeśli tak, to dlaczego?)\nI przyznam się, że nie rozumiem Twojego zdania (również w kontekście do mojego wpisu): „Ktoś musi być tym dobrym, a ktoś tym złym policjantem. Teraz moja kolej na tego dobrego?”\nJaki policjant? Jaka kolej? Dlaczego policjant musi być zły?\nI jeszcze: co to znaczy „I kto to mówi?”\n5 września, 2013 o 10:12 am\nA dlaczego trudno porównywać – bo dziś znamy liczbę ofiar ruchu robotniczego w Polsce i nie były to tysiące?\nZauważ, że gdy to się działo nikt nie wiedział czym się to skończy. Może tysiącami, a może tylko jedną, a mnie najbliższą osobą, której nie powetują mi miliony? – moi rodzice pamiętający II wojnę św. i inwazję w Czech w 1968 r umierali ze strachu czekając na powiastkę do wojska.\nJula pisze, że T. Lis w swoim programie „na koniec stwierdził,że … w Polsce była duża zasługa strony oddającej władzę ;) ” – zaiste świetny dowcip – kiedy to się stało? kiedy oddali władzę?\nOdkąd pamiętam broniłeś autorytetu Wałęsy (pierwszego polityka II RP nota bene ;) ) – dla mnie wybór Wałęsy to był największy policzek jaki kiedykolwiek ktoś mi wymierzył – ktoś taki moim reprezentantem – żenada :(\nTeraz Ty jak przystało na „złego policjanta” jesteś krytyczny i ganisz naszych polityków, więc nie pozostawiasz mnie wyboru bycia dobrym policjantem – choć może warto, by drogą advocatus diaboli ukazać ich mizerię?\n5 września, 2013 o 2:13 pm\nCzym innym jest „umieranie” ze strachu, a czym innym umieranie rzeczywiste w konwulsjach po porażeniu sarinem.\nCzym innym jest wojna domowa, w której ginie ponad sto tysięcy ludzi, a całe miasta zamieniają się w zgliszcza i ruinę, a czym innym zmiana sytemu politycznego, w której ginie kilkadziesiąt osób, a cała infrastruktura kraju pozostaje nienaruszona…\nKto tu komu niedawno zarzucał ślepotę?\nPooglądaj sobie zdjęcia przedstawiające to, co dzieje się teraz w Syrii (jest tego w internecie cała masa), a później wyjrzyj u siebie za okno.\nNadal będziesz twierdzić, że te dwie rzeczywistości można ze sobą porównywać?\nA o naszych (polskich) politykach, albo – tym bardziej – o Wałęsie, nie zamierzam się tu szerzej wypowiadać, bo jednak nie widzę większego związku między tym tematem a sytuacją w Syrii i zapowiadanym atakiem wojsk amerykańskich na ten kraj (a o tym traktuje mój wpis).\n5 września, 2013 o 4:51 pm\nNasze niezrozumienie bierze się stąd, że odnosimy swoje wypowiedzi do innych fragmentów Twojego postu. Trudno jest porównywać jakąkolwiek śmierć i ważyć ją w ilościach. Ja nawiązałam do czasów „W naszym kraju na szczęście nie było stu tysięcy zabitych, kiedy odbierano partii władzę.”, a Ty prosisz mnie bym wyjrzała za okno. Z tym co obecnie za oknem to ogólnie rzecz ujmując mamy podobne poglądy, więc jak z nimi dyskutować?\n5 września, 2013 o 5:05 pm\nOczywiście że trudno jest ważyć jakąkolwiek śmierć, ale jednak można porównywać ilości zabitych ludzi (np. jeśli weźmiemy pod uwagę jakiś wypadek, to lepiej jest, jeśli zginie w nim 5 osób, niż gdyby miało ich zginąć 1000.\nPodobnie: bardziej nas zaboli śmierć jednej, kochanej przez nas osoby, niż śmierć 10 milionów Chińczyków.\nTo są sprawy oczywiste i odnoszą się do ludzkiej psychologii i zdolności odczuwania najbliższego i dalszego środowiska. A mnie o to nie chodzi. (A o co mi chodzi, to wynika z mojego wpisu i z komentarzy.)\nNie mam też pojęcia, dlaczego nazwałaś mnie „złym policjantem”, oraz (pod poprzednim wpisem) „ślepym”. Czy Ty nie zauważasz tego, że mogę to odebrać jakoś coś obraźliwego?\n(Ten ostatni wątek poruszam tylko ze względu na naszą długoletnią znajomość. W innym wypadku bym to po prostu zignorował.)\n9 września, 2013 o 5:03 am\n„w Polsce była duża zasługa strony oddającej władzę ;) ” – zaiste świetny dowcip – kiedy to się stało? kiedy oddali władzę?”\n– A słynny okrągły stół, to co? .. – jak dobrowolne oddanie władzy. W innej sytuacji byłaby wojna domowa, albo i więcej tj. z rozszerzeniem na udział np. państw innych …\nPrzecież w ciągu jednej nocy, większość aktywistów została wyłapana i osadzona między innymi w domu wypoczynkowym w Gołdapi. Teraz walczą o odszkodowania za swoją walkę, pomimo, że to wolne państwo jest w kryzysie. Wychodzi na jaw, że otrzymywali też niezłe pieniądze niektórzy z nich. Tak jak teraz idą na organizacje dla walczących o „demokrację ” na Białorusi. Przy naliczaniu podatku, omyłkowo to wychodzi do mediów. Hihihi…\n„Trudno porównywać sytuację w Polsce do tej, jaka jest w Syrii.”\nJa absolutnie nie porównuję sytuacji, ja tylko twierdzę, że Ci Syryjczycy, którzy uczestniczyli w tej dyskusji u Lisa zamieszkujący prawdopodobnie w Polsce a tam mają swoich bliskich , byli tak samo w tej dyskusji skłóceni między sobą , jak nasi politycy w dyskusjach u Lisa. a chodziło tylko, żeby z pierwszej ręki, bo tam mają bliskich powiedzieli co sądzą o tej sytuacji sami Syryjczycy. Tyle. Choć w jednej sprawie byli zgodni, nie życzyli sobie interwencji z zewnątrz!!!\n9 września, 2013 o 10:38 am\nJula – okrągły stół? – szybciej uwierzę w krasnoludki ;) „żeby zobaczyć całe te gówno stąd, musiałbyś wyjść poza krąg, wyjść poza krąg, kółka adoracji mają to w sobie, kumple od przyznawania racji wmawiają więc, że dajesz ogień … to jak pierdolony matrix, chce być daleko stąd, ale żeby wyjść z tej matni najpierw muszę przeciąć krąg” (PeeRZet). O wiele bardziej cenzuralnie i równie trafnie brzmi tekst dla przedszkolaków „Kółko graniaste, Czworokanciaste,Kółko nam się połamało,Cztery grosze kosztowało, A my wszyscy bęc!” :(\nPS Wiem Amicusie, że to nijak się ma do rozmówek o chirurgach, Jeziorze Łabędzim czy Van Goghu, ale …, a poza tym chciałam zauważyć, że teraz Bogdan ma ikonkę smutasa ;)\n3 września, 2013 o 5:38 am\nZgadzam się z Tobą jak i przedmówczyniami w stu procentach. I to jest bardzo przykra prawda. Pracuję w monitoringu mediów już całkiem długo i sytuacja aktualnie jest okropna. Osiem godzin niemal non stop o Syrii. Co, jak, dlaczego. Ale mimo to nie odpowiedzieli mi na pytanie – dlaczego akurat teraz? Dlaczego nie kilka lat temu?\nMedia nie odpowiedzą.\n3 września, 2013 o 10:43 am\nTo jest właśnie charakterystyczne dla współczesnych mediów: mielenie informacji, z którego niewiele wynika.\nMoim zdaniem nie będzie można rozwiązać tego konfliktu bez dotarcia do jego rzeczywistych źródeł – a to dotyczy całego współczesnego świata i konstytuujących się w nim obecnie systemów społecznych, politycznych i ekonomicznych (przede wszystkim: kwestia nierówności społecznych, przeludnienie, kurczące się zasoby naturalne…)\nAle to wymaga już wglądu bardziej wnikliwego, z czym media popularne raczej nie za dobrze dają sobie radę. Dlatego odpowiedzi musimy szukać sami.\nZasoby naturalne nie kurczą się Amicusie, bo w przyrodzie wg prawa Feynmana nic nie ginie. Od zawsze były ograniczone – i to jest istotą problemu, a dla bystrych pozbawionych skrupułów źródłem zysku i wpływów.\n5 września, 2013 o 9:48 am\nMoże więc poczytasz sobie o ginących lasach Amazonii, wyczerpujących się złożach ropy naftowej i gazu, zmniejszaniu się powierzchni gruntów uprawnych, wysychaniu źródeł… etc.\n5 września, 2013 o 10:18 am\nTo prawda o czym piszesz, ale coś za coś – choć żal tego co bezpowrotnie mija, jestem ciekawa co w zamian\n5 września, 2013 o 10:26 am\nA co do np. powierzchni gruntów uprawnych, to pamiętam tysiące ha kołyszących się złotych łanów i przaśną PL. Nie w ilości siła Amicusie – choć Majakowski grzmiamł, że „jednostka – zerem, jednostka – bzdurą, sama – nie ruszy pięciocalowej kłody, choćby i wielką była figurą …) – jej, skąd to się nagle przywlecze z pokładów pamięci :)\n3 września, 2013 o 8:42 am\nMASZ RACJĘ STASZKU W CAŁEJ ROZCIĄGŁOŚCI!!!\nDLACZEGO TO JEST GŁOS WOŁAJĄCEGO NA PUSZCZY?!?!\n3 września, 2013 o 10:51 am\nNiestety Bogdanie, najprawdopodobniej tak. Choć – wierz mi – naprawdę chciałbym się mylić.\n3 września, 2013 o 11:06 am\nniestety, rzadko się mylisz… ;/\n3 września, 2013 o 11:12 am\nA propos puszczy, czy też pustyni. To jest Bogdanie taka szczególna pustynia: próżność i pustota w naszych ludzkich głowach, niestety. Naiwność, obojętność, egoizm i ignorancja… Czasem poczucie niemocy i bezradność… Reagujemy dopiero wtedy, kiedy sami budzimy się z ręką w nocniku.\n3 września, 2013 o 11:18 am\nniestety, niestety, niestety… prawda, po3kroc prwda! To jest wypadkowa urabiania przez media (tzw kampanii medialnej i chaosu informacyjnego), bedacych wstepem do powazniejszych walk. Ludzie gina tysiacami, a media/politycy przerzucaja sie haslami…\nCzy brak dowodow? Czy brak woli? A morderca jest na tyle silny i bezczelny, ze jeszcze sie usmiecha do kamery!….\n3 września, 2013 o 11:21 am\nBogdanie, ja nawet nie wołam. ja tylko przelewam tak sobie swoje myśli na papier.\n3 września, 2013 o 11:23 am\njesli Agent Alzheimer tego nie przelknie, albo Agent FB(AJ) tego swiadomie nie wymarze z Memory to… zapisane beda czyny i rozmowy… a rozmowa to czyn werbalny\n3 września, 2013 o 11:28 am\nCałkiem możliwe, że to co powstało, już nigdy nie ginie.\nZwłaszcza w archiwach CIA, FBI i NSA. Niech sobie czytają i przechowują. Niestety, bardzo wątpię, czy do ich świadomości, rozumienia i sumienia cokolwiek z tego dotrze.\n3 września, 2013 o 11:49 am\ntam tylko paru/nastu mysli, reszta wykonuje rozkazy… ;/\n3 września, 2013 o 12:23 pm\nTak, mają „zadania” do wykonania, a przy tym bardzo dobrze płatną płacę. To raczej nie sprzyja krytycznemu myśleniu.\nNawet jeśli ktoś z nich zaczyna myśleć samodzielnie, to się z tym nie zdradzi. Tym oto sposobem system potrafi trzymać w kleszczach ludzi – kierować nie tylko ich postępowaniem, ale i myśleniem.\nNiestety, nic nowego pod słońcem,\n3 września, 2013 o 2:41 pm\nWojna zawsze była przejawem hipokryzji.\nJestem melancholijnie nastrojona, a właściwie rozstrojona. W zasadzie już nie działają na mnie rocznicowe akademie i przesłania, a jednak … gdy urodzisz się i wychowasz w miejscu tak istotnym na przestrzeni wieków dla historii jak ja, trudno pozostać obojętnym na pewne fakty, zwłaszcza w ich rocznice. Kilkadziesiąt km od mojej mieściny, w wilczym szańcu, w drewnianej szopie popisano dokument o rozpoczęciu II wojny światowej, która pochłonęła miliony istnień ludzkich, a potem na kilkadziesiąt lat rzutowała o porządku w Europie i świecie. Gdy wiesz, że 1 września 1939 r jest umowną data wybuchu II wojny światowej, bo tak naprawdę na ziemiach Prus Wschodnich już od miesiąca trwały regularne potyczki z obu stron granicy, a pierwsze samoloty 01 września wystartowały z lotniska w Elblągu, Królewca i twojego miasteczka, czujesz się jakoś zawstydzony – choć masz świadomość, że były to inne realia geopolityczne i nie jesteś za nie odpowiedzialny. Wojna to najgorsze z rozwiązań, jest przejawem słabości, pazerności, egoizmu w najgorszym wydaniu.\nNiedawno otrzymałam z pewnej „okazji” prezent z dedykacją: „Jest wiele powodów dla których warto być dobrym człowiekiem i żadnego, dla którego warto być świnią … ” – może zbyt wprost, ale warte przemyślenia.\nPS Bizony to wielkie, śmierdzące krowy :) troszkę większe od byków Hippa, które mijam na swoich trasach rowerowych, ale ich zmasowany pomruk sprawia, że masz ochotę wziąć nogi za pas;) Poza tym mają piękne i nieprzeniknione oczy, które niepokoją i hipnotyzują – cieszę się, że zobaczyłam je w realu, dzięki za natchnienie :)\n4 września, 2013 o 1:08 pm\nA propos wyboru: bycia dobrym człowiekiem albo świnią, przypomniał mi się jeden ze starszych wierzy Miłosza:\n(…) w Rzymie, przy via Condotti,\nSiedzieliśmy z Turowiczem w Caffé Greco\nI odezwałem się w te, mniej więcej, słowa:\n– Widzieliśmy wiele, poznaliśmy wiele.\nUpadały państwa, przemijały kraje,\nChimery ludzkiego umysłu osaczały nas,\nLudzie ginęli albo szli w niewolę.\n(…) A Ty masz mój podziw,\nBo dokonałeś więcej niż genialni, pyszni\nTu siadując\_y niegdyś moi kompanowie.\nNie rozumiałem,czemu dręczył ich brak cnoty,\nSkąd zgryzota sumienia, teraz już rozumiem.\nZ wiekiem, czy też z mijaniem dwudziestego wieku\nPięknieje dar mądrości i zwyczajna dobroć.\nNo cóż, niemodne to dzisiaj słowa, i jakby wstydliwe. Zwłaszcza, jak zauważyłem, z dobroci natrząsają się czasem ludzie młodzi, którym, jak widać, imponuje często cynizm, agresja czy amoralizm.\nPoza tym, wielu ludziom dobro kojarzy się ze słabością, z jakimś takim „rozmamłaniem”. A przecież często, więcej siły i charakteru wymaga zachowanie się jak człowiek dobry, niż sukinsyn.\nDopiero czas, a zwłaszcza czas pożogi, nauczyć nas może respektu dla ludzkiej dobroci, bez której świat zamienia się w piekło.\n3 września, 2013 o 6:05 pm\nA czy pamięta ktoś jeszcze jak amerykański rząd popierał Husseina w jego chemicznych atakach na Kurdów i Iran w latach 80-tych? Nie było wówczas żadnego moralnego oburzenia tych wszystkich hipokrytów z Waszyngtonu, mówiących o dzisiaj o „obsceniczności” moralnej rządu Assada. Otóź najbardziej obsceniczni są teraz ci, którzy potępiają innych za użycie broni chemicznej, podczas gdy sami na to przyzwalali, a nawet używali (orange agent w Wietnamie) do modowania nie tylko żołnierzy ale i ludności cywilnej.\nPolecam artukuł „When It Comes to Chemical Weapons, the U.S. Has a Lot of Explaining to Do” ze strony Take Part:\nChciałbym to zacytować jeszcze jeden z komentarzy:\nI almost never Take Part on political matters although I always follow them closely.\nI was crying helplessly when I was reading this article, not because I was one of those kids that hid in the basement when those SCUDs hit my city, not because I was involved in making a documentary on those chemical weapons’ victims and witnessed the enduring hell they’re still suffering, but, mostly because I feel as Einstein said, there is no end to man’s stupidity.\nJust like you, a pacifist has been born in me when in my childhood I had to suffer and been punished for no reason other than being born in a specific country.\nThere is a hole, a chasm, between what people involved in those attacks felt and what american people chose to believe. americans think they have suffered from terrorism, they did, but they don’t know how they have fueled this terror with decades of alienating every nation they could lay their hands on. Nothing can justify an act of terror of course and I’m in no way trying to do so, but I want to stimulate americans’ conscience with a little bit of analogy. just assume that all these acts of terror you’ve suffered, was openly and covertly sponsored by a state that claims to be the peace keeper of the world! oh the irony!\nUS has a lot to explain, that’s for sure, and without these explanations, without them come clean about their horrible past and what they did (and not just the US, Italy, Britain, Germany and almost every damned industrial country) there will be no sustainable peace in the world. I mean, if the world’s current affairs, wars and terrors are of any indication, I think the policies and the big policy maker, US, is on a very very wrong path!\nPolecam zresztą całą dyskusję pod tym artykułem.\n4 września, 2013 o 1:09 pm\nDobrze jest popatrzeć na politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych z perspektywy państw arabskich, afrykańskich, południowo-amerykańskich… I to z perspektywy – nie tyle polityków, co zwykłych ludzi. Można by wtedy znacznie więcej zrozumieć z tego, co dzieje się na świecie – i nie mylić np. skutków z przyczynami, jak to się nagminnie dzieje w Ameryce, gdzie ludzie dziwią się, kiedy spotykają się z niechęcią, a czasem nawet i z nienawiścią ze strony mieszkańców innych krajów.\nNo, ale politykom zależy tylko na forsowaniu własnego punktu widzenia, bo to zwiększa ich skuteczność. Wszystko to bowiem przypomina próbę sił (a ta zwykle niewiele ma wspólnego z refleksją).\n4 września, 2013 o 5:49 am\nŚwietny artykuł. Wojna to biznes i nie tylko w sektorze zbrojeniowym, bo przecież to co zniszczą „destrukcji syryjskich dróg i budynków”, trzeba będzie odbudowywać. To będą świetne, milionowe kontrakty. A ile pochłonie ta wojna strat w ludność cywilnej? To odgrywa rolę drugoplanową i mam wrażenie że nikt się z tym nie liczy. Ameryka to wyrachowany gracz.\n4 września, 2013 o 1:10 pm\nI wyrachowany gracz może się w końcu przeliczyć.\n4 września, 2013 o 5:02 pm\n„O ile trudno jest na ogol wzbudzic w sobie uczucie autentycznego podziwu – bardzo trudno, jesli podmiotem maja byc politycy – a przeciez takie piekne momenty sie czasami zdarzaja. Nie moge wyjsc z podziwu, jak zacietrzewieni i skloceni w ostatnich latach do granic smiesznosci politycy amerykanscy – na co dzien nie potrafiacy sie porozumiec ani w najbardziej trywialnych, ani w kluczowych dla funkcjonowania panstwa kwestiach – blyskawicznie odnajduja wspolny, ponadpartyjny jezyk, kiedy w gre wchodzi wywolanie kolejnej wojny. Zwlaszcza niczym w stosunku do Stanow Zjednoczonych nie sprowokowanej i nie rokujacej zadnych nadziei na koncowy sukces, cokolwiek mialoby to w tym kontekscie oznaczac. Zwlaszcza, ze przyklady Iraku i Afganistanu to juz przeciez prehistoria…”\nAutorem tych słów jest Alexander Bilik, a pochodzą one z jego wpisu, który – wraz z dyskusją jaka pod nim miała miejsce – można przeczytać tutaj:\n4 września, 2013 o 9:18 pm\nTen atak na Syrię, jeśli dojdzie do skutku, będzie po prostu nieracjonalny – w tym sensie, że najprawdopodobniej doprowadzi do eskalacji walk, nie wyeliminuje użycia broni chemicznej (wręcz przeciwnie: istnieje wielkie niebezpieczeństwo, że sprowokuje do jej ponownego użycia), wzmocni wrogość państw regionu wobec Stanów Zjednoczonych, nie usunie reżimu Assada, zmobilizuje jeszcze bardziej Al Kaidę (i przysporzy jej więcej zwolenników), uwikła Amerykę w nowy konflikt (może nastąpić efekt domina – jeden ruch pociągnie za sobą konieczność poczynienia kolejnego)… itd. Już nie wspomnę o takim „drobiazgu” jak jeszcze liczniejsze ofiary w ludziach, także wśród ludności cywilnej (uderzenie „chirurgiczne” to moim zdaniem bzdurny wymysł militarystycznych pasjonatów i teoretyków, którzy usiłują wmówić nam, że wojna może być „czysta”, kliniczna i precyzyjna i że wszystkie działania w jej ramach mogą być pod kontrolą). Wobec takiego stanu rzeczy – biorąc pod uwagę te wszystkie niebezpieczeństwa – decyzja amerykańskich polityków by zaatakować Syrię, jest nie tylko irracjonalna, ale wygląda też na zwykłą głupotę – i jest chyba jednak także nikczemnością (bo nie wierzę w humanitarny aspekt tego posunięcia, wbrew oficjalnym deklaracjom, które czynione są „pod publikę”). Chodzi po prostu o gest polityczny, ambicjonalny, „prestiżowy” (i niestety nie można też wykluczyć tutaj rozdętego EGO amerykańskich decydentów, zachłyśniętych swoją władzą – poczuciem własnej wagi i omnipotencji). A aspekt ekonomiczny tego wszystkiego to jeszcze inna historia i dużo by o tym pisać (niestety, na ostatnich amerykańskich wojnach zarabiają tylko wybrani – państwo jako całość traci: zwiększa się zadłużenie, następuje zubożenie społeczeństwa, pogłębia się kryzys, tnie się wydatki na edukację i programy socjalne… etc. – o dziesiątkach tysięcy zabitych, okaleczonych i zdewastowanych psychicznie żołnierzach nie wspominając.)\n5 września, 2013 o 5:51 pm\nI mądrze i politycznie! I celnie!!! Jak chirurgiczne oko snajpera ;) upps…\n5 września, 2013 o 6:04 pm\nBogdanie, ani ze mnie chirurg, ani snajper. Patrzę tylko, myślę i się temu wszystkiemu dziwię – starając się nie popaść w cięższą melancholię.\n5 września, 2013 o 6:17 pm\n1/ snajper na pewno, bo ogniskowa aparatu fotograficznego oraz aparatu myślowego dobrze ustawiasz, mierzysz i w odpowiednim momencie naciskasz spust (na pewno w nikonie!). Oczywiście ta moja-Twoja metafora jest tu jak na ironię mało śmieszna…\n2/ chirurg – jak najbardziej, bo z ogromna precyzją oddzielasz martwą tkankę od zdrowej – fałsz od prawdy, pozory od prawdopodobieństwa!\nLepsza ta metafora, bo nie niesie pejoratywnego wydźwięku!\n3/ Niestety, możemy sobie tu tylko „pogadać”, bo ani Twoje mądre wnioski, ani moje para- ironicznie komentarze – NIKOGO tu nie wzruszają – zwł. tych tzw. decydentów!…\n4/ działać to może na Twoja i moją autoterapię… Jakbyśmy byli np w Hiszpanii około 20.08.1939 roku…\n5 września, 2013 o 6:37 pm\nMoże jeśli byś pisał swoje myśli po angielsku, a ja bym Ci docinał po amerykańsku, to byśmy coś osiągnęli… A tak tylko Min. Sikorski może się posiłkować naszymi radami „dobrych wujków”… Choć tamten Pan chyba tkwi jeszcze mentalnie w… Afganistanie… Z czasów swojego bohaterskiego tam pobytu… Zdaje się, ze właśnie wkurzył Rosjan, którzy z dostarczaniem broni chemicznej Syrii faktycznie mogli nie mieć nic wspólnego…\n6 września, 2013 o 7:19 am\nAle to nie tyle chodzi o wzruszanie kogokolwiek, co wyrażanie swoich myśli. Człowiek tak ma: chce się wypowiedzieć, nawet jeśli musi to robić do ściany… Ale, ale… to nie prawda, że to co piszemy, wyrażamy i artykułujemy, nikogo zupełnie nie obchodzi (ot, obeszło choćby Ciebie). Być może obchodzi naszych znajomych i przyjaciół (na pewno obchodzi też moją żonę), którzy ewentualnie to przeczytają. A czy to cokolwiek zmieni? Pewnie nie. Jednakże, jak tak się scałkuje wszystkie te nasze wypowiedzi szaraczków, to może jednak z tego coś wyjść. Słyszałeś zapewne o efekcie motyla?\n6 września, 2013 o 7:26 am\nMówienie do ściany i pisanie do szuflady jest minimalizmem twórczym… Choć właśnie sie dowiedziałem, ze „Jezioro Łabędzie” przyniosło na prapremierze w Teatrze Balszoj totalną klapę Czajkowskiemu, a dopiero 2 lata po śmierci w St. Petersburgu owację była na stojąco…\n6 września, 2013 o 7:42 am\nO Van Goghu nie wspominając… Biedaka za życia uznano za wariata i pacykarza smarującego bohomazy, których nikt nie chciał kupować (ani nawet brać za darmo), a teraz pod Muzeum Van Gogha w Amsterdamie ustawiają się kilkusetmetrowe kolejki, by wejść do środka – i miliony w zachwycie oglądają jego płótna (które na aukcjach osiągają cenę dziesiątków milionów dolarów). People are strange, aren’t they?\n5 września, 2013 o 1:15 am\n„Temu kto z niepokojem pytałby, co wypada w obecnej sytuacji czynić, odpowiedzmy uczciwie, że dziś przystoi tylko bezsilna jasność umysłu”, „Coraz łatwiej o wiedzę, czym powinniśmy pogardzać: tym mianowicie, co ludzie współcześni podziwiają, a dziennikarze wychwalają”. „Kto nie odwraca się plecami do współczesnego świata, ten okrywa się hańbą” – Gomez Davila\n„To nie prawda, że kultury rozpadają się pod wpływem uderzenia z zewnątrz. One rozpadają się najpierw same. Uderzenie z zewnątrz jest tylko ciosem barbarzyńskiej „sica”. – Bobkowski\n5 września, 2013 o 8:15 am\nNo dobrze, Ewo, cytaty ciekawe, ale co Ty sama o tym myślisz?\n5 września, 2013 o 10:39 am\n… od rana mam dobry humor, …. tadammm .. :)\nTy, automobilista piszesz: „Może więc poczytasz sobie o ginących lasach Amazonii….”\nJa, cyklista piszę;) – może dasz się zaprosić na przejażdżkę rowerową ? ;)\n6 września, 2013 o 11:37 am\nSpoza mgły oficjalnej propagandy mącącej ludziom w głowach, przebija niekiedy jaskrawa prawda:\n6 września, 2013 o 12:40 pm\nWłaśnie, czy nie chodzi tu także o dalszą destabilizację Bliskiego Wschodu (zgodnie z regułą: dziel i rządź…)? Polityczny cynizm i nieodpowiedzialność ludzi zachłyśniętych posiadaną władzą?\n6 września, 2013 o 3:25 pm\nPonieważ masz koło siebie ludzi Ci przyklaskujących, nie będę Ci mieszał w blogu. Moje poglądy znasz. A ponieważ nie zwykłem u Gospodarza robić burd, więc poczekam na następny wpis. Pzdr\n6 września, 2013 o 3:30 pm\nAle po co od razu wywoływać burdę? Czy nie można w wyważonych i przemyślanych słowach wyrazić swojego zdania?\n7 września, 2013 o 1:52 pm\nDobrze, na spokojnie, tylko ciekawe, czy Wy potraficie też spokojnie mnie przekonać. Bo ja jestem jeden, nec Herkules contra plures, jak to się pięknie tłumaczy na polski, i Herkules dupa, jak ludzi kupa.\nJestem całkowicie za interwencją w Syrii, ale taką właśnie interwencją, jaką proponuje Obama. Odpowiadałoby to pomocy francuskiej dla powstańców libijskich, czyli tylko i wyłącznie pomoc lotnicza, bez udziału wojsk naziemnych. Ludzie związani z lewicą, pacyfiści i zwolennicy hasła „kochajmy brodatych mułłów i całujmy ich w policzki” zapominają, że identycznie wyglądała wojna w Afganistanie. Dzisiaj szermujecie zwrotami o ataku amerykańskim na to państwo, tymczasem USA jedynie rajdami lotniczymi rozbijała przeciwników.\nCzy żadna wojna nie została wygrana? Co to znaczy – wygrana? W Iraku leje się krew tylko z powodu waśni etnicznych, a dokładniej mówiąc nie etnicznych, tylko wyznaniowych. Trzeba jasno określić, że podstawą rzezi na świecie są sprawy religii. Jak odejmiemy ok. 600 lat Mahometa, to wyjdziemy na Noc Św. Bartłomieja w Europie. Nie to samo?\nZauważacie zawsze tylko jedną stronę medalu, najchętniej antyamerykańską. Jak tylko da się przykład odmienny, bijący w oczy, to albo jest kłamliwy, albo spędzono na siłę tych ludzi, albo to w ogóle jest nieprawda. Właśnie w Benghazi odbył się wielotysięczny wiec poparcia dla Francji za pomoc, pamiętam, co wypisywali na ten dany przeze mnie przykład w blogach „Polityki” (i na mój temat). Tak samo było w Iraku i w Afganistanie, tak samo w Serbii. Dawanie przykładu Wietnamu to jest demagogia. Ale właśnie przykład Serbii jest znakomity. Europa się cackała z narodem mordującym innych, dokonującym rzezi w Vukovarze, Sarajewie, Srebrenicy, dopiero Amerykanie w mgnieniu oka zrobili z tym porządek. Jak to jest bez prawidłowej interwencji z zewnątrz widać doskonale po Ruandzie i Burundi, a teraz Kongu. Niby coś tam Europa robiła, ale w gruncie rzeczy jedni wyrżnęli drugich bez większych przeszkód, a teraz dramat jest w Kongu, bo nikt nie zrobił porządku i bandy włóczą się, gwałcą, mordują, a siły interwencyjne dotąd nic nie mogły. Aż wreszcie ugrupowanie Tutsich zajęło 1/3 kraju (Konga) i raptem się okazało, że jest potrzebny żandarm. MONUSCO, które dotąd tyle mogło co żołnierze holenderscy w Srebrenicy, na mocy mandatu większości państw afrykańskich dostało prawo do udziału zbrojnego. I mają wyzwolić Kongo. A Mali? Słyszy ktoś coś na temat tego kraju? Weszli Francuzi, zrobili porządek i Malijczycy odetchnęli.\nBo jak nie ma żandarma wśród idiotów, to potrafią zająć całe kraje. Jak jest, to najwyżej szaleniec wyżej ceniący religię od życia ludzkiego wysadzi się na bazarku i zabije przekupki i kupujące. Ale to oczywiście będzie wina Amerykanów i okupacji przez nich kraju.\nKonga nie okupują.\n8 września, 2013 o 9:20 am\nDlaczego piszesz „Wy” Torlinie? Myślałem, że się odnosisz do mojego wpisu i mojej opinii.\nI może tutaj jesteś w mniejszości popierając ten atak na Syrię, ale ogólnie, to dołączasz do zgodnego chóru wielu amerykańskich i europejskich polityków, którzy popierają rząd Stanów Zjednoczonych w tym działaniu.\nAby się nie rozwlekać, postaram się odpowiedzieć Ci pokrótce na poruszone przez Ciebie kwestie:\n– Afganistan: tom jest klęska (podobnie jak Irak). Ale żeby się o tym przekonać, należałoby zaznajomić się z obecną, rzeczywistą sytuacja w tych krajach, zdestabilizowanych tylko (i zniszczonych) przez wojny, w których wzięły (biorą) udział wojska amerykańskie.\n– Skuteczność nalotów w Afganistanie? Taka sama jak w Wietnamie, bombardowanym na nieludzka skalę przez USArmy, która w końcu tę wojnę sromotnie przegrała. W nalotach najbardziej cierpi ludność cywilna. Ponadto niszczą one infrastrukturę, o wywoływaniu katastrof ekologicznych nie wspominając.\n– Czym innym było popieranie rebeliantów w Libii, czym innym w Syrii. Poza tym, kiedy rebelianci syryjscy dojdą (ewentualnie) do władzy (nota bene reprezentują oni głównie islam wojujący), to najprawdopodobniej rozpęta się tak jeszcze większe piekło odwetu i zemsty.\n– Każda szalejąca wojna jest w pewnym sensie przegraną ludzkości.\n– Nie identyfikuję się z żadnym stronnictwem lewicowym, nie jestem tez pacyfistą.\n– Podstawą rzezi na świecie nie są „sprawy religii”, jak piszesz. Podstawą rzezi na świecie jest dążenie jednych grup ludzkich do podporządkowania sobie innych i eksploatowanie ich, odniesienie korzyści politycznych i materialnych. Najczęściej kryją się więc za tym motywy ekonomiczne i forsowanie własnego, egoistycznego interesu.\n– Moja postawa nie jest „antyamerykańska”. Jest anty-kurewska (bo sprzeciwiam się kurewskiej i hiper hipokrytycznej postawie „jastrzębich” polityków, za nic mających życie ludzkie i destrukcję obcego kraju, a używających do osiągnięcia swojego celu pseudo-humanitarnej propagandy.\n– Jaki „porządek” czyniły państwa kolonialne w swoich koloniach, to dowiedzieć się tego można studiując historię podboju kolonialnego świata przez Zachód.\n– Niestety, wśród żandarmów też jest wielu idiotów.\nTorlinie, doceniam to, że starałeś się tu obszerniej wypowiedzieć, ale niestety, wydaje mi się, że to Ty widzisz sprawy jednostronnie, wyciągasz jakiejś wyjątki, (które tylko potwierdzają regułę) i wnioski, które są trywialne, tudzież sprawiasz wrażenie, jakbyś był pd ciągłym wpływem oficjalnej propagandy zachodniej – bezkrytycznie popierając amerykański rząd we wszystkich jego posunięciach. I ciągle odnoszę wrażenie, że nie masz rozeznania w sytuacji krajów, o których piszesz.\n8 września, 2013 o 11:07 am\n1. Piszę „Wy”, bo zgodny chór śpiewa tę samą pieśń, co Ty,\n2. „Tam jest klęska” (Afganistan i Irak), nie gniewaj się, i Ty piszesz, że ja wyciągam wnioski trywialne. Nie napiszę, co myślę, bo nie chcę Cię obrazić.\n3. „Skuteczność nalotów w Afganistanie? Taka sama jak w Wietnamie, bombardowanym na nieludzka skalę przez USArmy” – znowu nie gniewaj się, kompletnie się na tym nie znasz, aż dziw, bo przecież jeździsz po całym świecie. Amerykanie w gruncie rzeczy rozwalili jednym posunięciem całą armię Talibów. Rzecz się działa pod Mazar-i Szarif, miasto zostało otoczone przez Sojusz Północny, armia Talibów zdołała wyjść z miasta i zrobiła największy błąd, jaki można zrobić, postanowiła zrobić przegrupowanie, wycofując się o 50 km od miasta. Na to tylko czekały bombowce amerykańskie, zaczęły się dywanowe naloty na tę armię, która przestała istnieć. Dlatego tak szybko padł Kabul. Nie było żadnego nieludzkiego bombardowania (tzn. dla Talibów był nieludzki),\n4. „- Czym innym było popieranie rebeliantów w Libii, czym innym w Syrii. ” – coś strasznego. czy Ty nie słuchasz swojego własnego Prezydenta? Bo przecież on wyraźnie mówi, że zostaną zaatakowane fabryki i składy chemiczne, aby tego surowca pozbawić rząd w Damaszku.\n5. „Ponadto niszczą one infrastrukturę” – przypomina mi to pierwszą część „Szklanej pułapki”, gdzie porucznik prowadzący akcję miał pretensję do McClane, że zabijając terrorystów przy okazji rozbił szyby.\n6. „Nie identyfikuję się z żadnym stronnictwem lewicowym, nie jestem tez pacyfistą”. Ja nie piszę, że jesteś związany z jakąś partią, ale myśli masz lewicowe, widzę po Twoich wpisach, gdzie pochylasz się nad dolą ludzi. Proszę Logosie, Ty nie jesteś pacyfistą? To jakie ma poglądy pacyfista? Bo aż nie umiem sobie tego wyobrazić.\n7. ” Podstawą rzezi na świecie nie są “sprawy religii”, jak piszesz. Podstawą rzezi na świecie jest dążenie jednych grup ludzkich do podporządkowania sobie innych i eksploatowanie ich, odniesienie korzyści politycznych i materialnych. Najczęściej kryją się więc za tym motywy ekonomiczne i forsowanie własnego, egoistycznego interesu” – musiałem całe zacytować. Ależ to jest to samo, tak było przez całe tysiąclecia, tak teraz jest w państwach muzułmańskich. Religia tak naprawdę nie jest żadnym ubóstwianiem Boga, tylko chęcią rządzenia ludźmi, decydowania o ich losie plus bogactwo materialne. A jak ktoś się temu sprzeciwi, to się go zarżnie, jak Katarów.\n8. „Moja postawa nie jest “antyamerykańska”. Ojejku, to jak wygląda prawdziwa postawa antyamerykańska? Nie umiem sobie tego wyobrazić.\n9. Piszesz o koloniach, słusznie, Zachód jest winien. A przy okazji, kiedy napiszesz o koloniach i niewolnikach arabskich, azteckich, rosyjskich? Kiedy napiszesz o Papui na Nowej Gwinei?\n10. Nie skomentuję tutaj słów o moim trywializmie, bo mi się zrobiło przykro. Nie chciałem pisać, sam sprowokowałeś mnie do odpowiedzi. Więc się otwarcie pytam, dlaczego przykład Libii, Mali czy Serbii uważasz za trywialny.\n8 września, 2013 o 12:35 pm\n1. Nie wiem kogo masz na myśli pisząc „zgodny chór”. Ja widzę zgodny chór w amerykańskim parlamencie, który śpiewa podobną pieśń do Twojej. (Ciekawe dlaczego siedzieli cicho, kiedy parę lat temu Izrael użył „broni” chemicznej („biały fosfor”) przeciwko Palestyńczykom w Gazie. Czy wtedy nie widzieli, że ktoś przekroczył „Czerwoną linię”? Hipokryzja tych polityków jest porażająca!)\n2. Jeszcze raz Ci polecę: poczytaj sobie o obecnej sytuacji jaka panuje w Iraku i Afganistanie.\n3. Mimo „skutecznych” jak piszesz nalotów amerykańskich na Talibów, Talibowie nadal mają wielkie wpływy w swoim regionie (które stanął się jeszcze większe, kiedy tylko Amerykanie wycofają się ze współpracy ze skorumpowanym – – w dużej mierze przez siebie samych – rządem Karzaja w Kabulu, (który sam, mimo że przyjmuje milionowe łapówki od CIA, w rzeczywistości pogardza Amerykanami). (Skoro Talibowie są już tak pokonani – owymi Twoimi skutecznymi nalotami – to dlaczego niedawno Amerykanie chcieli z nimi rozmawiać? Czy aby nie dlatego, że nadal uważają Talibów za kluczową dla rozwiązania konfliktu w Afganistanie siłę?) (Wybacz, Torlinie, ale Twoje poglądy sprawiają wrażenie, jakbyś czytał tylko Gazetę Wyborczą i kierował się jej opiniami.)\n4. Słucham własnego Prezydenta. I słyszę jak kłamie, tudzież ulega naciskowi przeróżnych grup interesów, niekoniecznie zgodnych z interesem całego amerykańskiego społeczeństwa. Innymi słowy: jego słowa nie są dla mnie żadna wyrocznią. Wręcz przeciwnie. Piszesz, że zostaną zaatakowane jedynie „fabryki i składy chemiczne”? Wolne żarty! Zobaczysz, jeśli dojdzie do ataku, ile w tych „fabrykach” i „zakładach” zginie cywilów – kobiet i dzieci. (Torlinie, czy Ty jesteś taki naiwny, czy tylko tak Ci niechcący wychodzi?)\n5. Twoja złośliwość i żart o rozbitych szybach (wobec tego co napisałem w poprzednim punkcie i wobec destrukcji jaką spowoduje atak amerykański) jest zupełnie nie na miejscu. Naprawdę nie bierzesz pod uwagę tego, że zginie przy tym cała masa ludzi? (Nawet ci, którzy walczą z reżimem Asada nie chcą tego ataku, bo są pewni, że uderzy on także w zwykłych, przypadkowych ludzi, nie tylko wojsko Asada.)\n6. Jakie poglądy mają pacyfiści? To już sam się tego musisz dowiedzieć. Mnie nie interesuje to, czy moje poglądy są zbieżne z jakimiś frakcjami lewicowymi cy pacyfistycznymi. Najważniejsze, żeby były zgodne z tym, co mi podpowiada moja wiedza, inteligencja i sumienie.\n7. Prawdziwa religia jest czym innym, niż to, czym posługują się ci, którzy w jej imieniu podbijają, mordują, podporządkowują i eksploatują innych ludzi.\n8. Podobnie jak z pacyfizmem: jeśli chcesz się dowiedzieć czym są poglądy antyamerykańskie, posłuchaj tych, którzy są antyamerykańscy. Ja antyamerykański nie jestem. Jestem natomiast przeciwny temu, co chce teraz zrobić rząd amerykański z Syrią (nota bene większość Amerykanów sprzeciwia się agresji wojsk amerykańskich na Syrię, ale, oczywiście, większość kongresmenów ich nie słucha, bo mimo, że wybrani zostali przez społeczeństwo, to reprezentują interesy tych, którzy ich mają w kieszeni).\n9. Największy system kolonialny na świecie stworzyły państwa Zachodu. (Papua trochę mniejszy.)\n10. Nie jest moja intencją to, by zrobić czy przykrość, tylko to, byś choć trochę zerwał ze schemtyzmem swoje myślenia i postarał się o szerszą wiedzę.\n8 września, 2013 o 3:32 pm\nKończąc, bo to jest bez sensu:\n1. W Iraku są walki religijne, i to nie ma nic wspólnego z Amerykanami. Kraj powinien zostać dawno podzielony na część szyicką, sunnicką i kurdyjską.\n2. ” Mimo “skutecznych” jak piszesz nalotów amerykańskich na Talibów, Talibowie nadal mają wielkie wpływy w swoim regionie” – Logosie, zlituj się. Przecież wyraźnie pisałem, że to dotyczyło wojny Frontu Północnego, Mazar-i-Szarif i 2001 roku. A mają wielkie wpływy tylko z jednego powodu, że są pod ochroną rządu pakistańskiego, trzymającego nad nimi parasol. Gdyby nie mieli gdzie uciec, dawnoby ich nie było.\n3. ” I słyszę jak kłamie, tudzież ulega naciskowi przeróżnych grup interesów, niekoniecznie zgodnych z interesem całego amerykańskiego społeczeństwa” – ciekawe, dlaczego go wybrali, jak tak postępuje przeciw społeczeństwu? A może Logosie Tobie się tylko wydaje, że społeczeństwo amerykańskie ma inną optykę niż prezydent, który w końcu samobójcą politycznym nie jest. Może po prostu obracasz się w takim środowisku lewicująco – pacyfistycznym\n4. ” jeśli dojdzie do ataku, ile w tych “fabrykach” i “zakładach” zginie cywilów – kobiet i dzieci.” – tak, masz rację, bo reżim wsadził tam cywili jako żywe tarcze.\n5. Piszesz „Twoja złośliwość i żart o rozbitych szybach (wobec tego co napisałem w poprzednim punkcie i wobec destrukcji jaką spowoduje atak amerykański) jest zupełnie nie na miejscu. Naprawdę nie bierzesz pod uwagę tego, że zginie przy tym cała masa ludzi?”, tymczasem mogłeś bez trudu zauważyć, że zrobiłem żart do Twojego zdania “Ponadto niszczą one infrastrukturę” – mówienie w tym wypadku, że ja kpię z ofiar w ludziach jest demagogią. To było przeze mnie wyraźnie zacytowane.\n6. Nie mówimy o „prawdziwej religii”, jaka ma być w naszych wyobrażeniach, tylko jaka jest ta „prawdziwa religia”. A jest żądna sławy, bogactwa, zaszczytów, władzy nad ludźmi. Przed chwilą chyba w Tygodniku Powszechnym przeczytałem o kampanii nienawiści szerzonej przez przywódców buddyjskich, mających odrzutowce, wille i podżegający przeciwko muzułmanom.\n7. Największą liczbę niewolników miały kraje muzułmańskie.\nNa tym zakończyłem dyskusję, pozdrawiam Cię serdecznie i dziękuję.\n8 września, 2013 o 4:15 pm\nJest bez sensu, ponieważ Ty żadną miarą nie zmienisz swoich przekonań – ani nawet nie starasz się mnie zrozumieć ani przemyśleć moich argumentów.\nMam niestety wrażenie, że mówię do ściany, mimo to napiszę jeszcze i to:\n1. W Iraku są walki między poszczególnymi grupami społecznymi (wyznaniowymi), ale w tej chwili nie ma to wiele wspólnego z religią. Natomiast wiele z „dziedzictwem” wojny jaka wywołały Stanu Zjednoczone. Wojna ta spustoszyła i zrujnowała kraj, spowodował śmierć setek tysięcy ludzi, zaostrzyła konflikty między poszczególnymi grupami etnicznymi… Ale Ty o tak nie przyjmiesz tego do wiadomości i będziesz pisał o mądrości rządu amerykańskiego który (przy pomocy kłamstwa i urojeń Busha) rozpętał te wojnę.\n2. Północ, południe… nieważne. Ważne, że nadal Talibowie są siłą z którą należy się liczyć i żadne naloty raczej ich wszystkich nie wyniszczą.\n3. Społeczeństwo amerykańskie wybrało Obamę pięć lat temu, bo miało nadzieję na zmiany. Wybrało go ponownie rok temu na drugą kadencję, bo jego kontrkandydat byłby jeszcze większą katastrofą dla Ameryki. Obama niestety nie raz już się skompromitował a jego poparcie wśród społeczeństwa cały czas spada.\n4. Co tylko potwierdza moje obawy.\n5. Nie wątpię, że nie kpiłeś z ofiar, (które niewątpliwie będą), ale pisząc o jakiejś zbitej szybie w tym kontekście, tak to zabrzmiało – jak bardzo kiepski żart.\n6. Skoro tak, to tacy z nich buddyści, jak z koziej dupy trąba.\n7. Czytaj uważniej, Torlinie. Ja napisałem: „Największy system kolonialny na świecie stworzyły państwa Zachodu.” A Ty mi wyjeżdżasz: „Największą liczbę niewolników miały kraje muzułmańskie.” Naprawdę nie widzisz różnicy między kolonializmem a niewolnictwem? Tym gorzej dla kolonializmu.\nA tak w ogóle to zupełnie nie odniosłeś się do moich argumentów we wpisie, które podaję, by wyjaśnić, dlaczego jestem przeciwny atakowi na Syrię.\n8 września, 2013 o 4:16 pm\nNo i sytuacja patowa. ;)\nJak to dobrze ,że Polska jest obecnie katolicka, bo dopiero by się działo?!..Podobno, w Niemczech określa się nas jako taki odpowiednik „państwa muzułmańskiego północy”.\nU nas demokracja ale taka wyznaniowa kościoła Łacińskiego i obawiam się ,że w Polsce nikt nie zna praw wynikających z obowiązującej konstytucji. :(\nAmerykanie zbombardują ,bo taki jest naciski „lobby” na prezydenta USA i kolejne setki ludzi zginie a potem nastanie przepychanka ” w imię religii „, czyt. walka o stołki wykorzystująca tradycyjnie religie.\nGdyby Syria nie była krajem wojującym z Izraelem i nie posiadała ropy , to amerykanie mieliby w tyle ich demokracje , jak to ma miejsce na przyklad w Korei Północnej. :D\nTymczasem , jak wojskowi rosyjscy zauważają , zaczyna się zaciskać „gorący pierścień” wokół Rosji. Jeszcze tylko chyba Iran został. a wszystko to o „demokracje” ;) (czyli o ropę i inne cenne , jakże cenne minerały i inne złoża tak ważne dla ekonomii – czyt władzy w świecie).\nNo cóż demokracja starożytna , ta hellenistyczna wzorcowa dla współczesnej w końcu na niewolnictwie stała .Demokratami byli tylko wybrańcy, może do nich i Torlin w obecnej Polsce się zalicza ?! . ..\nZ Torlinem nie pogadasz, on swojego punktu widzenia nie zmienia, ma klapki na oczach i jak koń do przodu. Hihihi…\n9 września, 2013 o 9:35 am\nNiemal wszystkie problemy i konflikty, w jakie angażowały się Stany Zjednoczone na Bliskim Wschodzie w ostatnich kilkudziesięciu latach, wynikały stąd, że znajduje się tam Izrael i ropa naftowa.\nHumanitaryzm to tylko propagandowa przykrywka dla bezwzględnej, twardej polityki mającej na względzie tylko i wyłącznie własne – egoistyczne i partykularne – interesy.\n9 września, 2013 o 10:51 am\nPierwszą ofiarą wojny jest prawda – autor: Hiram Johnson\nPieniądz jest nerwem wojny – autor: Cyceron\nPrzedmiotem wojny jest pokój – autor: Arystoteles\n9 września, 2013 o 10:15 pm\nDo tego, co powiedział Johnson, można jeszcze dodać mądrość i rozsądek.\n10 września, 2013 o 8:13 am\nIstnieje duża szansa, że zwycięży rozsądek i rakiety i bomby amerykańskie nie spadną na Syrię. A tak mało brakowało, żeby kilku nieodpowiedzialnych i zachłyśniętych władzą polityków wykonało posunięcie, które mogłoby być katastrofalne w skutkach, i to na skalę globalną. A zadecydował właściwie przypadek, kilka słów rzuconych mimochodem, sugerujących rozwiązanie tak oczywiste, że aż dziw bierze, że nikt na to wcześniej nie wpadł: zniszczyć znajdujące się w Syrii zasoby broni chemicznej. Wygląda na to, że rząd Asada i Rosja chcą na to przystać. Pytanie: dlaczego prezydent Obama, Kerry i cała ta wojownicza kohorta tego wcześniej nie zaproponowali, tylko od razu chcieli odpalać rakiety i zrzucać bomby, zaostrzając jeszcze bardziej ten konflikt i powodując śmierć jeszcze większej ilości ludzi? Moim zdaniem Obama się skompromitował (po raz kolejny zresztą), tym bardziej, że zarówno większość Kongresu, jak i społeczeństwa amerykańskiego nie zgodziła się na to, by wikłać Amerykę w jeszcze jedną wojnę.\nOto jak „mądrze” potrafią czasami postępować politycy – wybitnie inteligentni (jakby się skądinąd wydawało) ludzie.\n10 września, 2013 o 11:03 am\nPamietaj, ze jesli polityk mowi, ze nie zaatakuje… tzn, ze byc moze zaatakuje tylko niespodziewanie… bo co by bylo gdyby powiedzial, ze jednak bedzie atak?… Ja tam nie mysle, ze juz po wszystkim….\nZobaczysz, ze politycy jeszcze zaskoczą… in minus ;/ to sie nazywa… realizm ;/\n10 września, 2013 o 11:14 am\nNiestety, Bogdanie… już zaczynają kombinować. Chyba zbyt pochopnie nabrałem wczoraj optymizmu w tej sprawie.\n10 września, 2013 o 11:35 am\nPolitycy są na pasku korporacji… W tym korporacji militarnych, gdzie legalny handel bronią miesza sie z nielegalnym handlem bronią pod przykrywka niejasnych interesów wiadomych służb…\nSens jest jeden – zarobić pieniądze (choćby zarobilo tylko kilka firm/osob!) Koszty sie nie liczą! Religia, odmiennośc kulturowa jest tylko przykrywka… I irracjonalnyn wytlumaczeniem masom przez masa-media o co niby chodzi… Choć myślący ludzie zwykle wiedza ze chodzi o coś innego… Za dużo tych wojen było/jest ostatnio by ludzie w dobie informacji elektronicznej – tu jak najbardziej – Internet spełnia swe społeczne i edukacyjne zadanie w tempie ekspresowym pokazując i uswiadamiajac liczne zagrożenia… Choć oczywiście są inżynierowie dusz wyspecjalizowani w doborze i sposobie podawania informscji… Bo dzis informacja jest pierwsza i podstawowa bronią!!!! Howgh\n10 września, 2013 o 12:06 pm\nI jak widać, dochodzą do tego kwestie ambicjonalne, „prestiżowe”, egoistyczne… Nota bene handel bronią w wielu przypadkach to nic innego, jak handel ludzkim życiem, a raczej śmiercią. Rosja też jest hipokrytyczna jak się patrzy: wzięłaby udział w likwidacji „broni” chemicznej Asada, ale z drugiej strony wysyła mu „broń” konwencjonalną, nie mniej przecież zabójczą. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że w tamtej wojnie nie ma „dobrej” strony – obie są złe, a najbardziej cierpi na tym ludność cywilna, a kraj zamienia się w ruinę. Niestety, cierpienie ludzkie najmniej jest w tym wszystkim brane pod uwagę. Decyduje kur… a polityka i chęć postawienia „na swoim”.\n10 września, 2013 o 12:11 pm\n10 września, 2013 o 12:48 pm\nWłaśnie, jak w piaskownicy. Tyle, że zabawki chłopcy mają groźniejsze.\n10 września, 2013 o 12:53 pm\nBylem w Syrii pare lat temu i mam tam jeszcze jakichs znajomych i pozytywne wspomnienia… Jak widze zdjecia z Aleppo to przechodza mnie dreszcze… jak mysle, ze Damaszek tez tak moze wygladac to… Widzialem Bejrut pare lat po mniejszej wojnie.. ^%##$&^$&&**\n10 września, 2013 o 1:01 pm\nKerry wpadł wczoraj na pomysł pokazania senatorom, kongresmenom i publice video z konwulsjami ofiar zatrutych sarinem 21 sierpnia. To jest najgorszy cynizm, bo odbywający się pod płaszczem humanitaryzmu. I, niestety – jedno z fundamentalnych zagrań wojennej propagandy.\nW takim razie radziłbym mu, żeby pooglądał sobie dzieci palestyńskie spalone żywcem przez biały fosfor użyty przez armię izraelską podczas agresji na Gazę, kilka lat temu.\n(Czymś takim można się przerzucać bez końca.)\nJa również mogłem ten wpis (na moim blogu) zilustrować szokującymi zdjęciami ofiar wojny w Syrii, ale nie chciałem tego robić, bo uważam, że byłaby to w pewnym sensie… obsceniczne, jakimś nadużyciem… choćby wrażliwości Czytelników. Dlatego zamieściłem zdjęcie ruin Aleppo. A kto ma choć odrobinę wyobraźni, to wie, co za tym wszystkim się kryje – jaka wielka ludzka tragedia.\n10 września, 2013 o 1:14 pm\ndlatego beda wiercic dziure w brzuchu KongresUS i SenatUS, by wreszcie tamci klepneli zgode na interwencje… A wojna medialno-informacyjna wlasnie teraz trwa w najlepsze… Ona przygotowuje grunt pod „chirurgiczne” rozwiazanie, ktore pozbawi zycia kolejne 200-300.000 osob…. a co tam – konwencjonalną bronią z domieszka nowych technologii, o ktorych uklady miedzynarodowe uklady/traktaty jeszcze milcza %*^()*&%*^*&\n10 września, 2013 o 1:25 pm\nTak jest, największe militarne potęgi odeszły od „broni” chemicznej, bo ta stała się po prostu „bronią” zbyt prymitywną (no i oczywiście dlatego, że była ona wybitnie a-humanitarna – yeakh!). Opracowuje się więc „broń” znacznie bardziej wyrafinowaną, zaawansowaną technicznie – a wiadome korporacje zarabiają na tym „postępie” krocie (na „broni” chemicznej też wcześniej zarobiły, ale ona wyszła z mody i stała się przestarzała). No, a tą nowoczesną, zaawansowaną technologicznie „bronią” zabija się już bardziej wyrafinowanie i humanitarnie, tudzież zgodnie z tzw. międzynarodowym prawem.\n10 września, 2013 o 2:20 pm\nNo to żeście sobie z Bogdanem pogadali. Powinniście jeszcze napisać, że te ruiny są skutkiem działań amerykańskich, po co się ograniczać. A nie wpadło Wam do głowy, że to było postawienie Rosjan przed faktem dokonanym, pod ścianą? Sprawa zaczęła się opierać o ONZ i Rosjanie wiedzieli, że będą musieli ustąpić. To nie Amerykanie dopiero teraz zauważyli możliwość rozwiązania, tylko cała ta para pod pokrywką była skierowana do Rosjan. I Prezydent USA wygrał to jak chciał. Bojku, że ja muszę tak oczywiste rzeczy tłumaczyć.\n10 września, 2013 o 3:01 pm\nTorlinie, Twoje poglądy na tę sprawę są dla mnie zbyt egzotyczne, aby wdawać się w dalszą z Tobą dyskusję w tej materii.\nNie zapominaj, że ja – przeciwieństwie do Ciebie – żyję w tym kraju, i mam jednak szerszy wgląd w to co się dzieje, na gorąco (a przyglądam się temu teraz dość uważnie).\nPrezydent wygrywa to jak chce? Wolne żarty. On się miota jak ryba na haczyku wędki, nadrabiając miną i gadaniem, próbując teraz zachować „twarz”, kiedy zorientował się, że nie ma poparcia w tej sprawie – zarówno parlamentarnego, jak i społecznego.\nNadal nie wiem, dlaczego uderzenie na Syrię wydaje Ci się takim wspaniałym posunięciem\nTy naprawdę nie widzisz, że to użycie gazu było prowokacją tych, którzy chcieli właśnie zaangażowania się USA w tę wojenną awanturę?\n17 września, 2013 o 12:01 pm\nmyślę, że opinia na temat Ameryki nie ma nic wspólnego ze stosowaną przez nią polityką. Gdyby zatem Ameryka chciała być popularna, to co najwyżej musiałaby się rozbroić, oddać za darmo swoje bogactwa i jeszcze przeprosić, że istnieje. Naiwnym jest oczekiwanie, że dobre uczynki rodzą wdzięczność – zwłaszcza na poziomie polityki międzynarodowej, gdzie w ogóle transfer informacji podlega bardzo wielu ograniczeniom. Pojęcie o polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych ma na świecie bardzo niewielka garstka ludzi, którzy rzeczywiście polityką się interesują – reszta ogląda wiadomości w telewizji lub rozmawia z panem sprzedawcą na targu, czerpiąc w ten sposób spreparowane informacje. Propaganda działa oczywiście w obie strony, bywa że ktoś stara się na siłę ukazać USA jako ostatni i najwiekszy cud świata – w obu przypadkach prawda umiera pierwsza.\n17 września, 2013 o 5:41 pm\nJa jednak uważam, że opinia o Ameryce (a ściślej o Stanach Zjednoczonych) wiąże się ze stosowaną przez nią polityką. Dotyczy to nie tylko tzw. wrogów Ameryki (a wrogość ta wynika wprost z amerykańskiej polityki zagranicznej – i stosunku tego państwa do krajów arabskich), jak i jej „przyjaciół” (ująłem to słowo w cudzysłów, bo często jest to „przyjaźń”, „interesowna”, koniunkturalna).\nZgadzam się natomiast z tym co napisałeś w drugiej części swoje komentarza: nie dość, że – mimo niebywałego postępu technologicznego – dostęp do informacji może być natychmiastowy, to jednak w tym szumie medialnym – i propagandowym – ginie często „prawda”, czyli faktyczny stan rzeczy, niezależny od interpretacji, manipulacji i ubarwień.\nTeż nie mam złudzeń co do tego, że ogół ludzi potrafi samodzielnie myśleć, nie ulegając wszelakim wpływom, zwłaszcza medialnym, ale też i politycznym. Ludzie zazwyczaj myślą schematami, stereotypami, bardzo łatwo ulegają sugestii, (która często jest niczym innym, jak właśnie propagandą i manipulacją). Myślą życzeniowo, blokują pewne refleksje, które mogłyby im zburzyć czarno-biały, dość płaski obraz świata.\n18 września, 2013 o 10:46 am\nw większości się zatem zgadzamy, a to zawsze miłe ;-). Jak już zapewne zauważyłeś, jestem zwolennikiem realistycznego paradygmatu oceny działań państw. Abym powiedział, że USA się źle zachowują (a nie zrozummy się źle: nie przepadam za Ameryką) musiałbym wskazać państwa, które zachowują się lepiej. Lub, zachowują / zachowywały się lepiej u szczytu potęgi. Wyjątkiem, tradycyjnie jest Polska, która była tak naiwna, że pozwoliła się zniszczyć i nie za bardzo jej to przeszkadzało (paradygmat bajkowy).\n18 września, 2013 o 12:40 pm\nNo tak, ale co to jest „realistyczny paradygmat oceny działań państw”?\nI dlaczego nie można ocenić danego państwa, że zachowuje się „źle”? Wydaje mi się, że do takiej oceny nie jest potrzebne odniesienie się do innych podobnych mocarstw, które też zachowywały się „źle”.\nZło jest złem niezależnie od kontekstu (i zależy tylko od systemu etycznego jaki wybieramy, uznajemy i respektujemy).\n18 września, 2013 o 1:40 pm\nmoże masz rację: ocenić można. Kto wie czy nie trzeba. Ale mnie się zdaje, że krytyka powinna być konstruktywna. Czyli nie wystarczy skrytykować USA za imperializm, ale zaproponować (oczywiście tylko dla potrzeb dyskusji, bo kto by nas słuchał?) alternatywę odpowiednio realistyczną i etycznie lepszą. Ja szukam przykładów w historii. I nie znajduję ;-)\n18 września, 2013 o 4:53 pm\nNie znajdujesz, bo może dotychczas polityka niewiele miała wspólnego z etyką, zwłaszcza polityka agresywna, imperialna, „mocarstwowa”… A moim zdaniem, powinna mieć, jeśli chcemy wyeliminować wojnę, jako sposób „rozwiązywania” konfliktów.\nJaką więc można zaproponować alternatywę?\nZaprzestać „wyścigu zbrojeń”, militaryzacji, ograniczyć wpływy lobby przemysłu zbrojeniowego (a najlepiej odciąć je od wpływu na politykę globalną), nie traktować innych krajów jak poletko gdzie realizuje się własne interesy, czerpiąc korzyści z wykorzystywania zamieszkujących je ludzi; nie wywyższać się ponad inne kraje (tak jak to robią np. Stany Zjednoczone), bo zwykle przybiera to formę arogancji (przewaga ekonomiczna czy militarna nie daje żadnemu państwu mandatu na to, by uważać się za coś – zwłaszcza kulturowo – lepszego), którą inni odbierają jakie własne poniżenie i upokorzenie… etc.\nTakie są (w głównym zarysie) moje „przepisy”. Czy realistyczne jest ich wprowadzenia. Uważam, że tak – bo zależy to tylko od ludzkiej woli. Jeśli człowiek – jako gatunek Homo sapiens – nie wprowadzi tego w życie, to będzie tak dlatego, że de facto nie chce on tego zrobić. A tym samym godzi się na wojnę – i ma to, na co zasługuje.\n19 września, 2013 o 3:01 am\nale spójrz na Ligę Narodów czy ONZ – każda z tych organizacji była próbą ograniczenia globalnej agresji. Doliczmy jeszcze układy rozbrojeniowe, zwłaszcza te przed drugą wojną światową. Np. zbrojenia morskie wg. traktatu waszyngtońskiego. USA wtedy przestrzegały litery prawa, Japonia nie. Efekt? Wszyscy znamy. Obawiam się, że jednostronne ograniczenie zbrojeń kończy się po prostu ośmieleniem jakiegoś agresora czyli jest, de facto, działaniem na własną niekorzyść.\nPoza tym, nie wydaje ci się, że ograniczenie zbrojeń jest de facto zamrożeniem status quo? Czyli zyskują na nim te same państwa, które najsilniej się obecnie zbroją (bo je stać na to). Czyli z samego założenia jest to opcja która generuje długą listę państw, które w ten lub inny sposób chciałyby obejść nowe regulacje szukając swojej drogi na szczyt.\n19 września, 2013 o 9:17 am\nAle ja właśnie miałem na myśli nie jednostronne rozbrojenie (zamrożenie zbrojeń), ale wszechstronne. I dlatego uważam, że jest to takie trudne do zrealizowania, bo zawsze znajdzie się jakieś bardziej kogucie czy też jastrzębie państwo, które nie będzie chciało tego przestrzegać.\nNie jestem więc zwolennikiem jednostronnego rozbrojenia. Mimo wszystko czuję się obywatelem świata zachodniego i niepokoiłoby mnie to, gdyby np. Chiny rosły w potęgę (militarną), a Stany Zjednoczone i Europa redukowałyby swoje zbrojenia i armie. (M.in. dlatego nie mogę się uważać za pacyfistę.)\nAle to jest błędne koło.\nWszyscy na świecie muszą zmądrzeć, a nie tylko wybrane, świadome wojennego zła kraje.\nA o to, niestety, bardzo trudno, bo ludzkość jest genetycznie obciążona dążeniem do agresji (a i z mądrością też u niej jakby nie za bardzo).\n19 września, 2013 o 11:37 am\nmasz rację: to błędne koło. Ale jest ich więcej:\n– gdyby ludzie kupowali lepsze, bardziej jakościowe produkty, producenci produkowaliby lepsze, bardziej jakościowe produkty. Obecnie masz wyścig w drugą stronę: byle taniej, byle taniej, byle taniej. Wyścig zbrojeń na odwrót. Straty większe niż przy zbrojeniach nuklearnych.\n– gdyby ludzie nie kamuflowali swoich dochodów i płacili pełen ZUS oraz gdyby nie naciągali ZUSu na fałszywe świadczenia, ZUS mógłby – teoretycznie – spełniać swoją funkcję, czyli ci sami ludzie nie musieliby czekać w półrocznych kolejkach do lekarza i dawać mu koperty aby przyjął ich poza kolejką. Kolejny wyścig do zagłady.\n– gdyby ludzie wybierali polityków według kryterium rozumy i wiedzy a nie zacietrzewienia, to może rządy i sejmy zajmowałyby się realnymi problemami, ale skoro aby zostać wybranym wystarczy być odpowiednio głupim i swój kretynizm nagłaśniać, to wyścig nakierunkowany jest w stronę głupoty właśnie. Stąd efekty takie a nie inne.\n– gdyby ludzie cenili dziennikarstwo nastawione na rzetelną prawdę, to byliby względnie starannie informowani o tym co się dzieje i mieliby dostęp do względnie rzetelnych faktów. Ale preferują bzdurne evergreeny i kaczki dziennikarskie. Wolą być manipulowani. Więc są.\nI tak dalej i tak dalej. Takich przykładów można wymienić sto i tysiąc i milion. A skoro w tak, w gruncie rzeczy: niewielkiej skali nie da się ukierunkować rozwoju na polepszanie, ale trwa wyścig ku zagładzie, to czego my oczekujemy od suwerennych aktorów sceny międzynarodowej, która jest znacznie bardziej poliarchiczna niż scena wewnętrzna i podlega słabszym (o ile w ogóle) regulacjom.\nLogosie, nie zmienimy państw nie zmieniając maluczkich, którzy milionami stópek głosują i popierają głupotę.\n19 września, 2013 o 7:15 pm\nI zawsze to „gdyby”.\nTo prawda, nie zmienimy państw”, jak piszesz, już choćby dlatego, że nie jesteśmy politykami, ani żadnymi korporacyjnymi władcami. A nawet, jeśli byśmy nimi byli, to czy moglibyśmy zmienić świat? Nie wiem, na pewno więcej moglibyśmy niż teraz – nie mając ich władzy i wielkich pieniędzy – ale czy moglibyśmy zmienić ten świat bez zmiany – jak piszesz – „maluczkich”, czyli całych rzesz zwykłych, szeregowych ludzkich śmiertelników? Niektórzy to próbowali (w systemach totalitarnych) i wiemy co z tego wynikło.\nJa myślę, że więcej można by zrobić idąc „małymi kroczkami”, czyli przez stopniową zmianę ludzkiej mentalności – ale na poziomie cywilizacyjnym (kulturowym, społecznym, etycznym). Tak więc, to sprawa nie tylko edukacji, ale i globalnej atmosfery, kierunku, w jakim podążać będzie ludzkość. Dlatego to, co robią „wielcy” i „możni” tego świata jest jednak ważne.\nAle te nasze małe „cegiełki”, (ot, jak choćby prowadzona przez nas teraz rozmowa) też mają w tym kontekście swój sens.\n20 września, 2013 o 5:42 am\nwiesz, Logosie, ja postępuję wedle własnego sumienia i nie przeszkadza mi, że inni działają w drugą stronę. Ale też nie chce mi się ich poprawiać… choćby dlatego, że własne postępowanie będę mógł ocenić dopiero po swojej śmierci ;-). Nie wierzę w sprawczą moc dyskusji politycznej, podobnie jak ostatnio przestałem wierzyć w demokrację…\n20 września, 2013 o 7:11 am\nTracisz (w to) wiarę w zbyt młodym wieku ;)\n„…ja postępuję wedle własnego sumienia i nie przeszkadza mi, że inni działają w drugą stronę”\nDopóki to działanie nie zacznie działać na Twoją szkodę ;)\n20 września, 2013 o 11:57 am\nno tak, to oczywiste ;-)\n20 września, 2013 o 1:28 pm\nNie bardzo się zgadzam z tymi punktami Onibe. To znaczy dokładniej, masz rację w generaliach, mnie tylko leciuteńko wnerwił taki ton oznajmujący, niepodlegający dyskusji, bo prawda jest bardziej złożona.\n1. „gdyby ludzie kupowali lepsze, bardziej jakościowe produkty, producenci produkowaliby lepsze, bardziej jakościowe produkty”. Po pierwsze – te lepsze produkty są często tak samo słabe, jak te tanie. Po drugie – coraz częściej ludzie wybierają rzeczy lepsze i droższe, wiadomo, że jest to uzależnione od dochodów. W każdym razie buty ze skóry cieszą się popularnością, droższe wycieczki są wykupywane na pniu, dla zwierząt kupuje się droższą karmę. Co oczywiście nie zmienia faktów, że większość kupuje taniochę.\n2.„gdyby ludzie nie kamuflowali swoich dochodów i płacili pełen ZUS” – to nie jest tak. Po pierwsze – ludzie oszukują na podatkach od początku istnienia ludzkości, tutaj się nic nie zmienia. A ZUS? Problemem tej instytucji jest garb z czasów komunistycznych, bo tak naprawdę każdy z nas powinien mieć konto w banku i tam odłożone swoje składki. Mnie się ciągle wydaje, że pazerność ZUS-u działa na jego niekorzyść. Gdyby zwolnić malutkie firmy z płacenia podatków i ZUS-u, to po pewnym czasie wiele firm by urosło i płaciło (Amerykanie twierdzą, że jest to 20 %). Tak jak obniżka akcyzy na alkohol spowodował … zwyżkę dochodów Państwa.\n3. „gdyby ludzie wybierali polityków według kryterium rozumy i wiedzy” – nigdy w historii nie wybierali.\n4. „nie zmienimy państw nie zmieniając maluczkich, którzy milionami stópek głosują i popierają głupotę” – to nie jest tak. Całe społeczeństwo nie jest głupie, ma swoją mądrość. Czasami pokazuje swoją siłę w sposób szokujący, przenosząc to na sprawę filmu, dla prawicy szokujące było, że na najlepsze filmy – seriale w historii wygrali Pancerni i Kloss, popularność Psów – ubeków. A co powiedzieć o zachowaniu się w 1989 – 1991, poparcie reform i … wybór SLD.\nMnie się wydaje, że podstawowym problemem Polski są narzekacze – nieudacznicy, wszystko się nie udało, nic się nie zmieniło od 1989 roku, Polska upada itd.\n20 września, 2013 o 1:41 pm\npogubiłem się. O co chodzi ze stwierdzeniem że „lepsze produkty są często tak samo słabe, jak te tanie”? Nie uważasz, że trochę brakło w tym sformułowaniu logiki? A to, że kupuje się buty ze skóry wcale nie oznacza, że są to dobre buty. Tak samo nie rozumiem stwierdzenia o wykupowaniu droższych wycieczek na pniu. Wycieczki za 15 000 zł cieszą się mniej więcej takim samym powodzeniem jak pięć lat temu.\nz ZUSem nie dyskutuję – to dziadowska, złodziejska i oszukańcza firma. Co jednak nie oznacza, że oszukując oszusta postępujemy dobrze. Bo ZUS nas robi w bambuko, ale jednak ma w ręku nasze emerytury.\nco do wyborów polityków na podstawie rozumu – być może w czasach demokracji bezpośredniej moglibyśmy wskazać nieco większy nacisk na rozsądek, ale nie dałbym głowy za tą teorię. Zgadzam się, że polityka zawsze polegała na kultywowaniu głupoty, co zresztą koresponduje z moją tezą, którą bronię w dyskusji z Logosem: że krytykując dzisiejsze złe mocarstwa nie jesteśmy w stanie zaoferować alternatywy (ja koncentruję się na alternatywie historycznej, a właściwie jej braku).\nmówi się, że grupa jest zawsze mądrzejsza niż suma jednostek. Ale jest też głupsza niż suma głupoty jednostek. Nie wychwyciłem w jakim ujęciu użyłeś przykładu Czterech pancernych – dla mnie akurat ten serial stał się kultowy i wspaniały tylko i wyłącznie dlatego, że… był w odpowiednim czasie i miejscu wyświetlany. Ani w nim nic mądrego, ani ciekawego. Lecz, jak mawiają, na bezrybiu i rak ryba… A wracając do tematu: maluczcy ludzie fetują co roku WOŚP, ale zarazem mają głęboko gdzieś, że sprzęt przez WOŚP zakupiony stoi i się kurzy, bo politykom i urzędasom nie chce się kiwnąć ręką aby z niego korzystać. Sorki, ale ja tej domniemanej mądrości nie dostrzegam. Najgorsze, że nie widzę też autorytetów, które mogłyby stanąć na czele sanacji. I może to jest większy problem niż w gruncie rzeczy przeciętny stan umysłowy społeczeństwa jako takiego (tak, wiem: ja do niego też należę, te słowa zatem są skierowane także do mnie).\nOd 1989 zmieniło się bardzo wiele i – paradoksalnie – mnie to wkurza. Bo uświadamiam sobie ile by się zmieniło i gdzie byśmy byli, gdyby zamiast dwóch kroków w przód i półtora w tył robić konsekwentnie jeden krok do przodu a później kolejny i kolejny.\nZresztą, gwoli ścisłości: nie pisałem wyłącznie o polskim społeczeństwie ale o społeczeństwach w ogóle i ich niemożności narzucenia zdroworozsądkowych zasad w globalnej partyjce pokera.\n21 września, 2013 o 7:33 am\nMoże tylko kilka luźnych uwag:\n– Ludzie chcą kupować produkty tanie i dobre. Rzadko to idzie w parze. Stąd reklamy mącące im w głowach – i często „decydujące” za nich samych. Równanie do „średniej” to niestety zawsze obniżanie poziomu (kultury, jakości, konsumpcji… etc.)\n– Trudno mi uwierzyć w „mądrość” tłumu. Historia uczy, że głupota i szaleństwo narodów idących na różnych paskach (religijnych, imperialnych, totalitarnych… prowadzonych przez satrapów, despotów, tyranów, żądnych władzy „zdobywców”…) bywała niezmierzona. (To są, niestety, przyczynki do tego, by zwątpić w demokrację. Problem w tym, że rzeczywiście innego systemu rządów i organizacji państwa jeszcze nie wynaleziono i nie ma raczej widoków na to, że się coś lepszego – dla tzw. „ogółu” ludzi – wynajdzie. Niestety, mam złe przeczucia, że ludzkość dąży do jakiejś nowej formy totalitaryzmu – panowania „elity” nad „pospólstwem”.)\n– Onibe: „krytykując dzisiejsze złe mocarstwa nie jesteśmy w stanie zaoferować alternatywy”. Jesteśmy w stanie zaoferować możliwą alternatywę (próbowałem to robić w jednym z powyższych komentarzy), tyle że ta alternatywa w tej chwili nie ma większych szans na zastosowanie (bo do tego trzeba by było konsensusu – nie tylko państw, ale i narodów – na skalę globalną). Mimo więc, ze jest ona realna, to nie jest jednak realistyczna (biorąc pod uwagę współczesne uwarunkowania).\nNie wydaje mi się, aby rozwojem ludzkiej cywilizacji kierował zdrowy rozsądek.\n21 września, 2013 o 7:55 am\nchyba rozsądek nie ma nic wspólnego z ewolucją homo sapiens. Ale… z drugiej strony… skoro przetrwaliśmy zimną wojnę i zbrojenia nuklearne to jeszcze jest dla nas szansa ;-)\n21 września, 2013 o 8:11 am\n„chyba rozsądek nie ma nic wspólnego z ewolucją homo sapiens”\nA powinien. W końcu nazwa Homo sapiens („Człowiek rozumny”) do czegoś zobowiązuje. Nie uważasz? ;)\n21 września, 2013 o 9:13 am\należ Amicusie, mnie nie musisz do tego przekonywać. Cenię sobie rozsądek i staram się – w miarę możliwości, acz bez pewności co do sukcesu – aplikować go u siebie ;-)\n[…] społecznymi czy politycznymi (zamach w Bostonie, globalna inwigilacja, katastrofa smoleńska, interwencja w Syrii…), ale to były raczej wyjątki. Niniejszym wpisem czynię więc kolejny wyłom. Zacznę […]\n« MIEJSKA DŻUNGLA\nKANADA PACHNĄCA EUROPĄ »


Nie pij przy dziecku, bo cię aresztują | Strzelec Opolski\nCzynu rzeczywiscie pochwalac 4 godziny 25 min. temu\nPOUCZYĆ ? hm nie znam 16 godzin 31 min. temu\nA wskaż chodź jednego 16 godzin 33 min. temu\nMoże do szkoły pouczyć się o 16 godzin 39 min. temu\nPo czym to rozpoznałeś 16 godzin 41 min. temu\nNie pij przy dziecku, bo cię aresztują\n[img_assist|nid=4600|title=|desc=|link=none|align=left|width=150|height=150]W drugi dzień świąt policja wsadziła za kraty kobietę, ponieważ ta piła alkohol w obecności córki. Dwuletnie dziecko umieszczono w rodzinie zastępczej. Teraz sąd ma rozstrzygnąć, czy i kiedy dziewczynka będzie mogła wrócić do matki. Konsumpcja nie odbywała się pod mostem ani na ulicy, lecz w czterech ścianach prywatnego mieszkania, jako że w ten sposób spędza święta większość Polaków.\nOdgłosy rodzinnej biesiady rozeźliły usłużnych sąsiadów, którzy zadzwonili po stróżów prawa, a ci podjęli bezwzględną akcję, mimo że impreza nie odbiegała od polskich standardów. Nie było burd, nikt nie naruszył prawa.\nTak sobie myślę, czy nie powinienem pójść na komisariat, żeby dobrowolnie poddać się karze. Przez lata długiego życia wielokrotnie bowiem zdarzało mi się z okazji różnych świąt wypić w obecności dzieci oraz wnuków. Co prawda są to dziś dorośli i porządni ludzie, ale nie mam pewności, czy moja zbrodnia uległa już przedawnieniu. W Polsce nie można przecież być pewnym niczego, a codzienne paradoksy przeradzają się w coraz większą paranoję.\nGdy w drugi dzień świąt namysłowscy policjanci rozdzielali matkę od dziecka – nie biorąc pod uwagę, że największą krzywdę wyrządzają zszokowanej dwulatce – media rozpisywały się o innym przypadku. Sąd II instancji w Opolu uniewinnił właśnie wcześniej skazanego na karę więzienia mężczyznę za to, że spacerował ulicami z dzieckiem, będąc również po spożyciu. Mądry sędzia argumentował, że gdyby z tego powodu skazywać ludzi, to polskie więzienia byłyby pełne przestępców. Widać policja w Namysłowie nie czyta gazet, skoro jak gdyby nic uznała, że matka, która wypiła przy świątecznym stole, stanowi zagrożenie dla dziecka.\nDla jasności: jeśli ktoś po spożyciu alkoholu narusza prawo czy stwarza zagrożenie, zwłaszcza dla dzieci, należy go izolować. Mam jednak uzasadnione podejrzenie, że polskie państwo coraz bardziej troszczy się o nasze bezpieczeństwo w sposób, jaki był domeną ustroju słusznie minionego i na zawsze miał być wypleniony z rzeczywistości demokratycznej. Dzisiaj policja podczas świąt zagląda ludziom pod stół, jutro zacznie sprawdzać, kto w czyim łóżku sypia, ponieważ w pewnych sytuacjach zajęcie to również może stwarzać zagrożenie. Takie zachowania stróżów prawa są możliwe tylko w państwie, które pozornie uśmiecha się do swoich obywateli, a faktycznie chce ich mieć non stop pod kontrolą.\nRząd przed końcem roku przygotował kuriozalne rozporządzenie nakładające na operatorów sieci komórkowych obowiązek rejestrowania i archiwizowania danych o tym, gdzie znajduje się właściciel telefonu w czasie prowadzenia rozmowy. To przecież nic innego jak elektroniczne śledzenie każdego naszego kroku. To niemal takie same elektroniczne kajdanki, jakie nałożono Romanowi Polańskiemu, który w przeciwieństwie do nas wszystkich jest jednak formalnie oskarżony. W planowanym na przyszły rok narodowym spisie powszechnym mają się natomiast znaleźć pytania wykraczające daleko poza zakres badań statystycznych, m.in. o to jaką religię ktoś wyznaje oraz czy jest w konkubinacie.\nJeśli w kontekście tych inwigilacyjnych zapędów Donald Tusk z uśmiechem zapowiada wprowadzenie dowodów osobistych wyposażonych w elektroniczny chip, trudno pozbyć się oczywistych obaw. Premier zapewnia, że dowody mają wyłącznie podnieść komfort kontaktów obywatela z urzędami. Znający się na rzeczy twierdzą jednak, że chipy można tak przeprogramować, aby umożliwić machinie państwa gromadzenie nieograniczonych informacji o obywatelach. Kto zagwarantuje, że kiedyś, przez kogokolwiek nie zostanie to wykonane? W trosce o „nasze bezpieczeństwo” rzecz jasna, jeśli wyższa konieczność będzie tego wymagać.\nZ powodu owej rzekomej troski coraz częściej słychać głosy, żeby dać Polakom prawo powszechnego dostępu do broni. Przed świętami przekonywał telewidzów do tego pomysłu Janusz Palikot. Trudno się czasem połapać, kiedy poseł żartuje, ale jeśli w tym przypadku zabrał głos na serio, chciałoby się rzec: panowie politycy, puknijcie się czasem w głowę! Nie lufą pistoletu, broń Boże, lecz wskazującym palcem.\nWysłane przez Henryk (niezweryfikowany) w 6 Styczeń, 2010 - 08:47 Adres\nZ żalem trzeba stwierdzic ,\nZ żalem trzeba stwierdzic , że życie coraz częściej dogania filmy , uznawane do niedawna za science fiction .\nWysłane przez flores (niezweryfikowany) w 11 Styczeń, 2010 - 15:36 Adres\nIdiotyzm poprostu! Bo\nIdiotyzm poprostu! Bo przyjmują do policji albo nieuków,którzy nie ogaraniają albo dziobaków, którzy kują na blaszkę regułki zamiast użyć własnej mózgownicy.


25-lecia nadania imienia Profesora Stanisława Rosponda Publicznej Szkole Podstawowej w Żyrowej. - Urząd Miejski w Zdzieszowicach\n25-lecia nadania imienia Profesora Stanisława Rosponda Publicznej Szkole Podstawowej w Żyrowej.\nWIELKIE ŚWIĘTO W „ALMA MATER” ŻYROVIENSIS\n„Dobre imię więcej warte niż bogactwo”\n16 października 2009 roku społeczność żyrowska uroczyście obchodziła jubileusz 25-lecia nadania imienia profesora Stanisława Rosponda Publicznej Szkole Podstawowej w Żyrowej. Patron żyrowskiej szkoły był wybitnym językoznawcą, kierownikiem Katedry Języka Polskiego Uniwersytetu Wrocławskiego, wielkim miłośnikiem Śląska, recenzentem rozprawy doktorskiej znakomitego śląska, profesora Jana Miodka, który obecnie pracuje na tej uczelni w gabinecie należącym niegdyś do Profesora Stanisława Rosponda.\nPubliczna Szkoła Podstawowa w Żyrowej.\nUrodzony 19 grudnia 1906 roku w podkarpackich Liszkach, wcześnie osierocony przez ojca, znalazł troskliwego opiekuna w osobie wuja-sufragana krakowskiego księdza biskupa Stanisława Rosponda, który czuwał nad edukacją zdolnego i niezwykle pracowitego siostrzeńca. Siostra profesora wspominała: „Mama kazali paść krowy, to on uciekoł w zboże i czytoł książki”.\nAbsolwent Uniwersytetu Jagielońskiego w Krakowie, po II Wojnie Światowej jesienią 1945 roku dołącza do pionierskiej grupy polskich uczonych organizujących szkolnictwo wyższe we Wrocławiu. Swój pierwszy wykład we Wrocławiu w listopadzie 1945 roku poświecił roli języka polskiego na Śląsku. Zaś w Opolu na WSP utworzył prężne środowisko badań języka polskiego na Śląsku. Przyczynił się do reaktywowania Instytutu Śląskiego, który wznowił swą działalność w Opolu w 1957 roku.\nO randze prof. Stanisława Rosponda jako historyka języka niech świadczy fakt, że w monumentalnej „Historii języka polskiego” Zenona Klemensiewicza jest on obok Bruecknera, Nitscha i Taszyckiego – najczęściej cytowanym językoznawcą. Dla wielu pokoleń studentów będzie przede wszystkim autorem bardzo przystępnej „Gramatyki historycznej języka polskiego”, która doczekała się kilku wydań. Imponujący jest śląskoznawczy dorobek prof. Stanisława Rosponda zwieńczony ponad 200 pracami – z „Dziejami polszczyzny śląskiej” z roku 1959 na czele.\nZmarł 16 października 1982 roku we Wrocławiu*\nŚwiętowanie jubileuszu patrona szkoły rozpoczęło się mszą świętą w ponad 700 letnim kościele pw. św Mikołaja, biskupa z Miry, celebrowaną przez syna profesora księdza Stanisława Rosponda – juniora z Krakowa, wraz z proboszczem parafii Jasiona ks. Franciszkiem Augustyniokiem.\nMsza celebrowana przez syna profesora księdza Stanisława Rosponda oraz proboszcza parafii Jasiona ks. Franciszkiem Augustyniokiem.\nPo mszy świętej nastąpił przemarsz przez centrum najpiękniejszej wsi opolskiej 2002 i wsi przyszłości 2008 do Domu Mieszkańców, gdzie w sali rekreacyjnej odbyła się część artystyczno-wspomnieniowa o patronie szkoły w wykonaniu slowno-muzycznym przygotowanym przez uczniów pod kierownictwem grona pedagogicznego.\nPo zakończeniu części artystycznej dyrektor PSP w Żyrowej mgr Zofia Piwowar została uhonorowana listami gratulacyjnymi, drobnymi upominkami dla uczniów i kwiatami przez zaproszonych gości z burmistrzem Zdzieszowic Dieterem Przewdzingiem na czele.\nDyrektor szkoły Pani Zofia Piwowar uhonorowana przez Burmistrza Zdzieszowic Pana Dietera Przewdzinga oraz Dyrektor Biura Administracyjno - Ekonomicznego Oświaty w Zdzieszowicach Panią Joanne Paciorek.\nZ Domu Mieszkańców orszak zaproszonych gości, wśród nich najważniejsi synowie Stanisław i Wojciech Rospondowie oraz córka z rodziną przeszli do PSP gdzie zostały złożone kwiaty pod tablicą patrona szkoły. Następnie nastąpiło zwiedzanie blisko 100-letniej szkoły wraz z mieszczącą się w niej pierwszą na Śląsku Opolskim po 45 roku Izbą Regionalną. Ze szkoły goście udali się do sali dyskotekowej pobliskiego Domu Sportowca, gdzie podano uroczysty obiad śląski (rosół, kluski, rolady i modra kapusta).\nZwiedzanie Publicznej Szkoły Podstawowej w Żyrowej.\nKawa i rozkrojony gigantyczny jubileuszowy tort zakończył uroczyste obchody dnia patrona w żyrowskiej PSP. Goście z Krakowa Wrocławia i Opola zauroczeni niezwykłą atmosferą i gościnnością żyrowian z żalem udawali się do swoich domów.\nTort przygotowany na uroczystość 25 lecia nadania szkole imienia Stanisława Rosponda.\nJerzy Szołtysek – absolwent szkoły w Żyrowej w 1954 roku, zaproszony na uroczystość jako „Przyjaciel Szkoły 2004”, członek Zarządu „Nasze Dziedzictwo” Stowarzyszenie w Żyrowej od 2001r. I Lider Odnowy Wsi Żyrowa od 1997r.\n* - Biogram profesora na podstawie artykułu Jana Miodka z miesięcznika „Śląsk” nr 1/2007\n00010.jpeg 00009.jpeg 00008.jpeg\n00013.jpeg 00011.jpeg 00007.jpeg 00006.jpeg\n00005.jpeg 100004.jpeg 00003.jpeg 00002.jpeg\nLicznik wizyt na stronie: 3612\nDzisiaj: 3489, w tym miesiącu: 270026, wszystkich odwiedzin: 19817450


Części elektroniczne - Dzielnica Mokotów - Warszawa - Portal Informacyjny City Media\nCZĘŚCI ELEKTRONICZNE - MOKOTÓW\nW dzielnicy Mokotów działa szereg firm zajmujących się sprzedażą wysokiej jakości części elektronicznych. Elementy elektroniczne, układy scalone, tranzystory, diody, wyświetlacze LCD, kwarce, kondensatory, potencjometry, rezystory i drabinki rezystorowe, warystory, elementy piezoakustyczne , przekaźniki, złącza to tylko ułamek asortymentu, jaki oferują dystrybutorzy zlokalizowani na terenie Mokotowa. Elektronika? Podzespoły elektroniczne? Nie musisz już szukać daleko.\nWiększość z nas prawdopodobnie bez sprawnych elementów elektronicznych nie wyobraża sobie codziennego życia. Podstawą prawidłowego działania każdego urządzenia jest układ elektroniczny.\nCo powinni Państwo zrobić, gdy się zepsuje urządzenie?\nJeśli posiadają Państwo umiejętności w zakresie naprawy, to odpowiednią rzeczą będzie wizyta w jednym ze sklepów na warszawskim Mokotowie zajmujących się sprzedażą części elektronicznych. Tam właśnie kupimy wszystkie części, które będą nam niezbędne.\nA jakie części elektroniczne są najpopularniejsze?\nW zasadzie każdy element urządzenia jest ważny, ale jeśli znamy schemat lub doszliśmy jaka część wymaga wymiany, na pewno obsługa sklepów z częściami elektronicznymi na terenie Dzielnicy Mokotów doradzi nam w zakupie. Spróbujemy jednak wymienić kilka najbardziej znanych elementów.\nRezystor opiera się przepływowi prądu w obwodzie elektrycznym, jest jednym z najczęściej spotykanych elementów elektronicznych w urządzeniach. Rezystor jest używany do ustawienia prawidłowych napięć w obwodzie. Kolejnym elementem jest kondensator, można powiedzieć, że to taki mały magazyn o małej pojemności. Kolejnymi powszechnie używanymi częściami są diody, które przewodzą prąd w jednym kierunku. Inne znane rodzaje diod to dioda elektroluminescencyjna - czyli w skrócie LED oraz dioda Zenera. Następnie wymienimy tranzystor, jest on podobny do przekaźnika, dlatego, że można go używać do włączania i wyłączania prądu. Dzięki tranzystorom działają wzmacniacze. Kolejny jest układ scalone, który złożony jest z kilku maleńkich elementów elektronicznych i umieszczony w małej obudowie. Następnym elementem jest przekaźnik inaczej przełącznik, który otwiera się przy podłączeniu zasilania, co umożliwia pracę urządzenia. I ostatni to regulator napięcia, jest to część elektroniczna, która odpowiada za przekształcanie napięcia z jednego poziomu na drugi w obwodzie.\nNa co powinni zwrócić Państwo uwagę, wybierając mokotowski sklep z częściami elektronicznymi?\nWybierając sklep z częściami elektronicznymi, warto sprawdzić opinie klientów o sklepie. Sklepy w dzielnicy Mokotów zajmujące się sprzedażą części elektronicznych zaoferują Państwu świetne części w dobrej cenie.\nSklepy zajmujące się handlem i sprzedażą części elektronicznych na terenie Dzielnicy Mokotów oferują:\nArduino i moduły - bardzo duży wybór modułów i części Arduino, a wśród nich serwomechanizmy i akcesoria, płytki bazowe i shieldy, inteligentne sterowniki oraz mechanizmy kwarcowe.\nBezpieczniki i gniazda - bardzo duży wybór bezpieczników, gniazd bezpiecznikowych oraz wyłączników naprądowych.\nDiody i mostki - bardzo duży wybór diod i mostków, takich jak diody prostownicze, zabezpieczające, impulsowe, Zenera oraz Schottkyego, a także mostki prostownicze.\nElementy akustyczne - bardzo duży wybór elementów akustycznych, takich jak buzzery, dzwonki i gongi, głośniki, membrany i mikrofony.\nKable i przewody - bardzo duży wybór kabli i przewodów\nKondensatory - bardzo duży wybór kondensatorów ceramicznych, elektrolicznych, SMD, rozruchowych do silnika, foliowych, Gold-Cap oraz kondensatorów monoloitycznych, polimerowych oraz tantalowych.\nListwy zaciskowe - bardzo duży wybór listw zaciskowych rozłącznych i zwykłych, złącz barierowych oraz kostek elektrycznych.\nElektromagnesy - bardzo duży wybór magnesów stałych, elektromagnesów, elektrozaworów i przepływomierzy oraz elektrozamków.\nMierniki i akcesoria pomiarowe - bardzo duży wybór mierników i akcesoriów pomiarowych jak sterowniki i testery.\nOptoelektronikę - bardzo duży wybór optoelektroniki, takich jak Diody LED przewlekane, moduły LED, oprawki i soczewki do diod ledowych, wyświetlacze LCD i LED, kontrolki, taśmy ledowe oraz światłowody.\nPotencjometry - bardzo duży wybór potencjometrów i akcesoriów, takich jak potencjometry montażowe, obrotowe, typu Piher, wieloobrotowe, suwakowe oraz gałki do potencjometrów.\nPrzełączniki - bardzo duży wybór przełączników, takich jak przełączniki dźwigienkowe, klawiszowe, krańcowe, nożne, obrotowe, przechyłowe, isostaty oraz tablicowe.\nRezystory - bardzo duży wybór rezystorów drutowych, przewlekanych, powierzchniowych, a także drabinki rezystorowe.\nSilniczki elektryczne - bardzo duży wybór silniczków z przekładnią i bez przekładni oraz silniczków korkowych, a także moduły sterowania do silniczków, pompki do cieczy, paski napędowe i pozostałe akcesoria do silniczków.\nStabilizatory - bardzo duży wybór stabilizatorów stałych, regulowanych oraz impulsowych.\nTransformatory - bardzo duży wybór transformatorów\nTrasnzystory - bardzo duży wybór tranzystorów bipolarnych i polowych.\nUkłady scalone - bardzo duży wybór układów scalone oraz podstawek pod nie.\nZłącza - bardzo duży wybór złącz hermetycznych, macro-matchowych, kablowych, modularnych, przemysłowych, waflowych oraz wysokoprzemysłowych.\nPozostałe części elektroniczne - takie jak czujniki i sondy pomiarowe, elementy indukcyjne, kwarce, obudowy i puszki, przetwornice, zasilacze, termistory, tyrystory, warystory, wentylatory\nJaka jest cena bezpieczników w sklepach z elektroniką na terenie Dzielnicy Mokotów?\nCena bezpiecznika zaczyna się od około 0,05 złotych za gniazdo bezpiecznika przewlekanego THT, poprzez około 0,38 złotych za bezpiecznik szklany 500 mA, aż do około 0,38 złotych za bezpiecznik szybki szklany WTA-F.\nJaki jest koszt diody w sklepie z częściami elektronicznymi na Mokotowie?\nKoszt diod zaczyna się od około 0,05 złotych za przełączającą przewlekaną, poprzez około 0,07 złotych za diodę prostowniczą, aż do około 0,27 złotych za diodę zenera.\nIle kosztują elementy elektroniczne do akustyki w sklepie na terenie Mokotowa?\nKoszt elementów akustycznych zaczyna się od około 2,60 złotych za głośnik A-S, poprzez około 6,90 złotych za głośnik LD-SP-U, aż do około 13 złotych za moduł z rejestratorem audio.\nJaki jest koszt przewodów i kabli w mokotowskich sklepach z częściami elektronicznymi?\nKoszt kabli i przewodów zaczyna się od około 0,05 za gniazdo na przewód, poprzez około 240 złotych za przewód montażowy w szpili 1 kilometra, aż do około 360 złotych za 6 kilomerów przewodu 0,25 mm.\nJaka jest cena kondensatorów w sklepie elektronicznym na Mokotowie?\nCena kondensatorów zaczyna się od około 23 złote za kondensator elektrolityczny, poprzez około 26 złotych za kondensatory silnikowe rozruchowe, aż do około 42 złote za kondensator elektrolityczny SNAP-IN.\nJakie są ceny elementów optoelektroniki w sklepach elektronicznych na terenie Mokotowa?\nCena elementów optoelektronicznych zaczynają się od około 32 złote za wyświetlacz LCD alfanumeryczny, poprzez około 35 złotych za wyświetlacz LCD graficzny, aż do około 148 złotych za wyświetlacz LCD graficzny bez podświetlenia 240x128.\nPowyższy cennik części elektronicznych w sklepach z Dzielnicy Mokotów są orientacyjne i rzeczywiste ceny, mogą być inne.


Zdrowe blondie orzechowe (2 składniki) - przepis na zdrowe blondie orzechowe (2 składniki) od wilkuchnia - Durszlak.pl\nPrzepis: Zdrowe blondie orzechowe (2 składniki)\nPróbowaliście kiedyś blondie? To ciężkie, gliniaste ciasto przypominające brownie, tylko w jasnej wersji. Ta zdrowsza wariacja jest mięciutka, delikatna i pyszna, bardzo kremowa i składa się tylko z dwóch prostych składników. Kawałeczki ciasta mocno schłodzone w lodówce i podane ze świeżymi owocami to naprawdę niebo w gębie. Jeden mały kawałek syci i zaspokaja ochotę na słodkie. To idealny deser dla fanów masła orzechowego :) ...\nkotek200x: Słodkości • 25.07.2018\naspirynkabeata: deser • 28.05.2018\nMiękkie krówki karmelowo-orzechowe (2 składniki) 117\nTort z kremem czekoladowo – orzechowym 193\nZdrowe śniadanie #2: Bananowa owsianka z masłem... 575\nCiasteczka orzechowe 28\nBezglutenowe blondie z ciecierzycy 110\nBezglutenowa tarta z ricottą, bezą i konfiturą... 49\nBezglutenowe blondie z ciecierzycy 47\nCake popsy z orzechowego ciasta 11\nBrownie z kaszy jaglanej 270\nBrownie & Blondie – pyszne ciasto jaglane! 292\nBlondie z ciecierzycy 27\nTorcik brownie z masą z masła orzechowego i... 92\nZdrowe blondie orzechowe (2 składniki) 44


Marzec 2016 - Poziomkowe Wzgórze blog kobiety dojrzałej\nKultura W Cenie Biletu – oni promują czytelnicze inspiracje- sprawdź!\nOpublikowany 31 marca 2016 by Lunka1969\nMam wypróbowany sposób na doładowanie akumulatorów. Gdy brak mi weny twórczej, kiedy planowanie, fajne pomysły, energia do życia są pod kreską, staram się w jak największym stopniu otworzyć na dobre inspiracje. I nigdy na ogół się nie zawodzę:) Niedawno dzięki synowi ( student pierwszego roku AGH w Krakowie) poznałam nowy projekt jego przyjaciół, również […]\nStan wyjątkowy.Kłopoty sercowe.\nOpublikowany 25 marca 2016 by Lunka1969\nNie spodziewałam się, że w szpitalu można znaleźć pokoje “koedukacyjne”. A jednak. Panowie i panie razem. Cóż za ironia losu i przekorna sytuacja towarzyska. Zamiast sukni , przymocowane do nagiej piesi czujniki elektrod, zamiast garniturów, flanelowe , pasiaste piżamy. Jedyne dochodzące stąd dźwięki to miarowe pikanie aparatury kontrolującej parametry. Panie półnagie. Nie podasz takiej ognia, […]\nOpublikowany 15 marca 2016 by Lunka1969\nWitam serdecznie wszystkich zgromadzonych u Lunki 🙂 Czuję się troszkę jak na przyjęciu u Pani Domu, na którym mam wygłosić przemówienie i to całkiem naga 😛 Bo tu figura nie taka jak u modelki z wybiegu, tyłek za duży, mała oponka na brzuchu będąca efektem miłości do czekolady i ten wzrost… Ale! Do […]\nOpublikowany 12 marca 2016 by Lunka1969\nHej, To co widać na zdjęciu to “niewidzialna klawiatura”. Brzmi tajemniczo? Pewnie wkrótce stanie się tak popularna jak bezprzewodowe telefony…. Ok, sorki, teraz już w sumie bezprzewodowe to taka norma, że wydaje się nam, że tak było zawsze. Ale ja dobrze pamiętam jeszcze czasy STACJONARNE, ba, zdarzyło mi się nawet dzwonić z poczty, kiedy […]\nOpublikowany 8 marca 2016 by Lunka1969\n: ) Ktoś kiedyś trafnie nazwał tę instytucję, w kabarecie, Zakładem Utylizacji Szmalu. I tak myślę, że część pracujących tam urzędników naprawdę nadawałaby się do pracy na estradzie, ze specjalnością: rozśmieszanie ludzi. Gdy zdecydowałam się kiedyś na kilka lat przerwy w karierze zawodowej z powodu spraw okołorodzinnych, otrzymałam od owej instytucji “wyliczenie przewidywanej kwoty świadczeń […]\nZnana psycholog Ewa Wojdyłło w udzielonym ostatnio wywiadzie stwierdziła prosto z mostu : Polacy to naród ćpaczy….tabletkowych. Dziś będzie więc trochę o wychodzeniu ze starych przyzwyczajeń i o wiosennym remanencie organizmu. Jak przestać “ćpać” i nie zwariować w polskiej rzeczywistości? -Danusia, masz coś przeciwbólowego?Najlepiej żeby było rozkurczowe- krzywi się twoja koleżanka z drugiego biurka.Znamy […]


Marta Wierzbicka prezentuje nowy look (FOTO) - Zeberka.pl\nZeberka.pl » Marta Wierzbicka » Marta Wierzbicka prezentuje nowy look (FOTO)\nmarta wierzbicka stylizacje gwiazd marta wierzbicka blog ramówka tvn moda lato 2012\nMarta Wierzbicka, gwiazda serialu Na Wspólnej i blogerka modowa, na prezentacji jesiennej ramówki telewizji TVN zrobiła niemałe wrażenie.\nCelebrytka pojawiła się w wyprostowanych, jasnych włosach, wyrazistym makijażu i oryginalnej stylizacji, na którą składała się krótka spódniczka, złota bluzka marki Miss Spark i amarantowa, pikowana torebka.\nTrzeba przyznać, że look młodej gwiazdy staje się coraz odważniejszy. Jak Wam się podoba Marta w swojej najnowszej stylizacji?\nBłysk od Miss Spark - zobacz najnowszą kolekcję