protest w Sejmie | Valconetti\nPosts Tagged ‘protest w Sejmie’\nPiS będzie miał krew na rękach. Wszystko na to wskazuje i taka jest logika bezprawia\nPosted: 3 lutego 2017 in Polityka\nTagi: Antoni Macierewicz, Donald Tusk, Kleoifas Wieniawa, Leszek Kostrzewski, list Tuska, Maciej Pawlicki, Mariusz Błaszczak, Monika Olejnik, PiS, protest w Sejmie, SOKzBURAKA, TVP, Unia Europejska, Waldemar Mystkowski, Wojciech Czuchnowski\nZGADNIJ, W KTÓRYM KLUBIE W TEN WEEKEND BĘDZIE STAWIAŁ PAN APTEKARZ? STRAŻ MIEJSKA DOPILNUJE, ŻEBY BYŁO DYSKRETNIE.\nMonika Olejnik pisze o pomnikach Macierewicza. Po co kupować drony i helikoptery, gdy ma się takie wunderwaffe jak kierowca, który szarżuje niczym Niki Lauda, i dyrektor, któremu kłania się każdy generał.\nNie ma wątpliwości, że to, co się stało nad Smoleńskiem, miało na celu pozbawienie Polski przywództwa, które prowadziło nas do niepodległości” – tak mówił Antoni Macierewicz. Od roku działa specjalna komisja powołana przez Macierewicza przy MON. Budżet roczny wynosi ponad 3,5 mln. Półtora miliona przeznaczone jest na pensje dla 21 członków. Niektórzy członkowie komisji zarabiają sto złotych na godzinę, niektórzy 87 złotych. Mają też pieniądze w budżecie na wyjazdy służbowe i na materiały.\nJak do tej pory nie znamy żadnych efektów pracy komisji. Jedyne, co pamiętam, to uśmiechniętego prof. Biniendę, który nie chciał rozmawiać z dziennikarzami. Powiedział tylko, że jest bardzo głodny, i polecał im pójście na lunch. Członkowie komisji nie pofatygowali się do Smoleńska, żeby zbadać wrak. Nie spotkali się z przewodniczącą MAK Tatianą Anodiną, choć to obiecywali. Nie słyszałam, żeby Rosjanie odmówili członkom komisji badania wraku.\nJedyne słowa, które padły, to takie, że komisja ma nadzwyczajne zdjęcia, które świadczą o rozpadzie samolotu w powietrzu. Tak powiedział „Gościowi Niedzielnemu” jej przewodniczący prof. Berczyński.\nWraku nie ma, dowodów na sfałszowanie czarnej skrzynki nie ma. Pozostają poprzednie ustalenia komisji, wedle których nastąpiła seria wybuchów w salonce prezydenckiej. Przez ten czas zburzono spokój rodzin, które zostały dotknięte tragedią w Smoleńsku. Wbrew niektórym dokonano ekshumacji. I do tej pory nikt nie powiedział, że są ślady świadczące o zamachu.\nNie słyszałam również o tym, żeby oficjalnie premier Szydło zwróciła się do Rosji o zwrot wraku. Nie słyszałam, żeby oficjalnie zrobił to prezydent Duda. Czy w ogóle dzwonił do Putina w tej sprawie? Na pytania dziennikarzy Putin odpowiada jak zwykle: „Wrak zostanie zwrócony, jak zostanie zakończone śledztwo”. Wiadomo, że robi to na złość Polakom, żeby nas zirytować, by polskie piekiełko trwało.\nMinister obrony narodowej mówił, że komisja zbliży nas do prawdy, i jakoś tego nie widać. Szef MSZ obiecywał odwołanie się do instytucji międzynarodowych, które miały nam pomóc w odzyskaniu wraku. Ostatnio powiedział, że zwróci się do Trybunału Sprawiedliwości w Hadze. Tylko że to obie strony (czyli też Rosja) muszą się zgodzić, by Trybunał mógł to rozstrzygać.\nWarto byłoby, żeby minister Waszczykowski, nim powiadomi opinię publiczną o swoich poczynaniach, zasięgnął opinii prawników. Obraziliśmy się na Komisję Wenecką, do której minister niegdyś się zwrócił, teraz może obrazimy się na Trybunał w Hadze.\nZ działalności ministra obrony mamy apele smoleńskie, brak obiecanych helikopterów, dronów, za to pan minister może się poszczycić kierowcą, który jeździ niczym Niki Lauda, i dyrektorem, któremu generałowie kłaniać się mają.\nChyba jedyne, co mu się udało, to budowa żłobka w województwie pomorskim, na którego elewacji zawisła dziękczynna tablica: „Żłobek gminny w Czarnym powstał w ramach realizacji resortowego programu »Maluch« przy wsparciu ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza, Agencji Mienia Wojskowego oraz burmistrza Czarnego Piotra Zagrodzkiego”. Na otwarciu było sześciu duchownych, biskup, trzech posłów.\nMAMY ROZMONTOWANE DOWÓDZTWO ARMII. ZACYTUJEMY RADKA SIKORSKIEGO: „MACIEREWICZ, DLA KOGO PRACUJESZ?”\nZdezubekizowani funkcjonariusze służb mundurowych ślą masowo skargi do rzecznika praw obywatelskich. Szykują się też do batalii przed sądami. Do czasu wydania wyroków chcą wstrzymać proces obniżania emerytur i rent. Piszą o tym w „Wyborczej” Wojciech Czuchnowski i Leszek Kostrzewski.\n„Rozpracowywałem najbardziej niebezpieczne grupy przestępcze, mam Złoty i Srebrny Krzyż Zasługi, a państwo odbiera mi uczciwie wypracowaną emeryturę” – to fragment jednego z listów b. policjanta do rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara.\nJego autor był oficerem, pracował w pionie kryminalnym. W 2007 roku odszedł na emeryturę ze stanowiska w CBŚ. Ma w życiorysie trzy miesiące służby w SB.\nJego skarga nie jest jedyna.\nOficer 2. był sportowcem w PRL, uprawiał swoją dyscyplinę na etacie w MSW. Zdobył sporą renomę. Teraz straci znaczną część renty.\nOficer 3. został ranny jako żołnierz jednostki specjalnej, która powstała w 1990 r. Wcześniej służył w formacjach PRL. Teraz jego renta zostanie zmniejszona do minimum – 730 zł na rękę.\nCórka oficera 4. od urodzenia jest osobą z niepełnosprawnością. Jako rodzina funkcjonariusza nie mogła dostać zwykłej renty, ale rentę rodzinną z systemu mundurowego. Teraz dostanie 730 zł.\nOficer 5. to antyterrorysta. Uczestniczył w dziesiątkach działań bojowych, w likwidacji zorganizowanych grup przestępczych (m.in. pruszkowskiej, wołomińskiej, gangu obcinaczy palców), w odbijaniu zakładników. Wielokrotnie reprezentował polską policję za granicą. Przed 1990 r. był milicjantem i pracował jako operator maszyny cyfrowej w biurze C MSW w latach 1985-90. Będzie miał obniżoną emeryturę.\nOficer 6. to pirotechnik. Dzięki jego pracy powstał system szkolenia minersko-pirotechnicznego dla polskiej policji. Zabezpieczał pirotechnicznie pielgrzymki Jana Pawła II do Polski. W czasach PRL był jednak wykładowcą Akademii Spraw Wewnętrznych w Legionowie. Emerytura obniżona.\nOficer 7. od początku służby był w pionie kryminalnym. Jeden z pierwszych tzw. przykrywkowców. Przenikał do grup przestępczych, rozpracowując je od środka. Pozyskał i prowadził jako informatora członka grupy zorganizowanej, który stał się później słynnym świadkiem koronnym. Umożliwiło to m.in. rozbicie grupy pruszkowskiej. W 1989 r. trzy miesiące był w SB. Emerytura obniżona.\nNie zamierzają się poddawać\nTysiące emerytowanych funkcjonariuszy służb specjalnych, policji i innych formacji mundurowych od 1 października będzie miało obniżoną emeryturę. Niektórzy nawet do ustawowego minimum – 730 zł na rękę. Inni dostaną nie więcej niż 1,7 tys. zł.\nMSWiA jeszcze pod koniec ubiegłego roku przygotowało projekt ustawy zakładający obniżki emerytur funkcjonariuszy służb i policjantów, którzy choć jeden dzień przepracowali w Służbie Bezpieczeństwa, instytucji podlegającej komunistycznemu MSW lub specsłużbach MON. Po poprawkach obniżki są jeszcze bardziej radykalne, bo projekt zmienili posłowie w parlamencie.\nPodstawa wymiaru emerytury policyjnej będzie więc wynosić nie – jak planowano pierwotnie – 0,5 proc., ale… 0 proc. za każdy rok służby w organach bezpieczeństwa państwa w latach 1944-90; renty będą obniżane aż po 10 proc. za każdy rok pracy w PRL. Dotyczy to zarówno tych, którzy pracowali tylko w PRL, jak i tych, którzy służyli po 1990 roku. Ofiary dezubekizacji nie zamierzają się poddawać i masowo ślą skargi do RPO. Rzecznik może zaskarżyć ustawę do Trybunału Konstytucyjnego albo przystąpić do konkretnych spraw obywateli przed sądem. „Decyzji, które rozwiązanie wybrać, RPO jeszcze nie podjął” – czytamy na stronie rzecznika.\nEmerytury i renty funkcjonariuszy mają być obniżane od 1 października.\nWygrana w sądzie, ale kiedy?\nWiększość osób, które dotknie dezubekizacja, chce zaskarżyć ją do sądu. Wiedzą, że do października nie ma szans na rozstrzygnięcie, więc będą się starali o zabezpieczenie pozwu. Chodzi o to, by do czasu wydania wyroku wstrzymać wykonanie decyzji o obniżeniu emerytury. – Co mi z tego, że wygram sprawę, jeżeli od października nie będę miał na spłatę rat kredytu – tłumaczy b. oficer BOR. Dzisiaj dostaje na rękę 5,5 tys. zł.\nFunkcjonariusze są pewni wygranej. Powołują się m.in. na wyrok TK, który w 2010 r. stwierdził: „Każdy funkcjonariusz organów bezpieczeństwa Polski Ludowej, który został zatrudniony w nowo tworzonych służbach policji bezpieczeństwa, ma w pełni gwarantowane równe prawa z powołanymi do tych służb po raz pierwszy od połowy 1990 r., w tym równe prawa do korzystania z uprzywilejowanych zasad zaopatrzenia emerytalnego”.\nPierwsze skargi trafią do sądów, gdy Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA zacznie przekazywać poszczególnym osobom decyzje o obniżeniu świadczenia. Na razie nikt jeszcze nie dostał pisma w tej sprawie.\nPROSTE ALE NAJWAŻNIEJSZE PRZESŁANIE NA DZIŚ. PO TYCH SŁOWACH ŻADEN PiSIOR NIE PODSKOCZY.\nWaldemar Mystkowski pisze o nieudanym zamachu PiS na protestujących posłów w sali sejmowej.\nW nocy z 11 na 12 stycznia BOR zza pleców Straży Marszałkowskiej miał dokonać zamachu na immunitet poselski. Piszę „zamach” i na „immunitet”, bo takie rzeczywiste jest znaczenie tego, co miało sie stać w sali posiedzeń Sejmu.\nCytat, który dobrze oddaje jakość intelektualną i moralną obecnej władzy. Jarosław Kaczyński 11 stycznia pytany, czy wobec posłów opozycji protestujących w sali sejmowej zostanie użyta siła, odpowiedział: „Będą podjęte odpowiednie działania, ale to nie moja decyzja”.\nKaczyński to wzorzec kłamstwa, bo to co dzieje się to tylko jego decyzja. Podejrzewam, że marszałek Sejmu Marek Kuchciński ma nawet na kartce napisane, którą nogą ma wstać z łóżka, gdy tego dnia rozpoczyna się sesja Sejmu. Taki to niezguła. Zaś prezes PiS po swoim odejściu powinien być odddzielony od swego brata na zawsze, aby go nie nawiedzał. Niech Lech spoczywa na Wawelu, a Jarosław mógłby zasilić zasoby biura miar i wag w Sevres, obok wzorca metra i kilograma, jego postać nadaje się do reprezentowania wzorca kłamstwa. Taki „ideał” wniósł do naszej polityki.\nBOR zamach na nietykalność poselską miał zapięty na ostatni guzik. Straż marszałkowska sama nie dałaby rady wynieść posłów opozycji, choć ich wszystkich jest 150 chłopa. Siła zamachu miała spoczywać na BOR-owcach, których wyselekcjowano spośród tych, którzy pełnili służbę na placówce w Iraku.\nCzyli służby, które powąchały proch. Pacyfikacja miała odbywać się pod pretekstem sprawdzenia pirotechnicznego sali posiedzeń. To mogło się zrodzić tylko w grafomańskiej (lub podobnej) głowie Kaczyńskiego. Wystarczy przeczytać fragmenty autobiografii prezesa PiS, aby wiedzieć z jakim kwadratowym umysłem mamy do czynienia, niestety ten umysł rządzi Polską i nas upodla.\nNajpierw z Sejmu mieli być usunieci dziennikarze, a o godzinie 4 nad ranem miała rozpocząć się właściwa akcja. I do tego właśnie momentu wszystko toczyło się wg planowanego scenariusza. Nawet na Twitterze obsługujący konto Kancelarii Sejmu informował o kolejnych elementach zamachu. „Dodatkowo od godziny 2.00 odbywać się będą kontrole bezpieczeństwa prowadzone przez BOR w całym gmachu Sejmu” –pisano na koncie Kancelarii Sejmu.\nBOR-owcy już oglądali śpiących w ławach posłów PO, wśród których byli: Andrzej Czerwiński, Marek Biernacki, Ireneusz Raś, Tomasz Cimoszewicz, Rafał Trzaskowski, Tomasz Głogowski, Jakub Rutnicki i Dorota Niedziela.\nI coś nie wyszło. Anonimowy BOR-owiec dla Wirtualnej Polski o akcji powiedział: „Biuro było absolutnie gotowe do akcji, ale jakoś nie wyszło. Nie zgodził się Koschalke. Arek ma kręgosłup. Postawił się. To był faktyczny powód jego odwołania”.\nPostawił się szef Straży Marszałkowskiej Arkadiusz Koschalke, który został potem zdymisjonowany. Mamy więc przykład, iż PiS nie może liczyć na służby siłowe. Tak wygląda sytuacja wśród dowódców zarówno w policji i w Wojsku Polskim. Dlatego wymieniani są wszyscy generałowie w WP i na ich miejsce awansowani oficerowie z mniejszą rangą. Czy będą wierni PiS? Wątpię.\nNastępnego dnia 12 stycznia Grzegorz Schetyna zakończył protest PO w sali sejmowej. Bardzo ważne pytanie: Gdyby dalej trwał protest, czy aktualne byłoby wejście BOR?\nInne jeszcze ważniejsze pytanie: Czy po siłowym wyniesieniu posłów PO, nie doszłoby w Polsce do protestów obywatelskich na skalę większą niż znane dotychczas? Śmiem na podstawie tego przykładu przypuszczać, że PiS rzuci przeciw Polakom służby siłowe? Czy dowódcy w policji i w wojsku odmówią wykonanie rozkazu przelewu krwi, jak szef straży marszałkowskiej A. Koschalke?\nPowyższe zdarzenie, do którego jednak nie doszło, pokazuje, iż demolująca Polskę władza PiS stoi na glinianych nogach. Tak naprawdę nie mogą liczyć na służby siłowe, które w ostatniej chwili uchylają się od narzuconego im bezprawia. Dlatego zrozumiałe staje się, iż bezwolny politycznie, ale niezłomny propisowsko Andrzej Duda w Żaganiu napuszczał Polaków na Polaków: „Mam nadzieję, że państwo przyjedziecie, albo zbierzecie i pokażecie swoją postawą, że właśnie takiej polityki chcecie”. Pisowski tłum sterowany przez jakiegoś Brudzińskiego odpowiedział: „Przyjedziemy, przyjedziemy”.\nCzy można profetycznie napisać, iż oto widać krew na rękach polityków PiS? Hm.\nFRASYNIUK POSTAWIŁ KROPKĘ NAD i. KAŻDY PiS-OWSKI ARGUMENT JEST PRZY TYM PO PROSTU ŻENUJĄCO ŚMIESZNY weekend.gazeta.pl…\nKleofas Wieniawa pisze o liście Tuska do 27 przywódców Unii Europejskiej.\nUnia Europejska nigdy nie znalazła się w takim kryzysowym okrążeniu, jak dzisiaj. Szczególnie ostatnie zagrożenie jest najgorsze i niemal było nieprzewidywalne.\nUE poradziła sobie z kryzysem w strefie euro, Brexit też nie wydawał się złowieszczony, kryzys z emigrantami był do przełknięcia, bo większe masy ludzkie przyjmowały najbogatsze kraje europejskie, ale to, co przyszło ze Stanów Zjednoczonych, nie było brane pod uwagę.\nNawet przy założeniu, iż Trump zwycięży w wyborach prezydenckich, wydawało się, że rozejdzie się to po demokratycznych kościach za Oceanem, a u nas będzie najwyżej jakąś niedogodnością, z którą sobie poradzimy.\nTrump jednak okazuje się zapowiedzią zupełnie czego innego, niż demokracja za Oceanem dotychczas produkowała. Przede wszystkim Trump deklaruje, iż USA nie będą trwałym elementem zachodniej cywilizacji. Pokój w Europie zasadzał się na wspólnocie wartości wewnątrz UE i na gwarancjach USA.\nDotychczasowi wrogowie europejscy zostali przyjaciółmi, myślę o Niemczech, Francji i w jakimś sensie języczka u wagi tych europejskich potęg, Wielkiej Brytanii.\nEuropa bez gwarancji USA może okazać się naga, konsolidacja polityczna wewnątrzeuropejska ciągle znajdowała się przed decydującymi decyzjami. Klasyczna UE może pluć sobie w brodę, iż zdecydowała się na tak daleko posunięte rozszerzenie, które wszak ją osłabiło, a pojawiły się zagrożenie rozsadzające Unię od wewnątrz, najcjonalizmy, taki jak w Polsce reprezentowany przez PiS.\nUnia musi się liczyć, że Trump zrobi deal z Putinem, co do strefy wpływów, wówczas więcej niż pewne, iż obecmy kształtUE nie utrzyma się i Polska powróci do swojej tradycyjnej sytuacji geopolitycznej.\nDonald Tusk napisał list do 27 przywódców unijnych w sprawie przyszłości tego najbardziej wysuniętego w przyszłość projektu politycznego. Na świecie wre, w krajach UE też, ale nie w Polsce, bo władze mamy niezdolne do żadnego dialogu.\nEuropa ma męża stanu, jakim jest Donald Tusk, Polska ma zakopleksiałego prezesa PiS i jego marionetki, która albo są bezwolne, jak Andrzej Duda, albo nijakie, zagubione i niewiele rozumiejące, jak Beata Szydło.\nPo 1989 roku mieliśmy ogromnie wiele szczęście, ZSRR jak na życzenie rozpadał się, Niemcy były nam przyjazne, jak nigdy w historii, elity polityczne potrafiły z siebie wygenerować to, co najwartościowsze, aż przyszedł kompletny kolaps w postaci prezesa i jego partii, Polska się zapada, maleje, wraca na peryferia bez znaczenia, gdzie będzie pomiatana.\nAbyśmy byli jak najlepiej przygotowani do naszych dyskusji na Malcie o przyszłości Unii Europejskiej mającej się składać z 27 państw członkowskich i wziąwszy pod uwagę rozmowy przeprowadzone z niektórymi z Państwa, chciałbym podzielić się pewnymi refleksjami, które – jak sądzę – większość z nas podziela.\nWyzwania, wobec których stoi obecnie Unia Europejska są groźniejsze niż kiedykolwiek od czasu podpisania Traktatów Rzymskich. Mamy dziś bowiem do czynienia z trzema zagrożeniami, które wcześniej – przynajmniej w takiej skali – nie występowały.\nPierwsze, zewnętrzne, związane jest z nową sytuacją geopolityczną na świecie i wokół Europy. Coraz bardziej, nazwijmy to, asertywne Chiny, szczególnie na morzach, agresywna polityka Rosji wobec Ukrainy i jej sąsiadów, wojny, terror i anarchia na Bliskim Wschodzie i w Afryce – w tym istotna rola radykalnego islamu – oraz niepokojące deklaracje nowej administracji amerykańskiej czynią naszą przyszłość w wysokim stopniu nieprzewidywalną. Po raz pierwszy w naszej historii coraz bardziej wielobiegunowy świat zewnętrzny staje się jawnie antyeuropejski lub, w najlepszym przypadku, eurosceptyczny. Szczególnie zmiana w Waszyngtonie stawia Unię Europejską w trudnej sytuacji; nowa administracja zdaje się kwestionować ostatnich 70 lat amerykańskiej polityki zagranicznej.\nDrugie zagrożenie, wewnętrzne, wiąże się ze wzrostem nastrojów antyunijnych, nacjonalistycznych, coraz częściej ksenofobicznych, w samej Unii. Egoizm narodowy staje się dla wielu atrakcyjną alternatywą dla integracji, a tendencje odśrodkowe dodatkowo żywią się błędami tych, dla których ideologia i instytucje stały się ważniejsze niż interesy i emocje ludzi.\nTrzecie zagrożenie to stan ducha proeuropejskich elit. Zanik wiary w sens politycznej integracji, uległość wobec populistycznych argumentów i zwątpienie w fundamentalne wartości liberalnej demokracji stają się coraz bardziej widoczne.\nW świecie pełnym napięć i konfrontacji potrzebne są odwaga i determinacja i polityczna solidarność Europejczyków. Bez nich nie przetrwamy. Jeśli sami nie uwierzymy w siebie, w głęboki sens integracji, dlaczego inni mają w to uwierzyć? W Rzymie odnowić powinniśmy tę deklarację wiary. W dzisiejszym świecie państw-kontynentów z setkami milionów mieszkańców, każdy kraj europejski z osobna waży niewiele. Ale UE ma potencjał ludnościowy i gospodarczy, który czyni z niej równorzędnego partnera największych potęg. Dlatego najważniejszym sygnałem, jaki powinien popłynąć z Rzymu, jest gotowość 27 do bycia razem. Sygnał, że nie tylko musimy, ale i chcemy być razem.\nPokażmy naszą europejską dumę. Jeśli będziemy udawać, że nie słyszymy słów i nie dostrzegamy decyzji wymierzonych w UE i naszą przyszłość, ludzie przestaną traktować Europę jako swoją większą Ojczyznę. Co równie groźne, przestaną nas szanować globalni partnerzy. Obiektywnie nie ma żadnego powodu, aby Europa i jej liderzy przypochlebiali się mocarstwom zewnętrznym i ich przywódcom. Wiem, nie należy nadużywać argumentu godności w polityce, to często budzi konflikty i złe emocje. Ale dziś musimy upomnieć się mocno o naszą godność, godność zjednoczonej Europy. Niezależnie od tego, czy rozmawiamy z Rosją, Chinami, USA czy Turcją. Miejmy zatem odwagę być dumnymi z własnych osiągnięć, które uczyniły nasz kontynent najlepszym miejscem na Ziemi. Miejmy odwagę przeciwstawić się retoryce demagogów, którzy głoszą, że integracja europejska jest korzystna wyłącznie dla elit, że prości ludzie tylko na niej stracili i że każdy kraj z osobna poradzi sobie lepiej niż wszystkie razem.\nMusimy patrzeć w przyszłość. To najczęściej powtarzane przez Was zalecenie w czasie naszych konsultacji w ostatnich miesiącach. Każdy zgodzić się musi z tym postulatem. Ale nie powinniśmy w żadnym wypadku zapomnieć o najważniejszych powodach, dla których 60 lat temu postanowiliśmy jednoczyć Europę. Słyszymy często argument, że pamięć o tragediach podzielonej Europy nie jest już argumentem, że nowe pokolenia nie pamiętają źródeł naszych inspiracji. Ale zanik pamięci nie unieważnia tych inspiracji i nie zwalnia nas z obowiązku nieustannego przypominania tragicznej lekcji z historii podzielonej Europy. Powinniśmy w Rzymie powtórzyć mocno te dwie oczywiste, choć zapomniane dziś prawdy: po pierwsze, zjednoczyliśmy się po to, by uniknąć kolejnej dziejowej katastrofy, a po drugie, że czas zjednoczonej Europy był najlepszym okresem w całej wielowiekowej historii Europy. Należy wyraźnie podkreślić, że rozpad UE nie doprowadziłby do przywrócenia mitycznej, pełnej suwerenności jej krajów członkowskich, ale do realnego uzależnienia każdego z nich od wielkich potęg światowych: Stanów Zjednoczonych, Rosji, Chin. Niezależni możemy być tylko razem.\nMusimy zatem podjąć stanowcze i spektakularne kroki, które by zmieniły zbiorowe emocje i ożywiły dążenie do podniesienia integracji europejskiej na wyższy poziom. W tym celu musimy przywrócić obywatelom Unii poczucie bezpieczeństwa zewnętrznego i wewnętrznego oraz dobrobyt społeczno-ekonomiczny. Wymaga to definitywnego uszczelnienia granic zewnętrznych Unii; usprawnienia współpracy służb odpowiedzialnych za zwalczanie terroryzmu oraz za utrzymanie porządku i spokoju na obszarze bez granic wewnętrznych; zwiększenia wydatków na obronę; wzmocnienia polityki zagranicznej Unii jako całości oraz lepszego koordynowania polityki zagranicznej poszczególnych państw; a także – co nie mniej ważne – sprzyjania inwestycjom, włączeniu społecznemu, wzrostowi, zatrudnieniu oraz korzystania ze zmian technologicznych i konwergencji zarówno w strefie euro, jak i w całej Europie.\nZmianę handlowej strategii USA wykorzystajmy intensyfikując rozmowy z zainteresowanymi partnerami, pilnując przy tym naszych interesów. Unia nie powinna rezygnować z roli handlowego supermocarstwa, otwartego na innych i równocześnie skutecznie chroniącego własnych obywateli i własne przedsiębiorstwa oraz pamiętającego, że wolny handel to uczciwy handel. Twardo powinniśmy także bronić ładu międzynarodowego opartego na regułach i prawie. Nie możemy też poddać się tym, którzy chcą osłabić lub unieważnić transatlantycką oś, bez której globalny porządek i pokój mogą nie przetrwać. Naszym amerykańskim przyjaciołom powinniśmy przypomnieć ich własne hasło: United we stand, divided we fall.\nTAK SIĘ KOŃCZY PUSZCZANIE FEJKOWYCH NEWSÓW W PUBLICZNEJ TV, KTÓRA POWINNA BYĆ RZETELNA I ODPOWIEDZIALNA. NEXT STEP: FEJKOWE „WIADOMOŚCI”\nKuchciński: Szczur? Kaczyński: Sam jesteś szczur… Dialogi na kacze nogi\nPosted: 12 stycznia 2017 in Polityka\nTagi: Dominika Wielowieyska, Grzegorz Schetyna, Jarosław Kaczyński, Kleofas Wieniawa, Leszek Balcerowicz, Mateusz Kijowski, Mateusz Morawiecki, PiS, Platforma Obywatelska, protest pod Sejmem. KOD, protest w Sejmie, SOKzBURAKA, Sławomir Neumann, Waldemar Mystkowski, Zbigniew Hołdys\nDominika Wielowieyska pisze: Sejmowy protest można było zakończyć już dawno, gdyby prezes PiS nie namówił marszałka Marka Kuchcińskiego na ostry kurs. I dlatego ustawę budżetową uchwalano w sposób urągający zasadom parlamentaryzmu.\nKaczyński ustępuje tylko wtedy, gdy musi\nOd kiedy jednak opozycja postanowiła zostać w sali obrad w czasie świąt, nie ma już odwrotu. Każdy inny manewr oznacza słabość i brak skuteczności. A doświadczeni politycy wiedzą, że wyborcy tego akurat nie wybaczają.\nZ punktu widzenia taktyki politycznej lider PO Grzegorz Schetyna ma rację: jedynie twarda postawa może dać jakieś efekty. Jarosław Kaczyński ustępuje tylko wtedy, gdy musi. Wielu komentatorów, politycy PSL, na czele z Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, i ci od Pawła Kukiza powtarzają: porozumienie jest niezbędne, porządek musi być, my szukamy kompromisu. Do niedawna wierzył w tę retorykę Ryszard Petru z Nowoczesnej, ale chyba zrozumiał, że Kaczyński sprytnie go rozgrywa.\nNie dziwię się Kukizowi i PSL. Ostra polityczna polaryzacja spycha ich formacje na margines, bo zmusza wyborców do opowiedzenia się albo po stronie obozu PiS, albo anty-PiS. Pozostałe partie stają się przystawkami. Tak już było, gdy PiS skonsumował LPR i Samoobronę. Wiedzą to i Kaczyński, i Schetyna. I grają w tę grę na szkodę małych partii.\nAle strategię tę wymusił pisowski styl rządzenia. PiS od roku łamie konstytucję albo naciąga ją do granic możliwości. Łamie wszelkie standardy. Poprzedniej władzy również zdarzało się je naruszać. Jednak to, co wtedy było incydentalne, teraz stało się normą. Kaczyński rządzi według reguł stanu wyjątkowego. Sam to zresztą powtarza na miesięcznicach: walka trwa, zwycięstwo jest blisko, układ broni się agresywnie, ale my nie spoczniemy, walczymy.\nW praktyce wygląda to tak: Sejm nie pracuje w normalnym trybie, głosuje po nocach, sędziów Trybunału Konstytucyjnego prezydent zaprzysięga w nocy, ustawy o Trybunale zmienia się kilka razy, by opozycję i Trybunał zrobić na szaro.\nOlbrzymia część społeczeństwa czuje się bezradna: nic nie możemy, z Trybunałem władza robi, co chce, media zamknie w pokoiku w Sejmie, żeby nie przeszkadzały. Skoro ustawę budżetową uchwalono, łamiąc standardy, to władza może wszystko.\nWielu wyborców krytykuje opozycję za opieszałość, bezsilność, rozlazłość. I w końcu przyszedł moment, aby powiedzieć: stop. Władza musi się cofnąć. A opozycja musi wiedzieć, czego chce.\nOwszem, okupowanie mównicy jest niezgodne z regulaminem Sejmu, ale dla ludzi nie ma to już znaczenia, bo władza od roku łamie konstytucję i kwestie regulaminowe schodzą na drugi plan. Wielu obywateli ocenia, że Polska zmierza do ustroju autorytarnego. Domagają się od swoich reprezentantów, by postawili na tej drodze blokadę, by sprzeciwiali się odkrawaniu od demokracji kolejnych plasterków, bo w końcu nic z niej nie zostanie.\nZa tę bezsilną wściekłość, za coraz częstsze żądanie, by opozycja wykazała większą stanowczość, odpowiada przede wszystkim PiS. Ma parlament, prezydenta, prokuraturę i aparat przemocy. Ma w ręku niemal wszystkie instytucje państwa oraz wszelkie narzędzia, by konflikt załagodzić. Ale nie chce. PiS idzie na zwarcie, właśnie wysłał ustawę budżetową do prezydenta, bo Senat przyjął ją bez poprawek. Jest wiec jasne, że Kaczyński o żadnym kompromisie dyskutować nie zamierza.\nOpozycja nie odpowiada za ten konflikt, jest jego zakładnikiem. Nie ma innego wyjścia, jak tylko bronić zasad do oporu.\nCZY KTOŚ MOŻE ODPOWIEDZIEĆ TEMU PADALCOWI? NAM ZABRAKŁO NIECENZURALNYCH SŁÓW.\nJeśli opozycja dalej będzie blokować mównicę sejmową i stół prezydialny, Kaczyński zapowiada podjęcie odpowiednich działań. Dodał, że on jako poseł i prawnik może powiedzieć, że blokowanie stołu prezydialnego, uniemożliwianie marszałkowi Sejmu, funkcjonariuszowi publicznemu, sprawowania funkcji, to „bardzo poważne przestępstwo przeciwko państwu. Mam nadzieję, że ci, co to robią, zrozumieją, w jakiej się znajdują sytuacji” – powiedział Kaczyński.\nA swoim senatorom dziękował za uchwalenie budżetu, mimo że opozycja uważa jego przyjęcie przez posłów PiS w Sali Kolumnowej za nielegalne. „Chciałem podziękować wszystkim – Senatowi, panu marszałkowi i wicemarszałkom, wszystkim, którzy przyczynili się do tego, że budżet został uchwalony, że cały ten zamysł, żeby Polacy zostali pozbawieni tego wszystkiego, co uzyskali w ostatnim roku – 500 plus, obniżenie wieku emerytalnego, mieszkanie plus, (…) że ten zamysł się całkowicie nie powiódł” – powiedział Kaczyński. Wiemy zatem, jaka retoryką zamierza trafić do swoich wyborców.\nKaczyński wyraził też nadzieję, że jeszcze w środę zostanie rozpoczęte 34 posiedzenie Sejmu, choć opozycja twierdzi, że poprzednie nie zostało zakończone.\nProf. Leszek Balcerowicz uważa, że Polska nigdy nie była tak zagrożona.\nWedług prof. Balcerowicza plan odpowiedzialnego rozwoju Mateusza Morawieckiego jest intelektualnie żałosny. Prawdziwy plan – według Balcerowicza – „nie polega na tym, że mamy ileś frazesów i pustych obietnic, cytatów z Piłsudskiego, który nie był ekspertem gospodarczym, tylko mamy sensownie dobrane środki dla realizacji deklarowanych celów. (…) Tymczasem proponowane środki są po prostu żałosne”.\n„Polska nigdy nie była w stanie takiego zagrożenia, jeżeli chodzi o dług publiczny. Lekarstwo, jakie się proponuje, to jest lekarstwo gorsze od choroby” – powiedział były minister finansów. Dodał, że obecny model polegający na zarządzaniu gospodarką przez polityków i urzędników z pominięciem przedsiębiorców już funkcjonował w komunizmie, który dlatego właśnie splajtował.\nKolejnym żałosnym elementem planu Morawieckiego – zdaniem Balcerowicza – jest kontrast pomiędzy buńczucznymi zapowiedziami a tym, co realnie dzieje się w gospodarce, która spowalnia. Odpowiedzialność za to ponosi PiS.\nProwadząca rozmowę Kamila Biedrzycka–Osica przypomniała, że PiS broni się twierdząc, że w ubiegłym roku rząd wydał o 27 mld więcej niż zebrał, co jest lepszym wynikiem niż się spodziewano. Jednak prof. Balcerowicz twierdzi, że oszczędności, którymi chwali się PiS są najgorszego rodzaju, bo dotyczą zawalenia się inwestycji publicznych skierowanych na poprawę infrastruktury. Oszczędności powinny dotyczyć ograniczenia wydatków, które podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości ciągle rosną.\nBalcerowicz pytany o to, czy jego zdaniem Polsce grozi bankructwo powiedział, że przy kontynuacji obecnej polityki rządu jest to bardzo prawdopodobne. A w niedługim czasie grozi nam kryzys. Mimo wspomnianych oszczędności i niskiego poziomu bezrobocia deficyt będzie się utrzymywał, a dług publiczny wzrośnie. Największym zagrożeniem – zdaniem Leszka Balcerowicza – jest podpisane przez prezydenta Andrzeja Dudę skrócenie wieku emerytalnego, które skutkować będzie większym obciążeniem finansowym młodego pokolenia. Balcerowicz szacuje, że dodatkowe wydatki emerytalne już w pierwszym roku sięgną 8 mld złotych z budżetu.\nTAKA PIĘKNA ROZMOWA W SIECI 🙂\nDZIŚ KRZYCZĄ PRECZ Z KOMUNĄ, CHCĄ WYMAZAĆ Z HISTORII WAŁĘSĘ. DZIŚ ŁAMIĄ PRAWO W SEJMIE! TO WŁAŚNIE DZIŚ TRZEBA ICH POTRAKTOWAĆ PO MĘSKU!\nWaldemar Mystkowski pisze o dalszym proteście PO.\nDZIŚ, JAK NIGDY DOTĄD, SŁOWO SZACUNEK ZNACZY UKŁON DO ZIEMI I CZAPKĘ Z GŁOWY. PANIE I PANOWIE POSŁOWIE. DZIĘKUJEMY, ŻE JESTEŚCIE.\nKleofas Wieniawa pisze o wymuszeniu na Kaczyńskim.\nDuda grabarz, Kaczyński kanciarz. Demolowanie Polski trwa, na szczęście Schetyna nie daje się wciągnąć w tę grę\nPosted: 10 stycznia 2017 in Polityka\nTagi: Agata Szybowska, Andrzej Duda, Grzegorz Schetyna, Jarosław Kaczyński, Kabaret Moralnego Niepokoju, KOD, Magdalena Środa, Marek Kuchcinski, Michał Wybieralski, Nowoczesna, PiS, Platforma Obywatelska, protest w Sejmie, reforma oświaty, Robert Górski, Ryszard Petru, smog, SOKzBURAKA, Stanisław Karczewski, Ucho Prezesa, ustawa budżetowa, Waldemar Mystkowski, Zygmunt Bauman\nPOMIMO PROTESTÓW NAUCZYCIELI I RODZICÓW, BEZ ROZMÓW, NA ROZKAZ SWOJEGO PREZESA… POZOSTAJE NAM JESZCZE REFERENDUM #szkolnereferendum\nDuda podpisał ustawę deformującą oświatę. Konflikt o reformę oświaty to jedyna dziś sprawa w polskiej polityce, która ma potencjał, by „zdołować” notowania PiS. Pisze Michał Wybieralski („Wyborcza”).\nDuda decyzję poprzedził długą inwokacją. Zasygnalizował konflikty, które niesie reforma: z nauczycielami, których czekają masowe zwolnienia (nawet 37 tys. osób), z samorządowcami (wszystkie organizacje samorządowe są przeciw tej reformie) i z rodzicami (awantury, które wywoła wytyczanie nowej siatki szkół).\nWidać więc, że Duda w tę reformę nie wierzy. Wie, że jest źle przygotowana, za szybko wprowadzana, zrodzi chaos. Wie to pewnie lepiej niż większość polityków PiS, bo – jak sam mówi – jest mężem nauczycielki. Za wetem przemawiało wiele merytorycznych argumentów.\nJednak ostatecznie prezydent dbałość o dobro wspólne odrzucił – podpisał akt podległości wobec własnej partii.\nMożliwe, że podpisał dziś coś więcej – wyrok na tę partię. Poparcie społeczne dla likwidacji gimnazjów – jak wynika z sondaży – spadło w ciągu roku z mniej więcej 70 do 45 proc. Następstwem prezydenckiego podpisu będzie strajk powszechny członków Związku Nauczycielstwa Polskiego – 200 tys. z 600 tys. nauczycieli. Reforma dotknie – poprzez zmiany lektur, podręczników, nauczycieli – wszystkich 5 mln uczniów. Chaos, który spowoduje, będzie przedmiotem rozmów kilkudziesięciu milionów Polaków: rodziców, dziadków, wujków…\nNa forsowanie tej reformy ZNP, stowarzyszenia rodzicielskie i niemal wszystkie partie opozycyjne odpowiedzą żądaniem referendum. Koalicja przeciwników dewastowania edukacji zbierze bez problemu 0,5 mln podpisów pod takim wnioskiem. Odrzucenie go w Sejmie byłoby poważnym ciosem w PiS, który wszak na każdym kroku przekonuje, że wykonuje wolę „suwerena”.\nA zgoda na referendum może jeszcze bardziej tej partii zagrozić – jeśli przemieni się ono w plebiscyt „za” lub „przeciwko” władzy. PiS nie może być pewien wygranej. Dynamika procesów politycznych w takich przypadkach jest duża, kampania referendalna skupi uwagę mediów, a opozycji pozwoli przypomnieć cały pakiet zarzutów wobec tej władzy.\nKonflikt o reformę oświaty to jedyna dziś sprawa w polskiej polityce mająca potencjał, by „zdołować” notowania PiS, który po ponad roku rządów utrzymuje poparcie na poziomie wyniku wyborczego.\nAkty podległości często źle się kończą.\nTO STRATEGICZNY CEL KACZYŃSKIEGO. PAMIĘTAJMY O TYM www.tokfm.pl…\nWaldemar Mystkowski pisze o braklu porozumienia w sprawie kryzysu w Sejmie.\nPlatforma Obywatelska pierwszą rundę walki, w nowym roku, o praworządność na terenie Sejmu może zaliczyć do udanych, nie przegrała. Co najmniej osiągnęła remis w tej walce. Grzegorz Schetyna zaryzykował, acz nie miał innego wyjścia, nie zjawił się na spotkaniu u marszałka Senatu Stanisława Karczewskiego.\nSchetyna nie miał wsparcia Ryszarda Petru, który ma dziwny tik, zobaczy Jarosława Kaczyńskiego, dostaje pomroczności niejasnej umysłu, słynnego już „światełka w tunelu”. Ta pomroczność zamienia się następnie w mroki, prezes PiS hipnotyzuje lidera Nowoczesnej.\nSchetyna jest zawodnikiem lepszym, a przynajmniej takim się wydaje w tym roku. Spotkanie zorganizował marszałek Senatu, ale to nie on został nazwany przez Michała Szczerbę „panem marszałkiem kochanym”. Karczewski ma jednak pomroczność wpisaną w intelekt i moralność, bo nie dostałby legitymacji PiS, Jarosław Kaczyński nie uczyniłby go swoim podwładnym.\nPrezes każe, Karczewski musi zorganizować rozmowy z opozycją zamiast Kuchcińskiego. Na rozmowy w sprawie rozwiązania kryzysu wokół ustawy budżetowej przybył do siebie sam marszałek Senatu Karczewski i dwaj – nie wiedzieć z jakich powodów – inni politycy partii rządzącej Zbigniew Ziobro i nikomu nie znany polityk Marek Zagórski.\nNajważniejszy rzecz jasna był prezes Kaczyński, bo on jest stroną sporu, on jest sprawcą kryzysu. Kaczyński zawinił, Kuchcińskiego już powiesili. Właśnie wchodzi na szafot (polityczny, rzecz jasna) Karczewski, zostanie „powieszony”, gdy następne rundy będzie wygrywał Schetyna (oby pozbył się pomroczności i dołączył do niego Petru).\nPowrócę do zawodników strony przeciwnej, na chwilę skupmy uwagę na dwóch sygnalizowanych już „zawodnikach”. Na Ziobrze i tym Zagórskim. Dlaczego pojawił się minister sprawiedliwości i prokurator generalny w jednej osobie? Wszak jego partia Solidarna Polska nie dostała się do Parlamentu ze swoich list wyborczych, nie stworzyła żadnej koalicji z PiS, politycy SP dostali się do Sejmu z list PiS. Ziobro nie ma sejmowych praw jako lider swojej partii. Zjednoczył się z Kaczyńskim, jest na to papier, ale nie utworzył koalicji wyborczej.\nSolidarna Polska nie tworzy żadnego klubu parlamentarnego, a nikogo nie obchodzi subklub w klubie PiS. Zjawiając się więc na tym spotkaniu Ziobro naruszył obyczaje polityczne i złamał wykładnię regulaminu Sejmu.\nSolidarna Polska nie ma nawet praw do pieniędzy budżetowych, bo nie jest zarejestrowana jako osobny podmiot polityczny, a więc nie ma faktycznych praw politycznych do reprezentowania strony w sporze sejmowym. Chyba że Ziobro przyszedł na spotkanie jako straszak Kaczyńskiego? I tak należy traktować tego magistra prawa, który straszy opozycję paragrafami.\nAle co na spotkaniu robił Zagórski? Czym straszył? Zagórski pochodzi z Polski Razem, szefem jego jest Jarosław Gowin, którego partyjka też nie podpisała żadnego glejtu koalicyjnego, też nie ma praw do pieniędzy budżetowych, nie ma praw podmiotowych w Sejmie. Czy Zagórski straszył Gowinem? Dla mnie pytanie jest z gruntu kabaretowych: kto się boi Gowina?\nTakie towarzystwo z jednej strony zjawiło się na spotkaniu, aby zażegnać kryzys sejmowy. A druga strona też ciekawa. Paweł Kukiz jako opozycyjne kukułcze jajo. To że ten „polityk” sam siebie zalicza do opozycji, kwalifikuje go do zbuków. Bez większego nosa można stwierdzić, iż od Kukiza zalatuje pisizmem. Z kolei Władysław Kosiniak-Kamysz już się nie liczy, miota się, elektorat PSL został wchłonięty przez PiS. Zaś o Petru już pisałem, siedział na spotkaniu naprzeciwko źródła swojej pomroczności, imitującego światełko w tunelu, prezesa Kaczyńskiego, zahipnotyzował się i już.\nSpotkanie nie przyniosło żadnego rozstrzygnięcia w sprawie kryzysu parlamentarnego. Wszystko wskazuje, że nie mogło i nie przyniesie żadnych kompromisów. Kaczyński ma plan, a ten nie zakłada żadnego kompromisu, ustępstwa. Opozycja co najwyżej może przyklepać bezprawie.\nBezprawiem jest tryb przyjęcia ustawy budżetowej, bezprawiem brak kworum, bo nie ma dowodów, że było ono, poszlaki wskazują, że nie było. Zatem bezprawiem jest dalsze procedowanie ustawy budżetowej w Senacie. A więc Karczewski nie powinien organizować spotkania, tym samym na nim być.\nSchetyna wybrał najbardziej oczywistą postawę, nie przybył na spotkanie, którego celem było przymuszenie opozycji do zalegalizowania bezprawia. Schetyna wygrywa pierwszą rundę, przynajmniej nie przegrał, a Petru – który nie chce grać w opozycji – pokazał się jako przegrany, jako ten, któremu ciecze jucha. Czekamy na drugą rundę, boję się o Petru, bo nie jestem pewien, czy oprzytomniał. Z Kaczyńskim można wygrać, potrzeba być wspólnotą w opozycji, nie dać się hipnotyzować.\nPiS ZNÓW PRÓBUJE ROZGRYWAĆ I DZIELIĆ OPOZYCJĘ. CZEMU KAŻDY ODDZIELNIE NABIERA SIĘ NA KOLEJNĄ GIERKĘ PREZESA? http://www.tvn24.pl…\nJeśli ktoś nazwał Kuchcińskiego marionetką, to wygląda na to, że miał rację. @MKierwinski\nNIE DAJCIE SIĘ WCIĄGNĄĆ DO LEGITYMIZOWANIA BEZPRAWIA PiS. Kaczyński będzie próbował skłócić i podzielić opozycję. Panowie, to brudna gra.\nMagdalena Środa pisze o śmierci wybitnego socjologa Zygmunta Baumana.\nŻyd, komunista, kosmopolita, wygnaniec, antyglobalista, bezwzględny krytyk współczesności, wiecznie zainteresowany światem filozof (lub „socjolog refleksyjny”). Odszedł ze świata płynnej nowoczesności „w krainę płynnej wieczności” (jak napisała towarzyszka ostatnich lat jego życia). Był ostatnim z tragicznego, a jednocześnie bardzo twórczego pokolenia ludzi, na których najnowsza historia Polski pozostawiła swoje nieusuwalne piętno (Kołakowski, Baczko). Nigdy nie wyparł się swojej biografii, choć ją potężnie przepracował, wyplątując się z okowów ideologii, w które wpadł w młodości. „Można powiedzieć, że od wczesnego dzieciństwa byłem niejako przestawiany na coraz to inne tory, przy czym każdy z tych torów dokądś zmierzał, lecz każdy biegł w innym kierunku” – powiedział po latach.\nO jego życiu nie ma jednak co pisać, bo był człowiekiem publicznym, nie prywatnym. Nie ma co też pisać o jego światopoglądzie czy systemie myśli. Na pewno pozostał wierny swoim lewicowym korzeniom, ale jego myśl różnorodna była jak tęcza; nie budował systemów, nie wzmacniał własnych teorii, pisał eseje, interpretował świat, nadawał sens temu, co zatopione było w chaosie. Nigdy nie był „zimnym” socjologiem. Był intelektualistą zaangażowanym w życie publiczne. Uważnym i odpowiedzialnym za słowo, choć niekiedy słowo to wylatywało daleko poza przyjęte pole semantyczne. Oceniał, potępiał, zachęcał. Wierzył w wolność, wierzył, za Gramscim, że ludzie mogą zmienić świat, wykorzystując ambiwalencję i niepewność życia społecznego. Kultura była – według niego – „nożem przyłożonym do przyszłości”. Był moralistą, w dobrym znaczeniu tego słowa: nie pouczał, nie dawał konkretnych zaleceń, ale uważał, że moralność, a przede wszystkim stosunek do Innych, jest fundamentem naszego człowieczeństwa. Zawsze można wybrać moralność, zawsze można być człowiekiem, nawet w warunkach systemowo odczłowieczających.\nBył człowiekiem z poprzedniej epoki, a jednocześnie bardzo nowoczesnym, erudytą, mędrcem, człowiekiem skromnym, ale też intelektualistą zaskakującym i świeżym jak źródło bijące ze skał. Do końca.\nTRWA FAJNA AKCJA, DOŁACZAJCIE 🙂 ZRÓBCIE ZDJĘCIE Z HASZTAGIEM #KODtoJA I wrzućcie do sieci.\nKaczyńskiemu i PiS kompromis jest obcy. Wywołują konflikty i rozsiewają nacjonalizm. Taki kwitnie kaczyzm, czyli polski faszyzm\nPosted: 3 stycznia 2017 in Polityka\nTagi: Antoni Duda, Ełk, Jarosław Kaczyński, Kazimierz Ujazdowski, KOD, Mariusz Błaszczak, PiS, protest w Sejmie, SOKzBURAKA, Waldemar Mystkowski\nPAMIĘTAJMY O TYM. NIE ZAJMUJMY SIĘ SPRAWAMI, KTÓRE SĄ DLA POLSKI NIEWAŻNE.\nNOWY ROK. MEDIA NIE ZOSTAŁY WPUSZCZONE DO SEJMU, POMIMO DANEGO SŁOWA. POLACY NIE WIDZĄ, CO PiS WYPRAWIA TERAZ W PARLAMENCIE. BEZPRAWIE TRWA.\nZdarzenia w Ełku to owoc budowania nacjonalizmu przez PiS. Zaś Błaszczak – przysłowiowa niedojda – sepleni na ten temat i jeszcze pogarsza nastroje. Polska jest krajem bezpiecznym, spada bezrobocie, rodziny korzystają z programu 500 plus, a „wściekliznę” powoduje opozycja – tak minister Błaszczak tłumaczy rzeczywistość po zamieszkach w Ełku.\nWSZYSTKO WYPISANE NA TWARZY 🙂\nO zamieszki w Ełku pytany był szef MSWiA Mariusz Błaszczak. Zapewnił, że sytuacja jest stabilna i dodał: – Gdyby nie wydarzenia w Ełku, noc sylwestrowa należała do jednych z najbardziej bezpiecznych na przestrzeni ostatnich lat. No niestety w Ełku doszło do zabójstwa i sytuacja trochę się zmieniła.\nDalej było już tylko lepiej. Błaszczak podkreślał, że w Polsce jest bezpiecznie, w porównaniu do tego, „co dzieje się u naszych zachodnich sąsiadów”. – To był nieszczęśliwy przypadek. Polska jest krajem bezpiecznym, Ełk jest bezpiecznym miastem. Polska w ciągu ostatniego roku to państwo, które rozwija się, jeżeli chodzi o gospodarkę, odnotowaliśmy rekordowo niskie bezrobocie. Nie ma problemów społecznych, takich z jakimi mamy do czynienia na zachodzie Europy, gdzie mamy duże enklawy muzułmańskich emigrantów, które nie integrują się z pozostałą częścią społeczeństwa – mówił minister.\nKomuś zależy na oczernianiu Polski\nSzef resortu spraw wewnętrznych tłumaczył, że w Polsce takich zjawisk nie ma, „również dlatego, że po wyborach w 2015 roku zmienił się rząd i rząd PiS nie realizuje tych zobowiązań, które na Polskę przyjął rząd PO-PSL dotyczących sprowadzania muzułmańskich emigrantów”.\nProwadzący program w Polskim Radiu pytał gościa, skąd wzięły się informacje o rzekomo zmierzających do Ełku narodowcach, którzy mieli wziąć udział w zamieszkach. – Komuś bardzo zależy na tym, żeby przedstawiać Polskę, jako kraj, w którym są tego rodzaju problemy. Ja w ten sposób wyjaśniam tego rodzaju informację. Ja to łączę z sytuacją, jaka ma miejsce w Sejmie, kiedy to opozycja nie pogodziła się z wynikiem wyborów i okupuje Sejm, próbując stworzyć wrażenie, że dzieje się coś złego – odpowiedział Błaszczak.\nNiskie bezrobocie i 500 plus\n– W Polsce nie dzieje się nic złego. Mówiłem już o rekordowo niskim bezrobociu, warto też podkreślić, że Polska to kraj, w którym owoce wzrostu gospodarczego przez rząd PiS są dzielone sprawiedliwie, myślę tu o programie 500 plus, transferach socjalnych, powrocie do poprzedniego wieku emerytalnego. To oczywiście naruszyło interesy grup, które korzystały z tych funduszy w poprzednich latach, chociażby pod rządami PO-PSL i stąd ta wścieklizna – podsumował.\n„Sprawiedliwość wymierzają instytucje demokratycznego państwa. Nie można jej oddać w ręce tłumu”\nPIĘKNY OPIS :))) A JAKI PRAWDZIWY.\nPANIE BIELAN, TO ZA GLIZDĘ POLAKOM WSTYD\nKOD-owi nie zabraknie paliwa do protestów\n– „Zaostrzający się w Polsce konflikt polityczny może zacząć szkodzić gospodarce i spowodować, że przyszły rok będzie trudny dla kraju” – powiedział w wywiadzie dla Polskiej Agencji Prasowej prof. Antoni Dudek z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Chociaż nie oczekuje poważniejszych zmian na scenie politycznej, to jednak uważa, że obrany kurs może gospodarkę wyprowadzić na manowce. Pan profesor zwraca uwagę, że mieliśmy dotąd wielkie szczęście, bo konflikty polityczne nie kolidowały z gospodarką. Obecny kryzys parlamentarny – zdaniem prof. Dudka – może nie pozostać bez echa dla polskich interesów, a wydaje się nawet zapowiedzią kolejnych, które będą wstrząsały polską sceną polityczną i gospodarką. – „Spodziewam się coraz liczniejszych i gorętszych demonstracji ulicznych z obu stron. Także gwałtownych zachowań polityków, nawet takich, których dotąd nie byliśmy świadkami, z rękoczynami włącznie. W grudniu byliśmy bardzo blisko tego: poseł Marek Suski z PiS został przewrócony przez drugiego posła, ale to jeszcze nie była klasyczna bijatyka. Nie wykluczam, że w przyszłym roku możemy być świadkami czegoś podobnego”– uważa prof. Antoni Dudek.\n(Cóż jaki wizerunek,\njaki PREZES taka PARTIA !!!!)\n2016 to był „miodowy rok” dla PiS-u. Oceniając dokonania rządzących stwierdził, że ten rok „wyszedł” Kaczyńskiemu całkiem dobrze. Niech jednak nie liczy na to, że dalej tak gładko pójdzie. 2017 z pewnością będzie gorszy, bo coraz trudniej winę za niepowodzenia będzie można zwalać na poprzedników. Bezpowrotnie minie też euforia z powodu zdobytej władzy, a w planach są dalsze radykalne reformy. To przyniesie napięcia i spięcia radykałów z umiarkowanymi. Będzie też trzeba się liczyć z porozumieniami po stronie opozycji, co da w perspektywie realną przeciwwagę partii rządzącej. Dziś trudno przewidzieć, czy uda się to jeszcze przed wyborami samorządowymi i liderzy partii opozycyjnych wystawią wspólne listy kandydatów, czy potrzebują dużego wstrząsu i pójdą po rozum do głowy dopiero przed parlamentarnymi. Wiele zależy od kondycji obydwu najważniejszych partii opozycyjnych, a najwięcej od Platformy.\n–„ Jest pytanie, co w przyszłym roku będzie się działo z Donaldem Tuskiem. Jeśli Tusk wróci do Polski może, choć nie musi, chcieć aktywnie uczestniczyć w polityce” – stwierdza prof. Dudek. Z pewnością część polityków PO oraz zwolenników tej partii wciąż za nim tęskni, bo kojarzy się im ze zwycięstwami Platformy sprzed lat. Pytanie jednak, czy jest to możliwe do powtórzenia. Profesor zwraca uwagę na fakt, że w polskiej polityce byliśmy już świadkami powrotów m.in. Leszka Millera, Jerzego Buzka, Aleksandra Kwaśniewskiego. – „W zasadzie żaden do końca się nie udał. Oczywiście, Tusk może przełamać tę passę, ale rokowania nie są pomyślne. Ja jestem sceptyczny co do efektywności wyborczej powrotu Donalda Tuska” – uważa profesor.\n(Władze kancelarii Dudy właśnie przyznały sobie i pracownikom łącznie 750 tysięcy złotych premii.)\nMówiąc o przyszłości polskiej sceny politycznej, rozmówca PAP wskazuje na niedostatecznie ciągle doceniane partie Kukiz15 i Partię Razem oraz przestrzega, że nie dla każdego niezadowolonego wyborcy PiS opozycja liberalna jest atrakcyjna. Suma summarum, jedno jest pewne: – „KOD – owi nie zabraknie paliwa do protestów; pytanie tylko, czy wystarczy mu energii do ich organizacji” – powiedział A. Dudek.\nUDOSTĘPNIAJCIE. NIE BĄDŹMY OBOJĘTNI NA TO, CO SIĘ Z POLAKAMI DZIEJE.\nILE WARTE JEST SŁOWO POLITYKA PiS?\nWaldemar Mystkowski pisze o „zawieraniu” kompromisu przez PiS z opozycją.\nPosłowie PiS to specyficzny naród. Kolokwialnie o takich ludziach mówi się, że „udają durnia”. Jest jeszcze inne tłumaczenie, zdaje się, że bliższe prawdy. Udają durniów albo nimi są. Acz ta alternatywna nie wyklucza możliwości, iż dureń wcale nie musi udawać siebie samego, mimo wiedzy na jakikolwiek temat.\nOto rzeczniczka PiS Beata Mazurek na pytanie dziennikarza RMF FM, dlaczego dziennikarze nie są wpuszczani do Sejmu na podkomisję na podstawie jednorazowych przepustek, odpowiada, że „za bezpieczeństwo budynków Sejmu odpowiada Straż Marszałkowska, a nie marszałek”.\nCzy Mazurek jest durniem, czy udaje durnia, czy to i to? Bo jak pamiętamy, marszałek Senatu Stanisław Karczewski ustalił z dziennikarzami, iż powracają do starych zasad z przepustkami dla dziennikarzy. Mazurek jednak udaje durnia, że jakoby – wg jej logiki – Straż to ustaliła z dziennikarzami.\nA prawda może być jeszcze inna, bowiem prezes Jarosław Kaczyński każe Mazurek i swoim pozostałym podwładnym udawać durniów, acz wszyscy mamy świadomość, nastawiwszy uszu na słowa własne posłów PiS, iż określenie ich durniami, wcale nie mija się z prawdą. Kaczyński posłów takich, jak pani Mazurek, celowo sobie dobiera.\nPartia rządząca partii PiS w pozostałych kwestiach sprowadza działanie do podobnych prymitywnych w gruncie rzeczy rozstrzygnięć. Nie są więc to żadni intelektualiści ani ludzie zdolni do przemyśleń własnych. I taką zasadę stosują do innych, w tym szczególnie do opozycji.\nJaki PiS chce zastosować „kompromis”, aby rozwiązać kryzys z protestem opozycji w sali posiedzeń Sejmu? No, jaki? – szybciutko znajdujemy odpowiedź. Tak, tak! – będą walić po kieszeniach, albo straszyć paragrafami. Tak PiS ma po swoim prezesie, który wchodząc na drabinkę, gdy peroruje do swego ciemnego ludu, używa argumentów z tego rodzaju prymitywnego arsenału.\nKaczyński już postraszył regulaminem Sejmu, a ten orzeka, iż „w przypadku uniemożliwiania przez posła pracy Sejmu lub jego organów Prezydium Sejmu może podjąć uchwałę o obniżeniu uposażenia lub diety parlamentarnej posła, w wysokości nieprzekraczającej połowę uposażenia poselskiego lub pełnej diety parlamentarnej miesięcznie na okres nie dłuższy niż 3 miesiące”.\n(OD POCZĄTKU KRYZYSU SEJMOWEGO, KUCHCIŃSKI, NIE POWIEDZIAŁ ANI SŁOWA. RAZ PRZECZYTAŁ COŚ Z KARTKI POD NADZOREM POSŁA KACZYŃSKIEGO I KONIEC…)\nPiS ma większość w Prezydium, więc opozycja dostanie po kieszeniach. Przegłosują swoją bezmyślność jednogłośnie, bo o takich, a nie innych walorach dobrał sobie za posłów prezes Kaczyński.\nTakże było straszenie opozycji paragrafami. W ostatnich dniach przynamniej dwukrotnie argumentu o „łamaniu prawa karnego” użył Kaczyński (w tym w Polskim Radiu 24): „Posłowie podlegają także prawu karnemu. Mamy do czynienia z akceptacją działań, które w oczywisty sposób mają charakter przestępczy”.\n(WSZYSTKIM UCZCIWYM W PiS ŻYCZYMY ODWAGI. TO NIE BĘDZIE WSTYD. TO JEST SZANSA, ABY ZACHOWAĆ TWARZ.)\nTakie kompromisy mają pisowcy: karać, straszyć, a jak to nie pomoże prezes wchodzi na drabinkę (bodaj zakupioną w Tesco), z której pluje „elementami animalnymi”, „gorszym sortem” i podobnymi toksynami własnymi.\nTak się rozwiązuje kryzysy. Podobno prezes nie wyczerpał tej inwencji zaognienia sytuacji. We wszelkich podziałach, konfliktach, w demolkach prezes Kaczyński nie ma sobie równych. Gorzej z budowaniem, bo tę żmudną czynność pozostawia innym. Ci ostatni budują, prezes i jego akolici niszczą – taki jest podział ról w kraju.\nINTERNAUCI PROSZĄ O ZAPIS VIDEO, KTÓRY POTWIERDZI, ŻE BYŁO KWORUM. NIECH PiS UDOWODNI POLAKOM, ŻE NIE OSZUKUJE! CZEKAMY\nBRAWO ZA ODWAGĘ. Polacy czekają na kolejnych uczciwych z pis.\nAntyprezydent Duda, taką mamy głowę państwa. A poza tym wszystko w porządku. Wszystkiego najlepszego w 2017 roku\nPosted: 1 stycznia 2017 in Polityka\nTagi: Andrzej Duda, Donald Tusk, KOD, Michał Ogórek, Nowy Rok 2017, orędzie noworoczne Dudy, protest przed Sejmem, protest w Sejmie, SOKzBURAKA, Waldemar Mystkowski\nNo, to mamy Nowy Rok 2017. Jaki będzie? Jak nic nie zrobicie, będzie taki sam, jak poprzedni. Czas to my.\nMichał Ogórek podsumowuje politycznie. Jedyną rzeczą, której PiS jeszcze nie opanował, jest opozycja. Ale gotowi są wyznaczyć kogoś do tej roli.\nPrezes na łamach „Rzeczpospolitej” zaproponował, by lider opozycji (którego sam od razu wyznaczył) miał w państwie taki status jak wicepremier. Dlaczego prezes daje tak mało i sytuuje go tak nisko?\nLider opozycji śmiało mógłby mieć przecież taki status jak premier czy marszałek Sejmu. Pełnią oni taką funkcję, jaką im się wyznaczy, np. na konferencji siadają po bokach i są witani po pośle Kaczyńskim. Jest pewne, że odejdą na jeden jego gest. Nie ma żadnych przeszkód, aby lider opozycji był traktowany tak jak oni, a nawet – aż prosiłoby się – znacznie lepiej.\nBo czy lider opozycji nie mógłby od razu mieć takiego statusu jak prezydent? Wszędzie mógłby pisać swoje imię i nazwisko. Choć nie wiadomo, czy lider opozycji zgodziłby się na tak podrzędną funkcję.\nPS W felietonie świątecznym wymieszali mi się posłowie PiS – Piotrowicz i Pawłowicz. Doskonale rozumiem, że dla obojga było to zapewne równie nieprzyjemne i za to ich przepraszam. Przepraszam też czytelników, którzy zorientowawszy się, że można nie odróżniać posłanki Pawłowicz, nie byli w stanie powstrzymać uczucia zazdrości.\nDZIĘKUJEMY, ŻE JESTEŚCIE. W SEJMIE I PRZED SEJMEM.\nDUŻO ODWAGI DLA WSZYSTKICH, KTÓRZY NIE SĄ OBOJĘTNI.\nWaldemar Mystkowski ocenia przyszłość poprzez orędzie Dudy.\nPolska ma coraz mniej prezydenta, a coraz bardziej podrzędnego specjalistę od public relations, który działa na rzecz partii rządzącej. I wcale nie musielibyśmy być zdziwieni, gdybyśmy byli normalnym krajem, w którym nastąpiła zmiana partii rządzącej, w którym byłby kontynuowany rozwój gospodarczy w ramach ustalonych gier demokratycznych.\nNiestety, mamy nienormalność, demokracja jest zamieniana na fantazmat autokratyczny jednej osoby, a prezydent Andrzej Duda staje się elementem tej nienormalności.\nDuda wygłosił orędzie noworoczne, w którym trudno jest usłyszeć o wspólnym projekcie Polska. Nie było w nim uwagi o większej części społeczeństwa ani o zagrożeniach dla kraju, które stworzyła jego macierzysta formacja polityczna.\nWkład Dudy w rozpirzanie kraju nie jest szczególnie wielki, bo pełni rolę sekretarza podpisującego ustawy i zaniechającego rozwiązywanie konfliktów. Prezydent Duda „stworzył” swoje przeciwieństwo instytucjonalne, antyprezydenta Dudę.\nNależy się zastanawiać, ile jest w Dudzie prezydenta, a ile antyprezydenta i który z nich ma większość w Dudzie. Wychodzi mi, że na początku roku 2017 mamy więcej antyprezydenta. I orędzie antyprezydenta Dudy należy odczytywać jako opis nierzeczywistości, a nie tego, co dzieje się z ojczyzną.\nAntyprezydent więc nie zajmuje się prawdą o sytuacji tu i teraz w kraju, ale snuje fantazje o kłamstwach swojej partii i rządzącym nim faktycznie prezesie PiS.\nWkład antyprezydenta Dudy na koniec ubiegłego roku to m.in. mianowanie na prezesa zdemolowanego Trybunału Konstytucyjnego osoby niechcianej w sądzie w Poznaniu, bo uznanej jako niezdolną do orzekania, a będzie ona stała na czele instytucji orzekającej o zgodności prawa stanowionego z Konstytucją.\nAntyprezydent Duda coś tam bąknął o sfałszowanym głosowaniu nad ustawą budżetową w Sali Kolumnowej Sejmu, ale nie zakwestionował deprecjacji procedur demokratycznych. Za to kompletnie nie zauważył, że posłowie opozycji protestują przeciw ubezwłasnowolnieniu demokracji.\nAntyprezydent nie zauważył, że między izbą reprezentantów narodu – Sejmem – a narodem wznoszony jest płot hańby, niczym mur berliński. Raz wzniesiony taki mur, jak w „Zemście” Aleksandra Fredry, będzie rósł i dzielił.\nAntyprezydent nie ma niestety zdolności rozwiązywania problemów, nie ma talentów negocjacyjnych, ani wartości koncyliacyjnych, prezydent pełni funkcję antyprezydenta, który wygłosił antyorędzie. Wchodzimy w Nowy Rok 2017, który zapowiada się na gorszy niż ten miniony, a ojczyznę opanowały antywartości demokratyczne, których strzeże antyprezydent, bo gdybyśmy mieli prezydenta to stałby na straży Konstytucji.\nDOŁĄCZAMY DO ŻYCZEŃ 🙂\nPrzy Kaczyńskim Nikodem Dyzma to mały pikuś. Duda to tylko dudek, albo nawet dydek. Prokuratura szykuje bojówki PiS, walczy o ONR\nPosted: 30 grudnia 2016 in Polityka\nTagi: Andrzej Duda, Andrzej Rozenek, Daniel Olbrychski, Ewa Siedlecka, Jarosław Kaczyński, Julia Przyłębska, KOD, Mateusz Kijowski, Michał Szczerba, Nikodem Dyzma, ONR, Piotr Rybak, PiS, protest w Sejmie, Radomir Szumełda, SOKzBURAKA, spalenie kukły Żyda, Trybunał Konstytucyjny, ustawa o zgromadzeniach, Waldemar Mystkowski, Wojciech Maziarski\nSZACUNEK DLA PROTESTUJĄCYCH #TuJestSejm #WolniLudzie #ToByłPucz #PlatformawSejmie #ZjednoczonaOpozycja\nWojciech Maziarski pisze o obsesji prezes. Niebywałe. Blisko 40-milionowy kraj w środku Europy ma się rozwijać wolniej, bo musi płacić cenę politycznych obsesji jednego jegomościa.\nJesteśmy świadkami buntu, bo zabieramy pieniądze elitom, które je zagrabiły, ale warto tę politykę kontynuować, nawet jeśli tempo wzrostu gospodarczego Polski spadnie o 1 punkt procentowy – oświadczył Jarosław Kaczyński w wywiadzie dla agencji Reuters.\nNiebywałe. Blisko 40-milionowy kraj w środku Europy ma się rozwijać wolniej, bo musi płacić cenę politycznych obsesji zdziwaczałego, starzejącego się jegomościa, który uznał się za naczelnika państwa.\nPrzez ponad ćwierć wieku miliony Polaków harowały, by wydobyć ojczyznę z zacofania i dogonić zamożny Zachód. Obywatele krzątali się jak pracowite mrówki, zakładali firmy i firemki, budowali domy, fabryki i drogi, produkowali, co tylko się dało, tworzyli fundacje, reformowali oświatę, służbę zdrowia, służby publiczne.\nJedne rzeczy udały się lepiej, inne gorzej, niemniej w globalnym ujęciu polska transformacja okazała się wielkim sukcesem. I oto przychodzi człowiek, który oświadcza, że ten sukces to grabież, więc trzeba odebrać jego owoce „dotychczasowym elitom” i oddać je Misiewiczom.\nA kimże jest Prezes Tysiąclecia, który ma tupet postulować taką redystrybucję? Co robił on sam w czasie, kiedy tłumy jego rodaków ciężko pracowały? Przypomnijmy jego drogę i osiągnięcia.\nW 1990 r., gdy Polska pod rządami Tadeusza Mazowieckiego i Leszka Balcerowicza budowała zręby nowego państwa, on dostał „Tygodnik Solidarność”. Nie, nie stworzył go. Przyszedł na gotowe – i przekształcił to pismo w narzędzie do zwalczania rządu. Nawet najstarsi czytelnicy nie pamiętają jednak, by cokolwiek sam napisał i opublikował. Redagowaniem też zajmowali się za niego inni – on skupił się na jedynej rzeczy, która go interesuje: na intrygowaniu i knuciu w zaciszu gabinetu.\nPotem został ważnym dygnitarzem w kancelarii prezydenta Lecha Wałęsy i tu też próbował wykorzystać stanowisko do knucia przeciw rządowi. Został za to wywalony przez Lecha Wałęsę na zbity pysk.\nPóźniej sklecił mniejszościowy rząd Jana Olszewskiego, który w 1992 r. próbował wykosić przeciwników politycznych przy użyciu ubeckich teczek, ale mu się to nie udało i sam się wykosił.\nByłby to już zasłużony koniec kariery pana prezesa, który w 1993 r. nie dostał się nawet do parlamentu, gdyby nie premier Jerzy Buzek, który w 2000 r. powierzył funkcję ministra sprawiedliwości Lechowi Kaczyńskiemu. Od tej pory autorytet i pozycja brata stały się dla Jarosława wehikułem politycznym. To Lech Kaczyński został prezesem nowo utworzonej partii Prawo i Sprawiedliwość, to Lech Kaczyński wygrał wybory prezydenckie i zameldował panu prezesowi wykonanie zadania, to Lech Kaczyński został przez pana prezesa skierowany na pierwszą linię frontu w walce z Donaldem Tuskiem. Ta rywalizacja zakończyła się tragicznie na pniu brzozy koło lotniska w Smoleńsku.\nA wtedy pan prezes otrzymał nowy wehikuł polityczny: trumnę brata i mit rzekomego zamachu. Wsiadł do tego wehikułu, schował się za bezbarwnymi postaciami Andrzeja Dudy i Beaty Szydło, o których nikt wcześniej nie słyszał – i dojechał do władzy, o której marzył od dawna.\nPodziwu godna kariera. Droga Nikodema Dyzmy to przy niej pikuś.\nI teraz ten człowiek, mający na koncie tak wiekopomne dokonania, mówi ciężko harującym Polakom: tempo wzrostu gospodarczego spadnie o 1 punkt, bo muszę zaprowadzić w kraju swoje porządki. Nie wiem, jak państwu, ale mi się scyzoryk w kieszeni sam otwiera.\nNikt nie powiedział tego bardziej precyzyjnie, niż Olbrychski w „Kropce nad i”.\nDuda nie chce być dudkiem. Alei tak na zwasze nim pozostanie. Bo Duda nie jest dla mnie prezydentem. O ustawce Dudy i nowej prezes TK Przyłębskiej pisze w „Wyborczej” Ewa Siedlecka. Ustawka może być bardzo finezyjna: Trybunał Konstytucyjny ma tę ustawę obalić. I w ten sposób przejęty przez PiS Trybunał ma się uwiarygodnić w oczach opinii publicznej. Ale zaskarżenie może posłużyć do odebrania wiarygodności „starym” sędziom TK.\nPrezydent po raz pierwszy posłał do Trybunału Konstytucyjnego PiS-owską ustawę przed podpisaniem. Chodzi o zmianę prawa o zgromadzeniach wprowadzającą uprzywilejowane „zgromadzenia cykliczne”. Wniosek do Trybunału nawiązuje argumentacją do opinii rzecznika praw obywatelskich przesłanej przed uchwaleniem ustawy marszałkowi Sejmu (Marek Kuchciński nie raczył udostępnić jej na stronie internetowej Sejmu, podobnie jak niezwykle krytycznej opinii Sądu Najwyższego).\nPrezydent – tak jak RPO i SN – uznaje wolność zgromadzeń za warunek korzystania z innych praw i wolności obywatelskich, przywołuje orzecznictwo TK, a nawet wyrok Trybunału w Strasburgu w sprawie zakazania w 2005 r. przez prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego Parady Równości.\n(PAN DOKTOR PRAWA SKIEROWAŁ USTAWĘ DO PANI MAGISTER PRAWA – PIERWSZE PRZEDSTAWIENIE UDAJĄCE TRÓJPODZIAŁ WŁADZY)\nCzyżby w prezydencie Andrzeju Dudzie obudził się duch strażnika konstytucji? Obawiam się, że to „ustawka” realizująca polityczny plan PiS-u.\nPo pierwsze, można przypuszczać, że po przejęciu Trybunału przez PiS prezydent będzie tam kierował każdą kontrowersyjną ustawę PiS-u, żeby dostała stempel konstytucyjności.\nPo drugie, w tej sprawie ustawka może być bardziej finezyjna: Trybunał Konstytucyjny ma tę ustawę obalić. I w ten sposób przejęty przez PiS Trybunał ma się uwiarygodnić w oczach opinii publicznej.\nI trzecia możliwość: zaskarżenie może posłużyć do odebrania wiarygodności „starym” sędziom TK, a także do pozbycia się ich z Trybunału. Najprawdopodobniej odmówią orzekania w pełnym składzie Trybunału, bo zasiądą w nim trzej dublerzy sędziów. Według orzeczenia TK z 3 i 9 grudnia zeszłego roku i postanowienia z lutego tego roku nie mają oni legitymacji do orzekania, bo ich wybór na zajęte już miejsca „nie wywołał skutków prawnych”. A jeśli sąd jest nienależycie obsadzony, to jego wyrok jest nieważny.\nJeśli „starzy” sędziowie odmówią orzekania z dublerami, zablokują tym samym możliwość osądzenia ustawy o zgromadzeniach. Bo – według ustawy o trybie działania TK – wnioski prewencyjne prezydenta (przed podpisaniem ustawy) są sądzone w tzw. pełnym składzie nie mniej niż jedenastu sędziów. A sędziów wybranych przez PiS jest siedmiu.\nLEPIEJ „USTAWKI” OPISAĆ SIĘ NIE DA. BRAWO @ARozenek 🙂\nWtedy PiS ogłosi, że „starzy” sędziowie działają przeciwko społeczeństwu, uniemożliwiając osądzenie tak ważnej ustawy (choć przecież jeśli TK jej nie osądzi, nie wejdzie w życie i nasza wolność zgromadzeń nie ucierpi).\nMoże to być też pretekst do wytoczenia „starym” sędziom postępowań dyscyplinarnych. A jeśli będą konsekwentnie odmawiać zasiadania z dublerami – do czego może doprowadzić prezes Julia Przyłębska, odpowiednio wyznaczając składy i kierując więcej spraw na pełny skład – może się to skończyć karą złożenia ich z urzędu. A w razie gdyby chcieli korzystać ze zwolnień lekarskich, prezes Przyłębska nie będzie miała obiekcji, które miał prezes Rzepliński, i naśle na nich odpowiednio skomponowaną i poinstruowaną kontrolę ZUS-u.\nDo tej pory PiS blokował kontrolę konstytucyjności prawa. Teraz przeszliśmy na wyższy poziom: PiS przejął kontrolę nad ta kontrolą.\nApel do Prezydenta RP. Panie Prezydencie, naród prosi o ułaskawienie Pana Falenty, Naród Błaga, Biskupi się modlą. Amen! – dir_ekt\nWaldemar Mystkowski pisze o prokuraturze, która chce zmiejszenia wyroku na ONR-owca.\nWrocławska prokuratura uznała, że wyrok sądu w sprawie spalenia kukły Żyda jest za surowy i chce obniżenia wyroku. 10 miesięcy bezwzględnego więzienia dla piromana Piotra Rybaka prokuratura chce zamienić w apelacji na 10 miesięcy prac społecznych.\nCzyżby nasz kraj pod obecną władzą stawał się chrześcijański? Przeciwnie. Prokuratura wysyła sygnał mało chrześcijańskim ruchom polityczno-społecznym, jak ONR, iż będą miały ulgi, jeżeli dopuszczą się niechrześcijańskich metod, jak spalenie kukły Żyda, który to akt nasuwa oczywiste skojarzenia historyczno-kulturowe.\nWładza dopuszcza więcej brunatności. Dlaczego? Bo chce się nią wysługiwać w stosunku do opozycji i dlatego, że sama taką brunatnością się staje.\nW sprawie owego Rybaka tak niska instancja prokuratury, jak Rejonowa Wrocław Stare Miasto, nie mogła decydować, ale decyzja przyszła z góry, z Prokuratury Okręgowej, a z pewnością z Krajowej. Cokolwiek o tym sądzić, widać w tym ruchu prokuratury „niewidzialną rękę Ziobry”.\nSygnowanie tej sprawy nazwiskiem ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego samo się narzuca, bo nie stoi za tym żaden namysł nad społecznym dobrem, ani tym bardziej wartość intelektualna i fachowa „czynnika z góry”. Na te dwie ostatnie wartości Zbigniewa Ziobry można tylko się żachnąć, jak to zrobiła pisowska dziennikarka Danuta Holecka, gdy Ziobrze wyrwało się z ust słowo mężczyzna, na określenie swoich walorów charakteru.\nSkrajnie prawicowe organizacje i ich działacze przez obecnie rządzących są usprawiedliwiane i rozgrzeszane. PiS w ten sposób czyni ich bojówkami swoich interesów, bo nie tylko ingeruje „niewidzialna ręka Ziobry”, ale „nieskalane usta Błaszczaka”.\nBłaszczak to kolejna postać o takich, a nie innych walorach, który potrafi odwrócić znaczenia i zło nazwać dobrem – oczywiście w interesie PiS. Przypominam o zdarzeniu, do którego doszło w sierpniu przed Bazyliką Mariacką w Gdańsku w trakcie uroczystości pogrzebowych „Inki” i „Zagończyka”. ONR zaatakował Mateusza Kijowskiego i Radomira Szumełdę. Błaszczak był łaskaw się wyrazić, iż to KOD zakłócił uroczystości… swoja obecnością.\nBłaszczaka mimo to rozgrzeszam, bo on bez kartki nie jest zdolny sformułować własnej myśli, musi czytać to… co ma do powiedzenia, dlatego jego usta są nieskalane myślami własnymi.\nNależy zatem się spodziewać, że za spaleniem kukły Żyda przyjdą kolejne akty nienawiści i ksenofobii, które nie doczekają się sankcji prokuratur i sądów. Precedens prawny staje się normatywny dla sądzenia takich aktów antychrześcijańskich. Mogą się zarzekać, klękać we wszelkich kościołach zarówno Ziobro i Błaszczak, i tak pozostaną w świetle swych czynów i słów antychrześcijańscy. Tombak nigdy nie będzie złotem, a mamy ministrów udających, że nimi są. Podróbki, ot co.


Glaros Beach - Kreta Grecja - opis hotelu | TUI Biuro Podróży\nGlaros Beach - informacje\nGlaros Beach to czterogwiazdkowy kameralny hotel, zlokalizowany tuż przy plaży. Polecany szczególnie parom, grupom przyjaciół, ale także osobom lubiącym w pojedynkę zwiedzać i wypoczywać. Relaksu zaznać można przy basenie, lub podczas masażu. Formuła all inclusive zadowoli każdego spragnionego dobrego śródziemnomorskiego jedzenia i pysznych, orzeźwiających drinków. Pokoje w obiekcie są komfortowe.\nok. 27 km od centrum Heraklionu\nOdległość do najbliższego lekarza (w metrach): 800\nOdległość do najbliższego szpitala (w metrach): 45000\nBary: są dostępne w ograniczonym zakresie\nRestauracje: są dostępne w ograniczonym zakresie\nPersonel hotelowy ma wykonywane regularne badania pod kątem wykrycia COVID-19: nie\nDezynfekcja pokoi hotelowych: jest przeprowadzana kilka razy dziennie\nGlaros Beach - opinie\nBrak zmiany pościeli\nPolecam! Nie ma do czego się przyczepić.\nGlaros Hotel w Hersonisos -Kreta\nsejf: za dzień ok. 3 €\ngłówna restauracja: rodzaje kuchni: śródziemnomorska, bufet, show cooking, wymagany odpowiedni strój\nrestauracja: a la carte, wymagany odpowiedni strój\nbar przekąskowy „VERANDA\nDlaczego warto wybrać Glaros Beach


Cisy wracają do Lasów Sieniawskich - Aktualności - Nadleśnictwo Sieniawa - Lasy Państwowe\nCisy wracają do Lasów Sieniawskich\nNadleśnictwo Sieniawa włączyło się do uczestnictwa w programie restytucji Cisa Pospolitego\nCis pospolity ( Taxus baccata L.) jako jedyny z 10 gatunków rodzaju Taxus występuje dziko na kontynencie europejskim. Jest to bardzo stary geologicznie gatunek pochodzący z okresu dolnej jury, a więc sprzed 190 milionów lat. Na ziemiach Polski ukształtowała się jego wschodnia granica zasięgu. Obecnie cis w drzewostanach Polski jest bardzo rzadko spotykany, a w stanie naturalnym występuje sporadycznie. Jest gatunkiem prawnie chronionym. Cis pospolity jest drzewem iglastym, bardzo wolno rosnącym. W naszym kraju osiąga przeciętnie 12 – 15 m wysokości i do 50 cm pierśnicy. Najstarszym jego przedstawicielem w Polsce jest cis rosnący w Henrykowie Lubańskim. Szacuje się, że ma on około 1300 lat. Tak długie życie wiąże się oczywiście z bardzo powolnym wzrostem - jednym z najwolniejszych ze wszystkich roślin występujących w Polsce. Tylko początkowo rośnie w tempie do 15 cm na rok. Później, w miarę osiągania wysokości typowej dla danego siedliska, przyrost na wysokość i szerokość praktycznie ustaje. Należy pamiętać, że wszystkie części rośliny, za wyjątkiem czerwonej osnówki nasionka, są, ze względu na zawartość taksyny, trujące.\nCis pospolity jest jedynym przedstawicielem rodzaju Taxus rosnącym w Polsce. Drewno jest twarde i trwałe. Jest najbardziej zbite, sprężyste i najtrudniej łupiące się ze wszystkich europejskich gatunków drewna. Jest przykładem cennego gatunku, który wyginął w dawnej przeszłości w wyniku rabunkowej eksploatacji, ze względu na jego wyjątkową wartość użytkową. Gatunek ten, w naszym kraju, skutecznie wytrzebiono pomiędzy XIV i XVI wiekiem. Jego drewno skupowano wówczas i spławiano Wisłą do Gdańska, skąd było eksportowane do różnych krajów. Ponadto funkcjonowały wtedy w Polsce dwa centra meblarskie w Gdańsku i Kolbuszowej, które zużywały bardzo duże ilości tego surowca. Niszczono cisy również dlatego, że ich nasiona i igły są trujące dla zwierząt. Ówczesne zasoby lasów cisowych nie zostały już nigdy odbudowane. Z drewna cisowego wykonywano łuki, kusze, naczynia, sprzęty domowe, meble oraz wykorzystywano w budownictwie. Tak rabunkowa gospodarka tym gatunkiem spowodowała, że król Władysław Jagiełło w 1423 r. wprowadził zakaz jego wycinania. Chciał on w ten sposób ograniczyć eksport drewna cisowego. Była więc to pierwsza roślina prawnie chroniona na ziemiach Polskich. Obecnie cis podlega ochronie gatunkowej. Dla swego trwania wymaga jednak z naszej strony aktywnych zabiegów hodowlanych.\nPodkarpackie lasy są potentatem jeśli chodzi o występowanie cisa pospolitego w formie drzewiastej. W 2015 roku zinwentaryzowano tu 2778 drzew tego gatunku. Sześć z nich ma status pomnika przyrody. Jednym z zadań prowadzonych przez RDLP w Krośnie i podległe nadleśnictwa w ramach „Programu restytucji Cisa Pospolitego (Taxus baccata L.) w latach 2016-2030”jest „Wprowadzanie cisa do zakładanych upraw sztucznych w zasięgu jego występowania”, który jest finansowany ze środków Funduszu Leśnego Lasów Państwowych.\nW obecnym roku Nadleśnictwo Sieniawa włączyło się do uczestnictwa w tym programie. Partia 1000 szt. sadzonek pochodzących ze szkółki kontenerowej Nadleśnictwa Oleszyce została posadzona w lasach leśnictw: Szegdy, Pawłowa, Przyjemek, Czerce i Witoldówka. Są to powierzchnie wielkości po około 10 arów. W celu ochrony przed presją zwierzyny uprawy zostały ogrodzone siatką leśną. Jest to na razie mała ilość zważywszy, że w lasach Nadleśnictwa Sieniawa wysadzono w tym roku około 580 tys. sadzonek różnych gatunków drzew, które wypełniły przestrzeń około 67 ha powierzchni powstałej po wycięciu dojrzałego drzewostanu oraz 3 ha halizn. W następnych latach w Nadleśnictwie Sieniawa planowane jest dalsze wprowadzanie cisa w uprawach leśnych.\nNa koniec ostrzeżenie. Wszystkie części cisa (za wyjątkiem mięsistych osnówek nasion) wykazują silne właściwości trujące. Jest to związane z dużą zawartością toksycznego alkaloidu o nazwie taksyna. Związek ten, w przypadku dostania się do organizmu człowieka, szkodzi sercu i układowi krążenia. Dlatego zatruta osoba powinna jak najszybciej udać się do szpitala.\n41 nowych pomników przyrody w Nadleśnictwie Sieniawa\nJak należy pomagać dzikim zwierzętom


Jak pozbyć się much z domu? | Domowe-Sposoby.pl\n25 czerwca 2018 33452 0\nMuchy opanowały Twój dom? Sezonowo takie zdarzenia mają miejsca, występują z różną intensywnością. Te bzyczące potwory nie dają Ci spać? Przedstawiamy kilka domowych sposobów, jak pozbyć się much z domu raz na zawsze! Jak zawsze pamiętajmy o ostrożności i zdrowym rozsądku!\nCzy rośliny dadzą radą pozbyć się much?\nA gdy wszystko zawiedzie… ?\nTe elementy towarzyszą nam od pokoleń, są ogólnodostępne. Aromatyzowane lepy, choć nie wyglądają przyjemnie – są skuteczne. Podobnie jak drobna siatka (stalowa lub materiałowa), przytwierdzona do okna, np. z zewnętrznej strony. W sklepach dostępne są również specjalistyczne preparaty w spray’ach, na pewno dla much będą śmiertelnym niebezpieczeństwem. W sklepach znajdziecie również specjalne lampy owadobójcze, wykorzystujące energię elektryczną.\nPozostawianie niedojedzonych kanapek, nadgryzionych owoców i innych podobnych rzeczy poza lodówką – zwiększa prawdopodobieństwo pojawienia się much. Zanim więc wystąpią – nie ułatwiaj im zadania i nie pozostawiaj jedzenia na wierzchu.\nPrzeczytaj również: Jak się pozbyć muszek owocówek?\nCóż… pozostaje użyć sprawdzonej łapki na muchy i samemu wyjaśnić sprawę. Jednak wierzymy, że powyższe domowe sposoby na muchy pomogą skutecznie zwalczyć te nieprzyjemne owady. Powodzenia!\nMIGDAŁY – przez żołądek do serca


Michał Rachoń zaprzeczył informacji podanej w rozmowie z nim na antenie TVP Info przez posła Krzysztofa Brejzę z PO, że firma, w której dziennikarz pracował 5 lat temu, była związana z Amber Gold. Rachoń oczekuje przeprosin od Brejzy, w innym przypadku pozwie go do sądu. - Jestem gotowy do sądowej konfrontacji z Michałem Rachoniem - zapowiada poseł PO.\nKrzysztof Brejza był w środę gościem Michała Rachonia w programie „Gość poranka”. Rozmowa dotyczyła m.in. prac komisji sejmowej do wyjaśnienia afery Amber Gold (Brejza jest członkiem tej komisji).\nKiedy dziennikarz kończył wywiad, poseł PO zapytał go o mecz koszykarski z 2011 roku. - Bardzo ciekawa firma Boninvest, która promowała Amber Gold. Pan pamięta zapewne mecz koszykówki w Gdyni, który pan również promował jako menedżer tej firmy? - zapytał Brejza. Rachoń potwierdził, że pracował w tej spółce. - Cieszę się, no to mamy już związki z Amber Gold wykazane - skomentował polityk, śmiejąc się.\nCałe wydanie „Gościa poranka” w lepszej jakości można obejrzeć w serwisie TVP.info\nPo południu na swoim profilu twitterowym Michał Rachoń zarzucił Krzysztofowi Brejzie kłamstwo. Stwierdził, że w marcu 2011 roku firma, w której wtedy pracował, na zlecenie Polskiego Związku Koszykówki obsługiwała mecz gwiazd koszykarek Euroligi w Gdyni, a on kierował biurem prasowym wydarzenia. Zapewnił, że spółka ta nie miała żadnych kontaktów biznesowych z Amber Gold.\n- Pan poseł Brejza ma szansę honorowo wycofać się ze swoich oszczerstw i przeprosić za to, co powiedział. Jeśli to się nie stanie, sprawa trafi do sądu, w tej sprawie przygotowywane są w tej chwili pisma procesowe - zapowiedział dziennikarz.\nW odpowiedzi Krzysztof Brejza na Twitterze zamieścił informację ze strony Amber Gold o tym, że firma była złotym patronem meczu gwiazd koszykarek Euroligi, a w konkursie w czasie spotkania można było wybrać lokatę w złoto o wartości tysiąca złotych. Opublikował też wpisy twitterowe Boninvest i Michała Rachonia informujące o tym meczu.\n- Jestem gotowy do sądowej konfrontacji z Michałem Rachoniem - zapowiedział poseł PO.\nJestem gotowy do sądowej konfr.z @michalrachon WSieciWszystkoZostaje. ZłotyPatronat-ZłoteLokaty-PrawdaZawszeZłotem pic.twitter.com/XHReFyQgay\n— Krzysztof Brejza (@KrzysztofBrejza) 28 września 2016\nW odpowiedzi Rachoń opublikował pismo przedprocesowe skierowane do Brejzy oraz dokument informujący, że firma Boninvest nie miała żadnych umów ani bezpośrednich kontaktów z Amber Gold.\n#BrejzaKłamie, mam nadzieję, że w wyniku niewiedzy bądź wprowadzenia w błąd. Pismo również do Przewodniczącej Komisji Śledczej #AmberGold pic.twitter.com/bX5RvMvKJs\nDołącz do dyskusji: Poseł PO w TVP Info zarzucił Michałowi Rachoniowi związki z Amber Gold, dziennikarz zapowiada pozew (wideo)\nPanie rzeczniku! Jak tak można?!\nE tam wpisy. Na konto pana rzecznika pewnie ktoś się włamał.\nTypowy niedorzecznik , już niedługo będą go oglądać w HD . łech łech łech


Pokój ekonomiczny DZZ1
 • Pokoje ekonomiczne to dobry wybór dla osób, którym zależy na pobycie w hotelu w najniższej możliwej cenie. Pokoje mogą różnić się wielkością, lokalizacją lub wyposażeniem od tych znajdujących się w regularnej ofercie danego obiektu. Z reguły nie ma możliwości wymiany pokoju ekonomicznego na inny.
 Pokój 2-osobowy DZX1
 • 1-3 os. • sejf: za opłatą • lodówka • balkon • klimatyzacja • TV • prysznic • WC
 Pokój 2-osobowy DZX3
 • 2-3 os. • balkon • klimatyzacja • TV • prysznic • WC


HISTORIA KLUBU | SKS Unia Swarzędz\nHistoria Unii zaczyna się w pierwszym okresie rozwoju kultury fizycznej II Rzeczypospolitej. Coraz większym zainteresowaniem cieszył się sport, nie tylko wyczynowy. Powstawały towarzystwa gimnastyczne. Dla Swarzędza bardzo ważne okazało się powstanie Klubu Sportowego „Unia”. Podwaliny pod jego istnienie położyło Towarzystwo Gimnastyczne „Sokół” oraz Stowarzyszenie Młodzieży Polskiej. Grupa działaczy Stowarzyszenia Młodzieży z nauczycielem Marianem Zaporowskim, postanowiła nadać formy organizacyjne życiu sportowemu w Swarzędzu i założyć zespół piłkarski. Zebranie organizacyjne Unii odbyło się 15 sierpnia 1921 roku. W zebraniu udział wzięło około 50 entuzjastów sportu. Ukonstytuowano zarząd nowo powstałego klubu. W jego skład weszli: Marian Zaporowski – nauczyciel, Florian Schleichert – kupiec, Wincenty Konieczny – mistrz stolarski. Znana dziś wszystkim nazwa swarzędzkiego klubu sportowego – „Unia” – została nadana w 1921 roku z inicjatywy dwóch działaczy: Henryka Dąbkiewicza i Jana Dytkiewicza. Natomiast kojarzone dziś z Unią barwy niebiesko – białe obowiązują dopiero od lat pięćdziesiątych. W okresie międzywojennym zawodnicy występowali w barwach fioletowo – białych.\nNa początku lat dwudziestych dyscypliną sportową, cieszącą się w Swarzędzu największą popularnością była piłka nożna. Pierwszą sekcją nowo powstałego klubu musiała być zatem sekcja piłki nożnej. Rolę boiska spełniał początkowo plac pokryty trawą nad Jeziorem Swarzędzkim. Następnie grunty przy szosie kobylnickiej i grunty za torami kolejowymi przydzielone przez miasto. Obecny stadion istnieje od 1937 roku.\nW 1923 roku Unia przystąpiła do Poznańskiego Okręgowego Związku Piłki Nożnej. Obok sekcji piłki nożnej od 1929 roku Unia posiadała sekcję tenisa stołowego i tenisa ziemnego.\nW 1928 roku utworzone zostało Stowarzyszenie Sportowe Swarzędz, rozwijające jedną z najstarszych dyscyplin sportowych – zapasy. W 1932 roku Unia nawiązała bliską współpracę ze Stowarzyszeniem.\nWśród sekcji nie zabrakło też lekkiej atletyki. W okresie międzywojennym utworzono ponadto sekcje: strzelecką, gier sportowych (siatkówka, koszykówka) oraz pływacką. W latach okupacji 1939-1945 władze niemieckie zlikwidowały wszystkie polskie instytucje, organizacje społeczno – gospodarcze i kulturalne. Zakazały uprawiania sportu. Majątek, dorobek kilkunastu lat istnienia Unii został skonfiskowany. Planowana i przygotowana eksterminacja ludności Swarzędza zdziesiątkowała szeregi działaczy i sportowców Unii. Klub przestał oficjalnie istnieć. Wśród sportowców znaleźli się jednak tacy, którzy mimo zagrożenia, postanowili nielegalnie kontynuować działalność sportową. Magia piłki nożnej spowodowała, że sport okazał się silniejszy od hitlerowskiego zakazu.\nW czasie II wojny światowej Unia poniosła duże straty. W obozach i więzieniach zamordowano 25 sportowców. Wielu zginęło na frontach. Zdewastowane zostały urządzenia sportowe: boisko, kort tenisowy, sprzęt sportowy. Zginął bez śladu sztandar klubowy. Nie udało się jednak zniszczyć sportowego ducha.\n21 stycznia 1945 roku wyzwolono Swarzędz. Już 10 czerwca 1945 roku odbyło się pierwsze zebranie Unii. Powołano nowe władze i reaktywowano działalność sekcji: piłki nożnej i zapaśniczej. W 1951 roku po włączenia klubu do zrzeszenia sportowego „Unia” poszerzono działalność o kilka mniejszych sekcji: tenisa stołowego, gier sportowych, pływacką i turystyczną. W pierwszej połowie lat sześćdziesiątych w okresie największego rozwoju organizacyjnego klubu, działały sekcje: zapaśnicza, piłki nożnej, lekkoatletyczna, tenisa stołowego (1951-1966), turystyki kolarskiej (1963-68), szachowa oraz strzelecka. Większość z nich stopniowo zakończyła swoją działalność. Obecnie w klubie działają cztery sekcje: piłki nożnej, zapasów, lekkoatletyki oraz gimnastyki.\nFunkcje prezesa zarządu Unii pełnili kolejno:\n1921 – 1925 Marian Zaporowski\n1925 – 1930 Henryk Dąbkiewicz\n1930 – 1935 Stanisław Pohl\n1934 – 1939 Stefan Korcz\n1945 – 1946 Alfred Rzadkiewicz\n1946 – 1947 Stanisław Roszak\n1947 – 1952 Stefan Szczublewski\n1952 – 1953 Stanisław Binkowski\n1953 – 1953 Zbigniew Jończyk\n1953 – 1957 Stefan Szczublewski\n1957 – 1958 Stanisław Roszak\n1958 – 1961 Stefan Szczublewski\n1961 – 1965 Tadeusz Nowicki\n1965 – 1967 Bogdan Penczyński\n1967 – 1976 Stefan Szczublewski\n1976 – 1996 Andrzej Pawlak\n1996 – 2000 Lech Nowicki\n2000 – 2002 Waldemar Nawrocki\n2002 – 2004 Cemal Gokturk\n2004 – 2011 Jan Kita\n2011 – 2019 Wojciech Matecki\n2019 – 2021 Remigusz Stein\nod 2021 Jerzy Majerowicz\n(wykorzystano teksty z opracowania „80 lat Klubu Sportowego >UNIA< Swarzędz” wydanie jubileuszowe, Elżbieta Nawrocka)


Pomysł MR na szarą strefę? Koniec z pensją w gotówce\nPomysł na szarą strefę? Koniec z pensją do ręki. Ministerstwo Rozwoju ma już projekt ustawy\nDodano: 10 kwietnia 2017, 14:38 22\nGotówka / Źródło: Fotolia / Filip Olejowski\nResort ministra Mateusza Morawieckiego zamierza zdecydowanie walczyć z szarą strefą i chce wprowadzić przymus wpłacania pensji na konta bankowe. Projekt stosownej ustawy jest już w ministerstwie.\n„Celem zaproponowanej zmiany jest przyjęcie bezgotówkowej formy wypłaty wynagrodzenia jako formy preferowanej, z zachowaniem możliwości wypłaty w formie gotówkowej na wniosek pracownika„ – uzasadniają wprowadzane zmiany pomysłodawcy projektu. ”Innym ważnym celem proponowanej regulacji jest ograniczenie szarej strefy poprzez zastąpienie części transakcji gotówkowych transakcjami elektronicznymi (kartowymi, przelewami itp.)„ – dodają. Poważne zmiany w Kodeksie pracy Ministerstwo Rozwoju chce przeprowadzić przy okazji ustawy o skróceniu okresu przechowywania akt pracowniczych.\n„Płatności gotówkowe, w przeciwieństwie do elektronicznych, nie pozostawiają śladu, umożliwiając ukrycie transakcji. W efekcie mogą prowadzić do powstawania szarej strefy nawet w sytuacji, gdy jedna strona transakcji (najczęściej dokonująca płatności w gotówce) nie jest tego świadoma (tzw. pasywna szara strefa). Tym samym wprowadzenie regulacji zmniejszającej rolę gotówki w gospodarce na rzecz płatności elektronicznych może przyczynić się do ograniczenia szarej strefy” – tłumaczą w ministerstwie.\nbiznes gospodarka wiadomości kraj pensja wypłata gotówka bank konto przelew mateusz morawiecki ministerstwo rozwoju\nEBC krytycznie o projektach w sprawie płac w NBP\ntadek IP 13 kwietnia 2017, 20:49\nTo jest lamanie praw czlowieka ,wiekszosc ludzi nie chce trzymac pieniedzy w lichwiarskich bankach,mam prawo do dysponowania wlasnymi ciezko zapracowanymi pieniedzmi zreszta nedznymi i nie pozwole zeby lichwiaze z banku tkneli choc grosz z mojego potu\nprawda IP 13 kwietnia 2017, 20:44\nPiS najpierw powinien sie zajac podwyzkami plac do 3000 zl minimalnej krajowej a dopiero zajmowac sie przelewami z kturych i tak banki ucinaja lwią czesc\nTadeusz R. IP 12 kwietnia 2017, 01:20\nFaszysci, prl wraca, inwigilacja totalna rodem z pieikła !!! macie pazerni beneficjenci za swoje HAHAHAH\npolonos IP 11 kwietnia 2017, 18:30\nIle zabierze z tego bank ? Nic za darmo nie ma. Za karte płatniczą płaci, za przelewy płacisz, za kartę kodów płacisz. Może urząd skarbowy pokryje te koszty ?\ndoman IP 11 kwietnia 2017, 09:21\nGdzie tu zmiana na lepsze? Jeśli pracodawca wypłaca pod stołem, to jak ustawa ma go zmusić do płacenia na konto? Może mi to ktoś wytłumaczyć? A jeśli pracodawca z pracownikiem mają taki układ i na żądanie pracownika dalej będzie mogło tak pozostać (wypłata gotówkowa), to gdzie różnica???