Pora się objawić - wiocha.pl absurd 1596347\nPora się objawić\nBez urazy zagorzali katolicy\nDodano: 2019-09-24, 10:25:00 przez: Ojciec.mateusz\nPIStolet - zakładając, że jesteś typowym katolikiem, to jeśli chodzi o obsrywanie katolicyzmu, trudno pod tym względem przebić twój komentarz. Właśnie pokazałeś prawdziwe oblicze polskiego katolicyzmu - prymitywne, pełne pychy, plujące jadem i nienawiścią do innych, nie tylko tych, z którymi się nie zgadza ale nawet do ich rodzin.\nczy trzeba 100% prawdopodobieństwa, by jakąś hipotezę wykluczyć, miedzy bajki włozyć? czy suma kłamstw może być prawdą? czy brak dowodów na istnienie jest równoznaczny z dowodem na nieistnienie? do jakiego stopnia? czy na nieistnienie raczej, na zasadzie, że czego nijak doliczyć się nie można, nic nie robi, do niczego nie potrzebne. to; nawet jeśli istnieje, ten fakt jest w zasadzie bez znaczenia. to jak rozmowy o fuzji w wieku kamienia łupanego. nawet dla istniejącej fuzji, nic w niej boskiego, a pleść androny to gorzej, niż przyznać: "nie wiem". program run out of data. infantylizm taki?\nz intrepretacji równań obecnie dostęnych, wynikłych z obserwowalnej prawdziwości obserwacji dla porzedniej generacji równań, wynika, że dowolny wszechświatt jest możliwy. ale czy ten, w którym żyjemy, boga zawiera lub nie, to z tego nigdzie nie wynika. choć stwarza możliwość istnienia takich wszechświatów, z bogami. rzecz w tym, że istoty rozumne, jak my, powinny wówczas mieć mozliwość owych bogów postrzegania, inaczej lipa logiczna pojęcia "bóg". chyba, że "nauka" teologii twierdzi co innego:) chciałbym poznać podstawy. na razie raport Gagarina "bogów niet" w mocy. wróg, więc szukał. i ni ma.\nPokaż jaki z ciebie kozak i napisz coś na machometa i allacha\nmehmet .uj, wozi gnój. i co? taka sama lipa, zazdrościsz możliwości zastraszania i tortur?\nElpapiotr. W pierwszym dniu Bóg stworzył światłość Wiem że nie ogarniasz ale nie chodziło o żarówkę LED.\nMateusza 16 werset 28: "Zaprawdę, powiadam wam: Niektórzy z tych, co tu stoją, nie zaznają śmierci, aż ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego w królestwie swoim". Więc albo ktoś żyje od 2000lat, albo Chrystus mocno się minął z prawdą.\nstworzył Bozia świat i ludzi, ale ciągle coś inaczej robili niż chciał, na warunki psioczyli, a tłukli ile wlezie. poczatkowo nawet zajmujące zjawisko, ale ileż można? trochę topił, doświadczał, natychał początkowo, ale było wtedy jeszcze gorzej. chcąc się dowiedzieć o co chodzi wygenerował awatara i sam życia zażył. jak wrócił, to tchu nie mógł przez 3 dni złapać ze zgrozy, jaki cyrk zmajstrował. w dodatku awatar odmówił powtórnego wcielenia, i patrzyli razem na jak najgorsze skutki tej misji. sequel-jeszcze gorsze prognozy. już tylko mgławice alkoholu robią, coby moralniaka partaniny zapić.\njak to się dzieje właściwie, że faktyczne odkrycia i wynalazki są znacznie bardziej złozone, owocne w skutki, czy zadziwiające, niż dowolna religijna wydumka? nie świadczy to przypadkiem o żródle owych natchnionych majaczeń jedynie w ludzkiej ograniczonej wyobraźni? cała literatura religijna jak się ma do mikroświata bakcyli? straszny prymityw i ubóstwo, jak do rzeczywiście istniejącej wiedzy przyłożyć. w dodatku z badania ile demonów może tańczyć na łbie szpilki nikomu nic nie przyszło. ani dalsze odkrycia, ani zastosowania praktyczne, no, może poza skwierczeniem adwersarzy sporów religijnych\n"w dodatku z badania ile demonów może tańczyć na łbie szpilki nikomu nic nie przyszło" - jak to nie? A iluż to teologów dzięki takim badaniom znalazło sens w życiu, o ciepłych posadkach na koszt wyznawców nie mówiąc? To tak jak z przemysłem rozrywkowym czy sportem - świat czy nauka nic z tego nie ma ale lud jest zadowolony.\nw sumie przypiekanie to też taka forma widowiska publicznego, umoralniającego tłuszczę, poziom etyczny społeczeństwa windujące w niebiosa razem z dymem wędzonej strony przegranej w sporze.\ni na zagrzybiałych ścianach zapomniał dodać.\nAutor to lewacka menda. Ps. Jestem agnostykiem ale popieram chrzescijanstwo bo bez tego Polska bylaby krajem dla debili jak autor.\nwłaśnie wykazałeś, że Polska jest krajem dla debili, i że to o ciebie chodzi: pierwsze słowa to wyzwiska. jesteś tchórzem, który się boi przed samym sobą przyznać, że nie wierzy. to, że w przeszłości akces do chrześcijaństwa przyniósł korzyści, nie oznacza, że dobry 1000 lat później wciąż z tej ramoty jakiś pożytek, szczególnie w lokalnej, zwyrodniałej postaci.\n"bo bez tego Polska bylaby krajem dla debili" - poproszę o jakiś logiczny wywód, który miałby potwierdzić tą śmiałą hipotezę.\na ktoś się zapisywał, ze teraz wypisywać się ma? jak członek rodziny był wierzący, to chyba nalezy uszanować jego wolę, czy jak ci ojciec ateistą zostanie, i wtedy(jak to określiłeś malowniczo) zdechnie, to uszanujesz jego wolę świeckiej ceremonii? czy się na rzadko zesrasz na niego?\nPowiedzcie co by zmieniło potwierdzenie naukowe o istnieniu Boga ? Pytanie retoryczne.\nLudzie w buddyzmie wierzą w samodoskonalenie i prace nad sobą a chrześcijanie w typa co żył w palestynie i okolicach i był kurwwwwwa bialy?weźcie się opamiętajcie...\nKogoś obchodzi jeszcze jakiś Żyd co dał się poniewierać bo mu ojciec kazał?co za bzdurna religia\nTo nie obrazach katolikow tylko wszystkich chrzescijan tlumoku. Teraz poprosze o wstawek o muzulmanach i ich mahomedzie\nChyba Mahomecie, nie sądzisz?\na to mułła państwową kasę łupi, dzieci bezkarnie obmacuje, prawo stanowi szriatu w PL? jakby się chrześcijanie, w szczególności katolicy, a zwłaszcza ich kler, zachowywali przyzwoicie, to by nikomu nie przeszkadzali, jak w cywilizowanych krajach. a jak ci taka arogancja i sobiepaństwo kościoła odpowiada, to niczym się od islamistów nie różnisz, prócz imienia pana bozi.\nEj ty Ojcze Mateuszu czy znasz słowo dzban\nTak synu, znam. Na Ciebie tak wołają\nwy znowu chcecie używać logiki, rozumu, wiedzy do religii. to jakby stetoskopem zboże młócić, wiosłem zegarek naprawiać, albo rowerem w zębach dłubać:) religia z rozumem się wyklucza: jej istotą są rzeczy przeciwrozumne, cuda, istoty nadprzyrodzone, udowodnić dowolnego religijnego twierdzenia się nie da, bo jesli nawet się uda, bo natychmiast przestaje być religijne, a staje się nauką. razem z transsubstancjacją wykorzystywaną do transplantacji koniec ze świętością procesu, prawda? religia celowo chowa się w niewiedzy, gdzie wiedza, tam jej koniec sromotny.\nOczywiście. Zauważ jednak, że księża sami używają słowa "PRAWDA", mówiąc o doktrynie Kościoła, a judeochrześcijańskie mity i legendy przedstawiają jako "FAKTY", zarówno z ambony jak i na lekcjach religii. Ja tylko mówię, jak w pokerze, "sprawdzam". Niech tutejsi apologeci się trochę wysilą i spróbują mnie przekonać, że się mylę... choć jak na razie udaje im się osiągnąć cel zupełnie odwrotny.\nA z innej beczki: czy jakiś światły katolik może wyjaśnić mi jedną sprawę? Bóg ponoć stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo. Człowiek to zarówno mężczyzna jak i kobieta. Więc dlaczego z uporem maniaka religie abrahamiczne (w tym katolicyzm) przypisują Bogu płeć męską (zarówno w sferze artystyczno-wizualnej jak i w warstwie werbalnej: "Bóg OJCIEC", "PAN Bóg" itd.) a nie obojnactwo? Jeśli jedynym wytłumaczeniem jest patriarchalny model społeczny starożytnych ludów semickich, to w dzisiejszych czasach raczej kiepski argument.\nOto człowiek stworzył okrutnego Boga na swój obraz i podobieństwo, a później go urodził. Jeszcze ten Bóg umarł, a później wstał i poszedł do nieba. Czego nie rozumiesz?\n@ripdanger1918 - niesamowite. A później, osobiście, będąc duchem niematerialnym zapłodnił ciało materialne (Marię) i w ten sposób stworzył siebie. Po prostu brednie.\nAha. Czyli Bóg to trzy oddzielne osoby. Ojciec, syn i duch. Jak się to ma do nauk Jędraszewskiego, skoro to niepełna rodzina ? :) ha ha. Mamy trójcę świętą. Którą bardziej czcić? Materialną, czy też nie?\nStała się następnie kolejna, cudowna rzecz. W 381 roku naszej ery, na Soborze w Konstantynopolu Kościół rzymsko-katolicki stworzył trzecie wcielenie Boga - Ducha Świętego. Tego samego, który ponoć ok. 400 lat wcześniej zapłodnił Marię, by urodziła się druga osoba w państwie niebiańskim. Mamy trojaczki. To dopiero zagwozdka. Ale ... skoro twierdzisz, że "Jezus złączył się z ojcem po śmierci" to do licha zdradź tajemnicę, skąd to wiesz?\nChłop napisał - "W bibli jest napisane że Jezus po wstąpieniu do nieba i powrocie do ojca zasiadł po jego prawicy." A chociaż wygodne mają fotele, chłopie?\nPo co ciału niematerialnemu tron? Przecież ten mebel służy do siedzenia, więc można wnioskować, że siedzący ma organ do tego przeznaczony :)\nCzyli dalej dyskutujemy o fantastyce, czyli o rzeczach, które albo nie istnieją, albo są niematerialne. Biblia puściła wodze fantazji, to i nam wolno, a co!\nJa nie daję. Po prostu nauka temu przeczy. Gadające krzaki, rozstępowanie morza za pomocą laski, rozmowa z duchem, czary z żeberka, diabeł na jabłoni, długowieczność i inne bzdety, to tak, jakbym czytał Tolkiena, Howarda, że o Lemie nie wspomnę.\nripdanger - "Bóg w bibli sam o sobie mówi w rodzaju męskim" - tylko że według Kościoła Bóg OSOBIŚCIE Biblii nie pisał, a jedynie za pośrednictwem "autorów natchnionych". Skąd pewność, że napisali DOKŁADNIE tak, jak "usłyszeli"? Do tego dochodzi problem tłumaczeń. Podam tylko jeden z najbardziej znanych przykładów z "paciorka": "I nie wódź nas na pokuszenie" - teolodzy katoliccy już wyjaśnili, że Bóg nikogo nie kusi i jest to błędne tłumaczenie, ale że się w tradycji polskiej przyjęło, to nikt tego nie będzie zmieniać. No i jeszcze kwestia dosłowności lub interpretacji...\nnauka nie badała, bo nie ma czego, podobnie jak nie bada jednorożców. Hawkings? nie znam... Dawkins za to też pisze, ale raczej Ci się nie spodoba...jakoś tak się składa, ze wśrod naukowców właśnie wiara najslabsza, a już wśrod ścislych, a biologów szczególnie, to wybitnie slabo. i co, Hawking dzieś te rozważania włączył do teorii, czy tylko tak sobie gdyba? nazywanie sił przyrody bogiem ma tyle sensu, co chłostanie morza.\nHawking, to czytałem, ale Hawkings, to nie. tyle tytułem zainteresowania nauką. z matematyką jest pewien problem: opisuje świat idealny, a nie rzeczywisty. wbrew wzorom na okrąg, nic takiego w przyrodzie nie występuje, jak idealny okrąg, to tylko kwestia dokładności pomiaru. ciężko się rozmawia, bo ciężko uznać, że przesłanki do istnienia takich nieparzystokopytnorogich są dokładnie takie same jak boga. ustawienia takie a nie inne są stabilne, pewnie inne też by się znalazły, i co? jakby były inne, też stabilne, to co? nie na miliardy, a na miliardy miliardów lat starczające? Tegmark, polecam\nStephen Hawking a nie Stephen Hawkings. "bóg sam o sobie mówi to po pierwsze po drugie Jezus do niego mówi ojcze a po 3 stworzył Adama na swoje podobieństwo który był facetem" - Ja nie słyszałem, żeby Bóg cokolwiek mówił, a jeśli jakiś autor sprzed 2000-4000 lat twierdzi, że Bóg mu coś powiedział, to jest to tak samo wiarygodne, jak twierdzenie kogoś dzisiaj, że został uprowadzony przez UFO. A nawet mniej wiarygodne, bo dzisiejsze "objawienia" można jeszcze próbować weryfikować. Jezus wychował się w patriarchalnym społeczeństwie opartym na patriarchalnej Torze, więc jak miał mówić?\na apostrof gdzie zgubiłeś? Hawking's books, indeed. zdecyduj się więc na jakąś wersję: albo się głupio wykręcasz, albo wieśniaczysz. Hawkinga, tak jak czytałem Lema, Jasienicę. Nie Dawkinssa. anglista... że o d.pie Maryni też rozmawiają, to i co? że rozmawiają, bo temat jest umiejętnie podsycany przez jego miętolenia beneficjentów? zagadkę mniejszą wyjaśniasz większą, nie zauważyłeś? zdefiniuj mi tu boga, i wtedy powiedz, że takim wyjaśnieniem jakkolwiek ci wiedzy przybyło. raczej przybór taki od czasów odłożenia na stronę. do muzeum. nic w poznaniu pochodzenia życia czy kosmosu nie dało.\nzasuwasz podwójnym dopełniaczem, raz po polsku, raz po angielsku, a wszystko w jednym nazwisku. mylisz wiarę w sensie uzasadnionego przekonania na podstawie obserwacji i krytycznego myślenia logicznego z wiarą religijną: credo quia absurdum, prawdaż? jesli osobowy bóg, to plwać na takiego partacza, nie bakę mu świecić, każdy biolog ci to powie. jesli nie osobowy, to proszę chłostać morskie bałwany również, w odwecie za sztorm. przesłanki? ze coś jest, a nie nic? no to co? domaganie się autora jest infantylne, zenujące, bluźniercze nawet, jak bliżej się przyjrzeć.\nMoże i nie znam podstaw angielskiego (mając certyfikat CAE), ale przynajmniej wiem, że w zdaniu "są naukowcy którzy zgłębiają wręcz ten temat np jeden z najwiekszych mózgów 21 wiieku Hawkings", to nazwisko jest w mianowniku. Co do dopełniacza - tak jak napisał gruzawik. Jest takie powiedzenie: "uczył Marcin Marcina..." - ciąg dalszy sobie "wygooglaj".\n"skoro w biblii tak jest napisane, a autorzy twierdzą że to słowo boga tzn że bóg tak mówił" - typowa argumentacja chrześcijańskich apologetów, gdy brak im jakichkolwiek sensownych argumentów, czyli "bo tak jest w Biblii, więc to MUSI być prawda". Otóż NIE, NIE MUSI. Mój katecheta ze szkoły średniej (ksiądz z doktoratem z teologii, co ciągle podkreślał), na każde niewygodne pytanie o treści biblijne, które zostały obalone przez naukę twierdził, że danego fragmentu nie można rozumieć dosłownie, to tylko przenośnia zrozumiała dla ówczesnych ludzi.\nNie chodzi mi o to, że w tym przypadku to też przenośnia, tylko o to, że Biblia NIE jest wiarygodnym źródłem informacji ani w kwestii kosmologii, ani historii ani teologii.\nw jaki sposób decydujesz, co jest przenośnią, a co nie?\nspodziewają się pytań, na takie odpowiadają, to i podejmują temat. nie zrozumiałeś? nie jestem zaskoczony. świadectwa, objawienia, pisma czegokolwiek dowodzą? jeśli w świecie nauki nic nie dała, to w jakim dała? jest jakiś inny rzeczywisty? do którego wstępu nauka nie ma? wiara musi być uzasadniona? a błędnie może być? czym było uzasadnione niewątpliwie zaistniałe wielokrotnie ludobójstwo? prawdą? nigdy. Inkowie wierzyli...mocno. o świadectwach pisałem, mnóstwo trików w telewizji też widziałem. fundacja Tempeltona chyba płaci ciężkie pieniądze za dowód. to znaczy potencjalnie płaci:)\nnadal oczekuję odpowiedzi na pytanie: jak poznajesz przenośnię w pismach, co mają być dowodem swiatopoglądowo ważkim współcześnie?\n"Biblia nie jest po to żeby traktować ją jako źródło wiedzy o Komosie czy Fizyce czy w ogóle jako źródło wiedzy o nauce" - to ciekawe, bo przez prawie 2 tys. lat dokładnie tak ją traktowano (niektóre odłamy chrześcijaństwa robią tak do dziś), a za kwestionowanie tych "prawd" można było wylądować na stosie lub - gdy ktoś miał szczęście - tylko na torturach. "jednak historycy czerpią z niej ponieważ jest tam opisane mnóstwo potwierdzonych zdarzeń historycznych" - abstrahując od słowa "mnóstwo", to samo można powiedzieć i o innych świętych pismach z całego świata.\nźródło wiedzy o nauce... czyli: albo o świecie, albo brednie. jest świetnym źródłem wiedzy o przepływie międzykulturowym ludów Babilonu, Mezopotamii, Egiptu jakieś 5k lat temu. a że o świecie, to akurat prawda. stek bzdur mający na koniec wydać jedną prawdziwą odpowiedź: BOZIA JE! tyle tytułem źródła wiary. filozofia tam zawarta równieź lepiej, żeby w katakumbach, pod kołkiem osinowym została. a to potop, a to Hiob, samobójstwo dla ekspiacji boskiej, szantaż emocjonalny, rzeź, gwałt, poruta. wyprowadzanie z TEJ książki wiary szczególnie schorowane... są gorsze, Inków wspomnę:)\nźródło wiedzy o nauce?!? to zwyrodnienie, źródło zniewolenia, tortur, cierpień; jakim jest religia ogólnie nadyma się zdolnością oceny nauki? arogancja oprycha, co małego dręczył,a jak mały wyrósł, to swoim pijackim pieniem wciąż do posłuchu próbuje zmuszać. masz rację w jednym: najlepszym lekarstwem przemilczenie. jak Marduka, Atona, wielu innych...\nprzebywasz w świecie Idei. Historii, Biologii, czy czego tam. niczego takiego nie trzeba. "B" to się tam może i kiedy okaże, to zastarzała zadra chęci objęcia rozumem czegoś, co nie powstało, żeby ten rozum miał to ogarniać. z tej mikrości wysuwać od razu istnienie Ogara Ultymatywnego, to jak z kruchości krypy bogów morza wzywać. łepek słabowaty, to się znad brwi krzaczastych światu dziwowuje, a jak się w potyliczne regiony poskrobie, to cośtam cośtam pojmie, tworzył sobie na swoje potrzeby, jak integracja stada, memy. część była skutecznym spoiwem, i dlatego przetrwały, a nie z prawdziwości.\nfilozofia zajmuje się przemocą również, jak najbardziej. nic radykalnego nie widzę w niewierze w bajki. tematów było mnóstwo, też uważam, że dobrze zobaczyć, co tam inni myślą, pozdrawiam:)\nzakładanie, że tym razem twierdzenie okaże się prawdziwe, choć jak dotąd zawsze zawodziło, to dopiero upór radykalny. tyle tytułem argumentu "bo nie wiadomo". czego by się nie dowiedzieć, to jakoś nic nie potwierdza, czemu tym razem miało by być inaczej? świadectwa mam w poważaniu, po to są pomiary, nie świadectwa, żeby świat obserwować, a nie pracę mózgu:) świadectwa Inków też o konieczności ofiar świadczyły, żeby kukurydza rosła? masz problem ze znalezieniem opracowania rzezi biblijnych w ujęciu filozofii? nie wierze, ale pierwszy z brzegu: Dawkins, Bóg urojony.\n"kolejny zal i wstydu oszczędź"... i ty masz czelność coś o niezrozumiałości i literówkach pisać? to nie ja jestem radykalny, tylko ty tchórzliwy, nie potrafisz pogodzić się z wnioskami z faktów, bo ci szkoda. nie ma czego:)\ndowody trzeba mieć tylko i wyłącznie, zawsze i wszędzie, i jeszcze na wszystko, że coś JEST. nie że czegoś nie ma. opowieści dziwnej treści to żaden dowód. na podobne "dowody" psychiatria ma specjalną półkę.\nciężko się rozmawia, jesli dowodów na NIEISTNIENIE trzeba. już i relikwie doszły, niech to świadczy o Tobie. jsli teologia to nurt filozofii, to zajmuje się rzeziami jak najbardziej, prócz tych świeckich, wyjaśnianiem ich sensu. świeckiego autora książki filozoficznej jak najbardziej podałem, cała filozofia czrześcijańska prędzej czy później tego tematu też nie mogła uniknąć. masz znów braki w wykształceniu. nie licząc zasadniczego: dowody są potrzebne do udowodnienia czegokolwiek, nie do obalania tez. szczególnie do tez niezwykłych, wymagających właśnie na potwierdzenie dowodów ekstramocnych.\nty nie rozumiesz, że to jedynie w Twojej głowie ulęgłe założenie, że aby coś nie istniało, muszę być tego na 100% pewien. wystarczy mi 99%. w zupełności. prawdopodobieństwo istnienia jednorożców jest wyższe niż bogów, bo są prostsze. aha: teologia dziedziną NAUKOWĄ. to ile diabłów może tańczyć na szpilce? jak pisałeś wyżej, filozofia zajmuje się również przemocą, sporo teologii zajmuje się wyjaśnianiem przemocy, jakbyś się nie obrócił, przemoc, czy ludzka, czy boska w biblii co krok. ale nie: nie zajmują się tym wcale. kurtyna.\ncelowo, po jezuicku, mylisz wiarę w nieistnienie z niewiarą w istnienie. równowaga tych pojęć by zachodziła jedynie wtedy, gdyby ocena prawdopodobieństwa istnienia bądź nie była taka sama. inaczej: jednorożce... wierzysz w ich nieistnienie. prawdopodobieństwo istnienia czegoś takiego jak "bóg" na samym początku jest, zgodnie z dotychczasowymi obserwacjami i logiką właśnie, minimalne. kosmicznie małe. w dodatku bezproduktywne poznawczo.\ncoż, istnieniu jednorożców też nie przeczy:) nie muszę być pewien. jak wyzej:99% wystarczy, a jednorożce prawdopodobne bardziej, wierzysz w ich nieistnienie, czy nie wierzysz w istnienie?\nno więc wiadomo, ze jest skończony, choć zakrzywiony. są możliwe równoległe, ale nie ma jak się o tym dowiedzieć, na razie. skoro jednorożce cię nie zajmują, to czemu zajmują cię, znacznie mniej prawdopodobne, bóstwa na tyle; żeby ich istnienie w ogóle rozważać inaczej, niż mem?\nżadna obserwacja fizyczna bogów nie zawierała. logika podpowiada, że inaczej nie będzie. obserwacje wskazują na samokomplikacyjne tendencje materii, logika przecczy więc skomplikowanemu bytowi NA POCZĄTKU właśnie. jednorożce nają tą przewagę, że nie muszą być na początku:)\nnono, vikipedia powala... fizyków czytaj, a nie popłuczyny poisane przez takich samych amatorów jak ty. napisałem ci o powstawaniu materii? spontanicznym? i nie wyguglałeś. skoro w viki nie ma, to nie istnieje:) teologia to ponoć nauka, jak twierdzisz, a udało się choć zdefiniować jej przedmiot? nie? no widzisz. z żadnej materii nie zrobiony, oddziałowywać nie chce, to skąd pomysł, ze istnieje w ogóle?\na czym cokolwiek zaobserwować? po czym poznać że istnieje w ogóle? co to za byt, którego się zaobserwować nie da? bo jeśli chodzi o chciejstwo, to jak wyżej: elektroda w mózg, i wierzysz, że bardziej się nie da:) twoje pojęcie o współczesnej nauce już obserwowałem, błaźnisz się, gdzie nie dotkniesz. za dużo wikipedii, za mało uniwerku.\nczy spontaniczne powstawanie materii dotarło? bo nie wiem czy jest sens referować współczesne, nie z brodą 50 letnią osiągnięcia nauki? po co o skończoności mam ci cokolwiek referować, skoro, uśmiawszy się jak norka ze spontanicznego powstawania materii, następnego babola z wikipedii przepisujesz, nie rozumiejąc znaczenia uzywanych tam słów? znów się usmiejesz, jak idiota ze schematu bomby wodorowej. i będziesz uważał, że twój miś mówi do ciebie wieczorami, choć autoniania co innego rejestruje.\nja ci źródło podałem, kolej na ciebie: którzy naukowcy? bo mi się nie chce po tegmarka iść do samochodu, żeby przytoczyć argumenty za skończonością, choć ugiętą. rzecz w tym, że skoro kiedyś się zaczął, to z jaką by się prędkością nie rozszerzał, to tam dotarł. tu skończoność z logiki wynikająca. czy koniec mieć będzie, to inna sprawa:) skoro się zaczął, to raczej tak. z autopsjii. raczej od nieskończonych uprzednio oczekiwać nieskończoności naprzód. podstaw do snucia istnienia takowych: 0. słownie: zero. MOŻLIWOŚĆ nieskończoności istnienia procesu nie oznacza, że jest taki.\ndla mozliwości istnienia nieskończonego wszechświata, o zgrozo, nie oszacowano prawdopodobieństwa(przypadkowości^^) hipotezy. brak danych. wśród hipotez możliwych do pomyślenia dla nas, możliwych do zaistnienia, są i te o jednorożcach. zaletą jednorożców jest fakt, że mogą zaistnieć w skutek istnienia swego wszechświata, ale dla boga jego istnienie w ogóle jest wymagalne do zaistnienia wszechświata. mniejszą zagadkę, wszechświat, tłumaczysz większą: bogiem. i jesteś zadowolony, że takie rozwiązanie równania również istnieje. no i co, że istnieje?\naha. ja "wierzę" w elektrony. to te same równania. to taka sama "wiara" jak w istnienie bogów. z tego wynika reszta.\ninterpretacje nieskończoności są raczej interpretacjami równoległości, a to dopuszczalne, jak pisałem, choć nie to samo. problem z równoległością jest taki, że jakby jednak funkcja pola psi kollapsuje. póki się nie udowodni inaczej, to to jest wyjaśnienie prostsze. nawet jeśli nie, wciąż ani razu bóg nie był potrzebny do tych rozważań. i raczej nie będzie. do kubła, jak alchemię, czy astrologię.\na że się jednak dowiemy, to nauka nie dopuszcza? żałosne, do czego się posuniesz, byle naukę z wiarą zblatować. otóż współczesna nauka wcale nieskończoności nie postuluje, choć dopuszcza. trochę jak z kulą: możesz chodzić bez końca, ale jej powierzchnia jest skończona. idź do biblioteki, dobrze? zostawa vikipedię dla ubogich, i weź coś podpisanego nazwiskiem, a nie bryk z internetu:)\nniby gdzie? ty nie słyszałeś, nie przeczytałeś, bo czytujesz filozofów, a nie fizyków, to nie ma? imputujesz spontaniczność jako "ex nihili", choć niemal za każdym razem wspomnianej podpowiedź(wzór nawet!) towarzyszy. bzdurą jest, że opcję celowo pominąłeś, jakby uczeni z góry uznali, że nie dojdą prawdy. niczego nie muszę imputować. kropka, przecinek, itd. a teraz półobrót:)\numyka ci najważniejszy watek tej dyskusji: cokolwiek było przd WW, czy się fizyka tego dowie, czy ja piszę bzdury czy ty, to pies jest pogrzebany tu: nazywanie stanu sprzed WW czy czego tam bogiem, to jak rozbieranie telewizora w poszukiwaniu ludzików:) to samo z dopatrywaniem się intencji w procesach i zasadach nimi rządzących. że autor niepotrzebny, to widać po przykładzie z małpami piszącymi encyklopedię. chyba, że w ewolucji też jakiś demon siedzi, i przypadek nie ma nic do rzeczy? a tu raptem 32 powiązane zmienne mają wymagać autora? do ilu przypadków się starguje wiara?\ncelowo pomijasz osobowy aspekt koncepcji boga, czy zapmniałeś, że jeśli proces jakkolwiek wieczny, lecz martwy jak kamień ubóstwić, to jak telewizor łupać w poszukiwaniu krasnali?\na wiesz, co jest potrzebne do osobowości? jak na razie warunek minimum to złozone środowisko. i ta implikacja, istnienia takowego, to dopiero piramida na czubku stojąca, niczym nie poparta. za to proces samokomplikacji widoczny pod byle kamieniem, co sugeruje początki jeszcze prostsze. może i nic zupełnie, to już bardziej prawdopodobne, niż zakładanie złożoności uprzedniej, co wydała osobę, co intencjonalnie WW sprokurowała. a gdzie w tym boskość, właściwie? bo mi wygląda na eksperyment, ale w laboratorium słabo transcendencją czuć. znów jaskiniowiec z toporkiem przed tv.\nmozesz podać przyczynę wykluczenia zajścia jednorazowego?\ntak samo absurdalny zdawał się proces tworzenia np. ludzi z prostych cegiełek, ich powstania, tak jak pomysł stada małp przypadkiem piszących encyklopedię. absurdalnie do samego spodu foton sam ze sobą interferuje, i co? to łepek za ciasny, a nie perspektywy do przykrojenia, już pisałem, świat odkrywany dziwniejszy od religijnie ukształtowanej łepetyny, co tworzeniu świadomość koniecznie przypisuje, bo w swojej makroskali tylko to widzi.\nniczego nie wykluczam, druga opcja jest również opisana: co to za bóg bezosobowy? tyle ma sensu, co grawitacja w tej roli. i chłostanie morza. niczego nie wykluczasz, bo o niczym zdania mieć nie możesz, bo i pojęcia mylisz, i nie dostrzegasz rozpatrzenia alternatywy. jedynym wykluczającym coś kategorycznie jesteś ty, mianowicie przypadek ci się tak nie podoba:)\nto już nawet osobowość boga niepewna? to co to właściwie ma być? taka wydmuszka na wszystko co tam ad hoc wygodne? jeśli bezosobowy, to jak Pers, za dzikiego przez Greków już wyśmiany, morze mozesz chłostać, tyle samo sensu ta boskość ma. a do osobowości to trzeba najpierw założyć istnienie czegoś, żeby w tym istnieniu odpowiednio skomplikowany proces mógł zachodzić, osobowość tworzący. jak baron Munhausen, za włosy się samemu z bagna wyciągając tą metodą:) może teraz pojmiesz, że opcja bezosobowa to antropomorfizm, a druga tłumaczy mniejsze większym, bez powodu najmniejszego. skup się.\nczyli serio bierzesz pod uwagę możliwość istnienia czegokolwiek, a cokolwiek by to nie było zamierzasz to nazywać bogiem. powala mnie ta logika pętlowa:) pytam znów: gdzie twierdzę, że na 99,99% wszechświat jest skończony? cytat. bo ja twój cytat na temat braku pewników w fizyce znalazłem. tuż przed jakimś na 99,999 pewnikiem:) owszem uważam, że jest skończony, ale tu pewność mniejsza. po prostu pewni fizycy przemawiają do mnie bardziej. ci mniej rozmarzeni, jak Hobson, w odróżnieniu od bardziej zaciętych teoretyków, jak Tegmark, zwolennik wieloświata właściwie.\njeszcze inaczej, żebyś może jednak zrozumiał naturę zarzutu: jak trochę popytać, to nawet cech boga określić nie potrafisz, więc dopuszczasz istnienie czego właściwie, żeby móc to obdarzyć takim epitetem? czegokolwiek? byle w ogóle było? a dlaczego to miało by być bogiem akurat? słowa mają jakieś znaczenie. słowu bóg też jest jakieś przypisane. jeśli może oznaczać cokolwiek, to nie oznacza nic właściwie. uważasz, że to wykracza poza fizykę, a jednocześnie przypadek ci się nie podoba, mechanisto zeszło-zeszłowieczny. interferencja fotonu, z lusterkiem. polecam.\nsłyszałeś o generatorze liczb losowych? sam nie wiesz, co pomyślisz za chwilę, bo złożone układy zaczynają tak mieć, ze wzrostem złożności, ze właśnie przypadek się wkrada. twoja nadzieja na eliminację przypadku z mechaniki klasycznej wyrasta, sprawdzonej, no, na ile % prawdziwości? niespecjalnie prawdziwa się okazała pod spodem? oj, to za sprawą równań z przypadkiem jako kluczem. i teraz oczekujesz, że następna generacja fizyków znów przypadek wyeliminuje? a na jakiej podstawie, można wiedzieć?\n@ ripdanger1918 - ta Twoja Biblia to zbiór bajek i baśni, na przemian z wydarzeniami historycznymi. Ot, cała prawda.\n@ ropdanger1918 Nie. Twierdzę, że Biblia to zbiór bajek przeplatanych zdarzeniami historycznymi. Wskaż mi człowieka, który widział Boga, niebo, piekło, diabła, aniołów i tego ducha. A cwaniaki je rozprzestrzeniają i żyją jak pączusie, dojąc naiwnych ludzi, strasząc wiecznym potępieniem albo życiem w niebie itd. Może jeszcze powiesz, że sam Bóg pisał Pismo zwane świętym? Bo przecież, jak podobno tworzył ten świat, to ludzi na Ziemi nie było. Nikt nigdy nie widział Boga i tej całej reszty, a Ty dalej swoje.\nripdanger1918 - piszesz,że "Widział go Adam.,Ewa, Piotr, Abraham, Mojżesz baa nawet z nim rozmawiali... " Jeszcze raz zapytam - skąd wiesz ? Bo ja po 0,7 też mam wizje, nawet kosmitów widziałem, i masz w to uwierzyć, bo ja tak mówię. koniec, kropka!\nripdanger1918 napisał - "Poprawka : nie tyle co go widzieli na oczy bo tego wydaje się nie da zrobić, ale widzieli jego manifestacje np palący się przemawiają y krzew" Jaki trzeba mieć zryty beret, by wierzyć w te brednie?\nGratuluję dobrego humoru po rozmowie z krzakiem gorejącym. Jednak pora na odstawienie ziół, bo przecież, jak piszesz, nie wiesz, ale wierzysz w coś, co ci ktoś wcisnął o jakimś Adamie, Ewie, raju itd. Tobie też życzę 600 lat szczęśliwego pożycia z ... bajkami.\njednorożców też nie odrzucasz?:)\nInaczej chłopie :) - nie odrzucasz, czyli przyjmujesz ... do rozważań filozoficznych - Bóg ani jest, ani go nie ma. To po sobie zaprzątać tym głowę? Szkoda czasu i zdrowia.\ntwierdzenia nieweryfikowalne są bezwartościowe, inaczej mówiąc, nic z ich prawdziwości lub fałszu nie wynika, bo nie ma jak sprawdzić. po tym można poznać realność przedmiotu twierdzenia. opowiastek takich jest całe mnóstwo, przejmowanie się akurat taka jest równie zasadne, jak rozważanie implikacji istnienia magii jednorożców.\nKolego gruzawik - ale za to jakie mądre, filozoficzne, pozwalające twierdzącemu wznieść się ponad poziomy innych maluczkich, wręcz dowartościowujące agnostyka i pokazujące jego bogate wnętrze. A efekt mizerny - jak Go nie było, tak Go nie ma, ha ha!\nznaczy, spodziewasz się w końcu dosiąść i patatajać na jednorożcu, kiedyś? były choroby, skądś się brały, można było się doskrobać prawdy. z bogami tak nie ma: ani się nie manifestują, ani ich znaleźć nie sposób. a co więcej, im dalej wiedzą sięgamy, tym mniej, a nie więcej bóstw. w odwrotności do bakterii, atomów, czy gwiazd. zupełnie na odwrót. widzisz, biologia już się dochrapała swojej ogólnej teorii wszystkiego, fizyka nawet wie, ile nie wie, a to sporo. nikt rozumny już bogów w biologii nie umieszcza, prawda? dlaczego z fizyką miałoby być inaczej? coś na to wskazuje? aniła wykryto w CERN\nripdanger1918 jedyny nieomylny. Pożyjesz 600 lat, to się dowiesz i zweryfikujesz Boga na Ziemi. Bo przecież, zgodnie z Twoją filozofią, możesz żyć 600 lat, jak Adam (sic) czy Mojżesz, Panie świeć nad jego duszą. Idąc dalej tym samym tokiem, opowiedz mi, jak wygląda Twoja dusza.\njak się nie manifestuje, to równie dobrze może nie być, prawda? co to za isnienie bez manifestacji? jednorożce też się nie chcą manifestować. a jak biologia się i tego dowie, to gdzie się z wiarą schowasz? tym bardziej, że wiele nie brakuje. wygląda na to, że materia uznawana za organiczna tworzy się spontanicznie. jesteś sporo za obecnym stanem wiedzy. planety badamy od 100 lat góra, a religia miałą tysiace, i do czego doszła? że się ludzi nie pali? brawo. dlaczego nauką boga? bo ponoć może istnieć. to niby czemu nie?\nnie możemy zbadać? a jednak badamy... raka się leczy jednakowoż, coraz skuteczniej.\npojęcie o nauce masz dziwaczne: zazwyczaj nie wiara, a obserwacje przynosiły odkrycia, rujnując właśnie początkowe sądy o temacie. Hook nie szukał komórek, tylko je odkrył ze zdumieniem. Crieck nie szukał podwójnej heliksy, tylko mu wyszła z badań. Hubble nie szukał mgławic, tylko jak je zobaczył, to szkła wycierał. to co prezentujesz, to teleologia: rozumowanie nakierowane z góry na upatrzony cel, akurat to w nauce nie jest zbyt efektywne, a w dodatku wtórne do poczatkowych obserwacji-ma potwierdzić postula teorii dobrze udokumentowanego już zjawiska, a nie cokolwiek odkrywać.\nnie ma materii organicznej? jest, choćby na kometach znaleźli. tworzenie materii ogólnie również zchodzi, od czasu do czasu, poczytaj coś współczesnej fizyki, może być Hobson. o świadectwach moje zdanie ugruntowało się na śądówce: blada groza, co ludzie patrzący na to samo mogą wygadywać, po to pomiar, a nie "świadectwo". w powijakach? a gdzie bogowie? toż i z powijaków coraz bardziej, a nie mniej powinno być ich widać, dlaczego tchórzliwie w obszar niewiedzy rejterują nieodmiennie? a odmiany raka to nie rak(sic!). kurtyna. antybiotyki to też trucizna, wiesz? co za znaczenie, jaką metodą?\nsamolot to zastosowanie wcześniejszych obserwacji, zaskakujących, że przepływ wywołuje podciśnienie, tak jak cała reszta przykładów. ale skąd masz o tym wiedzieć? bez wiary w odkrycie komórek konkretnie, owszem, z umysłem otwartym, że coś będzie. z bogami to jakoś nie chce działać... znaczy, na kometach nie powstała spontanicznie? amoniak spontanicznie w rejonach wulkanicznych się nie wydziela? aminokwasy? błony półprzepuszczalne? weź się za poważne książki, a nie banialuki. zobacz, co z wulkanów ziemskich lub gejzerów Io wylata, ok?\nnie wiesz, że z energii materia? ze w drugą stronę, to może i przyjąłeś, ale sprawdź, co będzie jak zderzysz 2 fotony, dobra? skoro leczymy pewne typy raka, to nie można powiedzieć, że raka nie leczymy. nie każdego, no i co? i ten argument: nie leczymy, tylko trujemy. no, rak ma się, jak na swoje standardy, zdrowo, jego właśnie trzeba otruć:)\nwziąwszy pod uwagę poziom rzmówcy powinienem pewnie wyraźnie napisać: tworzenie materii organicznej z nieorganicznej, ale że ta ostatnia także spontanicznie powstaje, na jedno wychodzi, kwestia czasu najwyraźniej. jakby tak wyliczyć, czym się nauka NIE zajmuje, to wychodzi, ze banialukami. jakoś teologia słabo przy psychiatrii, neurologii, genetyce w materii badania mózgu wypada, co? a czasu miałą nieporównanie więcej. dlatego właśnie, że najpierw robi założenia, a potem nagina obserwacje, ignorując nie pasujące. to nie działa. jak perpetuum mobile, bo też domaga się wyjątków od fizyki.\nnie pal głupa, że nie rozumiesz spontanicznie jako bez udziału intencji. źródło? Hobson. taki fizyk kwantowy. już nie pamiętam dokładnie, więcej zapomniałem z kwantowej niż ty kiedykolwiek wiedziałeś, ale jak zderzysz 2 fotony, to dostajesz parę kwarków w tym 2 anty które zaraz anihilują. kilka zostaje. jak wyżej, podpinasz wiarę religijną pod przekonanie ugruntowane na obserwacjach, gdy obserwowanie bogów od tysiącleci nic nie dało, a to bezczelna uzurpacja. jak cała obecna płytka religijność, co już sama sobie nie wystarcza, tylko się próbuje "naukowo" uzasadniać. żałosne.\nprzypadku nie znajdziesz jedynie w pismach świętych, jest nawet taka dziedzina jak probabilistyka, a jak się fizyce przyjrzysz, to aż się roi od przypadków. mechanisto. jak pisałem, rzeczywistość znacznie przerasta wydumki religijne. dowód z przyczyny jest do bani z 2ch powodów: albo wszystko ma przyczynę, więc i pierwsza mieć musi, albo jakaś nie musi, więc jakie niby wszystko, albo czemu tylko ona jedna? sprzeczność wewnętrzna i niedomówienie. i 2: czemu podryg kwantowy nazywać bogiem? co, już piorun niemodny? gdzie tu osoba, intencja, cokolwiek takiego konieczne? przeterminowany jesteś:)\nkwark to już cząstka, z fotonów, energii. nie mam Hobsona przy sobie. oddałem. pożycz sobie, albo kup. interferencja elektronu zachodzi probabilistycznie. rozpad jądra atomu. wszystkie procesy subjądrowe w zasadzie, i to MUSZĄ być przypadkowe, tak z Heisenberga wychodzi. masz zeszłowieczną edukację i nieaktualne dane.\nramy czasowe właśnie są parametrem prawdopodobieństwa zdarzenia rozpadu. taki współczynnik równania. tak jak droga (s) we wzorze na prędkość(v). określone być nie mogą z racji pewnych równań właśnie. jak je podważysz, to pogadamy o prawdopodobieństwie, przypadku znowu, ok? mechanista jesteś. nie wiem, co robiłeś na fizyce, bo ja już 1/4 wieku temu o tym miałem. nie spałem na subatomowej wtedy, to i teraz temat mnie interesuje. dlaczego znów odwołujesz się do obszaru do zbadania, jak najbardziej w zasięgu nauki(a niby czemu nie?), jednocześnie drwiąc z jej możliwości, wykazanych dobitnie.\njeśli kwark to nie materia, to skąd ma oddziaływania silne? chyba 2 dolne i jeden górny zostaje po zderzeniu fotonów. neutrino chyba też z antybratem. poczytaj. dalej też samoorganizuje się, H podaje rączke H, potem się dalej klei, miażdżone, a nikt palcem kiwnąć nie musi. stąd poblask gdzie w kosmos nie spojrzeć. z miazgi nawet O powstaje, Rączki H podaje, itd.. dalej też się bez nikogo kręci. synteza Ci umyka samoistna, bo właśnie o nauce, świecie realnym, pojęcia nie masz, żyjesz w mechanistycznym makroświecie. to tak nie działa. jest znacznie ciekawsze i niezwykłe, niż w pisaninach 5-6k y\nźródło religii, religijności ogólnie też świetnie badalne i uzasadnialne: pierwociny nauki mają swoje karykatury, przybliżenia, pierwociny, jak alchemia chemi, astrologia astronimii. religia jest zjawiskiem jeszcze pierwotniejszym, znamieniem pierwotnego dążenia do odpowiedzi. skutecznym maksymalnie 5-20k y.ago , ale dziś jakby przeterminowanym. implikowane założenia okazały się bezpodstwane. łądna próba. jak się skończy metoda naukowa, to mnie powiadom, proszę. neurologia saś wskazuje na ośrodek w mózgu, analogiczny innym stadnym. chcesz, to ci elektrodę zaaplikuję,bedziesz wierzył ZAWSZE.\njednostki dziedziczenia, jak geny czy memy, mają pewne tendencje. co ma wynikać z ich istnienia, prócz znikania takich, co tendencji nie przejawiały? czemu za tendencją bogów szukać, skoro raz zapoczątkowany proces może okazać się samowzmacniający. tak powstają ogony pawi. nigdzie śladu alchemii, astrologii, teologii, prócz historii tych dziedzin. wiesz kiedy termin "mem" powstał? popularnością wyjątku książki chcesz prawdę wykazywać? zakołkuję. jak psa. razem z terminem mem wtedy, musisz automatycznie przyjąć większe założenie: genetyki. tak to się istnieniem słowa "bóg" istnienie sprawdza.\nto księga o różnych rzeczach, rzezie tam wyst epują, i ich powodem bywała, korelacja niezaprzeczalna i silna.\nnadmiarowa spacja utrudnia zrozumienie? czy zbrodnioszlaban?\nco się odezwiesz, to niewiedzę ujawniasz, propagujesz, na piedestał windujesz, ja się nie dziwię, że nie rozumiesz. to reakcja obronna, żeby nie dopuścić myśli o faktycznej bezpodstawności i bezużyteczności wiary. ten wirus się broni.\nkilka postów niżej narzekasz, że ktoś nie rozumie co czyta. teraz sam nie rozumiesz. posuwasz się wtedy do imputacji problemów psychicznych. sam nie mogąc się zdecydować na konsekwencje świadomości, że wiara jest do bani. "agnostyk" :) co na obronę wiary nie wymyslisz, to albo nieaktualne dane, albo uzurpacja. ew. "przenośnia", czyt. nieprawda. jeśli z opowiadania historii ma wynikać prawdziwość zawartych postaci, to wiesz...jednorożce.\nHobson Art. taki fizyk. masz źródło, bibliotekę, dajesz...\nHobsona oddałem, ale mam Tegmarka, Nasz matematyczny wszechświat, ISBN 978-83-8069-010-3, s.240: dzięki zderzeniu z sobą 2 protonów w CERN-ie może wytworzyć zeton ważący 97 razy więcej. i tak dalej wzdłuż strony... jeśli uważasz, że cząstki poza CERNem się nie zderzają, to i woda poza lokomotywami wrzeć nie może:) jest jeszcze możliwość, że pytasz o inflację, ale skoro już przy E=mc2 się gubisz, to chyba zaczekam... widzisz: z grawitacji materia, ugryź to:) bierz się za kwantową, pogadamy o spontanicznym tworzeniu materii. wcześniej nie.\njak już pisałem, świat odkrywany, weryfikowalny wte i nazad, stosowalny praktycznie nawet, a w perspektywy przebogaty; jest znacznie ciekawszy, dziwniejszy, bardziej intrygujący niż niedowarzone płody wczesnych prób zmagania się z zagadką bytu, niebytu i dbytu. zaszczepiony za dziecięctwa lęk nie pozwoli ci wzruszyć ramionami na, doprawdy, minimalną szansę istnienia jakichś bóstw, większą jedynie od konieczności ich istnienia do wyjaśniania czegokolwiek.\njezeli zderzenie 2 ferrari da ci wrak promu rzecznego, to proszę, bredź żargonem którego sam nie rozumiesz dalej, twierdząc, ze materii nie przybyło, i że to nie spontaniczne zjawisko. policz kwarki w 2 protonach i w zetonie. to, ze z chmury gluonowej kwarki, to wie i dziecko, a że owa chmura z kwarków w zderzeniu w rozkurz puszczonych, to druga strona równania.czego nie zrozumiałeś? musisz Tegmarkowi napisać, ze się chłop pomylił, i E=mc2 się popsuło:) tu: materia z energii. mogę prosić uprzejmie o jakieś twoje enuncjacje o inflacji? tak dla żartu...\nwidzisz, po Hiroshimie nie można było się doliczyć coś z 16g materii. przeszła w energię. udało się zaobserwować odwrotny proces, co ci się nie może pomieścić? że ty nie słyszałeś, to świadczy o tobie, ze zacytuję. takie procesy zachodzą jak, jeśli nie spontanicznie? ktoś na siłę protony w słońcach na siebie wpycha?\nwłaśnie zdefiniowałeś procesy spontaniczne, a potem zaprzeczyłeś, że takie są. grawitacja to ktoś? nie? no to większego spontana w naturze nie ma. to właśnie spontaniczność: samoistne zachodzenie procesu. innej nie będzie, przykro mi.\njak rozumiem Hesenberga też obaliłeś, że nie przypadkowe?\nno i? grawitacja czy grawiton to ma być ktoś? bo jeśli coś, to spontaniczność w łaśnie przyrodnicza. spontanicznie nie oznacza, że bezładnie, tylko że taką ma własność fizyczną, że tak robi, przypadkowo jak najbardziej. samo z siebie. tak ma, że przyciąga.\nnie wiesz, że normalne zjawiska fizyczne to właśnie procesy spontaniczne? i przypadkowe właśnie? że odstępstwo od przypadku, jak nasze istnienie np. jest zjawiskiem wyjątkowym, pod prąd entropii ogólnej właśnie przypadkowość lokalnie zmniejszającym, a wciąż spontanicznie zachodzącym. a to dzięki temu, że autor nie jest do nich konieczny, więc i wykryć się nie daje. a skoro tak, to BRZYTWA. brzytwa na wszystkie takie wydumki, tylko jednorożcom pętla z linki hamulcowej.\nksięźy jakiś wychowanek jesteś, sądząc po awersji do przypadku, taki deterministyczno-mechanistyczny obraz świata. konieczny, żeby tym "porządkiem" akurat, skoro czym innym, prócz niewiedzy się nie da, uzasadniać jakąkolwiek wiarygodność bogów. no i co wynika z szansy, że na 99,99999999% nie spadnie mi doniczka na łeb? w kasku jednak chodzić? trzeba aż 100% pewnosci? rzeczywiście? to dość rozpaczliwe jednak... i ta wikipedia, jako źródło wiedzy:)\nszczególna ta nienawiść do rachunku prawdopodobieństwa, typowa dla niedouczonych w niczym konkretnym amatorów. ja pisząc o powstawaniu referuję kolesia, co zęby na tym zjadł, a nie viki. bo wiem, że o mojej dziedzinie w viki to mogę takie rzeczy przeczytać, że brzuch mnie rozboli. fizykiem nie jestem, tylko ich czytam. ty nawet tego nie, bo byś prawdopodobieństwa wszędzie widział, a nie bredził, że nie istnieje, albo narzekał, ze musi mieć ramy czasowe. no k..wa, musi. tak jak prędkość musi być w czasie. delta te. nie te. a z Heisenbrega dodatkowo dlta es. żebyś nie mógł wyguglać, o czym mówię\nw końcu udało ci się zrozumieć, a to nie to samo:) "wydaje się, można wierzyć" z weryfikowalnością na poziomie 99,9999999999999999% (szesnaście) chcesz mierzyć "wydawanie się, wiarygodność" religii? bezczelność galopująca. z taką dokładnością w pomiarach boga nie znaleziono. w teoriach tak coś ze 30%. można poznać podstawy twierdzenia, że w tym, co zostało, to się bóg objawi? można się dowiedzieć, do jakich wniosków teologia doszła po setkach lat rozwoju?\nmonetOM nie rzucałem, i nie zamierzam:) 16 miejsc po przecinku to największa osiągnięta dokładność pomiaru w fizyce. wielokrotne wykrzykniki świadczą o niezrównoważeniu rozmówcy. nie ma w religii. w fizyce tak ich nie ma, jak przypadku. inaczej musisz przyjąć, ze funkcja psi nigdy nie kollapsuje, a to interpretacja doś karkołomna. i nieoszczędna.\nGDZIE masz że z niczego? kilkakrotnie, że z energii. po raz 3ci może: spomntanicznie oznacza, że bez udziału intencji. jak namieszam w kolbie, to nie jest spontanicznie, jak się w zbliżającej komecie przysmaży, to jest. jak chłop krowie na rowie, nigdzie innego znaczenia u mnie nie znajdziesz, a jedynie swoje sugestie. czy "nauce" teologii, rozważanej nie jako opisowa, a narzędzie badawcze, udało się już zdefiniować przedmiot swych dociekań, a choćby potwierdzić jego istnienie?\npytałeś o stopień pewności w fizyce, to najdokładniejszy osiągalny pomiar. skończoność lub nie z tego nie wynika, na razie to wciąż etap obróbki danych po potwierdzeniu doświadczalnym poprzedniego etapu rozwoju. wynika z zakazu poruszania się szybciej od światła. czas masz podany w temperaturze tła, choćby. po jaki wuj ludzie COBE wysyłają, że potem ktoś twierdzi, że jest wieczny, skoro obliczenia zgodziły się z teorią do 4go miejsca po przecinku? jak obalisz powyższy zakaz, to pogadamy o nieskończoności wstecznej. następcza jest przedmiotem dyskusji. najpopularniejszy tag: śmierć cieplna.\nteologia to ZAKŁADA. bardzo ładnie, tylko, że elektromagnetyzm zakłada również istnienie pola. i może to pokazać. co pokazuje teologia? na jakie ważne pytania odpowiedziała? czym się zajmuje? może zdefiniowała przedmiot chociaż? jakimi metodami sprawdza swe hipotezy? z jaką dokładnością pomiaru? 16 zer po przecinku?\nnapisałeś, że w fizyce nie ma żadnych pewników, to ci podałem jeden, dość pewny przykład. jak nieskończone może być coś ograniczone czasem, u narodzin z pewnościa do 4go miejsca po przecinku, a u kresu jeszcze nie wiadomo, ale dotychczas nie zaobserwowano czegoś, co powstało, a zginąć nie może. COBE to pies? skąd ci nieskończoność wynikła? już pisałem: masz wiek, więc ograniczenie przestrzenne jest pewne, temperatura promieniowania tła coś ci mówi? do biblioteki. obalaj e=mc2 i wróć. być może i są galaktyki oddalające sie od nas szybciej niż światło nawet, nie zmienia to faktu narodzin.\ndomagam się cytatu, gdzie twierdzę, ze wszechświat jest skończony na 99, 99%. porównując co czytam skłaniam się ku tej interpretacji, o powodach pogadamy, jak zaczniesz rozumieć, co napisano, bo sam się skarżysz, że nie możesz. bogiem chcesz nazywać obszar niewiedzy, potem już i osoby tam nie trzeba, a grawitacji kadzidła palić jakoś nie chcesz... odpowiedzieć jednak na najprostsze pytanie nie umiesz: cokolwiek w zbadanym obszarze o boskim autorstwie świadczy, żeby mieć nadzieję, ze cokolwiek jakoś nagle zacznie? no i co miałaby boskość oznaczać, skoro nie osobę przynajmniej.\n"nie ma żadnego potwierdzonego na 100 % przypadku w Fizyce ewe może coś się "wydawać,mozna wierzyć" w przypadek w związku z ograniczeniami poznania !" to czyje? na proste pytanie odpowiedziałem, ty nie odpowiadasz na moje: do czego doszła "nauka" teologia przez setki lat? przypadki ci podaję jak na dłoni, interferencja fotonu. to nie ograniczenie poznania, tylko Heisenberg. dobrze przetestowany gdzie indziej. nt. bełkotu nie będę się spierał z fachowcem:)\npoznawszy różne stanowiska raczej uważam świat za skończony: mamy ograniczony na początku czas, wiec nieskończoność wymagałaby nieskończonej prędkości początkowej.czy teraz zrozumiałeś? skończony przestrzennie, choć ugięty w czasie, więc wrócisz, skąd wyruszyłeś. że nie umiesz sobie tego wyobrazić, to się nie martw, nikt nie umie, to wynik ewolucji gatunku. świat z pewnością jest skończony lub nie, ale to dobrze zdefiniowany problem, przynajmniej. boga tymczasem nawet zdefiniować nie możesz, jak się okazało, jednak gotów jesteś tak nazwać cokolwiek, byle tą nazwą coś móc obdarzyć. po co?\nStarszy Pan zapomniał, że rozlany sok z buraka też różne formy przyjmuje.\n@ ripdanger1918 - nie rozmawiaj. Wskaż mi datę tego dnia sądu ostatecznego. Może być w przybliżeniu. Bo obiecywanie czegoś tam bliżej nieokreślonego to ... żerownie na naiwności ludzkiej. PS. Daj mi kasę, ja Ci obiecam życie wieczne w raju pośród aniołów itd. Umowa stoi? PS2. Układ Słoneczny istnieje już ok. 15 mld lat. Ziemia jakieś 4,5 mld.Kiedyś Słońce się wypali, życie na Ziemi się skończy. Co wtedy pocznie Bóg? Przeprowadzi się do innego świata?\n@ ripdanger1918 - co niby wynika z pisma? Że czwartego dnia powstało słońce? To jakim cudem minęły trzy dni? Że baba powstała z żebra chłopa ? A ten chłop żył 600 lat? Że wyrzucony Kain (dwóch braci), syn pierwszych (i jedynych stworzonych) ludzi spotkał innych ludzi? Skąd wziął żonę? Jakim cudem? Skąd te ludzie się wzięli? Żeber brakło Adamowi. A jeżeli zaczęli się rozmnażać, to popełniali kazirodztwo. I tak dalej, i tak dalej. Jedno wielkie bajanie w tak zwanym "piśmie". I do tego świętym. Andersen lepsze bajki pisał!\nNo fakt. Tyle lat minęło od wniebowzięcia i ... cisza.\nRIP ty za znasz pismo, otóż cytuję Mateusza 16 werset 28: "Zaprawdę, powiadam wam: Niektórzy z tych, co tu stoją, nie zaznają śmierci, aż ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego w królestwie swoim". Więc albo ktoś żyje od 2000lat, albo Chrystus mocno się minął z prawdą.\nOczywiście, to jeden z głównych argumentów apologetów. Problem jednak polega na tym, że jeśli uznamy, że danego dzieła nie należy traktować dosłownie ale jedynie w przenośni, to w zasadzie mity greckie, egipskie, rzymskie i sumeryjskie także mogą zostać uznane za prawdziwe.\nliczba wiernych stanowi o prawdziwości wiary?\nto po co zastrzeżenie naśladowców do mitów innych robisz? też fajne. i równe pretensje do bycia prawdą mają.\nnapiszał ci, że takie podstawy to każda mitologia ma, i jako prawda może być traktowana, ty na to, że o naśladowców trudno. skoro liczba naśladowców nie stanowi, to po co o niej wspominasz? żeby nie było głupio Marduka nie brać pod uwagę? nie rozumiesz? twój problem, to nie o mnie świadczy przecież:)\nja o jedno Cię błagam, Ty mi na pytanie, prostaczkowi odpowiedz: po czym poznajesz, które to przenośnie, a które dosłowne akapity?\należ można, ale i mi się dziwować wolno, prawda? licz się z opiniami na temat własnych wyrażonych. no to o zdobywanie poklasku chodzi, czy nie? bo jak nie, to bez sensu różnicujesz. i tyle. poklaskiem prawdziwość przenośni mierzyć? jak ty mierzysz, któro to przenośnia? ile przenośni trzeba, zeby jedną prawdę uzasadnić? bo pism mnóstwa, wybierasz takie a nie inne sobie do brania pod uwagę, inne takie same dobre, ale te twoje bardziej twojsze. dlaczego akurat te, skoro tak samo przenośne, a tylko poklask obecnie większy mają(choć i tak zamierający)?\npo dalszych wersach? no i co w nich musi być, żeby te poprzednie traktować dosłownie?\ni na podstawie takich facecji istnienie boga wysnuwać? ty się z wielbłądem na łby pomieniałeś?!? bo ktoś bonmota walnął? a jak kaktus ma komu wyrosnąć, to można od fotosyntezy utyć? groza... i jednorożce się takiemu nie podobają. nikt z racji skrętu rogu lub wieku dziewicy jeszcze nikogo nie zakatrupił. jeśli coś trzeba wyjaśniać po następnych wersach, to co w nich musi być, żeby wyjaśnić wybicie domowników Hiobowi, bo zakład; lub wytopienie ludzi, wcześniej na pokolenia naprzód skazanych za coś, czego nie zrobili?\ntemat ten sam, tylko zbrodnioszlaban ci bezpiecznik wyłączył: metafory jako dowód na istnienie bóstw. tych, a nie innych, też metaforycznych, i rozpoznawanie które są metaforyczne. skup się i odpowiedz, dlaczergo wyżej podajesz biblię jako argument na rzecz istniena boga, a wedów jako argumentu na istnienie ich całego tabunu nie chcesz uznać?\nznaczy, zmartwychwstanie to metafora? a bóg już nie? a czemu to? wyżej używasz takiego argumentu, bo ci wygodnie, a teraz nie? istnienie biblii, tego tematu w ogóle, uznajesz za argument na rzecz boga, a wedów na ich tabun nie?\nrozważasz mozliwość istnienia boga na podstawie metafor, świadectw, objawień itp. wyrocznie mieli i Grecy, a jakoś nie uważasz za stosowne rozważać panteonu? uważasz, że nie mieli swoich objawień, cudów, świątków? może to oni mieli rację? a może Inkowie? ci dopiero MOCNO wierzyli:)\nnie napisałeś o panteonie, ktoś napisał, ty uporczywie ignorujesz konsekwencje porównania takich samych źródeł. spróbuję jeszcze raz, ostatni, ale bez większych nadziei, że uda się przeskoczyć zbrodnioszlaban i zrozumiesz pytanie: skoro przedtem były inne religie, ze swoimi mitami, objawieniami, świadectwami, to dlaczego nie dopuszczasz na równych prawach możliwości, ze one miały więcej racji? powyżej rozmowy nieco przypominają gęś i prosię: a to wikipedię fizykom przeciwstawiasz, a to skoro nie zrozumiałeś lub nie słyszałeś, to fakt nie istnieje dla ciebie.\nna podstawach fizyki również nie masz podstawa dopuszczać, to skąd ta znajomość tej książki, skąd fascynacja? skąd zasklepienie na wiedzę aktualną, w połowie zeszłego stulecia uwięzłe? skąd umiłowanie do idejki istnienia KOGOŚ, żeby go obchodziło cokolwiek wyprawiamy? sprawcy, winowajcy? stwórcy? po co? nigdzie ni słychu ni dychu, a książeczkę na wylot znamy, i tłumaczymy, że yeologia nałukom jest. a istnienie jej przedmiotu udało się choć jej wykazać?\nzeusa i jednorożce też dopuszczasz? ejże... łaskawy pan:D\nwidzisz, za 2 tyg. będziemy mogli porozmawiać o wizji stworzenia świata prezentowanej przez Eskimosów. mam książkę w PL. może oni mieli rację, z wróbelkiem? hę? dlaczego nie? tak samo prawdopodobne, gdzieś z 0,000... świadectwa też mieli, w kościach ryte. mity. szamanów. to cecha umysłu ludzkiego, nie świata, bo w niczym się toto wzajemnie nie zgadza, nawet liczebność nieustalona, ani rola, obowiązki, albo heńkowi stodołę spali, albo nie, a on i tak sukinsyn... żeby spaliło! antropologia to tak, biblię, jak i tabliczki gliniane bada, wespół z archeologią itp, ale teologii to tylko porównawczo:\nmały foszek, bo o innych książkach już porozmawiać nie umiem, bo nie czytałem. a i ta jedna to metafory skłądające się na dosłowność na końcu. wyżej pisałeś o objawieniach(a co to ta biblia, jak nie objawienie dla wiernych?), samym podejmowaniu tematu(sic!), jako argumentach za istnieniem. to jak z systemu 10tnego wywodzić niezwykłość dziesiątki, a nie liczbę palców:) nie zamierzasz? nie jesteś w stanie, co wykazałeś dobitnie analfabetyzmem funkcjonalnym.\no twoich kwlifikacjach do dyskusji jakichkolwiek, nawet o biblii, o której mniemasz mieć pojęcie, niech jedno zdanie powie wszystko, z posta powyżej: biblia jedną z podstaw filozofii. chronologicznie niewykonalne. nieco dalej: jednakże żaden filozof kwestii rzezi w biblii nie poruszył:)\nznaczy: mam udawać, że nie przeczytałem tego co przeczytałem w innym temacie. dobra. biblia nie jest księgą objawioną? no to teologia tylko w char. dziedziny literatury za naukę uchodzić może, ale to się jakoś inaczej nazywa:) panteonowi nie bluźnisz? toś mi brat, tylko to trochę z całym monoteizmem w sprzeczności...\nwidzisz, biblia ni jest objawiona, ale znasz na wyrywki:) to zostawia mało czasu na poznawanie innych mitologii, a w dodatku testis unus, testis nullus. stąd u mnie Eskimosi, wróbelki, jednorożce, dojdziemy jeszcze do pszczół. dopiero z porównania wielu świadectw można określić, co jest bzdurą. no i wychodzi, że wszystko. chcesz kabelek w główkę, i wątpliwości ci miną rak poranna rosa? będziesz wierzył, naprawdę. nie okrakiem jak borynowa na płocie, nie szyderczo rechocąc z pomysłu poważnego traktowania pewnego objawu neurologicznego. zrobię na NFZ, chcesz?\ntobie niczego nie trzeba imputować, sam raz jedno raz drugie twierdzisz, sam za to imputujesz jakieś swoje, dziwaczne rozumienie spontanicznosci jako moje... trzym się:)


MojaWyspa.co.uk: Tu i Teraz - UK: Możesz wziąć ślub w parlamencie - strona 1\nUK: Możesz wziąć ślub w parlamencie\n15 lutego w Londynie ogłoszono, że młode pary będą mogły zawierać ślub w budynku parlamentu. Dotychczas w słynnym gmachu nad Tamizą w związki małżeńskie wstępować mogli tylko posłowie i członkowie ich rodzin.\nLicencję na udzielanie ślubów otrzymały dwie sale - na 80 i 150 osób. Parlament konkuruje teraz z wieloma innymi atrakcyjnymi miejscami, w których odbywają się śluby, jak hotele, kluby golfowe, muzea, historyczne zamki i pałace, a nawet 170 metrowa wieża górująca nad Portsmouth.\nLicencje, wydawane od 15 lat, obejmują jednak tylko śluby cywilne i tak zwane związki partnerskie. Do pewnego stopnia odzwierciedla to preferencje Brytyjczyków. Kilka dni temu Narodowy Urząd Statystyczny podał, że tylko 1/3 młodych małżeństw decyduje się obecnie na ceremonię religijną. To o połowę mniej niż 30 lat temu. Spada też liczba zawieranych małżeństw. Rośnie za to średni wiek brytyjskich nowożeńców - to dziś 32 lata dla mężczyzn i 30 dla kobiet.\nTagi: małżeństwo, ślub, parlament\n16 luty '10\njakies menu z cenami ?


Jako właściciele obiektu „JP Sopot Apartamenty” wysoko cenić będziemy Państwa współpracę w przestrzeganiu tego regulaminu,\nktóry służyć ma zapewnieniu spokojnego i bezpiecznego pobytu naszych Gości oraz niezakłócaniu życia mieszkańcom naszej zabytkowej kamienicy.\nJeżeli gość nie określi czasu pobytu wynajmując apartament, przyjmuje się, że apartament został wynajęty na jedną dobę.\nDoba pobytu rozpoczyna się o godzinie 15:00 w dniu przyjazdu, a kończy o godzinie 11:00 dnia następnego.\nŻyczenie przedłużenia pobytu poza okres wskazany w dniu przybycia, Gość powinien zgłosić najpóźniej na dzień przed terminem upłynięcia wynajmu apartamentu.\nŻyczenie przedłużenia pobytu zostanie uwzględnione w miarę posiadanych możliwości.\nGość nie może przekazywać apartamentu innym osobom, nawet jeżeli nie upłynął okres, za który uiścił należną za pobyt opłatę.\nOsoby niezameldowane w apartamencie mogą przebywać w apartamencie od godz. 7.00 do godz. 22.00. Po godzinie 22.00 istnieje obowiązek meldowania dodatkowych osób przebywających z gośćmi w apartamencie.\nObsługa apartamentów może odmówić przyjęcia gościa, który podczas poprzedniego pobytu rażąco naruszył Regulamin, wyrządzając szkodę w mieniu obiektu lub gości, albo szkodę na osobie gości, obsługi obiektu lub innych osób przebywających w apartamencie albo też w inny sposób zakłócił spokojny pobyt gości, mieszkańców kamienicy lub funkcjonowanie apartamentów.\nObiekt świadczy usługi najmu krótkoterminowego i długoterminowego zgodnie z przyjętym standardem. W przypadku zastrzeżeń dotyczących jakości usług, Gość jest proszony o jak najszybsze zgłaszanie ich obsłudze apartamentu, co umożliwi niezwłoczną reakcję.\nA/ bezpieczeństwo pobytu, w tym bezpieczeństwo zachowania tajemnicy informacji o Gościu,\nB/ sprawny pod względem technicznym apartament; w przypadku wystąpienia usterek, które nie będą mogły być usunięte, obsługa obiektu dołoży starań, aby - w miarę posiadanych możliwości - zamienić apartament lub w inny sposób złagodzić niedogodności.\nW apartamencie obowiązuje zachowanie ciszy od godz. 22.00 do godz. 7.00 dnia następnego.\nZachowanie Gości i osób korzystających z usług obiektu nie powinno zakłócać spokojnego pobytu innych Gości i mieszkańców kamienicy. Obsługa obiektu może odmówić dalszego świadczenia usług osobie, która narusza tę zasadę.\nKażdorazowo opuszczając apartament Gość powinien sprawdzić zamknięcie drzwi.\nGość ponosi odpowiedzialność materialną za wszelkiego rodzaju uszkodzenia lub zniszczenia przedmiotów wyposażenia i urządzeń technicznych apartamentu i kamienicy, powstałe z jego winy lub z winy odwiedzających go osób.\nZe względu na bezpieczeństwo przeciwpożarowe zabronione jest używanie w apartamencie grzałek, żelazek elektrycznych i innych podobnych urządzeń nie stanowiących wyposażenia pokoju oraz bezwzględny zakaz palenia w całym obiekcie. za naruszenie tego zakazu grozi kara pieniężna w wysokości 1000zł, doliczana do rachunku gościa.\nPrzedmioty osobistego użytku pozostawione przez wyjeżdzającego Gościa w apartamencie będą odesłane na adres wskazany przez Gościa odpłatnie.\nW przypadku braku takiej dyspozycji, obiekt przechowa te przedmioty przez 3 miesiące.\nKorzystanie z miejsc parkingowych wzdłuż ulicy Czyżewskiego i okolic kamienicy podlega regulacjom, dotyczącym Strefy płatnego Parkowania w Sopocie.\nW przypadku nie przybycia lub rezygnacji gościa z pobytu w trakcie jego trwania, obiekt nie zwraca uiszczonych opłat.\nWłaściciele obiektu „JP Sopot Apartamenty”


Filtr wodny 420VAPE do DynaVap/IQ i fajki wodnej szlif 10 mm - sklep Vaporshop\nUniwersalny adapter pozwalający połączyć waporyzator DynaVap VapCap lub DaVinci IQ/MIQRO z bongiem.\nŁatwy w obsłudze, dostosowuje automatycznie poziom wody.\nadapter bongo dynavap\nadapter do davinci\nFiltr wodny 420VAPE do DynaVap/IQ i fajki wodnej szlif 10 mm Midi\nAdapter wodny 420VAPE Midi-średni.\nPozwala połączyć waporyzator DynaVap VapCap lub DaVinci IQ/MIQRO z bongiem.\nZaopatrzony w końcówkę o szlifie 10 mm.\nZapewnia zaawansowana filtracje wodną.\nWykonany jest z borokrzemowego szkła.\nNa korpusie znajduje się logo 420VAPE.\nWspółpracuje z każdym modelem DynaVap VapCap, DaVinci IQ i MIQRO oraz z dowolnym adapterem o szlifie 10 mm.


Ognista kula eksplodowała nad Chinami - nagranie wygląda obłędnie\nOgnista kula eksplodowała nad Chinami – nagranie wygląda obłędnie\nStrona główna > Newsy > Ognista kula eksplodowała nad Chinami – nagranie wygląda obłędnie\nCzasami meteory, które dostają się do ziemskiej atmosfery, są na tyle duże, że tworzą kule ognia. Najnowsza niezidentyfikowana ognista kula weszła do atmosfery i przemieściła się nad hrabstwem Nanqiang w Chinach. Według chińskich mediów wydarzenie miało miejsce w środę. Sama eksplozja nie spowodowała żadnych szkód. Była jednak na tyle głośna i jasna, że obudziła wielu mieszkańców w okolicy.\nEksplozja meteoru w Chinach\nEksplozja meteoru została również uchwycona na wideo, co zdarza się stosunkowo rzadko. Materiał filmowy pokazuje, że ognista kula świeciła niezwykle jasno przez około 20 sekund. Nie wiadomo z czego dokładnie składał się meteor. Jednak chińskie media sugerują, że mógł on być bolidem, czyli obiektem, który zazwyczaj wybucha, gdy wchodzi w atmosferę. Chińskie Centrum Sieci Trzęsienia Ziemi zarejestrowało uderzenie meteoru w pobliżu granicy hrabstw Nanqiang i Yushu. Tymczasem NASA szacuje, że optyczna energia eksplozji była równoważna energii uwolnionej w wyniku detonacji 9,5 kiloton trotylu. Było to największe zjawisko tego typu w Państwie Środka od 1988 roku.\nZobacz też: Huawei HarmonyOS 2.0 beta jeszcze wiele dzieli z Androidem\nWarto tu dodać, że temu zjawisku wciąż daleko do lidera w tej kwestii. Największa kula ognia, jaką kiedykolwiek zarejestrowano, miała miejsce 15 lutego 2013 roku w Rosji. Eksplodowała ona z taką siłą, że rozbiła szkło w pobliskich budynkach, a niektórzy obserwatorzy na ziemi zostali zranieni przez spadające odłamki. Mowa tu o czelabiński meteor, który miał całkowitą optyczną energię promieniowania odpowiadającą 440 kilotonom trotylu.


Afera „butowa”. Cieślak znowu zaorał prezesów Ostrovii | OSTROW24.tv – Ostrów Wielkopolski\nByły trener żużlowej Ostrovii, Marek Cieślak, który doprowadził ją w minionym sezonie do drugiego miejsca w Nice Polskiej Lidze Żużlowej, wydał swoją książkę. Jeden z jej rozdziałów dotyczy słynnych wydarzeń związanych z „aferą butową”. Jest naprawdę ostro!\nMarek Cieślak nie zostawia suchej nitki na ostrowskich prezesach. W jego ocenie, brakowało im profesjonalizmu do zarządzania klubem pierwszoligowym. Ich postawę określa „szczytem chamstwa i buractwa”.\n(…) skoro każdy sezon kończył się tam grandą, to i tym razem należało zadbać o tradycję. Dziś, gdyby mogli, zapadliby się ze wstydu pod ziemię, ale to już nie mój problem. Wtedy, po meczu z Łotyszami, dali po prostu świadectwo swojego wielkiego chamstwa i buractwa, aż szkoda to wspominać. (…) Kibice mieli dobre mecze. Organizacyjne natomiast jak nie urok to sraczka. (…) To pan Warga nasłał na mnie policję. (…)\nW ocenie Cieślaka, wybryki ostrowskich prezesów powtarzały się regularnie. Świadczyć mają o tym zapasy alkoholu, które znajdowały się w jednym z klubowych pomieszczeń:\nW pokoju szefostwa stała taka szafa chłodnicza, w której trzymano paliwo, ale nie do motocykli. Któregoś razu usiadłem i zacząłem liczyć te wszystkie granaty, to znaczy łyskacze, a gdy zbliżałem się już do końca, prezes Warga powiedział, bym się nie trudził, bo pod stołem stoją kolejne. Prezesi walili równiutko, no ale im było wolno, w końcu to prezesi.\nTrener kadry narodowej twierdzi poza tym, że to Mirosław Wodniczak i Zbigniew Warga mieli problemy z alkoholem. Tak miało być między innymi podczas inauguracyjnego spotkania ligowego w Daugavpils.\nPamiętam nasz pierwszy mecz sezonu, w Daugavpils – niektórzy mówią na to miasto „Długopili”. No więc pamiętam, gdy prezesi przyszli wtedy pijani do parku maszyn. Przekazałem im później, by już tego nie robili, bo zawodnicy byli z tego powodu wkurzeni. Wtedy na Łotwie dostaliśmy w dupę do 32 (…)Prezesi pokazali co potrafią (…) Rok wcześniej w Pile (…) bili głowami i kopali w konstrukcję parkingu. Wtedy trener został znieważony podobnie jak ja, tylko że nie było przy tym telewizji. – taka różnica.\nMarek Cieślak w swojej książce odnosi się także do krytyki, która spadła po pamiętnym finale Nice Polskiej Ligi Żużlowej na jego osobę.\n(…) trafiłem do każdej gazety i każdego medium, co nawet nie było takie złe, bo nie przekręcano mojego nazwiska. (…) Zrozumiałem jednak wtedy, że kolegów nie ma, że to niezła lekcja życia, która po prawdzie kosztowała mnie sporo zdrowia i nie tylko. Niekiedy taki cios w ryj dobrze robi, nawet jeśli chłop jest już wiekowy, choć ja akurat fizycznie i mentalnie czuję się znacznie młodziej, niż wskazywałby pesel.\nOberwało się jednak nie tylko ostrowskim prezesom, ale także zawodnikom. Zwłaszcza braciom Szczepaniakom, których trener nazwał „cieniasami”.\nWobec tak poważnych oskarżeń, pozostaje tylko czekać na odpowiedź Mirosława Wodniczaka i Zbigniewa Wargi. Może i oni wydadzą swoje książki. To z pewnością byłaby kolejna znakomita „promocja” naszego miasta. Tylko czy znajdzie się na to chętny?\nTymczasem książkę Marka Cieślaka pt. „Pół wieku na czarno” wydrukowaną przez Wydawnictwo SQN można nabyć w księgarniach tradycyjnych i internetowych w cenach 35-39,99 zł.\n18 kwietnia 2016, 22:46Odpowiedz\nNie zgadzam się też co do oceny Michała i Mateusza. Chłopacy dali nam sporo emocji.\n18 kwietnia 2016, 21:35Odpowiedz\nNie czytałem książki, ale w tych cytatach jest jedna mała nieścisłość: w trakcie pierwszego wyjazdu na Łotwę nie było prezesa Wargi. To taki drobny szczegół, ale trochę zmienia.\n18 kwietnia 2016, 15:27Odpowiedz\nPrezesi sie nie popisali to fakt. Ale oskarżać ich o alkoholizm i nazywać to chamstwem to juz ze strony pana marka c. przegięcie. Bo czyż trener Cieślak sam nie byl pod wpływem podczas finalowego meczu? A poza tym kontraktując michala i Mateusza wiedzieli kogo biorą wiec czego od nich teraz chce? Zawsze najprościej wypowiadać sie po czasie i zwalać winę na innych. WSTYD PANIE MARKU I PANOWIE PREZESI.\n17 kwietnia 2016, 20:21Odpowiedz\nSkoro pan Marek Cieślak jest takim nieskazitelnym człowiekiem , to dlaczego tak często zmieniał kluby ?\n17 kwietnia 2016, 16:03Odpowiedz\nNie wyglada to kolorowo zrobił sie syf\nAle ja usprawiedliwiam osoby w tym całym zamieszaniu\nbo jezeli ja byłbym prezesem i zobaczył ze trener jest pijany to kopnoł bym go chyba w dupe i to dosownie przeciez trenerowi Cieslakowi nalezała sie ta reprymenda jak nikomu innemu prawa prawda zrob ił sie syf brak profesionalzmu ale prawda taka ze trenerowi na picie nie ma nikt zamiaru płacic\nburak z ostrowa\n17 kwietnia 2016, 13:44Odpowiedz\nPrzez ostatnie kilkanaście lat w Ostrowskim żużlu ( działacze ) nie pił tylko prezes Jan Łyczywek. Ale to też tylko dlatego że wcześniej przez większą część swojego życia był po prostu alkoholikiem. Ale tak dla wyjaśnienia to nie dzieje się tylko w Ostrowie. Tak jest we wszystkich ośrodkach żużlowych. to taka dość specyficzna dyscyplina sportu. Jednak w innych klubach nie szmaci się i nie bierze brudów na zewnątrz.


Roleta zewnętrzna ARZ-H 101 08 94x118 Fakro\nKod produktu: 056338\nPrzepuszczalność światła: zaciemniająca\nMateriał: aluminium, guma\nKolor mechanizmu: szarobrązowy\nSposób wykończenia: listwa zewnętrzna\nSymbol producenta: 829408\nRoleta zewnętrzna ARZ-H 101 08 94x118. Roleta zewnętrzna zapewnia pełny komfort użytkowania poddasza ponieważ chroni przed nadmiarem ciepła, umożliwia zaciemnienie wnętrza, stanowi ochronę przed hałasem z zewnątrz, ogranicza straty ciepła w zimie oraz zapewnia poczucie prywatności na poddaszu.\nRoleta dzięki temu, że zamontowana jest na zewnątrz, skutecznie chroni w słoneczne dni przed uciążliwym upałem. Lamele aluminiowe są połączone specjalnym gumowym łącznikiem zwiększającym odporność pancerza rolety na czynniki atmosferyczne. Roleta zewnętrzna stanowi element utrudniający włamanie. Sterowanie: roleta ARZ-H zwijana ręcznie, za pomocą korby (w komplecie).\nRoleta ARZ-H przeznaczona jest do okien obrotowych FT_ i o podwyższonej osi obrotu FYP proSky.\nRozmiar rolety należy dobierać wg tabliczki znamionowej znajdującej się na ramie okna.


Jak dobrze dopasować gorset? – Old Fashioned Girl\n24 stycznia 2020 Karolina\nGorset damski to element garderoby, który powinna mieć każda kobieta. Wspaniale podkreśla on kobiece atuty, jest również idealny na różne okazje. Może służyć jako bielizna oraz seksowny top, wszystko zależy od jego rodzaju. Gorsety damskie https://obsessive.com/pln_pl/gorsety pasują jednak do każdego typu figury, niezależnie od tego, czy jest się szczupłym, czy też pulchniejszym, w nim można wyglądać zjawiskowo. Powoduje on bowiem efekt smukłej sylwetki, zakrywa niedoskonałości i podkreśla kobiece kształty.\nOverbust czy underbust?\nNa rynku dostępnych jest wiele rodzajów gorsetów. Na co dzień obowiązuje podział na tradycyjne oraz tzw. overbust – na biust. Jego górna krawędź nachodzi na biust, wysmukla on talię, modeluje i unosi piersi. Gorsety te występują w wielu różnych odmianach, nadając piersią różne kształty. Doskonale sprawdzają się do noszenia pod sukienkę, gdyż wyrównują wszystkie niedoskonałości. Ponadto, zasłaniają biust, więc nie potrzebny jest pod nie biustonosz. Ten typ gorsetów damskich polecany jest szczególnie kobietom o dużych piersiach, gdyż dobrze odciąża kręgosłup. Drugim modelem jest underbust, czyli pod biust. Jest to model, który warto wybrać, jako pierwszy. Daje on dużą swobodę ruchów, a przede wszystkim ich dobór jest dużo łatwiejszy. Spokojnie można schować go pod luźnym topem.\nGorsety damskie – jak dobrać rozmiar?\nDobór rozmiaru gorsetu nie jest taki prosty. Zawsze oprócz wymiarów talii, warto sprawdzić obwód pod biustem oraz w biodrach. Wymiary gorsetu powinny być, jak najbardziej zbliżone do naturalnych wymiarów ciała, aby gorset nie odstawał, ani nie był zbyt ciasny. Przy wyborze gorsetu underbust można posiłkować się swoim wzrostem. Klasyczna długość jego czyli 28 cm, zalecana jest dla osób o wzroście pomiędzy 159-175 cm. Długość tą sprawdza się dodatkowo od linii pod biustem, do kobiecej fałdy na brzuchu. Jeżeli wynosi ona więcej niż 28 cm, wówczas należy wybrać gorset długi. W przypadku gorsetów damskich overbust zasada jest podobna, klasyczne pasują już od 159 cm, aż do 173 cm wzrostu.


Lawendowy Dom..od kuchni: Głodnemu... czekolada na myśli\nGłodnemu... czekolada na myśli\nPrzyznam, że jestem łakomczuchem, beznadziejnym przykładem łakomczucha, który za czekoladę odda wszystko. Prawie wszystko. Wczoraj poprosiłam męża, żeby schował ogromną tabliczkę mlecznej z rodzynkami i opiekanymi migdałami, tak, bym jej nie znalazła. Godzinę później błagałam go głosem nałogowca, żeby dał mi dwie kostki... Oto ja, matka trójki dzieci i moje ciemne strony.\nW dużym garnku zagotuj wodę z cukrem, masłem, kakao i kawą. Odstaw, aby masa lekko przestygła. Następnie ciągle mieszając, dodawaj stopniowo mleko w proszku. Na koniec wsyp pokruszone herbatniki i bakalie. Całość przełóż do podłużnej formy wyłożonej folią spożywczą i wstaw do lodówki. Po 3-4 godzinach możesz odkroić pierwszy kawałek...\nAutor: beata lipov o 12:34\nEtykiety: blok czekoladowy, BMI, czekolada, deser, dzieci, migdały, rodzynki\nOch, wspaniały! Ja tez kocham czekoladę:) Uwielbiam czekoladowe wypieki typu brownies, no po prostu ubóstwiam. Bloku nie jadłam wieki, alez bym zjadła...mmmm....\n8 grudnia 2009 14:37\n8 grudnia 2009 14:55\nO Matko !!! Nie powinnam tego czytać absolutnie bo i ja łakomczuch przeokropny jestem i to z tendencją do tycia co to woli niejednokrotnie coś słodkiego wsunąć na ruszt niż porządny obiad ale przeczytałam i ... umarłam !!! Zrobię jak nic bo wygląda bosko i na pewno tak smakuje ... ech już mi się chce !!!\n8 grudnia 2009 15:11\n8 grudnia 2009 15:44\nZ tabliczką czekolady bywa różnie, najczęściej może leżeć. Z blokiem niestety sprawa wygląda zupełnie inaczej... Mam wielką słabość do deserów z mlekiem w proszku - bez względu na to, czy to blok czy kulki mleczne robione przez Krisznowców. Tam musi być jakiś afrodyzjak :)\n8 grudnia 2009 16:43\nNo i Zabiłaś mnie tym postem!!!!! Jak mogłaś....teraz nic tylko myślę o czekoladzie!!!! Ja chcę taki jeden kawałek!!!! Oj ja biedny nałogowiec..oj :) pozdrawiam\n8 grudnia 2009 17:44\n8 grudnia 2009 21:26\n8 grudnia 2009 21:28\n8 grudnia 2009 21:29\nI dlatego wczytując sie w przepis zauważyłam, że wśród produktów nie ma cukru, ale już w opisie samego wykonania jest...\n8 grudnia 2009 22:48\n8 grudnia 2009 22:56\n9 grudnia 2009 01:14\nBlok - uwielbiam :)\nCzekolada - witam w klubie nałogowców w tej dziedzinie ;)\nAle śledzi nie tknę :P jakoś tak...\n9 grudnia 2009 21:05\nMój zdrowy rozsądek już dawno poszedł precz, od dawna gna mnie do czekoladowych słodkości , ostatnio nawet bardzo - po prostu kocham czekoladę i jestem niepoprawnym łasuchem ;)\nOd ostatniego wyprodukowania przeze mnie bloku czekoladowego minęło już sporo czasu - czas zrobić następny :)\n17 grudnia 2009 10:58\n19 maja 2011 16:49


207 posty(ów)\t• Strona 20 z 21 • 1 ... 17, 18, 19, 20, 21\n13 Lip 2017 15:53 przez michal22michal\nwybrałem nokian wr d4, sporo poczytałem na ten temat, klasa premium, bardzo dobre noty, etykieta UE bardzo wysoko i bezpiecznie, cena przyzwoita, opinie użytkowników bardzo dobre. dzięki za odzew Moonspell.\n13 Lip 2017 16:48 przez Moonspell\nGratuluje wyboru. Na pewno świetne opony, zazdroszczę Ci. Gdyby tylko było mnie na takie stać...\n19 Lip 2017 21:34 przez marekwrona77\nRównież posiadam zimowe Nokian WRD 4 i powiem Wam, że jeździłem na wielu innych w tym Continentale czy Pirelli które są sporo droższe i dopiero tutaj czuć co znaczy opona zimowa, przyczepność na śniegu czy ruszanie miazga do tego cisze i w miare ekonomiczne\n11 Sie 2017 22:47 przez Berto\na powiedzcie mi - czy mieszkajac w duzym miescie, gdzie drogi w zimie sa utrzymane w naprawde niezlym stanie, przy prawie zerowych wyjazdach poza miasto w sezonie zimowym - warto w ogole zmieniac opony na zimowe/letnie i miec 2 komplety? Moze lepiej zainwestowac w nowe, dobre caloroczne opony - koszt takich to okolo 1000 zl - spojrzcie: http://oponafelga.pl/ W koncu koszt przekladek to okolo 120zl/sezon+przechowanie (jak nie mamy gdzie) - po kilku sezonach to jest koszt opon.\nJak myslicie? Czy jest ktos z Was, kto jezdzi na calorocznych oponach?\n12 Sie 2017 12:03 przez Alex\nZajrzyj w ten wątek.\nDołączenie: 04 Wrz 2017 23:07\n05 Wrz 2017 00:43 przez Chris1980\nWitam...Czy ktos z was mial do czynienia z oponami marki Laufenn I (tanszy odpowiednik od koreanskiego Hankoka) czy warto zamontowac zimowki w Insigni? Jezdze obecnie na 18 tkach (245 45) i moje pytanie brzmi czy warto kupic takiej samej wielkosci zimowe...\n02 Paź 2017 13:55 przez marekwrona77\nChris1980 napisał(a): Witam...Czy ktos z was mial do czynienia z oponami marki Laufenn I (tanszy odpowiednik od koreanskiego Hankoka) czy warto zamontowac zimowki w Insigni? Jezdze obecnie na 18 tkach (245 45) i moje pytanie brzmi czy warto kupic takiej samej wielkosci zimowe...\nKolego nie miałem do czynienia z firmą Laufenn, odnośnie kolejnych spraw to oczywiście że warto jeżeli jeździsz tym autem, bezpieczniej i wygodniej jest zakupić opony zimowe. Jeżeli chodzi o rozmiar to tak jeżeli masz 245/45 to takie kupujesz, wiem że cena może być wysoka, więc może powinieneś się zastanowić nad zakupem używanych felg w rozmiarze 16 cali i dobrać do nich opony, myślę że w kwestii cenowej to ten zestaw będzie kosztował tylko co same opony na felgi 18tki. Do tego mniejsze spalanie, ciszej i wygodniej.\n02 Paź 2017 16:48 przez coolmobil\nPytanie czy może zamontować 16. Może się okazać ze jest system hamulcowy 17 cali i minimum co wejdzie to 17. Wtedy nowe felgi np stalowe plus opony zimowe na te felgi już nie wychodzą taniej niż same opony 18.\n04 Paź 2017 13:35 przez eugen\nCo powiecie o oponach Michelin Alpin 5 ? Czy lepiej pójśc w kierunku Nokian WR A4 lub WR D4?\nGeneralnie jest to mniej więcej ta sama półka jakościowa z tego co czytam. Czytam też, że nie bez znaczenia jest data i miejsce produkcji opon.\nNapisali np tutaj w tekście eksperckim: https://www.oponeo.pl/artykul/data-i-mi ... kcji-opony\nGeneralnie sporo jest tych rzeczy które trzeba sprawdzać.\nOstatnio edytowany przez eugen, 25 Paź 2017 07:16, edytowano w sumie 1 raz\n04 Paź 2017 13:45 przez coolmobil\nKiedyś w innym aucie jeździłem na starszych alpin i były OK. Ostatnie jakie miałem w isi to Nokian A3 i teraz kupiłem na zimę nowe A4. Jak się sprawują jeszcze nie wiem, ale jeśli tak lub lepiej niż A3 to dobry wybór.\nCo do wyboru A4 czy D4 to opony o innej charakterystyce. D4 bardziej miejska opona i na głębszy śnieg, A4 jest bardziej szosowa, autostradowa.


Polityka prywatności - Aktualności - Burkert Polska\nOperatorem Serwisu burkert.poznan.pl jest HAAN-POL s.c., ul. Winiarska 1, Poznań\nW celu zarządzania ustawieniami cookies proszę zapoznać się z pomocą lub dokumentacją przeglądarki internetowej.\nMateriały oraz informacje techniczne użyte na stronie pochodzą z oficjalnej strony Burkert www.burkert.com. Pozostałe opracowania zostały przygotowane na podstawie materiałów informacyjnych Burkert.\nJeśli jakikolwiek wydawca, podmiot mający prawa do materiałów, poinformuje nas o zaprzestaniu powoływania się przez Nas, na materiały przez niego wcześniej publikowane, zostaną one bezzwłocznie usunięte. Serwis nie będzie również powoływać się na nie w przyszłości.


Strona główna / Akcesoria motocyklowe / Odzież Motocyklowa / Odzież Rukka / Kurtka i spodnie Rukka Julia - na przekór deszczowi\nAutor: Żmija 2011.09.16, 15:02 2 Drukuj\nPrzyglądając się z bliska detalom\nKurtka Julia jest nieco dłuższa i ma mniej wcięty krój aniżeli testowany w ubiegłym sezonie model kurtki Rukka Anna. Niewątpliwie dzięki temu jest nieco więcej miejsca na dodatkową odzież, a nerki są skuteczniej chronione przed wiatrem. W przypadku odzieży motocyklowej warto rozważyć opcję bielizny termoaktywnej, która odpowiada za odprowadzenie potu i poprawia wentylację. Krój spodni jest również o wiele lepiej dopasowany do kobiecej sylwetki aniżeli ten w uprzednio testowanym modelu Unit Lady. Bardzo praktycznym rozwiązaniem w kurtce jest zastosowany odpinany elastyczny neoprenowy kołnierz, który możemy w dowolnym momencie podróży założyć albo też zdjąć (nie trzeba zabierać ze sobą kołnierza). Tuż pod nim znajdziemy magnetyczne zapięcie kurtki które sprawia, że rzep nie czepia się zapięcia kasku jak psiego ogona. W kurtkach produkowanych przez Rukkę już od jakiegoś czasu można znaleźć gumowe zapięcie Lockout Closure opatentowane przez Gore. Jest ono wygodne, a przede wszystkim skutecznie chroni w trakcie opadów deszczu. Należy jednak pamiętać, aby od czasu do czasu pamiętać o jego przesmarowaniu specjalnie dołączonym do zestawu preparatem, aby zamek się nie zacinał. Alternatywnie w tym celu można użyć olejku silikonowego. W spodniach zastosowano nowy system Rukka Antiglide zapobiegający przesuwaniu się po siedzeniu motocykla a także system Rukka AirCushion zapewniający cyrkulację powietrza w tym miejscu. Co prawda wygląda nieco jak pampers, ale coś za coś.\nW kurtce istnieje możliwość regulacji szerokości rękawów, a także mankietów. W spodniach tym razem zastosowano suwak oraz rzep, które jeszcze lepiej spinają nogawki dopasowując je do obuwia. Regulację w pasie zapewniają paski, które jednak przy zbyt dużym zwężeniu spadają z obwódki i niekiedy potrafią się wpijać w biodra. Do całego zestawu, jak zawsze, mamy dobrze dopasowane podpinki, które w chłodniejsze dni można wpiąć zarówno w spodnie jak i kurtkę.\n200 km w strugach deszczu\nW tegoroczną majówkę wybrałam się w Beskidy. Początkowo nic nie wskazywało na to, że będę wracać przy temperaturze poniżej 10-ciu stopni, a na 200 km przed Warszawą stanie przede mną ściana deszczu, która nie ustąpi aż do domu. To był chyba najlepszy test wodo odpornościowy tej odzieży, z którego Rukka wyszła obronną ręką. Trzeba przyznać, że byłam nieco zdziwiona, że jedyne co dało się odczuć to lekką wilgoć za podpinką a tak wszystkie części garderoby pozostały suche. Testowany model Rukki nie zdał jednak egzaminu w trakcie tych najbardziej upalnych dni w mieście, kiedy to w testowanym komplecie było po prostu za gorąco. O ile na trasach przelotowych prędkości są większe i ciało tak szybko się nie nagrzewa, o tyle poruszając się w miejskiej dżungli wysoka temperatura dawała się we znaki.\nProdukty, które oferuje Rukka wydają się bardzo przemyślane. Rozwiązania pełnią praktyczną funkcję i znajdują zastosowanie w codziennym użytkowaniu. Również wykorzystane materiały, szycie i wykończenie nie pozostawiają nic do życzenia. Myślę, że testowany komplet odzieży spełni przede wszystkim oczekiwania motocyklistek z zacięciem do turystyki a także tych Pań, dla których jazda się nie kończy wraz z pierwszymi opadami deszczu.\nKurtka Rukka Julia:\n- Odporna na przetarcie i oddychająca elastyczna Cordura 500\n- Oddychająca, wiatro i wodoodporna membrana Gore-Tex Z-liner Performance Shell\n- Wodoodporne zamknięcie Gore Lockout Closure\n- Opatentowane przez RUKKA protektory RVP Air spełniają wymagania normy CE EN 1621-1\n- Odpinany kołnierz z elastycznej 3-warstwowej tkaniny Gore-Tex\n- Wypinana wewnętrzna kurtka z ociepleniem 60g.\n- Delikatny neoprenowy kołnierz\n- Kołnierz z magnetycznym zapięciem\n- Regulacja szerokości rękawów na ramieniu i przedramieniu\n- Cztery kieszenie: dwie wewnątrz (wodoodporne), w tym jedna ze zintegrowanym pokrowcem na telefon komórkowy oraz dwie kieszenie na zewnątrz.\nKolory: 299 szary, 630 fiolet, 650 czerwony, 990 czarny\nWaga: 2,1 kg w rozmiarze 38 wraz z protektorami\nOcena redakcji: 5+\nSpodnie Rukka Julia:\n- Wypinana podpinka z ociepleniem 60g.\n- System Rukka AirCushion zapewniający cyrkulację powietrza w obrębie siedzenia\n- System Rukka Antiglide zapobiegający przesuwaniu się po siedzeniu motocykla\n- Zapięcie pasa z podwóją regulacją zacisku\n- Dwie kieszenie zewnętrzne zamykane suwakiem\nRozmiar: C2: 34-46 (standardowe)\nWaga: 2,0 kg w rozmiarze 38 wraz z protektorami\nodzież motocyklowa (501) Rukka (128) odzież dla kobiet (17) motocyklowa odzież kobieca (9) Rukka Julia (3) odzież przeciwdeszczowa (5)\nAutor:alukow 17/09/2011 12:12\nPrzy wysokich temperaturach w mieście w żadnej kurtce turystycznej nie będzie dobrze, częściowo sprawę załatwia podkoszulka oddychająca Rukki z Coolmaxu, jest dużo lepiej. Z własnego doświadczenia ...\nAutor: Żmija 17/09/2011 19:39\nBez dwóch zdań racja. W większość tras zakładałam bieliznę termoaktywną (Rukki) a zatem moje spostrzeżenia nie odnoszą się wyłącznie do jazdy w zwykłej koszulce i nie tylko w odniesieniu do tego modelu :)


Piosenki, które Dieter tworzył dla Ricky Kinga są utrzymane w podobnym stylu. Zwrotki są instrumentalne, natomiast refreny wykonuje kobiecy chórek. Album "Happy Guitar Dancing" był pierwszą złotą płytą Dietera.\nLP - Happy Guitar Dancing - EPIC EPC CX 25029 - 1982\nMuzyka: Dieter Bohlen, Steve Benson\nTekst: Eric Styx, Dieter Bohlen\nProdukcja: Roland Heck, Gerd Köthe\nAlbum uzyskał w Niemczech status złotej płyty.\nLP - Südsee Träume - EPIC EPC 25695 - 1983\nNa albumie znajdziemy dwa nagrania autorstwa Dietera. Obydwa są utrzymane w tym samym, charakterystycznym dla wszystkich nagrań Ricky Kinga stylu.\nLP - Traumrese (Eine Weltreise im Gitarrensound) - EPIC EPC 24096 - 1986\nAhoi, Ay Ay Capt’n\nPłyta z największymi przebojami, sporo nagrań Dietera, a także premierowy wówczas utwór "Agadir" (wydany także na singlu).\nMuzyka: Dieter Bohlen / Eric Styx (1), Dieter Bohlen (6,10,13)\nAranżacja: Gerd Köthe (1), Hans Lingenfelder (6), Pot Löw (10), Roland Heck (13)\nPodziękowania dla Roberta Latoszewskiego za informacje o płycie\nCD - Kult Schlagerparty - KOCH 900272 324225 6 - 15.01.1999\n2. Hale Hey Louise 3:11\n16. Schlagerhits Im Guitar Sound - Megamix 3:59\nPłytka ta była składanką zawierającą największe przeboje Ricky'ego w nowych aranżacjach. Znalazła się wśród nich piosenka "Hale Hey Louise". Płytę kończy megamix, w którym także usłyszymy ten przebój. Mimo dość ciekawego i nowoczesnego brzmienia trzeba jednak przyznać, że "stara" wersja była nieco lepsza.\nHale, Hey Louise - 7" (EPIC A 1675) - 1981\nHale, Hey Louise 3:24\nBlack Eyes 2:32\nSingiel ten był jak na owe czasy jednym z największych sukcesów Dietera. "Hale Hey Louise" w wykonaniu Ricky Kinga osiągnęła bowiem 14 miejsce na niemieckiej liście.\nAhoi, Ay Ay Captain - 7" (EPIC A 2208) - 1982\nAhoy, Ay Ay Captain 4:06\nKolejny singiel z piosenką Dietera, tym razem bez większych sukcesów.\nAhoy, Ay Ay Capt'n\nFly With Me To Malibu (wydanie niemieckie) - 7" (EPIC A2614) - 1982\nFly With Me To Malibu (wydanie holenderskie) - 7" (EPIC A2614 CB 111) - 1982\nFly With Me To Malibu 3:38\nNa tym singlu tak jak na poprzednich tylko utwór nr 1 jest autorstwa Dietera.\nAranżacja: Roland Heck\nPodziękowania dla Roberta Latoszewskiego za uzupełnienie informacji o singlu i podanie pełnego info wydania holenderskiego.\nDuwaiyana - 7" (EPIC A 3620) - 1983\nMuzycznie piosenka nie różni się od poprzednich, także zestaw nagrań na singlu podobny.\nPodziękowania dla Roberta Latoszewskiego za pomoc przy uzupełnieniu informacji o singlu.\nAgadir - 1986\n7" (EPIC A 7020)\nFlowers Of Paradise 3:22\n12" (EPIC A12.7020)\n12" wydanie Holenderskie (EPIC No. A 12.7020)\nTamamaiti Uté 3:29\nAgadir, Akadir - miasto w południowo-zachodnim Maroku, nad Oceanem Atlantyckim, u podnóża Atlasu Wysokiego, ośrodek administracyjny prowincji Agadir. 550 tys. mieszkańców (1994), zespół miejski 779 tys. (1990).\nTyle na temat "Agadir" mówi encyklopedia. Dla fanów Dietera Bohlena "Agadir" to nie tylko miasto w Maroku, ale przede wszystkim instrumentalna kompozycja wykonywana przez Ricky'ego Kinga. To - także z uwagi na wersję maxi - z pewnością najciekawszy jego singiel z muzyką Bohlena. Sam utwór utrzymany jest w nietypowym dla Dietera arabskim klimacie.\nAranżacja: Pit Löw\nSkan okładki, numery katalogowe wydań, tracklisty oraz czasy nagrań - Robert Latoszewski.\nHale, Hey Louise - MCD (Koch International 347 100) - 1998\nHale, Hey Louise 3:07\nViva Ibiza 3:02\nSchlagerhits im Guitar Sound 3:56\nFiesta Mexicana 1:02\nMarmor, Stein und Eisen Bricht 0:48\nHale, Hey Louise 1:17\nA oto singiel z 1998 roku z nową wersją "Hale, Hey Louise".\nTekst: E. Styx\nAranżacja: R. Heck, G. Köthe, J. Dinier\nNumer katalogowy wydania, tracklista oraz czasy nagrań i pozostałe info - Robert Latoszewski\nDługo szukałem oryginalnego nośnika na którym ukazało się jeszcze jedno nagranie jakie skomponował Bohlen dla Rickego Kinga albowiem to, że takowe nagranie istnieje było oczywistym dla fanów muzyki Dietera - nie mniej nikt wcześniej nie widział oryginalnego wydawnictwa. Zagadką pozostawała zatem płyta, na której zostało ono zawarte. Sukces jest połowiczny - chyba, że faktycznie "Adieu Chéri" - bo o to właśnie nagranie chodzi - ukazało się wyłącznie na składance przedstawionej przeze mnie poniżej. Jest to prawdopodobne albowiem póki co nie znalazłem żadnego regularnego LP a tym bardziej 7'', na której mogło się ono wcześniej ukazać. Z drugiej strony jednak skoro jest na składance to Karussell musiało skadś to nagranie pozyskać - a nie sądzę, iż sam Ricky nagrał je wyłącznie na potrzeby tej właśnie płyty. Wiele z internetowych stron donosi, iż ten właśnie utwór znalazł się na 7'' wraz z piosenką "Verde" (1976). Nie jest to jednak możliwe, gdyż posiadam wszystkie wersje tego singla i z pewnością nie ma na nim "Adieu Chéri", zresztą już sam rok wydawnictwa nie pasuje do dokonań kompozytorskich Dietera. Płyta składankowa dotarła do mnie zaledwie kilka dni temu - zatem po jej dokładnym obejrzeniu niestety nadal nie można być pewnym co do roku w którym nagranie powstało - płyta datowana jest na rok 1987, ale nie posiada odnośników co do lat poszczególnych nagrań. Ja optuję, iż albo jest to pierwsze albo co bardziej prawdopodobne ostatnie nagranie Bohlena jakie skomponował dla Ricky'ego. Sam utwór jest wprost fantastyczny i utrzymany w klimatach poprzednich znanych nam kompozycji. Kto wie jeśli odnajdzie się jakiekolwiek inne oryginalne wydanie w postaci 12'' lub 7'' zawierające to nagranie - to będzie to wydarzenie bez precedensu i ogromny rarytas. (opr. Robert Latoszewski)\nCD - Verde - Karussell 839 890-2 - 1987\nNeverending Dreams 3:33\nBlue Moonlight 3:38\nQuartermaster Stores 2:18\nLittle Love 3:54\nAdieu Chéri 3:16\nThe Lady Of Stirling Castle 4:26\nThe House Of The Rising Sun 3:06\nNight Riders 4:04\nPlaisir d'amour 3:42\nDancing In The Moonlight 3:18


Lekarz kardiolog dziecięcy – Warszawa\nProblemy z sercem są częstym zaburzeniem występującym w wieku dziecięcym. Jednak wczesne ich zdiagnozowanie daje szansę dziecku na lepsze życie i zdrowie. Lekarz kardiolog dziecięcy zajmuje się diagnostyką i leczeniem wrodzonych i nabytych wad serca u dzieci oraz chorób układu sercowo-naczyniowego.\nZdrowe serce dziecka. Kardiolog dziecięcy w Warszawie\nProblemy kardiologiczne dotykają nie tylko dorosłych. Coraz młodsi pacjenci zapadają na różnorodne schorzenia, których wczesne wykrycie pozwala uniknąć groźnych powikłań w przyszłości. Oferowane w naszej klinice badania kardiologiczne dla dzieci umożliwiają wychwycenie różnych zdrowotnych znaków ostrzegawczych. Echo serca to nieinwazyjne badanie, które pozwala na pełniejszy wgląd w funkcjonowanie serca oraz układu krwionośnego naszego pacjenta. Profilaktyczne badania pozwalają rodzicom na zyskanie pewności, że ich pociecha jest zdrowa, lub że jej stan jest stabilny. Echo serca to podstawowe badanie, które jest w stanie szybko zasygnalizować rozwijający się problem. Wczesna interwencja umożliwia dopasowanie leczenia, które pozwoli cieszyć się dobrym zdrowiem oraz czerpać radość z życia już od najmłodszych lat. Najmłodsi pacjenci często nie są świadomi rozwijających się schorzeń, które w wieku dorosłym mogą znacznie ograniczyć ich funkcjonowanie. Przeznaczone dla nich badania kardiologiczne nie są więc zbędnym dodatkiem. Nieinwazyjne metody badań oraz profesjonalna kadra sprawiają, że dzieci nie boją się nowego doświadczenia, a rodzice zyskują pewność, że już od najmłodszych lat dbają o ich zdrowie najlepiej, jak to możliwe.\nKardiolog dziecięcy – Warszawa. Kiedy należy skorzystać z pomocy?\nJest kilka niepokojących objawów, które mogą świadczyć o nabytych problemach dziecka z sercem. Są to m.in. omdlenia lub utrata przytomności. Pojawiają się one zazwyczaj wtedy, kiedy do mózgu nie dociera wystarczająca ilość krwi. Mogą to być zatem objawy wskazujące na stan serca dziecka. Kolejnym objawem jest ból w klatce piersiowej. Jest najbardziej pewna wskazówka świadcząca o problemach z sercem u dziecka, mimo że mogą go wywoływać również inne symptomy. Jeśli jednak ból utrzymuje się przez dłuższy czas, warto skonsultować się z kardiologiem. W naszej placówce w Warszawie znajdziesz doświadczonych specjalistów. Kardiolog dziecięcy z naszej przychodni dokona pełnej diagnozy stanu Twojego dziecka i zapewni odpowiednie do jego stanu leczenie. Wczesne rozpoznanie wad serca daje dziecku szansę na lepsze życie. Warto z niej skorzystać.\nW Family Medica przyjmuje następujący lekarz kardiolog dziecięcy:\nDr n. med.Radosław Pietrzak\nUmawianie wizyt do kardiologa dziecięcego:


5 kwietnia 2020 (niedziela) 5 kwietnia 2020 (niedziela)\nJuż sześć remiz dla pszczół i innych zapylaczy istnieje w Nadleśnictwie Tuszyma. Takie miejsca są ostojami różnorodności biologicznej roślin kwitnących w różnych terminach.\nRemiza dla zapylaczy w leśnictwie Ruda to niewielka powierzchnia, która będzie ostoją różnorodności biologicznej roślin o zróżnicowanych terminach kwitnienia, różnej pyłkodajności i miododajności.\nTakie uwarunkowania mają za zadanie utworzenia miejsca dla zwiększonego napływu owadów zapylających, w tym pszczołowatych.\nW tym roku Nadleśnictwo Tuszyma w ramach programu Lasów Państwowych „Pszczoły wracają do lasu” założyło szóstą „Remizę dla zapylaczy” w leśnictwie Ruda o powierzchni 0,16 ha.\nNa powierzchni tej posadzono 120 różnych krzewinek, krzewów i drzewek miododajnych, w tym lawendę, derenie, głogi, śnieguliczkę, irgi, suchodrzewia, porzeczki, agrest, aronię, kaliny, wierzbę, karłowatą lipę oraz starych odmian czereśni, wiśni, grusz czy jabłoni.\nPonadto w ramach projektu w tym roku na zrębach posadzono kilkadziesiąt drzewek owocowych (jabłonie, wiśnie i śliwy).\nCelem jest nie tylko tworzenie siedlisk bazy pożytkowej dla zapylaczy, w szczególności pszczołowatych, a także poprawa świadomości przyrodniczej dotyczącej znaczenia zapylaczy i potrzebę ich ochrony oraz tworzenie powierzchni do prowadzenia zajęć warsztatowych.\nArtur Swięch, Nadleśnictwo Tuszyma


Przerywający internet radiowy - elektroda.pl\nBrodeon 12 Kwi 2016 13:47 759 10\n#1 12 Kwi 2016 13:47\nWitam, mam problem z internetem radiowym a mianowicie zrywa mi co jakiś czas internet. Technicy byli u mnie zmienić antenę ponieważ widzieli problem u siebie, lecz niestety problem się powtarza. Technicy nie chcą już do mnie przyjechać i sprawdzić czy jest coś nie tak, ponieważ uważają, że u nich nie ma zarejestrowanych zerwań. Komputer nie ma wirusów, jeszcze dzisiaj skanowałem system. Komputer jest na windows 7. Z internetem łączę się przez router, ale pomiar wykonałem też z podpiętym kablem przez komputer. Wstawiam poniżej jak wygląda typowe zerwanie w konsoli\nOdpowied« z 8.8.8.8: bajt˘w=32 czas=27ms TTL=48\nOdpowied« z 8.8.8.8: bajt˘w=32 czas=26ms TTL=48\nOdpowied« z 8.8.8.8: bajt˘w=32 czas=28ms TTL=48\n#2 12 Kwi 2016 14:33\nJak często zrywa ten internet?\nJeżeli wykluczyłeś problem z kablem sieciowym, np poprzez jego wymianę. To pozostaje tylko konsekwentnie wzywać techników operatora.\nDodatkowo sprawdź w umowie, czy nie przysługuje Ci np zniżka na abonament z tytułu problemów z dostępem do internetu i ew. się na nią powołaj.\n#3 12 Kwi 2016 14:33\nPodłącz komputer _bez_ routera, kablem do sprzętu operatora.\n#4 12 Kwi 2016 20:27\nZ podłączeniem komputera bezpośrednio do sprzętu operatora będzie ciężko bo antena jest na zewnątrz. Odcinki czasu pomiędzy zerwaniami są różne. Bywa że cały dzień nie zrywa, ale są też dni że przerywa co chwilę\n#5 12 Kwi 2016 20:38\nPing do bramy jest stabilny?\n#6 12 Kwi 2016 20:41\nTak. Jest stabilny\n#7 12 Kwi 2016 20:47\nNo to ewidentnie problem po stronie dostawcy. Zrób testy ping-iem obok siebie do bramy i do jakiegoś adresu internetowego i dane wyślij do dostawcy - coś jak w tym poradniku - Link\n#8 13 Kwi 2016 18:46\nCzy jest możliwość zerwania umowy ze względu na te przerywanie łącza?\n#9 13 Kwi 2016 20:09\nTe sprawy musisz załatwić z dostawca, nie wiem jak sporządzona jest umowa. Istnieje jeszcze rzecznik praw konsumenta ale to już chyba ostateczność.\n#10 18 Kwi 2016 12:41\nDokładnie tak,to już kwestia sporządzona umowy,ale z doświadczenia wiem że wcale nie tak łatwo będzie od niej odstąpić. Kiedy była zawarta oraz od jak dawna posiadasz obecny internet? Wcześniej wszystko było w porządku?\n#11 03 Wrz 2016 10:38\nProblem rozwiązany. Wada była po stronie dostawcy. Podobno coś związane z portami.\nPodobne tematy Przerywający internet radiowy\nMam problem z przerywaniem internetu. Sytuacja trwa już od miesiąca. Staram się dogadać z moim dostawcą internetowym lecz oni nic nie mogą zrobić. Int... (4)\nMam mały problem związany z internetem. Mieszkam w akademiku i mam internet z akademik i ten internet mi się odłącza na chwile gdy lodówka się włącza.... (2)\nWitam serdecznie. Mam problem ze swoim laptopem. Mianowicie,nod mi pokazuje,że mam konia trojańskiego. Jakiś tam inny program pokazał,że mam aplikacje... (12)\nWitam, zmagam się z takim problemem. Otóż co parę minut przerywa mi Internet przy połączeniu Wi-Fi. Jaka może być tego przyczyna? Wcześniej nic takieg... (13)\nWitam. Moim dostawcą internetu jest Netia, prędkość downloadu to 16 MB/s, uploadu 4 MB/s. Mój router to Dlink DIR-501, a laptop to Dell 17R SE-7720. N... (2)


Konieczne meble i wyposażenie do hoteli – pościel hotelowa | Mrfarefinder.com\nadmin7 June 2019Turystyka dla aktywnychInternet, komfort, oferta, Wyposażenie\nJednym z koniecznych akcesoriów w każdym hotelu jest pościel hotelowa. Większa oraz grubsza pościel hotelowa niewątpliwie będzie lepsza od małej oraz cienkiej, w związku z tym powinno się wybierać pościel wyższej jakości. Pościel hotelową wolno nabyć bez większego kłopotu, podobnie jak na przykład kołdry czy poduszki. Multum sklepów proponuje dzisiaj akcesoria oraz meble do hoteli, moteli bądź pensjonatów. oferta jest niezmiernie przestronna i atrakcyjna, bez kłopotu odkryjemy w niej wyborne wyposażenie hotelowe.\nKupując pościel hotelową, pożądane byłoby zdecydować się na zakupy hurtowe oraz od razu zakupić kompletne wyposażenie pościeli. Koszt nabycia hurtowego wyniesie nas sporo mniej niż nabywanie pojedynczych sztuk. Mnogość hoteli, moteli i pensjonatów systematycznie kupuje akcesoria i umeblowanie hotelowe od konkretnych sklepów. W wielu przypadkach oferują one liczne rabaty dla stałych Klientów. Warto więc nawiązać współpracę z jedną daną firmą albo sklepem, który zajmuje się sprzedażą akcesoriów i mebli hotelowych, w tym również pościeli.\nPościel hotelowa to naturalnie nie jedyna rzecz, która musi znaleźć się w wyposażeniu wszelkiego hotelu. Warto zadbać o wyborne akcesoria łazienkowe, takie jak na przykład kubeczki na szczoteczki do zębów, ręczniki bądź również szampony oraz mydełka dla gości. Dodatkowo powinno się zadbać o odpowiednie umeblowanie – wygodne łóżka, szafki albo półeczki bezsprzecznie muszą odkryć się na wyposażeniu każdego pokoju. Wskazane jest starannie zapoznać się z całkowitą propozycją sklepów, które proponują akcesoria i umeblowanie hotelowe.\nMożemy to uczynić ogromnie bezproblemowo – wystarczy jedynie korzystać z Internetu i znaleźć sklepy, które proponują akcesoria hotelowe.\nPublikacja, którą właśnie masz okazję czytać to nieszablonowe źródło (https://villamare.com.pl/) informacji, jednak jeżeli poszukujesz innych tego rodzaju materiałów, to kliknij odnośnik.\nZamówienie również możemy złożyć poprzez Net – mailowo albo telefonicznie.