Wielka Wycieczka: O Momo! [Misia]\nUprałam go, regularnie tuliłam oglądając filmy, albo tęskniąc za Frankiem który sporo wyjeżdżał. Jak zaszłam w ciążę z Lewkiem to pluszowe uszko było jednym z pierwszych, któremu powiedziałam na głos, że będę mamą. Ćwiczyliśmy na nim zakładanie noworodkowych pieluch, mierzliśmy ubranka dla mini synka, na próbę spał też w Lwiej kołysce. Potem spał w nogach Lwa, tarzał się z nim w kamykach na chorwackiej wyspie, w błocie na polskiej wsi, towarzyszył mu w pobycie w szpitalu, jeździł w samochodzie i skakał na trampolinie. 17 października Lew i Momo poszli razem z Tatą do ZOO. Niestety gdzieś w drodze powrotnej Momo przepadł. Franek i Lew szukali go od razu na trasie dom - ZOO, bezskutecznie. Potem szukaliśmy go przez internet, szukaliśmy go rozwieszając papierowe ogłoszenia i dzwoniąc do biura rzeczy znalezionych i do ZTM. Dalej bez efektu. Do mnie dzwonili niezabawni żartownisie z informacjami o losie naszej małpki, które niestety okazały się nieprawdziwe.\nTu powinien być krótki film, a jak się nie wyświetla, to jest o tu.\nPrzemyśleliśmy i uznaliśmy z Frankiem wartość emocjonalnego rozwoju, wynikającego z odbytej i przepracowanej żałoby po utracie ukochanej zabawki. Jednak zwyciężyła w nas inna decyzja. Spróbujemy tę życiową lekcję dwuletniemu Lwu odroczyć. Franek kupił małpkę bardzo podobną do Momo. Bliska nam empatyczna osoba wymyśliła taktykę zaprezentowania sobowtóra, która bardzo spodobała się i Frankowi i mi.\nPlan był taki. Dzięki niekończącej się wobec nas uprzejmości Sąsiadów upierzemy nowego orangutanka w naszym płynie do prania. Po drugie podstawimy go pod nasze drzwi i zadzwonimy sami do siebie. Jak Lew spotka nową małpkę na progu to zapytamy go "kto to?". Jeśli uzna, że to Momo, to fajnie. Będzie wzruszające spotkanie po prawie miesiącu rozłąki. Jak na pierwszy rzut oka "przejrzy uzurpatora" to powiemy mu, że przyjechał do nas kuzyn Momo. W ten sposób unikniemy sytuacji, w której Lew będzie czuł, że małpka jest "nie ta", a najbliżsi mu mówią mu nieprawdę i nie wiadomo czy nie ufać swojej pamięci, czy swoim starym.\nJak oglądam ten filmik [LINK jeśli się nie wyświetlił powyżej] po roku, to widzę jak strasznie mi zależało, żeby Lwa przekonać. No cóż, fajnie, że nie w jakiś bardziej drastyczny sposób okazało się znów, że jestem tylko człowiekiem ;).\nJestem bardzo mocno zdania, że należy kochać ludzi i zwierzęta. A przedmioty jedynie używać. Bardzo martwiłam się, czy ślad węglowy małpki uzurpatorki, która została kupiona na (o zgrozo, szczerze przeze mnie znienawidzonym) Amazonie nie jest kosztem większym niż żałoba po tej na zawsze zagubionej. Ale ostatecznie uznałam, że dla mnie w tej sytuacji nie. I po roku jestem zadowolona ze swojej decyzji.\nLew i nowy Momo.\nAutor: Misia o 14:34\nMama Zuzi i Zosi 1 listopada 2021 06:30\nSuper wpis! Ja planuję wypad do Włoch w grudniu. Może zabiorę ze sobą nasz kajak wędkarski. lubimy z mężem wędkować i z chęcią będziemy łowić ryby w innych miejscach niż Polska.


Stomodes gyrosicollis - Archiwum KFP\nGatunek: --Wybierz gatunek-- gyrosicollis Stomodes »\nWybierz nr gat. — (5030c) »\ngatunek: Stomodes gyrosicollis Boheman in Schönherr, 1843\n— (5030c) Stomodes gyrosicollis Boheman in Schönherr, 1843\nGatunek rozmieszczony w południowo-wschodniej części Europy, wykazywany poza tym z Włoch i okolicy Paryża. W Polsce dotychczas nie stwierdzony w sposób pewny, ale istnieje prawdopodobieństwo odkrycia go w południowej części kraju, gdyż znane są jego liczne stanowiska na Słowacji. M. Łomnicki (1913) zaliczył tego ryjkowca do fauny krajowej na podstawie znalezisk w okolicy Lwowa i na Podolu. Ogólnikowa wzmianka jakoby S. gyrosicollis Boh. był zawleczony na Śląsk (Hoffman 1950) nie znalazła potwierdzenia. Według L. Dieckmanna (1980) dwa okazy sprzed około stu lat w zbiorze G. Kraatza, zaetykietowane ogólnikowo «Schlesien», były prawdopodobnie zbierane na Morawach. Według M. Mroczkowskiego i J. Stefańskiej (1992) w Polsce nie występuje. Zasiedla suche i ciepłe miejsca w widnych lasach liściastych, zaroślach, na pastwiskach, nasłonecznionych zboczach i murawach naskalnych. Postacie dojrzałe są aktywne nocą, dzień spędzając w ukryciu wśród traw, pod opadłym listowiem i w ściółce. Żeruje na lucernie siewnej — Medicago sativa L., lucernie nerkowatej — M. lupulina L. i koniczynie polnej — Trifolium pratense L. W kwietniu-maju samica składa jaja na szyi korzeniowej. Larwa żeruje na korzeniu. Nowe pokolenie ukazuje się na jesieni i zimuje.\nKFP 19 Polska Łomnicki M.A. 1913\nKFP 19 «Śląsk» Hoffmann 1950, Dieckmann 1980\nKFP 19 «Karpaty» Łomnicki M.A. 1884


Nowy Hyundai i30 - pierwsze zdjęcia! | Blog PGD\nNowy język stylistyczny Hyundaia nazwany “płynną rzeźba” prezentuje się bardzo dobrze i odważnie. Model i30 czerpie dużo z zaprezentowanego stosunkowo niedawno większego brata – modelu i40 – który także prezentuje się bardzo okazale. Mamy więc tutaj ciekawe reflektory i charakterystyczną, sześciokątną atrapę chłodnicy – cały pas przedni prezentuje się oryginalnie i dość agresywnie, jak na 5-drzwiowe auto segmentu C. Dodatkowo, lekko zaakcentowane nadkola i przetłoczenia po bokach dodają pojazdowi charakteru.\nWnętrze pojazdu także upodobniono do najnowszych modeli Hyundaia, dzięki czemu odświeżony kokpit prezentuje się znacznie lepiej niż w obecnej generacji.\nKoreańskiemu producentowi zależało, żeby samochód przypadł do gustu europejskim klientom. Dlatego też projekt nowego i30 zlecono europejskiemu oddziałowi Hyundaia mieszczącym się w Russelsheim. Trzeba przyznać, że nowy model powinien spełnić oczekiwania. Szykuje się poważny konkurent dla Opla Astry, Forda Focusa i VW Golfa.\nWięcej informacji Hyundai powinien zdradzić już niebawem.


biegnaorientacje.pl - Zmiany i nowości na portalu\nJesteś tutaj: HomeArtykułyAktualnościZmiany i nowości na portalu\nNapisał Sławomir Cygler 01 kwietnia 2014\nBudzimy się ze snu zimowego i w nowy sezon wchodzimy z kilkoma istotnymi zmianami i nowościami na naszym portalu. Przede wszystkim - udostępniamy Wam DOMA (Digital Orienteering Maps Archive) w wersji polskiej.\nWystarczy kliknąć zakładkę "DOMA" w głównym menu i już można przeglądać mapy z treningów i zawodów, które opublikowali polscy orientaliści. A może czas zacząć samemu wrzucać mapki ze swoich wojaży? Nic prostszego, interfejs jest bardzo prosty, a daje wiele możliwości. Aby uzyskać hasło umożliwiające założenie nowego konta, wystarczy napisać do nas maila.\nZmieniamy też dość znacząco system publikowania treści na portalu. Teraz będziemy opierać się głównie na bazie stron i blogów z poszczególnych dziedzin. Chcemy, aby ta baza była współtworzona z Wami! Jeśli macie pomysły na nowe kategorie, lub adresy stron - piszcie! Aktualnie w bazie znajdują się następujące strony:\nJeśli przychodzi Wam do głowy jakaś strona, którą warto byłoby podpiąc - napiszcie koniecznie! W zasadzie jedynym warunkiem jest, aby strona miała wbudowany system RSS, aby można było automatycznie zaciągać z niej treści. Wszystkie najpopularniejsze "silniki" stron (Wordpress, Joomla, Drupal) taki system mają. Zwykle nie można podpiąć stron "domowej roboty".\nOprócz tego zachęcamy też do przesyłania swoich artykułów, materiałów, czy zapowiedzi zawodów - niezależnie od dyscypliny orientacji sportowej!\nWięcej w tej kategorii: « Zbliża się HARPAGAN!\tPuchar Świata i Mistrzostwa Europy »


Żel przeciw ptakom Bird Free. Optyczny odstraszacz ptaków. - Montaż przeciwko dotykami\nMontaż przeciwko dotykami, Żel przeciw ptakom Bird Free. Optyczny odstraszacz ptaków.\nPrzeciw ptakom autor: Wilettka » Bo że są kolece i inne straszaki to wiem ale podobno można również kupić elektryczne zabepieczenia, które dziaąlją podobnie a są bardziej estetyczne. Bardzo proszę o info Slayer autor: Slayer » Kolce mogą ranić ptaki a czasem nawet ptaszysko może się przebić na wylot o te szpikulce.\nJa wiem, że są tacy, którzy uważają że jak coś nie daje mleka, to lepiej niech zdechnie - po co ma chodzić i się męczyć. Była taka piosenka - "chłop żywemu nie przepuści". Ale jak ktoś uważa inaczej, to powinien zastosować zabezpieczenia elektryczne - one podobno tylko montaż przeciwko dotykami ptaki i oduczają je siadania w określonych miejscach.\nNiestety nie potrafię ci podać nazwy konkretnej firmy. Poszukaj w internecie, może w Katalogu firm w serwisie e-dach.\nBrzęczkowski autor: T. Brzęczkowski » Raz mi się trafiło taki problem rozwiązywać, zastosowałem "photoelectronics light barriers" firmy schupa. To nic innego jak układ małego emitera i fotodiody ustawionych w lini np nad rynną.\nMontaż pastucha na kuny Problem z kunami Kuna to szkodnik, który wyrządza ogromne szkody. Gryzonie te atakują ptaki w gołębnikach i kurnikach. Problem z kunami bardzo często dotyka również właścicieli domów jednorodzinnych.\nGdy coś zakłóci promień odzywa się "piszczyk " wys. Z tego co wiem zabezpiecza zabytkowe gzymsy do dziś.\nAzjatyckie cuties Vanessa Niebo i Lulu Chu fucked przez jeden szczęściarz - noco2.pl


Dzień po pogrzebie usłyszeli głośne dźwięki z trumny. Otworzyli wieko i zamarli. Ten widok wstrząsnął wszystkimi | wLocie.pl\nStrona główna » Wiadomości » Dzień po pogrzebie usłyszeli głośne dźwięki z trumny. Otworzyli wieko i zamarli. Ten widok wstrząsnął wszystkimi\n4 sierpnia 2020 4 sierpnia 2020 Bartosz PalędzkiCiekawostki / TOP / Wiadomości\nUkochany odwiedził jej grób dzień po pogrzebie, nagle usłyszał dziwne dźwięki dochodzące z trumny, czy dziewczyna została pochowana żywcem? To co zobaczono po otwarciu wieka wprawiło wszystkich w osłupienie.\nDzień wcześniej zakończył się jej pogrzeb, jednak ukochany, który nie mógł pogodzić się ze stratą, postanowił odwiedź grób. Była młoda i nie powinna jeszcze odejść z tego świata. Dodatkowo była w ciąży. Dziewczyna znalazła się w nieodpowiednim miejscu o nie odpowiednim czasie. Doszło do strzelaniny i jak orzekli lekarze młoda kobieta, Neysi Perez z Hondurasu, ze stresu i strachu dostała zawału serca. Stwierdzono zgon. Jednak jej partner dzień po pogrzebie usłyszał niepokojące dźwięki dochodzące z trumny, która znajdowała się w krypcie. Czyżby lekarze się pomylili i dziewczyna została pochowana żywcem?\nCzytaj też: To fakt! Amerykańskie wojsko testowało broń biologiczną na 200 tys. swoich obywateli. Ludzie umierali.\nOdwiedził grób dzień po pogrzebie, usłyszał dźwięki z trumny, czy dziewczyna została pochowana żywcem?\nPrzerażony chłopak natychmiast pobiegł po pracownika cmentarza. Ten już na miejscu także usłyszał dziwne dźwięki dochodzące w krypty. Jak podają media od momentu zgłoszenia sprawy władzom cmentarza do wydobycia trumny minęło kilka godzin. Wszystko miało miejsce na jednym z cmentarzy w La Entrada w zachodnim Hondurasie. Grupa mężczyzn jak najszybciej starała się rozbić plomby i wydobyć trumnę, z której słychać było wcześniej niepokojące dźwięki.\nZobacz również: Sąd najwyższy odrzucił protest wyborczy kandydata KO. Co teraz zrobi Trzaskowski?\nWedług tego, co podają światowe media, mogło tam dojść do fatalnej w skutkach pomyłki i dziewczyna została pochowana żywcem. To co zobaczyli wszyscy obecni po wyciągnięciu trumny z rodzinnej krypty wprawiło ich w osłupienie. Co prawda u dziewczyny nie stwierdzono żadnych oznak życia, jednak jeden fakt poddał w wątpliwość ocenę lekarzy orzekających jej zgon po wypadku.\nMimo, że dziewczyna nie wykazywała żadnych oznak życia, zebrani zwrócili uwagę na zbitą szybkę w trumnie. Nikt nie umiał tego wytłumaczyć, dlatego stąd wzięła się teoria, że dziewczyna została pochowana żywcem, ale niestety zmarła w trumnie zanim ją wydobyto na powierzchnię. Jednak miejscowi lekarze nadal utrzymują, że do żadnej pomyłki nie doszło, a dziwne dźwięki jakie miały dochodzić mogły być wymysłem zrozpaczonego chłopaka.\notwarto trumnę, pochowana żywcem, pogrzeb, śmierć, wypadek


Niedziela.pl - Artykuł - Kraków: reakcje widzów po przedpremierowym pokazie „Chaty”\n„Kto sobie wystarczająco nie radzi z cierpieniem, powinien obejrzeć ten film. I zastanawiam się czy nie każdy” – powiedział KAI zaraz po seansie o. Jan Maria Szewek OFMConv. „Przez lata kapłaństwa spotkałem wiele osób, które mają źle ukształtowany obraz Boga. Często to nie jest ich wina, ale tych, którzy ten obraz kształtowali, ale też nie z własnej winy” – zwrócił uwagę franciszkanin wskazując, że film może coś w tej kwestii zmienić w widzach.\n„W tym filmie, tak jak w Piśmie Świętym, możemy zobaczyć, że zawsze Bóg przemawia do człowieka na różne sposoby. W „Chacie” przemawia przez bohaterów, przez ich sposób bycia i traktowania innych. Film wskazuje na bardzo ważną rzecz, którą sobie rzadko uświadamiamy – do czego ja sam dość późno doszedłem – żeby autentycznie Bóg był dla nas najważniejszy, to musi być więź między nami. Sama wiedza o Bogu niewiele daje, kiedy nie ma z Nim relacji. Kiedy jest więź między nami, to łatwiejsza jest do przyjęcia wiedza o Nim, o moralności, o Jego wymaganiach względem człowieka” – ocenił o. Szewek.\n„Myślę, że każdy z nas jest trochę takim Mackenziem – każdy ma jakieś trudne doświadczenia w życiu, z których wynikają problemy z obrazem Boga albo z poczuciem Jego nieobecności; w naszym życiu jest inny ból albo problem z przebaczeniem. Dlatego warto spędzić weekend w chacie, tak jak Mackenzie” – mówiła Aleksandra Lipka po wyjściu z seansu.\n„Wydaje mi się, że wizerunek Boga w filmie jest bardzo trafiony. Na pewnym etapie nie można go postrzegać jako ojca, ale na innym jest to konieczne. Pan Bóg dostosowuje do człowieka swoje oblicze, żeby go nie przerazić. To jest w jakimś sensie uzdrawiające. Pan Bóg wygląda tak, jak się tego nie spodziewamy. Ma różne twarze. Niekoniecznie jest starcem z brodą, jak często Go sobie wyobrażamy” – dodaje Lipka.\n„Oscara by u mnie nie dostał, ale to jest film inny niż te, na które przychodzę do kina. To jest film, który może pisać historię nawet po wyjściu z seansu. Zainspirował mnie do dobra, skłonił do nawrócenia. To dobra propozycja na Wieli Post, dobre uzupełnienie rekolekcji czy kursów ewangelizacyjnych” – stwierdził Zdzisław Rapacz i dodał, że „Chata” pozostawiła w nim pytanie, czy wokół niego są ludzie, którym powinien coś przebaczyć – w rodzinie, w pracy, we wspólnocie.\n„Zobaczyłem Boga, który jest ojcem wszystkich – i dobrych, i złych, ale to nie ja powinienem ich oceniać, a często mi się zdarza wchodzić w skórę Pana Boga i być sędzią” – zwrócił uwagę Rapacz.\nWtorkowy seans w centrum kinowym ARS był pokazem dla katechetów i dziennikarzy. „Chata” – jeden z najpiękniejszych filmów, jakie widziałam. I najbardziej wzruszających. Już dawno nie widziałam całej sali kinowej płaczącej jak bobry. Bardzo polecam!” – napisała na swoim facebookowym profilu Monika Łącka z krakowskiego „Gościa Niedzielnego”. „Niesamowity film! Nie zmarnujecie pieniędzy! Bardzo, bardzo, bardzo polecam! Niech Bóg będzie uwielbiony! P.S. Tata kazał Wam przekazać, że jesteście dla Niego kimś wyjątkowym” – dzielił się w mediach społecznościowych o. Radosław Boboń, pijar.\nMack (w tej roli Sam Worthington) jest szczęśliwym mężem i ojcem trojga wspaniałych dzieci. Pewnego dnia jego rodzinę dotyka tragedia. Najmłodsza córka Missy (Amelie Eve) zostaje porwana. Wszelkie dowody wskazują na morderstwo, choć ciała nie udaje się odnaleźć. Mack popada w coraz głębszą rozpacz, która powoli oddziela go od świata i rodziny.\nFilm „Chata” Stuarta Hazeldine’a powstał w oparciu o fenomen literacki autorstwa Williama P. Younga o tym samym tytule. Książka zadebiutowała od razu na pierwszym miejscu prestiżowego zestawienia bestsellerów „New York Timesa” i pozostała na nim przez kolejnych siedemdziesiąt tygodni. Powieść Younga została przetłumaczona na czterdzieści języków oraz sprzedana na całym świecie w 22 mln egzemplarzy.


Wysłany: 2009-12-03, 20:45\nMOŻLIWE SPOJLERY Z MESJASZA!\nŁ, Paulowi udało się wyrolować Gildię nie tylko dlatego, że wokół siebi blokował ich jasnowidzenie, ale chyba też dlatego, że przewidywanie przyszłości Nawigatorów było ograniczone. I pewnie im potężniejszy był Nawigator, tym mniej widział dróg, bo mógł już wtedy zobaczyć optymalne (optymalnie bezpieczne ), ale nie mógł widzieć tych złych. I to z tego co pamiętam było największym ograniczeniem Gildii, nawet chyba to Paul ambasadorowi powiedział.\nWysłany: 2009-12-03, 21:03\nTo jak z cukrem wanilinowym Co do geniuszu przekładu... tłumaczenie pewnie i jest poprawne, ale takie trochę drętwe\nCóż... Moja przygoda z fantastyką zaczęła się od bycia freakiem na punkcie Tolkiena (ech, te nocne dyskusje w tematach typu "Czy można było uniknąć zagłady Numenoru?"), dlatego się nie zgodzę\nPrzepraszam, a dlaczego nie? Nastąpił jakiś punkt kulminacyjny, coś się zjebało i ludzkość uznała (lub jej część), że bezpieczniej tkwić w istniejących założeniach rozwoju, czy raczej minimalizmowi rozwoju. "Cywilizacja" inwestuje w rozwój wewnętrzny (stąd wysoki poziom inżynierii genetycznej oraz 'duchowości'), a nie technologię opartą na maszynach. Ludzkość w Diunie była bardzo różnorodna, ale rządziła nią organizacja, która wszystko co Hi-Tech mogła spokojnie kontrolować. Nie było innej organizacji/obcych, którzy mogliby zagrozić Gildii i reprezentowanej przez nią ludzkości. Nie było bodźca do zmiany statusu.\nJak powiedziałem, trudno to ocenić z naszej perspektywy. Mi wydaje się to wbrew logice. Jedynym, co mogłoby powstrzymać ludzkość (tę ziemską ludzkość) przed kolejnymi przemianami, byłoby osiągnięcie ostatecznego poziomu rozwoju (co również trudno sobie wyobrazić). Ten z Diuny na taki nie wygląda.\nTak czy inaczej jest to żaden zarzut w stosunku do tego typu literatury.\nWysłany: 2009-12-03, 21:04\nprzewidywanie przyszłości Nawigatorów było ograniczone.\nOczywiście ale nawet posiadanie ograniczonych zdolności jasnowidzenia w sytuacji gdy o podobnych zdolnościach inne ugrupowania mogą sobie pomarzyć stanowi rozstrzygający atut, który sankcjonuje wizje 10.000 monopolu. Tak samo jak mając pistolet nie masz 100% pewnosci trafienia ale i ludzie którzy pistoletu nie mają są w gorszej sytuacji w starciu, nie?\nI pewnie im potężniejszy był Nawigator, tym mniej widział dróg, bo mógł już wtedy zobaczyć optymalne (optymalnie bezpieczne ), ale nie mógł widzieć tych złych. I to z tego co pamiętam było największym ograniczeniem Gildii, nawet chyba to Paul ambasadorowi powiedział.\nMusisz przytoczyć cytat, akurat Mesjasza czytałem jakąś dekadę temu. Ale chyba na skutek tej dyskusji sięgnę znowu.\nWysłany: 2009-12-03, 21:14\nMi wydaje się to wbrew logice. Jedynym, co mogłoby powstrzymać ludzkość (tę ziemską ludzkość) przed kolejnymi przemianami, byłoby osiągnięcie ostatecznego poziomu rozwoju (co również trudno sobie wyobrazić). Ten z Diuny na taki nie wygląda.\nMoim zdaniem takim hamulcem było wycięcie wszelkich myślących machin i robotów, które zagrażały ludzkości. Takiej stagnacji by nie było gdyby nad ludzkością wisiał bat w postaci części wszechświata opanowanej przez Sztuczną Inteligencję. Rządy Gildii, Imperatora i Landsraadu przypominają wczesne mroczne wieki średnie, w tym wypadku mielenia. Oddano to ciekawie w Gasnących Słońcach, które garściami czerpią z Diuny. Było super, zajebiaszczo, idealnie... a tu jeb*, nie ma Trzeciej Republiki, witajcie Mroczne Wieki Skrajnym przypadkiem jest uniwersum Warhammera 40k tam ludzkość jest nastawiona na przetrwanie przed... wszystkim, stąd rozwój poszedł w stronę zwiększenia potencjału napierdalawczego\nJa tam po nocach dyskutowałem o... ten tego, koleżankach i tanim winie Ale rozumiem do czego zmierzasz Tak samo z kumplami (do tej pory!) gadam o RPG\n*a tym "jeb" w Diunie, to mogła być wspomniana wojna\nWysłany: 2009-12-03, 21:40\nAle przez 10000 lat? Nigga, please... Nie w naszej rzeczywistości. I moje wcześniejsze zdanie powinno dotyczyć właśnie rzeczywistości, nie ludzkości. Po takim okresie czasu będziemy już zupełnie innymi istotami.\nOczywiście, we wszechświecie Herberta w końcu do pewnej zmiany dochodzi (po 10000 lat), sprowokowanej przez Paula Maud'Diba. Co świadczy jednak o tym, że ewolucja była możliwa. No, ale Atryda jest wybrańcem, to uniwersum czekało na niego, by się zmienić.\nI powtarzam, że to nie jest zarzut. Mnie zachwyca świat wykreowany przez Franka Harberta. Po prostu w naszej rzeczywistości coś takiego, przynajmniej oceniając z naszej ludzkiej (a mieszkańcy kosmosu otaczającego Duinę to ludzie) perspektywy, jest niezgodne z praktyką.\nAle rozumiem do czego zmierzasz Tak samo z kumplami (do tej pory!) gadam o RPG\nBo RPG jest ponadczasowe\nWysłany: 2009-12-03, 21:52\nPo takim okresie czasu będziemy już zupełnie innymi istotami.\nPrzepraszam, jak bardzo fizycznie różnimy się od naszych przodków sprzed 10000 lat? W uniwersum Diuny jest technologia inżynierii genetycznej, ale to widać tylko w przypadku Tleilaxan oraz ludzi wystawionych na kontakt z przyprawą (w tym Nawigatorów, którzy są mutantami).\nPaul jest aberracją. Jest wspomnianym bodźcem, który wcześniej widocznie nie mógł zaistnieć. To nie była ewolucja, tylko rewolucja... która zmieniła się w taką samą stagnację\nPo prostu w naszej rzeczywistości coś takiego, przynajmniej oceniając z naszej (ludzkiej a mieszkańcy kosmosu otaczającego Duinę to ludzie) perspektywy, jest niezgodne z praktyką.\nLudzie rozwijali się bardzo powoli. Najgwałtowniej przez ostatnie dwa tysiąclecia. Może czasy przed Jihadem były właśnie ową kulminacją? No i na jakiej podstawie wykluczasz tak długotrwałą stagnację w przyszłości? Obserwacji ostatnich 2k lat?\nWysłany: 2009-12-03, 22:13\nPodejrzewam, że jeszcze w tym tysiącleciu staniemy się bardziej odlegli od siebie z jego początków niż my dzisiaj jesteśmy odlegli od siebie sprzed 10000 lat.\nNa jakiej podstawie dochodzę do takiego wniosku? Przez ostatnie 100 lat posuneliśmy się do przodu bardziej niż przez poprzednie 500 (a może więcej). Nasz świat zmienia się w postępie geometrycznym, przyspieszając z każdym kolejnym odkryciem. Kwanty, genetyka, sztuczna inteligencja, cybernetyka. Co najmniej kilka dróg, którymi możemy podążyć, a każda zapowiada ogromne zmiany. Dotąd przekształcała nas ewolucja, teraz przekształcimy (albo wykończymy) się sami. Nastąpi rewolucja.\nJednak taki kawał czasu to rzecz tak abstrakcyjna z naszego punktu widzenia, że prorokowanie jest robotą fantastów. Lecz nawet oni nie są w stanie przewidzieć, jaki będzie wynik kombinacji rozwoju wszystkich wymienionych przeze mnie paradymatów.\nI zauważ - o czym zawsze owi fantaści piszą. O zmianach, zmianach i jeszcze raz zmianach (większość powieści dotyczy jakichś przełomowych dla świata wydarzeń). To tak immanentna część ludzkiej natury, że wciąż o nich myślimy, wciąż o nich piszemy i wciąż do nich dążymy.\nWysłany: 2009-12-03, 23:44\nNa jakiej podstawie dochodzę do takiego wniosku? Przez ostatnie 100 lat posuneliśmy się do przodu bardziej niż przez poprzednie 500 (a może więcej). Nasz świat zmienia się w postępie geometrycznym, przyspieszając z każdym kolejnym odkryciem.\nUwzględniłeś w następnej części wypowiedzi "nasze" wykończenie się. Skora technologia pędzi coraz szybciej i może to mieć swoje negatywne skutki w przyszłości (Jak maszyny u Herberta) istnieje także możliwość regresu lub maksymalnie możliwego zwolnienia owego pędu poprzez kataklizm (u Herberta: wojna z maszynami)... lub ideologię (u Herberta: zakaz rozwijania technologii opartej na SI... wpisaną w Biblię PK). Zresztą dyskusja jest trochę bez sensu, bo Herberta nie obchodziły możliwości technologiczne człowieka, tylko jego wewnętrzny rozwój, ludzki potencjał wewnętrzny. Dlatego postawił w swojej powieści na trzy wizje owych możliwości, które reprezentowali Mentaci (ludzkie komputery), Tleilaxianie (modyfikacje genetyczne) i Bene Gesserit (wewnętrzna dyscyplina).\nMoim zdaniem Gildia miała rację tak długiego bytu ponieważ potrafiła wykorzystać swoje atuty. Imperator może i miał Sardaukarów, ale nie mógł ich swobodnie transportować między planetami Chyba, że w granicach jednego układu. 10k lat to może wcale nie jest tak dużo jeżeli nie ma się naturalnego wroga, który realnie byłby w stanie zagrozić dominacji.\nMówisz, że ludzie za tysiąc lat nie będą przypominali ludzi. Nawigatorzy to zaćpane mutanty, a goście z Bene Tleilax mogą wiele fajnych rzeczy robić z własnym ciałem Więc o co chodzi?\nWysłany: 2009-12-04, 09:53\nJak dotąd żadna wojna nie wstrzymała naszego rozwoju (pod pewnymi względami nawet go przyśpieszyły). Nie było ideologii, której władza utrzymałaby się dłużej (nie wspominając o tym, że żadna z tych ideologii nie pozostała w tym czasie niezmienna). A co dopiero mówić o 10000 lat?\nMoim zdaniem, narzucenie ludzkości (tej, którą znamy) tak długotrwałego zastoju jest nierealne. Człowiek ulega zbyt wielu namiętnościom i pasjom, i nie można nad tym zapanować. Jeśli miałbym prorokować coś takiego, to chyba dopiero gdy będziemy już zupełnie innym gatunkiem a nasz poziom rozwoju zbliży się do pewnego ideału.\nWysłany: 2009-12-04, 12:18\nDworkin twój błąd myślowy polega na tym że uogólniasz sposób myślenia człowieka współczesnego i dokonujesz projekcji tego sposób myślenia na przeszłośc i spekulowaną przez Herberta przyszłość. Tymczasem myślenie w kategorii postępu-rozwoju-progresu to wynalazek dopiero oświecenia, więc mówimy tu o paru setkach lat historii w paru tysiącleciach funkcjonowania porewolucyjnoagralnej cywilizacji ludzkiej. Oczywiście postęp dokonywał się cały czas ale działało to na zasadzie przyswajanie pojedyńczych praktycznych wynalazków, tymczasem oświeceniowy model zakładał ciągły samonapędzający się postęp.\nHerbert założył że w jego uniwersum doszło do restauracji myślenia feudalnego czyli de facto powstania nowej epoki organicznej. Pije tu do podziału na epoki krytyczne i organiczne, gdzie my zyjąc w epoce krytycznej mamy kilkanaście konkurujących z sobą światopoglądów i stronncitw za nimi stojących, co napędza rozwój chociażby na zasadzie konkurencji. W epokach organicznych panuje stagnacja ponieważ nawet mimo konfliktu interesów, generalnie wszyscy podzielają ten sam way of life - przykładem może być nasze średniowiecze do którego tak tęsknił de Maistre.\nZauważ że nie wiadomo ile trwałyby "wieki średnie" w Japonii gdyby nie ingerencja białego człowieka i zaaprobowanie jego wizji świata jako efektywniejszej przez tamtejsze elity. Stąd twoje argument że już z samej natury ludzkiej wynika mus szybkiego rozwoju jest dla mnie stwierdzeniem naciąganym.\nJednym zarzutem jaki można postawić Herbertowi, to to, że on w sumie nigdy nie wyjaśnił kiedy i jak dokonał się ten przewrót od naszej rzeczywistości do jego feudalnego uniwersum z posmaczkiem bliskiego wschodu. Wyjaśnianie tego dżihadem butleryjskim jest naciągane ponieważ już sama ta nazwa wskazuje że wtedy był już żywy ten islamizujący feudalizm, tak zresztą przedstawili to Herbert junior i Anderson w Legendach Diuny - a szkoda, by gdyby naprawdę chcieli dać literackiego czadu, i wnieśc się na poziom twórczy a nie odtwórczy to mogliby zamiast pisać space opere, ukazać i wyjaśnić własnie ten proces rewloucyjnej przemiany świadomości całej ludzkości. Byłby to wspaniały dodatek do starej Diuny - i może ktoś go kiedyś zrealizuje bowiem w sumie Legendy Diuny, zostawiają za sobą jeszcze mnóstwo wolnych tysiącleci na "zagospodarowanie".\nWysłany: 2009-12-04, 12:45\nWyjaśnianie tego dżihadem butleryjskim jest naciągane ponieważ już sama ta nazwa wskazuje że wtedy był już żywy ten islamizujący feudalizm, tak zresztą przedstawili to Herbert junior i Anderson w Legendach Diuny\nLegend Diuny nie czytałem, ale założyłem, że tą cezurą jest właśnie dżihad. Trwał on trzy wieki i w środku tego konfliktu zaczęto liczyć nową rachubę lat. Nie wiem czy założono wtedy Gildię czy też może wtedy uzyskała dominację. To jest taki punkt orientacyjny. Coś jak złupienie Rzymu lub Konstantynopola. Może właśnie w trakcie tego konfliktu zmienił się "punkt widzenia ludzkości" Ale to tylko dywagacja taka.\nWysłany: 2009-12-04, 12:59\nA jednak postęp dokonywał się cały czas. Tu nie chodzi o mentalność człowieka konkretnej epoki, ale o ponadczasową ludzką naturę. Ty uważasz, że bezwzględne dążenie do rozwoju nie leży w jej obrębie, ja natomiast, iż jest jej immanentną cechą. Nieważne czy aktualny trend myślowy jest nastawiony na ideologię postępu. Może to się odbywać w świadomości lub podświadomości (społecznej), z premedytacją lub bez. To silniejsze od nas. Zaś istoty żyjące w świecie Herberta to jak najbardziej ludzie.\nNiech będzie, że do czasu Oświecenia rozwój odbywał się krokowo (wciąż przyspieszając). Lecz nawet kroki prowadzą ostatecznie do pokonania drogi. I została pokonana. W czym nasza cywilizacja z XVIII w. przypominała tę sprzed 2-3 tysięcy lat? Jak więc zmieniłaby się w ciągu 10 tysięcy? A co dopiero w ciągu 10 tysięcy lat, postępując skokowo? W erze nanotechnologii, inżynierii genetycznej i cybernetyki.\nJak dla mnie, jest to niewiele bardziej wiarygodne od stagnacji w świecie Tolkiena (co mnie nie bardzo obchodzi, bo taka już ich natura i nie to jest w utworach istotne). Cały czas jednak odnoszę wrażenie, że te nasze spekulacje w obrębie mileniów rozwoju skokowego to rzecz tak wielce abstrakcyjna, iż każde założenie jest już z założenia (w pewnej mierze) śmieszne.\nWysłany: 2009-12-04, 15:11\nA jednak postęp dokonywał się cały czas.\nA jednak już o tym pisałem: " Oczywiście postęp dokonywał się cały czas ale działało to na zasadzie przyswajanie pojedynczych praktycznych wynalazków". Dobrym przykladem jest czarny proch który chińczycy odkryli zapewne przez przypadek i głównie wykorzytywali do fajerwerków (to taki przykład kiedy feudalne myślenie spotka wynalazek) a który na gruncie europejskim znalazł szersze zastosowanie bo tu już rozwijała się ta tendencja która sformalizuje się i ukształtuje ostatecznie w myśleniu XVII-XVIII wiecznym.\nTu nie chodzi o mentalność człowieka konkretnej epoki, ale o ponadczasową ludzką naturę. Ty uważasz, że bezwzględne dążenie do rozwoju nie leży w jej obrębie, ja natomiast, iż jest jej immanentną cechą.\nSprecyzujmy - uważam że człowiek o tyle dąży do rozwoju o ile jest mu to potrzebne. Inne są potrzeby zbiorowisk ludzkich koegzystujących w ramach totalnej rywalizacji (czy to będzie koncerstw mocarstw, czy zimna wojna czy rywalizacja ekonomiczna) a inne zbiorowisk ludzkich żyjącej na samotnej wyspie na Pacyfiku. Technologia jest rozwijana dla przystosowania się, a nie dla samego rozwijania jej. W warunkach rywalizacji ciągły rozwój jest podyktowany nieustanie zmieniającym się otoczeniem (czyli rozwojem oponetów) - w świecie Diuny otoczenie to zostało ustabilizowane bo zarówno Gildii jak i Imperatorowi taki układ w pasował, a gierki w Landsradzie i lenno Arrakis to była forma zinstytucjonalizowanego odbijania piłki dla rozładowania napięcia (raz lenno tych, raz tamtych - zawsze i tak wygrywała Gildia i Imperator) a nie rywalizacja międzynarodowa w naszym słowa tego znaczeniu.\nW czym nasza cywilizacja z XVIII w. przypominała tę sprzed 2-3 tysięcy lat? Jak więc zmieniłaby się w ciągu 10 tysięcy? A co dopiero w ciągu 10 tysięcy lat, postępując skokowo? W erze nanotechnologii, inżynierii genetycznej i cybernetyki.\nCały czas operujesz kategoriami obecnej cywilizacji europejskiej jako jedynej możliwej opcji dostępnej dla ludzkości. Po to dałem przykład kultury japońskiej, która gdyby nie ingerencja białego człowieka zapewne zostałaby przez następne setki lat w feudalnym modelu. Właśnie m.i. przez mentalność Japończyków, która do dziś jest stosunkowo mało innowacyjna, za to perfekcjonistyczna.\nMyślę że dobrym wytłumaczeniem zjawiska stagnacji w uniwersum Diuny, są przemyślenia Boga Imperatora Leto II. Przecież to on jako swego czasu najpotęzniejsza istota w tymże uniwersum dostrzegł to że ludzkośc zaczyna przypominać zamulony staw bez perspektyw, i pierwsze co trzeba zrobić to zdestabilizować otoczenie, czyli odebrać Gildii monopol i zakończyć czasy Imperium oraz zmanipulować w rozwoju największe potęgi tegoż uniwersum.\nWysłany: 2009-12-04, 15:51\nRaczej nie bo już w starej Diunie jest wspomniane że już za czasów dżihadu egzystowali Harkonnewie i Atrydzi jako podmioty polityki czyli już był nacisk na struktury rodowo-klanowe które przystają do modelu feudalnego, a nie do naszego aktualnego modelu cywilizacyjnego.\nDżihad tłumaczy i determinuje polityczny, ekonomiczny i technologiczny ład w 10 tysięcy lat po nim, ale nie tłumaczy tego feudalnego Zeitgeista, bo Herbert sugeruje że taki cywilizacyjny paradygmat nastał nie po nim, ale istniał już wcześniej. Zresztą tak do oddano właśnie w "Legendach Diuny" podług strategii "miernie ale wiernie".\nWysłany: 2009-12-04, 16:45\nA ja pisałem: "Lecz nawet kroki prowadzą ostatecznie do pokonania drogi". Przykład prochu świadczy, że w końcu któryś z tych małych wynalazków posłużyłby komuś w bardziej rewolucyjnym celu.\nSprecyzujmy - uważam że człowiek o tyle dąży do rozwoju o ile jest mu to potrzebne. Inne są potrzeby zbiorowisk ludzkich koegzystujących w ramach totalnej rywalizacji (czy to będzie koncerstw mocarstw, czy zimna wojna czy rywalizacja ekonomiczna) a inne zbiorowisk ludzkich żyjącej na samotnej wyspie na Pacyfiku. Technologia jest rozwijana dla przystosowania się, a nie dla samego rozwijania jej.\nCzynnik, który wymieniłeś, jest bardzo istotny, lecz nie jedyny. Co z ciekawością, chęcią poznania? Odkrycia, zdobycia. To samonapędzające się pasje, kuszące człowieka od zarania dziejów. Imo głównym motorem tego stanu rzeczy jest długość ludzkiego żywota. Sama ewolucja wyśrubowała ją na poziomie, który będzie najbardziej optymalny dla biologicznego rozwoju. Przenosi się to jednak również na płaszczyznę technologiczną. W pośpiechu dążymy ku kolejnym wynalazkom, nie bacząc na konsekwencje (wszak nie nastąpią za naszego życia). Gdy istnienie ludzkie będzie trwało wielokrotnie dłużej, inna będzie też nasza mentalność w powyższej sferze. Swoją drogą, zastanawiające, dlaczego tak rozwinięty wszechświat Herberta nie zdołał tego osiągnąć (a co, zdaje się, jest kwestią tego stulecia na Ziemi).\nW warunkach rywalizacji ciągły rozwój jest podyktowany nieustanie zmieniającym się otoczeniem (czyli rozwojem oponetów) - w świecie Diuny otoczenie to zostało ustabilizowane bo zarówno Gildii jak i Imperatorowi taki układ w pasował, a gierki w Landsradzie i lenno Arrakis to była forma zinstytucjonalizowanego odbijania piłki dla rozładowania napięcia (raz lenno tych, raz tamtych - zawsze i tak wygrywała Gildia i Imperator) a nie rywalizacja międzynarodowa w naszym słowa tego znaczeniu.\nWszak rody Atrydów i Harkonnenów rywalizują ze sobą od tysiącleci. Jak to możliwe, by tak łatwo pogodziły się z grą według narzuconych zasad, nie szukając przewagi gdzieś poza? Jak to możliwe, że nikt nie próbuje sięgnąć po władze? System rządzący wszechświatem Herberta trwa w zastoju. W naszej rzeczywistości długotrwała stagnacja uznawana jest za słabość. Jej autorzy za zaskorupiałych rutyniarzy. Czyż człowiek, dostrzegając taki stan rzeczy, nie zechce go zmienić? Rozbić omszały porządek, by postawić na jego miejscu nowy?\nZawsze istniały mniej lub bardziej rozwinięte zbiorowiska/cywilizacje, istotna jest jednak tendencja ogólna - efekt końcowy. Kraj kwitnącej Wiśni, jako część świata, poddał się ostatecznie silniejszemu nurtowi (który musiał gdzieś wyewoluować). I, jak uczy historia, skoro ten nurt zwyciężył, był najbliższy ludzkiej naturze. Zresztą nawet w najśmielszych przewidywaniach nie możemy powiedzieć - jak zmieniłaby się odizolowana Japonia w ciągu 10000 lat.\nPoza tym, skoro ta cywilizacja w swej mentalności odrzuca tak szybki rozwój (co sam stwierdziłeś), nie mogłaby samotnie osiągnąć zbyt wysokiego poziomu technologicznego. Jak uczy ziemska praktyka, wysoka technologia i zaskorupiała mentalność to rzeczy sprzeczne.\nI dopiero on by to dostrzegł? Dopiero on by to zmienił? Rozumiem, że był nadistotą, wybrańcem (on/jego ojciec), o którym mówiły proroctwa. Stał się bogiem. Takie postawienie rzeczy sugeruje jednak, że mamy do czynienia z pewną mitologią, nie wiarygodnym modelem świata. Cała ta mistyka i metafizyka to elementy mitów i legend, którym niedaleko do tych z Tolkiena. I to właśnie mitologie opisują światy niezmienne.\nWysłany: 2009-12-04, 17:43\nA ja pisałem, że: "Lecz nawet kroki prowadzą ostatecznie do pokonania drogi". Przykład prochu świadczy, że w końcu któryś z tych małych wynalazków posłużyłby komuś w bardziej rewolucyjnym celu.\nNie. Przykład prochu świadczy o tym że jeden wynalazek na różnych polach cywilizacyjnych może się rozwijać albo nie rozwijać. Europa to jedyne miejsce gdzie rozwinoł się paradygmat naukowy połączony z teorią postepu itp - mimo iż miejscami inne nacje górowały nad nami technologiczne, to jednak zostały w tyle, bo podchodziły do rozwiązań technicznych wyłącznie na bazie praktyki, bądź magii (alchemicy itp), a tylko my stworzyliśmy pewien konstrukt myślowy który zakłada stały wzrost jakościowy. A ty próbujesz wmówić nam że to cecha ogólnoludzka. Sry nie przejdzie.\nCo z ciekawością, chęcią poznania? Odkrycia, zdobycia. To samonapędzające się pasje, kuszące człowieka od zarania dziejów.\nMylisz się. To są typowe cechy dla człowieka oświecenia (początkowo dla indywiduów, poóźniej za sprawą masowego szkolnictwa przeniesiono taki model postrzeganie w dół, tak że dzisaj każdy niemal myśli że tak było "od zawsze"). Człowiek wieków średnich nie myślał w kategorii "przyszłościowo" na zasadzie "co by tu jeszcze odkryć" ale myślał przeszłościwoo na zasadzie "skoro tak robili mój ojciec i jego ojciec i ojciec jego ojca, to i ja powinnem tak robić". I tak myśli większość ludzi w świecie Diuny, co jest na ręke Gildii.\nWszak rody Atrydów i Harkonnenów rywalizują ze sobą od tysiącleci. Jak to możliwe, by tak łatwo pogodziły się z grą według narzuconych zasad, nie szukając przewagi gdzieś poza? Jak to możliwe, że nikt nie próbuje sięgnąć po władze? System rządzący wszechświatem Herberta trwa w zastoju.\nRody Atrydów i Harkonnenów i inne rody to gracze z de facto II ligi. Dla nich sytuacją wygranej jest wzięcie w lenno Arrakis - raz mają ci, raz ci a raz ci - gra trwa. Graczami z I ligi jest ród Corrinów i przedewszystkim Gildia które zajmują szczyt swoich niszy i jakakolwiek zmiana nie leży w ich interesie bo oznacza tylko osłabienie ich pozycji - stąd niejako sankcjonują oni i organizują tą grę o Arrakis - dla nich największa korzyścią jest sytuacja ciągłej nierostrzygniętej gry, wiec raz sprzyjają tym a raz tamtym. Żaden z graczy z II ligi nie jest na tyle silny żeby pojedyńczo zmienić zasady narzucone przez graczy z I ligi:\ngdy tylko jakiś z graczy II ligi zaczyna być zbyt silny jest temperowany przez graczy Iligowych i przeciwników z II ligi (właśnie o tym opowiada fabuła pierwqszej Diuny)\npoza tym plaster miodu jakim jest Arrakis, skłóca ze sobą graczy II ligowych uniemożliwiając powstanie koalicji. Pozatym nawet gdyby taka ultra mało prawdopodobna koalicja powstała zepwne byłaby za słaba, bo są jeszcze gracze z III ligi (te wszystkie mniejsze rody) które można ustawić przeciewko nim i tak dalej i tak dalej.\nJak widzisz jest to tak zwana matnia, system z którego nie ma wyjścia. Wynalezienie nowych rewolucyjnych technologii które zagrażałoby Gildii jest niemożliwe bo sama Gildia zapewne spacyfikuje takie próby za wczasu. Po prostu z tego systemu nie ma innego wyjścia jak Mesjasz - on ma nie tylko znaczenie mistyczne (które swoją drogą było przecież propagandą Bene Gesserit rozświewaną w wszechświecie) ale strategiczne. Zwracam na to uwagę bo w wypowiedziach twoich i np Spella przebija taka maniera "eee to wszystko to metafizyka jest i w ogóle", co moim zdaniem jest spłaszczaniem potencjału książki. Moim zdaniem da się obronić świat Herberta z czysto realistycznego punktu widzenia przy przyjęciu jednego tylko założenia - o tym powrocie feudalizmu jako mentalności. I jest to moim zdaniem jedyna pięta achillesowa konstrukcji science-fiction Herberta, natomiast te wasze stękania na 10.000 tys lat są problemikami drugorzędnymi i łatwo rozwiązywalnymi.\nZawsze istniały mniej lub bardziej rozwinięte zbiorowiska/cywilizacje, istotna jest jednak tendencja ogólna - efekt końcowy. Kraj kwitnącej Wiśni, jako część świata, poddał się ostatecznie silniejszemu nurtowi (który musiał gdzieś wyewoluować). I, jak uczy historia, skoro zwyciężył, był najbliższy ludzkiej naturze.\nTylko widzisz Japonię zmieniła się tak dlatego że ktoś do niej przybył z ZEWNĄTRZ. Do świata Diuny NIE MIAŁ KTO PRZYBYĆ Z ZEWNĄTRZ (i tu twój tok myślenia jest położony), do czasów Boga Imperatora który znalazł na to sposób (patrz - Złota Ścieżka i Rozproszenie).\nZresztą nawet w najśmielszych przewidywaniach nie możemy powiedzieć - jak zmieniłaby się odizolowana Japonia w ciągu 10000 lat.\nOczywiście że nie ośmielam się symulować losów zamkniętej Japonii na 10 tysięcy lat. Mam natomiast silne przesłanki by stwierdzić że w czasie przybycia europejczyków był to system silnie skostniały i raczej nie dążący ku żadnym rewolucyjnym zmianą sam z siebie. Chciałbym też zauważyć że w Japonii szogun, czyli gracz nr 1 nie dysponował tak jak w Diunie Gildia zdolnościami paranormalnymi które dawałyby mu oczywistą przewage nad resztą graczy i które jeszcze bardziej petryfikowałaby cały system.\nTak więc - ani ty, ani ja, nie mamy żadnych faktów ani możliwości przewidzenia alternatywnego rozwoju Japonii. Z tym że ja mam dość silne przesłanki dla swojego rozumowania, których tobie brak oprócz sloganów że człowiek dązy do rozwoju itp.\nPoza tym, skoro ta cywilizacja w swej mentalności odrzuca tak szybki rozwój (jak sam stwierdziłeś), nie mogłaby samotnie osiągnąć tak wysokiego poziomu technologicznego jak u Herberta. Jak uczy ziemska praktyka, wysoka technologia i zaskorupiała mentalność to rzeczy sprzeczne.\nUmowne średniowiecze po umownej starożytności odziedziczyło względnie wysoki poziom technologiczny - parę rzeczy rozwinięto, inne rzeczy zapomniano. Nie wiem gdzie dokładnie u Herberta nastapiło przejście na myślenie feudalne (nie jestem zwolennikiem tezy że było to w trakcie dżihadu tylko gdzieś wcześniej - i wniosek ten wyprowadzam niezaleznie od treści "Legend Diuny") - w każdym razie większośc technologii została wynaleziona przed tym momentem, a później, po dżihadzie rozwijane były tylko te technologie dla któych istniała pokumputerowa luka (nawigacja gwiezdna, statystyka, itp)\nI dopiero on by to dostrzegł? Dopiero on by to zmienił? Rozumiem, że był nadistotą, wybrańcem, o którym mówiły proroctwa (on/jego ojciec). Takie postawienie rzeczy sugeruje jednak, że mamy do czynienia z pewną mitologią, nie wiarygodnym modelem świata. Cała ta mistyka i metafizyka to elementy mitologii i legend, którym niedaleko do tych z Tolkiena.\nWyżej już napisałem "Po prostu z tego systemu nie ma innego wyjścia jak Mesjasz - on ma nie tylko znaczenie mistyczne (które swoją drogą było przecież propagandą Bene Gesserit rozświewaną w wszechświecie) ale strategiczne. Zwracam na to uwagę bo w wypowiedziach twoich i np Spella przebija taka maniera "eee to wszystko to metafizyka jest i w ogóle", co moim zdaniem jest spłaszczaniem potencjału książki."\nWysłany: 2009-12-04, 19:37\nNie. Przykład prochu świadczy o tym że jeden wynalazek na różnych polach cywilizacyjnych może się rozwijać albo nie rozwijać. Europa to jedyne miejsce gdzie rozwinoł się paradygmat naukowy połączony z teorią postepu itp\nmowne średniowiecze po umownej starożytności odziedziczyło względnie wysoki poziom technologiczny - parę rzeczy rozwinięto, inne rzeczy zapomniano. Nie wiem gdzie dokładnie u Herberta nastapiło przejście na myślenie feudalne\nA zatem zakładasz, iż cały wszechświat Herberta przypomina jedną wielką Japonię i nie ma żadnego zewnątrz. Skoro w Japonii nie mogło dojść do rozwoju tak wysokiej technologii, musiało się to stać przed wspomnianą przez Ciebie przemianą. Przemianą, która musiała dotyczyć również mentalności. Trudno uwierzyć, by jedno wydarzenie tak diametralnie i nagle odmieniło percepcję całej populacji (a więc mentalność, istotę). Takie procesy są raczej dziełem ewolucji, trwając wiekami. Zresztą... Czy to możliwe, by nie przetrwało chociaż kilka ziaren starego porządku? A jeśli nie nawet, to czy prawdopodobną jest siła, która mogłaby utrzymywać porządek tak długo? Mówimy o całym wszechświecie i 10000 lat.\nMasz rację, to dość oczywisty proces. Jednak gdy mówimy o trochę krótszym okresie czasu. Zgodnie z naszym ziemskim doświadczeniem żadne imperium nie trwa wiecznie (z perspektywy Ziemianina 10000 lat można uznać niemal za wieczność). Żaden mechanizm wytworzony ludzkimi rękami nie działa w nieskończoność. Z każdym dniem prawdopodobieństwo ich upadku rośnie. Trudno uwierzyć, by działały niezmiennie nawet przez kilkaset lat. W końcu okoliczności ułożą się w ten sposób, że nawet drugoligowiec będzie mógł kopnąć prezesa w tyłek.\nDlatego też to wszystko ma dla mnie głównie wymiar filozoficzny. Tchnie metafizyką, mistyką, nie sądzę, by mogło się obronić w realnie istniejącym uniwersum.\nMoim zdaniem da się obronić świat Herberta z czysto realistycznego punktu widzenia przy przyjęciu jednego tylko założenia - o tym powrocie feudalizmu jako mentalności. I jest to moim zdaniem jedyna pięta achillesowa konstrukcji science-fiction Herberta, natomiast te wasze stękania na 10.000 tys lat są problemikami drugorzędnymi i łatwo rozwiązywalnymi.\nZaś moim zdaniem sprawa w rzeczywistości jest o niebo bardziej skomplikowana niż przedstawił to Herbert. I na pewno zbyt skomplikowana, by traktować ją jak problemik drugorzędny. To nie jest wiek ani nawet kilkaset lat, to dziesięć tysiącleci. Założenie, że przez tak długi okres czasu rzeczy pozostaną niezmienne jest warte co najmniej poddania w wątpliwości.\nWysłany: 2009-12-04, 20:30\nA zatem zakładasz, iż cały wszechświat Herberta przypomina jedną wielką Japonię i nie ma żadnego zewnątrz.\nPrzy czym założenie to ma całkiem solidne podstawy. Z lektura Boga Imperatora wyraźnie wynika fakt że Leto II mający największe możliwość widzenia przyszłosci i przeszłości (fajny jest moment jak cofa się pamiecią przodków i słucha koncertu chyba Mozarta) nie widział żadnego zewnątrz poza imperium. Dlatego on te zewnątrz stworzył.\nSkoro w Japonii nie mogło dojść do rozwoju tak wysokiej technologii, musiało się to stać przed wspomnianą przez Ciebie przemianą. Przemianą, która musiała dotyczyć również mentalności. Trudno uwierzyć, by jedno wydarzenie tak diametralnie i nagle odmieniło percepcję całej populacji. Takie procesy są raczej dziełem ewolucji, trwając wiekami.\nDlatego ja cały czas pisze że ta przemiana o której mówimy na dobra sprawę musiała mieć miejsce jeszcze przed Dzihadem który mimo swojej długości był jednak konkretnym wydarzeniem mający wyraźny początek i koniec i podczas którego już był wykształcony pewien system - chociażby rodowo-klanowe podejście do polityki. Problem jest taki że Herbert użył tu myku i wpechnoł ten proces gdzieś w totalne mroki dziejów i my widziąc tylko jego efekty możemy się tylko domyślać co to było i jaki miało charakter. Pomiędzy naszym teraz a rzeczywistością Diuny jest wielka czarna dziura, a Legendy Diuny zagospodarowują tylko jej maleńki wycinek i w dodatku w miernym stylu.\nZresztą... Czy to możliwe, by nie przetrwało chociaż kilka ziaren starego porządku? A jeśli nie wszyscy, to czy prawdopodobną jest siła, która mogłaby utrzymywać porządek tak długo? Mówimy o całym wszechświecie i 10000 lat.\nZaś moim zdaniem sprawa w rzeczywistości jest o niebo bardziej skomplikowana niż przedstawił to Herbert. I na pewno zbyt skomplikowana, by traktować ją jak problemik drugorzędny. To nie jest wiek ani nawet kilkaset lat, to dziesięć tysiącleci. Założenie, że przez tak długi okres czasu rzeczy pozostaną niezmienne jest co najmniej warte poddania w wątpliwości\nOdpowiedź którą powtarzam któryś tam raz - JASNOWIDZĄCY NAWIGATOROWIE. Na tym te 10000 lat się opiera. Ja wiem o co Ci chodzi. Chodzi ci o to że nawet Ty czy Ja grając non stop przez 100 lat w szachy z Kasparowem, w końcu z rachunku prawdopodobieństwa wyjdzie taka partia w której wygramy. Ale nie jeśli Kasparow ma dodatkowe zdolności widzenia przyszłości. Wtedy i przez 100 000 lat możesz rozgrywać raz po raz partie szachów i dupa blada; mistrz szachowy, w dodatku jasnowidz jest ubermonopolistą. Tak samo jak supermonopolistą do czasu była Gildia. Nie wiem co tu jeszcze można dodać, skoro ten podstawowy i zasadniczy dla całego mojego wywodu dowód do Ciebie nie trafia.\nWymiar filozoficzny znaczy nie tylko metafizyczny ale również całkiem fizyczny i logiczny. Ucinanie dyskusji takim mykiem że Diuna to tylko mistyka&metafizka niepojęta, to w ogóle pójście na łatwiznę i kojarzy mi się z gatkami jakiegoś starego rastucha czy innego hare hare, stary WEŹ TO POCZUJ itp. Póki co jesteśmy na forum dyskusyjnym i naszym głównym przykazaniem jest dyskutować,- jak założymy forum libacyjno-kontemplacyjne i wtedy podejmiemy temat DIUNY to też chętnie wezme udział, ale nie mieszajmy.\nWysłany: 2009-12-04, 20:59\nFilozoficzny, tzn. obracający się głównie w sferze teorii, przemysleń. Wyostrzający pewne aspekty, by pokazać je w innym, często zakrzywionym świetle. Jednakże daleki od praktyki dnia codziennego.\nJa wiem o co Ci chodzi. Chodzi ci o to że nawet Ty czy Ja grając non stop przez 100 lat w szachy z Kasparowem, w końcu z rachunku prawdopodobieństwa wyjdzie taka partia w której wygramy.\nTym bardziej, że cały czas będziemy się uczyć, stając wreszcie świetnymi szachistami, co dodatkowo zwiększy owe prawdopodobieństwo.\nAle nie jeśli Kasparow ma dodatkowe zdolności widzenia przyszłości. Wtedy i przez 100 000 lat możesz rozgrywać raz po raz partie szachów i dupa blada; mistrz szachowy, w dodatku jasnowidz jest ubermonopolistą. Tak samo jak supermonopolistą do czasu była Gildia. Nie wiem co tu jeszcze można dodać, skoro ten podstawowy i zasadniczy dla całego mojego wywodu dowód do Ciebie nie trafia.\nJa to rozumiem. Parapsychologia jest oczywistą cechą przedstawionego w Diunie wszechświata. Jasnowidzenie to potężna broń, dostępna tylko nielicznym. Można to jednak porównać do jakiegokolwiek paradygmatu, istniejącego w naszym świecie. Jeśli jeden może go wykorzystać, w końcu znajdzie się drugi, który uczyni to samo, w innym celu.\nWysłany: 2009-12-04, 21:11\nNo i sam sobie odpowiedziałeś. W końcu znalazł się Paul Atryda który użył tego samego, tylko że w innym celu. Czas od ustanowienia monopolu do "w końcu" trwał około 10.000 lat- przy czym nie możemy wykluczyć że przez ten czas podejmowane były próby zamachu na monopol Gildii ale wszystkie skończyły się porażką wynikającą z jej oczywistej przewagi. 10.000 lat to ilośc czasu jaką trzeba było rzucać koscią przy minimalnym prawdopodobieństwie sukcesu żeby sukces uzyskać. Tym pierwszym sukcesem był Paul, chociaż dla Bene Gesserit okazał się on pyrrusowym zwycięstwem.\nWysłany: 2009-12-04, 22:13\nJASNOWIDZĄCY NAWIGATOROWIE. Na tym te 10000 lat się opiera.\nJa to rozumiem. Logicznie może być to nawet słuszne.\nAle w moim cholernie subiektywnym odczuciu jest to rozwiązanie, którego nie kupuję\nMam co do tego kilka pytań i wątpoliwości.\nZabrakło komputerów, więc w związku z zapotrzebowaniem w tej dziedzinie wykształcili się mentatci, ludzkie komputery. Jest to ukierunkowany rozwój, wymagający określenia, czego im brakuje oraz doprowadzenia do uzupełnienia braku. Czyli zamiast myślenia - mój ojciec używał laptopa, jego ojciec używał komputera, więc i ja nie będę się wyłamywał, jest - skoro nie mam komputera, to wyszkolę człowieka do myślenia za mnie.\nZapewne w procesie odkrywania możliwości ludzkiego umysłu powstały uwarunkowania, BG i M, ale to trochę jakby mało - doszli do tych konkretnych cech i powiedzieli "dosyć, więcej nie potrzebujemy"?\nKomputery są zakazane. Dlatego, że ich rozwój mógłby spowodować kolejne powstanie myślących maszyn, co stanowić mogło by zagrożenie dla ludzkości.\nBroń jądrowa, którą legalnie posiadają rody, tym zagrożeniem już nie jest? Jak mnie pamięć nie myli, kusze były zakazane.\nDziwi mnie różnorodność w poziomie technicznym - grot gończaki jako broń skrytobójcza, wykrywacze trucizny w stołach, ochronne tarcze i rusznice laserowe. To wymaga pewnych konkretnych technik. I co dalej z nimi się dzieje?\nWysłany: 2009-12-04, 22:27\nNa broń jądrową było nałożone Moratorium. Nie wolno było jej używać. Miała być chyba formą stabilizatora i wzajemnym starszakiem utrzymującym pokój. Nie wszystko da się tak prosto zakazać.\nA skąd pewność że wymaga ? albo że nie jest to balansowanie na dozwolonej granicy\ndoszli do tych konkretnych cech i powiedzieli "dosyć, więcej nie potrzebujemy"?\nI BG i M też mogli się rozwijać. Ale tak generalnie cała Cywilizacja była w stagnacji\nWysłany: 2009-12-04, 22:32\nJaaasne. Utrzymanie pokoju bronią która może ich wszystkich rozwalić\nTo komputery, do pewnego momentu niegroźne, a ułatwiające życie są zakazane wręcz religijnie, zaś broni atomowej nie da się prosto zakazać?\nMoratorium moratorium a Paul używa i jeszcze bezczelnie się z tego wykręca.\nA nie? Udowodnij mi, że konstrukcja rusznicy laserowej (której strzał w tarczę ochronną daje efekt porównywalny z użyciem broni atomowej) nie wymaga techniki\nWysłany: 2009-12-04, 22:40\nOczywiście. I jest to zgodne z logiką świata przedstawionego, jednak wątpię, by było prawdopodobne w uniwersum zamieszkałym przez homo sapiens. Dlatego traktuję to jako zabieg na potrzeby fabuły i wizji świata. Absolutnie porywających. Powstało wiele wybitnych powieści sf, jednak to chyba Diunie należy się tron.\nTixon -> Moim zdaniem popełniasz błąd, odnosząc rzeczywistość Herberta do naszej ziemskiej rzeczywistości. Jeśli szukasz silnego prawdopodobieństwa, źle trafiłeś. Zrozumiałbym, gdyby rozwiązania wprowadzone przez autora były naciągane aż bijąc po oczach. Jednak w ramach logiki tego konkretnego uniwersum, założenia powieści są wystarczająco spójne, by sprawiać wrażenie wiarygodnych. Na tyle, na ile wiarygodnym może być utwór fantastyczny (np. Limes Inferior przegrywa pod tym względem z Diuną). Zresztą za każdym elementem kryje się tutaj głębszy sens. Jak dla mnie, kompozycja utworzona przez Herberta jest co najmniej wybitna.\nWysłany: 2009-12-04, 22:56\nA co nie ? Wzajemne zastraszanie.Działało podczas Zimnej wojny. Zresztą znowu mamy jasnowidzów Gidli\nZwycięzcy się nie tłumacza. Masz bardzo naiwne podejście do życia.\nKomputy są zakazane bo istnieje ryzyko ich rozwoju.\nA Broń Chemiczna ? podczas II wojny nie była używana a używano wielu innych broni masowo rażenia .\nTaki był Strach po pierwszej wojnie\nWysłany: 2009-12-04, 23:06\nTwoje prawo. Ale miej świadomość że to brzmi w ten sposób: "2+2 to 4 - może jest to logiczne, ale nie kupuje tego".\nKomputery są zakazane. Dlatego, że ich rozwój mógłby spowodować kolejne powstanie myślących maszyn, co stanowić mogło by zagrożenie dla ludzkości. Broń jądrowa, którą legalnie posiadają rody, tym zagrożeniem już nie jest?\nPonowne powstanie myślących maszyn stanowi zagrożenie dla całej ludzkości - jeśli by powstały gdziekolwiek stanowiłyby zagrożenie dla całego ludzkiego wszechświata. Broń atomowa natomiast stanowi zagrożenie dla pojedyńczych planet stąd nie jest absolutnie zakazana i obłożona tabu.\nNo i co - są i są ulepszane. Wbrew pozorom można sporo wynaleść bez zastosowania zaawansowej elektroniki i SI. Naukowcy planują, mentanci przeliczają, konstruktorzy konstruują. A czerw zjada wszystkich.\nNie wiem czy to mało czy nie. Masz gdzieś jakieś dane źródłowe że np. zdolnosci Mentatów nie wystarczały? Pozatym pamiętaj że Tleilaxowie zajmowali się "produkcją" mentatów, więc pewnie także ich genetycznym podkręcaniem.\nWysłany: 2009-12-04, 23:20\nAle miej świadomość że to brzmi w ten sposób: "2+2 to 4 - może jest to logiczne, ale nie kupuje tego".\nTo jest matematyka. Jest i tyle.\nLiteratura ma mieć jeszcze inne walory oprócz logiki.\nAle tamto zagrożenie jest jedynie możliwym, a to pewnym. Z tamtego może powstać broń, to jest bronią i to bardzo potężną.\nNo i co - są i są ulepszane. Wbrew pozorom można sporo wynaleść bez zastosowania zaawansowej elektroniki i SI. Naukowcy planują, mentanci przeliczają, konstruktorzy konstruują.\nOwszem, ale te wynalazki są jakieś takie ubogie. Wspominałem - rusznice laserowe. Jest technologia, jest jedno przeznaczenie użycia i co dalej?\nNie wiem czy to mało czy nie. Masz gdzieś jakieś dane źródłowe że np. zdolnosci Mentatów nie wystarczały?\nMentatci szli w zdolność logicznego myślenia, kojarzenia faktów, przeliczania. BG w umysłową kontrolę nad ciałem swoim i cudzym i w sumie tyle. Nie czujesz niedosytu nieosiągniętych możliwości?\nIle trwała Zimna Wojna? I pomiędzy kim? Dwoma mocarstwami. Tutaj mamy rody, nad którymi stoi Imperator.\nI znowu wytłumaczenie - "jasnowidze Gildii, oni wiedzą wszystko".\nMożesz się trzymać tematu dyskusji zamiast robić osobiste wycieczki?\nPaul pokazuje, że nawet zakaz można obejść trzymając się dosłownie zasad. Jeśli jeden zakaz można w ten sposób, przez analogię kolejny.\nKtóra się działa 20 lat po niej. Tutaj jest to mityczne zagrożenie. Nie ma nikogo, kto widział "myślące maszyny", prawda?\nWysłany: 2009-12-04, 23:40\nTaaa, te NIEUCHWYTNE COŚ.\na moje NIEUCHWYTNE COŚ jest większe od twojego! (Oczywiście to moje subiektywne odczucie i nie musisz tego kupywać).\nPrzeceniasz broń jądrową. W środowisku Diuny gdzie zjawisko zniszczenia jednej planety nie oznacza zniszczenia ludzkości i gdzie żaden z rodów nie ma niezależnych środków przenoszenia (bo te ma Gildia) broń jądrowa jest dużo mniejszym złem.\nA co ma być? I skąd wiesz że jedno i technologia laserowa np. nie jest stosowana w innych rzeczach? Bo Herbert o tym nie wspomniał expressis verbis?\nA co według Ciebie pozostaje w człowieku poza kontrolą ciała i umysłu? Gdzie te możliwości? W chińskich bajkach? kamehame?\nWysłany: 2009-12-04, 23:55\nBum i Diuna zamienia się w martwą planetę?\nTak jak z poczuciem humoru Jednych bawi to, innych drugie. A trzecim trzeba tłumaczyć\nskąd wiesz że jedno i technologia laserowa np. nie jest stosowana w innych rzeczach? Bo Herbert o tym nie wspomniał expressis verbis?\nBo nie ma innych rzeczy\nA co pozostaje w człowieku poza kontrolą ciała i umysłu? Gdzie te możliwości? W chińskich bajkach?\nKontrola. Głębsza. Jakoś BG nie dotarły do granicy możliwości\nI skończ z chińskimi bajkami, nudne to już jest. Spell był chociaż w tym oryginalny, Ty nieudolnie go jeno naśladujesz.\nWysłany: 2009-12-05, 00:01\nTixon, Weź na luz. Zaczynasz być żenujący bo ostro przegrywasz w Dyskusji i próbujesz obrażać innych\nDoskonale wiesz, ze to żadna wycieczka tylko stwierdzenia Faktu twojego naiwnego podejścia do Polityki. Paul Złamał Moratorium i wile zaryzykował. Zresztą WYGRAŁ a zwycięzców się nie sądzi.\nPrzeceniasz Broń jądrową. Jak niby roznieść ładunki po całej planecie ? Trzeba mieć np. Rakiety a to domena Gildi\nJa kończę bo do cibie nie dociera Argument już żaden. Nikt nie neguje że może ci się Diuna niepodobać ale Twoje zacięcie by udowodnić że są tam dziury których nie ma jest już śmieszne


Xiaomi Mi 10 - podsumowanie plotek o nadchodzącym flagowcu\nStrona główna > Aktualności > Xiaomi Mi 10 – podsumowanie plotek o nadchodzącym flagowcu\nXiaomi Mi 10 – podsumowanie plotek o nadchodzącym flagowcu\nMam już 2020 roku, juz niedługo Lei Jun zaprezentuje na scenie Xiaomi Mi 10, jest to dobry czas na podsumowanie wszystkie plotek/wycieków informacji jakie trafiły do sieci dotyczących nowego „flagowca” Xiaomi. Niestety u Xiaomi flagowiec to pojęcie względne ponieważ jest jeszcze seria Mi Mix oraz Mi Note 10…\nPewną informacją potwierdzoną przez firmę Qualcomm oraz Xiaomi jest procesor jaki znajdziemy w Mi 10, będzie nim Snapdragon 865. Co więcej Mi 10 będzie pierwszym na świecie smartfonem który otrzyma nowego potwora wydajności od marki Qualcomm, oczywiście z obsługą sieci 5G.\nTeraz czas na plotki, tak może wyglądać specyfikacji Xiaomi Mi 10 oraz Mi 10 Pro. Zdjęcie znalazłem w chińskiej sieci społecznościowej Weibo.\nWyświetlacz o przekątnej 6,5 cala wykonany w techologii OLED z odświeżaniem 90 Hz, całkiem możliwy. Z tyłu znajdziemy poczwórny aparat główny: 64MP, 12MP, 20MP i 5 MP. Na powyższej notatce jest jeszcze informacja o 30-krotnym zoomie w aparacie, zapewne cyfrowym.\nW kwestii baterii Mi 10 ma posiadać ogniwo o pojemności 4500 mAh. Smartfon ma obsługiwać ładowanie przewodowe mocą 40W, bezprzewodowe mocą 30W oraz zwrotne 10W. Co to znaczy ładowanie zwrotne? Mi 10 będzie mógł „oddać swoją energię” innemu urządzeniu które obsługuje ładowanie indukcyjne.\nDo sprzedaży mają trafić trzy warianty 8/128 GB, 8/256GB oraz 12/256GB. Najsłabszy wariant według powyżej notatki ma kosztować 3199 juanów, $460, a najdroższy nie przekroczy 3999 juanów, $570.\nPoza zwykłym Mi 10 do sprzedaży ma trafić również wariant dla bardziej wymagających, Mi 10 Pro. Mocniejszy brat ma mieć lepszy aparat: 108MP + 48MP + 12MP + 8MP.\nKwestie fotograficzne to nie wszystko. Model Pro ma obsługiwać ładowanie przewodowe mocą 66W oraz bezprzewodowe aż 40W. Powyższa notatka informuje o możliwych cenach wszystkich wariantów Mi 10 Pro:\nMi 10 Pro 12/128GB 3799 juanów, $545\nMi 10 Pro 12/256GB 4099 juanów, $590\nMi 10 Pro 12/512GB 4499 juanów, $645\nPamiętaj, jedyna pewna informacja to procesor – Snapdragon 865, pozostałe to tylko plotki.\nMi 10 Mi 10 Pro Xiaomi Mi 10 cena\nThomas 2 stycznia, 2020\nXiaomi Mi 10 będzie pierwszym smartfonem na świecie który otrzyma Snapdragon 865


Projekt domu Dom w zielistkach 5 (P) - ARCHON+\ngotowy projekt Dom w zielistkach 5 (P) widok 1\nPowierzchnia domu 116,36 m²\nPowierzchnia piwnic 63,57 m²\nLikwidacja okien w ścianie bocznej oraz likwidacja balkonu. Doprojektowanie okna połaciowego w sypialni.\nLikwidacja okien na tylnej elewacji, zaprojektowanie drzwi tarasowych w ścianie bocznej salonu oraz okna w pokoju na parterze na bocznej elewacji, przeprojektowanie tarasu ogrodowego, skrócenie okapu.\n2. Korytarz 5,04 (8,81)\n3. Spiżarnia 18,47\n4. Pralnia 13,98\n5. Kotłownia 12,44\n6. Pom. gospodarcze 8,23\n3. Kuchnia 8,30\n4. Salon + Jadalnia 19,89\n5. Schody 5,75\n6. Pokój 10,17\n7. Korytarz 4,43\n8. Łazienka 6,00\n1. Pokój 11,35 (12,89)\n4. Pokój 12,97 (14,12)\n5. Garderoba 4,11 (6,01)\n6. Łazienka 6,76 (7,30)\nDane projektu Domu w zielistkach 5 (P)\nAtrakcyjny, gotowy projekt domu jednorodzinnego z podpiwniczeniem, o prostej bryle i nowoczesnej architekturze. Jest ciekawą propozycją dla Inwestorów poszukujących projektów małych domów oraz projektów przeznaczonych do realizacji na działkach na stoku. Dodatkowa kondygnacja w piwnicy zwiększy komfort i funkcjonalność użytkową niedużego domu. Interesująco została zaaranżowana ściana frontowa z lukarną, która tworzy atrakcyjną strefę wejściową z praktycznym zadaszeniem. Jasną elewację w projekcie domu gustownie skomponowano z drewnianymi okładzinami, które wraz z przeszklonymi balustradami na balkonie podkreślają nowoczesny charakter stylizacji. Wnętrze stanowi dobrze zaprojektowaną i funkcjonalną przestrzeń. Strefa dzienna na parterze to otwarty na częściowo zadaszony taras salon, jadalnia oraz obszerna kuchnia. Kompozycja okien tej części domu doskonale doświetli wnętrze i podniesie jego atrakcyjność. Strefę parteru uzupełnia dodatkowy pokój, w którym można zaaranżować gabinet lub bibliotekę oraz duża łazienka. Na poddaszu projekt domu przewiduje dwa pokoje dla dzieci połączone wspólnym balkonem, dużą sypialnię rodziców z własną garderobą oraz komfortową łazienkę. Wysoka ścianka kolankowa zwiększy komfort użytkowania poddasza. Piwnice to część gospodarcza domu z pralnią, dodatkową spiżarnią oraz kotłownią, w której istnieje możliwość zastosowania paliwa stałego. Dom w zielistkach 5 (P) jest interesującą propozycją dla Inwestorów poszukujących projektów domów na wąskie działki.\nDom w zielistkach 5 (P) - podobne projekty\npodobny, powiększony, ze stropem gęstożebrowym\nDom w zielistkach 5 (P) należy do kategorii


Dr n. med. Natalia Lewkowicz - stomatolog | ZnanyLekarz.pl\nul. Sienkiewicza 51, lok. 1, Śródmieście, Łódź\nKrólewska 7/11 lok. 4, Górna, Łódź\nPeriodontologiczna chirurgia regeneracyjna\nPeriodontologiczna chirurgia śluzówkowo-dziąsłowa\nSpecjalista stomatologii ogólnej i periodontologii. Adiunkt w Zakładzie Periodontologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Konsultant wojewódzki w dzied...\nDługo szukałam stomatologa dla syna, który zwyczajnie bał się leczenia. Pani Natalia ma w sobie prawdziwy dar zjednywania dzieci. Jest pogodna, uśmiechnięta i przede wszystkim cierpliwa. Potrafi odpowiedzieć na każde pytanie dziecka i zachęcić do leczenia. Aktualnie kolejnej wizyty dziecko nie może się doczekać :) Polecam szukającym dobrego stomatologa.\nLeczyłam jeden ząbek dziecka u innego dentysty (aż trzy wizyty) na koniec trzeciej wizyty pani stwierdziła że nie jest w stanie wyleczyc ząbka bo pacjent nie współpracuje (dziecko 5lat). Kazała się zgłosic na narkozę. Poszłam z dzieckiem do pani Natalki i ząbek dało się wyleczyc i dziecko współpracowało i nie było narkozy. Synek jak idzie do gabinetu to z uśmiechem i sam wskakuje na fotel czekając na doktor z otwartą buzią. Wszystkim znajomym z czystym sercem polecam panią doktor, zwłaszcza dla dzieci.\nJestem zachwycona Panią Doktor. Nikt nie czyścił mi zębów z taką pasją. Miła, cierpliwa, wszystko wyjaśnia, szuka przyczyn problemów. Polecam!!!\nSpecjalista stomatologii ogólnej i periodontologii. Adiunkt w Zakładzie Periodontologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Konsultant wojewódzki w dziedzinie periodontologii. Od czasów studiów związana z Zakładem Periodontologii i Chorób Błony Śluzowej Jamy Ustnej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Bierze czynny udział w szkoleniu przeddyplomowym, podyplomowym i specjalizacyjnym. Regularnie podnosi swoje kwalifikacje uczestnicząc w krajowych i zagranicznych konferencjach i szkoleniach z zakresu periodontologii. Autor wielu publikacji naukowych z zakresu periodontologii i immunologii. Swoje kwalifikacje skutecznie wykorzystuje w codziennej praktyce stomatologicznej lecząc pacjentów z chorobami przyzębia.


Dodane: 15-08-2017 03:49\nNa szybko o geodezji i sprawach z nią związanychNaklejki, nalepki i plomby. PoligrafiaO przewozach międzynarodowychCzy SEO jest martwe?Troska o zęby i jamę ustnąJak skutecznie sprzątać?Ogólnie o maszynach budowlanychEn artikkel om tannproblemer Buty w podróż? Zapakuj w woreczkiKwestia stomatologii, fakty i mityJak działają biura tłumaczeńGabinet dentystyczny ZabrzeSamochodowa awariaObsługa bhpDrzwi antywłamaniowe - zainwestuj w swoje bezpieczeństwoKrótki artykuł o sprzątaniuO myjniach i samochodachKiedy potrzeba geodetyPrace dla geodetyGdzie zamówić tłumaczenia?Porządki i organizacja miejsca. Tricki na porządek w torebce.O kwestiach kosmetycznych, czyli co warto zrobić dla siebieNa sportowe: o odżywkachO zdrowiu i ćwiczeniachHave You ever been in Cracow?Komu potrzebne są transformatory? Dowiedz sięWoreczki z materiału w praktyceAbout polish wildlifeReklama, co i jak w świecie marketingu i reklam?Badania jakości usług czyli mystery shopping


Komputer stacjonarny - Tworzenie gier w Blenderze • Troman.pl\nPostautor: araagon » 25 kwie 2014, 23:09\nTak testowałem sobie Blendera ostatnio i stwierdziłem że mój komputer ma już sporo lat. Tak więc czas chyba na wymiane.\nPomyślałem że nie będę wymieniał całego kompa a wymienię tylko podstawowe podzespoły. Dysk mam stary ale 500GB, obudowa, zasilacz 400W, DVD R też jest i to nie wiele używany.\nPotrzebuje wymienić płytę główną z procesorem i kartę graficzną. Może macie jakieś podpowiedzi co w dobrej cenie można kupić tak aby było wydajnie?\nRe: Komputer stacjonarny\nPostautor: CacholaPL » 26 kwie 2014, 10:55\nBlender chodzi na komputerze z zintegrowaną kartą graficzną, ale co do procesora to nie wiem.\nJa obecnie mam nVidia GT 440, ale przy niej w Crysisa, albo w Call of Duty Ghosts nie pograsz.\nNie wiem dokładnie czy chodzi Ci o nVidia czy o AMD, ale raczej większość woli nVidia\nDosyć tania, ja bym brał\nPostautor: lukaszfito » 26 kwie 2014, 12:36\nJeśli ma to być sprzęt pod Blendera to zajrzyjmy najpierw do specyfikacji:\nNajwiększy nacisk trzeba położyć na procek, RAM a na końcu kartę graficzną. Więc może i warto zainwestować w RAM. Znam się tylko na Intelu i GeForce, więc z tego mogę proponować.\nObecnie najpopularniejszy jest chyba Socket LGA 1155 - popularne oznacza zawsze troszkę tańsze . To musi być prawdziwy 4-rdzeniowy (a nie emulowany 2-rdzeniowy) procesor, więc coś pokroju Intel Core i5, zaproponuje jedną z tańszych wersji (bo ma w sobie coś interesującego - mniejsze zużycie energii od swoich braci z tym samym imieniem "i5")\nIntel Core i5-3350P /3.1GHz, 6MB, LGA 1155, BOX/ [BX80637I53350P] - koszt około 615 zł\nTutaj głównie chodzi o to by zapewnić tę wielkość 8 GB, prościej skompletować 2x4 GB z dobrymi parametrami. Najlepsze powinny być te z CL9, więc proponuje (możesz kupić mniejsze taktowanie, ale to będzie tylko parę złotych tańsze):\nGoodRam 4GB 1866MHz CL9 Play [GYB1866D364L9A/4G] - koszt 2 x 140 zł (w wielu sklepach można kupić pak dwóch, więc powinno być trochę taniej )\nObecnie większość nowych karty graficzne to połączenie starych i nowych modeli (firma chce pozbyć się starych części ), koszt tych całkowicie nowych przekracza tysiąc złotych, ale jak wcześniej wspomniałem karta graficzna odchodzi na dalszy plan. Warto jednak dodać te parę złotówek, by dostać trochę nowszych technologii, które starczą na dłużej. Zaproponuje najniższą (pierwszą) kartę z nową architekturą stawiającą na oszczędzanie energii, więc powinna dłużej działać a stary zasilacz wystarczy:\nAsus GeForce GTX 750 OC 1GB DDR5 128bit (1137/5010) [GTX750-PHOC-1GD5] - koszt od 400 do 550 zł. Ceny są różne,\nbo istnieją różne wersje tej karty np. MSI GeForce GTX 750 OC 1GB DDR5 128bit (1137/5000) [N750-1GD5/OC]), nie ma tylu technologii co ta powyżej, ale zużywa o wiele mniej energii i jest tańsza.\nJa zawsze pytam w sklepie o płytę, która uciągnie wszystko co tam kupuje .Wydasz między 130 a 200 zł, warto zwrócić uwagę na to czy płyta ma jakieś systemy oszczędzania energii (ale lepiej już dodać te parę złotych do karty graficznej) i czy obsługuje USB 3.0 (bo to nie jest standard). Ja stoję murem za Gigabyte, gdzie jest DualBios i często sterowniki do starszych sprzętów, więc nawet jak podłączysz jakiś relikt (stary dysk), to powinien działać bez kombinowania, ale firma jest mało ważna.\nLicząc z grubsza to będzie wydatek 1 500 zł (procek, karta, płyta i RAM), ale będzie to "dobry" sprzęt do pracy i grania na przynajmniej kilka sezonów\nJeśli masz jakieś konkretne pytania, albo chcesz porównać konkretne podzespoły, to służę pomocą\nPostautor: krasnoludek » 01 maja 2014, 13:02\nPrzychylam się do propozycji karty graficznej, którą podał Łukasz, teoretycznie to powinien być hit na ten moment dla przeciętnego Polaka, niezła cena, super oszczędna i bardzo dobra wydajność, kwestia tylko poczytania, która opcja, jakiej firmy jest de best ( sam bym ją chętnie wziął ).\nZawsze przy składaniu zaczyna się od płyty i to z tym jest największy dylemat.\nPostautor: szymon5596 » 01 maja 2014, 14:53\nJa tam bym szedł w jak największą ilość i szybkość RAMu i dużą ilość rdzeni (np. AMD FX-8350 albo jakaś i7 ) Wszystko zależy od budżetu.


Kolejny zamiennik tradycyjnych mącznych placków ziemniaczanych, czyli placki z kalafiora. Nie wymagają dodawania jakiejkolwiek mąki. Sprawdzają się zarówno w wersji na ciepło w towarzystwie sosów i gulaszów, jak i na zimno z dipami. Można też używać ich jako pieczywa. Idealne nie tylko dla osób na dietach niskowęglowodanowych i wysokotłuszczowych jak LCHF, paleo czy ketogenicznej, ale również dla alergików unikających glutenu i laktozy.\nSkładniki na placki z kalafiora bez mąki:\n450 g startego kalafiora\nzioła np.prowansalskie, bazylia, oregano, inne przyprawy lub/i świeży koperek czy natka pietruszki\nKalafiora oczyścić, oberwać z zielonych liści i łodyg a następnie białe części zetrzeć na dużych oczkach na tarce lub rozdrobnić w blenderze.\nStartego kalafiora podgrzać na małym ogniu pod przykryciem na suchej patelni od czasu do czasu mieszając by się nie przypalił. Następnie odkryć patelnię aby odparowała woda a kalafior nieco przestygł.\nDo lekko wystudzonego kalafiora dodać startą cebulę, wyciśnięty czosnek i jajko. Całość przyprawić do smaku solą, pieprzem i ulubionymi przyprawami a następnie dobrze wymieszać.\nMożna dodać zielone dodatki jak natka pietruszki czy koperek.\nZ masy kalafiorowej formować cienkie płaskie placki.\nPiec przez ok 15-20 minut w temperaturze 180°C (góra-dół lub termoobieg) pilnując by nie przypiekły się za bardzo.\nPodawać na ciepło z gulaszami lub na zimno jako lunch, przystawki z różnego rodzaju dipami np czosnkowym, koperkowym, tzatziki itp. lub jako pieczywo do kanapek.\nBTW całości (same placki bez dodatków): 545 g, 193 kcal, B 17g, T 6 g, W 15 g. W 100 g: 35 kcal, B 3g, T 1g, W 3 g.\nTagi:\tbez glutenu, bez laktozy, bez maki, bez mleka krowiego, bezglutenowe, dieta, dieta ketogeniczna, dieta niskowęglowodanowa, dieta odchudzająca, dieta optymalna, dieta paleo, fit, gluten free, gotowanie, high fat, jajka, kalafior, keto, keto przepis, ketoza, kuchnia, kuchnia mz, lchf, low carb, low carb high fat, lunch, lunch niskowęglowodanowy, nadwaga, niskowęglowodanowa dieta, otyłość, paleo, placki, placki z kalafiora, przepis, schudnij, węglowodany, zdrowe odżywianie