3.6.1.1.10. Sesja X/03 z 4.12.2003 | Biuletyn Informacji Publicznej\nLiczba wyświetleń: 4476698 Dziennik zmian w BIP\nStrona Główna BIP Gminy / 03. Rada Gminy / 3.6. Sesje Rady Gminy / 3.6.1 Protokoły z sesji Rady Gminy / 3.6.1.1. Kadencja Rady Gminy 2002-2006 / 3.6.1.1.10. Sesja X/03 z 4.12.2003 /\nListy obecności radnych i zaproszonych gości w załączeniu – (zał. nr 1 i nr 2).\nc) przyjęcie protokołu z sesji z dnia 15 października 2003 roku.\n8. Informacja Komisji Rewizyjnej dotycząca kontroli:\na) wniosków i wytycznych Komisji oraz Rady Gminy;\nb) wykorzystania etatów w Gminnym Ośrodku Kultury w Luzinie;\nc) inwestycji gminnych zapisanych w budżecie roku 2003.\n9. Ocena stanu realizacji zadań inwestycyjnych w roku 2003.\n10. Sprawozdania z działalności Komisji Rady Gminy.\nb) określenia stawek podatku od nieruchomości, podatku od posiadania psów oraz opłat lokalnych;\nc) zmiany Uchwał Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2002 roku Nr II/11/02, Nr II/13/02, Nr II/14/02;\nd) obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego na 2004 rok;\ne) określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych;\nf) zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzenia ścieków w Gminie Luzino;\ng) zmiany uchwały nr XXXII/225/2001 Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2001 roku, dotyczącej określenia zasad naliczania opłat za podłączenie budynku do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy Luzino;\nh) ustalenia opłaty stałej za Przedszkole;\ni) ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości jednego punktu w złotych dla jednostek organizacyjnych gminy;\nj) ustalenia wynagrodzenia dla wójta gminy;\nk) sprzedaży nieruchomości (dz. nr 147/8) w Tępczu;\nl) sprzedaży nieruchomości (dz. nr 211) w Luzinie;\nm) zmiany składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska;\nn) zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy na rok 2004;\no) zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2004;\np) zatwierdzenia planu pracy Rady Gminy na rok 2004;\nq) utworzenia jednostki budżetowej pod nazwą „Gminny Ośrodek Sportu, Rekreacji i Turystyki” oraz nadania statutu.\nZgodnie z par. 20 regulaminu Rady Gminy Luzino, Przewodniczący Rady Gminy – Waldemar Kunz otworzył X sesję tradycyjną formułą. Przywitał bardzo serdecznie Radnych Rady Gminy Luzino i gości w osobach: Wójta Gminy – Jarosława Wejer, Zastępcę Wójta Gminy – Andrzeja Stenka, Sekretarza Gminy – Marzenę Meyer, Skarbnika Gminy – Mirosławę Stolc, Redaktora Biuletynu Rady i Wójta Gminy – Dariusza Rompcę, sołtysa wsi Luzino – Zygmunta Brzezińskiego, sołtysa wsi Dąbrówka – Bronisława Nadolskiego, sołtysa wsi Sychowo – Mirosława Neumuller, sołtysa wsi Milwino – Jana Lewińskiego, sołtysa wsi Kębłowo – Piotra Michałek, sołtysa wsi Kochanowo – Roberta Gurskiego.\nPrzewodniczący Rady Gminy przywitał Prezesa Zarządu Gminnego Polskiego Stronnictwa Ludowego – Eugeniusza Szulc oraz mieszkańców Luzina.\nProwadzący obrady stwierdził prawomocność obrad. W sesji uczestniczyło 12 radnych, co stanowi 80 % ustawowego składu Rady i upoważnia do podejmowania uchwał i wniosków. W obradach nie wziął udziału radny K. Herbasz, radny Z. Koszałka i radny E. Słowi. Radni usprawiedliwili swoją nieobecność.\nSesja odbyła się w Gminnej Bibliotece Publicznej w Luzinie. Obrady rozpoczęły się o godz. 10.10 a zakończyły o 15.00.\nPrzewodniczący Rady Gminy – W. Kunz odczytał proponowany porządek obrad X sesji i poprosił Radnych o jego zatwierdzenie lub o ewentualne wniesienie zmiany.\nGłos zabrał radny K. Bober, który zadał pytanie: czy w punkcie 8 proponowanego porządku obrad, Przewodniczący Komisji Rewizyjnej przedstawi Radzie Gminy zaległe sprawozdanie dotyczące pracy i działalności Komisji?\nPrzewodniczący Rady Gminy – W. Kunz podał informacyjnie Radnym, iż Przewodniczący Komisji Rewizyjnej w punkcie 10 proponowanego porządku przedstawi sprawozdanie z pracy Komisji.\nZ uwagi na brak innych mówców prowadzący obrady przystąpił do głosowania. Zadał pytanie: Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem proponowanego porządku obrad?\nRadni w głosowaniu jawnym zatwierdzili proponowany porządek obrad X sesji Rady Gminy jednogłośnie.\nPrzewodniczący Rady Gminy – Waldemar Kunz zwrócił się do Radnych z zapytaniem, czy ktoś z Pań i Panów Radnych ma jakieś uwagi do protokołu nr IX/2003 z sesji Rady Gminy Luzino z dnia 15 października 2003 roku?\nW związku z brakiem mówców prowadzący obrady zarządził głosowanie. Zadał pytanie: kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem protokołu z sesji z dnia 15 października 2003 roku?\nRadni w głosowaniu jawnym przyjęli protokół nr IX/2003 z sesji Rady Gminy Luzino z dnia 15 października 2003 roku jednogłośnie.\nPrzewodniczący Rady Gminy - W. Kunz zapoznał Wysoką Radę z informacją o działaniach jakie podejmował w okresie od 15.10.2003 r. do 04.12.2003 roku. Informacja w załączeniu. Potem przedstawił treść pism, które wpłynęły w okresie sprawozdawczym, tj. pismo:\n1. Pana W. Barcikowskiego dotyczące przekwalifikowania działek rolniczych na działki budowlane.\n2. Wojewody Pomorskiego dotyczące przekazania jednego egzemplarza oświadczenia majątkowego urzędom skarbowym.\n3. Starosty Wejherowskiego w sprawie publikacji informacji z działalności powiatu w Biuletynie Informacyjnym Gminy Luzino.\n4. Przewodniczącego Koła Ligi Polskich Rodzin w sprawie podjęcia działań w zakresie przyznania lokalu socjalnego rodzinie p. Sabinie Kwidzińskiej.\n5. Radnego Z. Koszałka w sprawie powołania jego osoby do składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.\n6. Pana F. Hinc dotyczące uhonorowania Pani Anny Baranowskiej tytułem: „Honorowy Obywatel Gminy Luzino”.\n7. Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na rzecz ustawy o Rzeczniku Pacjenta dotyczące zbierania podpisów popierających ustawę.\n8. Oferta szkoleniowa dla Komisji Rewizyjnej.\n(Pisma, o których mowa wyżej w załączeniu).\nWójt Gminy – J. Wejer odczytał pismo NSZZ Pracowników Stacji Pogotowia Ratunkowego, NSZZ „Solidarność”, Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych w Wejherowie, które stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu. Potem przedstawił informację o pracach Wójta Gminy Luzino w okresie międzysesyjnym, stanowiąca załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.\nWójt przedstawił dodatkowe informacje dotyczące mleczarni. Stwierdził, że nakłady poniesione przez Spółdzielnię Mleczarską zostały wycenione przez Syndyka Masy Upadłościowej na kwotę 80.000 zł. W ramach prowadzonych negocjacji i rozliczeń ustalono, że Gmina przekaże na ich rzecz kwotę 40.000 zł, bo w innym przypadku, (gdyby nie doszło do porozumienia), toczyłaby się sprawa w sądzie, która trwałaby przez 2 lub 3 lata a budynki, by niszczały. Nadmienił, iż Syndyk Masy Upadłościowej obiecał, że w przeciągu ,5 miesiąca uzyska zgodę od Sędziego Komisarza i tę informację przekaże Gminie. Wówczas Gmina przystąpi do podziału i wyceny gruntu. Przygotuje uchwały Radzie Gminy w celu ich podjęcia.\nWójt poinformował Radnych, iż wstrzymał wypłatę firmie „Reseko”, tj. resztę zabezpieczenia z tytułu należytego wykonania umowy, w związku z upływem 5 letniego okresu, który przypadał na dzień - 30.09.2003 roku. W związku z czym wspólnie z przedstawicielem firmy „Lokata” i przedstawicielem firmy „Biogradex” wystąpił do Sądu o zabezpieczenie kwoty - 161.000 zł (łącznie z odsetkami), ponieważ w połowie września o kwotę tę upominała się firma „Reseko”. „Sąd wydał postanowienie. Obecnie czekamy na jego uprawomocnienie a później przekażemy środki finansowe zgodnie postanowieniem, najprawdopodobniej firmie: „Biogradex”.”\nWójt zaproponował Radnym, aby w punkcie 13. „Wolne wnioski i informacje” wyrazili stanowisko dotyczące:\n1. wsparcia NSZZ Pracowników Stacji Pogotowia Ratunkowego, NSZZ Solidarność, Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych w Wejherowie, w temacie utrzymania kontraktu na świadczenie pomocy doraźnej i ambulatoryjnej obowiązującej w roku 2003.\n2. udzielenia pomocy dla repatryjantów z Kazachstanu i przekazania z budżetu gminy 4.000 zł na wyposażenie mieszkania.\n3. przedłużenia lokalizacji sklepu „Achilles”– budynku tymczasowego znajdującego się na terenie PKP do 30 kwietnia 2004 roku lub do 30 dni po ogłoszeniu przetargu na sprzedaż działek – nieruchomości – po byłej mleczarni.\nGłos zabrała radna G. Kasprzyk, która powiedziała, cyt. „w informacji Wójta...” nie widzę informacji na temat wielkiej imprezy, która odbyła się 19 października 2003 roku z okazji 25-lecia Pontyfikatu Jana Pawła II”. Potem zadała pytanie: czy Pan nie zauważył tej imprezy dlatego, że Pan na nią nie przybył? Czy Pan nie zauważył tej imprezy tylko dlatego, że Pan negatywnie ocenia tego rodzaju działalność?\nWójt Gminy – J. Wejer udzielił odpowiedzi słowami, cyt. „Nigdy nie oceniałem negatywnie takiej działalności, wręcz przeciwnie zawsze pozytywnie jestem nastawiony. Nie raz czasowo człowiek się nie wyrabia z różnych względów, natomiast piszę o tym w czym uczestniczyłem i patrząc na poprzednie sprawozdania, też postanowiłem nie pisać o pewnych wydarzeniach, o których pisze Pan Przewodniczący, np. o Robakowie, bo tak się materiał dublował, zawsze zachęcam, czy Radnego z Robakowa, czy Panią Sołtys do napisania krótkiego artykułu. Jeżeli jest materiał, to się ukazuje. Jest to szersza informacja a nie jedno zdanie. Nie jestem negatywnie nastawiony. Często się też spotykałem, między innymi z Pani strony, że tam jedno ładniejsze słowo użyłem a tam brzydsze. Dlatego nie chcę być posądzany o stronniczość, proponuję organizatorom, aby sami napisali artykuły, które ukazują się w całości.”\nRadny S. Cejrowski negował propozycję Wójta dotyczącą przedłużenia lokalizacji budynku tymczasowego – sklepu „Achilles” do 30 dni po ogłoszeniu przetargu w sprawie sprzedaży nieruchomości w Luzinie. Nadmienił, że zastosowanie takiego zapisu może spowodować, że działalność ta będzie trwała jeszcze przez kilka lat. Dlatego zaproponował ustalić konkretną datę, np. „do 30 czerwca 2004 roku”.\nZastępca Wójta Gminy – A. Stenka podał informacyjnie Radnym, iż przedstawi w terminie późniejszym zbiorową informację dotyczącą przetargów. Nadmienił, iż w ostatnim okresie odbyło się ok. 20 przetargów, w tym między innymi 10.11.2003r., 17.11.2003 roku i 03.12.2003 roku. Powiedział, że odbył się przetarg na wszelkie remonty. Przewodniczący obrad podziękował Wójtowi za przedstawienie informacji i przystąpił do realizacji kolejnego tematu.\n- Gospodarczej i Samorządu przedstawił przewodniczący – E. Miotke. Cyt. „informacje i wnioski z dnia 19 listopada 2003 r.:\n1. Komisja omówiła wnioski złożone do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Luzino. Podjęła wniosek, aby w roku 2004 przystąpić do opracowania miejscowych planów zagospodarowania fragmentów wsi Luzino, Kębłowo, Robakowo, które są zgodne ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego” oraz są wokół obszarów aktualnie zainwestowanych i zabudowanych, (które zostały przedstawione Radnym na Komisji), przeznaczając na ten cel kwotę 40.000 zł. (Komisja podjęła wniosek jednogłośnie).\n2. Komisja na wniosek mieszkańców dyskutowała sprawy sprzedaży budynków komunalnych, w tym budynku - „Domu Nauczyciela” przy ul. Szkolnej 11 i budynku przy ul. Ofiar Stutthofu 13. W wyniku dyskusji podjęła dwa wnioski, tj.\na) „Decyzję o sprzedaży mieszkania lub budynku przy ul. Ofiar Stutthofu nr 13 przesunąć w czasie.” (Komisja w/w wniosek przyjęła 7 głosami „za”, 1 głosem „przeciwnym” i 0 głosami „wstrzymującymi”).\nb) „Decyzję o sprzedaży obiektu przy ul. Szkolnej 11 przełożyć na okres wiosenny”. (Komisja przyjęła wniosek 5 głosami „za”, 1 głosem „przeciwnym” i 2 głosami „wstrzymującymi”).\n3. Komisja wnioskowała o zmianę przebiegu trasy kursu autobusu linii „L”, poprzez wydłużenie trasy przejazdu z ulicy Kościelnej do ul. Paraszyńskiej w Luzinie i powrót tą samą trasą. (Komisja podjęła w/w wniosek jednogłośnie).\n4. Komisja zapoznała się z treścią pisma:\na) Państwa Sikora w sprawie nabycia mieszkania lub budynku komunalnego w Luzinie przy ul. Ofiar Stutthofu 13;\nb) Państwa Jaros w sprawie zamontowania lamp ulicznych przy ul. Kryształowej w Luzinie.\n1. Komisja Gospodarcza i Samorządu zapoznała się z informacją o zaawansowaniu inwestycji gminnych zaplanowanych na rok 2003.\n2. Przyjęła propozycje Wójta Gminy dotyczące wysokości stawek podatkowych na rok 2004, tj. wysokość stawki podatku:\n- od nieruchomości od budynków mieszkalnych – 0,46 zł;\n- od nieruchomości od budynków gospodarczych – 4,50 zł;\n- od działalności gospodarczej, w tym od usług - 15,30 zł;\n- od działalności gospodarczej, w tym od gruntów - 0,57 zł;\n- od gruntów pozostałych - 0,15 zł;\n- od budynków służby zdrowia – 3,49 zł;\n- od budowli – 2 %;\n- rolnego - 71,00 zł /ha przeliczeniowy;\n- leśnego od osób fizycznych i osób prawnych – 23,69 zł;\n- od posiadania psa – 30 zł. (Komisja przyjęła w/w stawki jednogłośnie.)\n- od środków transportowych, tj.\nA. od samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej pojazdu:\na) od 3,5 T włącznie – 400 zł;\nb) od 5,5 T do 9 T włącznie - 600 zł;\nc) powyżej 9 T a poniżej 12 T – 800 zł;\nB. od samochodów ciężarowych z zawieszeniem pneumatycznym lub zawieszeniem uznanym, za równoważne o dopuszczalnej masie całkowitej:\na) równej lub wyższej niż 12 T a mniejszej niż 18 T – 1100 zł;\nb) równej lub wyższej niż 18 T – 1654 zł;\nC. od samochodów ciężarowych z innym systemem zawieszenia osi jezdnych, o dopuszczalnej masie całkowitej:\na) równej lub wyższej niż 12 T a mniejszej niż 18 T – 1252 zł;\nb) równej lub wyższej niż 18 T a mniejszej niż 29 T – 1654 zł;\nc) równej lub wyższej niż 29 T – 2453 zł;\nD. od ciągników siodłowych i balastowych przystosowanych do używania łącznie z naczepą lub przyczepą, o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\na) od 3,5 T i poniżej 5,5 T – 400 zł;\nb) od 5,5 T i poniżej 9 T - 600 zł;\nc) 9 T i poniżej 12 T – 800 zł;\nE. od ciągników siodłowych i balastowych przystosowanych do używania łącznie z naczepą lub przyczepą, z zawieszeniem pneumatycznym lub zawieszeniem uznanym za równoważne , o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\na) równej lub wyższej niż 12 T i mniejszej niż 18 T – 1.000 zł;\nb) równej lub wyższej niż 18 T – 1723 zł;\nF. od ciągników siodłowych i balastowych przystosowanych do używania łącznie z naczepą lub przyczepą, z innym systemem zawieszenia osi jezdnych, o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\nb) równej lub wyższej niż 18 T i mniejszej niż 36 T – 1938 zł;\nc) równej lub wyższej niż 35 T – 2549 zł;\nG. od przyczep i naczep, które łącznie z pojazdem silnikowym posiadają dopuszczalną masę całkowitą od 7 T i poniżej 12 T, z wyjątkiem związanych wyłącznie z działalnością rolniczą prowadzoną przez podatnika podatku rolnego:\na) od 7 T i poniżej 12 T – 200 zł;\nH. od przyczep lub naczep z zawieszeniem pneumatycznym lub zawieszeniem uznanym za równoważne, o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\na) równej lub wyższej niż 12 T i mniejszej niż 18 T – 320 zł;\nb) równej lub wyższej niż 18 T i mniejszej niż 36 T – 850 zł;\nc) równej lub wyższej niż 36 T – 943 zł;\nI. od przyczepy lub naczepy z innym systemem zawieszenia osi jezdnych, o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\na) równej lub wyższej niż 12 T i mniejszej niż 18 T – 300 zł;\nb) równej lub wyższej niż 18 T i mniejszej niż 36 T :\n- o liczbie osi – jedna – 562 zł;\n- o liczbie osi – dwie - 1292 zł;\nc) równej lub wyższej niż 36 T :\n- o liczbie osi – dwie – 1700 zł;\n- o liczbie osi – trzy – 1281 zł;\nJ. od autobusów w zależności od liczby miejsc do siedzenia:\na) mniej niż 30 miejsc – 1.000 zł;\nb) równej lub wyższej niż 30 miejsc – 1200 zł. (Komisja przyjęła w/w propozycje jednogłośnie).\nKomisja przyjęła również stawki podatku od środków transportowych wyszczególnione w par. 2 projektu uchwały.\n3. Omówiła projekty uchwał obejmujące porządek obrad X sesji Rady Gminy, tj. projekt uchwały dotyczący:\n ustalenia miesięcznej opłaty stałej za przedszkole, w tym m.in. za pobyt jednego dziecka- 145 zł, za pobyt drugiego dziecka z tej samej rodziny – 87 zł i trzeciego dziecka z tej samej rodziny – 43,50 zł; i rodzica wychowującego samotnie dziecko, nie posiadającego alimentów bądź renty rodzinnej – 72,50 zł. (Komisja przyjęła w/w stawki jednogłośnie).\n zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków w Gminie Luzino, w tym zaproponowane stawki wyszczególnione w projekcie uchwały;\n sprzedaży nieruchomości działki nr 211 o powierzchni 7,17 ha położonej w Luzinie;\n sprzedaży nieruchomości działki 147/8 o powierzchni 1,36 ha położonej w Tępczu;\n zmiany budżetu gminy na rok 2003;\n utworzenia jednostki budżetowej pod nazwą „Gminny Ośrodek Sportu, Rekreacji i Turystyki” oraz nadania jej statutu;\n ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości jednego punktu w złotych, dla jednostek organizacyjnych gminy;\n ustalenia wynagrodzenia dla wójta gminy;\n zmiany Uchwał Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2002 roku Nr II/11/02, Nr II/13/02, Nr II/14/02;\n zmiany uchwały nr XXXII/225/2001 Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2001 roku dotyczącej określenia zasad naliczania opłat za podłączenie budynku do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy Luzino.\n szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Luzino.\n4. Komisja przyjęła plan pracy na rok 2004.\n5. Zapoznała się ze sprawozdaniem z pracy i działalności Komisji za II półrocze 2003 roku.\n6. Komisja zapoznała się z pismami właścicieli nieruchomości ulicy 3 Maja w Luzinie ( p.p. Z. Miernik, L.J. Dragan, I. Nilson, J. Lorczak i A. Pyka) w sprawie nabycia części nieruchomości – drogi, stanowiącą własność Gminy, celem zwiększenia powierzchni swoich działek budowlanych. Komisja po przeanalizowaniu tematu postanowiła oddalić sprawę sprzedaży nieruchomości części działki 625/16, z uwagi na zapewnienie bezpiecznego, bezkolizyjnego dojazdu i postoju wszystkim użytkownikom tej drogi”.\nRadni nie zgłosili uwag ani pytań do przedstawionej informacji i wniosków przez Przewodniczącego Komisji.\n- Komisji Oświaty, Kultury i Sportu z dnia 24 listopada 2003 r. przedstawił w zastępstwie Przewodniczący Rady Gminy – W. Kunz, tj.\n1. Komisja odbyła spotkanie w Szkole Podstawowej im. Lecha Bądkowskiego w Luzinie i zapoznała się z problemami szkoły.\n2. Zaznajomiła się z informacją dotyczącą realizacji nauki pływania w szkołach podstawowych. Komisja opowiedziała się za kontynuowaniem w/w zajęć w latach następnych.\n3. Zaakceptowała propozycje Wójta Gminy dotyczące wysokości stawek podatkowych na rok 2004, tj. wysokość stawki podatku:\n- od działalności gospodarczej , w tym od usług - 15,30 zł;\n- od posiadania psa – 30 zł;\nB. od samochodów ciężarowych z zawieszeniem pneumatycznym lub zawieszeniem uznanym za równoważne o dopuszczalnej masie całkowitej:\nH. od przyczep lub naczep z zawieszeniem pneumatycznym lub zawieszeniem uznanym za równoważne o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\nb) równej lub wyższej niż 30 miejsc – 1200 zł.\nKomisja przyjęła zaproponowane stawki podatku od środków transportowych , które są wyszczególnione w par. 2 projektu uchwały.\n4. Omówiła i zaakceptowała projekt uchwały dotyczący:\n ustalenia opłaty stałej za przedszkole, w tym m.in. zaproponowanej stawki – m.in. kwotę145 zł;\n zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków w Gminie Luzino, (w tym zaproponowane stawki, które są wyszczególnione w projekcie uchwały);\n- Zdecydowała, aby projekt uchwały dotyczący szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Luzino został przeanalizowany na posiedzeniu Komisji Gospodarczej i Samorządu.\n5. Przyjęła projekt planu pracy Komisji Oświaty, Kultury i Sportu na rok 2004 przedstawiony przez przewodniczącego, który uzupełniła o:\n „Analizę wyników ze sprawdzianów klas szóstych szkół podstawowych i z testów kompetencyjnych klas trzecich Gimnazjum Publicznego im. „Pisarzy Kaszubsko-Pomorskich w Luzinie.”\n „Informację Wójta Gminy o przeprowadzonych konkursach na dyrektorów szkół podstawowych i na dyrektora Gimnazjum Publicznego im. Pisarzy Kaszubsko-Pomorskich w Luzinie.”\n6. Zapoznała się ze sprawozdaniem Komisji Oświaty Kultury i Sportu za II półrocze 2003 roku.”\nRadni nie zgłosili uwag do informacji i wniosków przedstawionych przez Przewodniczącego Rady Gminy.\n- Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska z dnia 20 listopada 2003 r. przedstawiła – M. Licau, tj.\nA. Komisja zapoznała się z Planem Gospodarki Odpadami dla Powiatu Wejherowskiego i Gminy Luzino na lata 2004 – 2011 oraz z Programem Ochrony Środowiska dla Powiatu Wejherowskiego i Gminy Luzino na lata 2004 – 2011.\nB. Komisja po przeanalizowaniu materiałów i wysłuchaniu argumentacji Wójta, przyjęła przez aklamację zaproponowane wysokości stawek podatków, tj. wysokość stawki podatku:\n- od nieruchomości od budynków mieszkalnych – 0,46 zł\n- od działalności gospodarczej, w tym od gruntów - 0,57 zł\n- od gruntów pozostałych - 0,15 zł\n- od budynków służby zdrowia – 3,49 zł\n- leśnego od osób fizycznych i osób prawnych – 23,69 zł\n- od posiadania psa – 30 zł\na) od 3,5 T włącznie – 400 zł\nc) równej lub wyższej niż 29 T – 2453 zł.\n4. od ciągników siodłowych i balastowych, przystosowanych do używania łącznie z naczepą lub przyczepą, o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\nc) 9 T i poniżej 12 T – 800 zł.\n5. od ciągników siodłowych i balastowych przystosowanych do używania łącznie z naczepą lub przyczepą z zawieszeniem pneumatycznym lub zawieszeniem uznanym za równoważne , o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\nrównej lub wyższej niż 18 T – 1723 zł\nc) równej lub wyższej niż 35 T – 2549 zł\n- od 7 T i poniżej 12 T – 200 zł;\na) równej lub wyższej niż 12 T i mniejszej niż 18 T – 320 zł\n9. od przyczepy lub naczepy z innym systemem zawieszenia osi jezdnych, o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\n- o liczbie osi – trzy – 1281 zł\nKomisja przyjęła zaproponowane stawki podatku od środków transportowych, które zostały wyszczególnione w par. 2 projektu uchwały.\nC. Komisja zapoznała się i przyjęła przez aklamację projekt uchwały dotyczący:\n ustalenia opłaty stałej za przedszkole, w tym m.in. zaproponowanej stawki – kwotę145 zł;\n ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości jednego punktu w złotych dla jednostek organizacyjnych gminy;\nKomisja zapoznała się z projektem uchwały w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Luzino.\nD. Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska przyjęła plan pracy Komisji na rok 2004.\nE. Zapoznała się ze sprawozdaniem z działalności Komisji za II półrocze 2003 roku.\nF. W głosowaniu jawnym podjęła wniosek radnego Z. Koszałka dotyczący przyjęcia jego osoby w skład osobowy Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska. (Komisja podjęła wniosek jednogłośnie).”\nGłos zabrała, radna G. Kasprzyk, która zadała pytanie: jakie ważne przyczyny złożyły się na to, że postanowiła Pani wzmocnić osobowo Komisję Rolnictwa i Ochronę Środowiska o radnego Z. Koszałkę?\nPrzewodnicząca Komisji Rolnictwa... – M. Licau powiedziała, że nie wnioskowała o rozszerzenie składu osobowego Komisji. Radny Z. Koszałka sam złożył akces do pracy w Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.\n- Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 21 listopada 2003 roku przedstawiła – M. Sicha, tj.\n1. Komisja przyjęła propozycje Wójta Gminy dotyczące wysokości stawek podatkowych na rok 2004, tj. wysokość stawki podatku:\nB. od samochodów ciężarowych z zawieszeniem pneumatycznym lub zawieszeniem uznanym za równoważne, o dopuszczalnej masie całkowitej:\nI. od przyczepy lub naczepy z innym systemem zawieszenia osi jezdnych o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów:\no liczbie osi – jedna – 562 zł;\no liczbie osi – dwie - 1292 zł;\no liczbie osi – dwie – 1700 zł;\no liczbie osi – trzy – 1281 zł;\nKomisja przyjęła zaproponowane stawki podatku od środków transportowych, które są wyszczególnione w par. 2 projektu uchwały.\n2. Komisja zapoznała się z projektem uchwały w sprawie:\n3. Komisja przyjęła projekt planu pracy na rok 2004 zaproponowany przez przewodniczącą.\n4. Zaznajomiła się ze sprawozdaniem z pracy i działalności Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej za II półrocze 2003 roku.\n5. Komisja zapoznała się z pismem Starosty Wejherowskiego w sprawie zarezerwowania w budżecie gminy pieniędzy na zakup mammografu..\nRadni nie zgłosili pytań do informacji i wniosków zreferowanych przez Przewodniczącą Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej.\n1. Radny S. Cejrowski, który zadał pytanie: czy wystosowano pismo do PKP w sprawie oznakowania przejazdu kolejowego?\n2. Radna G. Kasprzyk. Zgłosiła wniosek o usunięcie niebezpiecznej wyrwy z ulicy Kopernika i ulicy Młyńskiej, (na wysokości ul. Abrahama). Zadała pytanie:\na) Kiedy powstanie planowana wiata autobusowa przy ul. Robakowskiej w Luzinie?\nb) Czy coś zrobiono w kwestii zlikwidowania skarpy na ul. Okólnej w Luzinie? Poprosiła o informację w sprawie wykonania rozbudowy sali gimnastycznej w Kębłowie. Powiedziała, że według wcześniejszych informacji inwestycja ta miała być zakończona do 15 grudnia 2003 roku, na etapie stanu surowego zamkniętego. Poprosiła Przewodniczącego Rady Gminy, aby ustalił jednolite formy zachowania się radnych podczas obrad Rady Gminy Luzino, ponieważ niektórzy radni wstają przy wypowiadaniu się, a niektórzy siedzą. Dlatego wystąpiła z wnioskiem o wprowadzenie jednolitych zasad dla radnych w w/w temacie.\n3. Radny R. Groth zgłosił wniosek o umieszczenie w Zelewie, dwóch znaków drogowych, tj. białej tablicy z nazwą wsi Zielnowo i znaku - ograniczenie prędkości jazdy do 40km/h.\n4. Radny W. Zaczek zgłosił wniosek w imieniu mieszkańców Luzina, w sprawie zmiany trasy kursowania autobusu linii „L” przez wieś Luzino. Apelował o rozważenie możliwości, aby autobus jadący z kierunku Wejherowa wjeżdżał na ul. Lipową i przejeżdżał ul. Strzebielińską, ul. Kościelną, ul. Robakowską i ul. Młyńską. Poprosił Wójta, aby przeprowadził rozmowę z Panem prowadzącym działalność gospodarczą – wulkanizację przy ul. Kaszubskiej celem udostępnienia podwórka lub rozwiązania w jakiś inny sposób, aby samochody czekające na wymianę opon, stojące na ulicy Kaszubskiej ( na łuku) nie stwarzały zagrożenia ruchu drogowego na tej ulicy.\n5. Radny J. Schulz – zgłosił wniosek dotyczący usunięcia kałuży na ul. Szkolnej w Luzinie i podjęcia rozmowy z dyrektorem szkoły na temat parkowania samochodów przez nauczycieli. Radny nie był zwolennikiem stawiania znaków zakazu parkowania i postoju na ul. Szkolnej w Luzinie.\n6. Radny B. Kunz zgłosił wniosek dotyczący usunięcia żwiru w pobliżu budynku Gminnej Biblioteki Publicznej celem zwiększenia miejsc parkingowych.\nW punkcie „Wnioski zaproszonych gości”, głos zabrał:\n1. Sołtys wsi Kochanowo – Robert Gurski, który zgłosił wniosek o zamontowanie przykrywy na szambie przy budynku socjalnym w Kochanowie i wyjaśnienie sprawy tzw. nielegalnego przewoźnika kursującego przed planowanymi kursami linii „L”.\n2. Sołtys wsi Milwino – Jan Lewiński, który zadał pytanie: jakie konsekwencje ponosi mieszkaniec w przypadku zerwania plomby przy wodomierzu?\nZgodnie z par. 26 Regulaminu Rady Gminy, prowadzący obrady udzielił głosu:\n1. mieszkańcowi Luzina Panu Franciszkowi Okuń, który zadał pytanie Wójtowi: cyt. „czy to że nie uczestniczył Pan w uroczystościach w Luzinie a pojechał do Rzymu, czy zaważył tylko aspekt marketingowy, czy coś takiego?” Potem odniósł się do interpelacji i wniosku radnego J. Schulz dot. parkowania samochodów na ul. Szkolnej. Cyt. „rozważał nawet Pan rozwiązanie tej sprawy poprzez postawienie znaku: „zakaz parkowania i postoju.” Następnie, dla przypomnienia Radnemu, powiedział, cyt. „Wójt odważył się i postawił znak zakazu, co prawda po trzech latach od zgłoszenia wniosku, chociaż od półtora roku sprawa sama rozwiązała się. Znak był niepotrzebny, jednak znak stoi”.\n2. Prezesowi ZG PSL Panu Eugeniuszowi Szulc, który podziękował Wójtowi i jego zastępcy, Przewodniczącemu Rady Gminy i jego zastępcy, Radnym za bardzo dobrą współpracę z Zarządem Gminny Polskiego Stronnictwa Ludowego w Luzinie. Złożył życzenia na nadchodzące Święta Bożego Narodzenia i Nowy Rok 2004.\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej – S. Cejrowski zapoznał Radnych z informacją dotyczącą kontroli wniosków i wytycznych Komisji i Rady Gminy. Cyt. „Kontrolę przeprowadzono w Urzędzie Gminy Luzino w dniu 25 września 2003 roku.\nPodczas kontroli sprawdzono następujące dokumenty: rejestr wniosków i interpelacji Radnych oraz rejestr wniosków Komisji Rady Gminy. Ustalono, że w rejestrze wniosków i interpelacji Radnych jest zarejestrowanych 15 wniosków, większość tych wniosków znajduje się w trakcie realizacji, z uwagi na brak środków finansowych w bieżącym roku budżetowym. Na podstawie kontroli rejestrów wniosków Komisji Rady Gminy ustalono, co następuje:\n1. Komisja Zdrowia i Opieki Społecznej złożyła 13 wniosków z czego większość wniosków zrealizowano, część wniosków jest w trakcie realizacji.\n2. Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska złożyła 12 wniosków gdzie również większość wniosków zrealizowano, nie zrealizowano wniosku dot. udrożnienia kanalizacji w Wyszecinie, z uwagi na brak realizacji ze strony Agencji Rolnej Skarbu Państwa.\n3. Komisja Rewizyjna złożyła 16 wniosków z których zrealizowano 4, inne nie zostały zrealizowane, z uwagi na przekazanie ich do realizacji przez Władze Powiatu.\n4. Komisja Gospodarcza i Samorządu złożyła 56 wniosków, których większość została zrealizowana lub też jest w trakcie realizacji.\n5. Komisja Oświaty, Sportu i Kultury złożyła 23 wnioski, z których większość zrealizowano.\nNa podstawie analizy rejestrów wniosków Komisji i Rady Gminy oraz wyjaśnień złożonych przez Wójta Gminy ustalono, że wnioski Komisji oraz Rady Gminy są realizowane prawidłowo. Część zostanie zrealizowana w 2004 r., z uwagi na brak środków finansowych w budżecie 2003 roku.”\nRadni Rady Gminy nie zgłosili pytań do informacji przedstawionej przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej – S. Cejrowski zapoznał Radnych z informacją dotyczącą kontroli wykorzystania etatów w Gminnym Ośrodku Kultury w Luzinie. Cyt. „Kontrolę przeprowadzono w Gminnym Ośrodku Kultury w Luzinie w dniu 14 i 17 listopada 2003 roku. Podczas kontroli w dniu 14 listopada 2003 r. Członkowie Komisji sformułowali pytania do p. Dyrektor dotyczące etatów, czasu pracy i kosztów utrzymania obiektu. W dniu 17 listopada 2003 r. p. Maria Krośnicka udzieliła ustnej odpowiedzi na zadane pytania wyjaśniając zakresy obowiązków pracowników GOK. Komisja ustaliła, że w Gminnym Ośrodku Kultury zatrudnione są dwie osoby, łącznie 1,5 etatu, zakresy obowiązków poszczególnych pracowników przedstawia załącznik nr 1. Koszty utrzymania obiektu GOK/ ogrzewanie, energia elektryczna itp. /za okres od 1 stycznia 2003 r. do 19.11.2002 wynoszą 5.405 zł / - załącznik nr 1.\nW Gminnym Ośrodku Kultury odbywają się między innymi spotkania emerytów, prowadzone są zajęcia w zakresie nauki języka angielskiego, gry na instrumentach, w GOKu również ma spotkania Chór „Lutnia” /szczegółowy wykaz działalności GOKu przedstawia/ – załącznik nr 2.\n- Dokonać aktualizacji Regulaminu pracy GOK - u dotyczące dni pracy.\n- Zwiększyć ofertę zajęć w GOKu celem zwiększenia zainteresowania mieszkańców działalnością GOK i lepszego wykorzystania pomieszczeń GOK.\n- Dążyć do lepszego zagospodarowania istniejących etatów GOK.\n- Poprawić estetykę terenu przy Gminnym Ośrodku Kultury w Luzinie.”\nRadni nie zgłosili uwag do informacji przedstawionej przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej – S. Cejrowski zapoznał Radnych z informacją dotyczącą kontroli inwestycji gminnych zapisanych w budżecie roku 2003. Cyt. „Komisja przeprowadziła kontrolę w dniu 28 listopada 2003 roku. Sprawdzono następujące inwestycje zapisane w budżecie 2003 roku: budowa sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Kębłowie; budowa chodnika przy ul. Wiejskiej w Kębłowie; budowa chodnika przy ul. J. Wilczka w Luzinie; budowa chodnika przy ul. Kościelnej w Luzinie; naprawa chodnika przy ul. Ofiar Stutthofu od ul. Narcyzowej do ul. Strzebielińskiej; utwardzenie nawierzchni ul. Lipowej; rozbudowa pomieszczeń socjalnych na boisku w Luzinie. Ustalono, że inwestycje Gminne są realizowane zgodnie z założeniami zawartymi na 2003 r. Przy budowie sali gimnastycznej w Kębłowie są wykonywane ściany nad ziemią. Do wykonania pozostała konstrukcja stalowa dachu oraz stolarka okienna. W Kębłowie przy ul. Wiejskiej ułożono 200 mb chodnika. Przy budowie chodnika na ul. J. Wilczka trwają prace /do końca roku powinien chodnik zostać ułożony aż do ul. Sportowej bez wjazdów/. W Luzinie przy ul. Kościelnej ułożono chodnik do ul. Okólnej. Przy ul. Ofiar Stutthofu ułożono chodnik od ul. Narcyzowej do ul. Strzebielińskiej. Wykonano utwardzenie ul. Lipowej do ul. Strzebielińskiej oraz naprawiono nawierzchnię ulicy Strzebielińskiej od wiaduktu do lasu. Na boisku w Luzinie przy budynku socjalnym wykonano poszycie dachu, wykonano zabezpieczenia okien; budowa chodników została zrealizowana w większym zakresie niż zakładał to plan /pozwoliły na to niskie ceny kostki brukowej w bieżącym roku/. Wnioski pokontrolne:\nrozważyć możliwość wykonania okien z korytarza na salę gimnastyczną w Kębłowie celem umożliwienia oglądania zajęć z zewnątrz. Po zejściu wykonawcy z budowy sali gimnastycznej w Kębłowie dokonać przeglądu dachu istniejącego zaplecza sportowego i wykonać zabezpieczenie przed zaciekaniem ścian. Wiosną obsypać czarnoziemem i posiać trawę na skarpach utworzonych przy budowie chodnika przy ul. J. Wilczka celem wzmocnienia tych skarp i poprawy estetyzacji terenu. Wykonać elewację zewnętrzną budynku socjalnego na boisku w Luzinie.”\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej – S. Cejrowski poprosił Wójta o pozyskanie decyzji na wyrąb drzewa przy ul. Strzebielińskiej – wiadukcie, ponieważ grozi zawaleniem się na jezdnię.\nRadni nie zgłosili zastrzeżeń do informacji Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.\nZastępca Wójta Gminy – Andrzej Stenka przedstawił Wysokiej Radzie informację dotyczącą realizacji zadań inwestycyjnych w roku 2003, stanowiąca załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.\nW dyskusji głos zabrała radna G. Kasprzak, która powiedziała m.in., że jeżeli dobrze zrozumiałam na ostatniej sesji, to koszty budowy sali gimnastycznej w Kębłowie według budżetu gminy miały wynieść 135.000 zł, potem 180.000 zł, natomiast dzisiaj usłyszałam, że spisano umowę z wykonawcą na kwotę 213.000 zł. Zadała pytanie: cyt. „co to takiego tutaj ważnego się zdarzyło, że koszt wzrósł?”. Powiedziała też, być może, że po raz kolejny źle zrozumiała informację dotyczącą wydatków, niemniej jednak zadała pytanie: cyt. „czy jest taśma z ostatniej sesji?\nZastępca Wójta – A. Stenka ustosunkował się do wypowiedzi. Cyt. „Nic się nie zdarzyło tylko Pani błędnie zapisała informację. Na pewno nie była podana informacja - 180.000 zł.” Poinformował Radną G. Kasprzyk, iż koszty budowy sali gimnastycznej w Kębłowie przedstawiono w informacji o przetargach, na sesji w dniu 15 października 2003 roku.\nWójt Gminy – J. Wejer odczytał fragment protokołu nr IX/2003 z sesji Rady Gminy z dnia 15 października 2003 r. ze strony 49. Zaakcentował w swojej wypowiedzi, cyt. „cały czas mówiliśmy o kwocie 214.000 zł i o brakującej kwocie 80.000 zł.” Wystąpił z sugestią, aby Radna przesłuchała taśmę w Biurze Rady Gminy a nie tutaj na sesji. Potem Wójt podał informacyjnie Radnym, iż 3 grudnia 2003 r. na obiekcie sali gimnastycznej w Kębłowie zalano tzw. górny wieniec i, że do wykonania pozostała konstrukcja dachowa.\nW związku z braku dyskutantów prowadzący obrady przystąpił do realizacji kolejnego tematu.\nPrzewodniczący Komisji - E. Miotke przedstawił, cyt. „Sprawozdanie z pracy i działalności Komisji Gospodarczej i Samorządu za II półrocze 2003 r. Komisja w rozpatrywanym okresie odbyła 3 posiedzenia tj.\n08 października 2003 r.\nGłówna tematyka posiedzeń była następująca:\nPosiedzenie z dnia 19 sierpnia 2003 r.\n1. Komisja zapoznała się z informacją Wójta Gminy o realizacji budżetu gminy za I półrocze 2003 roku.\n2. Omawiała informację dotyczącą zaawansowania remontów w szkołach przed rozpoczęciem roku szkolnego.\n3. Zapoznała się z informacją dotyczącą przygotowań zadań realizowanych wspólnie z funduszem SAPARD.\n4. Zapoznała się z planem zagospodarowania dotyczącym budowy „centrum Luzina”.\n5. Rozpatrywała uchwały dot. nieodpłatnego przekazania nieruchomości położonej w Sychowie, parafii św. Wawrzyńca w Luzinie.\n6. Podjęła wniosek Radnego E. Słowi w sprawie nadania tytułu: Honorowy Obywatel Gminy Luzino Pani Annie Baranowskiej.\nPosiedzenie z dnia 08.10.2003 r.\n1. Zapoznała się z całym pakietem uchwał dotyczących uchwalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy Luzino\n2. Wypracowała wnioski dotyczącego dalszego postępowania w sprawie budowy „Centrum Luzina”.\n3. Przyjęła rzeczowy wykaz zadań inwestycyjnych na rok 2004.\nPosiedzenie z dnia 19 listopada 2003 r.\n1. Omówiła stanowisko w sprawie możliwości sprzedaży działek wraz z budynkami przy ul. Szkolnej 11 i ul. Ofiar Stutthofu 13.\n2. Omówiła wnioski do planu zagospodarowania.\nDziękuję Członkom Komisji za aktywny udział w jej pracach.”\nPrzewodniczący Rady Gminy – W. Kunz w związku z nieobecnością Przewodniczącego Komisji Oświaty, Kultury i Sportu, odczytał sprawozdanie z działalności Komisji, stanowiące załącznik do niniejszego protokołu.\nPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej – S. Cejrowski zapoznał Radnych ze sprawozdaniem Komisji za okres od 01 stycznia 2003 roku do 30 listopada 2003 roku. Cyt. „Komisja Rewizyjna w okresie sprawozdawczym pracowała w składzie: Stanisław Cejrowski – przewodniczący; Ryszard Groth – z-ca przewodniczącego; Małgorzata Licau – członek; Jan Schulz – członek. Komisja w miesiącu:\n marcu przeprowadziła kontrolę realizacji wniosków i zaleceń pokontrolnych z ostatniej kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej, którą przeprowadzono w Urzędzie Gminy Luzino.\n kwietniu na podstawie art.18 a ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym przeprowadziła kontrolę wykonania budżetu gminy za 2002 rok.\n czerwcu przeprowadziła doraźną kontrolę stanu dróg i ulic w sezonie letnim oraz kontrolę estetyzacji i utrzymania czystości dróg i ulic a także kontrolę komputeryzacji Urzędu Gminy. Podczas kontroli sprawdzono drogi i ulice wszystkich wsi gminy Luzino oraz dokumentację przetargową dotyczącą komputeryzacji.\n sierpniu przeprowadziła kontrolę przebiegu wykonania budżetu gminy w I półroczu 2003 roku, przedstawiając Radzie Gminy stosowną informację.\n wrześniu przeprowadziła kontrolę realizacji wniosków i wytycznych Komisji oraz Rady Gminy.\n listopadzie odbyła kontrolę wykorzystania etatów w Gminnym Ośrodku Kultury oraz kontrolę realizacji inwestycji gminnych zapisanych w budżecie gminy 2003 roku.\nWnioski i zalecenia pokontrolne Komisja przedstawiła Radzie podczas jej posiedzeń.\nDziękuję członkom Komisji za twórczą i efektywną pracę.”\nPrzewodnicząca Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska – M. Licau zapoznała Radnych ze sprawozdaniem z działalności Komisji za II półrocze 2003 r. Cyt. „W okresie sprawozdawczym Komisja odbyła trzy posiedzenia, (w dniu 14 sierpnia, 02 października i 20 listopada 2003 . W dniu 14 sierpnia 2003 roku Komisja zapoznała się z informacją o:\n zaawansowaniu przygotowań do dożynek gminnych;\n wykonaniu budżetu gminy za I półrocze 2003 roku;\n przystosowywaniu polskiego rolnictwa do wymogów unijnych, w tym o dopłatach bezpośrednich, kwotach mlecznych, rentach strukturalnych i dopłatach powierzchniowych. W dniu 02 października 2003 roku Komisja zapoznała się z informacją o przemianach w rolnictwie i wykazem wniosków inwestycyjnych złożonych do budżetu gminy na rok 2004. Wypracowała stanowisko dotyczące ustalenia rzeczowego wykazu zadań inwestycyjnych na rok 2004. W dniu 20 listopada 2003 roku Komisja ustaliła stanowisko dotyczące wysokości stawek podatków i opłat lokalnych na rok 2004. Zapoznała się z Planem Gospodarki Odpadami i Programem Ochrony Środowiska dla Powiatu Wejherowskiego i Gminy Luzino na lata 2004 – 2011. Ustaliła plan pracy Komisji na rok 2004. Zapoznała się ze sprawozdaniem z działalności Komisji.\nNa każdym posiedzeniu omawiała sprawy rolnictwa i projekty uchwał, które były przedmiotem obrad Rady Gminy.\nW minionym okresie frekwencja Członków Komisji na posiedzeniach była satysfakcjonująca.\nPragnę podziękować wszystkim Członkom Komisji za konstruktywną pracę w okresie sprawozdawczym, jak również dziękuję zaproszonym Gościom biorącym udział w poszczególnych posiedzeniach Komisji.”\nPrzewodniczący Komisji Statutowej - W. Zaczek zapoznał Wysoką Radę ze sprawozdaniem z działalności Komisji za II półrocze 2003 roku. Cyt. „Komisja w składzie:\n1. Włodzimierz Zaczek – przewodniczący\n2. Jan Schulz – zastępca przewodniczącego\n3. Waldemar Kunz – członek\n4. Krzysztof Bober – członek\nodbyła w okresie II półrocza trzy posiedzenia (10 września, 03 października i 05 listopada), na których pracowano nad nowelizacją Statutu Gminy oraz omawiano sprawy bieżące mające być przedmiotem poszczególnych sesji Rady Gminy. Ponadto Komisja opiniowała dwa wnioski w sprawie nadania tytułu „Honorowy Obywatel Gminy Luzino” Pani Annie Baranowskiej i ks. Janowi Perszon (posiedzenie to miało miejsce 30 czerwca i nie było ujęte w sprawozdaniu za I półrocze).\nW bieżącym roku Komisja odbędzie jeszcze jedno posiedzenie mające na celu zakończenie prac nad przygotowaniem projektu Statutu Gminy. W miesiącu kwietniu zaproszono przewodniczących Komisji, wtedy wypracowano model statutu, który miał zawierać regulamin Rady. Tam podjęto też deklarację, żeby całość prac zakończyć w bieżącym roku. Pozostały do uzgodnienia sprawy trybu głosowania i uchwał”.\nPrzewodnicząca Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej – M. Sicha przedstawiła Sprawozdanie z działalności Komisji. Cyt. „W drugim półroczu 2003 roku Komisja spotkała się trzy razy, tj. w dniu 13 sierpnia, 06 października i 21 listopada 2003 roku.\nW dniu 13 sierpnia 2003 roku Komisja analizowała informację dotyczącą wykonania budżetu gminy za I półrocze 2003 roku w zakresie ochrony zdrowia, opieki społecznej i dodatków mieszkaniowych. Zapoznała się z wynikami badań stomatologicznych uczniów ze Szkoły Podstawowej w Luzinie.\nW dniu 06 października 2003 roku Komisja rozpatrywała podania w sprawie przyznania lokali mieszkalnych z zasobów mienia gminnego. Zapoznała się z informacją dotyczącą działalności Hospicjum i wykazem wniosków inwestycyjnych złożonych do budżetu gminy na rok 2004. Wypracowała stanowisko dotyczące ustalenia rzeczowego wykazu zadań w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej.\nW dniu 21 listopada 2003 roku Komisja podjęła stanowisko dotyczące ustalenia wysokości stawek podatków i opłat lokalnych na rok 2004. Opracowała plan pracy Komisji na kolejny rok. Zapoznała się ze sprawozdaniem z działalności Komisji za II półrocze bieżącego roku.\nNa każdym posiedzeniu Komisja omawiała projekty uchwał będące przedmiotem obrad Rady Gminy.\nW okresie sprawozdawczym frekwencja Członków Komisji była zadawalająca.\nDziękuję Komisji za efektywną pracę na rzecz samorządu lokalnego.”\n/Przewodniczący Rady Gminy – W. Kunz przekazał prowadzenie obrad wiceprzewodniczącemu – K. Bober/.\nPani Skarbnik Gminy – M. Stolc zapoznała Radnych z projektem uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy na rok 2003.\n1. radna G. Kasprzyk, która poprosiła o wyjaśnienie tematu dot. przeznaczenia 5.000 zł na organizację „biegów na orientację”.\n2. Wójt Gminy – J. Wejer oznajmił, że wiosną bieżącego roku złożył dwa wnioski do Urzędu Marszałkowskiego w Gdańsku o dofinansowanie programu „Sport po 16.00” i o inansowanie „biegów na orientację”. Wcześniej Gmina otrzymała 8.000 zł na „edukację pływania”. W listopadzie otrzymała informację z Urzędu Marszałkowskiego o przeznaczeniu 5.000 zł na realizację „biegów na orientację”. W związku z czym Gmina, według kalendarza, który był realizowany poprzez Gminny Klub Sportowy – W. Szmidtke przekazała rozliczenie BnO. Pan Szmidtke przekazał dane o wykonaniu zadania. Następnie Wójt poprosił Radnych o włączenie kwoty 5.000 zł do budżetu gminy na rok 2003 z przeznaczeniem jej na organizację BnO.\nW związku z brakiem mówców prowadzący obrady zwrócił się do Radnych z zapytaniem, czy ktoś z Pań i Panów Radnych ma jakieś wątpliwości lub zapytania do w/w projektu uchwały?\nZ uwagi na brak dyskutantów zarządził głosowanie. Poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący zmiany budżetu gminy na rok 2003.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/108/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie budżetu gminy na rok 2003, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Radnych z projektem uchwały w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości, podatku od posiadania psów oraz opłat lokalnych.\nPani Sekretarz Gminy – Marzena Meyer poinformowała Radnych o zmianie treści paragrafu 5 w/w projektu uchwały. I tak: proponuje się wprowadzić par. 5 o brzmieniu: „1. Ustala się opłatę administracyjną od wypisu i wyrysu z planu przestrzennego zagospodarowania w wysokości.........zł. /Radni powinni ustalić wysokość opłaty, o której mowa/. 2. Opłatę uiszcza się w Banku Spółdzielczym w Krokowej O/Luzino na konto Urzędu Gminy.” Pani Sekretarz podała informacyjnie Radnym, iż 24 marca 1995 roku Rada Gminy ustaliła opłatę administracyjną od wypisu i wyrysu z planu… w wysokości 50 zł. Od w/w terminu opłaty nie nowelizowano a zatem obowiązywała przez osiem lat. Dlatego też m.in. proponuje się ją zmienić. Podała informacyjnie Radnym wysokość maksymalnej opłaty administracyjnej od wypisu i wyrysu z planu przestrzennego. (Maksymalna stawka opłaty wynosi 193,31 zł).\n1. Radny W. Zaczek, który poprosił Wójta o podanie w przybliżeniu kosztów wydania decyzji.\n2. Wójt Gminy – J. Wejer stwierdził między innymi, iż trudno ustalić koszty wydania decyzji, ponieważ zależą od wielu elementów, m.in. od planu, kiedy został uchwalony, od czasu pracy pracownika samorządowego itp. Zaproponował Radnym, aby ustalili opłatę administracyjną od wypisu i wyrysu z planu przestrzennego zagospodarowania w wysokości 80 zł.\n3. Radny W. Zaczek poparł w/w propozycję Wójta.\nZ uwagi na brak dyskutantów, prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący określenia stawek podatku od nieruchomości, podatku od posiadania psów oraz opłat lokalnych, obejmujący nowy zapis paragrafu 5 i zmianę numeracji kolejnych paragrafów.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/109/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości, podatku od posiadania psów oraz opłat lokalnych. Uchwała, o której mowa w załączeniu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Radnych z treścią projektu uchwały w sprawie zmiany uchwał Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2002 roku Nr II/11/02, Nr II/13/02 i Nr II/14/02 dotyczące ustalenia wzorów formularzy w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania niezbędnych do wymiaru podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego na rok 2003.\nZ uwagi na brak dyskutantów prowadzący obrady zarządził głosowanie. Poddał pod głosowanie projekt uchwały, o którym mowa wyżej.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/110/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie zmiany uchwał Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2002 roku Nr II/11/02, Nr II/13/02 i Nr II/14/ 02, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Radnych z projektem uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego na 2004 rok. Wójt zaproponował średnią cenę skupu żyta za okres pierwszych trzech kwartałów 2003 roku, ogłoszoną w Komunikacie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 17 października 2003 roku, w sprawie średniej ceny skupu żyta za okres pierwszych trzech kwartałów 2003 roku (Monitor Polski z dnia 24 października 2003 roku, Nr 49, poz. 771), obniżyć z kwoty 34,57 zł za 1 q do kwoty 28,40 zł, co stanowi kwotę 71 zł za 1 ha przeliczeniowy.\nZ uwagi na brak pytań Radnych, prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego na 2004 rok.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli uchwałę nr X/111/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego na rok 2004, jednogłośnie. Uchwała w załączeniu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Radnych z projektem uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.\nW związku z brakiem dyskutantów, prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/112/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober przedstawił projekt uchwały dotyczący zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków w gminie Luzino.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/113/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie zatwierdzenia taryf zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzenia ścieków w gminie Luzino, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Komisję z projektem uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXXII/225/2001 Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2001 roku dotyczącej określenia zasad naliczania opłat za podłączenie budynku do sieci wodociągowej i kanalizacji na terenie Gminy Luzino. I tak: w uchwale proponuje się wprowadzić w par. 2 ust. 3 o treści: „Ustala się opłatę za dokonanie demontażu wodomierza w wysokości 25,00 zł + podatek VAT”.\nW związku z brakiem mówców, prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt w/w uchwały.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/114/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie zmiany uchwały nr XXXII/225/2001 Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2001 roku dotyczącej określenia zasad naliczania opłat za podłączenie budynku do sieci wodociągowej i kanalizacji na terenie Gminy Luzino. Uchwała w załączeniu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober przedstawił projekt uchwały dotyczący ustalenia opłaty stałej za przedszkole.\nW związku z brakiem dyskutantów prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały, o którym mowa wyżej.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/115/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie ustalenia opłaty stałej za przedszkole. Uchwała w załączeniu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Radnych z projektem uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości jednego punktu w złotych dla jednostek organizacyjnych gminy.\nW związku z brakiem mówców prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości jednego punktu w złotych dla jednostek organizacyjnych gminy.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/116/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości jednego punktu w złotych dla jednostek organizacyjnych gminy, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober przedstawił Radnym projekt uchwały dotyczący ustalenia wynagrodzenia wójta gminy.\nZ uwagi na brak dyskutantów prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący ustalenia wynagrodzenia wójta gminy.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/117/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie ustalenia wynagrodzenia wójta gminy, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Radnych z projektem uchwały w sprawie sprzedaży, (w formie przetargu ustnego nieograniczonego), działki nr 147/8 o powierzchni 1,36 ha, położonej w Tępczu, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr 47057. /Według wyceny biegłego wartość działki wynosi 47.000 zł/.\nW związku z brakiem mówców prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący sprzedaży nieruchomości położonej w Tępczu.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/118/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie sprzedaży nieruchomości, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober odczytał projekt uchwały dotyczący sprzedaży nieruchomości, w formie przetargu ustnego nieograniczonego, działki nr 211 o powierzchni 7,17 ha, położonej w Luzinie, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr 27129.\nZ uwagi na brak dyskutantów, prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący sprzedaży nieruchomości – działki 211 położonej w Luzinie.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/119/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie sprzedaży nieruchomości. Uchwała w załączeniu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober odczytał projekt uchwały dotyczący zmiany składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.\nW dyskusji głos zabrał/ła radna G. Kasprzyk, cyt. „Ja mam ochotę zapytać Radnego Z. Koszałkę, o to w jakim zakresie zamierza wspierać Komisję Rolnictwa? Chciałam powiedzieć, że ja zagłosuję przeciwko tej kandydaturze, bo od roku obserwuję Pana Koszałkę i moim zdaniem nie wnosi on swoją działalnością nic. Uważam, że jest to próba wyciągnięcia kolejnych diet. Szkoda, że nie ma adresata, bo może by mi wyjaśnił tę sprawę.”\nProwadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący zmiany składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli uchwałę nr X/120/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie zmiany składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska, 10 głosami „za”, 1 głosem „przeciwnym” i 1 głosem „wstrzymującym”. Uchwała wyżej wymieniona stanowi załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Radnych z projektem uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy Luzino.\nW dyskusji głos zabrał/ła Radny K. Bober, Przewodniczący Komisji Gospodarczej i Samorządu – E. Miotke, Wójt Gminy – J. Wejer, Radna G. Kasprzyk, Radny W. Zaczek.\nRadny K. Bober poprosił Radnych, aby „wyjazdowe posiedzenie Komisji Gospodarczej i Samorządu celem zapoznania się ze stanem mienia komunalnego dla wypracowania stanowiska odnośnie sprzedaży mieszkań komunalnych, a także z zaawansowaniem inwestycji gminnych, remontami dróg gminnych, funkcjonowaniem wysypiska; wypracowanie stanowiska i wniosków w sprawie dalszej gospodarki mieszkaniami komunalnymi,” zaplanowane na maj i czerwiec przyspieszyć i rozpatrzyć wcześniej, chociażby w związku z wejściem Polski do Unii Europejskiej i ze zmianą prawodawstwa polskiego, w tym ze zmianą przepisów w sprawie sprzedaży nieruchomości. Podał informacyjnie, że w 2002 roku Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie budżetu gminy na rok 2003, w tym podjęła – uchwałę Zarządu Gminy Luzino nr 21/03/2002 z dnia 13 listopada 2002 roku w sprawie budżetu na rok 2003, do której załączona była informacja o stanie mienia komunalnego – informacja o zagospodarowaniu mieniem komunalnym w 2003 roku. Cyt. „I Według tej informacji, nieruchomości będące własnością gminy zostały podzielone na trzy grupy, tj. na nieruchomości zabudowane przeznaczone do realizacji stałych zadań publicznych samorządu gminnego wynikających z ustaw; na budynki mieszkalne i budynek usługowo – magazynowy położony w Sychowie. W tej informacji jest taki zapis odnośnie nieruchomości zabudowanej do realizacji zadań publicznych szkół ale dotyczący mieszkań, który przyjęliśmy w formie uchwały. Natomiast druga i trzecia grupa budynków zaliczanych do mienia gminnego jest przedmiotem sprzedaży i najmu, które w zależności od koniunktury na rynku nieruchomości mogą przynieść gminie pewne dochody. Sprzedaż lokali mieszkalnych postępuje w gminie bardzo wolno z uwagi na słaby stan techniczny obiektów, nieatrakcyjne położenie i złą kondycję finansową najemców. W przyszłym roku planuje się ponownie podjąć próby sprzedaży zasiedlonych budynków mieszkalnych.” Następnie wiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober powrócił do sprawy sprzedaży budynku mieszkalnego przy ul. Szkolnej w Luzinie. Stwierdził, że mieszkańcy wyrazili chęć nabycia lokali mieszkalnych. Potem przedstawił ogólne dane dotyczące rynku nieruchomości – mienia komunalnego. Powiedział, że niektóre miasta i gminy starają się uwłaszczyć mienie -lokale mieszkalne, w których mieszkają najemcy, obniżając wartość tych lokali, np. miasto Gdańsk obniżyło wartość lokali mieszkalnych do 90 %. Wiceprzewodniczący Rady Gminy zwrócił się do Radnych, aby tematy dotyczące mienia komunalnego rozpatrzyć wcześniej. W związku z czym poprosił Przewodniczącego Komisji Gospodarczej i Samorządu o stanowisko w tej sprawie.\nPrzewodniczący Komisji – E. Miotke ustosunkował się do wypowiedzi Wiceprzewodniczącego. Oznajmił, że Rada Gminy może i ma prawo zmienić plan pracy Komisji. Niemniej jednak apelował do Radnych, aby nie zmieniali planu, który przyjęli. Opowiedział się za wyjazdowym posiedzeniem Komisji w terminie określonym przez Komisję. Powiedział też, że data wstąpienia Polski do Unii Europejskiej nie ma żadnego znaczenia w w/w temacie. Poza tym nie wiadomo jakie stanowisko wypracuje Komisja a jakie przyjmie Rada. Rada Gminy może mieć odmienne stanowisko niż Komisja.\nWójt Gminy – J. Wejer odniósł się do wypowiedzi wiceprzewodniczącego Rady. Oznajmił, że w tekście uchwały nie ma zapisu, żeby sprzedać całe mienie komunalne. Gmina sprzedaje obiekty, które są zdewastowane i najbardziej oddalone, mniej atrakcyjne. Politykę mieszkaniową ustala Rada Gminy, która powinna pewne aspekty sprawdzić, aby za kilka lat z tytułu sprzedaży jednego lokalu nie ponosić większych konsekwencji.\nRadny W. Zaczek – cyt. „uważam, że ten termin powinien zostać z prostej technicznej przyczyny, ponieważ ustaliliśmy, że najpierw powinne być wytyczone działki, (przejście na ul. Szkolną) a potem powrócimy do tematu sprzedaży działki.” Stąd niemożliwe jest, aby najpierw zająć się sprzedażą nieruchomości.\nRadna G. Kasprzyk powiedziała m.in., że nie widzi potrzeby przekładania tej sprawy na miesiąc maj. Akceptowała propozycję wiceprzewodniczącego Rady Gminy.\nWójt Gminy – J. Wejer odniósł się do wypowiedzi radnego K. Bober. Oznajmił, że „w informacji o stanie mienia komunalnego gminy”, dołączonej do uchwały Zarządu Gminy, nie napisano, że mienie trzeba zbyć. „Informacja zawiera dane dotyczące całego mienia łącznie z wodociągami, hydroforniami, szkołami, ulicami itp. Jeżeli mówimy o sprzedaży mienia to Rada Gminy musi podjąć odrębne uchwały.”\nWiceprzewodniczący Rady Gminy zamknął dyskusję. Poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli uchwałę nr X/121/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 r. w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy Luzino, 11 głosami „za”, 0 głosami „przeciwnymi” i 1 głosem „wstrzymującym”. Uchwała wyżej cytowana w załączeniu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober odczytał projekt uchwały dotyczący zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2004.\nW związku z brakiem mówców, prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2004.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/122/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober zapoznał Radnych z projektem uchwały w sprawie zatwierdzenia ramowego planu pracy Rady Gminy.\nZ uwagi na brak mówców, prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący zatwierdzenia ramowego planu pracy Rady Gminy.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/123/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 r. w sprawie zatwierdzenia ramowego planu pracy Rady Gminy, stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.\nWiceprzewodniczący Rady Gminy – K. Bober przedstawił projekt uchwały dotyczący utworzenia jednostki budżetowej pod nazwą „Gminny Ośrodek Sportu, Rekreacji i Turystyki” oraz nadania jej statutu.\nPani Sekretarz Gminy – M. Meyer dla przypomnienia Radnym przedstawiła proponowane zmiany w statucie, które sygnalizowano na posiedzeniach Komisji Rady. I tak: znowelizowano zapis:\na) w par. 4 ust. 11. na cyt. „Realizowanie innych zadań z zakresu sportu, rekreacji i turystyki, ustalonych przez Radę Gminy i Wójta Gminy.”\nb) par. 6. na cyt. „ust. 1. – Gminnym Ośrodkiem Sportu, Rekreacji i Turystyki zarządza dyrektor. Ust. 2. – Wszelkie czynności w zakresie nawiązania, rozwiązania oraz zmian stosunku pracy z dyrektorem wykonuje Wójt Gminy. Ust. 3. Zakres czynności i obowiązków dyrektora jednostki ustala Wójt Gminy, który jest jednocześnie jego zwierzchnikiem służbowym.”\nW związku z brakiem dyskutantów, prowadzący obrady poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący utworzenia jednostki budżetowej pod nazwą „Gminny Ośrodek Sportu, Rekreacji i Turystyki” oraz nadania jej statutu.\nRadni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie uchwałę nr X/124/2003 Rady Gminy Luzino z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie utworzenia jednostki budżetowej pod nazwą „Gminny Ośrodek Sportu, Rekreacji i Turystyki” oraz nadania jej statutu. Uchwała w załączeniu.\nOdpowiedzi na interpelacje i wnioski udzielił Wójt Gminy – J. Wejer i Przewodniczący Rady Gminy – W. Kunz. Wójt Gminy – J. Wejer powiedział m.in., że:\na) wyrwa w nawierzchni ulicy Kopernika zostanie usunięta;\nb) według stanowiska Rady Gminy na rok 2004, przyjęto do realizacji budowę wiaty autobusowej przy ośrodku zdrowia a nie przy ul. Robakowskiej w Luzinie.\nc) w dniu 1 grudnia 2003 roku uzupełniono nierówności w jezdni m.in. ul. Młyńskiej, ul. Paraszyńskiej, ul. Kościelnej i ul. Kaszubskiej w Luzinie.\nd) ścięto część skarpy na ul. Okólnej, jak tylko było to możliwe bez naruszenia konstrukcji płotu. Na Komisji Gospodarczej i Samorządu mówiono o budowie chodnika przy ul. Robakowskiej, po lewej stronie, (jadąc z kierunku ul. Kościelnej) i o wykonaniu takiego samego muru oporowego jak przy ul. Kościelnej, co spowoduje lepszą widoczność w ruchu przy skrzyżowaniu ul. Okólnej. Potem ustosunkował się do kwestii wyrównania nawierzchni ulicy Okólnej. Stwierdził, że ulicy tej nie da się wyrównać, ponieważ po środku drogi są za duże różnice spadkowe pomiędzy dwoma „jezdniami”. (Różnica poziomów waha się od 1,5 m do 2 m/. W związku z powyższym kierowcy muszą dostosować prędkość jazdy do warunków istniejących.\ne) Urząd Gminy zgłosił do powiatu wniosek dotyczący ustawienia białej tablicy z nazwą wsi Zielnowo i wniosek dotyczący lokalizacji znaku „ograniczenie prędkości jazdy – do 40 km/h”. Wnioski zostały przyjęte przez Komisję Bezpieczeństwa Rady Powiatu i najprawdopodobniej zostaną wykonane wiosną przyszłego roku.\nf) podejmie rozmowy z PKS w sprawie zmiany trasy kursowania autobusu linii „L” przez wieś Luzino, w taki sposób, aby autobus jadący z Wejherowa wjeżdżał na ul. Lipową i przejeżdżał ul. Strzebielińską, Kościelną i Młyńską.\ng) sprawdzi i ustali przyczyny powstania zagłębienia wodnego na ul. Szkolnej w Luzinie oraz przeprowadzi rozmowę z Panem Dyrektorem Szkoły Podstawowej w Luzinie w temacie parkowania samochodów przez nauczycieli;\nh) postawienie znaku drogowego: „zakaz zatrzymywania i postoju” przy ul. Szkolnej nie rozwiąże problemu a jedynie może zrodzić kolejny, ponieważ zabroni rodzicom zatrzymywać się samochodami przed szkołą.\ni) parking przy bibliotece nie został poszerzony z uwagi na brak środków finansowych.\nj) szambo przy obiekcie komunalnym w Kochankowie, po raz kolejny zostanie przykryte, tym razem płytą jumbo.\nk) przeprowadzi rozmowę z PKSem na temat ustalenia nielegalnego przewoźnika celem podjęcia prawnych działań.\nl) pobierający wodę, za zerwanie plomby z wodomierza, ponosi opłatę dodatkową ustaloną przez Radę Gminy.\nm) w przeciągu tygodnia przeprowadzi rozmowę z właścicielem świadczącym usługi wulkanizacyjne w temacie parkowania samochodów na ulicy Kaszubskiej (w obrębie zakładu wulkanizacyjnego).\nNastępnie Wójt ustosunkował się do wypowiedzi mieszkańca Luzino - Pana F. Okuń następującymi słowami: cyt. „na pielgrzymkę do Rzymu wyjechałem w ramach własnego urlopu. Jest to moja prywatna sprawa. Przyrównywanie spotkania z Ojcem Świętym do jakiegoś spotkania marketingowego, w moim odczuciu, z Pana strony jest co najmniej nie na miejscu. Nie wiem, co znaczy „rzeczywiście coś”. Przyrównywanie spotkania Ojca Świętego do spotkania marketingowego to jest pomylenie pojęć. Podał Pan tyle bzdur w swoim informatorze a nawet ostatnio ja Panu wytykałem, tak to jest prawda, tu się pomyliłem, tu się pomyliłem, ale sprostowania jakoś nie zauważyłem, także nie widzę sensu dalszej dyskusji na temat poziomu tej gazetki, bo akurat cytaty ks. Popiełuszki są piękne natomiast zastosowania w Pana gazetce żadnego.”\nPotem Wójt, (zgodnie ze złożoną deklaracją na poprzedniej sesji), zapoznał Radnych z wypowiedzią ks. proboszcza Parafii p.w. Św. Wawrzyńca w Luzinie – H. Szydłowskiego w sprawie artykułu o dożynkach, w tym o „rozprawie pomiędzy Wójtem, Panem a Plebanem”, który ukazał się w Biuletynie Informacyjnym Rady i Wójta Gminy. Cyt. „Na zadane pytanie: czy ks. Proboszcz jest urażony przyrównaniem do rozmowy pomiędzy Wójtem, Panem a Plebanem? Ksiądz Proboszcz skwitował to uśmiechem i stwierdził, że każdy chyba to zrozumiał, że to był żart a nie jakaś złośliwość i w żaden sposób nie czuje się urażony, wręcz mówił, trudno to było w inny sposób zrozumieć, jak tylko żart, ale każdy ma prawo do innego rozumienia. Przy tej rozmowie był też wiceprzewodniczący Rady Gminy – Krzysztof Bober, także można to sprawdzić. Czyli znowu to, co Pan napisał w swojej gazetce zupełnie mija się z prawdą. Nie było żadnego ataku na kościół i inne rzeczy. Ksiądz Proboszcz zrozumiał to jako żart i to było wyciąganie daleko idących wniosków.”\nPrzewodniczący Rady Gminy – W. Kunz odniósł się do interpelacji Radnej G. Kasprzyk w temacie ustalenia jednolitych form zachowania się radnych podczas obrad Rady Gminy. Stwierdził, że w tej kwestii wprowadził dowolność. Radni wedle swojego uznania mogą wypowiadać się na stojąco lub siedząco. Mogą zgłaszać wnioski na stojąco, jeżeli uważają, że są bardzo ważne. Mogą przedstawiać wnioski na siedząco.\nZgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, Wójt Gminy – J. Wejer poprosił Radę Gminy o zajęcie stanowiska w sprawie:\na) przedłużenia terminu na lokalizację sklepu „Achilles” w Luzinie, do 30 czerwca 2004 roku. Poinformował Radnych, iż wczoraj zwrócił się do niego właściciel sklepu „Achilles” z prośbą o przedłużenie terminu na lokalizację w/w sklepu. Oświadczył, że chce stanąć do przetargu i nabyć działkę, (część nieruchomości po byłej mleczarni), na prowadzenie działalności. W dyskusji głos zabrał radny W. Zaczek, który poparł propozycję Pana Wójta w sprawie przedłużenia terminu lokalizacji sklepu „Achilles” do 30 czerwca 2004 r. Stwierdził, że sprawy lokalizacji sklepu nie wiązałby z tematem sprzedaży działek gminnych, ponieważ byłoby to absurdalne. Z uwagi na brak dyskutantów prowadzący obrady podał pod głosowanie wniosek Wójta dotyczący przedłużenia terminu lokalizacji sklepu „Achilles” do 30 czerwca 2004 roku. Radni w głosowaniu jawnym podjęli wniosek jednogłośnie.\nb) przeznaczenia, z budżetu gminy 2004 roku, kwoty 4.000 zł na wyposażenie mieszkania dla rodziny z Kazachstanu. Z uwagi na brak mówców prowadzący obrady zarządził głosowanie. Zadał pytanie: kto z Pań i Panów Radnych jest za tym, aby w budżecie przyszłorocznym zabezpieczyć 4.000 zł na zagospodarowanie mieszkania dla rodziny z Kazachstanu? Radni w głosowaniu jawnym podjęli wyżej wymieniony wniosek jednogłośnie.\nc) ograniczenia usług medycznych w stosunku do roku 2003, na świadczenie pomocy doraźnej i ambulatoryjnej świadczonych przez Stację Pogotowia Ratunkowego w Wejherowie. Potem Radny J. Krauze (pracownik Stacji Pogotowia Ratunkowego), zapoznał Radnych z informacją dotyczącą nowych kontraktów zaproponowanych przez Pomorski Oddział Wojewódzki Narodowy Fundusz Zdrowia w Gdańsku. Stwierdził m.in., że kontrakt zawiera propozycje zawarcia umowy na 3 - dobo karetki w miejsce dotychczasowych 4 - dobo karetek oraz likwidację obsługi medycznej ambulatoryjnej. Obniżono wysokość stawki za dobo karetkę typu „W” z kwoty 1900 zł na 1700 zł. Karetki typu „W” mają być rozstawione w myśl nowego kontraktu w miejscowościach: Rumia, Wejherowo, Gniewino. Związki zawodowe uważają, że zawarcie takiego kontraktu spowoduje obniżenie świadczenia medycznych usług na terenie powiatu. Stacja Pogotowia Ratunkowego w Wejherowie obsługuje teren o najbardziej rozległej powierzchni w województwie pomorskim oraz świadczy usługi medyczne dla około 170 tys. mieszkańców. Radny J. Krauze apelował, aby Rada Gminy poparła „protest pracowników Stacji Pogotowia Ratunkowego w Wejherowie.” Radna G. Kasprzyk poparła wypowiedź radnego J. Krauze w temacie podjęcia stanowiska Rady Gminy Luzino w sprawie utrzymania zasad usług medycznych obowiązujących w roku 2003. W związku z brakiem dyskutantów, prowadzący obrady zarządził głosowanie. Zadał pytanie: kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem stanowiska sprzeciwiającego się ograniczaniu usług medycznych w roku 2004, w stosunku do roku 2003. Radni w głosowaniu jawnym podjęli jednogłośnie wniosek przedstawiony przez prowadzącego obrady.\nSołtys wsi Sychowo – M. Neumuller przedstawił negatywne opinie mieszkańców w sprawie wprowadzenia opłaty abonamentowej za przyłącze. Stwierdził m.in., że Mieszkańcy uważają, że opłata abonamentowa jest za wysoka, ponieważ niektórzy płacą kwartalnie samego abonamentu 7,50 zł a zużywają wody za 3 zł.\nWójt Gminy– J. Wejer przedstawił krótką informację dotyczącą uiszczania opłaty za montaż i demontaż wodomierzy.\nRadna G. Kasprzyk, cyt. „była zapowiedź informacji dotyczącej przetargów w gminie. Może ja nie dosłyszałam?”\nWójt Gminy – J. Wejer odniósł się do wypowiedzi. Powiedział, że wczoraj odbył się przetarg, który nie został rozstrzygnięty. „Nastąpiło otwarcie kopert”. W ostatnim okresie odbyły się trzy lub cztery przetargi. Jeden z nich nie został rozstrzygnięty, ponieważ wpłynęła tylko jedna oferta. Przetarg dotyczył dostawy oleju.\nZastępca Wójta Gminy – A. Stenka podał informacyjnie Radnym, iż w ogóle nie wpłynęły oferty na dostawę węgla do szkół. Dostawcy boją się składać oferty. Nie chcą wiązać się na cały rok, ponieważ nie wiedzą co będzie z ceną węgla po 1 stycznia 2004 roku i po 1 maja 2004 r , po wejściu Polski do Unii Europejskiej. Nadmienił, że wpłynęły oferty na wywóz nieczystości płynnych. Ogłoszenia o przetargach są zamieszczone na tablicach ogłoszeń i w BIP. Powiedział, że przedstawi w terminie późniejszym informację zbiorową o przetargach.\nRadna M. Licau podziękowała Wójtom za udzielenie pomocy rodzinie wielodzietnej mieszkającej w Tępczu, a przede wszystkim za załatwienie sprawy w Zakładzie Energetycznym w Wejherowie. Podziękowania skierowała do Pani Kierownik GOPS – B. Pobłockiej za dotychczasową współpracę na rzecz mieszkańców wsi Tępcz.\nW związku z tym, że mieszkaniec wsi Luzino – F. Okuń poprosił o głos, prowadzący obrady zwrócił się do Radnych z zapytaniem, czy Rada Gminy wyraża zgodę na udzielenie głosu mieszkańcowi Luzina?\nRadni podjęli w/w wniosek, 3 głosami „za”, 0 głosami „przeciwnymi” i 8 głosami „wstrzymującymi”.\nW związku z czym głos zabrał Pan F. Okuń – cyt. „Nie byłoby tej wzmianki o wyjeździe do Rzymu, gdyby nie ten kontekst, Tryptyk w Luzinie i w tym momencie Pana insynuacje, że ja insynuuję, że Pan Wójt pojechał służbowo, przecież ja nie mówiłem, że Pan jechał w urlopie, czy nie. Pańska sprawa. Powiedziałem, że Pan pojechał na parę dni, jakbym to podważał, to, nie to i nawet podtrzymuję, że pewien aspekt, pewna doza marketingu w tym zawarta była. Podtrzymuję to mimo tego.” Potem Pan Okuń odniósł się do kwestii artykułu o dożynkach gminnych.\nRozwinęła się polemika między Panem Wójtem Gminy a Panem Okuń. Radna G. Kasprzak zasugerowała, aby Wójt spotkał się z Panem Okuń i wyjaśnili sobie tematy, które ich nurtują.\nPrzewodniczący Rady Gminy – W. Kunz przystąpił do realizacji kolejnego tematu.\nPrzewodniczący Rady Gminy – W. Kunz przed oficjalnym zakończeniem obrad, przedstawił krótką informację dotyczącą pracy Rady. Podał termin uroczystej sesji, którą zaplanował na wtorek, 30.12.2003 roku. Złożył życzenia z okazji Świąt Bożego Narodzenia i Nowy Rok 2004. Potem zgodnie z par. 34 regulaminu Rady Gminy zakończył obrady X sesji, wypowiadając tradycyjną regułę: „zamykam X sesję Rady Gminy Luzino.” Obrady zakończyły się o godz. 14.50.\nProtokół sporządzono w dwóch egzemplarzach. Jeden z nich pozostaje w dokumentacji Rady Gminy zaś drugi otrzymuje Wójt Gminy celem realizacji.\n3. Informacja Przewodniczącego Rady o działaniach w okresie 15.10-04.12.2003 r.\n4. Pismo W. Barcikowskiego o przekwalifikowanie działki\n5. Pismo Wojewody Pomorskiego dot. oświadczeń majątkowych\n6. Pismo Starosty Wejherowskiego dot. publikacji informacji w Biuletynie Informacyjnym\n7. Pismo Ligi Polskich Rodzin dot. pomocy dla p. S. Kwidzińskiej\n8. Wniosek Z. Koszałki o dokoptowanie do składu Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska\n9. Pismo pracowników Pogotowia Ratunkowego członków NSZZ Solidarność w sprawie kontraktu na rok 2004\n10. Informacja z działalności Wójta za okres 15.10-4.12.2003 r.\n11. Informacja o realizacji inwestycji w roku 2003\n11a. Sprawozdanie Komisji Oświaty, Kultury i Sportu za II półrocze 2003\n12. Uchwała X/108/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie budżetu gminy na rok 2003\n13. Uchwała X/109/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie określenia stawek podatku od nieruchomości, podatku od posiadania psów oraz opłat lokalnych\n14. Uchwała X/110/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie zmiany Uchwał Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2002 roku Nr II/11/02, Nr II/13/02, Nr II/14/02\n15. Uchwała X/111/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego na 2004 rok\n16. Uchwała X/112/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych\n17. Uchwała X/113/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzenia ścieków w gminie Luzino\n18. Uchwała X/114/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XXXII/225/2001 Rady Gminy Luzino z dnia 5 grudnia 2001 roku dotyczącej określenia zasad naliczania opłat za podłączenie budynku do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy Luzino\n19. Uchwała X/115/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie ustalenia opłaty stałej za przedszkole\n20. Uchwała X/116/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości jednego punktu w złotych dla jednostek organizacyjnych gminy\n21. Uchwała X/117/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia wójta gminy\n22. Uchwała X/118/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie sprzedaży nieruchomości\n23. Uchwała X/119/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie sprzedaży nieruchomości\n24. Uchwała X/120/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie zmiany składu osobowego Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska\n25. Uchwała X/121/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy Luzino\n26. Uchwała X/122/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej\n27. Uchwała X/123/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie zatwierdzenia ramowego planu pracy Rady Gminy\n28. Uchwała X/124/03 z dnia 4.12.2003 r. w sprawie utworzenia jednostki budżetowej pod nazwą "Gminny Ośrodek Sportu, Rekreacji i Turystyki" oraz nadania statutu\nTreść wprowadził(a): Hinz Alicja, 2004-03-09 09:00:56\nPoprzednia wersja dokumentu z dnia: 2004-03-09 08:54:14


Szkoła Patrzenia - e:mi\nMiroslaw Orzechowski 1 marca 2021\nMiroslaw Orzechowski 1 marca 2021 0 komentarz\nCzytając tytuł może zrodzić się pytanie – czego nauczyć ma szkoła patrzenia? Czy tylko posługiwania się zmysłem wzroku? Możemy szybko odpowiedzieć na to, ripostując – przecież każdy potrafi patrzeć. Czego zatem dotyczy nasza Szkoła?\nOdpowiedź jest z jednej strony banalna, z innej zaś nieoczywista i złożona. Szkoła patrzenia czyli rysowania na podstawie obserwacji natury, rysowania in situ. Taka odpowiedź jest najprostsza, ale nie wyjaśnia istoty szkoły, a wręcz ją kamufluje. Nie jest naszym celem nauczanie rysowania. Jednak rysowanie znajduje się w centrum Szkoły, wszystko wokół niego się obraca, to rysowaniu poświęcamy całą naszą energię w Szkole. Cel Szkoły leży jednak poza rysunkiem, stąd nazwa – Szkoła Patrzenia.\nPatrząc poznajemy, najpierw nasze otoczenie, relacje pomiędzy nami a otoczeniem, równocześnie poznajemy nas samych, każdy siebie, ale i innych ludzi, relacje pomiędzy człowiekiem a środowiskiem bytowania i samo to środowisko, dzieła stworzone przez Boga i dzieła zbudowane rękoma człowieka. Doznajemy za pośrednictwem zmysłu wzroku i innych zmysłów, interpretujemy dzięki władzom umysłowym, poznajemy wykorzystując zmysły i rozum. W tym nieustającym procesie pojawia się dłoń człowieka wyposażona w narzędzie, najprostsze zostawiające ślad, rysę – ołówek, kredkę, etc.\nW ten sposób rysunek staje się środkiem do poznawania, otoczenia, innych ludzi, również samego siebie. Poznanie równoległe, następujące stale, nieprzerwanie, jak w zawołaniu nulla dies sine linea, opiera się o rysunek. Rysunkowi zatem poświęcamy naszą uwagę. Rysunek staje się katalizatorem poznania, jest niezbędny dla pełnego aktu poznawczego. Rysujemy to co dyktuje nam nasza wyobraźnia, pamięć, rozum. Rysujemy za pomocą dłoni wyposażonej w narzędzie. Zadanie polegające na narysowaniu tego z czym się spotykamy w przestrzeni rzeczywistej jest czynnością wyzwalającą w nas najwyższy poziom aktywności zmysłów i władz umysłowych. Konieczność narysowania przedmiotu jest pretekstem do rozwoju wewnętrznego, kształtowania osobowości, poznania siebie, swoich jasnych i ciemnych stron.\nCzłowiek od zarania swoich dziejów realizował potrzebę wyrażania się w sposób graficzny, znacząc ryty na kościach, malując obrazy w jaskiniach, na własnym ciele, na naczyniach i płótnach. Podobnie każdy człowiek może wyrażać się od urodzenia w sposób graficzny. Powiemy więcej, ma wyraźną potrzebę wyrażania się w sposób graficzny, co łatwo zaobserwować u dzieci, kiedy w nieskrępowany sposób rysują przypadkowymi przedmiotami po ścianach czy obrusie. Ta naturalna skłonność nadała ludzkości wartość kreatywności. Szkoła Patrzenia chce uczyć korzystania z tej skłonności dla świadomego kształtowania osobowości człowieka, myślącego niezależnie, wolnego i szanującego wolność bliźniego, kreatywnego i otwartego.\nRysunek jest zatem metodą kształcenia do człowieczeństwa rozumianego jako tworzywo kultury. Naszym celem nie jest zatem rysunek jako dzieło artystyczne, jeśli taki nam się przytrafi to będzie to wartość dodana. Celem jest czynność rysowania, skupienie na rysunkowym akcie, poznawczym i zarazem twórczym. Istotną rolę w realizacji metody stanowi uświadamianie sobie stopniowego rozwoju uzdolnień człowieka idącego w parze z dojrzewaniem do samodzielnej dorosłości. Sekwencji następujących po sobie etapów rozwoju człowieka od dzieciństwa po wiek dojrzały towarzyszy zmieniający się wraz z nimi rysunek, który wspiera aktywność poznawczą, twórczą i zestrajanie uzdolnień. Takiemu rysunkowi poświęcamy się w naszej metodzie. Rysunek przypisany do każdego, niezależnie i ponad jego uzdolnieniami, predyspozycjami, zainteresowaniami. Rysunek jako środek do celu, którym jest samodzielny, dojrzały i odpowiedzialny człowiek.\nIstotą metody Szkoły Patrzenia jest zatem czynność samodzielnego rysowania, czynność, nie powstający w jej wyniku rysunek. Czynność i to, co podczas jej wykonywania następuje w człowieku.\nprof. Mirosław Orzechowski – architekt, wykładowca na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej.\nProfesor Politechniki Warszawskiej, Dziekan Wydziału Architektury PW. Jest architektem, który obok projektowania i nauczania studentów zawodu architekta, również czasami rysuje i maluje.


Hiszpański w Hiszpanii - Kasia Lewicka Akademia Języków Obcych Toruń\nPołącz przyjemne z... jeszcze przyjemniejszym: ucz się języka hiszpańskiego w słonecznej Hiszpanii!\nPoznaj inną kulturę i nowych ludzi, zasmakuj w hiszpańskiej kuchni!\nWykorzystaj swoje wakacje w 100%!\nOd wielu lat współpracujemy ze szkołą języka hiszpańskiego dla obcokrajowców w Granadzie (Hiszpania) - INMSOL. Nasi słuchacze wielokrotnie wyjeżdżali tam na kursy, zarówno grupowo jak i indywidualnie (minimalny wiek na wyjazd indywidualny to 14 lat).\nPolecamy ją ze względu na wysoki poziom nauczania, perfekcyjną obsługę naszego klienta i walory poznawcze i kulturowe miasta. Oferujemy pomoc przy wszystkich formalnościach związanych z: kontaktem ze szkołą w Hiszpanii, organizacją wyjazdów indywidualnych i grupowych, organizacją transferu autokarowego lub lotniczego z Polski do Granady, itp.\nWięcej informacji o kursach w Granadzie:\nKursy języka hiszpańskiego rozpoczynają się, dla wszystkich poziomów zaawansowania, w każdy poniedziałek.\nKażda lekcja hiszpańskiego trwa 45 minut, każda lekcja flamenco 60 minut.\nZajęcia odbywają się od poniedziałku do piątku, z wyjątkiem świąt.\nZajęcia mogą odbywać się w godzinach przedpołudniowych lub popołudniowych.\nMaksymalna ilość słuchaczy w grupie to 8 osób.\nPrzed rozpoczęciem kursu określa się poziom zaawansowania słuchacza na podstawie testu poziomującego.\nPo zakończeniu kursu słuchacz otrzymuje certyfikat potwierdzający uczestnictwo w kursie, pod warunkiem, że wziął udział w 85% zajęć.\nSłuchacz wybiera czas trwania kursu. Minimalny okres to jeden tydzień.\nSłuchacz wybiera rodzaj kursu: intensywny, super intensywny, Dele, dla seniorów powyżej 50 lat, dla rodzin, dla młodzieży, dla grup.\nKurs, w zależności od rodzaju, obejmuje od 20 do 30 godzin lekcyjnych w tygodniu.\nSłuchacz wybiera rodzaj zakwaterowania: pokój w mieszkaniu z innymi studentami, pokój u hiszpańskiej rodziny (z dwoma lub trzema posiłkami dziennie), hotel, ekskluzywny apartament. Wszystkie miejsca zakwaterowania znajdują się w odległości 15 minut pieszo od szkoły. Szkoła może też zarezerwować noclegi w innym miejscu wybranym przez słuchacza.\nKursy skierowane są do wszystkich zainteresowanych, łącznie z osobami początkującymi (chociaż w celu osiągnięcia najlepszych efektów i wykorzystaniu kursu w 100% sugerujemy odbyć chociażby kilka zajęć na poziomie początkującym w naszej Akademii, żeby poznać podstawy języka hiszpańskiego).\nProsimy o zapoznanie się ze szczegółową ofertą na stronie internetowej szkoły INMSOL https://www.inmsol.com/pl/kurs-hiszpanskiego-hiszpania/kursy-hiszpanskiego-w-granadzie-2/\nSzczegółowych informacji udzielimy pod adresem email: akademia@kasialewicka.pl


MOK w Rabce-Zdroju\n2018-11-08 11:31:24 Rozmaitości Przeczytano 384 razy Skomentowano 0 razy\nDbaj o zachowanie spuścizny Twych ojców; rodzimej sztuki, rodzimej kultury. Dąż do tego, aby Twoja, oczyszczona z nalotów obcych, kultura ludowa poszła w górę, rozkwitnęła w kwiat wielkiej kultury narodowej, godnej zająć poczesne miejsce w dorobku wszechludzkim. Władysław Orkan – Wskazania dla synów Podhala(1922)\niejski Ośrodek Kultury w Rabce-Zdroju serdecznie zaprasza na FESTIWAL SZTUKI LUDOWEJ I GINĄCYCH ZAWODÓW, Rabka-Zdrój, 07 – 10 listopada 2018 r.\n07 listopada - środa – godz. 10.00 – 17.00 Warsztaty malarstwa na szkle pod kierunkiem Ewy Marii Piechoty\n08 listopada - czwartek - godz. 10.00 – 17.00 Warsztaty rzeźby w drewnie pod kierunkiem Zygmunta Wójtowicza\n09 listopada – piątek - godz. 10.00 – 17.00 Warsztaty bibułkarstwa pod kierunkiem Marii Kani\nGrupy zorganizowane na warsztaty uprzejmie prosimy o wcześniejsze zgłoszenie tel. 182676626 lub rabkamok@wiknet.pl\n10 listopada – sobota, godz. 15.00 Amfiteatr ul. Chopina 17\n– Wernisaż plenerowej wystawy fotograficznej GINĄCE ZAWODY I RZEMIOSŁO ZATRZYMANE W KADRZE JANKA CIEPLIŃSKIEGO z udziałem Zespołu Regionalnego MAJERANKI oraz degustacja potraw regionalnych przygotowanych przez KGW z Rdzawki.\nProjekt dofinansowano ze środków Narodowego Centrum Kultury w ramach Programu Kultura-Interwencje 2018. EtnoPolska.\nNa wernisażu wystawy odbędzie się degustacja potraw regionalnych przygotowanych przez Koło Gospodyń Wiejskich. Warsztaty poprowadzą rabczańscy twórcy ludowi, "Zasłużeni dla kultury Polskiej". Do udziału w Festiwalu serdecznie zapraszamy dzieci, szczególnie przebywające na leczeniu sanatoryjnym w uzdrowisku oraz uczniów szkół z Rabki-Zdroju i regionu Podhala, a także młodzież, dorosłych i seniorów.\nUżytkownicy: 636784 | 52 / 1


Wyprowadzka z Unii - Impuls.press\nMarzec 27, 2022 0Comments\n(fot. Archiwum rodzinne autorki)\nMam niecałe siedem lat, kiedy Polska wchodzi do Unii Europejskiej. Nie bardzo wiem wtedy, co to znaczy, ale nastroje w rodzinie są podniosłe. Rodzice ubierają granatowo-żółtą pościel. Tata na pierwszomajowe śniadanie maluje skorupki jajek na niebiesko i wycina z sera gwiazdki na kanapki. Jedziemy na festyn na szczecińskich Jasnych Błoniach.\nW 2007 roku mam dziesięć lat. Polska wchodzi do strefy Schengen. Tym zdarzeniem najbardziej poruszona jest babcia, mimo że przez następne czternaście lat ani razu nie wyjedzie za granicę. Ale sama możliwość pojechania gdzieś bez paszportu, kontroli granicznej i stresu jest, zwłaszcza dla starszego pokolenia, wielką zmianą. Nadal nie wiem, co to znaczy być w Unii Europejskiej czy w strefie Schengen, ale dziwię się wtedy, że wcześniej było trudniej podróżować między państwami. Unijny porządek i wynikające z niego przywileje wydają się naturalnym porządkiem świata. Ale minie dużo czasu, zanim zrozumiem, jak wielki jest to przywilej.\nJest 2016 rok. Rozpoczynam studia, ale najpierw długo waham się, co wybrać: dziennikarstwo czy europeistykę. Wybieram to drugie. Uczę się unijnego prawa, ekonomii i systemu wartości. Dwa lata później jadę na wymianę studencką do Szwecji. Gdyby nie Unia, nie byłoby to możliwe, a już na pewno nie darmowe.\nJak każdy korzystam z unijnych przywilejów i prawdę mówiąc, czuję się bardziej nawet Europejką niż Polką, zwłaszcza że do aktualnej, polskiej wersji rzeczywistości jest mi coraz dalej.\nObserwuję podejście Polski do struktur unijnych z coraz większym niepokojem. Jesienią 2021 roku Trybunał Konstytucyjny orzeka o wyższości prawa krajowego nad unijnym, równolegle toczy się dyskusja w sprawie kar nałożonych na Polskę za niewstrzymanie wydobycia w kopalni Turów. Trochę mnie to dziwi, bo reguły bycia w UE są dość przejrzyste. Wyższość prawa unijnego nad krajowym jest jedną z najbardziej podstawowych i oczywistych zasad we Wspólnocie. Jeśli się zastanowić, rzeczywiście jest w niej coś kontrowersyjnego, biorąc pod uwagę, że władza, jaką dysponują poszczególne państwa członkowskie, nie jest rozłożona równomiernie. Ale każde państwo wie, na co się pisze i nie można podważać głównych reguł, wyciągając dla siebie jedynie korzyści i nie dając od siebie nic. Na pomysł podważania prawa unijnego Polska nie wpadła jako pierwsza – inne kraje członkowskie miewały już podobne. Moment nie wydaje się jednak dobry, nie mówiąc już o tym, że to kolejne w krótkim czasie orzeczenie Trybunału wydane na zlecenie polityczne.\nNikt nie może nas ze Wspólnoty wyrzucić, można nas jednak zepchnąć na margines. A stamtąd już krótka droga do tego, żebyśmy sami chcieli Unię opuścić. Kolejne próby podważania unijnej jurysdykcji prowadzą do tego, że nawet jeśli nie znajdziemy się poza Unią, to jesteśmy na dobrej drodze, żeby dryfować na jej obrzeżach. W takim scenariuszu Polska zostanie pozbawiona funduszy i brania udziału w procesach decyzyjnych. Do tego dochodzą kary finansowe za wydobywanie węgla brunatnego w kopalni Turów. Polska naruszyła unijną dyrektywę nie przeprowadzając oceny oddziaływania na środowisko przed udzieleniem kopalni kolejnej koncesji. Teraz, nie dość że zapłaciła Czechom 35 milionów euro w ramach porozumienia (z którego żadna strona zdaje się nie być zadowolona), to jeszcze kara, którą Unia zdążyła naliczyć do czasu zawarcia porozumienia, została potrącona z unijnego Funduszu Odbudowy. Już teraz oznacza to duże podwyżki cen energii, a zapowiadają się jeszcze większe.\nWstrzymane dotacje, kary finansowe oraz konflikt ideowy między Unią a polskim rządem mogą doprowadzić do tego, że Polsce przestanie się opłacać dalej być we Wspólnocie. To właśnie powinno być najbardziej alarmujące.\nSporo osób obwieszcza, że uznanie prawa krajowego ponad unijnym przez Trybunał Konstytucyjny to początek wychodzenia Polski z UE. Stąd zresztą wielotysięczne protesty w całym kraju, które ostatniej jesieni przetoczyły się przez Polskę. Stąd przepychanki polityczne na temat tego, która partia Polskę z Unii wyprowadza. Ale sądzę, że nie ma jednego, wyraźnego początku. Albo inaczej: niech każdy wybierze sobie własny początek końca Unii albo końca Polski w Unii. Nieważne czy to zmierzanie kolejnych państw unijnych w stronę rządów konserwatywnych, czy kryzys uchodźczy, czy podziały ideowe nie do pogodzenia. To wszystko oddala nas od wizji zjednoczonej, mówiącej jednym głosem Europy, która i tak jest od niej bardzo daleka. Groźne są natomiast drobne zmiany w postrzeganiu Unii i eurosceptycyzm nakręcany przez rządzących, przy jednoczesnym straszeniu, że to opozycja wyprowadza Polskę z Europy.\nAtakują nas na ulicach antyunijne, manipulanckie bilboardy zamówione przez grupę spółek energetycznych zależnych od państwa. Mają sugerować Polakom, że gdyby nie unijne regulacje, za prąd płacilibyśmy dwa razy mniej. Antyunijne bilbordy produkowane są za pieniądze podatników. Dlaczego więc Unia ma nam iść na rękę w jakiejkolwiek sprawie i odpuszczać kary finansowe? Nic się nie zmieni od razu. Pieniądze z Funduszu Odbudowy zostaną okrojone, zapłacimy jakieś kary, ale to wszystko nie ma większego znaczenia. To, co niepokoi, to eurosceptycyzm.\nNawet protesty nie mają już w Polsce siły przebicia. Kolejne nasze granice zostają przekroczone, ale na prounijnych protestach nie ma tłumów porównywalnych do tych z jesieni 2020 roku po orzeczeniu w sprawie aborcji. Zdarza się chwilowy zryw wystraszonych obywateli, ale to tylko krótka, medialna panika. Co gorsza, powoli przyzwyczajamy się do upolitycznienia wyroków Trybunału. Pokazano nam, że protesty, mimo toczenia się w tym kraju w różnych sprawach niemal każdego tygodnia, nic nie znaczą i nie mają szansy wpłynąć na władze. Kiedy protestowałam ponad rok temu za dostępem do bezpiecznej aborcji, byłam wściekła, zszokowana i poruszona tłumami, które wyszły na ulice mimo szalejącej epidemii. A potem się zmęczyłam tym nieustannym zdenerwowaniem, własną bezsilnością, wreszcie bezczelnością oraz cynizmem władzy, na której nic nie robi wrażenia. I nie chodziłam więcej na protesty.\nChcę wierzyć w tę unijną utopię. Jak wtedy, gdy jako siedmiolatka szłam na Festyn Europejski w swoim rodzinnym mieście, zbierałam granatowe balony w żółte gwiazdki i wszyscy wokół mnie byli radośni. Po latach transformacji ustrojowej z lat 90. przyszło nowe i było to coś dużego – staliśmy się, jako Polacy, większą, ważniejszą częścią Europy.\nJeśli ta antyunijna tendencja się nie zmieni, to Polexit przestanie być tak nieprawdopodobny, jak mogło wydawać się jeszcze kilkanaście miesięcy temu. Potem stanie się już całkiem prawdopodobny, akceptowany społecznie, coraz bardziej pożądany. A sama Unia – coraz mniej Polsce potrzebna.\nWyrok Trybunału z 15 lipca 1964 r. w sprawie Flaminio Costa przeciwko ENEL o wyższości prawa unijnego nad krajowym (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=celex%3A61964CJ0006)


Jinhao X450 Pióro Pisanie 0.5mm stalówki Removable wkładem Converter Podpis Kaligrafia klasyczny Antique Vintage wykonawczy firmy dar złoto - Tomtop.com\nJinhao X450 Pióro Pisanie 0.5mm stalówki Removable wkładem Converter Podpis Kaligrafia klasyczny Antique Vintage wykonawczy firmy dar\nTylko US$4.81 + szybka bezpłatna dostawa. Kupuj najlepiej złoto Jinhao X450 Pióro Pisanie 0.5mm stalówki Removable wkładem Converter Podpis Kaligrafia klasyczny Antique Vintage wykonawczy firmy dar na sprzedaż - Tomtop.com.\nJinhao X450 pióro oferuje Państwu gładka i nawet i komfortowym doświadczeniem pisania. Najlepszy towarzysz dla znacznej piśmie.\n0.5mm stalówka ze stali nierdzewnej, a nawet oferują płynne wyciek tuszu.\nSpin top konwertera uzupełniania tuszu do rysowania, to zrobić łatwo i efektywnie; usunąć go w celu łatwego czyszczenia.\nSilny i wytrzymały korpus pióra stal odporna na uderzenia; Wygodny kształt pióra sprawiają, że łatwość dawno trzyma.\nPerspektywy elegancki i profesjonalny, sprawiają, że wystarczy formalne dla ważnych okazjach.\nWciśnij nakładkę na pokrycie stalówkę, kompaktową budowę silnego ucisku.\nZ klipu pióra do łatwego i bezpiecznego przechowywania kieszeni.\nKolor: złoty z Spirali\nPióro Waga: 43.5g / 1,5 uncji\nOpakowanie Waga: 43.5g / 1,6 uncji


Magazyn w TVP 3 Łódź\n19.08.2020 I, 3. liga,, grupa\nW nadchodzący wtorek 25 sierpnia o godz. 19.15 na antenie TVP 3 Łódź rozpocznie się premierowe wydanie magazynu piłkarskiego poświęconego w całości rozgrywkom grupy I trzeciej ligi, w której w sezonie 2020/2021 występuje sześć drużyn z naszego regionu. Nowy program jest efektem porozumienia zawartego przez nadawcę z Łódzkim Związkiem Piłki Nożnej.\n- Dokładamy wszelkich starań, by futbol w województwie łódzkim miał jak najlepsze warunki rozwoju i docierał do jak najszerszej publiczności. Kibice przyzwyczaili się już, że na naszym kanale na YouTube mogą śledzić rywalizację w IV lidze. Przed rozpoczęciem bieżącego sezonu udało nam się znaleźć sponsora tytularnego dla lig okręgowych. Teraz przyszła pora na naszych trzecioligowców, którzy dzięki łódzkiej trójce będą mieli stałe miejsce w telewizyjnej ramówce. Mam nadzieję, że dzięki temu zyskają nie tylko nowych kibiców, ale też kolejnych sponsorów - powiedział prezes ŁZPN Adam Kaźmierczak.\nDla Macieja Wenerskiego z TVP 3 Łódź porozumienie zawarte z ŁZPN było czymś naturalnym. - Mamy sześć drużyn w miastach, w których z taką ofertą można trafić do ok. 260 tys. potencjalnych widzów. Jest więc dla kogo podejmować wyzwanie - wyjaśnił Wenerski.\nTrzecioligowy magazyn będzie trwał kwadrans i ma się rozpoczynać we wtorki o godz. 19.15. Taki termin pozwoli podsumować minioną kolejkę i zapowiedzieć następną. W każdym wydaniu będzie jeden mecz główny, przy okazji którego pojawią się m.in. ciekawostki związane z historią miasta i klubu-gospodarza. Na pierwszy ogień pójdą Łowicz i miejscowy Pelikan, który w niedzielę 23 sierpnia podejmie Sokoła Aleksandrów Łódzki (godz. 11.15).\n- Będziemy się starali być na wszystkich meczach, jednak zdajemy sobie sprawę, że nie zawsze będzie to możliwe. Dlatego przy zbieraniu materiałów do magazynu zamierzamy też korzystać z pomocy ŁZPN i klubów. Mam nadzieję, że współpraca będzie się dobrze układała - podsumował Wenerski.\nW trzeciej kolejce oprócz Pelikana w roli gospodarzy wystąpią też gracze RKS Radomsko i Lechii Tomaszów Mazowiecki. Pierwsi zmierzą się z Unią Skierniewice (23 sierpnia, godz. 17), drudzy zagrają z rezerwami warszawskiej Legii (23 sierpnia, godz. 11). Beniaminek KS Kutno pojedzie natomiast na mecz z Ruchem Wysokie Mazowieckie (23 sierpnia, godz. 16).


Dom na sprzedaż - Wielka Wieś - SMK-DS-2065 - 395.00m² - Smok\n1 746,84 zł/m2 cena: 690 000 zł\nMOŻLIWA ZAMIANA NA MIESZKANIE TRZYPOKOJOWE W NOWYM BUDOWNICTWIE!!!\nDo sprzedania duży dom wybudowany na działce o powierzchni 10 ar.\nBudynek idealny do prowadzenia rodzinnego domu dziecka, dla dwóch rodzin, przedszkole.\nPiętro: 5 pokoi, łazienka, pralnia\nBardzo dobre położenie blisko infrastruktury (kościół, sklep, szkoła, przystanek MPK).\nSymbol oferty SMK-DS-2065\nDo sprzedania dom wybudowany według projektu "Dom pod złotokapem" firmy Archon, posadowiony na działce o powierzchni 6 ar. Rozkład pomieszczeń: Parter: salon + kuchnia, pokój, łazienka, kotłownia, garaż, pomieszczenie gospodarcze Piętro: 3 pokoje, łazienka, ...


Zelmer 481.4 - Zakupy Mojegotowanie.pl\nmocny i funkcjonalny Ten mikser z całą pewnością ułatwi Twoją codzienną pracę w kuchni. Może wyręczyć cię w miksowaniu zróżnicowanych elementów, przygotowywaniu ciast czy kremów. Jego uniwersalny design wkomponuje się w każdą kuchnię.\nkonkretna i trwała pokrywa pozwoli radować się nim poprzez długie lata. 5 poziomów szybkości ZELMER ZHM1204S to ręczny mikser w kolorze symbio i mocy 400 W, dzięki czemu może pracować długo i efektywnie na najwyższych obrotach.\nUżytkownik ma do wyboru 5 szybkości pracy miksera, dostosowywane stopniowo, a także funkcję turbo dla bardziej opornych produktów. W szybki i nietrudny sposób zwiążesz wszystkie konieczne elementy. Przeciwpoślizgowa rączka ZELMER ZHM1204S posiada otwartą rączkę, która została pokryta specjalnym antypoślizgowym materiałem zabezpieczającym przed wyślizgnięciem się miksera z ręki.\nMikser wyekwipowany jest w trzepaki ze stali nierdzewnej i tarczę przecierającą. Przycisk zwalniający końcówki pozwoli w nieskomplikowany sposób wymienić końcówki. Może pracować stojaku Ten mikser przypasowany jest jeszcze do pracy na odpowiednim stojaku.


Zegary naścienne to przedmioty znajdujące się w niemal każdym pomieszczeniu. Sala lekcyjna, gabinet lekarski, bank czy biuro. We wszystkich tych i wielu innych miejscach, pilnowanie czasu odgrywa bardzo dużą rolę w prawidłowym funkcjonowaniu danej placówki. Zegar, który ulokujemy w centralnym punkcie pomieszczenia, stanowi bardzo ważny element kreowania przestrzeni. Nie tylko skupia na sobie wzrok, ale także jest doskonałym środkiem przekazu informacji, w tym reklamy. Oferując plastikowy zegar z nadrukiem, chcemy umożliwić Ci prosty przepis na efektywne promowanie Twojego biznesu. Zegar został wykonany z wytrzymałego plastiku, który nie ulega łatwo uszkodzeniom. Ponadto, wisząc na ścianie, nie wystawia się go na zniszczenie, więc pozostanie z klientem na długie lata, godnie reprezentując Twoją firmę. Dzięki temu, że na cyferblacie zegara możesz umieścić samodzielnie wybraną przez Ciebie grafikę, dopasujesz go do charakteru Twojej firmy i okoliczności wręczania tego upominku. Nadruk wykonujemy bardzo precyzyjnie, w pełni korzystając z szerokiej gamy kolorystycznej.