Niebocentryzm – żyjemy we wnętrzu Ziemi, część 1 – Mariusz Szczytyński | Porozmawiajmy TV\nHome \_ Nauka \_ Niebocentryzm – żyjemy we wnętrzu Ziemi, część 1 – Mariusz Szczytyński\n14 stycznia 2015 13:55\nMariusz Szczytyński przedstawia podstawowe dowody na to, że żyjemy we wnętrzu pustej Ziemi:\nIlość wejść: 58329\n24 lipca 2017 at 15:44 Reply\nWe wnetrzu ziemi jest wlasnie pieklo\n> b a r a n i e <\nDlatego wlasnie "tak"budowali ten tunel w szweiz,\nAle mamy inne przekazy rownierz …wystarczy ruszyc wlasna wyobraznia…\nNAWET W NASZYM TAK ZAKLAMANYM SWIECIE …\n… COS MUSI BYC PRAWDA !\nDoprawdy moze byc bardziej jak niewarto sie pomylic…\n10 maja 2017 at 00:27 Reply\nNadal nie rozumiem o co w tym chodzi…. Jaki jest cel, sens tego ze zyjemy wewn. ziemi Jaki to ma na nas wpływ Prosze o prosta logiczna odpowiedz dla przeciętnego Kowalskiego Dziekuję\n1 maja 2017 at 00:44 Reply\nZIEMIA JEAT PLASKA ! LUDZIE OBUDZCIE SIE! Wszystkie te argumenty doskonale ilustruja ze jest płaska!\n17 kwietnia 2017 at 00:14 Reply\nTytułem wyjaśnienia w kwestii, czy ziemia jest płaska czy wklęsła… Pozdrawiam.\n15 kwietnia 2017 at 00:28 Reply\nJest jedna świadomość, która postrzega wiele świadomości.\nKażdy z nas powie tak samo. Ja jestem świadomością, ale widzę i postrzegam wszystko inne.\nJest tylko jedna świadomość. Jest tylko jeden moment kreacji.\nZatem nie ma czegoś takiego jak NA ZAWNĄTRZ, to niemożliwe. Jest jedynie WEWNĄTRZ.\nTo co postrzegamy na zewnątrz, to iluzja tego co dzieje sie wewnątrz. Co jest świadomością.\nZ punktu widzenia świadomości, czyli obserwatora, który jest jedocześnie projektorem iluzji, będziemy widzieć świat jakby z wewnątrz kuli. Wokół siebie. Taka będzie otoczka myślowa i otoczka postrzegania. I to opisuje w obserwacji niebocentryzm.\nPodobnie widzimy obrazy będąc w kinie.\nNatomiast patrząc na obserwatora, który bada akurat to zjawisko, zaobserwujemy, że jest on na kuli. Czyli zobaczymy tradycyjny obraz ziemi kulistej.\nTo jest paradoks iluzji i obie warsje są prawdziwe.\nNie ma jednej prawdziwej i jednej błędnej.\nWszystko jest wzgledne jak mawiał Einstein.\nTak działa iluzja naszej rzeczywistości.\nZatem, czy żyjemy wewnątrz, czy nazewnątrz?\nNie dojdziemy do tego metoda rozumową. Wszystko zależy do czego obserwator tego użyje i tak to wykorzysta dla siebie. I to będzie działać bezbłędnie.\nPingback: „Płaska Ziemia” – czyli rzecz o płaskomózgowcach… – blog polski\n22 grudnia 2016 at 18:24 Reply\nZ daleka wygląda to nawet przekonująco.\n1- Ostrzegawczy dzwonek odzywa się u mnie gdy ktokolwiek NADUŻYWA biblii (lub innego dokumentu) do potwierdzenia swych tez. Jest to przekaz podprogowy. Pan to czyni bardziej lub mniej świadomie, ale to naprawdę razi i źle rokuje.\n2- Konkrety: jeżeli burzy się obecny dogmat, że światło porusza się prostoliniowo (poza zakrzywieniem przez OGROMNE pole grawitacyjne) i jeżeli twierdzi się, iż porusza się po dość oryginalnych krzywych (do dowodu tego jeszcze nie doszedłem – o ile takowy jest), to na jakiej podstawie twierdzi Pan, że światło odbite od obiektu porusza się prostoliniowo do aparatu, kamery, lornetki, naszego oka? Na tym ukrytym założeniu bazują WSZYSTKIE Pana „dowody” – również dowód geodezyjny!\n29 listopada 2016 at 11:09 Reply\nJestem fotografem i przyklad pana Mariusza, ze zrobieniem zdjecia twarz a pozniej przyblizeniem i twarz znajdzie sie powyzej gornej lini kadru jest kompletnie bezsensowny. Tlumacz dlaczego tak jest, na prostym przykladzie. Prosze wyobrazic sobie ze robicie pompke, takie cwiczenie. Kiedy rece sa wyprostowane widzicie duzy kat, natomiast w miare przyblizania sie do ziemi rece sie zginaja, zaczynacie widziec coraz mniejszy kawalek obrazu. Nasza zrenica jest punktem do ktorego swiatlo dociera pod katem 50stopni. 50 w gore, dol, na boki. tworzy to trojkat o kwadratowej podstawie. Im obiekt dalej tym wieksza jego podstawa. Co za tym idzie obraz nie podniesie sie ze wzgledu na krzywizne ziemi, a zmiejszy sie proporcojnalnie z kadej ze stron. Zmienimy swoj punkt widzenia. Ten eksperyment jest kompletnie niemiarodajny.\n14 listopada 2016 at 05:16 Reply\nTemat jest mi bliski, gdyż coś takiego wymyśliłam będąc małym dzieckiem, oczywiście potem od tych „teorii” odeszłam dowiadując się na czy polega ogólnie przyjęta kulistośc ziemi, niemniej na własny użytek wyobraziłam sobie, że mieszkanie we wnętrzu ziemi byłaby jednak możliwa, pod warunkiem że zamienimy >coraz dalszy na coraz mniejszy<. Teraz byłabym bardziej skłonna w to uwierzyć, gdyby nie nadużywanie słowa satanizm, co nasuwa mam myśli o teoriach spiskowych… Jednak podsumowując myśle, że gdybyśmy rozważyli wszystkie za i przeciw, moloby się wydawać, że wszystko wskazuje zarówno na mieszkanie równocześni i na zewnatrz i wewnatrz kuli ziemskiej , a może równocześnie tak i tak , może to wiazę sie z innymi wymiarami, których nie okryliśmy jeszce w praktyce, bo już nie chciałabym sugerować czy wszystko rzeczywiście istnieje w materii w sposób powszechnie przyjęty lub inny jak np niebocentryzm.\n27 czerwca 2016 at 06:12 Reply\nPolecam wątpiącym zobaczyć film na YouTube\nJak funkcjonuje słońce nad płaską ziemią\nProste i zrozumiałe potwierdzenie z innego źródła.\n27 czerwca 2016 at 22:50 Reply\n„a w szczegulnosci dowody w tym filmie niestety ale są niesamowicie powalające warto cały obejrzeć bo stawia niemal wszystko do ponownej weryfikacji a percepcja zaczyna wariować a to znak ze się narusza jakąś misterną siec klamstwa prawdy jednego i drugiego coś co jest w podświadomości , wiec temat warto ponownie do życia przywrócić Pozdrawiam https://www.youtube.com/watch?v=wil2AXLI51c ” to mój komentarz wczorajszy na NTV wnętrze ziemi plaska ziemia to niejako ten sam front walki o prawdę a w istocie o rzeczywistość , nie wiem co mnie do końca skłoniło aby ten temat poruszyć ? być może percepcja ? w postrzeganiu świata a gdy widzę ewidentne klamstwa oszustwa matactwa w tych tematach to niestety potwierdza to wątpliwości ze mamy odczynienie z nie globalnym ale światowym spiskiem , bo globu chyba niema raczej pozostaje przy opcji płaskiej znikomo kulistej powierzchniowo ziemi , akurat ten film który warto obejrzeć zahacza niemal o wszystko Pozdrawiam\n10 czerwca 2016 at 09:28 Reply\nNaturalna rozbieżność opinii, dotyczących Niebocentryzmu, zainspirowała mnie do przedstawienia swoich spostrzeżeń. Pragnę podkreślić, że nie odwzorowywałem się na żadnym autorze. W swoich komentarzach zamieściłem odnośniki do materiałów prezentowanych przez Pana Szczytyńskiego, z zaznaczeniem, że są one powierzchowne. Można je przeczytać na stronie Iluminaci.com – do czego serdecznie zapraszam-pod snickiem mojego adresu e-mail.\nMuszę zaznaczyć, że temat ten nurtował mnie od dziecka. Odkąd, zaś, spotkałem się ze zjawiskiem pioruna kulistego (o średnicy około 30 cm) wiedziałem, że wyjaśnię to zjawisko; chyba, że zrobi to ktoś inny. Dodatkowo inspirował mnie, wiele mówiący, obraz Księżyca..\nChcąc zgłębić swoją wiedzę, kupiłem podręcznik „Niebo Na Dłoni”, autorów-Eduard Pittich i Dusan Kalmancok- wydany w 1990 roku przez PW „Wiedza Powszechna”\nJego lektura przyniosła mi wielkie rozczarowanie, gdyż brak w tej książce twardych dowodów, jak w innych podręcznikach astrofizyki. Wszystko jest oparte na teoretycznych spekulacjach.\nMoje koleje życia odsunęły, w czasie, możliwość wyjaśnienia Prawdy otaczającego nas Świata. Oczywiście tylko w niewielu aspektach, dotyczących Astrofizyki. Aczkolwiek marginalnie, jako hobby, nie odpuszczałem.\nDopiero lakoniczna informacja Św.P.Pana Marka Wypycha, o którym wspomniałem w swoich komentarzach, zainspirowała mnie do intensywnego działania. Swoje spostrzeżenia gromadziłem …w” swojej głowie”.\nDo ich upublicznienia zmusił mnie, niejako, jedyny mój przyjaciel, twierdząc, że jeśli to daje mi Bóg za darmo, to mam obowiązek, również za darmo, podzielić się tym z innymi.\nMyślę, że jeśli nawet tak jest, to nie jestem kimś wyjątkowym, tylko zwykłym szarym zjadaczem chleba. Każdy, bowiem, może odkryć prawdę „Swojego Świata”, która, po prostu, nas otacza.\nGdyż Prawda, po prostu, jako „Mądrość Boża”, jest zapisana w każdym atomie, jako kod fraktalny.\nMy zaś, ” stojąc w wodzie” , ciągle wołamy „…pić!”.\nJeszcze raz zapraszam do lektury, oraz do współpracy, w zdejmowaniu „kurtyny kłamstwa”\nPozdrawiam – K.G.\n6 kwietnia 2016 at 15:01 Reply\nZ teoria niebocentryczną zetknąłem się wczoraj .Nie miałem czasu na zgłębienie tematu ale na poczekaniu nasunęło mi się watpliwość nt,podróży ubootami w kanałach lodowych Antarktydy.. Nie było możliwe w tamtym czasie dłuższe podróżowanie w zanurzeniu ,ponieważ okręt poruszał się na silinikach elektrycznych. Nie ma możliwości użycia napędu dieslowskiego,nawet z chrapami.w zanurzeniu. Zasięg uboota na akumulatorach bez wynurzenia siegał 180 mil przy prędkości – 2 węzłów..Pomijam sprawy bezpieczeństwa i namierzania przeszkód w tunelu. Poza tym okręt może przepaść po wpłynięciu w słodka wodę,która wg.teorii ma sie mieszać ze słona.( przypadek katastrofy USS Tresher).\nDopiera era atomowa udostępniła nieograniczoną pływalnośc pod wodą.\n5 kwietnia 2016 at 11:23 Reply\nAlex oglądam Twoje programy i zauważyłam, że często pytasz swoich gości o budowę ziemi tzn co jest pod ziemią hehe\n5 kwietnia 2016 at 09:43 Reply\nFotki przedstawiające efekt lornetkowy rzeczywiście są fotomontażem!!!! szkoda…\n13 marca 2016 at 13:27 Reply\nZ całym szacunkiem ale same tu zakute głowy. Anna, Bogdan, Roman, Bożenka, Agata, wszyscy kiwają głowami i oczywiście przyklaskują – tak, tak, dokładnie tak musi być!\nProblem z tym wszystkim jest taki sam jak z teoriami o starożytnych kosmitach – ignorowanie niewygodnych faktów.\n20 lutego 2016 at 01:08 Reply\nDrodzy Koledzy i Koleżanki , nie obrażając nikogo powiem tylko jedno , tachnologia się zmienia widać to dookoła więc po co się wyzywać od satanistów czynteż nie , od tego jest Bóg i On będzie nas oceniał po śmierci , myślę że mało Go obchodzi czy mamy ziemię wypukłą czy wklęsłą.\nZmierzając do celu , przy obecnym poziomie mrozwoju techniki urzytkowej w przeciągu 10 – 20 lat każdy będzie w stanie sprawdzić te teorie , sam poleci i sprawdzi czy ziemia jest taka jaka jest czy rozbije się o Afrykę czy inną tam glebę , nie wiem co by było nad głową w linii prostej.\n28 stycznia 2016 at 22:07 Reply\naaaa czyli te glupoty sa z biblii… no nic dziwnego\n23 stycznia 2016 at 18:52 Reply\nPanie… krzywy bieg promienia swietlnego wyjasnione jest soczewkowaniem grawitacyjnym… Wolałam „Makową Panienkę”, „Pszczółkę Maję”, fantastykę naukową itd. To że nie mozemy ufac rządom i mediom nie oznacza, że mamy dac z siebie robić debili przez kazdego nie bedacego zwiazanym z jednym z powyzszych.\n29 grudnia 2015 at 23:03 Reply\nJeśli ta teoria była by prawdziwa, to mamy przed sobą wyjątkowo nieciekawą perspektywę tego co jest na „zewnątrz”. Bo wulkany, ocieplenie klimatu i ruchy tektoniczne i pory roku tłumaczyło by tylko to, że nasze słońce „zewnętrzne” jest już w fazie czerwonego olbrzyma i powierzchnia planety to morze lawy, al ochłodzenie następuje kiedy oddalamy się od jego powierzchni lub też planeta tak wolno się obraca że występują tak duże różnice temperatur na półkulach w odstępie 6 miesięcy. Wyjaśnia to też strefy klimatyczne, które są nielogiczne ponieważ kąt padania światła nie powinien mieć wpływu na ilość dostarczanej planecie energii cieplnej kiedy podgrzewana jest całość atmosfery.\n17 grudnia 2015 at 02:02 Reply\nA ja myślałem że żyjemy wewnątrz kwadratu\n24 listopada 2015 at 10:54 Reply\nSprawdzam – oficjalna widocznosc z powodu krzywizny ziemi: D= 2,08 * (sqrt(H) + sqrt(z)), H i z to wysokosc obiektu i wysokosc oczu od ziemi. https://pl.wikipedia.org/wiki/Widzialnosc\nZiemia zakrzywia sie około 2metry na okoł 5 km czyli dla horyzontu o długości 100km bedzie to około 40 metrów. Gdzieś przeczytałem, że dla 110km jest 44m ubytku wysokości. Zatem wszelkie teorie lornetkowe i inne gówna nie mają sensu, gdyż nikt takiej widoczności D nie jest w stanie sprawdzić.\nDla 500km widnokręgu będzie to taki efekt że wieżowiec 200m wysokości przestanie być widoczny. Tylko problem polega na tym, że nie ma jak zrobić warunków aby osiągnąć taką widoczność czyli 500 kilometrów. z odległości długości kraju Polska, powinien zniknąć nam z oczu budynek o wysokości ok. 200metrów. Czy ktos oglądajc Tatry z srodka Polski jest w stanie odróżnić istnienie owych 200 metrów lub ich braku? Chyba nikt, może Panie Mariuszu pomoze mi pan to rozwikłać?\n2 marca 2017 at 11:47 Reply\nNiestety, nie masz racji i pleciesz totalne bzdury! Wzór jest dużo bardziej skomplikowany. Do szkoły!\n40m niknie nam pod horyzontem już na 27km, a na 110km pod horyzontem mamy najwyższe budynki Świata (~870m)! Wieżowiec 200m znika na 55km. Z 500km widoczności zakrzywienie powoduje widzenie niczego, nawet Mount Everestu. Obserwacje uwzględniam z poziomu Morza i osoby o wzroście 1.80m.\nTutaj jest link, gdzie jest program do przeliczania: http://members.home.nl/7seas/radcalc.htm\n14 listopada 2015 at 18:27 Reply\nŚwietny wywiad! Gratuluję!\n23 sierpnia 2015 at 09:06 Reply\nNiebocentryzm w audycji Teoria Chaosu: http://www.paranormalium.pl/1485,sluchaj\n23 sierpnia 2015 at 08:54 Reply\ndlaczego Niebocentryzm jest schowany w Wywiadach ? Powinien być na pierwszej stronie z taką ilością wejść 🙂 http://porozmawiajmy.tv/category/wywiady/?orderby=views\n22 sierpnia 2015 at 17:46 Reply\nKażdy, kto choć raz wzbił się samolotem na 10km mógł zobaczyć na własne oczy w którą stronę zagina się horyzont. Z góry wyraźnie widać, że ziemia jest okrągła. Filmów pokazujących start rakiet na orbitę też są dziesiątki, np. https://www.youtube.com/watch?v=zyq5eN9C4Cc oczywiście pan jako osoba nie będąca w stanie pojąć podstawowych praw fizyki będzie się upierał przy swoim. Ale obaj wiemy, że tak na prawdę pan w to swoje pierdololo też nie wierzy, chodzi panu o zwrócenie na siebie uwagi, karmienie się emocjami, które pan wywołuje – widać to i słychać w pańskim tonie i podejściu do adwersarzy.\n25 maja 2015 at 21:31 Reply\nPanowie tak serio, czy tylko trollujecie?\n5 maja 2015 at 11:32 Reply\nZeby sie nie rozwodzic, porusze tylko jeden punkt w panskim dowodzeniu wkleslej krzywizny powierzchni Ziemi. Zaznacze, ze nie chce udowadniac, ze Ziemia jest obiektem w przyblizeniu nazywanym kula. Dla mnie ksztalt Ziemi jest sprawa otwarta.\nChodzi mi o „dowod” w postaci wyznaczenia linii prostej w postaci promienia laserowego, czy tez wczesniej przez konstrukcje z drewnianych elementow. Miala by ta konstrukcja, czy tez promien lasera, udowadniac wkleslosc powierzchni Ziemi poprzez to, ze „naocznie” kazdy moze zobaczyc, iz w porownaniu z prosta i pozioma linia wyznaczona przez nie w miare oddalania sie od punktu, w ktorym styczna krzywizny Ziemi jest rownolegla do nich, powierzchnia Ziemi zbiega sie z linia pozioma.\nW swej odpowiedzi mocno szfuje Pan okresleniem „idiota” itp.\nCo do „dowodu” wiec nalezy wziac pod uwage pewien „szczegol”. Mianowicie, jesli powierzchnia Ziemi jest wklesla, a wydaje sie nam wypukla z uwagi na zakrzywienie promieni swietlnych w gore, to dlaczego promien laserowy czy tez konstrukcja rowniez nie wydaja sie „wygiete” w druga strone? Przeciez wystepuja w takim samym srodowisku, co i powierzchnia Ziemi, i to w bezposrednim sasiedztwie.\nPodobny problem jest ze zdjeciami z kosmosu. Jezeli mamy falszywe wrazenie o kulistosci Ziemi, ktora to kulistosc widnieje tez na fotografiach, to skad wzial sie u Pana zarzut o falszowaniu zdjec z kosmosu? Przeciez bez falszowania to „wrazenie oblosci” powierzchni istnieje. A Pan rozwodzi sie o „rybim oku”.\nJezeli wiec zalozymy, ze Ziemia jest wklesla, to tak czy inaczej linia pozioma, styczna (czy tez rownolegla do stycznej) w jakims punkcie, musi sie o d d a l a c od powierzchni, np. wody.\nCzyli zaklada Pan, ze powierzchnia podlega innym prawom, niz promien lasera, czy tez jakakolwiek konstrukcja poziomujaca.\nKonkludujac, nalezy stwierdzic, ze takimi „dowodami” i wywodami robi Pan niedzwiedzia przysluge teorii niebocentryzmu.\nDlatego doszedlem do wniosku, ze upierajac sie przy tej swojej „logice”, ma pan jakis poboczny cel i liczy na „idiotow”, ktorzy w te „dowody” uwierza. Albo, jesli Pan naprawde w to wierzy (nie mowie o teorii, ale o poprawnosci panskich „dowodow”, to… Nie dokoncze.\nP.S. Na tym koncze polemike, bowiem o ile sama teoria jest dosyc ciekawa, to na panski sposob „rozumowania, przy ktorym Pan bardzo sie upiera, szkoda czasu.\n9 maja 2015 at 11:47 Reply\nI jeszcze kolejna pańska lipa bezdowodowa , to tylko opinie , a powtorzę jeszcze raz opinię to moze miec nawet idiota , zadałem panu szereg pytan by pana naprowadzic na wnioski , a co pan zrobil ?\nDalej swoje , nie ma problemu, bedzie pan mial dowody to pogadamy , na razie panska sofistyka i pozorna logika oparta na blefie mnie nie interesuje.\nTemat prowadzę od lat dwóch i wszyscy oponenci albo zawodowa dezinformacja chce dyskutować o opiniach , przedstawiać fałszywe dowody, manipulując dowodami niebocentryzmu itp., nie podając żadnego dowodu ze zyjemy na zewnatrz albo na plaskie ziemi.\nDlaczego tak sie dzieje: bo takich dowodów nie ma a w mozgi wbity jest systemem wychowawczym , że zyjemy na zewnatrz. I ja sie nie dziwię że chce pan dyskutowac o opiniach 🙂\nale mam dla pana zadanie domowe z dziedziny horyzontu w kosmosie :\nAle co jest szczegółne u takich oponentów jak pan , ? : fakt ignorowania morderczych argumentów z wywiadu. 🙂\nDlatego załapuje sie pan na taki dowód , tam się pan obejrzy jak w lustrze: 🙂\n3 maja 2015 at 19:21 Reply\n5. Nie jestem zwolennikiem najwiekszego zabobonu wszechswiata – prostackiej teorii ewolucji z calym tym wielkim wybuchem. Byc moze w teorii niebocentrycznej cos jest na rzeczy. Moze trzeba bardziej dopracowac. Co dotyczy Biblii, czym bardziej do Niej zagladam, tym bardziej mnie zadziwia. Pozdrowienia!\n3 maja 2015 at 19:06 Reply\n4. Efekt widzianych spoza widnokregu obiektow jest znany od dawna: promienie zza horyzontu odbite od warstw powietrza o roznej gestosci (temperatura) i wilgotnosci daje obraz odwrocony i najczesciej powiekszony, zas lagodniejsze ugiecie promieni daje obraz normalny – nawet nad horyzontem. Czy slyszal Pan kiedys o „latajacym Holendrze”. W dawnych czasach, a i dzisiaj, wierzono, ze jest zapowiedzia czegos zlego. Pozdrawiam!\nP.S. Bez polskich znakow, bo z tableta.\n4 maja 2015 at 18:46 Reply\nKrótko : kolejna lipa bezdowodowa. To jest opinia 🙂 , patrz komentarz wyżej 🙂\nod dawna to było wiadome ,ze zyjemy w srodku ziemi 🙂 , to bylo wiadome 🙂\nChyba mi pan nie bedzie udwadniał że jest pan w akwarium i robi za złotą rybkę 🙂 , albo pisze pan na tablecie z dna ……oceanu. 🙂\n3 maja 2015 at 18:36 Reply\n1. Doswiadczenie z laserem – promien oddala sie i styka z powierzchnia wody – niezgodny z zalozeniem (krzywizna promieni mniejsza od krzywizny Ziemi); powierzchnia ulega rzekomo zludnemu zakrzywieniu, a promien lasera – nie?\ndoswiadczenie z aparatem i zoomem – promien odchyla pozornie w gore (oddala sie od powierzchni) i pozornie potwierdza teorie; obraz obniza sie po zastosowaniu zooma – sprzet zle ustawiony lub wadliwy; na wiekszych odleglosciach oddala sie od powierzchni – zjawisko normalne.\nWniosek: oba doswiadczenia sprzeczne.\n2. Jezeli ulegamy zludzeniu na ziemi, to tez i w kosmosie – po co „rybie oko”?\n3. Efekt lornetkowy: jezeli promienie sa poza zasiegiek, to i zoomxmilion nie pomoze; blad myslowy polegajacy na przekonaniu o tym, ze promien biegnie od oka obserwatora do obiektu obserwowanego, a jest dokladnie odwrotnie.\nByc moze promuje Pan czyjas lub swoja ksiazke? Mi wystarczyly trzy godziny. Skutecznie obalil Pan teorie niebocentryczna, a i pare osob pogimnastykowalo sobie szare komorki. Pozdrawiam!\n4 maja 2015 at 18:25 Reply\nWie pan co pan zrobił? , i to produkt 3 godzin?, chce pan bym myslał o panu ze pan ma wadliwy mózg? 🙂\nJa jestem pod nieustajacym wrażeniem produkcji anty niebocentrycznej w dodatku lipnej , 🙂 , czego wy tu jeszcze nie napiszecie 🙂\nTego typu komentarze , a nie jest pan odosobnionym przypadkiem, to klasyczna zasłona dymna składajaca się w 100% z bredni , a mająca zakryć , co? . Fakt że na poparcie zycia na zewnatrz nie ma naukowego dowodu geodezyjnego . 🙂 , powiem wiecej …..żadnego dowodu. 🙂 Płaska ziemia to samo 🙂\nTo co pan namalował to tylko opinia 🙂 , a wie pan co to jest dowód ?, chyba pan nie rozróżnia opinii od dowodu. 🙂\nOpinie to może mieć nawet …idiota 🙂 ,\nJa mogę dyskutować o dowodach , jak ich pan nie ma to o czym chce pan dyskutowac?\nJak bedzie pan miał dowody to podyskutujemy.\nA co do panskiego lipnego komentarza: wie pan dlaczego wymyślono laser? , dlaczego zdjęto np. w czołgach celowniki optyczne a zastapiono je celownikami laserowymi ?\nMiał pan kiedyś lornetkę albo aparat fotograficzny? 🙂 od razu widac że nie …..:) to akurat pan niezle udowodnił 🙂\nJak sobie pan odpowie na te pytania to bedzie pan wiedział że z mysleniem na temat dowodu laserowego to jest pan w głebi lasu 🙂 i z geodezją w ogóle 🙂\nCo do reszty panskich bredni to identyczna wtopa jak z laserem 🙂\nNiektórzy jak takie cos przeczytają to co pan namalował , to podjarają się jak narkomani, po walnięciu w żyłę i wypiciu kompotu 🙂\nJeszcze jedno: obalic to pan obalił ale ….flaszkę a kac bedzie tak długo pana trzymał jak istnienie panskiego komentarza 🙂\nI niech pan nie udwadnia że pan ma wadliwy umysł bo firmy optyczne za te brednie z wadliwymi aparatami na cąłym świecie , wyślą pana do sądu 🙂\n3 grudnia 2015 at 17:50 Reply\nA Pan, Panie Mariuszu, co zrobił? Gadał Pan przez godzinę i narysował odręcznie kilka obrazków. Gdzie rzetelny dowód? Mam Panu wierzyć na słowo? Jak nauczycielom?\nPS. Wie Pan co to jest perspektywa i zaćmienie księżyca?\n26 kwietnia 2015 at 14:03 Reply\ntakie proste pytanie do pana autora:\njaka jest droga światła, w tej całej teorii? od źródła do obserwatora, czy jednak tak jak pokazane kilkakrotnie od obserwatora do źródła? bo jak dla mnie to dziwnym sposobem promienie światła zakrzywiają się zawsze tak, że trafiają w obserwatora. Czy może Pan wytłumaczyć co je zagina tylko na krawędzi ziemii, a w innych miejscach już nie i opisać to jakimś równaniem jaki zasięg widzenia powinienem mieć stojąc na danej wysokości nad poziomem morza?\n26 kwietnia 2015 at 21:00 Reply\nPanie Michale ja mam jeszcze prostrze pytanie : jaka jest natura światła, bo rozumiem , ze pan patrzy na NC z punktu widzenia oficjalnego stanowiska .\nOd tego nalezy zacząć jesli się twierdzi ze swiatlo jest odbite i wg pana ma dwa kierunki od zrodla albo odbite od obserwatora.\nProsze się powołac na konkretne rysunki ktore to tak traktują , obejrzymy i panu wytlumaczę.\nNa razie czym jest swiatło to z tym należy się zapoznać, jest to materiał dowodowy i nawet co niektorych szokujący i możemy wtedy podyskutować. Co do reszty to poczekam na razie na pańskie podstawy spostrzezeń.\n18 kwietnia 2015 at 20:09 Reply\n6 marca 2015 at 18:58 Reply\nMam pytanie, skoro promienie swiatla rozchodza sie po powierzchni ziemi przez jakis czas, to czemu teren pod chmurami jest w cieniu a nie oswietlony ?\n22 kwietnia 2015 at 10:39 Reply\nKwestie oswietlenia chmur jest omowiona w filmie : https://www.youtube.com/watch?v=4yn7EEtxeGQ od tego mozna zacząć. Co do twojego pytania : poniewaz bezposrednie promienie sloneczne trafiaja na chmury to powierzchnie ziemi zaslaniaja .\n19 lutego 2015 at 23:57 Reply\nCoś Pan Mariusz ściemnia już na początku. Na YT twierdził swego czasu, że w Rosji studiował historię, a teraz dla uwiarygodnienia swoich bredni twierdzi, że jest inżynierem budownictwa i że tam studiował budownictwo 😉\nGdyby był inżynierem, miałby pewne pojęcie o pomiarach, błędach, podstawach fizyki i matematyki. Żenada 😉 A przy tym wszystkich wyzywa od satanistów. Fanatyzm i bezmyślność godne byłego świadka Jehowy.\n22 kwietnia 2015 at 10:43 Reply\nTy mi odpowiedz , gdzie cie szkolili w kłamstwie , ze takie komentarze piszesz. Trzeba być naprawdę strukturalnym hipokrytą by takie cos napisac jesli lawina dowodów znajduje się w wywiadzie. No i oczywiście być ……zawodowym kłamcą. 🙂\n6 lutego 2015 at 20:42 Reply\nBUSKO ZDRÓJ dalekie obserwacje zdjęcia potwierdzają tą teorię\ntemat jak najbardziej aktualny dlatego nie ma go na YouTube\nkto nie wie o co chodzi niech szuka\n8 lutego 2015 at 19:54 Reply\nNa YT uchował sie jakos kanał mojego kolegi o niebocentryzmie ,\nTemat dalekich obserwacji to kolejny dowod ze zyjemy w srodku ziemi.\n6 lutego 2015 at 20:41 Reply\nkto nie wie o co chodzi niech szuka 🙂\n31 stycznia 2015 at 02:45 Reply\njak mowi o tym ze jest ziemia pusta w srodku , to proponuje zapoznac sie zmpracami Dolores Cannon , natomiast ze zyjem w srodku ziemi to jednak radze selektywnie traktowac idee 🙂\n26 stycznia 2015 at 12:31 Reply\nMariusz znasz ten film?Chyba też coś znaleźli na temat szklanego nieba.Z angielskim u mnie słabo ale Ty może znajdziesz jakieś informacje\n21 stycznia 2015 at 17:49 Reply\nTeoria bardzo ciekawa.Zastanawia mnie jednak to że skoro Agharta i Byrd ma związek z wnętrzem Ziemii to jak możemy być wewnątrz ? Chyba że Agharta jest na zewnątrz a my wewnątrz. No i bieguny. Wiadomo że nawet ptaki lecą do biegunowej dziury… czyli do środka…\n23 stycznia 2015 at 21:35 Reply\nAgharta jest na zewnatrz a my w srodku.\n20 stycznia 2015 at 19:51 Reply\nnie żeby się rzucać wszystko poparte niby dowodami czasem nawet niby naukowymi nie jestem jakimś inżynierem jestem elektrykiem tak się składa że lubię oglądać dokumenty i jestem otwarty na nowe teorie np. nie pasuje mi teoria Darwina z kąt się wziął do licha kod DNA ? jak Egipcjanie 3000 lat temu wrzucali 100 tonowe głazy na wysokość ? to mnie raczej bardziej ciekawi poza tym na nowoczesnej wiedzy opieramy wszystkie osiągnięcia no wiemy że są inne planety i są kulkami mamy 21 wiek nie wiemy jaka jest zależność pojawiania się liczb pierwszych. Panie Mariuszu żeby mi to udowodnić musiał by pan puścić wiązkę laserową z punktu A do punktu B w odległości 5000m w warunkach, próżni, hermetycznych i stałej temperaturze, zmierzyć uskok tego lasera tak aby był wolny od warunków zewnętrznych i nic nie mogło by mieć wpływu na jego odczyt przy obecności 1 zwolennika Pana teorii jednego sceptyka i osoby postronnej oczywiście ludzie ze środowiska naukowego mający renomę. Myślę że po tym doświadczeniu będę w stanie zbliżyć się do tej wiedzy.\n22 stycznia 2015 at 21:11 Reply\nNic nie stoi na przeszkodzie by pan sam zrobil takie doswiadcznie , cala potega NC polega na zastosowniu wlasnych doswiadczen by sie przekonac.\nInni juz to zrobili , ja tez zrobilem , inni moga to zrobic samemu:\ntu ma pan doswiadczenie z laserem:\na to akurat dla pana , lubi pan patrzec w dokumenty:\nNikt nikogo nie zmusza do uwierzenia w NC , ale sceptycyzm na zasadzie „sztuki dla sztuki” to kiepski doradca.\n18 stycznia 2015 at 23:54 Reply\nDla tych którzy nie znają jeszcze pana Mariusza…Temat może wydawać się ciekawy ale jest to jedna wielka lipa. Rozmowa z tym człowiekiem to strata czasu. Do niego nie trafiają żadne argumenty. Został już nieraz zagięty i przyłapany na tym że nie wie co gada. Jego metoda jeśli nie jesteś po jego stronie to blokada użytkownika i usuwanie niewygodnych komentarzy ze swoich stron. Jeśli nie jesteś po jego stronie to jesteś satanistą, masonem albo działasz na zlecenie illuminati. Chory człowiek. Polecam filmiki Gww15 na youtubie. Tam w prosty sposób wykazał ściemę Szczytyńskiego.\n19 stycznia 2015 at 10:57 Reply\nNapisz jakiś konkret a nie udowadniaj że ktoś za ciebie mysli 🙂 ,\nMasz lawine argumentacji z wywiadu i tylko tyle naskrobaleś ? 🙂 , to znaczy że z samodzielnym mysleniem to ty jestes w lesie 🙂 , dlaczego ? , bo ktos za ciebie mysli 🙂\nDlatego na tobie i na twoim „myślącym „, sprawdza się nastepująca zasada: „ślepy ślepego prowadzi i obaj w dół wpadną” 🙂\n27 stycznia 2015 at 23:19 Reply\nNie ma zadnych filmikow na profilu Gww15, Rafal cos sciemnasz!\n28 stycznia 2015 at 21:58 Reply\n18 stycznia 2015 at 15:52 Reply\nhehe, pan „inżynier” o refrakcji nie słyszał 🙂\n19 stycznia 2015 at 11:01 Reply\nRefrakcja to podstawa blefowej optyki , 🙂 , na nią jak sie przyjrzysz to nie ma dowodów 🙂\nten gosc nawet ma watpliwosci do oficjalnej opinii ekspertów :\n20 stycznia 2015 at 14:35 Reply\nuwaga Pan Mariusz kłamie, że refrakcja jest blefem, każdy może zrobić doświadczenie udowodniające refrakcję! Więc proszę nie pisać dopóki nie zrobicie tego doświadczenia – opis https://www.youtube.com/watch?v=65YMOmJ4Tcs , Panie Mariuszu zrobił Pan doświadczenie obalające pańskie bzdury?\n22 stycznia 2015 at 21:03 Reply\nPanie ferdek , myslalem ze pan jest powazniejszy a teraz to ja mam watpliwosci czy w ogole pan jest obdarzony zdolnoscią rozumowania 🙂\nwie pan dlaczego ?\nwg pana szklanka z wodą jest atmosferą? , a pan robiacy doswiadcznie jest w …..kosmosie?, a moze drewniana łyzka jest w kosmosie ? ( kupa smiechu)\nNigdy pana nie uczyli ze woda w atmosferze jest w stanie pary wodnej ale nie w stanie cieczy?\nTo skąd panska kosmiczna szklanka jest atmosferą? , moze pan odpowiedziec?\nRozroznia pan stan cieczy a stan pary wodnej? , jak widzę ten osli zachwyt w panskim komentarzu to wnioskuję ze z podstawami fizyki cieczy jest pan na bakier 🙂 , i nie tylko pan 🙂\nPod tym filmem\nna kanale mojego kolegi, swietnie on sobie poradzil w tej kwestii z tym manipulacyjnym przykladem , wyszly lepsze numery 🙂 to fragment dyskusji , warto kliknac na linki w komentarzu;\nto tylko jeden z calej dyskusji:\n„Nadal ma pan problemy z udowodnieniem refrakcji i to z powodów ktore napisalem w powyzszych komentarzach a ktore pan zignorowal. Szczytynskiemu nie musi pan wierzyc ale wierzyc nalezy faktom a z tym to ma pan problem mniemały . Niemoralnosc w pana wydaniu polega na notorycznym ignorowaniu faktow i uzywania falszywych dowodów oraz manipulowaniu dowodami.\n:”Woda, to nie atmosfera, a laser to nie Słońce” – podpisuje sie pod tym dwoma rekami i dwoma nogami\ni dodam jeszcze ze woda w atmosferze jest w stanie pary wodnej , a nie cieczy (panska szklanka) co wskazuje na manipulacyjny charakter pana doswiadczenia.\nTo tylko pozorna logika oparta na falszu. czyli nie ma pan dowodu na refrakcję w dol a tym samym dowodu ze zyjemy na zewnatrz .\nPowtarza pan w kolko ze pan przedstawia dowody pytanie jakie , one są falszywe bo nie odzwierciedlają rzeczywistosci.\nPod pana filmem juz to napisali :\nBo takich dowodow nie ma pan oraz cala nauka ktora kreci tak samo jak pan , to znaczy że powtarza pan brednie oficjalnej nauki w wydaniu „szklankowym”\nDodam jeszcze ze w panskim doswiadcznieu nie jest pan ani w kosmosie, szklanka to nie atmosfera a łyzka tez nie jest w kosmosie (groteska na calego).\nZeby panskiej manipulacji nie bylo za malo, to mam dla pana problem i to niemały:\na co zrobi sie z panska szklanką jesli zmienimy kierunek padania swiatla na pryzmat ???:\na to z pana filmu (sic!)\nManipulacja na calego panie Gww15, mysli pan ze wszyscy to idioci?\nWystarczy jeden ktory umie myslec i jest pan pozamiatany. 🙂\ndorzuce do slow „oszczercy” , manipulacja dowodami i brak dowodów na zycie na zewnatrz planety.\nNa zakonczenie; jak ma pan manipulację w swoim „fundamencie” to po co dalej pisac?\nSlonce i ksiezyc splaszczają sie z zupelnie innego powodu niz panska kosmiczna szklanka. 🙂\nRefrakcja to najwieksza lipa oficjalnej optyki , to jest istny przekręt wszechczasów , na ten temat to mozna zrobic ekstra wywiad 🙂\npanie ferdek , czy pan jest nastepnym ktory nie posiada aparatu fotograficznego? i wypowiada sie na temat optyki? 🙂\nten film z doswiadczeniami (niektore podalem w wywiadzie ) dedykuję tym ktorzy myslą , ale nie takim jak pan, bo pan ze wzgkedu na brak zdolnosci rozumowania z niego nie skorzysta 🙂\n26 stycznia 2015 at 23:58\nOdnośnie refrakcji Zadałem tam pytania na które nie uzyskałem odpowiedzi więc zadam je tobie tutaj:\nCzy w kosmosie jest powietrze?\nCzy bliżej ziemi jest powietrze?\nCzy powietrze staje się gęstsze im bliżej ziemi?\nCzy powietrze jest gęstsze od próżni?\nCzy światło w ośrodku wchodząc do ośrodka gęstszego się odgina?\nTeraz czym jest szklanka z wodą i jak światło powinno się zachowywać w porównaniu z odpowiedziami na pytania wyżej.\nCzy powietrze jest gęstrze od wody w szklance? Czy w przechylonej szklance nie mamy do czynienia z coraz większą taflą wody?\n” swietnie on sobie poradzil w tej kwestii z tym manipulacyjnym przykladem”\n„a co zrobi sie z panska szklanką jesli zmienimy kierunek padania swiatla na pryzmat ???:”\nDobry przykład odwracania uwagi od swojej ignorancji.\n„Manipulacja na calego panie Gww15, mysli pan ze wszyscy to idioci?”\nTo ty manipulujesz już cię wielokrotnie na tym przyłapałem, a Ty nie potrafisz udowodnić mojej manipulacji, jedyne co umiesz to nazwać mnie satanistą. To pokazuje jak marne są twe argumenty. I to ty robisz durni z ludzi – też to wielokrotnie pokazywałem A ty tylko gadasz, używasz żenujących porównań, którymi nieudolnie próbujesz ukryć fakt, że nie masz tak naprawdę nic mądrego do powiedzenia. Twój sposób traktowania innych zdradza poważne kompleksy które usiłujesz zatuszować arogancją i butą,\nA tak przy okazji. Podczas prac nad kolejnym filmem odkryłem, że największy dowód na refrakcję w dół dostarczyłeś ty sam w swoim filmie w którym usiłowałeś wmówić widzom, że takowej nie ma. Zgadnij w którym miejscu? Ciekawe czy zrobiłeś to świadomie? Czy też nie…?\n27 stycznia 2015 at 17:44\nDorzuce jeszcze do filcyjnej refrakcji i do tego co zostalo juz napisane na ten temat 🙂\nGeneralnie dowodu na refrakcję brak i tym samym odpada optyczny dowod ze zyjemy na zewnatrz ziemi\nAle zeby ukryc prawdę ze refrakcja czyli zalamanie swiatla w dol nie istnieje to oficjalna optyka jak i internetowa dezinformacja , zmuszone są sugerowac ze atmosfera to woda i wykorzystywac chwyt iluzjonisty polegajacy na wykorzystaiu lasera i akwarium z zasoloną wodą albo zacukrzoną 🙂 , jako analogie kosmosu i atmosfery. Pomija sie przy tym fakt ze brak jest dowodu że w kosmosie promien idzie po prostej 🙂 , i fakt ze w atmosferze jest woda ale w stanie ……pary wodnej ale nie cieczy, 🙂\nTo jest w tym filmie : https://www.youtube.com/watch?v=GccaZlAting\nTo samo per analogia stosuje dezinformator internetowy Gww15 🙂\nDlatego jemu trzeba zadac pytania 🙂\nCzy Gww15 jest ryboludem i odddycha wodą ? 🙂\nI od roku wmawia tak samo jak lipna optyka ,ze atmosfera to woda? 🙂\nA moze siedzi i pisze komentarze z dna oceanu? 🙂\nTego nie mozna ….wykluczyć , 🙂\nNa przyklad na portalu wykop gww15 nazwal mnie pacjentem 🙂 , a moze czas odwrocic role? , bo jak sie ma rozdwojenie jazni ( oddycha powietrzem a wmawia ze to woda 🙂 , to taka diagnoza jest jak najbardziej na miejscu.\nW koncu trzeba mu zadac pytanie , czy przekret optyki powiela swiadomie czy nie 🙂 ale do tego zaraz dojdziemy 🙂\nCo do pytan zadanych przez Gww15 , te pytania to totalne abnegactwo wiedzowe 🙂 a moze swiadome ukrywanie faktow?\nPytania nie uwzgledniają szklanej linij Karmana , 100 km nad glowami 🙂\na na to jest dowod : https://www.youtube.com/watch?v=B5FNLTLUdfc\n, braku dowodów ze promien w kosmosie biegnie po prostej 🙂\nnajnowszych dowodów naukowych , ktore wykazuja ze w kosmosie powyzej szkla nieba , nie znajduje się zadna próżnia (wg Gww15 jest proznia , patrz pytania) ale …namagnesowana plazma ( inna nazwa eteru)\ndowod filmowy https://redoctobermsz.wordpress.com/2014/07/29/widok-pirenejow-z-lazurowego-wybrzeza-ponad-260-km/comment-page-1/#comment-3454\nczym jest swiatlo i jak sie zachowuje w namagnesowanej plazmie/eterze\nCo do wyzywania od satanistów 🙂\nNie nazwalem pana satanistą tylko obronca satanizmu 🙂 , ( przeciez jest pan fanem diabelskiej astronomi 🙂 – https://www.youtube.com/watch?v=LuqS9tCFBTI ) jest roznica? , wie pan jaka jest roznica miec osła czy …..byc osłem? 🙂 , a moze znow sie panu pojawia rozdwojenie jazni 🙂\nAle fakt ze pan o tym wspomnial to klasyczny dowod ze pan sie przyznal w ten sposob, że nim ….jest 🙂 , czyli uderz w stol a nozyce sie odezwą 🙂 , no i sie Gww15 odezwał 🙂\nCzego sie mozna spodziewac po sataniscie ? , wszystkiego tylko nie prawdy 🙂\nA co do nowego panskiego filmu: juz pan serwowal oddychanie wodą 🙂 a teraz oddychanie przez …niwelator? 🙂\nWie pan co ? , najwiekszym dowodem ze refrakcja to lipa to jest pan …..sam 🙂\n18 stycznia 2015 at 13:43 Reply\nPanie Mariuszu bardzo ciekawy wywiad, sam motyw z horyzontem daje wiele do myślenia. Nie mniej jednak skąd ta pewność, że pismo święte jest prawdziwym źródłem wiedzy? Jest wiele sprzeczności w starym testamencie, skąd pewność że też nie jest dziełem ciemnej strony mocy? Skoro przewałkowanych jest tyle kłamstw, gdzie odnaleźć punkt odniesienia do prawdy… Same religie są już kłamstwem, skąd te przywiązanie do religii katolickiej jako meritum wyznacznika prawdy?\n18 stycznia 2015 at 22:14 Reply\nStary Testament nie ma nic wspolnego z religią katolicką. Niebocentryzm uwiarygadnia ST w czesci technicznej opisu z aktu stwarzana i opisu konstrukcji nieba i ziemi :\nprosze zerknac na ten film, to tylko lizniecie wersetow ich jest masa :\nzadna z religii o tych wersetach nie mowi , dlaczego? , bo sa diabelskie .\nw innych filmach są rozrzucone pozostale.\n19 stycznia 2015 at 15:55 Reply\nDziękuje za odpowiedź na pewno bardziej przyjrzę się tematowi. Pozdrawiam.\n17 stycznia 2015 at 23:08 Reply\nA co ze wschodem i zachodem słońca?? bo nie wiem czy ktoś wyraził opinie o tym?\n18 stycznia 2015 at 22:17 Reply\nWszystko jest w tym filmie o wschodzie i zachodzie slonca. :\ntu też : https://www.youtube.com/watch?v=GJ2XwjXYzXs\n17 stycznia 2015 at 13:37 Reply\nWitam serdecznie Panie Mariuszu. Ogladalem wszystkie Panskie filmy i mam mieszane uczucia niektore fragmenty Panskich teorii bardzo do mnie przemawiaja inne nie.\nChcialbym poruszyc temat zjawiska teczy.Wiem doskonale w jaki sposob zachodzi to zjawisko wiem rowniez czym jest luk okolozenitalny. Kiedy w wakacje mylem kosiarke do trawy pod domem, strumien wody i swiatlo sloneczne spowodowaly pojawienie sie mini teczy nad moim podjazedm. W miejscu przy studzience gdzie podjazd jest wklesly pojawila sie klasyczna tecza natomiast kiedy skierowalem stumien wody wyzej (podjazd jest dosyc stromy) w miejscu gdzie podjazd jest wypukly i styka sie z droga pojawilo sie zjawisko odwroconej teczy. To dalo mi sporo do myslenia…..Czy moglby Pan w wolnej chwili zbadac temat…jestem ciekawy co Pan o tym mysli…\n18 stycznia 2015 at 22:30 Reply\nMamy teczę wypukłą i wklęsłą , nawet jak mamy fontannę to mozna to zauwazyc przy odpowiednim padaniu slonca.\nJak to wyglada w NC to jest w tym filmie;\nGeneralnie nie zajmowalem się kwestiami tęczy to nie bedę się wypowiadał.\ntu jest ciekawa fota odwroconej tęczy:\nA mnie zaciekawiła trochę inna sprawa. Jeśli chcę wyszukać w google fragment z drugiego komentarza Pana Mariusza w tej dyskusji: „co to jest odzwierciedlenie polikoniczne map armii USA” to google nic nie znajduje. Natomiast komentarz przed i po jest indeksowany. Też tak macie?\n18 stycznia 2015 at 22:33 Reply\nJesli chodzi o kartograficzne odzwierciedlenie polokoniczne map armii USA to mamy nawet film , ale po EN\n17 stycznia 2015 at 11:45 Reply\nPiszesz, że wg Ciebie, przedstawiony materiał:\n„nie pozwala mi na poparcie tezy wklęsłej Ziemi są pomiary własnie niwelacji precyzyjnej …”.\nJeżeli jesteś prawdziwym mierniczym (zawodowym geodetą), to miej odwagę przedstawić oficjalną geodezyjną mapę Polski, a ściślej, co z tej mapy wynika, czy powierzchnia Polski jest:\n– czy wklęsła?\nMoże cały problem nie wynika z braku dowodów, ale z braku odwagi, aby je przedstawić, więc nie ściemniaj, tylko bądź Człowiekiem (przez duże C) i je przedstaw. A jeżeli nie wiesz, nie chcesz, boisz się, płacą Ci za co innego, itd. to ten wpis; pomiń, zignoruj lub przemilcz.\n16 stycznia 2015 at 21:52 Reply\nOdnośnie pomiarów, że najważniejszym źródłem błędu przy pomiarach wysokości metodą niwelacji jest zakrzywienie ziemi, które w przybliżeniu wynosi 0.5mm błędu /100m odległości, 7.8cm/1km, 7.8m/10km, błędy związane z refrakcją 0.1mm/100m, 1cm/1km, 1m/10km oraz tak jak pisał kolega Gww15 błędy związane z temperaturą i ciśnieniem.\nJeśli patrzymy w słoneczny dzień przez lunetę wzdłuż np. rozgrzanego asfaltu wyniki naszego pomiaru będą obarczone sporym błędem zależnym własnie od temperatury, ciśnienia oraz wysokości celowej nad takowym asfaltem, wodą (która paruje). Im niżej oś celowa tym względnie gorsze wyniki.\nDrugim argumentem, który wg mnie nie potwierdza teorii wklęsłej Ziemi byłby problem z umiejscowieniem kilku tysięcy satelitów, które latają w przestrzeni kosmicznej zgodnie ze swoim rytmem przemieszczając się w różnym tempie w zależności od wysokości, które jest wyliczone bardzo precyzyjnie. A ja wiem co mówię bo codziennie wykorzystuje w swojej pracy właśnie pomiary satelitarne amerykańskiego systemu GPS, rosyjskiego Glonas cały czas śledząc ich ruchy.\nKolejnym faktem, który nie pozwala mi na poparcie tezy wklęsłej Ziemi są pomiary własnie niwelacji precyzyjnej dokonywane na terenie całego świata na tak zwanych punktach wiekowych osnowy 0 rzędu które są powiązane z geoidą czyli teretyczną powierzchnię Ziemi wyznaczoną przez swobodny poziom mórz i oceanów, które z koleji są powiązane z pomiarami satelitarnymi, magnetycznymi i całą geodezją światową.\nW ten proceder ukrywania musiałyby być zaangażowne wszyskie kraje na świecie oraz bardzo wielu naukowców z dziedziny geodezji, astrofizyki i innych. W tych czasach nawet Polska ma swoje satelity.\nOgólnie teoria bardzo ciekawa. Proponuje jednak nie wnikać tak bardzo w udowadnianie faktów naukowych tylko szukać empirycznych dowodów. Miałem napisać dwa zdania 🙂 Pozdrawiam\n16 stycznia 2015 at 23:45 Reply\nMierniczy, masz rację. Odnośnie zakrzywienia obrazu spowodowanego wysoką temperaturą, można się też najzwyczajniej przekonać gołym okiem. Jak bardzo jest on „zafałszowany”, a wręcz niekiedy nawet znika, wystarczy popatrzeć na gorące powietrze wydostające się z silników startującego Jumbojeta…\n20 stycznia 2015 at 08:30 Reply\nCzy ty naprawdę wierzysz w satelity i GPS ???\nTo sprawdź jak działa GPS tam gdzie niema zasięgu telefonu komórkowego\nPrzecież nawet „teoretycy płaskiej ziemi” udowadniają nawet że GPS to blef\n16 stycznia 2015 at 20:38 Reply\nPodsumowanie – Spisek = Sumer, Majowie, Piramidy, Egipt, Thot i Thule, Pogaństwo, Mandala, Wszystkie Religie, Gnoza, Hermetyzm, Astrologia, Kopernik, Illuminaci, Masoneria, Saint Germain, Bławacka, Fed, Tesla/Einstein, Crowley, Wojny, Von Braun, Riese, Agharta, Hitler, Mengele, Choroby, Farmacja, Księżyc, Kosmos, ONZ, CIA, NASA, SkullBones, Hollywood, CNN, UFO, Internet, NWO mam wypisać jeszcze z 1000 nazw umoczonych w tym spisku? pytanie – Bóg stworzył Dobro i Zło? czy tylko Dobro?\n17 stycznia 2015 at 16:04 Reply\nTo dopiero początek całej wyliczanki… 😉\n16 stycznia 2015 at 14:12 Reply\nHistoria jest niezwykła i ciekawa. Osobiście przyznałbym temu panu Hugo\nhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Hugo i Nebulę dodatkowo\nNiestety jest to tylko strefa Science Fiction i z rzeczywistością nie ma ona nic kompletnie wspólnego.\nJuż ponad rok czasu obserwuję ten temat i można powiedzieć – jestem „ekspertem” w zwalczaniu teorii „Niebocentryzmu”\nNa moim Kanale YT (https://www.youtube.com/user/gww15/videos?flow=grid&view=0) jest wiele filmów pokazujących manipulacje ludzi od tej teorii. A Ten pan który tu opowiada tą niezwykłą opowieść kłamie i manipuluje niemal za każdym razem kiedy otwiera usta.\nW wywiadzie mówi o ataku na jego osobę. W rzeczywistości to on atakuje tych, którzy się z nim nie zgadzają, Kiedy na pewnym forum na którym swego czasu rządził z niejakim Henry Kubikiem (http://www.zbawieniecom.fora.pl) Pojawił się użytkownik, który ośmielił się zakwestionować jego pomysły został zbanowany ( więcej w filmach na moim kanale). Ja sam zostałem zbanowany na jego kanale Vimeo, kiedy wykazałem w komentarzu, że kłamie (manipuluje) w kwestii jeziora Turawskiego – on mówi w tym wywiadzie o tym jeziorze, ale wiecie na czym jego manipulacja polega? Twierdzi że z obliczeń wynika że nad tym jeziorem nie powinno być widać drugiego brzegu, jest to fałsz polegający na nie uwzględnieniu nad taflą jeziora wysokości drugiego brzegu (tych wałów).\nPowie jeszcze o kilku manipulacjach które tutaj w tym wywiadzie można wychwycić.\nNp mówi o sile odginającej promień na pytane prowadzącego o tą siłę, zarzeka się że nie ma ona nic wspólnego z temperatura i gęstością powietrza. Wiecie dlaczego? Bo standardowa geodezja wskazuje właśnie na tą przyczynę problemów z pomiarami, jak również widocznością na dalekie odległości. Te dalekie obserwacje jego zdaniem są dowodem istnienia tej siły i istnienia wklęsłej Ziemi. Posłuchajcie jednak co mówi przy okazji tych obserwacji dalekich: One zależą od warunków atmosferycznych m.in temperatury on o tym wyraźnie mówi tylko trzeba dobrze się wsłuchać (np fragment o facecie robiący zdjęcie kry)\nInna manipulacja to Antarktyda – żeby pokazać jak jest tam ciepło pokazuje okręt Honolulu http://pl.wikipedia.org/wiki/USS_Honolulu_%28SSN-718%29\n– Tylko że to zdjęcie pochodzi z Arktyki, gdzie prąd zatokowy sprawia, że jest względnie ciepło w porównaniu z Antarktydą.\nInny: Mówi o 6 cm odgięciu ziemi na kilometr opiera się na błędnych obliczeniach jego guru Rolfa Kepplera (http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm) Dlaczego błędnych. Poszukajcie w necie ile na km odgina się Ziemia – będę robił o tym film. Kolejna sprawa fotki które obniżają się po powiększeniu wiecie że on mówi o tym, ze inni robili do góry nogami i wchodzili na wieżowce ale nigdy nie pokazali tych zdjęć, żeby można było na oczy zobaczyć, że Szczytyński ma rację? Wiecie dlaczego, bo to kłamstwo, przeanalizowałem mnóstwo zdjęć i jego filmy i zrobiłem o tym film: Krzywizna Umysłu Odc.7 Przegięcie z Odgięciem Cz.III Odcinek Obiektywny. Będę też chyba robił dodatek do tego filmu.\nA co Pan Szczytyński potrafi odpowiedzieć na takie zarzuty? A no potrafi człowieka określić mianem: agent diabła, blefiarz, satanista i ewentualnie stwierdzić, że rozmowa z idiotą jest jak gra w szachy z gołębiem, czasem też wyraża swoje pragnienie obalenia flaszek. I nic poza tym nie ma nic na swoją obronę nie ma żadnych argumentów. Bany i cenzura Spróbujcie napisać na jego blogu komentarz i uderzyć w jego teorię konkretami podyskutujcie z nim to zobaczycie z kim tak naprawdę macie do czynienia. Człowiekiem, który zawsze, na każdą okazję ma jakieś żenujące powiedzonko lub przykład, ewentualnie subtelną obrazę (np agent systemu ale nie ma innych konkretnych argumentów)\nPs. Nie tylko ja zauważam jego kłamstwa i manipulacje, żeby się o tym przekonać można odwiedzić forum http://bible.4um.pl/viewtopic.php?f=17&t=128\nI jeszcze na koniec zdjęcia z dobrze wypoziomowanego niwelatora zrobione przez Użytkownika Zamos ( jednego z tych userów o których wcześniej wspomniałem że zostali zbanowani m.in za jedno z tych zdjęć)\nZbanowaliście Zamosa z Henrykiem bo zdjęcie te ponad wszelką wątpliwość dekonspiruje pana Panie Mariuszu…\nA oto materiały\nMiejsce i rzeźba terenu:\nMiejsce kierunku robienia zdjęcia\nZdjęcia, na których wyraźnie widać obniżenie Ziemi\n(Dzięki uprzejmości Użytkownika Zamos)\nPanie Mariuszu jeszcze coś może Pan doda?\n16 stycznia 2015 at 22:47 Reply\nWłaśnie chłopie udowodniłeś jego racje, obraz – las – się podniósł, a powinien się obniżyć – tafla wody powinna zakryć las, las powinien się zapaść, a urósł. Zresztą od razu widać, że nie robisz doświadczeń a papugujesz wygodne teoretyzowanie, co jest skrajnie niemęskie i dziś wszędobylskie, co od razu skreśla Cię w moich oczach. Mieszkam od urodzenia nad morzem, jako fotograf (wpływ myślistwa), z zamiłowania astronom i myśliwy, jako obyty z lornetką od dzieciństwa (ojcowa oficerska aż do stłuczenia), widać, że nigdy ani przez lunetę, lornetkę czy obiektyw lustrzanki nie patrzałeś. Obraz ucieka zawsze do góry i im lepszy zoom tym więcej widać, dla żeglarzy, lubiących morskie zawody i myśliwych to zbawienie, dla fotografa częściej zmora, bo trzeba kombinować z całym sprzętem manualnie wte i wewte. Jak już chcesz kłamać w żywe oczy, to bądź chociaż sprytny i wybieraj zoomy cyfrowe, które z optyką nie mają nic wspólnego i wciskaj, że A, to B.\n16 stycznia 2015 at 23:27 Reply\nPrzyznaję, tak jest. Po moich krytycznych i nieco prowokujących, aczkolwiek uzasadnionych komentarzach na FB, pan Mariusz zaliczył mnie w poczet satanistów tego świata. Po czterdziestu kilku latach życia dowiedziałem się, że należe do spółki diabła. No cóż, wyszło szydło z worka, bijące średniowiecznym, religijnym fanatyzmem. Po obejrzeniu wielu jego filmików i komentarzy na różnych forach, jawi się obraz syczącego i ziejącego gniewem fanatyka religijnego, który obrzuca innych epitetami w stylu ty satanisto, i nikt nie ma prawa twierdzić inaczej, niż pan Mariusz objawiciel. Ciekaw jestem tylko jednego. Skoro Bóg stworzył świat, człowieka, anioły (nawet te zbuntowane), to dlaczego od tysięcy lat nie może sobie poradzić z szatanem, który wodzi całą zamieszkałą Ziemię, wszystkich niezależnych od siebie naukowców przeróżnych dziedzin, których pan Mariusz zaliczył w poczet satanistów i wszystkich ludzi, którzy wierzą w astronomiczne, diabelskie kłamstwa. Czyżby biblijny Bóg (krwiożerczy Jahwe), którego przekazmi podpiera się często pan Mariusz nie dawał rady rozprawić się z tym teatrzykiem? A może pan Mariusz powinien porzucić biblijne komiksy dla ubogich, i poszukać inspiracji i wiedzy w innych, bardziej logicznych przekazach? Może wtedy i zajadłość nieco ustąpi?\n17 stycznia 2015 at 08:29 Reply\nWitam zawodowego dezinformatora 🙂 i obroncę satanizmu 🙂 , na to jest nawet dowod w postaci dziela Kopernika https://www.youtube.com/watch?v=LgG9sYVJpjg\nPanski komentarz to ksiązkowy przyklad prowokacji dezinformacyjnej z zastosowaniem pozornej logiki i uzycia falszywych argumentow 🙂\nGeneralna panska zasada nakłamać, namanipulować , a potem patrzec jak odpowiem .\nTu kilka przykladów :\n1. Okręt podwodny wynurza sie na biegunie pólnocnym , zeby to zrozumiec nie trzeba panskiego komentarza :),\nto jak atak tzw. “falszywej flagi “ w pana wydaniu 🙂\nPrąd zatokowy gdzie ? 450 km od bieguna? umie pan w ogole liczyć? , zna sie pan na geografii ? 🙂\nOn jest ale …..pare tysiecy km na poludnie Uśmiech\nwystarczy popatrzec na te mape prądów morskich (zimne w kolorze niebieskim) i wstawic 450 km od bieguna jakie prądy morskie tam mamy?, tylko ….zimne 🙂 , czyli lity lód 🙂 ,o grubosci ……zmarzliny – nawet taki okret by sie nie wynurzyl 🙂\nprosze sie przyjrzec to oficjalne dane;\na niedzwiedzie? , co one tam robią? , zeby zyc musza miec foki a foki musza miec ryby i dostęp do wody , ( gdzie na biegunie ? :)) no chyba że pan je …..dokarmia 🙂\nTego juz pan nie napisze , , a dlaczego?, bo uprawia pan manipulację dowodami z filmu i ukrywa fakty a to juz oszustwo.\nTo nie jedyny przypadek , mamy drugi i inne 🙂\n“fotografii odwroconnym aparatem nikt nie widzial” , smiech na sali 🙂 , jaki z pana “ekspert?” 🙂 chce sie pan przynac ze pan nie ma aparatu fotograficznego?, 🙂\nCo pan robil przez rok ze pan jeszcze nie zrobil fotografii odwroconym aparatem fotograficznym? 🙂 , co pan chce ukryc?\nInni to zrobili i nawet napisali w dodatku pod …..panskimi filmami 🙂\nJa tez to zrobilem ponad rok temu , ale celowo nie publikowalem aby inni mieli okazję sprawdzic ten niby argument oponentow, miedzy innymi mogl to zrobic …..pan 🙂\nMial pan przez rok i nawet teraz okazję zrobic takie foty i udowodnic swoje racje , ale pan tego nie zrobił , pytanie …..dlaczego 🙂\ntak wygladają panskie “zarzuty” 🙂\nale to nie koniec , najlepszy odlot jest z wystepami niwelatorowymi Zamosa , tu juz jest ostra jazda bez trzymanki 🙂\nTymi fotami zamosa to pan ameryki nie odkryl , one sa na moim blogu od poczatku 🙂\npytanie tylko , co one tak napradę udowadniają 🙂\npowstaje pytanie nastepne , dlaczego pan i zamos od ponad 1,5 roku nie zrobiliscie dokumentacji terenowo – wysokosciowej dla tego zdjecia w profilu? 🙂\nTo jest najwazniejsza kwestia , to dokumentacja zdradza co tak naprawde ta fota przedstwia a nie …..panska pisanina 🙂\nNa wasze nieszczescie to ……ja zrobilem dokumentacje profilową , w oparciu o program geodezyjny geokontext i warunki terenowe.\nWiecie gdzie powinien znalezc sie krzyż niwelacyjny wg . oficjalnej geodezji ?\nw ……szuwarach nad wodą 🙂 – przyjrzec sie czerwonej linii w dokumentacji i zamieszczonej tam grafice oficjalnej geodezji Uśmiech, a gdzie jest ? w …..wierzcholkach drzew. 🙂\naby to zrozumiec dokladniej , mamy nawet oficjalną grafikę z podobnej sytuacji latarni morskiej :\ngdzie opada promien ? ……do wody 🙂\nTak samo na focie z niwelatora Zamosa krzyz niwelacyjny powinien oficjalnie byc w ……szuwarach ( bo horyzont morski byłby za drzewami)\nJedyne co zdjecie z niwelatora moze udowodnic to tylko i wylacznie odgiecie promienia do gory , ktory ten fakt byl znany geodezji juz od ponad 120 lat;\nwystarczy dokladnie obejrzec ten film : https://www.youtube.com/watch?v=GccaZlAting\nTak że panskie zarzuty to klasyka lipy , obliczonej na wykorzystanie niewiedzy widzów na temat geodezji i oficjalnej optyki .\nNa zakonczenie o wyrzucaniu z for netowych, i tym podobnych sytuacji. 🙂\nJak ktos uzywa lipy jako argumet , ktore powtarza w kolko to nie dziwota ze wylatuje z for netowych- czy ktoś sobie by pozwolił na hodowlę szczurów na posesji? 🙂\nTak że panie Gww15 , od roku to lipa jest pana cechą charakterystyczną panskich wysilkow 🙂\nI co panie Gww15 , nastepny panski komentarz to bedzie kolejna seria satanistycznych zapędów? 🙂\nCzekam na dokumentację profilową 🙂 ,\n20 stycznia 2015 at 01:47 Reply\nPo dokładnym przesłuchaniu przyznaję, że nie wychwyciłem, że mówisz z okazji tego zdjęcia z okrętem w kontekście Arktyki… Przepraszam za to i wycofuję zarzut z okrętem.\nW innych kwestiach nie masz racji…\nP.S i tak masz rację nie mam kamery ani aparatu…\n18 stycznia 2015 at 08:36 Reply\nja coś chętnie dodam do Twoich bredni 🙂 nawet zalinkuję Twój film dla śmiechu. I tak już się nie liczysz, a od początku w temacie służyłeś za sito i nadal takie masz zadanie 🙂\nJesteś gww ekspertem od machania łyżką w kosmosie. Polecam moje komentarze pod filmem.\n16 stycznia 2015 at 11:02 Reply\nKto obraża każdego kto nie jest po stronie jego teori mów sam za siebie jakie wibracje reprezentuje.Żyć w harmoni ze swym wnętrzem sumieniem w spokoju życzę wszystkim.\n16 stycznia 2015 at 00:09 Reply\nJeżeli to wszystko prawda to chylę czoła przed Panem. Jeśli nie, to chylę czoła przed „pięknym umysłem” który Pan posiada. Geniusz czy wariat, a może oba na raz. Nie mnie to osądzać. Pozdrawiam obydwu Panów i dziękuję za film.\n15 stycznia 2015 at 21:44 Reply\nSprawa Tunguska też jest ciekawa. Kto wie czy to właśnie Tesla coś nie zmajstrował – jeżeli ziemia żyje – i jest jak jakiś silnik elektryczno-magnetyczny to może te świecidełka na niebie słońce(prąd/zasilanie), księżyc(masa) i gwiazdy(układ scalony wyższych lotów:) ją napędzają. Połączył to w schemat i coś zaiskrzyło, pierdyknęło.\n16 stycznia 2015 at 22:44 Reply\nNowy1, Tzw. Meteoryt tunguski to robota Tesli, sam się do tego przyznał w tajnym wywiadzie. Dziś ta technologia jest znana jako HAARP\n17 stycznia 2015 at 21:01 Reply\nByłoby to kolejne potwierdzenie że żyjemy w jakimś zamkniętym elektryczno – magnetycznym obwodzie – to cecha wspólna dla niebocentryzmu i płaskiej ziemi 🙂\n15 stycznia 2015 at 21:37 Reply\nPochwalam takich ludzi jak Pan Mariusz, którzy burzą rozmaite fałszywe paradygmaty i z chęcią wysłucham kolejnego wykładu niemniej jednak nie kupuję żadnych z tych teorii….!\nAno, dlatego, że jest, to po prostu – człowiecza percepcja.\nTrzeba posiadać pewną głębszą umiejętność syntezy i analizy informacji, z której jasno wynika, że\nto co jawi się w naszej percepcji, to zywczajna ILUZJA.\nWynika ona z wielu udowodnionych faktów :\n1.Po pierwsze wynika ona z faktu, że żyjemy w tzw. odwróconej rzeczywistości.\n2.Po drugie My jako żywa struktura informacji rezydujemy w tzw. 4- tym wymiarze, ale percepcjujemy 3-wymiar\n5. Koleja sprawa to taka, że posiadamy głęboko zimplemetowany wzorzec istnienia liniowego czasu\ni przestrzeni. Tymczasem nic nie jest liniowe, lecz jest linearne co powoduje, że w naszej percepcji jawią się treści (obrazy), które udają jakby nimi były…\nProszę uczciwie wobec samego siebie odpowiedzieć : czy widząc drzewo, widząc ptaka, który usiadł na gałęzi, lub widząc chmury biegnące po niebie, to faktycznie widzisz chmury …?..!\nI tu się kłania bardzo poważna wieloletnia praca (wręcz medytacja) Nassima Harameina, który w istocie również udowadnia, że to co jawi się na ekranie umysłu jest wynikim świadomości Istoty.\nNa głębszym poziomie oznacza to, że to nie percepcja buduje tzw. rzeczywistość, lecz świadomość poprzez percepcje. I to zrozumienie jest bardzo ważne i w tym kontekście zawiera się również to co sam Alex tłumaczył na przykładzie filmu Matrix z tutułem – łyżka nie istnieje !\nBo faktycznie nie istnieje i jest to tylko wzorzec myślowy, a nie jakakolwiek rzeczywistość. Nie istnieje horyzont, nie istnieje tłumaczenie pomiarów to co jawi się w percepcji człowieka jako odbicie światła od przedmiotów, urządzeń optycznych itp. jak tłumaczy to Pan Mariusz Szczytyński.\nTu subiektywne widzenie świata takie samo jak zaświecisz żarówkę we własnym pokoju i z ciemności robi się jasno. Jest to wyłącznie subiektywna interetacja zdarzenia poprzez myślowy wzorzec, lub inaczej mówiąc – taka jest funkcja mózgu. Jest to absolutnie nieprawdziwa interpretacja nie mająca nic wspólnego z obiektywną rzeczywistością.\nKrótko mówiąc ILUZJA postrzegania rzeczywistości……\nBardzo dobrze tłumaczy to niedawno zmarła Dolores Cannon i warto głębiej się zastanowić co budujesz i co odtwarzarz na ekranie swojego umysłu myśląc, że to prawda. A, jest to zwykła Iluzja.\nPodawałem tutaj już kilka razy ten link i zrobię to jeszcze raz, bo daje on wiele do zrozumienia, jeżeli ktoś chce zrozumieć !\nKolejna sprawa :\nTłumaczenie, że Ziemia jest kulą, a My żyjemy w środku kuli to koejna ILUZJA umysłu.\nNa necie można znaleźć poważne opracowania, które posługując się bardziej awangardową wiedzą przedstwiają Ziemię jako – TORUS.\nO kuli to sobie możemy pogadać, ale na poziomie szkolnej podstawówki.\nCo dalej : Widzę, że Pan Mariusz tak sobie po swojemu usiłuje zinterpretować Biblijne zapisy nie zapoznając się z głębsza wiedzą, która tego dotyczy.\nMam na myśli Biblijny wątek tego ”wygnania” Adama i Ewy z Raju i tych treści, które Pan Mariusz do tego sobie dopasowywuje w kontekście życia w na Ziemi jako ”życia w środku kuli”.\nSłyszałem już setki interpretacji na ten temat !\nPonieważ zajmowałem się prawie przez 10 lat zbieraniem materiałów celem głębszego zrozumienia owych Biblijnych przesłań/przekazów, w końcu wyedytowałem na podstawie zebranych rzetelnych\ndokumentów obraz tego czego dotyczy ten metaforyczny zapis wygnania z Edenu, a to co Pan Mariusz usiłuje w tym temacie powiedzieć, to jego – własna wiara.\nJest on tutaj :\nTo tyle drogi czytelniku co mam w tej sprawie do powiedzenia.\nNajważniejsze co mam Ci do powiedzenia, to to, abyś nie wierzył co usłyszysz od kogokolwiek- lecz sam poszukiwał….\nPo to masz swój własny umysł, swoją własną wolę, swoje własne serce, abyś nie kupował absolutnie żadnych prawd, które od kogoś usłyszysz, a które w istocie są zwykłą ILUZJĄ zbudowaną z treści – co oczy widzą i uszy słyszą w to umysł wierzy !\nA, to co napisałem, jest tylko zaproszeniem na popatrzenie na wiele spraw z innej perspektywy.\nI nie jest to prawdą !\nWięc, nie będę nikomu wciskał kitu do głowy, że jest to prawdą, nie będę nikomu wciskał do głowy co odkryłem ponieważ praca świadomej istoty nie polega na przywiązywaniu się do jakichkolwiek zbiorów rzeczywistości (tymbardziej jakichś prawd objawionych i odkrytych), lecz polega na poruszaniu się między rzeczywistościami, polega na wyborze różnych scenariuszy, czyli uczy myśleć o – różnych rozwiązaniach…\nA, jeżeli święcie wierzysz w to co usłyszałeś od Pana Mariusza, to swoją wiarą w taką rzeczywistość utrzymujesz ją i karmisz. Problem tylko w tym, że to nie jest żadna obiektywna rzeczywistość, żadna prawda !\n16 stycznia 2015 at 01:16 Reply\nWidzę że się bardzo męczysz 🙂 , ale mam dla ciebie rozwiązanie i to bardzo proste:\nwsadz rękę do rozpalonego pieca i niech z 10 -ciu facetów cie przytrzyma 🙂\nProste doswiadczenie potwierdzające twoją „iluzoryczność” wszystkiego 🙂\nPotem do twojego wykladu / komentarza dodaj film z owego doswiadcznia 🙂\nNie masz sie co bać 🙂 , wsadzaj łape co pieca przed kamerą , przecież to jest względne 🙂 🙂 🙂\nDla nastepnych tego typu komentarzy ( tego typu bzdury znam od lat ) to mam nawet anegdotę , ale poczekam zanim sie pojawi 🙂\nMogę was zapewnic : ubaw gwarantowany 🙂\n16 stycznia 2015 at 09:49 Reply\nNaprawdę profesjonalna wypowiedź godna ucznia szkolnej podstawówki, albo i niżej …\n16 stycznia 2015 at 13:48 Reply\nTak Astre – Pan Mariusz dał Co profesjonalną odpowiedź!\nWprawdzie na poziomie podstawówki, ale Ty (z całym szacunkiem) czyżbyś i tego nie rozumiał?…szkoda – sprawdź fakty które podaje Pan Mariusz i napisz co w nich Ci się nie zgadza – a nie pisz o „autorytetach” . Tych Autorytetów mamy sporo…oj sporo,\nZobacz sobie jeśli nie widziałeś…prof. Gryzickiego (już nieżyjącego niestety) i jego wersję budowy atomu (książka „Sprawa atomu”) – model Bohra odchodzi (już jest) w lamusie.\nTe akademickie teorie się zaczynają sypać…zostaje wiedza podstawowa – podstawówka – a i to lepiej sprawdzić…\nCzekam na Twój film z” łapką w piecu” …\n16 stycznia 2015 at 08:12 Reply\nniezły bełkot, uśmiałem sie 🙂\n15 stycznia 2015 at 20:35 Reply\nZe stacji ISS są transmisje w dość dobrej wersji – Pytanie – czy nie może bezzałogowy statek kosmiczny polatać trochę nad księżycem na różnych wysokościach (10metrów, 100 m, 300 m itd) i ponagrywać trochę materiałów w HD. Ciekawe co Amerykanie chcą pokazać w 2018 roku podczas lotu na księżyc – to samo co Chińczycy? raczej nie – pewnie pracują ostro w strefie 51 nad nową sensacją. A co znalazłem na youtubie? – https://www.youtube.com/watch?v=CcO0RTI1a5I Dla znających angielski polecam całość -ale kwintesencja jest od 7m:10s – Klasyk jak u Kubricka – Jim Carrey w 1994 wyśmiewa lądowanie na księżycu, że ludzie to kupili. Przypominam jeszcze film pt. Truman Show – dla mnie osobiście można uznać go za prolog do Matrixa. Dodam też że na razie opieramy się na jednych z największych odkrywców na których zatrzymała się nauka – pozostają nimi Kolumb i Kopernik i kilku innych. Czyli co? – Kamery HD i statki powietrzne nie przebiją nigdy drewnianych statków ? – komedia jak w Monty Pyhtonie. XXI wiek – człowiek nie może już podróżować i odkrywać. Powtarzam Truman Show…\n15 stycznia 2015 at 20:00 Reply\nNajlepiej byłoby wysłać drona skierowanego dokładnie na południe (nad Antarktydę) z wieloma kamerami i niech przeleci dookoła ziemi. Wyjaśniłoby się wiele teorii – wklęsłej ziemi, płaskiej, Agharty, GPS-u itp. Nie wiem czy istnieje możliwość zdalnego sterowania na dystansie 40000 km(obwód? – a właśnie ziemia jest elipsą czy kulą – animację komputerowe na discovery pokazują kulę – czy po równiku jest tyle samo co po południkach dookoła przez bieguny? – ktoś to sprawdzał , mierzył? nie ma filmów w hd z przelotów? 🙂\n15 stycznia 2015 at 20:53 Reply\nMożna wsiąść w samolot i zrobić to samo. Kwestia kosztów.\n15 stycznia 2015 at 21:18 Reply\nOK – zmieniam zdanie – napisze do NASA czy mogliby zrobić lot jakimś satelitą dookoła ziemi w linii prostej nad dwoma biegunami. Interesują mnie oczywiście różne oddalenia satelity od ziemi tj. np. 400 km, 2500km, 10000km, 1000000km, 200000, aż do księżyca. Niech umieszczą na nim 120 kamer z różnymi obiektywami ( wykluczając rybie oko) – 30 kamer niech pokazuje kosmos otchłań w różnych kierunkach, następne 30 będzie odpowiedzialne za obserwacje słońca i księżyca, a następne 60 za obserwacje ziemi pod różnymi kątami.\n15 stycznia 2015 at 19:54 Reply\nŻyjemy we wnętrzu ziemi….i co w związku z tym?… jakieś sugestie?… czy to dobrze? czy może źle? że tak właśnie jest….? bo mam nadzieję, że nie chodzi tylko o to, aby pożalić się jak to jesteśmy strasznie okłamywani?\nTemat rewelacyjny – GRATULACJE !\n15 stycznia 2015 at 20:46 Reply\nMasz odpowiedz , juz mi zadawano to pytanie i to dwa razy i dlatego zrobilem dwa filmy :\nJestes juz tu druga osobą ktora o to pyta, i powtornie zapodalem linki.\n15 stycznia 2015 at 18:11 Reply\nMoja pytania których nie potrafię logicznie wytłumaczyć są następujące:\nDlaczego wygląd kosmosu jest tajemnicą ukrytą w grafice i animacji komputerowej?\nDlaczego żyjąc w XXI wieku nie mamy setek tysięcy godzin filmów i zdjęć\nw rozdzielczości HD przedstawiających nam obraz ziemi i przestrzeni kosmicznej z setek tysięcy ujęć?\n15 stycznia 2015 at 19:06 Reply\nIngo Swan w swojej książce Penetracja prawie cały rozdział poświęcił na pytania typu: dlaczego wszystkie publikowane zdjęcia księżyca są bardzo niskiej rozdzielczości?, dlaczego od lat 1920-tych nie można kupić bardzo silnych teleskopów?, itd. Ktoś to po prostu kontroluje.\n15 stycznia 2015 at 16:59 Reply\nTauTona – kopalnia złota w Republice Południowej Afryki. Jest obecnie najgłębszą kopalnią na świecie. Jej głębokość to 3,9 kilometra. Nazwa Tau Tona oznacza w języku Sotho „wielki lew”.\n15 stycznia 2015 at 23:54 Reply\nkopalnie złota maja ponad 12 km.\n15 stycznia 2015 at 13:13 Reply\nZgodnie z opisem niebocentryzmu to w/g mojego myślenia żadne loty w Kosmos są niewykonalne, nie ma żadnych sond kosmicznych przelatujących obok Jowisza, Saturna, nikt nie był na Księżycu\nżadna rakieta nie wyniosła teleskop Hubble’a w przestrzeń kosmiczną, który przekazywał zdjęcia Galaktyk, Mgławic itp.., a wszelkie zdjęcia tzw. kosmosu – to mistyfikacja.\nTylko zastanawiam się w jaki sposób nawet przez niewielki teleskop jaki miałem mogłem zobaczyć Jowisza, pierścienie Saturna, plamy na Słońcu.\nCo w końcu widzimy ? Bez szerszych wyjaśnień, które mam nadzieję pojawią się w drugiej części wywiadu na razie mamy więcej pytań niż odpowiedzi…?..!\nW imieniu znajomego zapytam – a w jaki sposób UFO tutaj się pojawiają w naszej przestrzeni…?\nCzy, to kolejna mistyfikacja – Iluzja tego świata ?\n15 stycznia 2015 at 16:22 Reply\nWidzialas te planety dlatego ze są …..blisko raptem pare tys km. 🙂\nLoty w kosmos są mozliwe pod jednym warunkiem: jesli wiesz co to są wiry elektromagnetyczne istniejące powyzej szklanego firmamentu (linii Karmana) i jak one funkcjonują\nW starozytnosci astronomiczna ksiega Henocha tak to oddala : „widzialem wichry ktore obracają niebem” 🙂 , co to za wichry?\nTo wiry elektromagnetycze ktore funkcjonują powyzej linii Karmana , tu jest 7 filmow na ten temat :\noczywiscie temat „rzeka” ;\nfuzja magnetyczna :\n15 stycznia 2015 at 16:45 Reply\nAstre, pisze: „wszelkie zdjęcia tzw. kosmosu – to mistyfikacja”. Dorzucę do tego swoje przemyślenia, że owszem WSZYSTKIE zdjęcia Ziemi z kosmosu są celowo fałszowane, ale to nie dotyczy większości zdjęć tego co nazywasz tzw. kosmosem. W czasie 45:45 widać planszę jak mikroskopijny jest nasz kosmosik w III Wymiarze oraz nasze Słońce.\nMariusz, wiele wątpliwości rozwiałaby jedna plansza ukazująca Niebiosa Niebios III Wymiaru, w przekroju pionowym tj. z Gwiazdą Polarną, na szczycie schematu. Prawdziwe informacje nt. tego, bardzo prostego układu są ukrywane, ale trochę ich się zachowało w starożytnych przekazach kosmologii wedyjskiej.\nKorzystając z okazji, byłbym rad, gdybyś zechciał chociaż wspomnieć o swoich badaniach nt. starych bogów, archontów, które zwodziły i nadal zwodzą całą zamieszkałą Ziemię, a ukrywają się pod różnymi imionami jak np. Jezus, czy Amen.\n15 stycznia 2015 at 21:03 Reply\nA geodezja i optyka nie rozwiewa watpliwosci?, 🙂 wiem ze wszyscy sa ciekawi jak wyglada NN, czyli JW.\nMoze to w czymś pomoże:\nna tym kanale jest wiecej ciekawych filmow o NC.\n15 stycznia 2015 at 11:44 Reply\nhttp://www.fioletowyplomien.com/pl/fioletowy-plomien/wiedza-duchowa/atlantyda-moja-milosc.html tu też jest opis potopu o jakim mówi Pan Mariusz. Jolanta Pawlicka\n15 stycznia 2015 at 09:29 Reply\nCzekamy Panie Mariuszu niecierpliwie na drugą część wywiadu o niebocentryzmie…\nPytań więcej niż odpowiedzi, bo odnoszę wrażenie, że i tak dotykamy czubka góry lodowej…\nAle, jak to się mówi – po nitce do kłębka…\n15 stycznia 2015 at 16:08 Reply\nDzieki za uznanie, to jest……. wierzcholek gory lodowej. 🙂\n15 stycznia 2015 at 08:49 Reply\nSumując to z obecną polityką i religią, i opowiadaniem Wellsa, jesteśmy w dziurze niewolnikami od brudnej roboty…\n15 stycznia 2015 at 08:35 Reply\nPrzy krzywiznie ziemi na 100km-3km z odległosci 250km nie powinno być widać Mount Everestu, chyba że czubek tylko\n15 stycznia 2015 at 07:42 Reply\nDziekuje , super temat, bardzo mnie zainteresował. Zamieniam sie w badacza 🙂 Nie rozumiem tylko tego, dlaczego jeżeli jest to prawda, to trzeba to ukrywac. Jeżeli zyjemy wewnątrz Ziemi to nawet jest to ciekawsze , niż to co wiemy teraz. Jakie pole do popisu !\n15 stycznia 2015 at 16:07 Reply\ndlatego : (kiedys mi zadano identyczne pytanie i zrobilem te dwa filmy)\n16 stycznia 2015 at 07:31 Reply\nNiezwykle to wszystko ciekawe. Zastanawiam się teraz, czy nie jest tak, że Ziemia jest po prostu wielkim statkiem kosmicznym. W jakims celu go skonstruowano i dano nam o tym zapomnieć.I pędzimy gdzieś w znanym tylko twórcom statku, kierunku . Ale to oczywiście taka swobodna mysl …\n16 stycznia 2015 at 08:16 Reply\nWłaśnie, ‚swobodna myśl’ a gdzie dowody ? 🙂 W ten sposób można sobie wszystko wydumać, bo tak nam się ‚wydaje’, z dowodami gorzej.\n15 stycznia 2015 at 05:46 Reply\nCiekawy temat. Ciezko znalezc slaby punkt wywiadu, dowody sa oczywiste, zeby je mozna zignorowac.\n14 stycznia 2015 at 22:32 Reply\nNo, ale Sam autor mówi dużo, że te parametry załamywania się światła są bardzo różne i niestabilne, to skąd pewność, że dokładna aparatura nie widzi głównie błędów ? Dlaczego na przykład Słońce widzimy bardzo wielkie przy zachodzie i wschodzie też, skoro musi być dalej niż w południe ? Tymi promieniami nie wytłumaczymy, że rozbieżne są na przykład, bo siatkówką rejestrujemy niemal równoległe promienie, bo jak inaczej optykę analizować ?\n15 stycznia 2015 at 09:42 Reply\nDo Gabriel – a\nDo takiej analizy użyć należy kamery otworkowej (tzw. obscura) – tam soczewek brak i brak zniekształceń optycznych (bo optyki tam nie ma) – to chyba proste.\nCzy widział ktoś zdjęcia powierzchni Ziemi (z jakiejś wysokości) zrobione takim właśnie aparatem?\nJa niestety nie widziałem…(balon-balast-poziomica-proste jak drut przysłowiowy)\nNastępne pytanie: czy zna ktoś badanie prostoliniowości światła na odcinku np. 4-8 km (przecież to teoretycznie też proste i wykonalne, czy jakaś Uczelnia to zrobiła – ) ?\nNawet pomiar prędkości dokonywany jest w oparciu o wirujące lustra (krótkie odcinki i odbicia).\nNastępne trudne pytanie:\ntzw. fotony ponoć lecą w „paczkach”, a jakie siły te fotony w paczki (paczki falowe) grupują i utrzymują w komplecie?\nZanim wyleje się „pomyje” słowne na Pana Mariusza – sprawdźmy! – bo jeśli ma rację to konsekwencje mogą być przerażające …każdy wnioski sam sobie wyciągnie (jeśli będzie miał odwagę… prawda może być bardzo bolesna).\n15 stycznia 2015 at 15:53 Reply\nProblem w tym ze aparatura nie widzi blędów, skąd wiesz że to blędy?, optyka satanistyczna ci powiedziała ?.\nNiwelatory i inny sprzet optyczny wylapuje blef oficjalnej optyki ale na niwelatorach malo kto sie zna a ci co wiedzą ich zasieg wiedzy na temat optyki konczy się na ……zasiegu niwelatora (optycznego) czyli okolo ….50 m.\nTo co nazywają niektorzy „błedami” , to wynik roznych odczytów tego samego niwelatora w …..roznych porach jednego dnia, a nawet kilku dni 🙂\nwiecej jest tutaj:\nBardzo to ciekawe na tym filmie z tym niwelatorze. Nie jestem zawodowcem w tych pomiarach to mogę się mylić i z tego co rozumiem to niwelator ustawia się do poziomu w danym punkcie czyli do stycznej jeśli jest to kula. Jeśli tak jest to dlaczego to jest dziwne, że widzi się wyższy punkt niż jest w rzeczywistości, skoro ten sam niwelator ustawiany jest w dwuch punktach odległych o 1000 metrów ( one po prostu nie są na linii prostej, bo każdy w danym punkcie do stycznej okręgu czyli nie celują dokładnie w siebie ). Poświęciłem trochę czasu, żeby oszacować w co celuje taka styczna do okręgu kilometr dalej, biorąc obwód Ziemi, promień Ziemi, to wychodzi w uproszczeniu jakieś 1/5 moze 1/6 metra wyżej obwodu Ziemi, to tak na filmie. To by się zgadzało pod warunkiem prostoliniowości promieni światło, czy to ujmując obserwacji optycznej. Na filmie to jest jakaś 6 minuta. A z innej beczki te planety i Słońce są ruchome i jakoś się utrzymują dajmy na to, a co w takim razie z satelitami geostacjonarnymi, czy one wiszą nieruchomo nad jednym punktem Ziemi i nie opadają na nią, to też byłoby niejasne ?\n16 stycznia 2015 at 00:27 Reply\nMam zatem pytanie. Czy nie prościej rozciągnąć niezwykle wytrzymałą nić na dystansie 1000 metrów lub więcej nad poziomem jeziora na przykład i doświadczalnie sprawdzić w czasie spokojnej pogody na jakiej wysokości nad taflą wody ta nić się znajduje na całej długości. Być może komuś wyda się to obarczone dużym błędem, ale proszę zauważyć, że takie nici jak popularne stylonowe są niezwykle lekkie i mocne (może z 200 gramów), taki motek dratwy kilometrowy też nie jest strasznie ciężki (może z kilogram). Być może są jeszcze wytrzymalsze materiały i lekkie jakieś wędkarskie, które zminimalizowałyby ewentualny zwis, a ukróciłyby spekulacje nad wklęsłością czy wypukłością terenu. Nie lepiej tak niż zastanawiać się nad załamaniem światła w powietrzu i wątpliwościami czy biegnie prosto czy po skosie czy po łuku ?\n18 stycznia 2015 at 22:47 Reply\nJuz to proponowalem uzycie lasera w tym filmie :\nhttps://www.youtube.com/watch?v=K9bhJUm1ZqE to jest film o jeziorze Turawskim.\nw 2013 jeden niemiec zrobil doswiadczenie z laserem i bylo po temacie.\nSamemu wszystko mozna sprawdzic , ale to trzeba zrobic , sporow nie ma jesli są dowody ze tak jest.\nJak komus jest niewystarczające te ktore są , to zawsze mozna samemu zrobic doswiadczenie z laserem i to nawet bez poziomowania , jest to w filmie o jeziorze Turawskim w linku powyzej .\nJa osobiscie zrobilem wiele doswiadczen optycznych nad jeziorem i dla mnie problemu nie ma.\nNa razie tylko czesc jest przedstawiona w formie filmowej.\n18 stycznia 2015 at 22:51 Reply\nDoswiadczenie z niwelatorem jest zrobione w ten sposob, gdzie nie ma znaczenia czy ziemia jest wklesla czy wypukła, liczy się kierunek odgiecia promienia od poziomu:\ntu jest oryginalny link z tego doswiadczenia :\n20 stycznia 2015 at 01:37\nMariusz co Ty tu za głupoty opowiadasz to doświadczenie nie jest tak zrobione jak mówisz\n„Doswiadczenie z niwelatorem jest zrobione w ten sposob, gdzie nie ma znaczenia czy ziemia jest wklesla czy wypukła, liczy się kierunek odgiecia promienia od poziomu:”\nBzdury głosisz, bo jest to niemożliwe!\nWklęsła czy wypukła Ziemia MUSI mieć wpływ na to badanie, więc nie opowiadaj takich bredni. Keppler mówi o tym co Ty tu usiłujesz wcisnąć, ale w kontekście ustalania poziomu czyli w fazie 1 badania:\n„Eine Erdwölbung (6 cm auf 1 km), die sowohl in der Innenwelt als auch in der Vollkugelwelt existiert, muss in diesem ersten Versuchsabschnitt Nr. 1 aufgrund der mittigen Aufstellung des Nivelliergerätes nicht berücksichtigt werden.”\nNie stosuj zatem tej zasady dla całego badania, bo to jest zwykła manipulacja z Twojej strony.\n22 stycznia 2015 at 20:11\nDo Gww15 , panie zawodowy informatorze 🙂 i obronco satanizmu 🙂\nznow cie wzielo na sofistyczną prowokację: 🙂\nmyslisz ze nikt nie zna niemieckiego? 🙂 , dlaczego nie przetlumaczyleś?\nBo kepler podaje zdanie ktore wprowadza do doswiadczenia z niwelatorem , że odgiecie 6m istnieje dla ziemi wypuklej i wkleslej. I nie jest to brane pod uwagę z powodu ustalenia poziomu przez centralne urzadzenie poziomujace.\nwszystko jak to wygladalo to jest tutaj.\nw tym filmie jest to przedstawione po PL : https://www.youtube.com/watch?v=GccaZlAting\nDlatego twoj komentarz bezdowodowy to kolejna twoja prowokacja dezinformacyjna. 🙂\nA w ogole ty umiesz liczyć?, bo aparatu fotograficznego nie masz 🙂 , to z matematyki bys sie chociaz wykazał 🙂 . gdybys chcial udowodnic kazde twoje zdanie ktore napisales w komentarzu to mialbys problem i to fundamentalny.\nBylo by to po prostu niemozliwe 🙂\n14 stycznia 2015 at 22:02 Reply\nZemsta czarnego NIETOPERZA!\n15 stycznia 2015 at 11:52 Reply\nCzyli sprawa się rypła. Za wszystkie sznurki pociąga… BATMAN!! 🙂\n14 stycznia 2015 at 20:54 Reply\nDzięki Alex. Bardzo ciekawe.\nFajnie że coś z innej beczki…\n14 stycznia 2015 at 20:51 Reply\nW pierwszej części zabrakło mi nawiązania do najbardziej znanego twardego dowodu jakim jest geodezyjna mapa Polski. Warto także wspomnieć o mapie świata zawartej w logo ONZ.\nKolejne odcinki sugeruję, aby nagrywać wg konspektu, gdyż wielość wątków i ich przedstawiane w sposób nieco chaotyczny, powodują dwojakie reakcje tj. niezrozumienie wśród osób nieobeznanych z tematem, a z drugiej wykorzystywanie materiału, do ośmieszania teorii przez tzw. naukowców i innych płatnych agentów.\n14 stycznia 2015 at 20:58 Reply\nDlatego napisałem, że jeśli ktoś ma niedosyt, to na blogu Mariusza Szczytyńskiego znajdzie więcej szczegółów.\n15 stycznia 2015 at 03:45 Reply\noj Alex znow pompujesz swoje ego :d\n14 stycznia 2015 at 19:01 Reply\nbardzo intryguje mnie ten temat …. jakoś dziwnie czuję , że jest coś na rzeczy ….\n14 stycznia 2015 at 16:19 Reply\nProblem z wiarygodnością Biblii na którą powołuje się gość polega na tym, że jest to kompilacja różnych tekstów i legend, głównie z Mezopotamii i Babilonu. Zerżnięte jest wszystko, stworzenie, historia Kaina i Abla, potop. Każdy, kto chce może to sprawdzić, wystarczy poczytać odnośne mity, książki z nimi kosztują na aukcjach po kilka zł. A potem następuje część propagandowa, o wyższości narodu żydowskiego nad innymi. Tak że ja dziękuję za Biblię jako źródło informacji.\nInteresowało by mnie natomiast, jak ma się niebocentryzm do innych mitologii.\n14 stycznia 2015 at 16:13 Reply\nA czy jak spojrzę w lustro i zobaczę w nim to, czego nie widzę oczyma za sobą i z boku to stwierdzę, że mieszkam w lustrze? No chyba nie, co?\n14 stycznia 2015 at 16:10 Reply\nZobaczyć krzywiznę Ziemi z 12 km i w dodatku z okienka samolotu? Nonsens. Proponuję wszystkim fanom teorii płaskiej Ziemi czy mieszkania w środku Ziemi zapoznać się trochę z astrofizyką i astronomią, kupić sobie dobry teleskop i popatrzeć trochę w niebo. Następnie ustawić zegarek, wsiąść do samolotu i przelecieć się z Londynu do Płd. Afryki, potem wrócić i odbyć lot przez Azję do Australii. Sprawdzić tam która jest godzina i jaka pora dnia, nie zmieniając czasu na swoim zegarku. Obejrzeć w planetarium niebo, zapisać gwiezdne azymuty i wrócić z powrotem do Europy przez Los Angeles. Następnie porównać ze sobą wszystkie zapiski i wyliczenia… Wtedy można się przekonać czy Ziemia jest płaska czy kulista i czy mieszkamy w środku czy na zewnątrz.\n14 stycznia 2015 at 19:57 Reply\nTere Fere kuku strzelała baba z łuku panie Robercie Antoniak.\n14 stycznia 2015 at 22:00 Reply\nOblicz sobie kąt obnizenia horyzontu dla …..12 km 🙂 albo sprawdz symulator google jak on wyglada 🙂 , nawet jak byś to zrobil, to i tak z twoich satanistycznych bredni nie wyjdziesz 🙂\nseria 3 filmow na temat wielkiego dzieła …….Mikolaja Kopernika ;\nTyle warta jest twoja …..astronomia.\n19 stycznia 2015 at 15:59 Reply\nTak sie skalada ze tydzien temu mialam przyjemnosc wracac do Polski z USA i zastanoawialam sie dlaczego do cholery jasnej kiedykolwiek by nie spojrzec na zewnatrz horyzont jest idealnie plaski .Panie Robercie a co Pan mysli ze od wielkosci okienka w samolocie zalezy zakrzywienie horyzontu ? Ta….jasne …. Az zaluje ze zdjec nie zrobilam :))) Ale to nic … zrobi sie za pol roku :))\n14 stycznia 2015 at 16:04 Reply\nPan Mariusz powinien dokładniej zapoznać się z pojęciem częstotliwości fal oraz załamaniami czasoprzestrzeni i światła, bo te potrafią robić niezłe numery. Fakt, że oficjalna nauka wiele razy zbłądziła, ale jeśli już ktoś promuje takie idiotyzmy, że mieszkamy w środku Ziemi, to czas zmienić dealera\n14 stycznia 2015 at 22:05 Reply\nMasz problem bo ty jestes na haju oficjalnego caly czas , tobie nawet zmiana dealera ci nie pomoże 🙂\nPoza tym dlaczego ty tak intensywnie tu piszesz , jak bys wszystkich chcial przekonac do satanizmu ?\nJa wiem dlaczego , to jest w moich filmach o ……Koperniku i astronomi 🙂\n15 stycznia 2015 at 23:31 Reply\nCzy to znaczy , że Kopernika chcieli SŁUSZNIE spalić na stosie?????\n14 stycznia 2015 at 16:02 Reply\nInternet jest narzędziem totalnej wojny propagandowej i dziś można uwierzyć w wiele teori, ale to co głosi pan Mariusz, to już wygląda na jakiś paranoidalny objaw. Niebo jako szklana kopuła nad Ziemią, która wyświetla gwiazdy? Czyste brednie! Odnoszę wrażenie, że pan Mariusz zbyt mocno przesiąknął komiksam SFi i nurtem religijnym, bojącego się upadku z wielkim hukiem. Zamiast rozgłaszać takie teorie, wystarczy zająć się mechaniką nieba, zbadać jak się zachowują względem Ziemi najważniejsze gwiazdy na firmamencie, tzw. Królewskie, rozłożone w 4 „narożnikach” nieba, zapoznać ze zjawiskiem precesji ziemskiej. Nie mówiąc już o naszym systemie słonecznym i tranzytach planet oraz ich retrogradacji, czyli biegach wstecznych widzianych z Ziemi… a to mocno podważa to co głosi pan Mariusz \n14 stycznia 2015 at 22:15 Reply\nInternet jest polem bitewnym satanizmu z prawdą , jak sie walczy z prawdą to juz przerobilem temat\na co do podwazenia to mozesz sobie podwazyc dzwi w domu i nic wiecej.\nZnajdz dowod geodezyjny ze zyjemy na zewnatrz ziemi , albo powiedz co to jest odzwierciedlenie polikoniczne map armi USA uzywanych do lat piedzciesiatych . Bedzie ubaw , czekamy.\nco to jest odzwierciedlenie polikoniczne map armii USA jest w filmie :\n15 stycznia 2015 at 03:41 Reply\n15 stycznia 2015 at 20:57 Reply\nCzym jest dzisiejsza Nauka? Czy na prawdę warto słuchać bredni Hawkinga że wszystko wzięło się z niczego? – o większej ignorancji wobec życia nie słyszałem. Wszystkie gatunki – stworzenia żywe – ludzie, zwierzęta(jest ich miliony) rośliny, minerały na planecie ziemia są wyjątkowo doskonałe – jeżeli ktoś tego nie widzi to naprawdę jego problem. Teoria spiskowa? czy logiczne myślenie i chęć odkrywania prawd wynikająca z natury intuicji u człowieka?\n24 lutego 2015 at 21:32 Reply\nKolego, jeszcze 200lat temu taką brednią był prąd elektryczny, laser i plazma. Zatem zastanów się na drugi raz mocno, zanim coś napiszesz ok?\n10 lipca 2015 at 12:20 Reply\nnie zastanowiło ciebie,że od prawie 50 lat nie lądujemy na księzycu? podobno nie ma tam nic ciekawego,przynajmniej taj twierdzi NASA(departament obrony usa czyli wydział wojskowy).rakiety latają w „kosmos” na tej samej zasadzie i paliwie jak przed 70 laty. komputery poszły do przodu niesamowicie a napędy rakietowe i samochodowe stoją w miejscu. jak zobaczysz zdjęcia z hublla to jest tam mnóstwo kolorów. tymczasem zdjęcia z rzekomej stacji kosmicznej pokazują wielką czerń wszechświata i nagle gwiazdy poznikały(podobnie jak na fotkach z misji apollo), piszę rzekomej bo na filmach i zdjęciach wnętrza tej stacji nie ma w ogóle grodzi, które odcinają sektory w razie wypadku. świadczy to o tym ,że tak naprawdę to nic tam nie ma ani nic nie lata , bo w przeciwnym razie każdy odłamek lub śmieć spowodowałby katastrofę tejże stacji. jak tego mało to poszukaj w necie o niemieckiej bazie na Antarktydzie . ten który wątpi może dojść do prawdy a ten ,który wierzy , tylko wierzy…\n11 lipca 2015 at 18:28 Reply\nNo, na Antarktydzie to byly dwie bazy nr. 211 i 212 , ta druga byla na zewnątrz ziemi,\n14 stycznia 2015 at 15:54 Reply\nTo ja podaję tutaj linka do całej serii obalające wszystkie te niewiarygodne teorie pana Mariusza. Ktoś wysilił się i chwała mu za to https://www.youtube.com/watch?v=B_Ji2OdZHSI\n14 stycznia 2015 at 22:09 Reply\nOczywista sprawa: satanista chwali wysilki drugiego satanisty 🙂\ndlaczego?, obejrzyj sobie 3 filmy ktore zriobilem o satanizmie w astronomii , o co tu chodzi:\nzaczij od tego , pewnie juz je znasz 🙂\na na dodatek to obalic mozesz flaszkę 🙂\nZnajdz mi dowod geodezyjny że zyjemy na zewnatrz ziemi i znajdz mi dowod ze promien swietlny w kosmosie biegnie po prostej , czas start. 🙂\n10 lipca 2015 at 14:45 Reply\npanie Mariuszu ja tutaj czegoś nie pojmuje, bo skoro żyjemy wew, czyli w kuli a ziemia na równiku ma około 40 075km, to jaka jest odległość po tym czym chodzimy, do słońca i księżyca, nauka podaje odległość do słońca 150 mln.km a do księżyca 384 400 km, wiec pytanie mam jak to wszystko zamknąć w tym naszym małym wewnętrznym kole z 40 075 km, mnie to nijak pasuje..bo jeżeli słonce mamy wewnątrz tego kola to odległość do niego nie powinna wynosić 159 mln km, chyba ze słońce dociera do nas poprzez jakąś tajemniczą dziurkę z poza ziemi poprzez powiększone szkło.\nA może to co widzimy w tej wewnętrznej ziemi to nie słonce tylko zawieszone lustro które odbija promienia słońca znajdującego się gdzieś tam?\n11 lipca 2015 at 18:21 Reply\nWszystko oficjalnie tak jak pan pisze bylo by cacy , gdyby nie fakt, że odleglosci w kosmosie sa ustalone wg. załozenia i tu powtarzam ….załozenia że w kosmosie predkosc swiatla jest stala . To jest tylko i wylacznie zalożenie, natomiast dowodu na to nie ma do dzisiaj. Dlatego jako zalozenie , jest zalozeniem ale nie musi byc prawdą ze tak jest . I tu jest problem dla oficjalnej nauki i to bardzo powazny. dzisaj nawet naukowcy to kwestionuja i to niejeden . Tu jest film , ktory te kwestie wyjasnia i podaje co tak naprawdę odkryli naukowcy i to stosunkowo dawno temu a tego sie nie podaje do publicznej wiadomosci , dlatego oficjalne wymiary nie przeczą niebocentryzmowi , bo one same w sobie oparte sa na lipie 🙂\nCo do dlugosci rownika , to jest to wymiar od wewnatrz.\n17 lipca 2015 at 14:12 Reply\nChcialam tylko powiedziec, ze gdyby pan Mariusz rzeczywiscie byl bardziej otwarty na uniwersalna wiedze, ktorej szukamy i gdyby rzeczywiscie mial racje, ze niebocentryzm to prawda, to nie nazywalby obcych sobie ludzi satanistami tylko przyjalby zdanie innych i pozwolilby im uwazac to co ich zdaniem jest prawdziwe. Poniewaz kazdy ma wolna wole i prawo do wlasnego zdania i jesli przyjdzie jego czas to dowie sie tego, co sluszne.\n17 lipca 2015 at 17:46 Reply\nJest jeden problem pani La : pojęcie prawdy posiada znaczenie bezwzględne i nie ma znaczenia , czy komus to sie podoba czy też nie. To że ktoś ma swoje zdanie , to wcale nie musi oznaczać że te zdanie jest prawdą. Niebocentryzm nigdy nie nazywałem że on jest „moim zdaniem” , ponieważ jest to prawda absolutna. Aktywnych wrogów prawdy słusznie mozna nazywać satanistami bo na to są dowody i je przedstawiłem nawet w filmach o oficjalnej astronomii. Ta kwestia jest kontynuowana tutaj: https://redoctobermsz.wordpress.com/2015/06/06/dyskusje-na-temat-niebocentryzmu/\n14 stycznia 2015 at 15:31 Reply\nniesamowite, bardzo ciekawe teorie\n14 stycznia 2015 at 14:41 Reply\nDoskonały wywiad 🙂 Gratulacje dla was obu. No to teraz się dopiero zacznie… 🙂


Mimo bardzo dużej i stale rosnącej popularności sportów uprawianych na boiskach plażowych o podłożu piaszczystym, w Polsce istnieje nadal stosunkowo niewiele profesjonalnych boisk tego typu, gwarantujących łatwe, przyjemne i bezpieczne ich użytkowanie.\nNajpopularniejszymi dyscyplinami plażowymi są oczywiście siatkówka oraz piłka nożna, ale oprócz tych na naszych boiskach można również grać m.in. w: badmintona, piłkę ręczną, tenisa, boule itp.\nNaszym celem jest popularyzacja sportów plażowych i stworzenie jak najlepszych warunków do ich uprawiania. Dlatego oferujemy Państwu możliwość budowy pełnowymiarowego boiska zarówno do siatkówki plażowej, jak i piłki nożnej.\nWychodząc naprzeciw Państwa oczekiwaniom jesteśmy w stanie zaoferować:\nkompleksową obsługę wybudowanych przez nas boisk.\norganizację eventów sportowych – turnieje, treningi itp.\npełne wyposażenie boisk w niezbędny sprzęt.\npomoc w doborze optymalnych rozwiązań\nrespektowanie terminów realizacji.\nBudujemy boiska w każdym miejscu i na dowolnym podłożu. Jedynym ograniczeniem jest wyobraźnia Naszych Klientów.


Zajęcia dodatkowe - Publiczne Przedszkole Miejskie nr 6\n169477 gości było na stronie\nOferta programowa naszego przedszkola uwzględnia pełny rozwój osobowości małego dziecka – intelektualny, fizyczny, społeczny i twórczy.\nZAJĘCIA DODATKOWEORGANIZOWANE W PRZEDSZKOLU PUBLICZNYM NR 6 IM. SŁONECZKO W ŁASKU\nZajęcia, podczas których dzieci poznają tajniki wiary rzymsko -katolickiej oraz uczą się podstawowych modlitw. Edukacja w tym zakresie opiera się na ilustracji, opowiadaniu, piosence czy pieśni. O uczestniczeniu dziecka w zajęciach religii decydują rodzice. Zajęcia odbywają się w grupie 6-latków, dwa razy w tygodniu po 30 minut. O rozwój duchowy naszych podopiecznych dba pani katechetka. Zajęcia są bezpłatne.\nJĘZYK ANGIELSKI (zajęcia obowiązkowe)\nZajęcia z języka angielskiego odbywają się dla wszystkich dzieci z poszczególnych grup w wymiarze dwa razy w tygodniu, są bezpłatne. Czas trwania w/w zajęć jest następujący : 20 min dla 3-latków, 25 min dla 4-latków i 30 minut dla 5 i 6-latków. Na zajęciach z języka angielskiego dzieci uczą się podstawowych słówek, zwrotów, rymowanek i piosenek w języku angielskim. Zajęcia są zgodne z podstawą programową, są dostosowane pod względem metod i treści do możliwości dziecka w wieku przedszkolnym.\nZajęcia terapeutyczne w zakresie logopedii są przeznaczone dla dzieci z zaburzeniami mowy. Uczestnicy są kwalifikowani na podstawie wyników badania przesiewowego oraz przez nauczycielki pracujących w grupie. Celem zajęć jest kształtowanie prawidłowej mowy poprzez korygowanie zaburzeń w zakresie strony fonetycznej, leksykalnej i gramatycznej wypowiedzi, stymulowanie opóźnionego rozwoju mowy, doskonalenie wymowy już ukształtowanej oraz wdrażanie do praktycznego wykorzystania nawyków poprawnej wymowy przyswojonej w toku ćwiczeń. Ćwiczenia obejmują usprawnianie narządów aparatu artykulacyjnego, ćwiczenia oddechowe, kształtujące dojrzały sposób połykania, rozwijające słuch fonematyczny, a także zabawy logo-rytmiczne i językowe. Dzieci uczęszczają na zajęcia raz w tygodniu, zajęcia odbywają się indywidualnie lub w małych grupkach (do 4 osób). Zajęcia prowadzi specjalista posiadający kwalifikacje z zakresu logopedii pani Małgorzata Sobala. Dodatkowo logopeda przekazuje rodzicom wskazówki do pracy z dzieckiem w domu. Dobra współpraca rodziców i nauczycieli z logopedą owocuje szybkimi i trwałymi efektami terapii. Zajęcia są bezpłatne.\nZAJĘCIA ROZWIJAJĄCE KREATYWNOŚĆ - RYTMIKA\nZajęcia rytmiczne łączą w sobie taniec, śpiew, muzykę, grę na instrumentach, improwizację instrumentalną i ruchową, pozwalają wykształcić u dzieci koordynację ruchową, umiejętności odtwarzania rytmu, tempa i metrum oraz rozpoznawania wysokości i dynamiki dźwięków, zajęcia mają wpływ na zdolności muzyczne dzieci i na ich sprawność fizyczną oraz umysłową, poprawiają pamięć wzrokową i słuchową oraz przygotowują przedszkolaków do przyszłych występów publicznych, dzieci uczą się piosenek, prostych układów tanecznych i wzbogacają swoją wiedzę o otaczającym ich świecie.\nCykliczne wycieczki są organizowane zarówno i na terenie miasta Łask, jak i poza jego granicami. Dzieci poznają:\n- różne ekosystemy (m.in. park miejski, las, łąka, zalew),\n- miejsca pamięci (m.in Muzeum Animacji SE-Ma For w Łodzi),\n- miejsca użyteczności publicznej (m.in. Sąd Rejonowy w Łasku),\n- miejsca zabaw, rekreacji i wypoczynku (m.in. Akademia Budowania Klockami Lego, Grota solna „Relax”, sala zabaw „Hipcio”, Planetarium w Łodzi, Centrum Ogrodnicze „Tracz” w Strykowie),\n- miejsca krzewienia kultury (m.in. Teatr Arlekin w Łodzi, ŁDK, Biblioteka Publiczna, Biblioteka Pedagogiczna, księgarnia)\n- różnorodne zawody i miejsce pracy (m.in. fotografa, fryzjera, kosmetyczki, piekarza, Zakład Odzieżowy Kastor S.A., Pieczarkarnię „Tenderenda”, Przychodnię lekarską GEMINI, Klinikę Stomatologiczną DENTYLION, Szkołę Podstawową nr 5, sklep samoobsługowy, sklep zabawkowy, sklep zoologiczny itp.)\nAKCJE CHARYTATYWNE, EKOLOGICZNE, SPOŁECZNE\nNauczyciele wraz ze społecznością przedszkolną organizują, współorganizują i uczestniczą w wielu akcjach ekologicznych, charytatywnych i społecznych, min.:\n- akcja charytatywna gromadzenia plastikowych nakrętek na rzecz Sławomira Akimow\n- akcja charytatywna gromadzenia plastikowych nakrętek we współpracy ze Środowiskowym Domem Samopomocy w Łasku na finansowanie rehabilitacji oraz na zakup sprzętu medycznego\n- akcja charytatywna gromadzenia plastikowych nakrętek na rzecz wzbogacenia księgozbioru dla małych czytelników w Bibliotece Publicznej - Filia dla dzieci\n- współpraca z Fundacją "Pomaganie jest fajne" - wydarzenie charytatywne "Warsztaty kreatywne - Pomaganie charytatywne"\n- współpraca z Fundacją "Pomaganie jest fajne" - event charytatywne "Poczytaj mi wujku"\n- pomoc wychowankom przedszkola - współpraca ze Szkolnym Kołem „Caritas” przy Gimnazjum Publicznym nr 2 im. Jana Pawła II\n- pomoc wychowankom przedszkola - współpraca z siecią siłowni Fit Fabric i Wydziałem Filologicznym Uniwersytetu Łódzkiego\n- współpraca z Fundacją Pomocy Osobom Niepełnosprawnym "Ami" ze Zduńskiej Woli (zajęcia na temat bezpiecznych kontaktów ze zwierzętami)\n- akcja charytatywna na rzecz bezdomnych zwierząt - wsparcie Fundacji MEDOR Przyjaciele Bezdomnych Zwierząt w Zgierzu\n- akcja charytatywna na rzecz bezdomnych zwierząt – wsparcie Fundacji Centaurus - współpraca ze Szkoła Podstawową nr 5 im. Mikołaja Kopernika w Łasku\n- akcja ekologiczna „Listy dla Ziemi” – udział w happeningu organizowanym przez Urząd Miejski w Łasku we współpracy z Fundacją Ekologiczną ARKA\n- akcja społeczna „Kiermasz bożonarodzeniowy” - wystawa rękodzieła\n- akcja społeczna „Kiermasz wielkanocny" - wystawa rękodzieła\n- ogólnopolska akcja społeczna "Góra Grosza"\n- ogólnopolska akcja społeczna "Wielka orkiestra świątecznej pomocy"


Ostre wystąpienie posłanki PiS w Parlamencie Europejskim. Powiedziała wprost, gdzie dziś znajduje się "solidarność unijna" [WIDEO] | wMeritum.pl\nOstre wystąpienie posłanki PiS w Parlamencie Europejskim. Powiedziała wprost, gdzie dziś znajduje się „solidarność unijna” [WIDEO]\nJadwiga Wiśniewska, europosłanka PiS, w swoim wystąpieniu na forum Parlamentu Europejskiego odniosła się do zarzutów Unii Europejskiej pod adresem Polski. Polityk przypomniała, co zrobiono z „solidarnością europejską”, na którą powołują się unijne władze przy okazji wywierania nacisków na nasz kraj.\nPodczas dyskusji na forum Parlamentu Europejskiego nt. stanu praworządności w Polsce głos zabrała europosłanka PiS, Jadwiga Wiśniewska. W ostrych słowach skomentowała zarzuty pod adresem rządu w Warszawie, które kieruje Komisja Europejska pod przewodnictwem Fransa Timmermansa. Panie przewodniczący, Polska jest krajem praworządnym, demokratycznym i proeuropejskim. Zupełnie nie rozumiem dlaczego próbuje pan odwrócić tę tendencję. Mówicie państwo dziś tyle o wartościach, to ja przypomnę na jakich wartościach Unia Europejska została zbudowana, na chrześcijańskich wartościach! Ojcowie założyciele są wynoszeni na ołtarze! – powiedziała polska polityk do szefa KE.\nDziś odwołujecie się do słów papieża Jana Pawła II, który mówił, że Europa potrzebuje Polski. Odwołujecie się do zasady solidarności. Przypomnę panu, panie komisarzu, solidarność unijna została zakopana razem z Nord Streamem na dnie Bałtyku! – dodała.\nWiśniewska podkreśliła, że wbrew temu, co sądzą unijni włodarze, Polacy chcą zmian w wymiarze sprawiedliwości. Wie pan dlaczego? Bo dotychczasowy wymiar sprawiedliwości był silny wobec słabych i słaby wobec silnych. W Warszawie gdzie rządzi PO wyrzucano na bruk tysiące ludzi ze swoich mieszkań. Może o nich się upomnicie? – pytała.\nŚwietne wystąpienie @j_wisniewska w PE ?\nKomisja wolności obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych Parlamentu Europejskiego debatowała dziś w Brukseli na temat praworządności w Polsce. To pierwsza debata po masowych protestach ws. reformy sądownictwa przygotowanej przez PiS.\nTagi brukselaNord Streamparlament europejskisądownictwoTimmermansWiśniewska


Uncategorized – BetaCom\nŻyjemy w czasach, kiedy poczucie naszego bezpieczeństwa jest regularnie, co jakiś czas wystawiane na próbę doniesieniami z gazet i telewizji. Wiele informacji docierających do nas z mediów świadczy o tym, że na ulicach naszych miast jest coraz więcej niebezpiecznych sytuacji i powinniśmy być czujni na każdym naszym kroku. Samorządy różnych regionów od dawna wdrażają różnego rodzaju systemy mające podnieść poziom bezpieczeństwa mieszkańców miast. Liczne kamery Kielce zamontowały w swoim centrum już kilka dobrych lat temu, kiedy to tego rodzaju działania dopiero raczkowały w naszym kraju. Do tej pory w mieście można spotkać kilkaset urządzeń w różnych lokalizacjach.\nNa kamery Słupsk zdecydował się całkiem niedawno, natomiast jak donoszą władze tego miasta, liczba niebezpiecznych zdarzeń i aktów wandalizmu na ulicach zmniejszyły się kilkakrotnie w porównaniu do analogicznego okresu dwa lata temu. To duży sukces i władze już zapowiedziały dalsze rozszerzanie strefy objętej monitoringiem o kolejne ulice, leżące dalej od centrum miasta. Poza tak widocznymi efektami inwestycji, również sami mieszkańcy nie szczędzą pochwał radnym, którzy przegłosowali projekt systemu kamer w mieście. Czują się oni bowiem bezpieczniej.\nNiedawno kamery przemysłowe Nowy Tomyśl zawiesił na kilku budynkach w samym centrum. Władze czekają na wyniki pierwszych analiz, które dostarczyć ma policja wraz z raportem o liczbie zdarzeń w tych miejscach. Wszystko jednak wskazuje na bardzo dobre rezultaty tej akcji.


Odpływ liniowy - Dobry prysznic - AnimalPedia\nSkomentuj Każdy z nas wie, że prysznic to podstawa praktycznie każdego domu. Właśnie dlatego jeśli decydujemy się na jego remont musimy zdać sobie sprawę z tego że dziś mamy znacznie więcej możliwości zrobienia takiego prysznica w szybki i sprawny sposób. Jak się okazuje bardzo wiele osób decyduje się dziś na odpływ liniowy który cieszy się bardzo dużym zainteresowaniem wśród wielu osób. I nie ma w tym nic dziwnego, ponieważ taki odpływ liniowy jest bardzo fajnym rozwiązaniem dla większości osób dlatego faktycznie można sobie na taką inwestycję pozwolić. Korzystny odpływ\nCoraz więcej osób decyduje się na montaż właśnie takiego odpływu który umożliwia wam uzyskanie znacznie ładniejszego prysznica do waszego domu. Warto jednak wiedzieć, że bardzo wiele osób nie wie do końca jak należy montować taki odpływ dlatego warto skorzystać z pomocy profesjonalisty, który doskonale wam podpowie jak należy prawidłowo zrobić taki odpływ LINIOWy i czy faktycznie u was w ogóle się go da zrobić. Pamiętać przed montażem takiego odpływu powinniśmy przede wszystkim o zrobieniu w nim odpowiedniego spadku, który wręcz jest niezbędny aby woda prawidłowo spływała. Oczywiście dziś taki odpływ liniowy mamy okazje już kupić z odpowiednim spadkiem wykonanym przez profesjonalnych producentów, dzięki czemu faktycznie nie musimy o tym potem pamiętać, jednak warto zastanowić się nad tym przy zakupieniu takiego odpływu aby mieć pewność, że będzie on wykonany prawidłowo i profesjonalnie. Nie czekaj więc tylko sprawdź propozycje które dla ciebie zostały przygotowane, a które na pewno spełnią wasze oczekiwania i wymagania szczególnie że warunki wam są oferowane naprawdę bardzo atrakcyjne. Koszt dobrego odpływu Cena takiego odpływu jest bardzo zróżnicowana i adekwatna głównie od tego na co chcecie sobie pozwolić. Dlatego właśnie nie czekaj tylko sprawdź propozycje które dla ciebie są oferowane jeszcze dziś. Nie czekaj więc tylko sprawdź propozycje, które dla ciebie są przygotowane, a na pewno będziesz z nich bardzo zadowolonym. Taki odpływ to doskonały sposób na fajny i praktyczny prysznic.\nSzukaj Linki\tWarte polecenia\tPrzeprowadzki krakówPrzecinarkaSala weselna krakówBorówka amerykańskaOgłoszenia przemyślStrony internetowe dla...Izolacja natryskowaPorady prawne krakówPozycjonowanie