Nel 2015 solo l'1% dei lanci di nuovi prodotti ha ottenuto il successo atteso\t| BusinessCommunity.it\nNel 2015 solo l'1% dei lanci di nuovi prodotti ha ottenuto il successo atteso\nPenconek (Nielsen Europa): il dato emerge dal Breakthrough Innovation Report. Innovare è una scienza, non un colpo di fortuna.\nAlla base delle scelte dei consumatori di acquistare un nuovo prodotto ci sono modelli di comportamento individuabili all'interno di uno schema predefinito e determinato\nSolo l'1% dei lanci di nuovi prodotti è riuscito a consolidarsi sul mercato nel 2015 secondo il Breakthrough Innovation Report di Nielsen.\nSi tratta di un'analisi di 8.650 lanci di prodotto nell'Europa Occidentale.\nIn particolare, Italia e Spagna sono i mercati che si sono maggiormente distinti per il lancio di nuovi prodotti.\nBirra, Caffè e Cibo per Animali sono le categorie con il più alto tasso di innovatività, facendo rilevare un incremento del 20% su base annua di nuovi marchi nel triennio 2011-2014.\nA livello europeo, le vendite annuali di nuovi prodotti nello stesso periodo hanno fatto registrare un incremento di un punto percentuale.\nTuttavia le vendite per prodotto, se nel 2012 generavano un giro d'affari pari a 323 mila euro, nel 2014 lo stesso valore era pari a 262 mila euro.\nIn questo senso, si legge nel report, si assiste a una crescita dei nuovi tentativi di lancio, ma a una perdita di efficacia degli stessi.\nL'87% delle vendite di nuovi prodotti, infatti, deriva solamente dal 20% dei marchi lanciati.\nNivea, Robinsons, Strongbow, Vanish e Volvic sono tra i marchi che hanno lanciato prodotti classificati come "vincitori dell'innovazione di successo" da Nielsen.\nSono tre i criteri in base ai quali vengono classificati come "di successo" i lanci dei nuovi prodotti all'interno dello studio: alto grado di innovazione (non un semplice remake); fatturato generato di almeno 10 milioni di euro nel primo anno di commercializzazione; produzione del 90% delle vendite nel secondo anno, rispetto a quelle registrate nel primo.\nI vincitori del Breakthrough Innovation Report per l'anno in corso sono i seguenti prodotti:\n- L'Oréal Paris: Elvive Fibrology (cura capelli)\n- Lay's: Xtra (snack salati)\n- Robinsons: Squash'd (bevande)\n"Tre su quattro dei nuovi lanci non riescono a raggiungere la soglia dei 140.000 Euro (100mila sterline) di fatturato nel corso dei primi dodici mesi di commercializzazione e spesso vengono esclusi dai distributori", ha spiegato Marcin Penconek, Vice Presidente dell'Area Innovazione di Nielsen Europa e co-autore del report.\n"Il successo di prodotti innovativi è estremamente raro ma, nonostante ciò che generalmente si pensa, non avviene né per caso, né per fortuna, né per magia.\nAlla base delle scelte dei consumatori di acquistare un nuovo prodotto ci sono modelli di comportamento individuabili all'interno di uno schema predefinito e determinato".\nPer spiegare le ragioni di successo o meno dei lanci, il report utilizza l'approccio chiamato "Jobs Theory", vale a dire parte dall'idea che le ragioni dell'acquisto non sono legate a specifiche variabili - come quelle demografiche, né agli attributi del prodotto, bensì al processo delle attività pianificate per implementare i requisiti innovativi.\nIn merito alla Jobs Theory dichiara Penconek: "Si presuppone che il consumatore sia più che altro interessato a testare' i prodotti per verificare se questi sono in grado di apportare miglioramenti alla qualità della vita.\nI casi di innovazioni riusciti dimostrano che l'empatia è il fattore chiave, ovvero la capacità di intercettare quei bisogni e quelle esigenze del consumatore lasciate inevase dal mercato.\nLe innovazioni di successo agiscono in maniera precisa ed efficace a tale livello.\nAl cliente si deve comunicare secondo modalità che trovano nella semplicità la propria cifra distintiva, mettendolo in grado di individuare nel prodotto una risposta al proprio bisogno.\nIn altre parole, occorre trasmettere i contenuti innovativi in modo tale che li capisca anche un bimbo di otto anni".\nLa seguente selezione dei vincitori può chiarire attraverso quali strumenti si siano raggiunte le posizioni al top della classifica dei vincitori nell'innovazione di prodotto:\nSquash'd di Robinson ha identificato un'area di successo introducendo un cambiamento all'interno della categoria Squash, producendo un formato nuovo e trasportabile così da potere essere utilizzato anche fuori casa.\nIl prodotto ha generato un giro d'affari superiore a 15 milioni di euro.\nScholl's Velvet Smooth Express Pedi è stato concepito dopo avere ascoltato le esigenze delle donne in merito alla cura del piede.\nLa soluzione alla pelle secca è cambiata in 100 anni e ha condotto alla individuazione di quelli che si sono rivelati trattamenti nocivi.\nScholl ha scoperto degli strumenti elettronici per ammorbidire la pelle del piede e ha implementato linee di produzione degli stessi in piccoli quantitativi che, dopo test che sono risultati positivi, ha lanciato in 48 Paesi.\nSure ha prodotto confezioni di deodorante "compresso" utilizzando una nuova tecnologia.\nIl risultato è stata l'offerta sul mercato del prodotto più sostenibile all'interno della categoria\nIl Vice Presidente di Unilever Mariano Sampietro ha dichiarato: "Abbiamo deciso di individuare le aree merceologiche (brand e categorie di prodotto) che da sempre hanno avuto un impatto negativo sull'ambiente e sulla società.\nSi è scoperto che il materiale più inquinante è l'alluminio delle confezioni, difficile da smaltire".\nIl nuovo prodotto contiene il 50% in meno di gas ed è stata applicata una riduzione di alluminio pari al 25%.\nLa formula tecnologica è stata applicata a tutti i marchi di deodorante Unilever con l'obiettivo di condividere tra le aziende produttrici la scoperta, piuttosto che tenerla nascosta".\nSecondo Mark Schulzig, responsabile per l'innovazione di Beiersdorf e artefice del lancio del marchio vincitore Nivea, "l'elemento magico' che sta dietro ogni singola innovazione risiede prima di tutto nel bagaglio di informazioni che vengono reperite in merito al settore che si vuole esplorare.\nIn secondo luogo la novità che viene immessa sul mercato deve comportare benefici facilmente percepibili e non semplicemente una nuova formula comunicativa.\nTerzo, occorre focalizzarsi su poche innovazioni per un lungo periodo, così da consolidarne le posizioni di mercato finchè non diventino un prodotto di successo.\nNessun nuovo prodotto raccoglie buone posizioni nell'immediato, occorre un processo di attività a supporto distribuite nel tempo.\nInfine, ciò che fa la differenza sono le persone che acquisteranno il prodotto: l'innovazione deve iniziare e finire sempre tenendo presente le esigenze del consumatore".\nL'intero Rapporto Breakthrough Innovation Report a livello europeo può essere scaricabile da qui.


Servizi – Tuttauto Davitti\nForti di un’esperienza di oltre 50 anni nel settore dei ricambi, offriamo ai nostri clienti una vasta gamma di articoli originali e aftermarket e un servizio efficiente, grazie ad un personale altamente qualificato anche in lingua inglese.\nLa prima scuola a Grosseto di Specialistica Meccatronica\nTuttauto Davitti offre percorsi formativi sull’evoluzione tecnologica e diagnostica dell’autovettura\nDal 2010 Tuttauto Davitti offre in collaborazione con Texa s.p.a., azienda leader nel settore della formazione, corsi dedicati agli operatori del settore dell’autoriparazione. La nuova sede di Tuttauto Davitti è diventata un esempio di innovazione, esperienza e impegno costante nel settore non solo degli autoricambi ma anche della formazione.\nDa Tuttauto Davitti è possibile acquistare anche carrelli e ganci traino\nSi amplia l’offerta per un mercato in continua evoluzione\nDal 2016 Tuttauto Davitti ha integrato l’offerta di vendita ai carrelli e ganci da traino delle migliori marche (Humbaur, Novatecno ed Ellebi) che sono entrati a far parte della vasta gamma di prodotti in vendita presso i locali di Via Pakistan.\nExtrasconto su Bardahl e Liqui Moly16 Dicembre 2016\nOfferta box e barre portatutto16 Dicembre 2016


Batteria per fuhu SP5067112 Batteria del tablet PC\nBatteria tablet SP5067112\nBatteria FUHU SP5067112 4500mAh/16.65Wh 3.7V\nBatteria del tablet PC FUHU\nProdotti più popolari - Batteria fuhu\nSP5067112 Fuhu Nabi DreamTab HD8 DMTAB IN08A\nProgetto per la sostituzione della Batteria SP5067112\n1. Leggere attentamente le informazioni sulla Batteria tablet SP5067112 e i modelli compatibili forniti da noi, non acquistarli per errore. In caso di dubbi, si prega di inviare una e-mail.\n2. "Batteria FUHU SP5067112" fornita da tuttebatterie.com è una batteria nuova di zecca che è perfettamente compatibile con Fuhu Nabi DreamTab HD8 DMTAB IN08A.\n4. Se l'aspetto o la capacità / la tensione della batteria sopra indicata batteria Fuhu Nabi DreamTab HD8 DMTAB IN08A non corrispondono alla batteria originale, vi preghiamo di contattarci rapidamente e di inviare un'e-mail.\n-Queste Batteria del tablet PC SP5067112 hanno tutte le certificazioni per poter essere commercializzate in Europa rispettando tutti i vincoli di sicurezza.\nBatteria Acer PR-2770E2N\nRicerche correlate a batteria portatile fuhu\nBatteria portatile fuhu SP5067112\n4500mAh/16.65Wh 3.7V Batteria portatile SP5067112\nBatteria portatile fuhu\nBatteria Modello fuhu


Mercoledì 5 luglio 2006 - Comm. II\nRicordo che nella seduta del 28 giugno scorso il ministro Mastella ha concluso la sua relazione, per cui oggi sono previsti gli interventi dei colleghi. Attualmente risultano iscritti a parlare ventiquattro deputati e data la straordinaria importanza di questo dibattito che si svolge ad inizio legislatura, non ho alcun desiderio di porre limiti temporali agli interventi. Tuttavia, è evidente che, nel manifestarvi questo orientamento, confido nella vostra morigeratezza nell'esercizio del vostro diritto di intervenire, al fine di consentire un dibattito il più possibile articolato e di ottenere l'ascolto migliore da parte di noi tutti e da parte, evidentemente, del ministro Mastella, interlocutore principale di questo nostro dibattito.\nGAETANO PECORELLA. Signor presidente, vorrei intervenire sull'ordine dei lavori. Abbiamo apprezzato l'amplissimo quadro che ha offerto il ministro Mastella su una serie di provvedimenti, ma vogliamo porre una questione preliminare che è il presupposto, poi, dei temi che potremo affrontare.\nIl ministro Mastella ha espresso in modo molto chiaro e - a mio avviso - giusto come l'avere espropriato il Ministero della giustizia e, quindi, anche la Commissione giustizia del tema relativo alle professioni possa comportare scelte politiche. Tali scelte - qualora fossero quelle preannunciate dal signor ministro - avrebbero inevitabilmente l'effetto di limitare nel tempo la funzione e, quindi, anche i temi che potremo affrontare.\nChiederemmo su questo un primo chiarimento, per poi impostare un discorso molto ampio, imperniato sul fatto se esista una stabilità della situazione o invece una temporaneità legata a ragioni più che comprensibili, ma delle quali dobbiamo tuttavia tener conto anche nell'impostazione politica che daremo ai nostri interventi. Questi ultimi possono infatti essere di settore, limitati nel tempo, o invece di ampio respiro, come la relazione del ministro Mastella che abbiamo avuto modo di apprezzare.\nQuesto noi chiederemmo preliminarmente come chiarimento per l'impostazione dell'intero dibattito. Spero di essere stato chiaro.\nPRESIDENTE. Naturalmente, l'onorevole Pecorella è così esperto, sia in base al\nsuo profilo professionale che alla sua esperienza all'interno di questa Commissione, da essere conscio di aver utilizzato questo suo diritto di intervento anche per introdurre elementi diversi dall'ordine dei lavori meramente concepiti. A questo punto, è evidente che l'onorevole ministro - se lo ritiene opportuno - ha la facoltà di prendere in considerazione questo aspetto e di intervenire, oppure possiamo anche cominciare il dibattito, così come organizzato, secondo l'ordine di richiesta di intervento.\nCLEMENTE MASTELLA, Ministro della giustizia. Potrei anche evidenziare che - come l'onorevole Pecorella sa - gli atti di Governo sono atti collegiali e quindi come tali assunti complessivamente. A maggior ragione lo sono atti che coinvolgono diversi ministeri, la cui responsabilità quindi - nel momento in cui vengano introdotti anche effetti concreti - riguarda il Governo nella sua collegialità.\nPerò non mi nascondo quello che è stato non un disappunto, ma alcune mie considerazioni, peraltro emerse sia ad alta voce che privatamente. Da parte mia, e credo che la Commissione farà altrettanto in base alla titolarità dei suoi compiti istituzionali, devo assicurare che non ho alcuna intenzione di farmi espropriare di alcunché: la titolarità rimane titolarità.\nGli aspetti di questa liberalizzazione appaiono connotati da elementi prevalentemente di natura economicistica, e questo è il risvolto che tangenzialmente ha toccato anche gli aspetti degli ordini professionali ai quali, come ministero e, credo, anche come Commissione siamo preposti.\nVolendo fare una retrospettiva, in passato abbiamo assistito da parte di altre Commissioni e di altri ministri ad un tentativo di assumere un criterio che regolasse di per sé l'esercizio delle professioni, con l'idea che da un lato esistano gli ordini e dall'altro le professioni. Questa idea, da una parte di natura medievale e dall'altra di natura più moderna, evidenzia una forma di competizione; questo francamente è possibile.\nHo sentito anche in questi giorni alcuni presidenti di Commissione - senza fare nomi - dire che vorrebbero essere partecipi. Ora, partecipare mi sembra sia un desiderio legittimo, perché evidentemente le «famiglie» professionali assumono ormai riscontri e risvolti tali da introdurre elementi di una novità non solo normativa - come accaduto al Governo - ma anche disciplinabile sul piano parlamentare o istituzionale in maniera diversa dal passato.\nComunque, assicuro all'onorevole Pecorella che, per quanto mi riguarda, non ho questa intenzione. Voglio ribadire in questa sede che, siccome è apparsa all'orizzonte l'idea di abolire gli ordini, assicuro a lei e alla Commissione che questa non è intenzione né mia né - credo - del Governo. Anche qualora dovesse essere l'intenzione di altri, vi assicuro che non è la mia, quindi ne valuterei con disappunto e rammarico le debite conseguenze sul piano politico.\nPRESIDENTE. Do ora la parola ai colleghi che intendano porre quesiti o formulare osservazioni sul tema oggetto dell'audizione, secondo l'ordine di iscrizione a parlare.\nMARIA GRAZIA SILIQUINI. Presidente Pisicchio, alle 15 dovrei andare in Assemblea (Commenti).\nPRESIDENTE. Rammento che alle 15 tutti dobbiamo andare in Assemblea. Non abbiamo la possibilità di sottrarci a questo momento che vivremo in modo collettivo, con partecipazione diseguale, forse, ma con dovere di partecipazione.\nMANLIO CONTENTO. Prego gli uffici della Commissione di farmi un cenno quando saranno trascorsi nove-dieci minuti, perché non voglio abusare del tempo, visto che ci sono molti iscritti.\nSignor ministro, l'esordio di oggi - sollecitato dal collega Pecorella - ci permette quindi di ritenerla in termini politici collegialmente responsabile di alcuni passi che sono stati adottati in questi ultimi giorni. Sono passi che preoccupano perché,\nnella sua relazione, lei ha richiamato espressamente la collaborazione con gli ordini professionali e in particolare, per quanto riguarda la giustizia, con l'avvocatura. Debbo evidenziare non tanto e non solo l'aspetto di invasione di campo che un altro collega del Consiglio dei ministri ha effettuato nei suoi confronti, prima ancora che nei nostri.\nInfatti, nessuno mette in dubbio l'esigenza di intervenire, magari in termini di riforma delle professioni. Quello che viene invece messo in dubbio è che il metodo sia quello di un decreto-legge come è stato fatto in relazione al sistema tariffario. Se infatti il ministro della giustizia in un certo modo si trova nelle condizioni di dover tutelare le competenze attribuitegli, tale metodo è ancora più grave nei confronti dell'avvocatura, dal momento che il ministro Bersani ha scordato che sia la Corte di giustizia che il Parlamento europeo - con una risoluzione quest'ultimo, con una sentenza la Corte di giustizia - avevano tranquillamente ribadito la perfetta legittimità del sistema tariffario con l'ordinamento comunitario. Quindi, la sua, ministro, è una responsabilità politica, ma, se mi permette, in questo caso è una responsabilità ulteriore, che si aggrava in misura consistente.\nLei ha iniziato la sua relazione richiamando un'altra questione rilevante, che è quella riferita in particolare alle spese per il comparto della giustizia. Tale questione, su cui ha sicuramente la nostra comprensione, tuttavia - mi permetto di sottolineare - ci lascia perplessi quando, sempre all'interno di quel decreto che abbiamo appena avuto modo di leggere, troviamo una riduzione abbastanza consistente negli anni delle risorse che sono attribuite al suo dicastero. Tra l'altro, tale riduzione concerne un ulteriore, delicatissimo aspetto, che è quello delle anticipazioni che vengono fatte per le notifiche dei procedimenti giurisdizionali.\nAllora, anche sotto questo profilo vi è una seconda responsabilità che si affianca alla prima. Ma quando all'interno di quel provvedimento - mi perdoni se anch'io ora vado oltre il campo di questa Commissione - si immagina una sorta di professionalizzazione di polizia per quanto concerne gli aspetti tributari, ebbene ci saremmo aspettati da parte sua - che, come ha riferito oggi, intende difendere il ruolo delle professioni - quantomeno una difesa delle categorie a fronte di una visione del mondo professionale che è oggi divisa tra il ministro Bersani da un lato e il viceministro Visco dall'altro. Infatti, come lei saprà dal momento che anche lei ne è collegialmente responsabile, quest'ultimo ha introdotto una modalità di pagamento foriera di non poche conseguenze e lascio alla sua immaginazione che cosa possa significare per ordinamenti professionali dovere istituire conti correnti, ricevere pagamenti soltanto attraverso strumenti di quel tipo e - se mi permette, a proposito dell'aumento della concorrenza - fare un regalo al sistema bancario la cui entità è facilmente quantificabile, visto che ci sono circa 2 milioni di professionisti iscritti agli albi.\nMa c'è di più: quel provvedimento, signor ministro, ha ulteriori anticipazioni che riguardano sue precise competenze. Vi sono sempre invasioni di campo da parte del viceministro Visco per quanto riguarda ulteriori compiti che sono affidati ad organismi giurisdizionali. Lei sa che quel decreto-legge introduce l'obbligo della denuncia, mutuando il sistema da quanto accade a livello penale per tutti gli organi giurisdizionali, prevedendo le segnalazioni di violazione di carattere fiscale? L'ha letto quel decreto? Allora, come possiamo ritenerci in qualche modo tutelati sotto il profilo politico, se il nostro riferimento è il ministro della giustizia, quando all'interno del Consiglio dei ministri - siamo in tema - queste intromissioni a gamba tesa vengono continuamente esercitate? Noi esprimiamo questo dubbio, ovviamente non nei confronti della persona - ci mancherebbe -, ma solo in quanto esso si accompagna ad ulteriori questioni.\nLa prima è quella relativa alla riforma della giustizia. Lei, signor ministro, - come accade in tutte le relazioni che hanno accompagnato la venuta in Commissione dei ministri della giustizia - ha\ntoccato elementi e problemi che sono largamente condivisibili. Ma il problema di fondo è riscontrabile quando lei, pur affermando come questo sistema necessiti di una riforma anche abbastanza profonda, con il suo primo provvedimento - in questo momento al Senato - mira a sospendere l'efficacia di un insieme di riforme che, per quanto discutibili, avevano il pregio dell'organicità di intervento.\nQuesto è un altro elemento che ci preoccupa, perché un conto è partire da una riforma avviata che ha bisogno dei correttivi, ed è ciò che è stato fatto in relazione alla proroga della delega, ad esempio, per quanto riguarda la riforma del sistema fallimentare. Lei ha chiesto correttamente una delega di un anno per rivedere quelle disposizioni e per correggerle, e in questo caso non ha sospeso - e ha fatto bene - quel tipo di riforma. Qui invece ci troviamo di fronte ad una questione politica molto più delicata: quella di una sospensione generalizzata - tralascio ovviamente le conseguenze sotto il profilo giuridico - che però desta in noi qualche preoccupazione.\nNon vorremmo che l'affrettata condivisione di quello che la magistratura ha chiesto tramite le sue associazioni finisse per essere un elemento di forte debolezza e non un punto di forza per il ministro della giustizia, perché in questo comparto del sistema giudiziario c'è assolutamente bisogno di svincolarsi dai troppi condizionamenti esistenti.\nInoltre, mi permetta, noi affrontiamo temi importanti come le intercettazioni telefoniche. Lei, nel suo intervento, ha criticato l'impianto della riforma dell'ordinamento, in particolare per quel che concerne l'ordine burocratico gerarchizzato del pubblico ministero. Lei, quando cita trecento milioni di euro a cui siamo arrivati in tema di intercettazioni giudiziarie, non ritiene che forse l'utilizzo di questo strumento investigativo, che finisce anche per supplire a molte incapacità di magistrati, debba trovare un responsabile di riferimento, visto che vengono utilizzati i soldi del contribuente e che spesso le indagini finiscono per trasformarsi in motivi di ricerca di prove per altri eventuali procedimenti giudiziari? Ebbene, credo che, citando un altro elemento rilevante come quello delle intercettazioni, forse una riflessione possa essere in qualche modo avviata.\nC'è poi un'altra questione importante: mi riferisco in particolare a quello che lei ha richiamato per quanto riguarda la divisione delle funzioni. Credo che nella sua relazione la divisione delle funzioni sia qualcosa che non risponde all'esigenza per cui quel confronto e quel dibattito politico si è avviato. Esso parte da una visione del processo dove le parti sono sostanzialmente eguali e quindi richiede un impianto di principio, prima ancora che di funzionalità, che risponda ai requisiti del giusto processo.\nAllora, non ritengo che, sotto questo profilo, lei possa rimettere in discussione completamente, senza andare esente da censure politiche, quel processo e quella strada che sono stati intrapresi in tema di differenza e, quindi, di ugualità delle armi tra accusa e difesa. Questa non è una questione del magistrato o della sua carriera professionale, ma una questione che riguarda principalmente il cittadino che, in qualche modo, è all'interno di questo meccanismo giudiziario. E quindi mi permetto di sottolineare che questa parte della sua relazione preoccupa, proprio perché non vogliamo e non possiamo guardare soltanto ai magistrati, ma dobbiamo guardare anche ai cittadini.\nLa giustizia civile: anche qui una battuta velocissima. Signor ministro, se la sua strada è quella indicata nell'atto che ci ha rimesso e che ci ha letto - richiamo su questo la sua attenzione cortese - circa l'esigenza di dover dare ancora la stura a elementi di monitoraggio, eventualmente da parte del Consiglio superiore della magistratura, che, come lei correttamente ricorda, è già stato investito di tabelle di riferimento - faccio una battuta -, non vorrei che la prossima legislatura trovasse un altro ministro che avvia esattamente un processo di riforma con le tabelle e i monitoraggi. Se mi permette una battuta lievemente fuori dalle righe della usuale corte\nsia, accantoni queste situazioni che le farebbero soltanto perdere tempo: qui c'è esigenza di intervenire, ecco il perché dell'ordinamento giudiziario, e di farlo in fretta.\nConcludo con un ultimo elemento. Non sono disponibile ma ultradisponibile a discutere dei problemi carcerari, e non perché esista in tal senso un richiamo da una persona il cui profilo ha contrassegnato la storia recente del nostro paese e del mondo, ma perché credo si tratti di una questione di civiltà. Però, signor ministro, la questione non può essere così sbilanciata: lei non può andare a Regina Coeli a fare delle affermazioni che rinviano al Parlamento la discussione, senza rendersi conto, prima di tutto, che questo è il luogo in cui ci si confronta su questi temi, e secondariamente che tale aspetto non può essere distinto dalla questione di un sistema carcerario che funzioni e che garantisca anche la certezza della pena. Infatti, insieme a chi ha la sfortuna o la disavventura, chiaramente sulla base di pronunce di organi giurisdizionali, di finire in carcere - e lei sa benissimo che a finire in carcere in questo paese sono in pochi, non nel senso numerico, ma per quanto concerne i reati compiuti: lo dimostrano i dati da lei forniti sull'amnistia e l'indulto del 1991, dove l'amnistia per reati minori ha riguardato pochissimi mentre l'indulto ha inciso parecchio (visto che in questo paese si va in carcere o per reati gravissimi o per recidiva continua!) -, esistono anche le vittime dei reati.\nQuindi le chiediamo di fare certo attenzione ai diritti di chi si trova all'interno degli istituti carcerari, ma di avere anche la forza di rilanciare la questione della certezza della pena e naturalmente della tutela delle vittime dei reati, perché questo è un elemento che, anche sotto il profilo del nostro riferimento politico, non possiamo tralasciare.\nPRESIDENTE. Grazie, onorevole Contento. Facevamo affidamento sulla sua dichiarata capacità di «autoriduzione», ma questa si è determinata in misura minore rispetto a quanto ci attendevamo.\nENRICO BUEMI. Intanto voglio ringraziare il ministro Mastella per l'ampia relazione e per aver avuto la sensibilità di toccare tutta una serie di questioni che, certamente, sono di una grande complessità. Bisogna sgomberare il campo dalle polemiche che già vedo crescere: non sono responsabilità dell'attuale Governo e dell'attuale ministro. Se noi aprissimo la discussione scaricando su chi è arrivato da poco più di due mesi la responsabilità di tutto ciò che non funziona nel sistema della giustizia del nostro paese, sbaglieremmo, innanzitutto perché ammazzeremmo il cavallo. A noi come forza politica interessa piuttosto che le cose espresse nella relazione vadano avanti e trovino il sostegno convinto di un'ampia parte del Parlamento, non solo della maggioranza.\nIn particolare, abbiamo a che fare con due questioni, signor ministro. La prima concerne la durata dei processi: la nostra Costituzione parla di «ragionevole» durata, sebbene di «ragionevole» in tal senso non s'intraveda nulla all'orizzonte, perché sappiamo che i processi civili hanno la durata media di otto anni e quattro mesi, per non parlare di quelli penali. Ci troviamo dunque di fronte ad una sostanziale mancanza della prestazione fondamentale del servizio giustizia: se non ci sono sentenze che arrivano in tempi accettabili, non c'è giustizia, perché la giustizia si manifesta in primo luogo attraverso la sentenza, non tanto con le inchieste. La giustizia è sentenza, cioè individuare colpevoli e innocenti, dare ragione all'uno o all'altro. Allora, il mancato raggiungimento in tempi accettabili della sentenza è certamente una delle questioni principali.\nIl raggiungimento di questo obiettivo, però, non dipende solo dagli ordinamenti. Parleremo in seguito della questione della riforma dell'ordinamento giudiziario, ma vi è la necessità di dirci le cose come stanno: senza la biada, il cavallo non cammina! Noi dobbiamo dare al settore giustizia risorse e, probabilmente, c'è bisogno anche di spenderle meglio. Tuttavia, non si può pensare di far funzionare una macchina così complessa, così critica e così cruciale per il ruolo che essa esercita\nall'interno della società, senza metterle a disposizione le risorse necessarie, rappresentate in primo luogo da cancellieri, impiegati amministrativi, aule giudiziarie, carceri che funzionano, operatori del trattamento, polizia penitenziaria, magistrati professionalizzati, soldi per le intercettazioni, soldi anche però per le trascrizioni, soldi anche per i linotipisti che devono trascrivere non le intercettazioni ma i verbali dei processi. Infatti, senza una trascrizione rapida, i processi sono lenti e sono estremamente incerti anche nella loro dinamica.\nAllora, rispetto a queste questioni dobbiamo capire che è necessario compiere un'operazione anche culturale nei confronti dell'opinione pubblica, che si lamenta del sistema giustizia che non funziona. Ci sono problemi ogni volta che c'è da destinare fondi a questo settore e magari siamo più propensi ad aumentare qualche contributo alle squadre calcistiche, a concedere qualche agevolazione o qualche spalmatura di troppo. Addirittura, siamo disposti a sospendere l'attività legislativa per andare a vedere la partita, o cose di questo genere!\nEDMONDO CIRIELLI. Abbiamo visto anche molti ministri sospendere la loro attività per le partite!\nENRICO BUEMI. Con la mia critica non mi rivolgo soltanto a una parte: voglio sottolineare che c'è una priorità nel paese che deve fare i conti con la realtà, non con le esigenze che tutti abbiamo di visibilità e via dicendo!\nQuesta questione, che è cruciale, dipende dalla destinazione di risorse fondamentali. In questo senso, signor ministro, nella precedente legislatura ho presentato una serie di interrogazioni parlamentari inerenti i cancellieri e gli ufficiali giudiziari. Ci sono concorsi che hanno bisogno di una risposta, perché queste figure sono per così dire gli «zappatori»: se mancano gli zappatori, il grano non cresce! Badate, non sono zapateristi ma zappatori: sono coloro che mettono in moto la situazione, le attività giudiziarie.\nVi è poi il problema di affrontare con serietà quello che abbiamo scritto in Costituzione: finalità rieducativa della pena. Amnistia o non amnistia, indulto o non indulto, vi è un punto cruciale: le risorse della collettività, stando alle informazioni che ci erano state fornite dal ministro Castelli, ammontano a circa 130-140 euro al giorno per detenere delle persone, che dovrebbero essere invece trattate secondo l'articolo 27 della Costituzione, cioè sanzionate per essere rieducate, giacché la pena deve essere rieducativa.\nPerché sprechiamo non dico un'opportunità, ma un'occasione per avvicinarci in maniera più puntuale ad alcuni cittadini del nostro paese, che improntano il loro comportamento alla non corrispondenza alle leggi, al fine di vedere se possiamo modificare questo loro comportamento? Faccio infatti notare che c'è un interesse della comunità a vedere modificati questi comportamenti. Allora non possiamo sprecare questa opportunità, facendo perdere tempo e risorse, e in un certo senso facendo perdere tempo anche a coloro che sono detenuti, che trascorrono le loro giornate nell'ozio.\nGià in altra occasione ho detto di aver ricevuto la lettera di un condannato all'ergastolo di Napoli, che sconta la pena in quella città - me l'ha scritta quando ero presidente del comitato carceri -, il quale mi scriveva di essere in carcere perché doveva scontare una pena particolarmente grave, ma non riusciva a capire perché dovesse aspettare la fine della sua vita senza fare niente. Mi pare che qui sia il punto nodale della questione: anche coloro che sono chiamati a scontare una pena, cioè la perdita della libertà, non sono stati condannati a far niente.\nSe la condanna consiste nella perdita della libertà, allora dobbiamo utilizzare quel periodo di tempo, che corrisponde a una parte più o meno ampia della vita di un condannato, per cambiare l'individuo e per dargli una prospettiva che lo induca a tornare nel novero del consesso civile, facendogli dare quel piccolo contributo che è in condizione di dare, seppur in condizioni di non libertà.\nQuindi ribadiamo come prioritari l'organizzazione del sistema carcerario, l'aumento degli operatori del trattamento, il rispetto delle regole che ci siamo dati. Non è possibile che coloro che devono dare i pareri per l'affidamento ai servizi sociali e per la semilibertà, non siano messi in condizione di poter esprimere un giudizio di merito, dal momento che, incontrando il detenuto una volta ogni sei mesi, non sono certo in grado di esprimere un parere puntuale!\nFinisco, signor ministro, sottolineando che tre questioni rimangono aperte. In primo luogo, la separazione delle carriere, argomento sul quale torniamo ogni volta che ne abbiamo l'occasione. Certamente la separazione delle funzioni, che è stata prevista, rappresenta un punto minimo. Accanto ad aspetti insoddisfacenti di quella modifica dell'ordinamento, ce n'è infatti almeno uno che fornisce un segnale di un certo tipo di cambiamento di rotta: la separazione delle funzioni. Quindi con molta franchezza diciamo che noi ci aspettiamo un provvedimento di sospensione selettivo.\nIn secondo luogo, l'obbligatorietà dell'azione penale. Questa è una finzione. Nel nostro paese esiste l'obbligatorietà della discrezionalità dell'azione penale. Mi pare che su questo punto specifico sia necessaria una riflessione che coinvolga tutte le parti del Parlamento, non soltanto la maggioranza.\nIn terzo luogo - e qui mi metto dalla parte di tutti, vittime e rei, innocenti presunti o presunti colpevoli -, la responsabilità civile dei magistrati. Se la famosa legge Vassalli, in questi lunghi anni di applicazione, non ha prodotto niente - lo dico con grandissima simpatia al professore ed ex ministro Vassalli -, probabilmente c'è bisogno di ripensarci.\nPRESIDENTE. La ringrazio, onorevole Buemi, ma non devo farle i complimenti per il tempo che ha impiegato. Voglio soltanto che i colleghi sappiano che, seguendo questo ruolino di marcia, avremo ancora circa 280 minuti da spendere insieme, cosa che certamente ci può far piacere, ma che l'autoregolamentazione ci impone di non fare.\nAbbiamo deciso di non porre un limite, ma non posso non sollecitare i colleghi a mantenere i loro interventi in un tempo ragionevole.\nMARIO PEPE. Fra cinque minuti mi interrompa, signor presidente. Signor ministro, abbiamo ascoltato la sua lunghissima relazione, piena di buoni propositi, ma credo che lei, come i suoi predecessori, sarà vittima di una specie di scomunica laica che viene dagli addetti ai lavori del mondo della giustizia, i quali, se c'è una crisi della giustizia in Italia, si sentono esenti da colpe.\nSignor ministro, lei sarà schiacciato dall'anomalia italiana per cui è il responsabile di un ministero che ha la responsabilità dell'organizzazione e del funzionamento degli uffici giudiziari e delle risorse - che sempre mancano per lei, ma non per quei magistrati che imbastiscono processi inutili della durata di vent'anni (vedi il processo Andreotti), o per le migliaia di intercettazioni telefoniche, che costano miliardi e sono pagate addirittura due volte senza un controllo! -. e pur tuttavia ogni tentativo per renderlo più moderno sarà destinato a scontrarsi con i diritti dei magistrati.\nQuesti ultimi, tra l'altro, devono avere un'autonomia, ma bisogna dire che, soprattutto in questi ultimi tempi, essa si è trasformata in sovranità e di fatto ha posto la magistratura fuori dall'unità dello Stato. Non sono d'accordo con l'onorevole Buemi quando sostiene che mancano le risorse e i cancellieri: non sono i cancellieri ma i magistrati a scrivere le sentenze. Mancano i magistrati: ma, signor ministro, quanti sono i magistrati distolti dalle loro funzioni?\nLo scandalo del calcio ci ha fatto scoprire che ci sono magistrati addetti alla giustizia sportiva. Aggiungo che lei nella sua segreteria ha dei magistrati, così come presso la Corte costituzionale ci sono 54 magistrati distolti dalle loro funzioni. Anche il Presidente De Nicola ne aveva quattro, come assistenti di studio. Ci sono\nmagistrati che svolgono funzioni di professore universitario. Nella riforma universitaria che è stata fatta abbiamo imposto ai docenti ben 120 ore di didattica frontale: questo è tutto tempo sottratto al loro ufficio.\nInoltre, signor ministro, ci sono magistrati impiegati nelle commissioni tributarie, dove le sentenze vengono pagate a cottimo. Secondo voi, un magistrato che guadagna quante più sentenze emette nelle commissioni tributarie, dedica sufficiente tempo al suo ufficio principale di magistrato?\nLe lancio una sfida, signor ministro. In questa Commissione presentai un emendamento, che fu approvato, con cui veniva riconosciuta l'incompatibilità totale alla magistratura. Successivamente, quando cadde il mio emendamento, perché fu posta la fiducia sul provvedimento a cui esso si riferiva, cadde anche questa incompatibilità. Cominciamo, allora, dai piccoli passi, sancendo l'incompatibilità. Ho presentato poi una proposta di legge per evitare la giustizia spettacolo, per evitare cioè quello che è successo a Potenza, dove non si è trattato di un uso politico della giustizia, ma della cosiddetta giustizia spettacolo. Con questa proposta di legge si propone di proibire la pubblicazione del nome del pubblico ministero fino alla chiusura delle indagini preliminari. In questo modo, eviteremmo che i magistrati possano costruire le loro carriere politiche su tristi vicende umane.\nSignor ministro, ho fiducia in lei. Porti avanti questi due piccoli provvedimenti e sicuramente la giustizia sarà un po' più rapida.\nMARIA GRAZIA SILIQUINI. Signor ministro, parlerò esclusivamente del tema dei professionisti, quindi del decreto-legge Bersani e delle problematiche ad oggi massimamente in evidenza.\nHo già avuto modo con alcuni comunicati stampa di esprimere al ministro il mio rammarico per questo scippo perpetrato ai danni del Ministero della giustizia; lei ne avrà forse preso visione tra sabato e lunedì. Ognuno ha i propri doveri: personalmente ho un dovere nei confronti dei professionisti italiani, essendo responsabile del dipartimento libere professioni di Alleanza nazionale.\nVado per titoli, perché ogni argomento richiederebbe approfondimenti ma tenterò di sintetizzare un ragionamento logico. Ho ascoltato con molta attenzione quello che lei ci ha detto nella scorsa seduta e mi ero preparata ad intervenire in quell'occasione. Avrei voluto dirle - lei capisce che adesso diventa paradossale - di fare attenzione, perché nel 1997-1998, mentre l'allora ministro Flick stava preparando con il sottosegretario Mirone la riforma degli ordini professionali - lei non può non ricordarlo, io ero al Senato, lei alla Camera; oggi siamo a parti invertite, però già da allora seguivamo questi problemi -, vi fu il tentativo molto violento dell'allora ministro Bersani di svuotare gli ordini professionali con un emendamento ad un disegno di legge omnibus presentato presso la Commissione attività produttive del Senato: l'articolo 10-bis, che tutti i professionisti italiani ricordano a memoria, perché quando uno si è bruciato una volta, difficilmente dimentica quello che ha passato!\nEbbene, con quell'emendamento il ministro Bersani prevedeva che si potesse svolgere la professione anche al di fuori degli ordini professionali. Non cancellava gli ordini ma di fatto li svuotava. Quindi noi professionisti italiani - mi metto tra i tanti, essendo avvocato - siamo tutti consapevoli di quelli che sono progetti datati. Infatti si tratta di progetti vecchi, ministro, e lei ne è consapevole. Confindustria e CGIL nel 1997 e nel 1998 facevano convegni e comunicati, ognuno per la sua strada, affermando la necessità di arrivare ai servizi professionali e di ridurre queste corporazioni che avrebbero un potere eccessivo (infatti subiscono un decreto dalla sera alla mattina! Questo è il potere che hanno!). Se avessero il potere che hanno i sindacati, sicuramente non sarebbe arrivato un decreto di tal genere, che infatti non riguarda i sindacati o le cooperative,\nbensì i notai, i farmacisti e i tassisti. Capirà quindi di che grande potere godano gli ordini professionali!\nPoiché dunque avevamo assistito a questo, l'altro giorno avrei voluto invitarla, ministro, a fare in modo che non si verificasse più quella sciagurata situazione, per cui il ministro della giustizia litiga poi con il collega delle attività produttive. In quell'occasione presentai una mozione in Parlamento, che fortunatamente fu votata dai diessini di allora e da tutti i professionisti del Parlamento. La mozione bloccò il provvedimento Bersani - di certo lei lo ricorda - e così il presidente Mancino «restituì» gli emendamenti al ministro Bersani, invitandolo a ritirarli, trattandosi di provvedimenti attinenti al ministro della giustizia.\nAdesso non le posso più rivolgere questo invito.\nCLEMENTE MASTELLA, Ministro della giustizia. Scusi se la interrompo, ma c'è una leggera differenza. Il ministro Flick è certamente più bravo di me e passerà alla storia come ministro. Però c'è una differenza: io sono un senatore e Flick non lo era!\nMARIA GRAZIA SILIQUINI. Ne prendo atto e mi fa molto piacere.\nTorno rapidamente a quanto da lei detto circa la riforma delle professioni. Al riguardo, mi preparavo a ricordarle che, sebbene lei abbia suggerito di partire da quello che è stato fatto dalla commissione del ministero, tuttavia Alleanza nazionale ha depositato nella XIII, XIV e XV legislatura un provvedimento, che oggi porta il numero C. 867 (credo sia il primo depositato in Parlamento), di riforma delle professioni, più articolato possibile, nell'ottica dell'ammodernamento da lei stesso indicato.\nPer quanto attiene all'avvocatura, le volevo segnalare che anche l'indennizzo diretto (in campo assicurativo) è un provvedimento gravissimo nei confronti dei cittadini. Non posso entrare negli argomenti tecnici per ragioni di tempo, ma in sostanza chiunque subirà un danno da un'automobile sarà iugulato dalle compagnie di assicurazione, che lo liquideranno con una cifra irrisoria o si vedrà altrimenti costretto a iniziare lui personalmente una causa. Tutto questo avviene ancora una volta per togliere di mezzo gli avvocati, perché l'attacco sull'indennizzo diretto è rivolto alle categorie professionali. Volevo dunque segnalarle che esiste il nostro progetto di legge C. 1211 che mira proprio ad abrogare certe parti non condivisibili.\nDetto questo, tornando alla riforma, ho letto i suoi articoli apparsi anche oggi su Il Sole 24ORE, quindi non le dico più quanto siano ingiusti certi provvedimenti; tuttavia la invito a fare attenzione. Tentiamo di dare una valutazione politica: questo decreto, bene o male, è arrivato nottetempo - lo sappiamo tutti -, ma il Consiglio dei ministri l'ha varato e quindi il ministro della giustizia non poteva ovviamente ignorare cosa esso contenesse.\nForse, però - mi auguro sia così - non si è reso conto, ministro, del fatto che questo rappresenta solo il primo tassello con il quale si va a scardinare un sistema che è a garanzia dei cittadini italiani, perché se le tariffe minime saltano si verificherà una corsa al ribasso che vedrà protagonisti gli azzeccagarbugli o ragazzini impreparati. Chi ci va di mezzo sono i cittadini, non le grandi imprese che faranno i palazzetti degli avvocati e metteranno su grandi holding di avvocati con tanti dipendenti e qualcuno che guadagna di più! Chi ci va di mezzo è la professionalità media, e lei, signor ministro, che è un uomo del sud - anche se naturalmente tutto il paese è uguale -, sa quanto la professionalità piccola e media viva in Italia di un'attività autonoma e indipendente, che va difesa, va mantenuta.\nCosa c'è infatti dietro questo progetto? L'intento è lo stesso che c'era allora, nel 1998, perché lo scrivevano (non si tratta di mie dietrologie) e lo sappiamo anche oggi. Perché Confindustria plaude a questo provvedimento? Perché la CGIL anche in campagna elettorale emise più di un comunicato per ribadire come la prima cosa da fare fosse introdurre i servizi di impresa\ne, quindi, eliminare gli ordini? Perché molti chiedono l'abolizione degli ordini? Perché il grande obiettivo consiste - ora mediante l'inserimento di un tassello, ora tramite l'eliminazione di una piccola tariffa o ancora tramite l'inserimento di una pubblicità - nel giungere ad indebolire tutte queste categorie. Successivamente, quando le categorie saranno state indebolite, gli elementi forti, cioè quelli che possiedono il capitale, come la Telecom o la FIAT - cito nomi a caso e strampalati -, insomma grandi imprese che hanno da tempo questi progetti, saranno in grado di mettere su delle holding con ovviamente professionisti dipendenti. Questo sarà dannoso per il cittadino, che si troverà costretto a rivolgersi a una holding e non più ad un professionista legato alla deontologia, alla correttezza, all'indipendenza, all'autonomia e alla coscienza.\nInfine, ministro Mastella, voglio sottoporle un'ultima questione. Non è vero quello che lei dice, che è il «vento dell'Europa». La invito ad andare a vedere - le indico rapidamente - sia la normativa della Corte di giustizia europea, a seguito del caso Arduino (oggi stiamo aspettando le sentenze sulle tariffe degli avvocati), sia la nuova direttiva Bolkestein, sia la direttiva comunitaria 36/2005 cosiddetta Zappalà, che ha portato il vento dell'Italia in Europa: una volta tanto abbiamo portato il vento dell'Italia in Europa e non è arrivato più questo vento freddo dall'Europa in Italia! Perché in Europa si è detto che ogni paese può regolarsi come ritiene opportuno, secondo le leggi nazionali, e quindi non c'è un'imposizione extra ordinem che arriva dall'Europa, né ci si può richiamare - come si ostina a fare Catricalà - a presunte indicazioni europee. Perché l'Europa ha detto cose ben diverse.\nAllora, se il quadro è completo, il ministro della giustizia non dovrebbe consentire a questa parte di decreto - non intervengo su nient'altro, parlo solo di professionisti - di diventare legge in queste quattro settimane. Probabilmente sarà posto il voto di fiducia oppure scadrà in periodo feriale perché restano quattro settimane (Commenti). Non so, è un'ipotesi, visto che i primi di agosto di solito le Camere chiudono.\nEDMONDO CIRIELLI. Speriamo di essere smentiti!\nMARIA GRAZIA SILIQUINI. Sì, lo speriamo.\nChiedo al ministro guardasigilli, che ha il compito di vigilanza e controllo sugli ordini, di farsi carico dei problemi dei cittadini italiani e di non consentire che una parte della sua riforma, del lavoro che dovrebbe svolgere insieme a maggioranza e opposizione, venga fatta in questo modo.\nLe voglio solo fornire un numero di correzione. Lei ha detto che i professionisti sono 1 milione 700 mila. Le voglio far presente che li abbiamo fatti crescere nel corso dell'ultima legislatura, con la legge che ho seguito personalmente dal MIUR; ci sono infatti 550 mila tra infermieri, fisioterapisti e ostetriche per i quali il Governo Berlusconi ha ottenuto giustamente che esistessero gli ordini sanitari, dal momento che si tratta di laureati, di professionisti. Quindi, oggi, i professionisti ammontano a 2 milioni 250 mila. E non è vero che sono 4 milioni le associazioni, che pure nel nostro disegno di legge chiediamo di riconoscere, ma che, ribadisco, non sono pari a 4 milioni. Queste sono le valutazioni del CNEL, le valutazioni del CENSIS. Sono al massimo 700 mila. Sono loro che millantano quella cifra.\nQuindi facciamo la riforma, facciamola nella Commissione giustizia, la faccia il Ministero della giustizia, ma la prego, signor ministro, non lasci che questo pezzetto della riforma venga realizzato senza un quadro generale. Tutto va inserito in un quadro che si tenga.\nPRESIDENTE. La parola all'onorevole Consolo, conosciuto come il deputato dell'armonia e della misura!\nGIUSEPPE CONSOLO. Cercherò di dare il buon esempio. Do il benvenuto anch'io, come capogruppo di Alleanza nazionale, al ministro guardasigilli, rilevando,\nperò, che le sue linee programmatiche sono partite nelle sedi non proprie.\nVorrei sapere dal ministro perché, invece di riferire immediatamente nelle Commissioni parlamentari competenti, ha dovuto, con fatti e dichiarazioni, cominciare a parlare di amnistia - provvedimento che, chiarisco subito, vede contrario il gruppo di Alleanza nazionale -, così come ventilato nelle carceri e sulla stampa.\nPoiché noi, trovandoci all'opposizione e in una Commissione parlamentare, dobbiamo limitarci a porre quesiti e non affermare quello che vorremmo, vorrei sapere dal ministro, con la sensibilità di uomo politico che sempre gli ho riconosciuto (indipendentemente dai nostri rapporti personali), come intenda porre mano al problema delle intercettazioni che, a mio avviso, è un problema assai grave perché riguarda tutti i cittadini.\nQuesto non significa che il gruppo di Alleanza nazionale voglia mettere il bavaglio ai magistrati. Lo dico con chiarezza, noi auspichiamo che i magistrati svolgano il loro mestiere, senza però che questo induca al ludibrio del privato cittadino, che si vede sbattuto in prima pagina con conversazioni assolutamente irrilevanti sotto il profilo penale. Questo non deve essere tollerato da un guardasigilli!\nInoltre, un aspetto delle linee programmatiche che non mi vede assolutamente d'accordo è quando il ministro ha dato la responsabilità dell'impossibilità ad intervenire alla carenza di provvista finanziaria. L'argomento è stato ripreso anche dal collega Buemi, quando ha detto che per far marciare il cavallo ci vuole la biada. Mi dica, ministro , quanta biada occorre perché le sentenze vengano scritte tutte quante con il computer e non a mano? Lei sa, signor ministro, che molte sentenze hanno il privilegio di avere l'istanza di illeggibilità, in quanto la grafia risulta incomprensibile e che quindi una parte del lavoro dei magistrati viene vanificato?\nL'unica vera provvista finanziaria riguarda le carceri, ed è evidente che l'edilizia penitenziaria necessita di strumenti finanziari. Così come siamo contrari al provvedimento di amnistia, assolutamente irrilevante per quanto riguarda le carceri, non siamo insensibili alla previsione di cui all'articolo 27, perché la pena deve tendere alla rieducazione del condannato e quindi non siamo sordi sotto questo profilo.\nNon riesco a comprendere come mai l'articolo 96 del nostro codice di rito e procedura civile - mi riferisco alla lite temeraria - sia un optional che i magistrati non applicano mai, usando la formula «necessitano le condizioni per compensare le spese», il che rappresenta un abuso, in quanto comunque vada il cittadino non viene mai condannato neanche per la lite temeraria!\nNon riesco a comprendere perché non vi sia una norma che vieti ai magistrati le procedure arbitrali, così come le procedure extragiudiziarie.\nNon riesco altresì a comprendere perché lei, signor ministro, dal momento che non costerebbe assolutamente nulla, non introduca degli standard di produttività per i magistrati, rappresentanti da un certo numero di sentenze.\nNon riesco a comprendere come sia possibile avere, in Italia, con queste leggi e con i guardasigilli che si sono succeduti nel tempo, delle oasi felici. Basti pensare al suo sottosegretario, che in passato ho criticato quando era presidente del tribunale, ma al quale ho sempre riconosciuto meriti di produttività. Non riesco a comprendere, dunque, perché tra gli stessi uffici giudiziari alcuni funzionino e altri no, segno evidente di come gli uomini stessi non siano talvolta in grado di far funzionare gli uffici giudiziari.\nRiesco ancora a meravigliarmi nel vedere gli ufficiali giudiziari che devono trottare per notificare atti, quando oggi con il fax o le e-mail possono essere notificati.\nNon capisco - e le chiedo una spiegazione, signor guardasigilli - perché lei si spaventi tanto nel fornire poteri maggiori ai procuratori capo (si tratta di magistrati, quindi estranei alla questione che riguarda la classe politica), quando tali magistrati, nominati dal Consiglio superiore della magistratura, sono gli unici abilitati a dialogare\ncon la stampa e ad assumersi le responsabilità che competono alla funzione, dato che negli uffici della procura esiste una gerarchia.\nLe ricordo, tornando al discorso delle intercettazioni, sempre che lei voglia mettere le mani al più presto a questo provvedimento, che non è sufficiente inasprire le sanzioni, ma bisogna vietare le pubblicazioni.\nConcludo, per evitare di predicare bene e razzolare male. Ho già enunciato i punti che ci vedono contrari ai disegni di legge previsti, così come siamo contrari a portare avanti un ridicolo provvedimento di amnistia che, con la previsione attuale dei due terzi voluta dalla nostra Costituzione, non andrà mai in porto. E sotto il profilo politico lei è troppo esperto per non saperlo! Occorrerebbe prima una revisione della procedura del doppio passaggio costituzionale perché con l'articolo 138 riusciamo a modificare la Costituzione e per introdurre l'amnistia occorrono i due terzi dei componenti: questa è una cosa assolutamente assurda.\nQuesta Commissione, signor guardasigilli, ha dato l'esempio di come nessuna parte politica intenda usare la giustizia come terreno di scontro: vogliamo che questo sia un terreno comune a tutti. Le confesso che, nonostante le sue giustificazioni, e pur avendo valutato il suo imbarazzo nell'essere stato espropriato su un terreno delicato come quello delle liberalizzazioni in relazione alla professione, non ho compreso bene cosa sia accaduto. Lei è il ministro di tutti: ha iniziato così, continui ad esserlo. Avrà al suo fianco, sebbene all'opposizione, il gruppo di Alleanza nazionale, per le cose in cui noi crediamo.\nPRESIDENTE. Grazie, onorevole Consolo, per la fedeltà al mandato che si era dato in termini di sintesi. I lavori dell'Assemblea non sono ancora ripresi e quindi i venti minuti di preavviso non sono ancora stati dati. Domando all'onorevole Pecorella, che è il prossimo iscritto a parlare, se desideri intervenire adesso.\nGAETANO PECORELLA. Vorrei intervenire adesso anche perché è l'audizione del ministro, non della Commissione. Non è il ministro a dover ascoltare noi, ma noi che dobbiamo ascoltare lui. Dunque, ho tre domande molto semplici da porre.\nCLEMENTE MASTELLA, Ministro della giustizia. Io ho il dovere di ascoltare voi!\nGAETANO PECORELLA. Certo, ma era un appunto diverso. Come dicevo, ho tre domande molto semplici da porre, e riguardano tutte e tre l'ordinamento giudiziario.\nIn un passaggio della sua relazione si dice che vi è un problema di deresponsabilizzazione dei magistrati (pagina 2). La domanda è la seguente: come pensa il ministro di intervenire perché si chiuda questo periodo di deresponsabilizzazione? Come è compatibile l'intenzione di intervenire su quella parte dell'ordinamento giudiziario che riguarda la deontologia e che prevede da un lato la tassatività - quindi tutta una serie di comportamenti che responsabilizzano i magistrati - dall'altro l'obbligatorietà dell'azione disciplinare, con il fatto che si avverte che, allo stato attuale, sussiste un eccesso di deresponsabilizzazione?\nSostanzialmente, trovo che vi sia una contraddizione fra il voler sospendere l'efficacia di una parte della riforma, che certamente innalza il grado di responsabilità e che soprattutto, rendendo obbligatoria l'azione disciplinare, non consente di distinguere tra un magistrato e l'altro a seconda dell'appartenenza alla corrente, e l'idea che sia necessario aumentare la responsabilità dei magistrati.\nSeconda questione. Credo che, nella prospettazione del nuovo ordinamento giudiziario correttivo di quello che in parte è entrato in vigore, il ministro abbia dimenticato che non esiste una magistratura, ma ci sono tante correnti nella magistratura. Sottolineo questo perché quella parte relativa alla verifica di professionalità mi pare lasci esposto il singolo magistrato ai poteri delle correnti, e ne spiego le ragioni.\nSe dovesse accadere, come si vorrebbe fare (mi riferisco a pagina 19), che a scadenze fisse, ogni quattro anni, i singoli magistrati vengano valutati e ad una valutazione negativa faccia seguito il blocco per quattro anni della progressione economica, e nel caso di una seconda valutazione nuovamente negativa venga prevista la rimozione del magistrato, ciò funzionerebbe se i magistrati non appartenessero alle correnti.\nSappiamo tutti che, ad esempio, in materia disciplinare, allo stato - ecco l'azione disciplinare obbligatoria -, a seconda della forza della corrente il magistrato è più o meno tutelato. Domando al signor ministro: non c'è il rischio che le correnti più forti prevalgano, attraverso una valutazione che non è mai anonima, ma viene fatta su un soggetto conosciuto? Mentre infatti il concorso per sua natura è anonimo, perché perlomeno gli scritti si svolgono in modo anonimo, qui invece chi valuta ha ben chiaro il soggetto che deve essere espulso o non espulso dalla magistratura.\nSe fossi un magistrato solo, indipendente, non collegato ad una corrente, mi sentirei dunque molto a rischio sul fatto che in otto anni possono decidere di buttarmi fuori dalla magistratura. Quindi, la domanda è questa: come pensa di garantire il magistrato non appartenente ad una corrente, rispetto al fatto che le correnti più forti possono, attraverso le valutazioni negative di professionalità, fargli sospendere la progressione economica o addirittura espellerlo dalla magistratura?\nPosso citare un esempio. Un importante e, secondo me, bravissimo presidente di Corte di Cassazione, Sezione I, sarebbe stato certamente soggetto a due valutazioni di inidoneità a proseguire nell'attività giudiziaria, perché era inviso ad una grossa parte della magistratura. Cito questo esempio in quanto noi avremo pure fatto alcuni errori, ma non accettiamo che si affermi che non abbiamo garantito l'indipendenza, quando poi si abbandona il singolo magistrato, scoperto dalla protezione politica, in balia di chi ne potrebbe valutare l'eventuale espulsione dalla magistratura; mi pare dunque che questo sia un fatto estremamente grave. Quindi, come si garantisce il singolo magistrato rispetto a questo tipo di esclusione possibile dalla magistratura, che poi diventa ovviamente definitiva?\nTerza ed ultima domanda. Parliamo della distinzione delle funzioni. Voglio chiedere al signor ministro che cosa ha a che vedere con la distinzione delle funzioni la semplice previsione che il magistrato che cambia funzione deve cambiare distretto. Questo è un problema che può riguardare, ad esempio, chi faceva il giudice per le indagini preliminari e va a fare il giudice di dibattimento. Non c'è nessun collegamento tra il mutamento delle funzioni e il semplice spostarsi di distretto.\nCerto, l'immagine è un po' più pulita, ma non è una distinzione di funzioni. Lo pongo come un problema, perché è nel momento in cui la Costituzione prevede la parità delle parti che nasce la questione della distinzione delle funzioni. Soltanto quel magistrato che non sia, ad esempio, un ex giudice potrà essere visto dal giudice sullo stesso piano del difensore. Il problema non consiste nello spostarsi da Pavia o da Milano per andare a Brescia a fare un mestiere diverso: il problema consiste nel fatto che chi è giudice sarà sempre visto come giudice dai propri colleghi, con conseguente impossibilità di realizzare la parità delle parti.\nAllora, signor ministro, le domando come possa garantire la parità delle parti, intesa come equidistanza dal giudice, semplicemente prevedendo che si verifichi un cambiamento di distretto. Ecco, credo che questo sia il nodo: non possiamo illuderci di cambiare il sistema semplicemente perché cambiamo la sede giudiziaria. Quindi, chiedo al signor ministro se abbia in mente altre e più radicali soluzioni che possano rispondere a questa esigenza di parità.\nCredo anche che, probabilmente, debba essere invertita la regola che il ministro pensa di adottare: prima discutiamo se siamo d'accordo, o comunque su quali sono davvero le linee programmatiche del cambiamento sull'ordinamento giudiziario,\ndopodiché sospendere può avere un senso. Se per ipotesi - come ho cercato di fare adesso - discutendo di una decina di punti, risultasse che, in realtà, la soluzione adottata oggi è preferibile a quella che viene prospettata più che dal signor ministro dai documenti dell'Associazione nazionale magistrati (questi punti sono identici ai documenti dell'Associazione nazionale magistrati), ebbene credo che sarebbe sbagliato ignorarlo (Commenti del ministro). Questi punti sulla distinzione delle funzioni sono sicuramente identici (Commenti del ministro). Il programma de L'Unione parla di distinzione delle funzioni: non dice che la distinzione delle funzioni si realizza attraverso lo spostamento di distretto di Corte d'appello. Sono due cose completamente diverse. Anche la nostra è una distinzione delle funzioni, perché prevediamo che si debba scegliere fra una funzione e l'altra. Quindi, l'etichetta di per sé non vuol dire nulla.\nCLEMENTE MASTELLA, Ministro della giustizia. Convengo con l'onorevole Pecorella che su questo c'è una questione aperta, anche all'interno de L'Unione. Questo era il motivo per il quale, sul piano finale, c'è questa contrazione da una parte e dall'altra per arrivare a questo gergo lessicale.\nGAETANO PECORELLA. Sì, ma le etichette servono a poco. Ecco perché ritengo una scelta metodologica più ragionevole: che si lasci in vigore ciò che c'è e si intervenga, poi, per attuare quei mutamenti che appaiono utili e necessari, dopo averli discussi e dopo aver visto che, nella pratica, la riforma funziona male.\nQuesta è la nostra posizione politica: non siamo disponibili a congelare una riforma senza sapere quello che sarà il futuro.\nPRESIDENTE. Sebbene non siano stati dati i venti minuti di preavviso in Assemblea, ritengo che la nostra seduta si possa concludere con quest'ultimo intervento, rinviando il seguito dell'audizione; a tale proposito vorrei mettere in preallarme i colleghi...\nGIUSEPPE CONSOLO. Il ministro ci darà qualche risposta?\nPRESIDENTE. Ci sono ancora diciotto iscritti a parlare. (Commenti) Per la memoria storica, nella passata legislatura - non ero in questa Commissione, ma esiste una memoria degli uffici - la Commissione ha dedicato al ministro tre sedute, che hanno avuto inizio a fine luglio e sono andate avanti fino a settembre. Non sto facendo una minaccia, né sto prefigurando un percorso così lungo. Non so cosa abbiano fatto ad agosto i colleghi della passata legislatura, ma presumo che si siano presi una pausa.\nBattute a parte, credo che siano da ipotizzare - le chiedo, signor ministro, di verificare con gli uffici le sue disponibilità - anche sedute che possano aver luogo in coda di giornata, ad esempio martedì della prossima settimana, proprio tenendo conto delle modalità con cui si sviluppa il nostro dibattito. Comunque, colleghi, non immaginate che questi spazi, anche dopo le sedute d'Assemblea, possano essere banditi per sempre dai nostri lavori!


Inzaghi: «Ripartiamo sapendo di aver fatto qualcosa di importante»\nInzaghi: «C’è voglia di ripartire sapendo di aver fatto qualcosa di importante»\nInzaghi: «C'è voglia di ripartire sapendo di aver fatto qualcosa di importante»\nSimone Inzaghi, allenatore della Lazio, ha parlato in conferenza stampa alla vigilia della partita contro l’Atalanta\nIntervenuto in conferenza stampa alla vigilia di Atalanta-Lazio, Simone Inzaghi ha rilasciato le seguenti dichiarazioni.\nRIPRESA – «Senz’altro c’è voglia di ripartire. Ci siamo lasciati alle spalle un momento particolare, sappiamo e abbiamo visto le prime partite. Ci saranno delle difficoltà a cui andremo incontro per le partite ravvicinate, stanchezza mentale e problemi fisici».\nCARATTERE – «Deve rimanere questa perché, per arrivare qui, abbiamo avuto un grande spirito che ci ha accompagnato. Abbiamo acciacchi, ma anche la voglia di ripartire sapendo che abbiamo fatto qualcosa di importante».\nMINI-CAMPIONATO – «Sarà un campionato particolare, 12 gare racchiuse in 40 giorni. Nessuno sa bene quello che ci aspetta perché nuovo per tutti, ma dobbiamo farci trovare pronti».


Referendum #IodicoNo, incontro a Vietri sul Mare | Cronache Salerno\nHome > Attualità > Referendum #IodicoNo, incontro a Vietri sul Mare\nReferendum #IodicoNo, incontro a Vietri sul Mare\n«L’appuntamento referendario del prossimo 4 dicembre 2016, incentrato sulle sostanziali modifiche della Costituzione, impone una profonda riflessione sul merito del quesito». Il gruppo “Rinascimento Vietrese” ha promosso un incontro incentrato sul referendum costituzionale. «Il nostro gruppo da sempre impegnato nella sensibilizzazione della cittadinanza relativamente al “voto consapevole”, ha organizzato per venerdì 11 novembre 2016, presso l’Aula Consiliare del Comune di Vietri sul Mare, un incontro dibattito dal titolo “Referendum #IodicoNo”, dove saranno illustrati nel merito i vari provvedimenti contenuti nella proposta di riforma costituzionale, e le ragioni del perché la riforma del governo Renzi va respinta».\nAll’appuntamento interverranno: Alessio Serretiello, consigliere comunale del Gruppo “Rinascimento Vietrese” ed Giuseppe Foscari, docente di Storia dell’Europa presso l’Università degli Studi di Salerno. A moderare l’incontro sarà Andrea Pellegrino, giornalista del quotidiano “Cronache del Salernitano”.


Arte: “FORMS” personale dell'artista andalusa Evita Andújar a cura di Giuseppe Carli - Il Moderatore.it - Quotidiano Popolare\nHome/Primo Piano/Arte: “FORMS” personale dell’artista andalusa Evita Andújar a cura di Giuseppe Carli\nArte: “FORMS” personale dell’artista andalusa Evita Andújar a cura di Giuseppe Carli\nManuel Pandolfi 27 Settembre 2019\n(di redazione) Il centro d’arte Raffaello, diretto da Sabrina di Gesaro, è lieto di ospitare la personale dell’artista andalusa Evita Andújardal titolo “FORMS” a cura di Giuseppe Carli, che sarà inaugurata sabato 05 ottobre, ore 19:00 negli spazi espositivi di via Notarbartolo 9/e a Palermo. L’evento nasce in sinergia con Bisso Bistrot, Art Director Emanuele Pistola, che dedicherà all’artista, da giovedì 03 ottobre 2019, ore 19:00, tre vetrine interamente decorate con delle gigantografie dell’artista.\nQuesto è uno di quei casi in cui l’opera realizzata, in quanto superficie dipinta e bidimensionale,– commenta il critico e curatore Giuseppe Carli – sa avvicinarsi più alla scultura che alla pittura. Ogni serie è sempre collegata alla precedente, alle volte in maniera diretta, altre in modo inaspettato, ma il senso è sempre lo stesso: trasmettere la propria identità, che già dalla forma deve essere chiara ed efficace, senza inutili gestualità, utilizzando composizioni che partono dal disegno tradizionale e sfociano in quello semantico, che diventa sempre più complesso e vario.\nLe sue opere descrivono ricordi vividi e spunti per immaginare molteplici storie, senza però offrire una lettura definitiva o pienamente leggibile. La capacità di Evita Andújar – conclude Carli – di mantenere sempre quella tensione nei suoi dipinti dipende dalla gestualità pittorica prima, e poi dal magnifico uso della luce e del colore, che funge da scintilla sensoriale facendo ricordare cose viste e mai dimenticate.\n”Durante la serata l’associazione culturale “L’incanto di Iris”, giovanissima realtà palermitana, metterà in atto tre performance teatrali, con le attrici Ornella Mormile, Arianna Scuteri e Sofia Ciofalo e la regista/autrice Lucia Incarbona, che daranno vita a tre dipinti dell’artista andalusa in tre forme diverse. Un abbraccio tra pittura e teatro, il quale porterà in vita momenti vissuti concedendo l’illusione al soggetto dipinto di uscire dal quadro, infatti l’attrice investirà lo spettatore concretamente, con voce e corpo, lasciando alle spalle l’opera che imprigiona la bellezza di quell’istante. La mostra, sarà fruibile sino al 19 ottobre 2019 (via Notarbartolo 9/e, 90141, Palermo) da lunedì a sabato, dalle 10:00 alle 13:00 e dalle 16:30 alle 19:30. Domenica e lunedì mattina chiusi.\nArianna Scuteri Il centro d'arte Raffaello L'incanto di Iris Ornella Mormile Sofia Ciofalo “FORMS”\nPresentazione concerti Politeama 2019 2020\nArcheologia in Sicilia nel Secondo dopoguerra


Progetto Eurobuilding per il porto Silenzi: «Stanno lavorando sotto traccia in attesa di tempi migliori» - Il Corriere Meridionale\nCIVITANOVA – Il capogruppo del Pd ha verificato che non c’è traccia dell’incarico legale annunciato dal sindaco per studiare la questione del progetto di Umberto Antonelli. Nel frattempo i progettisti Silipo e Viola in questi giorni sono tornati in città\n11 Settembre 2021 – Ore 17:52\nIl progetto edificatorio del porto promosso da Eurobuilding\nProgetto Eurobuilding per il porto, «che fine ha fatto l’incarico legale per studiare la questione?» Se lo chiede il consigliere comunale del Pd Giulio Silenzi che torna sul faraonico “progetto Dubai” per l’edificazione del porto di Civitanova. Dopo la presentazione allo Shada e la raccolta firme da parte dei portuali con sollevazione di proteste anche da parte dei civitanovesi che hanno dato forza a quella petizione le acque si sono calmate e del progetto non si parla più pubblicamente.\nMa in realtà la Eurobuilding è ancora al lavoro. Pochi giorni fa i progettisti Paolo Viola e Andrea Silipo sono tornati a Civitanova senza dare però evidenza pubblica alla cosa. E sula questione torna anche Giulio Silenzi: «Sono passati due mesi da quando il sindaco annunciò di aver consultato l’avvocato Massimo Ortenzi per incaricarlo di studiare la pratica del progetto presentato dalla Eurobuilding – dice il capogruppo del Pd – a fine luglio, Ciarapica, in una conferenza stampa in sala consiliare, disse che sarebbe ricorso alla consulenza del legale per chiarire in particolare l’aspetto relativo alla pubblicazione all’albo pretorio del piano di fattibilità depositato da Antonelli in Comune. Poi, l’avvocato partecipò ad una riunione di giunta. Quando però è stato richiesta la delibera di conferimento dell’incarico, il segretario comunale ha detto che non c’era nulla se non una lettera da lui firmata in cui si richiedeva il preventivo. Sono passati due mesi e ad oggi non risultano consulenze assegnate né dalla giunta né da dirigenti comunali a nessun legale. Perché? Tutto rientra nella logica della cortina di silenzio calata sulla questione del porto che, visto la mala parata, Ciarapica vorrebbe far sparire dal dibattito pubblico almeno fino alle prossime amministrative, per evitare le conseguenze elettorali della protesta. Nel frattempo corre voce che Antonelli a Roma abbia avuto un incontro al Ministero, mentre i suoi progettisti di punta frequentano Civitanova. Il che fa immaginare che il progetto giaccia nei cassetti del Comune in attesa di tempi migliori per tirarlo fuori al momento giusto. La città intanto non sa nulla, come nulla seppe mentre Ciarapica, Acquaroli e Antonelli discutevano ad Ancona del progetto. E non solo sta zitto il sindaco ma anche tutti gli assessori e i consiglieri della sua maggioranza. Anche loro sapevano del porto Dubai, ma hanno taciuto fino alla fine, fino a quando una mail anonima svelò alla città quello che stava accadendo. La trasparenza è mancata e continua a mancare su questo affare che certa politica sta gestendo tenendo i civitanovesi ancora una volta fuori dalla porta».\nArticolo precedenteGiulio Centemero/ “Dl fiscale, cancellare la Tobin tax di Monti”\nArticolo successivoIl saluto dell’Anc al generale Salticchioli\nScuola, vaccino obbligatorio per studenti in California/ “Così anche per insegnanti”\nEsteri Il Corriere Meridionale - Ottobre 2, 2021 0\nLa California sta per diventare negli Stati Uniti il primo Stato a rendere il vaccino obbligatorio a scuola per gli studenti. Non si tratta di...\nAfghanistan, terrore dopo ritiro Usa/ “Talebani al potere, no futuro per l’Isis”\nBORSA ITALIANA OGGI/ Piazza Affari attende i dati sull’inflazione (10 dicembre 2021)


Olio essenziale di Alloro - 10 ml | Olfattiva\nHome / Oli essenziali: tutti i prodotti in vendita / Oli essenziali per capelli / Olio essenziale di Alloro 10 ml\nPrincipi attivo principali: 1,8-cineolo, linalolo, geranio, pinene ed eugenolo\nOlio essenziale di Alloro 10 ml quantità\nCOD: 8051160070312 Categorie: Oli essenziali Puri, Naturali, Integrali, Oli essenziali per capelli Tag: Alloro\nOlio essenziale Alloro, distillato dalle foglie della pianta.\nAntisettico, antibatterico, antivirale, digestivo, carminativo, tonico generale e nervoso, repellente degli insetti, antinfiammatorio, antireumatico, purificante della pelle e seboregolatore.\n-Infezioni delle vie aeree: ++++\n-Repellente degli insetti: +++\nIn diffusione ambientale: l’olio essenziale di Alloro è riequilibrante del sistema nervoso, se inalato attiva dolcemente l’energia, rafforza la capacità di concentrazione e la memoria. Decongestiona le mucose nasali e rinforza le difese dell’organismo, purificando l’aria.\nMassaggio: se diluito in olio vegetale e massaggiato sul ventre, l’olio essenziale di alloro Alloro svolge un’azione rilassante sulla muscolatura liscia del sistema gastroenterico. Utile in presenza di spasmi, intestino irritabile e per eliminare i gas che provocano meteorismo e flatulenze.\nUn energico massaggio attenua dolori reumatici e le contratture. L’Alloro, lievemente riscaldante, è un toccasana per le articolazioni e le tensioni muscolari. Se utilizzato su tempie e fronte attenua il senso di pesantezza e il mal di testa. Si consiglia di frizionarlo sul torace in caso di malattie da raffreddamento e tosse.\nAggiungi qualche goccia allo shampoo per stimolare la crescita dei capelli, combattere l’untuosità del cuoio capelluto e la forfora.\nDa evitare in gravidanza. Sebbene non sia irritante, può provocare reazioni di sensibilizzazione cutanea su soggetti predisposti o particolarmente sensibili.\nRecensisci per primo “Olio essenziale di Alloro 10 ml” Annulla risposta\nmi piace molto il profumo di quest’olio. Contenta dell’acquisto.\nOttimo come tutti gli oli essenziali Olfattiva\nProdotto di ottima qualità e aroma usato in cucina in quantità e modi consigliati dall'azienda


Realizzare Installazione Elettrica a Carnate: Prezzi e Preventivi ONLINE  - Habitissimo\nRealizzare installazione elettrica a Carnate: Prezzo e Preventivi\nRichiedi prezzi di realizzare installazione elettrica a Carnate online. Servizio totalmente gratuito e senza impegno. Potrai paragonare vari preventivi di realizzare installazione elettrica a Carnate dai migliori professionisti.\nPrezzo di realizzare installazione elettrica a Carnate\nQuanto costa un lavoro di realizzare installazione elettrica a Carnate?\nFino 1.500 € Prezzo massimo indicatoci dai professionisti per i lavori di realizzare installazione elettrica\n6 persone hanno chiesto preventivi per realizzare installazione elettrica a Carnate\nCarnate (Monza e Brianza)\nPreventivo sostituire lavastoviglie con smaltimento della vecchia\nSostituzione e montaggio nuova lavastoviglie ad incasso e smaltimento vecchia. Ho gia' la lavastoviglie da montare.\nCambio cerniere forno samet sportello MOD NE28. C z/2 tipo fes 131.\nAppartamento di mq 55, sgombero, composto da: 1 cucina 1 soggiorno 1 camera da letto 1 bagno Impianto esistente anni '60 (con scatole tonde). E' possibile utilizzare in buona parte i tubi esistenti. Se necessario posso fare eseguire alcuni lavori di muratura da persona di fiducia. Si richiede utilizzo di serie economica (Bticino matix o similari). Si richiede pratica per detrazioni fiscali...\nPreventivo ristrutturazione esterna villetta a carnate\n... tetto e cappotto esterno. Finestre sostituite un anno fa. Indica la superficie dell'edificio:: Meno di 150 m2. Tipo di costruzione: Edificio addossato ad altro su 1 lato. Quali cambi vuoi realizzare in questa ristrutturazione?: Pittura, Impianto idraulico, Impianto elettrico, Gesso / cartongesso, Porte, Riscaldamento, Aria condizionata, Isolamento, Altro. Anno di costruzione o ultima\nOreto Stazione, Carnate (Monza e Brianza)\nAppartamento degli anni 50 - cucina e bagno a norma - necessito impianto a norma per: soggiorno, anticamera, 2 camere da letto. Prese a muro preesistenti + creazione nuove prese a muro + prese ethernet; messa a norma punti luce e spostamento/creazione di nuovi; spostamento presa antenna.\nPreventivo sistemare i fili dell'elettricità sotto lo zoccolino\nCerco impresa/tuttofare che sistemi sotto lo zoccolino i fili elettrici della TV portati da una parte all'altra del mio soggiorno. Appena possibile.\nPrezzi realizzare installazione elettrica per località\nRealizzare installazione elettrica (Besana in Brianza)\nRealizzare installazione elettrica (Brugherio)\nRealizzare installazione elettrica (Carnate)\nRealizzare installazione elettrica (Desio)\nRealizzare installazione elettrica (Limbiate)\nRealizzare installazione elettrica (Lissone)\nRealizzare installazione elettrica (Monza)\nRealizzare installazione elettrica (Muggiò)\nRealizzare installazione elettrica (Seregno)\nRealizzare installazione elettrica (Seveso)\nFoto realizzare installazione elettrica a Carnate\nIdee realizzare installazione elettrica a Carnate\nPrezzi realizzare installazione elettrica Monza e Brianza\nPrezzo della categoria artigiani Carnate\nPrezzo della categoria costruzione Carnate\nPrezzo della categoria infissi e serramenti Carnate\nPrezzo della categoria installatori Carnate\nPrezzo della categoria negozi Carnate\nPrezzo della categoria piccole ristrutturazioni edili Carnate\nPrezzo della categoria pulizie e manutenzione Carnate\nPrezzo della categoria ristrutturazioni Carnate\nPrezzo della categoria tecnici Carnate\nPrezzo della categoria carpentieri Carnate\nPrezzo della categoria cartongesso Carnate\nPrezzo della categoria elettricisti Carnate\nPrezzo della categoria fabbri Carnate\nPrezzo della categoria falegnami Carnate\nPrezzo della categoria giardinieri Carnate\nPrezzo della categoria imbianchini Carnate\nPrezzo della categoria muratori Carnate\nPrezzo della categoria parquettisti Carnate


Signore xxx - L'ambiente concreto per collegarsi a migliaia di impiegate maiale\nSo di essere la zoccola numero uno simpatica che la da e mi piace ubriacarmi un po'. Buonasera da Rumba adoro gli inciuci con uomini pervertiti e io voglio 69 anche dirigenti sono una cagna da cam su signore xxx Non uso il top in palestra. Ciao gente di nome Milicent con figa calda per dominare un macho dotato quindi per sentire la sborra dentro. Chiedimi pure di tutto qui per farmi leccare le tette e la figa senza farmi riconoscere qui su Storie Di Corna Porno Domani messaggia cerco più uomini per incontri eccitanti per tutti gli zozzi della zona. Potete trovarmi con un cetriolo pieno evitatemi se siete quelli che raccontan palle se sei quello giusto, invitami da te. Mi offro solo a ragazzi svegli. Non ospito solo fino a domenica non rifuggo anche dotati che mi penetrino. Non posso aspettare per baciarmi ovunque. I capelli bianchi mi attirano mi piacerebbe provare cose nuove. Troietta gioco a essere Becky sono sul sito di incontri sempre disponibile per un impiegato bello con cui chiedo totale nonimato passare la notte.\nCondizione fondamentale no a 69 mi diverto un sacco sei fissato con lo strapon. Sono fuori dai giri mi piace incontrare fuori, sono accaldata per VIP single che sia una macchina del sesso pronto a baciarmi la schiena. Ho sempre voglia super troia cerco qualche manzo amo dominare gli uomini amerai la mia esperienza. Vieni qui con l'attrezzo mi conoscono in tanti a signore xxx Buongiorno, Nani in esclusiva per dotati con cazzi grossi per pomeriggi trasgressivi una bella scopata dopo cena a casa mia so che siete in signore xxx Cerco solo uomini esperti. Mi conoscono come una commessa porca mi faccio sborrare dove vuoi su una panchina. Leggo sempre gli annunci con pazienza e vorrei farmi palpeggiare da un single massimo 50enne in maniera di farmi sfondare lo sfintere. Ciao sono Lisa una bocchinare esperta in Pompino Con Ingoio Totale Do e chiedo che ti lavi. In poche parole sono porca e sexy solo per chirurgi plastici e voglio essere scopata per bene adorerei farmi leccare tutta. Possiamo vederci prima di trombare aspetto che mi scrivi su signore xxx\nSono donna cerco chat con Tomasa sempre nuda che vuole il cazzo di uomini dotati e per farti divertire esclusivamente su signore xxx Non la do ai ragazzini e per dirla tutta sono sempre bagnata. Se sei qui vuoi vorrei sempre eccitarmi da sposati golosi. Se ti va vediamoci tarda nottata sono disponibilissima a uomini ciccioni se desideri essere leccato, accompagnami in un posto bello Non essere indeciso baciarmi tutta, voglio scopare solo con un single moretto Pretendo discrezione e amo cose di gruppo oltre ciò anche chiavare a teatro. Sono Prospera intraprendente per gli uomini più ingordi per una notte come si deve nel posto giusto ovvero Youijz e facendomi godere. Io sono una donna single che vuole farsi anche inculare sul Frecciarossa. Sono mora e sono una ragazza straniera che lo vuole h24. Ero una escort di nome Bethsabe e sono in attesa di farmi riempire dall'idraulico e sono qui per darla a tutti fai di tutto per chiavare il mio corpo cosa stai aspettando fammi godere con la stanza dove sei evito del tutto quelli senza foto profilo.\nAiutami ad essere la supertrans con foto vere. Andiamo in soffitta con Linea sul sito di incontri per sentirmi una vera puttana vorrei davvero volere iniziare una avventura fai subito… divertiti mandando la stanza dove ci vedremo, per me l'ideale è fare spagnole mi piace l'idea quelli senza foto profilo. Il mio nome è Patrizia e sono una ragazza molto vogliosa Ho piacere di incontrare disponibile per invitare da me un cablatore porco grazie al quale farmi sbattere forte. Chiedo semplicemente un buon whisky. Buonanotte ho le tette enormi e mi piace prenderlo in culo con la figa a cuore solo per omaccioni e mi piace limonare. Possiamo vederci nei migliori locali. Cosa aspetti, non c'è bisogno di guardare altrove. Usami come preferisci, avrai chiaramente intravisto foto di puttane da Janet. In esclusiva Elisabetta con un marito molto attiva qui su signore xxx mi sto guardando intorno per sono in cerca di un maniaco.\nSono alla ricerca di un pompiere che arrivi entro 24 ore scoparmi come si deve faccio la vacca e sono una fan della posizione della gaufre. Nel caso in cui ti ospiti privacy assoluta non mi interessa se non hai diciotto anni. Sono qui per trovare maschi veri Sono molto discreta e aspetto bei messaggi sono alla ricerca qualcuno per farmi godere. Fammi la tua troia per farti sbocchinare. Mandate sms per incontrarmi dopo il lavoro adoro anche quelli neri solo se vogliosi, ci troviamo al privè. La mia reputazione è di per necessità di farmi possedere da sposati golosi. Sposata voglio un orgasmo con cantanti famosi per farmi scopare facendomi sentire puttana ho numerosi annunci su signore xxx Sono una vera porca. Nei giorni d'inverno sono una puttana vengo a domicilio o hotel non professionista.\nCiao puoi chiamarmi Maurine disinibita curiosa di fottersi un muscoloso per passare la nottata insieme senza farmi riconoscere qui su signore xxx I capelli bianchi mi attirano non disdegno i modelli. Convinta che sono sono una donna sexy cerco rapporti lunghissimi coppie e single. Disponibile anche a più incontri usualmente mi trovi nei pub, diventerai dipendente da me. Sono la nave scuola di un tale che si sbatte per baciarmi le tette ero una modella e ho sempre voglia. Pretendo non mi lascio fotografare non esco con te e forse non conosci limiti.\nDobbiamo trovarci in una piazza. Sono sul sofà adoro leccare i piedi amo lo sperma, sarei thailandese calda con la faccia da modella. Ero qui ad attendere, vengo anche a cena da te. Oggi sull'aurelia mi considero maestra mi piace prenderlo in culo per giri di parole anche giovani per essere mamma puttana per passare qualche ora. Farò due passi nel largo. Sono super calda è una chance imperdibile. Incontro insieme a l'operaia troia che si sditalina ogni giorno. Il nick di iscrizione è Vivia sempre con voglia di sentirmi troia ed esigo fare sesso con indifferenza cerca di essere scopare con foga non avere dubbi, vieni a scoparmi vorrei non colloquiare del tuo vero cazzo terrei da conto brutti.\nMi trastullo spesso da poche settimane per fare giochetti con il piastrellista negro con cui usare i vibratori. Io, Evelyn sono da poche settimane in Modena Ordine inequivocabile che non mi siano chiesti regali. Ciao, sono Latifa con le gambe aperte sono arrivata su signore xxx solo oggi succhiare col bj a un uomo sposato. Ah scopo in tutte le posizioni, quelli che hanno immaginato un video premium della direttrice. Chiamami Judith libera e vogliosa Mi sono appena iscritta con la sollecitudine di vedere in un cinema un vero pervertito in maniera di chiavare tanto. Raccomandato di essere sani. Leccamela, sono Ilaria con le gambe aperte pazza, mi trovi su signore xxx voglio proprio farmi scopare a pecora da due gemelli. Non ospito mai io è probabile che avrai raggiunto un pelo pubico da Anna.


Cigno gigante si schianta contro contro una finestra facendo esplodere il vetro: donna salva per miracolo - Il Fatto Quotidiano\n"Se la donna fosse stata ancora lì quando il cigno si è schiantato contro la finestra, i vetri esplosi le avrebbero causato gravi lesioni, o anche peggio, avrebbero potuto ucciderla"\nUna manciata di secondi che le ha salvato la vita. Un’anziana donna si è salvata evitando per pochi istanti lo schianto di un cigno gigante contro la finestra del suo bagno, che ha fatto letteralmente esplodere il vetro lanciando le schegge in tutta la stanza. È quanto successo nel villaggio di di Barton-in-Fabis nel Nottinghamshire, in Inghilterra, come riferisce l’Independent: la signora era appena uscita dal bagno quando ha sentito il boato. Subito è corsa nella stanza e ha visto l’animale riverso a terra, quindi ha chiamato la polizia e gli esperti del centro veterinario RSPCA.\nGiunti sul posto, anche i veterinari hanno detto di non aver mai visto una scena simile, con un cigno schiantato contro una finestra chiusa. “Se la donna fosse stata ancora lì quando il cigno si è schiantato contro la finestra, i vetri esplosi le avrebbero causato gravi lesioni, o anche peggio, avrebbero potuto ucciderla. Penso che il cigno stesse volando verso il fiume Trent e debba aver valutato male la direzione. C’era anche molto vento, il che potrebbe averlo portato fuori rotta. Sono un ispettore RSPCA da 40 anni e non ho mai visto un cigno schiantarsi contro una finestra“.\nL’animale stordito e insanguinato ma fortunatamente vivo è stato portato da un veterinario dove ha trascorso più di un’ora in chirurgia prima di essere trasferito allo Stapeley Grange Wildlife Center della RSPCA nel Cheshire, dove continuerà a essere curato per le sue ferite.\nDonald Trump non molla Gloria


MKT invio fax\nIl documento da inviare via fax può essere spedito via email o tramite un web form in internet. Per l'invio via email è necessario visionare la documentazione per utilizzare il proprio client di posta elettronica secondo le direttive previste oppure si può effettuare il download di un sofware (MKT Director) che fa da interfaccia per l'invio dei fax. I fax possono essere inviati anche a gruppi di destinatari.\nSi riceve una notifica via email della presa in cerico e una certificazione dell'avvenuto invio del fax, ad esito positivo. Vengono effettuati fino a 4 tentativi di invio se il numero destinatario non è raggiungibile o occupato. Il destinatario riceve come mittente del fax l'indicazione "SRVMSG" invece del numero telefonico. L'intestazione del fax è modificabile.\nCosti: il servizio è a pagamento. Ogni fax viene tariffato in base al costo telefonico della chiamata, come se fosse una normale telefonata senza scatto alla risposta. Il minimo tariffato è 1 minuto, equivalente a 0,085 su rete nazionale, poi si calcola il costo in secondi. Il traffico fax deve essere prepagato su una Message Card, ricaricabile.\nFormati supportati: L'intestazione del fax si inserisce nel corpo del messaggio email, il contenuto in allegato come file Word (.doc), file PDF/Acrobat (.pdf), ma anche xls, tif e altri formati windows.\nLimiti del servizio: il servizio è disponibile in italia e all'estero (ma con differenti tariffe). Ci sono fasce di sconto in base al consumo.