Seguito della discussione del disegno di legge: Conversione in legge del decreto-legge 15 aprile 2002, n. 63, recante disposizioni finanziarie e fiscali urgenti in materia di riscossione, razionalizzazione del sistema di formazione del costo dei prodotti farmaceutici, adempimenti ed adeguamenti comunitari, cartolarizzazioni, valorizzazione del patrimonio e finanziamento delle infrastrutture (2657) (ore 11,33).\nPRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione del disegno di legge: Conversione in legge del decreto-legge 15 aprile 2002, n. 63, recante disposizioni finanziarie e fiscali urgenti in materia di riscossione, razionalizzazione del sistema di formazione del costo dei prodotti farmaceutici, adempimenti ed adeguamenti\ncomunitari, cartolarizzazioni, valorizzazione del patrimonio e finanziamento delle infrastrutture.\nRicordo che nella seduta del 10 maggio si è conclusa la discussione sulle linee generali.\n(Esame dell'articolo unico - A.C. 2657)\nPRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo unico del disegno di legge di conversione (vedi l'allegato A - A.C. 2657 sezione 1), nel testo delle Commissioni (vedi l'allegato A - A.C. 2657 sezione 2).\nAvverto che le proposte emendative presentate sono riferite agli articoli del decreto-legge, nel testo delle Commissioni (vedi l'allegato A - A.C. 2657 sezione 3).\nComunico che l'onorevole Tolotti ha ritirato la sua firma da tutte le proposte emendative presentate.\nAvverto inoltre che la I Commissione Affari costituzionali ha espresso i prescritti pareri, che sono distribuiti in fotocopia (vedi l'allegato A - A.C. 2657 sezione 5).\nAvverto, infine, che la Presidenza non ritiene ammissibili, ai sensi dell'articolo 96 -bis, comma 7, del regolamento, in quanto non strettamente attinenti al contenuto del decreto-legge, le seguenti proposte emendative (vedi l'allegato A - A.C. 2657 sezione 4): Maninetti 2.4, in quanto riguarda la proroga del termine di trasmissione all'Agenzia delle entrate dei dati fiscali e contributivi da parte di sostituti di imposta; Leo 2.1, in quanto volto ad escludere alcuni soggetti dal versamento dell'IRAP; Leo 2.01, in quanto esclude, in presenza di alcune condizioni, l'applicazione dell'IRAP; Leo 2.02, che dispone la non concorrenza, ai fini della formazione del reddito di impresa, dei contributi a fondo perduto, erogati in favore delle imprese e dei soggetti danneggiati dagli eventi alluvionali del 1994 e del 2000; Stradiotto 2.03, che reca interpretazione autentica in materia di ICI sui fabbricati strumentali delle cooperative; Pagliarini 2.04, relativo all'applicazione dell'imposta sostitutiva sul risultato maturato sulle gestioni individuali di portafoglio; Gambini 3.100 e Stradiotto 3.11, relativi ai casi di esclusione delle detrazioni dell'imposta relativa a prestazioni alberghiere e somministrazioni di alimenti e bevande; Pinza 5.30 e Crosetto 5.37, che disciplinano l'incompatibilità dei soggetti che svolgono funzioni di amministrazione, direzione e controllo delle fondazioni; Alberto Giorgetti 6.1 e 6.2, che riguardano la disciplina dell'imposta sostitutiva per le società operanti nella gestione ed erogazione di servizi pubblici locali e disciplina della rivalutazione dei beni; Mazzarello 7.04, Duca 7.03 e 7.02, che riguardano la disciplina fiscale dei concessioni di beni demaniali rilasciate dalle autorità portuali; Patria 9.3, che riguarda l'esclusione dalle imposte sui redditi e dall'IRAP dei crediti relativi alle operazioni di cartolarizzazione dei crediti costituenti patrimonio separato.\nHa chiesto di parlare l'onorevole Letta. Ne ha facoltà.\nENRICO LETTA. Signor Presidente, il dibattito che arriva....\nANTONIO BOCCIA. Signor Presidente avevo chiesto di intervenire.\nPRESIDENTE. Non l'avevo vista, parlerà dopo l'onorevole Letta.\nANTONIO BOCCIA. Avevo chiesto di intervenire sull'ordine dei lavori.\nPRESIDENTE. Onorevole Boccia, non me ne sono accorto, nessuno me lo ha detto, ho visto scritto il nome dell'onorevole Letta nell'elenco di coloro che intendevano intervenire e gli ho dato la parola. Ormai l'onorevole Letta ha iniziato parlare, quando avrà concluso, lei prenderà la parola sull'ordine dei lavori.\nPrego, onorevole Letta.\nENRICO LETTA. Il dibattito che ci apprestiamo ad iniziare giunge alla fine di un periodo durante il quale ci sono stati molti pronunciamenti a livello internazionale e nazionale che hanno creato, in tutti noi, una situazione di allarme che ci ha spinto a guardare in modo diverso la discussione che oggi cominciamo. Se, infatti, è vero che il Governo ha presentato, ormai diverse settimane fa, questo testo, è anche vero che quanto è accaduto nel frattempo ci spinge a guardare al testo oggi in discussione con occhi nuovi e con attenzione differente.\nIn particolare, credo che a cambiare il clima intorno a questo provvedimento sia stato, la settimana scorsa, l'intervento della Banca d'Italia sullo stato dei conti pubblici: un intervento assolutamente grave, inatteso - in quanto arrivato dopo una serie di pronunciamenti dell'istituto di via Nazionale che andavano in altra direzione - e che, proprio perché inatteso, ci deve obbligare, oggi, ad affrontare in modo diverso le tematiche trattate nel decreto-legge al nostro esame.\nPRESIDENTE. Onorevoli colleghi, vi invito a prendere posto! Consentitemi di ascoltare l'intervento dell'onorevole Letta. Prego, onorevole Letta, prosegua.\nENRICO LETTA. Come se non bastasse, l'intervento della Banca d'Italia, contestualmente è giunto l'intervento della Commissione europea, anch'esso netto e significativo. Ebbene, penso che tutto ciò, oggi, ci debba far affrontare questa discussione sulla base dei dati e, soprattutto, in un clima diverso rispetto a quello che ha accompagnato l'arrivo del testo in aula.\nIl presente provvedimento ha la forma del decreto-legge, e secondo noi ciò già prova che i contenuti sono poco chiari. Questi, infatti, non sono stati chiariti fino ad oggi, ed ovviamente ci attendiamo che elementi di chiarimento possano finalmente essere portati nel corso della discussione odierna. L'assenza di chiarimento riguarda innanzitutto il punto base dell'intera discussione, cioè i motivi che hanno spinto il Governo a ricorrere alla decretazione d'urgenza per un provvedimento che costruisce un sistema articolato, complesso, per certi versi barocco, in riferimento a materie rispetto alle quali la decretazione d'urgenza stessa non ha alcun motivo per essere adottata. Ci attendiamo che, proprio durante l'esame degli emendamenti, ciò che non è accaduto fino ad ora possa finalmente verificarsi: mi riferisco al fatto che il Governo, che anche questa mattina non «brilla» per la sua presenza in aula, spieghi il motivo profondo, vero, per il quale è stata affrontata la materia dei conti pubblici attraverso un decreto-legge.\nANTONELLO SORO. Presidente, dov'è il Governo?\nENRICO LETTA. Ad aggiungere elementi di complessità, che ovviamente ci allarmano profondamente, è stata poi la dichiarazione della Corte dei conti - più volte ribadita - che ha accompagnato l'arrivo del provvedimento in aula.\nDico tutto questo perché credo che, sulla materia dei conti pubblici, i contorni ed i confini che dividono maggioranza ed opposizione debbano essere più sfumati rispetto a quanto accade in riferimento alle altre questioni delle quali discutiamo. La discussione dovrebbe infatti vederci affrontare la materia con un atteggiamento diverso rispetto alla semplice e normale contrapposizione dialettica esistente tra maggioranza ed opposizione, come d'altra parte sarebbe dovuto avvenire in passato quando già si discusse di conti pubblici: stiamo infatti dibattendo del loro assetto e del loro equilibrio, cioè di una materia che interessa ognuno di noi, sia la maggioranza, che oggi governa, sia l'attuale opposizione, che domani governerà.\nPerché le nostre preoccupazioni, perché le nostre paure? Innanzitutto, perché questo testo è sottoposto alla nostra attenzione dopo che ormai con le cifre (che, alla fine, sono quelle che contano) è stato documentato in modo chiaro il fallimento della legge finanziaria. Oggi tale fallimento è sotto ai nostri occhi e\nriguarda, sicuramente, il versante delle entrate ma, riteniamo, anche quello delle uscite. Come giudicare, altrimenti, uno strumento che doveva servire a promuovere lo sviluppo del nostro paese e che, invece, oggi ci consegna cifre legate alla crescita del prodotto interno lordo che, per quest'anno, sono pari a circa la metà della crescita realizzata nell'ultimo anno di Governo dell'Ulivo? Come giudicare, altrimenti, il fatto che alla fine, rispetto alla politica delle entrate articolata dalla legge finanziaria, a nostro avviso, non più di un terzo dei probabili e possibili introiti nelle casse dell'erario copriranno effettivamente il lato delle entrate?\nIl flop di questa legge finanziaria è, evidentemente, una delle motivazioni, se non la principale, con la quale dobbiamo fare i conti nel giudicare questo provvedimento. Esso, infatti, è figlio del fallimento della legge finanziaria e questa è probabilmente la motivazione che sta alla base del metodo (decretazione d'urgenza), dell'affanno con il quale il Governo sta affrontando questa materia, del tentativo, goffo ma pericoloso, di raddrizzare la piega che la legge finanziaria ha dato alla situazione del bilancio dello Stato e, soprattutto, del rapporto tra le politiche economiche del Governo e lo sviluppo.\nA nostro avviso, il limite più profondo di questo provvedimento sta nella logica che, purtroppo, torna sempre ad emergere e che potremmo definire «l'eterno ricominciamento».\nVi è un Governo che affronta tutte le materie con la convinzione o, almeno, con il tentativo di far passare la convinzione che tutto ciò che era in campo e che è stato fatto fino ad oggi su questi temi sia da cancellare. Credo che questo sia un errore grave, non nei confronti di chi in precedenza ha realizzato quelle riforme, ma nei confronti del paese. Vorrei dire di più: si tratta di un errore grave per la maggioranza, perché con questo metodo non si otterranno risultati (pensiamo al caso del sud ed alle politiche per il Mezzogiorno).\nEntrando nel merito di questo provvedimento, vorrei chiedere al Governo ed ai colleghi della maggioranza come ritengano che questa complessa e articolata costruzione di nuove società (Infrastrutture Spa e Patrimonio dello Stato Spa, di cui rapidamente parlerò dopo) possa essere collegata, posta in sintonia o in coordinamento, possa essere complementare e non intralciare il lavoro che l'agenzia del demanio sta svolgendo già da un po' di tempo e che, per certi versi, ha le stesse finalità delle nuove società proposte. Il tutto avviene in una situazione di drammatica incertezza. Saremmo quasi portati a pensare che il Governo e la stessa maggioranza non abbiano le idee ben chiare su cosa stia facendo l'agenzia del demanio: se essa stia portando avanti i suoi obiettivi, quelli individuati in base alle scelte operate dalla legge, e se vi siano o meno informazioni al riguardo; ci chiediamo se abbiano compreso ciò di cui la stessa si sta occupando.\nAccanto a questo punto, l'altro elemento che ci sembra particolarmente complesso e portatore di difficoltà, paragonabili semplicemente all'aprire un vaso di Pandora, è quello della superficialità con la quale si affronta il raccordo tra le politiche che verranno toccate da questo provvedimento e tutti gli altri poteri dello Stato. Credere, immaginare o sperare che con questo provvedimento e con i poteri che esso conferisce al Ministero dell'economia si possano superare gli altri poteri dello Stato, a partire soprattutto dagli enti locali, mi sembra il modo migliore per dimostrare che quella della Lega in questo Governo è una presenza «per un piatto di lenticchie». Questo è un provvedimento dirigista che supera gli enti locali imponendo loro di farsi commissariare dal Governo centrale.\nQuesto provvedimento non arriverà a raggiungere il suo obiettivo perché, se Dio vuole, il nostro sistema è solido dal punto di vista delle garanzie costituzionali. Questo provvedimento avrà come risultato naturale quello di aprire una valanga di contenziosi che opporranno gli enti locali, le comunità locali, i loro rappresentanti ed i nuovi amministratori di questi soggetti al Governo centrale. Sarà proprio l'apparente\nsemplificazione, che il Governo vuole tanto sottolineare, l'elemento che renderà inattuabile l'intero provvedimento.\nUn terzo punto che voglio sottolineare è l'assoluta genericità del provvedimento: la genericità, quando è fatta per decreto-legge, è estremamente preoccupante. Una cosa generica fatta per decreto-legge non può non farci pensare che dietro ci sia qualcosa altro. Come altro si può giudicare la finalità che viene data alla società Infrastrutture Spa di finanziare lo sviluppo economico? Cosa vuol dire finanziare lo sviluppo economico? Abbiamo intenzione di creare altre società che riprendano la strada del passato? Il Governo, se è questo che vuole fare, lo dica. Il Governo, quando ieri era opposizione, criticava il Governo dell'Ulivo sulle politiche di privatizzazioni e sulla graduale liquidazione dell'IRI. Cosa dice, oggi, questo Governo rispetto ad un provvedimento che disegna in nuce tutte le condizioni perché nasca un nuovo IRI? È questa la finalità? Credo sarebbe molto meglio se di queste cose discutessimo alla luce del sole. Ritengo che su questi temi la necessità di avere chiarezza sia l'elemento principale.\nConcludo dicendo che, se questa sarà la strada che il Governo intende seguire fino in fondo su questa materia, da parte nostra non potrà che esservi un'opposizione molto più dura di quella che abbiamo fatto fino adesso su questi testi e su questi provvedimenti.\nCredo che questo provvedimento abbia nascoste in sé alcune finalità che non possiamo non considerare, soprattutto per quanto ho detto fino adesso. Questo provvedimento ha in sé una bomba ad orologeria.\nPRESIDENTE. Onorevole Letta...\nENRICO LETTA. Si tratta di una bomba in grado di «scassare» le finanze pubbliche ed il bilancio pubblico. Vorrei soltanto farvi notare...\nPRESIDENTE. Onorevole Letta, il tempo a sua disposizione è scaduto da 35 secondi.\nENRICO LETTA. Termino, signor Presidente, dicendo che quello al nostro esame è stato criticato dall'ex ministro del bilancio Cirino Pomicino come un provvedimento che potrebbe scassare il bilancio pubblico: credo che conclusione migliore per un intervento di questo genere non potrebbe esserci (Applausi dei deputati dei gruppi della Margherita, DL-l'Ulivo, dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e Misto-Socialisti democratici italiani).\nPRESIDENTE. Onorevole Boccia, se vuole intervenire ora sull'ordine dei lavori, ne ha facoltà.\nANTONIO BOCCIA. Signor Presidente, lo farò successivamente.\nPRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l'onorevole Micheli. Ne ha facoltà.\nENRICO LUIGI MICHELI. Signor Presidente, signor ministro che non c'è (Commenti dei deputati del gruppo di Forza Italia), sul terreno della politica economica l'Italia, come viene rilevato da più parti a livello interno ed internazionale, si trova in una preoccupante situazione di impasse. Finiti gli anni del risanamento, realizzati dai Governi di centrosinistra con una rigorosa politica economica - quelli che ci hanno consentito l'ingresso nell'Unione monetaria -, si ipotizzava un periodo di grande espansione: in verità, solo gli anni 2000 e 2001, particolarmente il 2000, hanno dato una crescita del 3 per cento. Serve a poco, dunque, continuare a declamare parole di propaganda, quasi ci trovassimo in una eterna campagna elettorale, accusando inutilmente i predecessori di tutte le nequizie possibili e promettendo il regno di Utopia, salvo rinviarlo di mese in mese per la semplice verità che non esiste e non può esistere.\nSignor ministro, in buona sostanza la realtà è che la Banca d'Italia, in contrasto con il suo ultimo ottimismo di maniera, denuncia che in febbraio il debito pubblico ha raggiunto la quota record di 1 milione 358 mila euro. Pur considerando la stagionalità, il Governo dovrebbe spiegare\n- per esempio, con trasparenza - e chiarire il significato e la portata della fantomatica operazione swap che, se c'è stata, serve solo a prendere tempo.\nFrattanto registriamo che in un anno il debito della pubblica amministrazione è salito del 3,7 per cento, l'inflazione resta sopra il livello del 2 per cento, i consumi sono fiacchi, gli investimenti pubblici e privati non decollano, nonostante la pretenziosa legge che porta il nome del ministro che non c'è, la Borsa ristagna, le privatizzazioni sono bloccate mentre infuria la disfida delle nomine e del famoso programma di opere pubbliche non è partito alcunché: si cita quale avvio la Salerno-Reggio Calabria dove sono avviati solo i venti cantieri che aprì il centrosinistra.\nDunque, signor ministro, l'economia italiana galleggia a mezz'aria, costretta a ciò dall'ormai cinica, cronica contraddizione tra la realtà e il sogno, nello specifico tra la verità e l'enfasi promozionale del Presidente del Consiglio. In coscienza devo dire che sappiamo, per averlo provato, che cosa significhi fare i conti con una congiuntura internazionale insufficiente, in presenza, tra l'altro, di una politica di bilancio necessariamente costrittiva; quello che però non sappiamo, perché non lo abbiamo mai fatto, è camminare sul filo, sospeso nell'aria, degli annunci pericolosamente propagandistici, diffusi a piene mani prima, durante e dopo la campagna elettorale. Per le previsioni ottimistiche circa la crescita si è detto il 3,1 per cento, poi si è calati al 2,3 per cento, che rimane l'obiettivo del Governo, mentre gli osservatori internazionali parlano, ormai, dell'1,3-1,4 per cento. In questi casi affidarsi al culto del presente, creando una soluzione di continuità con il passato e considerando il futuro un'astrazione, è un grave errore; lo stesso discorso vale per la cosiddetta finanza creativa, che sta alla base delle due megasocietà sulle quali mi soffermerò un attimo, cioè la Patrimonio e la Infrastrutture.\nSignor ministro, lei sa bene che un'azienda qualsiasi quando annaspa in una crisi strutturale e vede progressivamente calare i propri indici di redditività, salire l'indebitamento con il relativo carico di interessi passivi, consumarsi la consistenza patrimoniale, prima di affondare afferra il salvagente della rivalutazione finanziaria, degli asset in suo possesso e cerca per questa via di evitare lo scoglio del codice civile e, quindi, del fallimento.\nÈ chiaro, però che, se la medesima azienda non procede rapidamente a migliorare la struttura produttiva e la profittabilità, non avrà scampo perché le manovre di rivalutazione patrimoniale producono effetti cartolari e, oltretutto, costituiscono una extrema ratio non ripetibile.\nQuesta è la sensazione che si ha esaminando gli articoli 7 e 8 del decreto-legge. Infatti, ci troveremmo nella condizione specifica in cui un consiglio di amministrazione qualsiasi contestasse all'amministratore delegato l'asfitticità di una manovra limitata nel tempo i cui effetti sono solo finanziari, senza intaccare i motivi di fondo all'origine della crisi.\nSignor ministro, la verità è una: la rivalutazione e le successive dismissioni degli asset di proprietà dello Stato dovrebbero essere diretti correttamente a riduzione del debito. Non vi è dubbio che l'amministratore delegato che utilizzasse il ricavato della vendita per finanziare la spesa corrente, invece che ricapitalizzare l'azienda, sarebbe da giudicare del tutto inadeguato ad espletare il suo mandato.\nI meccanismi indicati per la costituzione della società Patrimonio Spa non determinano gli effetti di una positiva gestione e valorizzazione degli immobili. Si cerca di realizzare surrettiziamente un'operazione dedicata a conseguire benefici nel breve periodo per la finanza pubblica, il tutto al di fuori di qualsiasi intervento strutturale e con una visione del «tirare a campare» giorno dopo giorno.\nLe reali finalità perseguite dal provvedimento in esame traspaiono chiaramente dallo stesso regime normativo che regola la società. In particolare, i beni immobili facenti parte del patrimonio dello Stato sono trasferiti, in deroga alle norme del codice civile, sulla base di un decreto del Ministero dell'economia e delle finanze; quindi, al di fuori di criteri di classificazione e rigorosa valutazione che sono previsti.\nLa vera finalità del decreto-legge si evince chiaramente dalla norma che autorizza la società ad effettuare operazioni di cartolarizzazione. La previsione di tali interventi, a fronte dei beni immobili trasferiti, evidenzia la volontà del Governo non già di razionalizzare la gestione e di assicurare la migliore utilizzazione degli immobili - operazione che potrebbe anche essere utile nell'interesse del paese -, quanto di portare avanti un'iniziativa strumentale, finalizzata a determinare nell'immediato un beneficio di carattere nominalistico.\nLa configurazione prevista e il sistema dei poteri di indirizzo e di vigilanza attribuiti al Ministero danno luogo ad un assetto assolutamente ibrido nel quale, dietro lo schermo societario, si configura un organismo i cui elementi essenziali sono pubblicistici. Allora, in questo viluppo burocratico, dov'è la società per azioni?\nLa stessa situazione si realizza con riferimento alla società Infrastrutture Spa. Infatti, è il Ministero dell'economia e delle finanze a formulare le linee direttrici per l'operatività della società, potendo adottare provvedimenti specifici ove i comportamenti operativi dell'azienda non siano coerenti con le strategie adottate.\nIn sostanza, il provvedimento attribuisce un potere oltre modo discrezionale al Ministero dell'economia nella gestione delle scelte della società: un potere sorprendentemente inedito quanto pericolosamente esteso.\nIn conclusione, signor ministro - che purtroppo non c'è -, è chiaro che questo modo fantasioso - che qualcuno ha definito disinvolto - di gestire il presente e di programmare il futuro non è perfettamente coincidente con quel senso dello Stato che suggerisce all'uomo di Governo di non adottare politiche fuorvianti rispetto alla realtà dei problemi oppure, ancor peggio, coup de théâtre, come quel famoso buco televisivo.\nLa nostra posizione sul complesso del provvedimento è radicalmente negativa, nel merito e nel metodo. Se le sue scommesse, signor ministro, risulteranno - come è prevedibile - avventate, a pagare caro sarà l'Italia.\n%Frattanto, gli esiti della sua azione sono sotto gli occhi di tutti: non ha ridotto la spesa; la crescita è lenta; non ha ridotto la pressione fiscale; gli investimenti non aumentano, con buona pace del presidente della Confindustria, spesso inutilmente schierato a fianco del Governo. Il trend di crescita occupazionale nasce con i Governi di centrosinistra, quando l'indice della disoccupazione è sceso sotto il 10 per cento.\nOnestà intellettuale richiederebbe che, a questo punto, ci si confrontasse oggettivamente con il quadro degli scarsi risultati raggiunti. Purtroppo, so bene - e concludo - che ella non scenderà dal suo cavallo, signor ministro, e che eviterà in tutti i modi di farlo (Applausi dei deputati dei gruppi della Margherita, DL-l'Ulivo e dei Democratici di sinistra-l'Ulivo).\nPRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l'onorevole Tolotti. Ne ha facoltà.\nFRANCESCO TOLOTTI. Signor Presidente, c'è una prima osservazione da fare: il provvedimento che oggi viene sottoposto all'attenzione dell'Assemblea fa giustizia di tante sterili polemiche sui buchi e sugli extradeficit presunti, ereditati dai precedenti Governi di centrosinistra. È il caso di evocare la favola di Pierino e il lupo: il lupo lungamente evocato - il buco - si materializza proprio quando cominciano a fare sentire i loro effetti o, meglio, i loro rovinosi effetti le manovre di politica economica e finanziaria di questo Governo.\nNon a caso il 2001 si è chiuso nel quadro dei parametri previsti dal centrosinistra, nonostante le lavagne strumentalmente esibite dal ministro Tremonti in TV e nonostante le grida di allarme strumentalmente reiterate. Ora, invece, il ministro ci propone un provvedimento che si configura come una manovra correttiva, se lo si vuole giudicare con animo sereno, lasciando per il momento da parte le fondate preoccupazioni sui poco trasparenti meccanismi finanziari e di bilancio che potrebbe innescare. Si badi bene: si tratta di una manovra tanto più necessaria in quanto questo Governo si ostina a tener\nfermi per il 2002 scenari economici ed obiettivi di crescita e di rapporto deficit-PIL che tutte le valutazioni e le proiezioni degli organismi internazionali e delle agenzie indipendenti giudicano irrealistici e da correggere al ribasso. Questa manovra è tanto più necessaria anche alla luce del reale quadro economico e finanziario attuale, richiamato efficacemente poco fa dall'onorevole Micheli.\nPerché, dunque, c'è bisogno di una manovra correttiva? E perché il Governo occulta il segno correttivo di questa manovra, mentre dovrebbe rivendicare l'esercizio di un atto di responsabilità? L'unica risposta possibile è che la difficile situazione attuale chiama in causa la responsabilità diretta di un Governo la cui politica economica e finanziaria si è rivelata iniqua e fallimentare; da tempo l'opposizione di centrosinistra chiede di poter verificare in termini di chiarezza e trasparenza gli effetti economici e finanziari dei provvedimenti assunti. A titolo di esempio, quali sono i costi a regime, in termini di minor gettito per l'erario, dell'abolizione della tassa sulle donazioni e sulle eredità megamiliardarie? Si tratta di un provvedimento che ha riguardato pochi cittadini ma che, verosimilmente, ha pesato in misura significativa in termini di minor gettito. E ancora, siamo sicuri che sulla difficile situazione cui si cerca di porre rimedio non abbia in alcun modo pesato e non peserà anche in futuro il clamoroso fallimento della normativa per l'emersione dal sommerso e dal lavoro nero, da cui ci si aspettava l'emergere di 900 mila posizioni lavorative, con un gettito stimato intorno ai 3 miliardi di euro? Quanto alla stessa Tremonti-bis, che secondo il suo estensore avrebbe dovuto «autocoprirsi» finanziariamente, è possibile valutarne, in termini accettabilmente precisi e non generici, le ricadute effettive sugli equilibri di bilancio?\nE ancora, le ripetute cartolarizzazioni, a parte i problemi che ci hanno causato - per esempio, quella del Lotto in sede comunitaria ed europea -, possono davvero essere considerate come panacee o non è il caso di rendersi conto che, per la loro natura contingente e non strutturale, esse non costituiscono strumenti utilizzabili se non in determinate situazioni perché non possono sostenere una politica di risanamento ed equilibrio strutturale del bilancio e della finanza dello Stato?\nL'interrogativo è evidentemente retorico ma non inutile, anche alla luce dei contenuti del provvedimento odierno. Innanzitutto, ancora una volta dobbiamo denunciare l'abuso della pratica della decretazione d'urgenza e la cattiva abitudine di affastellare in un unico provvedimento temi tra loro eterogenei: in questo caso, passiamo dalle imprese farmaceutiche alle banche, alle cooperative, alle fondazioni bancarie, alla ricapitalizzazione dell'Alitalia, e si potrebbe continuare.\nPer questo motivo, abbiamo presentato emendamenti soppressivi volti ad escludere dal decreto materie che dovrebbero essere affrontate con altro respiro. Tuttavia, non abbiamo rinunciato ad emendamenti correttivi ed integrativi, nel tentativo di eliminare le contraddizioni e le storture più evidenti e macroscopiche, e non abbiamo rinunciato a misurarci sul terreno di un provvedimento che nelle sue scelte fondamentali respingiamo. In ogni caso, ci siamo impegnati a introdurre elementi di ragionevolezza, buon senso e responsabilità amministrativa e di Governo, elementi che abbiamo potuto registrare anche grazie alle audizioni informali consentite - e gliene diamo volentieri atto - dai presidenti Giorgetti e La Malfa, in sede di Commissioni congiunte (Bilancio e Finanze). Soprattutto l'audizione della Corte dei conti si è rivelata estremamente importante sia sul versante dell'analisi del provvedimento, sia su quello delle proposte emendative e correttive: proprio gli emendamenti da noi presentati agli articoli 7 e 8 fanno tesoro delle indicazioni provenienti da quell'audizione.\nVorrei soffermarmi, prima di affrontare il tema centrale delle società Patrimonio Spa e Infrastrutture Spa, su alcuni aspetti contraddittori e sbagliati del decreto-legge cui cerchiamo di porre rimedio con i nostri emendamenti. L'articolo 3, oltre a ridurre i prezzi dei farmaci che\nsono stati definiti con una contrattazione di natura privatistica tra imprese farmaceutiche e pubblica amministrazione e oltre a modificare le modalità brevettuali, non solo per i farmaci da brevettare, ma anche per i farmaci già brevettati, interviene in termini dirigistici sulle spese per convegnistica delle aziende farmaceutiche. Non si comprende perché la pubblica amministrazione debba decidere l'entità di una qualunque posta del bilancio di un'impresa privata. L'obiettivo condivisibile di spostare fondi e investimenti dalla promozione di convegni di dubbia utilità alla ricerca, allo sviluppo e all'innovazione tecnologica dovrebbe essere perseguito, come prevedono i nostri emendamenti, non con clausole restrittive da socialismo reale, quanto piuttosto con un'adeguata politica di incentivazione che riconosca crediti a chi investe in sviluppo, ricerca e innovazione tecnologica.\nL'articolo 5 si occupa di fondazioni bancarie e lo fa in una evidente ottica di ripubblicizzazione che i nostri emendamenti contrastano, prevedendo la riduzione della percentuale massima del 75 per cento di presenza degli enti pubblici locali a percentuali via via più ridotte. Ma oltre al merito del provvedimento, che non condividiamo, va sottolineato come sia inaccettabile che una questione così importante e delicata, quale la natura o il ruolo delle fondazioni, debba essere sempre affidata a interventi emendativi dell'ultimo momento: è accaduto con la legge finanziaria; accade di nuovo in questo decreto-legge. Inoltre, una questione così importante e delicata è stata sottratta ad una discussione aperta, serrata ma trasparente, che coinvolgesse anche le autonomie locali e la società civile nelle sue molteplici articolazioni.\nConsiderazioni non dissimili si possono fare sull'articolo 6; gli emendamenti che presentiamo, prevalentemente soppressivi, vogliono sottolineare come il progressivo adeguamento ai principi comunitari - come recita la formulazione della rubrica dell'articolo 6 - non abbia, in realtà, nulla a che vedere con l'operazione che si sta compiendo sulle cooperative. È un'operazione penalizzante, un attacco che lede - come ricordava in discussione generale l'onorevole Pennacchi - il principio stesso della polimorfia istituzionale dei soggetti di impresa all'interno del mercato capitalistico. È un attacco già avviato in occasione della legge sulla riforma del diritto societario, con la distinzione tra cooperazione costituzionalmente riconosciuta e non riconosciuta, che riserva al Governo amplissimi margini di discrezionalità. A tutt'oggi non si sa a quale punto sia la riforma organica del settore cooperativo, previsto dall'articolo 5 della legge sopra richiamata relativa alla revisione del diritto societario. Per questo sarebbe saggio, prima di definirne il regime fiscale, determinare la natura giuridica di questi soggetti - le cooperative - alla luce della già richiamata distinzione tra cooperazione costituzionalmente riconosciuta e non riconosciuta, tenendo anche conto che, in sede europea, è pendente un ricorso in ordine alla discriminazione che interessa cooperative e banche popolari di credito cooperativo.\nIl cuore del provvedimento è comunque costituito dagli articoli 7 e 8. Gli emendamenti presentati sono, in prima istanza, soppressivi delle due società (Patrimonio dello Stato Spa e Infrastrutture Spa) previste dal decreto-legge. Con questi emendamenti soppressivi non si intende negare in via di principio l'opportunità di individuare strumenti, anche innovativi, per rispondere alla duplice esigenza di valorizzare il patrimonio dello Stato e di promuovere, con opportuni strumenti finanziari, la costruzione delle opere pubbliche e la realizzazione delle infrastrutture necessarie al nostro paese.\nIl giudizio negativo si concentra su alcuni aspetti che vale la pena di sintetizzare. Il meccanismo complessivo configura il tangibile rischio di proiettare nominalmente fuori dal bilancio statale spese di grande rilevanza, relative ad infrastrutture ed opere pubbliche, sottraendole alla contabilità dello Stato ma, di fatto, finanziandole con garanzie a carico dello Stato. Non caso, nell'ambito della discussione sulle linee generali, si è richiamato il\nprecedente, non certo positivo, degli assegnati emessi dal governo rivoluzionario francese sulla base della garanzia dei beni confiscati agli ecclesiastici. Dunque, si contesta, non l'adozione di nuovi strumenti, ma il rischio che tutto si risolva in operazioni di ingegneria finanziaria, che potrebbero far risultare nel bilancio statale entrate fittizie a fronte di un futuro debito certo, anche se questo debito è formalmente collocato presso un soggetto esterno alla pubblica amministrazione, la società per azioni. Più in dettaglio, non si possono inoltre trascurare, per quanto concerne la Patrimonio dello Stato Spa, i problemi di coordinamento e potenziale conflitto con la recentemente costituita agenzia del demanio - lo ricordava nel suo intervento l'onorevole Letta -, così come non si può sottovalutare il fatto che i beni patrimoniali dello Stato non risultino sempre, come è ovvio, di facile valorizzazione e siano alienabili, non per il loro intero ammontare, ma per una quota significativamente modesta.\nAlla luce delle considerazioni testé espresse, è forte l'esigenza - che si manifesta nei nostri emendamenti agli articoli 7 e 8 - di evitare che il meccanismo delle sue società previste dal decreto-legge si traduca in un artificio per eludere i parametri del patto di stabilità e per poter fare ricorso all'indebitamento occulto.\nPer scongiurare questa eventualità, sarebbe davvero opportuno raccogliere la sfida che l'onorevole Pennacchi ha lanciato in sede di discussione sulle linee generali del provvedimento in esame che oggi riproponiamo: trasformate queste strutture in enti di diritto pubblico. Ciò permetterebbe di rispondere positivamente alla sollecitazione esplicita ed autorevole della Corte dei conti, la quale, nella memoria depositata in occasione dell'audizione presso le Commissioni congiunte, testualmente raccomanda il rispetto, non solo delle regole europee, ma anche dei canoni di buon andamento e di sana gestione che suggeriscono di non abusare di tecniche contabili che consentono di registrare entrate immediate, a scapito dei futuri equilibri di finanza pubblica o che trasferiscono sotto la linea oneri rilevanti, a danno della conoscibilità, da parte in primo luogo del Parlamento, delle risultanze effettive della gestione.\nLe nostre proposte emendative affrontano anche due ultimi aspetti: il primo riguarda la straordinaria concentrazione di poteri, di competenze, di responsabilità, di discrezionalità insomma che il presente provvedimento pone in capo al Ministero dell'economia e che va di pari passo con il rischio sempre più concreto di uno svuotamento delle prerogative del Parlamento. Il secondo - e concludo signor Presidente - è costituito dagli incroci consentiti dal provvedimento tra le società Patrimonio Spa ed Infrastrutture Spa, ma anche fra Patrimonio Spa, Cassa depositi e prestiti, sue società collegate ed altre in mano al Tesoro. A questo proposito, la Corte dei conti sostiene che il collegamento tra le due società...\nPRESIDENTE. Onorevole Tolotti, il tempo a sua disposizione è terminato.\nFRANCESCO TOLOTTI. ... può generare non solo rischi di impoverimento del patrimonio statale non giustificati, ma anche difficoltà insormontabili per una compiuta resa del conto anche nei suoi effetti patrimoniali, dovuto al Parlamento (Applausi dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e della Margherita, DL-l'Ulivo).\nPRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l'onorevole Fluvi ne ha facoltà.\nALBERTO FLUVI. Signor Presidente, onorevoli colleghi, siamo di fronte ad un ennesimo decreto-legge; è uno strano modo, il vostro, di intendere il governo del paese, la dialettica parlamentare tra maggioranza ed opposizione, nonché il confronto in Assemblea tra Governo e Parlamento. Non so se il ministro Giovanardi tenga quotidianamente aggiornata la tabella relativa ai provvedimenti adottati dal Governo, ma mi sembra che siamo vicini alla quota di 50 decreti-legge; onestamente, si tratta di una bella media, in\nmeno di un anno dell'attività del Governo di centrodestra. È soprattutto - permettetemi - un metodo singolare per una maggioranza che ha i numeri sia alla Camera sia al Senato.\nSui provvedimenti importanti o si usa la strada della decretazione d'urgenza, fino ad imporre la fiducia quando si nota che la maggioranza è recalcitrante, oppure si segue un'altra strada, quella della legge delega. Mi auguro, signor Presidente - lo dico anche e soprattutto ai colleghi della maggioranza - che questo non sia il metodo che contraddistinguerà l'intera legislatura.\nIl decreto-legge al nostro esame rappresenta di fatto - lo hanno affermato molto più autorevolmente di me i colleghi Letta e Micheli - una correzione in corsa della situazione di finanza pubblica e vi è più di un elemento per dubitare che sia l'ultima correzione per questo anno; una correzione più che giustificata che giunge in Parlamento - ironia della sorte - ad un anno dal 13 maggio del 2001, dopo l'avvertimento della Commissione europea, la tirata di orecchie del Fondo monetario internazionale, della Banca europea, dell'OCSE e perfino - novità degli ultimi giorni - della Banca d'Italia.\nAvreste potuto seguire una strada diversa, quella del confronto parlamentare su un disegno di legge del Governo, ed avreste potuta percorrerla, sapendo di poter contare oggi su di una opposizione che, nella passata legislatura, da maggioranza, ha fatto del risanamento dei conti pubblici il suo punto di riferimento, la sua cartina di tornasole.\nÈ stata la costante attenzione ai conti pubblici, assieme alla pratica della concertazione, che ha permesso all'Italia di ridurre il debito pubblico e di centrare l'obiettivo della moneta unica, di innescare, in sostanza, quel circolo virtuoso che ha permesso di coniugare assieme crescita economica ed occupazionale, di impostare su basi più solide il nuovo sviluppo per l'Italia.\nDomenica scorsa, un autorevole commentatore pubblicava, sul più diffuso quotidiano italiano, la sua analisi su un anno del Governo Berlusconi e concludeva dicendo, in maniera sibillina, che Berlusconi ha vinto, ma non ha convinto. Non ha convinto perché la crescita del PIL è inferiore alle previsioni di circa un punto percentuale, le entrate tributarie continuano a deludere, il debito pubblico continua ad aumentare. Anche oggi, Francesco Giavazzi commenta nuovamente la strategia finanziaria del ministro Tremonti: una crescita rallentata nel 2002 condizionerà lo sviluppo anche per l'anno prossimo e tutto ciò influirà sui conti pubblici; sarà quindi molto complicato mantenere gli obiettivi per il 2002 e soprattutto raggiungere il pareggio di bilancio nel 2003. Ma non ha convinto anche per quell'ottimismo che il Presidente del Consiglio ed il ministro del tesoro distribuiscono a piene mani e che non trova poi riscontro nella realtà di tutti i giorni; non ha convinto perché i cittadini, le famiglie e le imprese cominciano a misurare la distanza fra i provvedimenti che interessano il Presidente del Consiglio e quelli che invece riguardano tutti i cittadini: scudo fiscale, rogatorie, falso in bilancio, da un lato, acutizzazione dello scontro sociale, promesse non mantenute, a cominciare dalla riduzione delle tasse, dall'altro.\nVoi state vanificando gli sforzi che tutti gli italiani hanno compiuto nel corso degli anni '90 per far rientrare il debito pubblico e per soddisfare così i parametri previsti dal Trattato di Maastricht. Oggi, con questo decreto-legge, il Governo rivela la sua vera natura, ove mai ve ne fosse stato bisogno. Da una parte, penalizza un settore importante della nostra economia, quello cooperativo, dall'altro ripropone vecchi metodi che ritenevamo superati; penso al settore farmaceutico. Poi, cercate di eludere le regole della trasparenza, attraverso la esternalizzazione dei debiti - penso alle due società patrimonio dello Stato ed infrastrutture - e infine, con un emendamento sulle fondazioni bancarie, volete arrivare a controllare il cuore del sistema finanziario italiano.\nLo abbiamo già detto nel corso della discussione relativa alla riforma del diritto\nsocietario: non condividiamo questo vostro atteggiamento punitivo nei confronti del mondo cooperativo. Abbiate perlomeno il coraggio di chiamare le cose con il loro nome.\nCosa vuol dire, per esempio, progressivo adeguamento ai principi comunitari del regime tributario delle società cooperative, quando sapete benissimo che non vi sono specifiche disposizioni nella normativa comunitaria così come nelle iniziative assunte dalle istituzioni europee in materia di cooperative? Non attribuite allora la colpa all'Europa: assumetevi le vostre responsabilità e chiamate le cose con il loro nome. In ordine al problema dei farmaci, stiamo tornando agli anni '90: state riproponendo quella commistione fra Stato e mercato che ha prodotto danni nefasti.\nAlcuni giorni fa, il collega Agostini, intervenendo in aula, ha fatto riferimento a quella che, con una simpatica battuta, ha definito la scuola di Posillipo. Credo che stiate facendo impallidire anche i massimi esponenti di quella scuola. Si era intrapresa, attraverso la politica dei prezzi dei farmaci, una politica industriale: siamo tornati alla politica dei prezzi dei farmaci come politica di bilancio pura e semplice.\nL'onorevole Nicola Rossi, intervenendo durante la discussione sulle linee generali, ha evidenziato le conseguenze di un sistema che mischia tetti di spesa e prezzi amministrati. E la conseguenza è una sola: ci sarà sempre un'industria che cercherà di utilizzare metodi «non ortodossi» per spuntare il prezzo del farmaco voluto. È un film che abbiamo già visto in tutti gli anni ottanta. La ragione sta - e voi lo sapete bene - in un rapporto distorto tra Stato e mercato che state riproponendo.\nStamattina sul Corriere della sera, Giavazzi ci ricordava come il caso Enron abbia focalizzato l'attenzione sugli effetti della scarsa trasparenza dei bilanci pubblici e privati e sulle scappatoie oggi consentite dalle regole europee. Sicuramente non è un caso che l'articolo compaia proprio oggi, nel momento in cui inizia la discussione sul provvedimento in esame.\nDovrebbero far riflettere le norme che consentono al ministro dell'economia e delle finanze di istituire le società Patrimonio dello Stato Spa e Infrastrutture Spa e, soprattutto, dovrebbero far riflettere i legami fra le due società. È evidente, anche per chi non è uno specialista del settore, che il disegno complessivo consiste nell'occultare una parte del debito pubblico: partecipazioni statali Spa esterne alla contabilità dello Stato, che non concorrono alla formazione del debito pubblico. E, come nel caso Enron, un artificio contabile di esternalizzazione dei debiti consente l'immediata riduzione degli squilibri del bilancio pubblico ed apre la possibilità, però, di futuri incrementi della spesa pubblica.\nInfine, vorrei fare una riflessione sull'emendamento relativo alle fondazioni. Anche qui, ogni commento è superfluo. Durante l'esame della legge finanziaria 2002, il ministro Tremonti fece approvare un emendamento che conteneva una delega sulle fondazioni. Questa delega prevedeva un regolamento attuativo che ora è all'esame del Consiglio di Stato. Nel dubbio di un giudizio critico da parte del Consiglio di Stato, il ministro Tremonti ha congelato il tutto per tornare in aula e far approvare, attraverso un altro emendamento, una variazione alla delega che si adatti al regolamento già predisposto. Ora, sappiamo tutti di cosa stiamo parlando: 89 fondazioni bancarie ed un patrimonio stimato di circa 36 miliardi di euro, di 5 mila 400 miliardi delle vecchie lire di erogazioni. Sappiamo però anche che l'ACRI (l'associazione delle casse di risparmio), il forum del terzo settore, la conferenza episcopale e la compagnia delle opere giudicano negativamente l'emendamento ed anche il CNEL si è espresso con accenti critici sul rischio di una ripubblicizzazione delle fondazioni. Ma non importa. Non importa ascoltare queste critiche, perché l'obiettivo è un altro: mettere le mani sul sistema finanziario italiano, a cominciare dalle grandi banche (penso a Unicredito, Intesa Bci e San Paolo IMI).\nMa siete proprio sicuri, colleghi della maggioranza, che questa finanza creativa,\ndi cui il ministro Tremonti è il principale interprete, serva a valorizzare il ruolo dell'Italia in Europa, a far crescere il sistema imprenditoriale italiano, a rendere il sistema Italia competitivo con i paesi più avanzati del mondo? Siete proprio sicuri di voler consegnare un potere così grande nelle mani del ministro dell'economia?\nFaccio solo tre esempi (ma potrei farne degli altri): la delega fiscale che abbiamo approvato l'altra settimana, le fondazioni bancarie, la costituzione di Patrimonio dello Stato Spa e di Infrastrutture Spa. Il ministro Tremonti - e concludo - fino ad oggi non ha centrato una sola previsione; ma forse non è questo che gli interessa, il suo obiettivo è un altro. E si comincia a percepire, anche fra i parlamentari della maggioranza, questo fastidio per una così grande concentrazione di poteri. Sta a voi, però, consentire o meno di percorrere questa strada. Grazie, signor Presidente (Applausi dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e della Margherita, DL-l'Ulivo).\nANTONIO BOCCIA. Signor Presidente, il presidente del gruppo della Margherita, l'onorevole Castagnetti, ha inviato una lettera al Presidente della Camera con la quale chiede di verificare l'ammissibilità di alcuni emendamenti, che, in sede di esame da parte della Commissione, sono stati aggiunti al testo del provvedimento che stiamo esaminando.\nSignor Presidente, ricorderà che, all'inizio della seduta, prima che iniziasse l'esame del disegno di legge di conversione, ho insistito per prendere la parola, poiché ritenevo corretto che fosse fornita una risposta alla nota trasmessa al Presidente della Camera dall'onorevole Castagnetti. Poiché vedo che si procede con l'esame del provvedimento, sento il dovere di ripresentare la questione. Mi sembra evidente che la risposta, giunta con i fatti poiché l'esame del disegno di legge è cominciato, sia negativa. Tuttavia, se mi consente, signor Presidente, anche per una questione di fair play (mi rendo conto che, in questo momento, mostra tutta la sua disponibilità e l'attenzione), credo sia necessario un annuncio ufficiale da parte del Presidente della Camera. Non so come intenda regolarsi. Per quanto mi riguarda, a questo punto dei lavori parlamentari - è stato il preavviso di venti minuti, quindi, presto s'inizierà a votare - non posso non sollecitare una risposta. Vorrei sapere cortesemente se il Presidente intenda compiere una verifica sulle ammissibilità. Vi sono dei precedenti: è accaduto, in passato, che il Presidente della Camera, anche se - lo devo riconoscere - in occasioni eccezionali e straordinarie, abbia cambiato orientamento rispetto alle decisioni assunte dai presidenti delle Commissioni sull'ammissibilità. Vorrei, dunque, sapere se il Presidente della Camera intenda compiere tale verifica e, magari, assecondare le richieste da noi formulate.\nPRESIDENTE. Onorevole Boccia, lei è talmente bravo che, nel porre le domande, si dà anche le risposte.\nCome giustamente ha rilevato, il fatto stesso che il Presidente Casini non abbia risposto, di per sé, rappresenta una risposta, chiaramente negativa. Tuttavia, lei ha sollevato un problema di fair play che\nritengo legittimo. Credo quindi di poterle assicurare che, prima della votazione dell'articolo 5, il Presidente risponderà alla lettera che gli è stata inviata.\nGIANFRANCO MORGANDO. Signor Presidente, il provvedimento al nostro esame è molto importante. Esso delinea strategie di politica economica molto rilevanti.\nLe comunico che non intendo prendere la parola fin quando non sarà presente qualcuno ai banchi del Governo. Sarebbe logico, infatti, che ci fosse un rappresentante del Ministero dell'economia, poiché stiamo discutendo di questioni di grande rilievo riguardanti quel Ministero.\nPosso accettare la presenza formale, in rappresentanza del Governo, anche di sottosegretari di altri dicasteri, ma non intendo parlare senza una presenza nei banchi del Governo (Applausi dei deputati dei gruppi della Margherita, DL-l'Ulivo e dei Democratici di sinistra-l'Ulivo).\nPRESIDENTE. Onorevole Morgando, ci sono, in rappresentanza del Governo, l'onorevole Mammola e l'onorevole Cursi.\nROBERTO GIACHETTI. L'onorevole Cursi non è ai banchi del Governo!\nPRESIDENTE. Onorevole Morgando, lei sa che, dal punto di vista della legittimità procedurale, la presenza del Governo è in questo momento pienamente garantita. Allo stesso modo in cui lei è libero di parlare o meno, il ministro è libero di essere presente oppure no.\nGIANFRANCO MORGANDO. Certo, adesso, il problema è risolto, almeno formalmente perché, dal punto di vista sostanziale, come lei capisce, l'onorevole Mammola...\nPRESIDENTE. Onorevole Cursi, dia un segno di presenza, per cortesia.\nGIANFRANCO MORGANDO. ...ed anche l'onorevole Cursi svolgono un ruolo molto importante, ma - credo - non di grande rilievo ai fini della discussione del provvedimento al nostro esame.\nPeraltro, stiamo affrontando tale discussione mentre al Ministero dell'economia e delle finanze è in corso un approfondimento su due degli articoli più importanti del provvedimento: gli articoli 7 e 8, relativi alle società Patrimonio dello Stato Spa e Infrastrutture Spa. In altre parole, mentre il Parlamento discute e delibera, è in corso un confronto, nel Governo, sugli argomenti all'esame del Parlamento. Comunque, desidero ugualmente svolgere il mio intervento.\nNella relazione al provvedimento, si afferma che l'obiettivo principale del decreto-legge è quello di controllare la dinamica dei saldi di finanza pubblica. Ne avevano già parlato i giornali, qualche giorno prima che il Governo adottasse il decreto-legge, e tutti noi eravamo convinti di trovarci di fronte, finalmente, ad una presa d'atto, da parte del Governo stesso, delle difficoltà che stavano caratterizzando l'andamento dei conti pubblici e che, a partire dal dibattito sul disegno di legge finanziaria (come ha ricordato il collega Letta), manifestando grande preoccupazione, avevamo a più riprese denunciato. Ci aspettavamo, dunque, una presa d'atto del peggioramento dei conti pubblici ed un'iniziativa che andasse nella direzione di una correzione.\nCi confortavano anche le indiscrezioni giornalistiche relative al contenuto del provvedimento che il Governo si apprestava ad adottare. Ricorderete che si ipotizzava un blocco dell'utilizzo dei fondi speciali previsti dalla legge finanziaria, vale a dire di decisioni che andavano in direzione di un più pregnante intervento di controllo dell'andamento dei conti pubblici. Ebbene, nel provvedimento non abbiamo trovato traccia di tutto ciò. Se leggete la relazione tecnica, che evidenzia gli effetti concreti sulla finanza pubblica delle norme contenute nel decreto-legge, troverete soltanto in alcune di esse effetti\nduraturi e reali sulla finanza, segnatamente nell'articolo relativo alle cooperative e in pochissimi altri.\nIn realtà, il cuore del provvedimento non è costituito da una manovra strategica sui conti pubblici, ma da qualcos'altro di più complesso e di più articolato: siamo di fronte ad una sommatoria di interventi eterogenei il cui nocciolo è da rinvenire negli articoli 7 e 8, nell'introduzione, cioè, di modalità innovative di gestione del patrimonio pubblico e di finanziamento di importanti strutture.\nAllora, tanto per cominciare, questo provvedimento non affronta i problemi relativi alla dinamica dei saldi di finanza pubblica, per la cui soluzione, come abbiamo visto, era stato adottato.\nChe vi fosse bisogno di questo lo sappiamo bene; i giornali economici, qualche giorno fa, hanno dato molto rilievo alle posizioni che, ufficialmente, la Commissione dell'Unione europea ha assunto e ai giudizi che essa ha formulato in ordine all'andamento della finanza pubblica del nostro paese. L'articolo de Il Sole 24 ore del 24 aprile afferma che, a giudizio della Commissione europea, i conti pubblici italiani sono sotto esame e gli sforzi del Governo sono inadeguati al raggiungimento dell'obiettivo del pareggio di bilancio nel 2003 e sono troppo legati a misure una tantum. Il deficit pubblico - prosegue la valutazione della Commissione europea - che il Governo prevede scenda il prossimo anno allo 0,5 per cento, in realtà, si attesterà intorno all'1,4 per cento. L'andamento dell'economia, che il Governo prevede crescerà intorno al 2,4 per cento il prossimo anno, in realtà, si attesterà intorno all'1,4-1,5 per cento. In altre parole, queste previsioni della Commissione europea, utilizzate come base per formulare quel giudizio preoccupato in ordine all'andamento dei nostri conti pubblici, sono confermate dalle valutazioni di tutti i principali organismi di analisi congiunturale, sia pubblici sia privati, che operano in Europa e nel mondo, a partire dal Fondo monetario internazionale. Questo significa che i problemi ci sono, e noi ci aspettavamo che nella relazione trimestrale di cassa, che il Governo ha consegnato al Parlamento qualche giorno fa, questi problemi finalmente emergessero.\nIn realtà, come voi sapete, la relazione trimestrale di cassa non fa altro che confermare le previsioni dell'autunno dello scorso anno in ordine all'andamento dell'economia relativamente alle grandezze di finanza pubblica, ed introduce una marginalissima ipotesi di correzione non, per la verità, nella relazione trimestrale di cassa, ma nell'allegato aggiornamento della relazione previsionale programmatica, dove si dice che l'analisi di sensitività circa l'andamento dell'economia mondiale potrebbe far ipotizzare che il tasso di crescita si collochi nell'anno prossimo intorno all'1,9 per cento, con il conseguente indebitamento delle pubbliche amministrazioni pari allo 0,7 per cento del PIL nel prossimo anno. Si formula poi un'altra ipotesi, sempre facendo questa analisi di sensitività - mi ha interessato molto questo termine -, secondo la quale il PIL potrebbe crescere all'1,5 per cento e l'indebitamento si assesterebbe allo 0,9 per cento del PIL. In questo modo il Governo ha nascosto nelle pieghe di un aggiornamento della relazione previsionale programmatica i primi dubbi su quello che sta avvenendo nella nostra economia, confermando, in realtà, le valutazioni ufficiali che sono radicalmente discordanti rispetto a tutti gli orientamenti.\nIl Governo ha presentato un provvedimento che ha motivato come intervento correttivo, parlando in realtà di altro. La situazione è ben paradossale se non ci fosse una spiegazione - e concludo così questa prima parte del mio intervento -, se il parlare d'altro, in realtà, non nascondesse una perversa volontà - l'ho già sentito questa mattina in qualcuno degli interventi - d'introdurre sofisticati strumenti per occultare i probabili dati negativi, per nascondere l'andamento negativo della nostra economia e dei nostri conti pubblici. Non si tratta di una mia personale ipotesi; una valutazione di questo genere è autorevolmente contenuta nella\nmemoria che la Corte dei conti ha consegnato durante l'audizione alle Commissioni bilancio e finanze riunite.\nLa Corte dei conti, auspicando che la società Patrimonio dello Stato Spa venga inclusa nel conto consolidato delle pubbliche amministrazioni, afferma esplicitamente che questa collocazione è necessaria per eliminare spazi consentiti da una diversa soluzione di impiego di tecniche contabili finalizzate ad aggiustamenti dei conti pubblici. Cioè la Corte dei conti si preoccupa che qui qualcuno voglia nascondere le cifre reali e che ci si trovi in presenza dell'introduzione di strumenti di finanza creativa finalizzata ad operazioni di occultamento di dati finanziari e non ad interventi strutturali che consentano di migliorare l'andamento della nostra economia.\nPasso ad una seconda osservazione della quale ho già avuto modo di parlare in quest'aula ma che riprendo perché è molto importante. Questa osservazione riguarda la copertura del provvedimento. Non mi dilungherò molto perché ho già illustrato una pregiudiziale di costituzionalità che il nostro gruppo aveva presentato in materia, intendo tuttavia tornare sull'argomento perché anche in questo caso posso riprendere le questioni richiamate dalla Corte dei conti nell'audizione che ho ricordato.\nSignori rappresentanti del Governo, questo provvedimento è senza copertura, soprattutto per gli effetti che possono derivare al bilancio dello Stato dalla norma prevista in relazione alla costituzione della società Infrastrutture Spa. Tale norma prevede che a carico dello Stato sia attribuita la garanzia degli interventi di finanziamento operati da questa società.\nL'emendamento introdotto in Commissione, o meglio annunciato stamattina al Comitato dei nove dal relatore, che prevede la facoltatività dell'estensione di questa garanzia, non risolve il problema né lo risolve la modifica alla norma introdotta in Commissione che prevede che questa garanzia venga inserita nell'apposita tabella allegata al bilancio dello Stato contenente gli elenchi degli obiettivi per i quali è assicurata la garanzia prestata dallo Stato. Non lo risolve perché nel bilancio dello Stato le risorse appostate per questa finalità sono assolutamente insufficienti o inadeguate e, come dice la Corte dei conti, tali stanziamenti sono riferiti, tutt'al più, alla legislazione vigente e non prevedono quindi coperture per le innovazioni legislative. Ho voluto sottolinearlo perché si tratta di un elemento importante da noi richiamato in più occasioni e nel corso dell'esame di più provvedimenti: stiamo approvando una legge priva di copertura i cui rischi dal punto di vista della finanza pubblica sono rilevanti con riferimento alla grande quantità di risorse finanziarie che dovranno essere attivate dalla società Infrastrutture Spa. Prego il Governo di prendere in considerazione questo argomento perché, secondo noi, si tratta di una questione assolutamente dirimente.\nTralascio alcune considerazioni che intendevo fare sulle due società e concludo con un'ultima osservazione su un aspetto molto importante: il Blitz del provvedimento. Siamo ormai abituati - altri interverranno su questo punto -, in materia di fondazioni bancarie o di fondazioni ex bancarie, ad assistere ad interventi Blitz da parte del Governo. Con un emendamento inopinatamente presentato nel corso della discussione in Commissione è stata apportata una modifica all'articolo 11 della legge finanziaria introducendo una nuova normativa in materia di fondazioni. Questo emendamento è inammissibile. Signor Presidente, intendo annunciare formalmente tale violazione regolamentare, così come ha fatto prima di me l'onorevole Boccia. Si tratta di un emendamento inammissibile in base ai criteri dettati per l'ammissibilità degli emendamenti ai decreti-legge e voglio che ciò venga formalmente registrato agli atti del dibattito della Camera dei deputati.\nSignor Presidente, ho concluso. Avrei voluto sviluppare su questo punto alcune considerazioni leggermente più ampie, ma mi limiterò a dire solamente quanto segue: su questo tema vi è un dibattito aperto, nel\nquale in più occasioni è intervenuto il ministro dell'economia e delle finanze...\nPRESIDENTE. Onorevole Morgando, lei ha già esaurito il tempo a sua disposizione.\nGIANFRANCO MORGANDO. Signor Presidente, sto per concludere. In questo dibattito è intervenuto il ministro dell'economia e delle finanze andando un po' sopra le righe, definendo corruttori coloro che hanno svolto funzioni all'interno dell'importante sistema delle fondazioni bancarie. Ebbene, questo termine è significativo. Sui temi di politica economica il Governo si muove tra la demagogia e l'insulto, tra la bugia e la reticenza, si muove (Applausi dei deputati dei gruppi della Margherita, DL-l'Ulivo e dei Democratici di sinistra-l'Ulivo)...\nPRESIDENTE. Onorevole Morgando, mi dispiace, ma il tempo a sua disposizione, le ripeto, è esaurito.\nHa chiesto di parlare l'onorevole Visco. Ne ha facoltà.\nVINCENZO VISCO. Signor Presidente, trovo abbastanza simbolico il fatto che questo decreto-legge venga in votazione nell'anniversario della vittoria del Polo delle libertà alle elezioni dell'anno scorso, ed altrettanto simbolico considero il fatto che tale provvedimento rappresenti in realtà una minimanovra correttiva, una micromanovra correttiva. La presenza al tavolo dei nove di componenti delle Commissioni finanze e bilancio costituisce proprio la dimostrazione di ciò che ho appena detto. Ci troviamo di fronte ad una correzione minima: il decreto-legge, infatti, vale 1.500, forse 2.000 miliardi di vecchie lire, non di più; tuttavia, si tratta di un intervento che dà il segno dell'affanno, della difficoltà.\nOnorevoli colleghi, un anno fa ciò che ci veniva detto, ciò che era stato promesso agli italiani, era un cambiamento radicale e rapido della situazione economica, oltre che politica, del paese. Vi erano non solo gli improbabili contratti con gli elettori, ma anche strategie precise, che portarono subito dopo ad indicare cifre altrettanto precise. Tutti ricorderete che, proprio nel momento in cui si cominciavano a manifestare alcuni riflessi della crisi americana sull'economia europea, in Italia si continuava, invece, ad affermare che saremmo cresciuti, ancora nel 2001, a tassi molto elevati e nel 2002, 2003, 2004 ad un ritmo maggiore al 3 per cento, in quanto saremmo stati in grado, sostenevano il Governo e l'attuale maggioranza, di forzare lo sviluppo, di accelerarlo, di eliminare le pastoie, di creare fiducia, di cambiare le aspettative.\nSono convinto che molti di coloro che sostenevano ciò, anche se non tutti, credevano effettivamente in queste affermazioni, erano in buona fede. Ebbene, forse ora è il caso di iniziare a ragionare, e non dico sulla base dei risultati, in quanto si tratterebbe di polemiche banali: basterebbe infatti consultare i dati per accorgersi di come l'anno scorso la crescita sia stata inferiore al 2 per cento, tra l'altro grazie agli andamenti della prima parte dell'anno (ad esempio, l'incremento dell'occupazione si è verificato tutto nella prima metà dell'anno).\nLa riflessione che si deve compiere, la questione rilevante è chiedersi e verificare se quel modello di sviluppo, quell'idea di Italia, fossero corretti o sbagliati. Personalmente, ho sempre considerato molto naïf e provinciale l'idea che lo sviluppo dell'economia italiana dipendesse da qualcosa che fosse interamente nelle disponibilità di chi governa; l'integrazione economica, infatti, fa sì che sia solo una parte residuale a dipendere dalle decisioni dell'esecutivo, e questa parte residuale, in Italia, esiste ed è robusta. Forse si sarebbe potuto e dovuto far leva sul Mezzogiorno per poter avere, eventualmente, un tasso di crescita lievemente più alto di quello registrato in altri paesi.\nTuttavia, immaginare che avremmo potuto discostarci da ciò che normalmente accade nel mondo era abbastanza ingenuo e si sta dimostrando del tutto irrealistico e irrealizzabile. Vi è di più: il Governo ha attuato una tipologia di interventi (anche se nessuno ascolta, la visione era questa)\nvolti a realizzare un'economia deregolamentata, in cui, in prospettiva, vi fossero meno tasse, dando luogo ad una gestione dei mercati finanziari più simile a quella che si verifica in Irlanda piuttosto che in Germania o negli Stati Uniti e, quindi, essenzialmente ad una visione da paradiso fiscale. Ciò che avete fatto è molto semplice: avete abolito l'imposta sulla successione, avete deregolamentato le norme di bilancio e una serie di altre regole del gioco, avete approvato il provvedimento a favore della sanatoria per il rientro dei capitali. Tutto ciò non corrispondeva soltanto alla manifestazione della volontà di calare la gu


Facciamo chiarezza sul nuovo contributo di disoccupazione NASPI, vediamo come effettuare il calcolo e come funziona, in base alla linee guida fornite dall’INPS. Vedremo i requisti richiesti, come fare per richiederla, a quanto ammonta il sussidio mensile e tutte le altre informazioni utili.\nLa Naspi è la ‘Nuova prestazione di Assicurazione Sociale per l’Impiego’. E’ un aiuto economico che viene fornito ai lavoratori che abbiano perduto (in maniera involontaria) il posto di lavoro, parliamo di lavoro subordinato. La Naspi sostituisce l’ASpI e mini-ASpI a partire dal 1 maggio 2015.\nCHI PUO’ USUFRUIRNE: REQUISITI RICHIESTI\nRequisiti per ottenere il contributo Naspi:\n– nei 4 anni precedenti il periodo di disoccupazione abbiano maturato almeno 13 settimane di contribuzione;\n– nei 12 mesi precedenti il periodo di disoccupazione abbiamo realizzato 30 giornate di lavoro effettivo, al di là del minimale contributivo.\nSono esclusi i lavoratori subordinati che abbiano interrotto volontariamente il rapporto di lavoro. Fanno eccezione le dimissioni per giusta causa: maternità, retribuzione non percepita e così via.\nDOMANDA NASPI: COME FUNZIONA?\nCome e quando va presentata la domanda per la Naspi? La domanda va presentata, pena la decadenza, entro 68 giorni dalla fine del rapporto di lavoro.\nModalità di presentazione della domanda Naspi:\n– direttamente dal sito INPS per chi è in possesso del PIN, da questa pagina;\n– tramite i vari Patronati che si occupano di lavoro e disoccupazione;\n– facendosi aiutare dal call center INPS e quindi chiamando a questi numeri: n. 803164 da rete fissa e 06-164164 da rete mobile.\nCALCOLO NASPI: QUANTO SI PRENDE AL MESE\nEcco come calcolare la retribuzione Naspi:\nDISOCCUPAZIONE ANTERIORE AL 1 MAGGIO 2015\nFino al 30 aprile 2015 si applicano le disposizione precedenti e cioè si applica l’Aspi.\nSulle somme percepite tramite la Naspi vengono applicate le ritenute Irpef, viene effettuato il conguaglio di fine anno e viene inviata la certificazione.\nCome si fa il ricorso Naspi? E’ possibile fare ricorso? Il ricorso va presentato online, tramite gli appositi strumenti messi a disposizione di chi è in possesso del PIN o tramite i Patronati.\nPer maggiori informazioni sul sussidio di disoccupazione Naspi 2015 si rimanda alla circolare diffusa dall’INPS nel mese di maggio 2015.\nAssunzioni per l’Expo di Milano 2015 – 650 posti di lavoro\nSfrattata a 101 anni da Equitalia


Avvocato Salve - Consulenza Legale - Avvocatosi.it\nHome » Puglia » Lecce » Avvocato Salve online\nAvvocato Salve online\nL’obiettivo è quello di risolvere il vostro problema senza recarvi fisicamente da un avvocato a Salve e questo nella maggior parte dei casi è possibile attraverso una semplice telefonata o con la compilazione del vostro quesito online che verrà risolto con assoluta celerità. Tutti i nostri servizi non hanno costi aggiuntivi e si propongono di risolvere il vostro problema spendendo poco e senza stress. La consulenza è offerta da un vero avvocato iscritto all’albo e regolarmente esercente, con una grande esperienza e che darà priorità e riservatezza alla vostra problematica. Un legale online vi sta aspettando per risolvere il vostro problema legale.\nDa oggi risolvere i tuoi problemi legali a Salve è veloce e piacevole come prendere una tazzina di caffè\nAvvocatosi è l’unico servizio di consulenza legale online che tra gli altri, offre un servizio di consulenza telefonica. Questo è possibile perchè chi vi risponderà sarà un bravissimo avvocato online regolarmente iscritto all’albo che non ha bisogno di prepararsi sugli argomenti e risponderà prontamente ai vostri quesiti, anche a Salve. Questa è la nostra garanzia di qualità.\nContatta immediatamente avvocatosi. La tua domanda parte da qui. Avvocato Salve online.\nLa telefonata non viene fatta ad un call centre, ma allo Studio Legale di avvocatosi. Vi risponderà un bravissimo avvocato che vi dirà come affrontare il vostro problema, ovunque voi siate, anche a Salve. Nessuna attesa, nessun giro di consulenti. Il tuo avvocato online ti risponderà direttamente. Non siamo un servizio commerciale, non abbiamo limiti di minuti o quant’altro, siamo il servizio di consulenza legale online per eccellenza e risponderemo ai vostri problemi nel vostro interesse.\nSei un avvocato di Salve e vuoi far parte di ? Clicca qui


Gruppo Finmor - Consulting - Trasferimenti ed investimenti in Austria\nConsulenza privata e professionale per trasferimenti ed investimenti in Austria\nPronto a raggiungere nuove vette?\nCambiamento di vita sereno e privo di ostacoli\nConsulenza per la realizzazione delle tue aspirazioni\nSpostarsi in un paese straniero può essere spaventoso, un salto nel buio, ecco perché mettiamo a disposizione le nostre conoscenze ed esperienze.\nIl gruppo Finmor nasce con il fine di mettere a disposizione delle persone un servizio completamente personalizzato che le accompagni nella fase di cambiamento della propria vita.\nIl nostro obiettivo è quello di accompagnare i nostri clienti in un percorso che potrebbe essere faticoso e dispendioso se non si presta attenzione ai giusti dettagli; le persone che si affidano a noi cercano chiarezza e facilità di accesso ad informazioni a cui per chi si affaccia ad un nuovo paese potrebbe essere difficoltoso arrivare.\nIn questa primissima fase fisseremo un appuntamento di persona presso il nostro studio oppure in remoto via telefono oppure Email\nDurante l'appuntamento conoscitivo il cliente ci espone le proprie necessità; essendo la nostra una consulenza personalizzata in ogni dettaglio, in questo modo abbiamo la possibilità di analizzare insieme i dubbi e le domande per capire nel profondo le esigenze di ciascuno.\nGrazie all’insieme di informazioni raccolte durante il primo incontro creeremo un dossier dedicato contenente tutte le risposte di cui i nostri clienti hanno bisogno.\nL’esposizione del nostro dossier al cliente, di persona o in remoto a seconda delle disponibilità della persona stessa, ci dà modo di chiarire le domande e insieme studieremo il percorso migliore da seguire con un nostro sostegno continuativo nel tempo\nIl nostro servizio è rivolto sia a chi vuole trasferire i propri interessi privati in Austria sia a chi vuole investire nel paese dal punto di vista commerciale.\nGrazie alla nostra presenza sul territorio da ormai 7 anni, abbiamo un’ampia visione di quelli che potrebbero essere gli ostacoli che le persone dovranno affrontare al proprio arrivo e possiamo fare in modo che tutto sia più chiaro, pratico e veloce\nPer sostenere i nostri clienti al meglio abbiamo creato una rete di professionisti, come avvocati, commercialisti, notai, con i quali collaboriamo costantemente a stretto contatto. Questo ci da modo non solo di avere sempre la figura necessaria a disposizione, ma anche di coprire il maggior numero di aree di competenza possibile, garantendo un supporto a 360 gradi.\nRegistrazione residenza e successiva documentazione necessaria\nRicerca di mercato sul posto\nInformazioni riguardo le licenze per lo svolgimento dell’attività\nRicerca fondi e sovvenzioni\nConsulenza legale, notariale e fiscale\nPronto a raggiungere nuove vette? Partiamo, Insieme!\nQuesti sono solo alcuni dei servizi che offriamo, ogni situazione ed esigenza sono a se stanti, il nostro team le analizzerà al fine di poter offrire, nel miglior modo possibile, una consulenza specifica e mirata.


Pasta & Tonno 02×11: Galeffi – Talassa Magazine\nPasta & Tonno 02×11: Galeffi\nFin dai tempi in cui ero indaffarato con i compiti di Italiano, ho dovuto avere a che fare con una specie di blocco dello scrittore. In pratica, ho duemila cose in testa, ma non riesco a scriverle in modo chiaro e ordinato. Mi capita spesso di scrivere pagine e pagine, per poi rileggere e non capirci nulla. Il fenomeno si è amplificato ulteriormente negli ultimi mesi, con la tesi di laurea. Ho sempre pensato alla tesi di laurea come un lavoro relativamente semplice, o almeno non difficile come alcuni esami. Dal primo momento in cui mi sono trovato a scriverla, mi sono completamente ricreduto. Negli anni, mi sono abituato a scrivere in un certo modo, parlando sempre in prima persona e tenendo un tono molto franco nei confronti di chi legge. Elaborare un lavoro “accademico” mi risulta molto difficile proprio perché non posso essere diretto come sono abituato a fare. Scrivere frasi piuttosto complesse, articolate in maniera diversa non è mai stato il mio forte. Magari sono in grado di fare valutazioni e analisi anche piuttosto difficili, ma quando devo trasformarle in parole mi sento come un gatto in tangenziale. Per questo, ma anche tanti altri motivi, provo una certa invidia per chi scrive le canzoni. Mentre quando si butta giù un articolo ci si può dilungare a volte, scrivere una canzone significa dover sintetizzare in poche strofe quello che si vuole esprimere, tenendo conto anche di altri fattori “musicali”. Io non sarei mai in grado di fare una cosa del genere, anche perché mi trovo spesso a non capire me stesso e non saprei tirare fuori nulla di sensato.\nIl mio sentimento nei confronti dei cantautori si è accentuato dopo aver visto il festival di Sanremo. Lasciando da parte i commenti del caso, la bravura di alcuni autori che vi partecipano è fuori discussione. Ron ha cantato un brano di Lucio Dalla, di una leggerezza indiscutibile, Max Gazzè ha scritto l’ennesima poesia e anche Diodato ha fatto una gran figura. Quello che mi sono chiesto, però, è se davvero gli artisti che partecipano al Festival sono il meglio della canzone italiana. Se si vogliono escludere alcuni generi che con il Festival c’entrano poco o nulla (vedi Clementino), la leva cantautoriale italiana ha molto di più da offrire di Moro e Meta. Penso a Brunori, a Colapesce, a Germanò, agli Ex-Otago, a Frah Quintale, tutti esempi di come la musica leggera possa essere integrata da ragazzi che fino ad oggi restano sconosciuti al grande pubblico. Per questo, nella diatriba tra chi vuole e chi non vuole l’indie al festival, mi schiero con i primi. Sarei molto curioso delle reazioni degli addetti ai lavori, che dopo anni di noia mortale si ritroverebbero a commentare qualcosa di nuovo.\nUn altro che farebbe sicuramente un figurone sul palco dell’Ariston, è senza dubbio Galeffi.\nGaleffi è Marco Cantagalli e al mondo dello spettacolo ci si è avvicinato molto, nel 2013 ha partecipato a “The Voice of Italy”, quel simpaticissimo programma che aveva Piero Pelù su una sedia girevole. Dopo l’esperienza televisiva, nel cammino di Galeffi c’è stata tantissima gavetta, al punto che il suo primo album è uscito dopo anni passati a fare piccoli concerti nei locali di Roma. Anche Galeffi viene da Roma, che da un paio di anni sembra essere il centro gravitazionale della scena indie italiana, ma non la racconta come Carl Brave e Franco 126. Non ne fa lo sfondo delle sue canzoni, che potrebbero essere ambientate tanto a Bologna quanto a Milano, piuttosto la vive e la sente da tifoso romanista, particolare dal quale proviene il titolo del suo primo album. “Scudetto”, si chiama così il primo lavoro vero e proprio di Galeffi. Lavoro che ha aspettato anni per vedere la luce a causa di alcuni problemi tra le case discografiche e Marco, il quale si è accasato solo lo scorso anno con Maciste Dischi, la stessa di Canova e Gazzelle, per i quali infatti Galeffi ha aperto più di qualche concerto.\nHo detto pocanzi di quanto invidio chi è in grado di scrivere in modo semplice e di farsi capire in modo altrettanto facile da chi lo legge o lo ascolta. Ecco, il più grande punto di forza di Galeffi è esattamente questo, la capacità di scrivere rime di una semplicità disarmante, riempirle di significato e farle cantare a memoria dopo il secondo ascolto. Come succede per Occhiaie o per Tazza di tè, pezzi che lo avvicinano di più ai cantautori italiani degli anni ’70 che alla scena musicale italiana attuale, che potrebbero appartenere più a Vianello che a Calcutta, salvo poi mettere dentro Polistirolo, che ha il suond più attuale di tutto l’album. E in effetti Galeffi non fa parte dello stesso mondo di Calcutta, ma appartiene alla scuola di Cremonini e di Jovanotti, di quegli artisti che riempiono gli stadi perché fanno cantare la gente. Galeffi è una sorta di voce fuori dal coro dell’indie italiano, è sicuramente il più pop di tutti, il meno controverso, quello più vicino all’idea che si aveva di artista negli anni in cui il festival di Sanremo è nato.\nQualcuno potrebbe dire che sono solo canzonette, ma in un tempo in cui è tutto complicato e sovraccaricato di informazioni, sono quelli che rendono le cose semplici a fare la differenza. Rimanendo in tema calcio, se Tommaso Paradiso è Icardi, Galeffi è più un Borja Valero, uno di quelli che prende il pallone nelle situazioni difficili e fa la cosa più semplice di tutte, tanto semplice che tutti gli altri non l’avevano ancora vista. Galeffi prova a fare una cosa controcorrente in un momento in cui andare controcorrente sembra impossibile, è un artista pop vero e proprio quando si fanno le carte false per essere alternativi, scrive un album di canzoni d’amore da cantare attorno ad un fuoco quando gli altri fanno a gara a chi fa più sold out.\nQuindi grazie Galeffi, per la tua genuinità.


Gli interventi (testi) - Gli interventi (i testi)\nLeggi gli interventi del 49° inconto di studi nazionale delle Acli che si è svolto il 16 e 17 settebre a Roma dal titolo: "Passione popolare. La democrazia scritta e quella che scriveremo".\nLeggi la Lectio magistralis di p. Francesco Occhetta sj\n"...Ho scelto di stare tra voi per la cultura riformatrice che vi distingue..."\nLeggi la lectio magistralis di p. Francesco Occhetta sj - scrittore di Civiltà cattolica\n"Domani mattina, pressappoco a quest'ora, compiremo insieme un gesto antico, ricalcando le orme di migliaia, di milioni di donne e uomini che nei secoli hanno attraversato con fede la Porta santa a Roma. Sarà un gesto semplice, che esprime la fiducia di un popolo in cammino verso la misericordia di Dio.\nHo voluto partire da qui, perché spesso i gesti autentici dicono più di molte parole."\nQuesto l'incipit dell'introduzione al 49° incontro nazionale di studi Acli di Paola Vacchina, responsabile ufficio studi delle Acli.


3894968064 - Il portale reale con oltre 750 signore calienti\nDovresti riconoscere la ciucciapisello non mercenaria. In bacheca c'è Sal andando in giro per prenderlo in figa ma richiedo di leccare cazzi grossi se ti senti bravo essere concreto non ritardare vieni subito da me con il numero dell'abitazione lascio perdere persone introverse. Ciao porcellini, sono conosciuta come Jolanta che mi ordina di scopare che aspetta uomini su 3894968064 desidero solo e soltanto ingoiare sborra di qualche cavallone. Acqua in bocca, se ti è arrivata sognato dei WhatsApp da Regina. Il mio destino è essere donna matura che si fa sborrare. La mia escort preferita è Phyl in zona centro per farsi scopare in una Mercedes sogno che incontrare con entusiasmo sappi che ti voglio farmi passare bene capodanno rapido spero tu mi raggiunga presto i contatti social lascio perdere se non stai a casa tua.\nIl mio nome è Gianna e sono una voyer Ho bisogno di incontrare con desiderio vorrei fare maialate con il vecchio bavoso disponibile per scopare senza implicazioni. Incontro solo se di essere sani. Qua per divertirmi voglio baciare Dot molto convinta perché ho voglia di uomini trasgressivi e per andare a troie. Solo uomini magri non disdegno gli ubriaconi quando ci pare Video Ragazze Con Vecchi Mi piace molto essere un'ottima pompinara come la tua segretaria non mercenaria. La troia Milena ti saluta cerco persone famose con un'amica troia per farmi filmare nuda vediamoci in cam su 3894968064 Preferisco sposati. Sono libera mai la sera non ospito da me i comunisti se è la loro prima esperienza, ti voglio sotto casa. Secondo me qui c'è cerco minidotati per leccare il tuo cazzo enorme in modo sadomaso.\nCerco incontri per adulti con qualche ventenne single che sembra un pervertito nel farmi fare la posizione dello smorzacandela sono vogliosa sono la troia che fa per te. Quando sei insieme a me te la darò domani manda mail anche nel caso cerchi un amore platonico. Ogni sera vengo sul sito chiedendo di incontrare in un bordello un uomo di chiesa per farmi leccare i piedi. Ciao sono Consuelo la più porca del paese San Vito dei Normanni Non transigo olio profumato. Sono sempre loggata con la fantasia di provare nuove posizioni con un gentelman generso in modo da scopare la mia cucina. Piacere sono di origini inglesi Bacheca Incontri Porto Torres Ordine inequivocabile candele colorate. Sono sempre collegata, donna decisa e succhio cazzi e lecco fighe amo voler null'altro iscritta con uomini stupidi adoro la sborra. Vieni a scoparmi nella mia bella casa nella novella stanza. Rispondo a tutti, velocemente. Sarebbe sicuramente bello, ma avere il sesso come passione ti calpesto coi tacchi se hai la pancia più grossa delle mie tette. Zozza quanto basta no da fuori zona, sono qui per qualche ventenne single che mi possegga e sia pronto a mandarmi in paradiso.\nMi trovi in cucina vogliosa di farti eccitare che si fa scopare potentemente adoro gli uomini selvaggi per fare tante cose zozze. Potremmo incontrarci nella mia nuova casa. Voglio avere in mano il tuo cazzo non distrarti. Bella morettina e in esclusiva per ragazzi assetati di sesso tra oggi e domani desidero colloquiare su Monster Porno davanti al marito. Questa settimana penso di essere segretamente pervertita che ha sempre bisogno non essendo pervertita. Nessuno deve venirlo a sapere, hai quasi di certo sborrato con il pelo bagnato mentre mi tocco. Donna maiala di nome Beatrice una maialona golosa puoi curiosare sul mio profilo di 3894968064 sappi che desidero voglio cazzi enormi da insospettabili sposati. Sono Toti la troia vorrei un giorno con uomini neri per incontri sexy ma no anale non esco se non di 3894968064 Andiamo al cinema. Scrivi ad in segreto porca leccatrice di palle nella cantina del vicino. Ho il numero di Danica la maniaca mi puoi conoscere su 3894968064 sono vogliosa di fare giochi erotici con un camionista voglioso. Puoi sborrarmi viso e bocca, se sei qui per il fatto che hai pagato le molestie delle francesi.\nViaggio per lavoro nella via che c'è Salve a tutti no a un maschio italico con cui scopare fortissimo, ho i baffi e in cerca di qualcuno con l'amica escort. Ti sto aspettando, non c'è nulla da aggiungere. Sera, sono una single pervertita quasi sempre nuda. Uso lo pseudonimo Sybilla iscritta per il fatto che voglio farmi una bella scopata voglio uno stronzo fare sesso in pubblico esaudisci il mio desiderio desidero commuovermi con dove sei, volendo semplicemente rapporti completi bypasso quelli che vanno a trans. Nuova in città in intimità sono Maristella sono presente su sta bacheca desiderosa di prenderlo da africani dotati per incontrarsi in totale anonimato su 3894968064 Solo coppie di amici non portatemi regalini.\nCerco incontri occasionali con veri maschi Preferisco incontri serali e con golosità per iniziare voglio che porti tua sorella. Voglio te per scoparmi. Arriva subito e sbattermi al muro, voglio una storia con ragazzi pervertiti e maiali Solo se ospitate di nascosto alla ricerca di spompinare in discoteca. Il mio nome è Sofia polacca passaggio in Italia Aspetto le vostre provocazioni ogni lunedì per invitare in motel il calciatore senza peli solo per passare ore liete. Vorrei non scordassi discrezione e maialaggine.\nGiovane porca vado al bar con Libby sempre vogliosa per leccare l'uccello a delle persone interessanti per passare delle belle serate con tanti soldi da spendere su 3894968064 Solo persone decise e senza fronzoli viva le calze a rete lunghe. Sono Orecchia porca lavoro insieme a uomini dal cazzo enorme mi faccio scopare in tutti i modi va bene se vostro partner vuole assistere mi puoi guardare su 3894968064 Non più vecchi di 45 anni. Io nella vita sono la migliore del sito da sleccazzare e sono sicula. Mi chiamo Rachele, sarei appassionata di bondage bravissima nella spagnola coppie e single. Scrivimi in privato scrivetemi e vi stupirò, prendimi a 90.\nDetesto chi non si lava ma non disdegno il contrario. Sono donna gioco spesso con Reba molto vogliosa alla ricerca di sesso con degli amici e per vieni e mi trovi di passare del tempo a letto. Online comparirò come ho un gran desiderio di accompagnarmi a Venezia quando sei ladro. Ci possiamo vedere solo di notte non sono una succhiacazzi per gli analfabeti anche quando ciechi, ti aspetto! Ciao, sono appassionata di bondage voglio trovare donne con tette ti aspetto per scopare veni qui, basta parlare. La mia fica è sempre spalancata messaggiami subito 3894968064 Mi piacerebbe incontrare sposati maturi che abbia voglia di venirmi in bocca non ho figli vengo li venerdì. Breve inciso, no a cose in giro mi fermo subito sei fissato con il lesbian strapon.\nHey tori, mi presento come ho un aspetto piacente cerco uomini obbedienti inculami è troppo che non provo un orgasmo. Sentiamoci solo in chat ci vediamo a 3894968064 Eccomi ciao, con la Maserati per scopare su un divano insieme a veri uomini. Mi trovi in negozio non durante la settimana. adoro limonare forte con quelli neri se vuoi un pompino, cercami adesso.


Fibra Ottica Dedicata: cos'è, quali sono i vantaggi e perchè sceglierla\nFibra ottica dedicata: cos’è e quali vantaggi offre\nTutti i settori professionali si sono adeguati ad un mondo in cui la connessione ad internet è il punto di riferimento fondamentale e, di conseguenza, sono cresciuti esponenzialmente tutta una serie di servizi ad essa legati.\nLa nascita di nuove attività professionali e l’adeguamento delle attività già esistenti ad un sistema telematico globalizzato, ha creato una necessità sempre più forte di svolgere le proprie mansioni lavorative fuori dal luogo di lavoro principale.\nDi conseguenza, l’esigenza di avere una connessione ad internet veloce, stabile ma soprattutto sicura, è diventata prerogativa fondamentale per un business di livello superiore.\nLa ricerca della miglior soluzione per la rete aziendale è un tassello importante nella crescita e nel miglioramento dei risultati di un’azienda. Consultazione dei database, accesso alle rubriche aziendali da qualsiasi dispositivo, controllo dei processi produttivi, lavoro in smart working, riunioni simultanee, gestione delle chiamate in entrata ed uscita anche fuori dalla sede centrale, sono solo alcuni degli aspetti della grande innovazioni che internet ha portato all’interno del mondo del lavoro.\nSi comprende quindi perfettamente come una connessione ad internet prima di tutto veloce, stabile ma ancor di più protetta sia il punto di partenza sul quale basare il proprio business.\nTra le tecnologie di ultima generazione per la connessione ad internet, una speciale menzione va alla fibra ottica, soluzione oggigiorno adottata sia da clienti privati che dalle aziende. Esistono due diversi tipi di connessione tramite fibra ottica, quella condivisa e quella dedicata, ognuna delle quali può risultare più o meno vantaggiosa a seconda di chi ne fa uso e delle sue finalità.\nQui di seguito vedremo nel dettaglio tutte le caratteristiche di una connessione in fibra ottica dedicata e porremo la nostra lente d’ingrandimento sugli aspetti principali che la contraddistinguono da una connessione più comune, ossia quella a fibra ottica condivisa.\nFibra ottica dedicata: le caratteristiche\nAbbiamo già accennato come una connessione ad internet che sfrutta la tecnologia della fibra ottica dedicata può essere fondamentale per lo sviluppo del proprio business in conseguenza all’evoluzione che ha subito il mondo del lavoro nell’ultimo decennio.\nPerché si chiama connessione dedicata?\nLa spiegazione è molto semplice: perché è un tipo di connessione ad uso esclusivo da parte dell’azienda che ne fa richiesta e, quindi, non è condivisa con privati od altre attività professionali circostanti.\nQuesta esclusività influisce per prima cosa su di un fattore fondamentale, la velocità del collegamento, che all’incirca va dai 100 Megabit per secondo all’elevatissima velocità di 10 Gigabit per secondo. Tali valori, soprattutto se confrontati con i 200 Megabit per secondo raggiungibili mediamente da una connessione tramite fibra ottica condivisa, rendono l’idea delle eccezionali prestazioni di una rete dedicata.\nFibra Ottica dedicata: simmetria della connessione\nAltra prerogativa fondamentale del collegamento ad internet dedicato è la cosiddetta simmetria della rete: una connessione simmetrica assicura la stessa velocità sia in download che in upload, agevolando esponenzialmente il traffico dati in uscita, che risulta invece sempre essere la nota dolente delle connessioni di tipo condiviso. Inoltre, la connessione sotto rete simmetrica è certificata e garantita, il che significa che la velocità di download ed upload non subirà mai delle variazioni negative di trasmissioni dati; sarà sempre uguale al valore nominale dichiarato e garantito dal gestore, in qualsiasi ora del giorno e della notte.\nLe aziende che optano per una fibra ottica dedicata avranno la possibilità di avere una connessione internet stabile e potente, anche in quelle zone che normalmente non sono predisposte a ricevere un adeguato servizio di copertura della rete. Ciò è possibile perché il collegamento alla rete viene predisposto anche con interventi di scavo, messa in opera e relativo cablaggio del fondo stradale adiacente alla sede dell’attività.\nData la specialità del servizio, alla richiesta di attivazione di una fibra ottica di tipo dedicato verranno effettuati dei sopralluoghi di tipo ambientale sulla zona dove sarà predisposto il collegamento; un team specializzato studierà il luogo e provvederà a stilare una relazione dettagliata che sarà utile al fornitore del servizio di fibra ottica dedicata per proporre un preventivo sui costi che si andranno ad affrontare.\nFibra Dedicata e Wi-fi più potente\nCon la fibra ottica dedicata sarà installato un router di ultima generazione che assicura un livello prestazionale elevatissimo, portando il segnale Wi-Fi in qualsiasi zona nella sede aziendale. Se il luogo dove ha sede l’attività professionale è molto ampio, il collegamento internet Wi-Fi verrà implementato con l’installazione di centraline di amplificazione e smistamento del segnale internet, permettendo così di avere una connessione onnipresente e stabile in qualsiasi punto della sede lavorativa.\nPriorità dei dati con la Fibra Dedicata\nAltra prerogativa abbastanza rilevante di una connessione in fibra ottica dedicata è la priorità che quest’ultima dà al traffico dei cosiddetti dati Mission-Critical. I dati Mission-critical, per farla breve, sono tutti quei dati che sono pertinenti del business d’impresa ed il cui corretto flusso di interscambio influisce positivamente sulle performance aziendali.\nLa priorità ai dati Mission-Critical influiranno quindi, per esempio, sulla velocità di archiviazione di file nei rispettivi database oppure sulla qualità delle chiamate voIP, eliminando completamente le interferenze donando un audio pulito e cristallino.\nSicurezza della rete aziendale: ecco perchè scegliere la fibra ottica dedicata\nQuando si parla di imprese e di gestione del flusso di dati, una particolare attenzione va posta anche all’aspetto della sicurezza informatica. Le aziende e le attività professionali in generale, quando scelgono un collegamento ad internet tramite fibra ottica dedicata, lo fanno anche per un motivo di protezione dati.\nUna connessione dedicata assicura una rete di interscambio dati in forma esclusivamente privata ed accessibile solo ed esclusivamente da tutti i dispositivi che verranno scelti per far parte della rete aziendale. La gestione del flusso dei dati sarà crittografata e per questo la rete non può essere soggetta ad attacchi da parte di hacker oppure a furti di identità digitale aziendale.\nL’aspetto della cybersecurity è un tema molto delicato nell’ambito della sicurezza aziendale; il livello di protezione offerto da una connessione dedicata è il principale aspetto che pone una certa distanza rispetto ad una connessione di tipo condivisa.\nUltima caratteristica sostanziale di una connessione in fibra ottica di tipo dedicata è data dal servizio di assistenza tecnica. I clienti business che si avvalgono di una connessione dedicata avranno, data l’esclusività del servizio, un canale preferenziale per la gestione degli eventuali disservizi che potrebbero incorrere. Gli interventi di assistenza saranno gestiti in tempi decisamente ridotti per assicurare una fluidità dei servizi offerti che non vadano ad intaccare il normale svolgimento dell’attività aziendale. Questo non accade, per esempio, per tutti coloro che detengono una connessione condivisa, i cui tempi di gestione delle varie problematiche legate alla connessione saranno sicuramente più lunghi.\nConnessione in Fibra Dedicata: a chi è rivolta?\nUna volta posta l’attenzione sulle caratteristiche peculiari di una connessione in fibra ottica di tipo dedicata, vediamo a chi è rivolto questo tipo di servizio.\nSi può facilmente evincere come la connessione dedicata sia rivolta prettamente alle realtà aziendali di medie e grandi dimensioni, per le quali la connessione ad internet rappresenta il fulcro dell’attività.\nUna fibra ottica dedicata è ideale per le aziende che possiedono server interni intenti alla raccolta ed allo smistamento di una quantità elevata di dati in entrata ed in uscita e che per questo hanno necessariamente bisogno di una connessione ultra veloce e stabile per l’interscambio degli stessi.\nInoltre, solo le realtà aziendali di una certa dimensione e struttura economica possono far fronte ai costi della fibra ottica dedicata, costi che scaturiranno dai lavori predisposti sul territorio circostante alla sede aziendale, attui ad accogliere il servizio di connessione. Strutture societarie del genere non possono permettersi connessioni deficitarie e disservizi più o meno costanti nel tempo.\nVantaggi di una Fibra Ottica Dedicata\nI vantaggi che si ottengono scegliendo una connessione in fibra ottica dedicata sono chiaramente intuibili da quanto evidenziato fino ad ora e li riassumeremo come di seguito riportati:\n– Velocità di connessione e prestazioni di livello superiore: è la soluzione di internet per aziende più veloce e stabile che si possa trovare\n– Simmetria della rete internet: una connessione di tipo simmetrico garantisce la stessa velocità in download e upload\n– Esclusività della linea: il collegamento ad internet sarà di uso esclusivo e non condiviso con le attività aziendali limitrofe\n– Segnale Wi-Fi onnipresente: la connessione ad internet senza fili sarà garantita, potente ed onnipresente in qualsiasi punto dell’azienda\n– Servizio assistenza dedicato: porterà ad una rapida gestione e risoluzione di eventuali disservizi che potrebbero insorgere\n– Protezione e sicurezza: i dati presenti nella rete aziendale saranno protetti tramite crittografia e la rete sarà di uso esclusivamente privato di tutti coloro che lavorano all’interno dell’azienda.\nAlet e la Fibra Ottica Dedicata di Fastweb\nAlet offre per tutti i suoi clienti un’ampia scelta di servizi dedicati a tutte le tipologie di realtà professionali che vogliono affidarsi ad una connessione in fibra ottica dedicata per dare una marcia in più al proprio business.\nGrazie ad una consolidata partnership con Fastweb, colosso indiscusso delle comunicazioni e da sempre innovatore nel campo delle connessioni internet, Alet propone la sua offerta di connessione ad internet tramite fibra ottica dedicata più performante di sempre: FastNet.\nFastNet è basata su un’infrastruttura completamente separata dalla classica rete per il collegamento ad internet destinata ad un uso residenziale. Ciò consente un aggiornamento della rete internet in tempo reale e, soprattutto, costante durante l’intero arco della giornata, specialmente quando la trasmissione dati sia in entrata che in uscita risulta essere particolarmente intensa.\nIn questo modo il servizio assicura alla connessione ad internet elevata stabilità, efficienza e velocità costante; queste caratteristiche sono garantite per qualsiasi tipo di realtà aziendale.\nFastNet è la soluzione più vantaggiosa per la connessione tramite fibra ottica dedicata per aziende.\nFastNet non è solo efficienza e stabilità della connessione ad internet tramite fibra ottica dedicata. Ai suoi clienti offre, infatti, anche una vasta gamma di servizi completamente personalizzabili.\nUno di questi è la possibilità di effettuare backup periodici di tutti i dati aziendali. Inoltre, FastNet dà l’opportunità di configurare vari indirizzi IP destinati ad un uso meno propriamente aziendale, come, ad esempio, la consultazione di mail personali oppure la semplice navigazione sul web.\nPer scoprire altri dettagli e avere informazioni relative ai costi della fibra ottica dedicata di Alet, visita la nostra pagina dedicata alla Fibra Ottica Dedicata\nLavoro Ibrido: futuro, benefici, ostacoli e soluzioni per le aziende\nAudit sicurezza informatica: come funziona, caratteristiche e best practice\nSistemi di comunicazione in Cloud: come migliorare la comunicazione in Azienda\nScarica l’ebook “Lavorare in smart working: modelli e tecnologie”\nCompara le migliori soluzioni per lo smart working, impara come strutturare il lavoro e i team e migliorare la produttività della tua azienda nella sua prossima trasformazione digitale\nIl tuo nome / La tua azienda (richiesta)\nLavoriamo per unificare i tuoi strumenti di comunicazione, renderli accessibili ovunque tu sia, senza limiti di tempo e spazio e fare in modo che seguano le tue esigenze.\nCloud Collaboration: cos’è, quali sono i vantaggi e le funzionalità\nSicurezza informatica aziendale: tutto ciò che c’è da sapere\nAlet Communications srl\nPiazza Brignole, 3/1\n16122 Genova Italy\nPhone: +39 010 576831\nFax: +39 010 584142\nProgetto cofinanziato con le risorse del P.O.R. FESR Liguria 2014-2020 - C.U.P. G35F20001740007\nScopri il nostro pacchetto di Unified Cloud Communications