Meno terra, meno soldi così una città che cade può far tremare l'Is - Diritti GlobaliDiritti Globali | il sito di SocietàINformazione Onlus e del Rapporto sui diritti globali\nSe l’Is inizierà a disintegrarsi, Jabhat Al Nusra potrebbe essere il primo gruppo a trarne beneficio, riconquistando status, terreno, risorse ed effettivi\nJASON BURKE, la Repubblica • 28/12/2015 • Copertina, Guerre, Armi & Terrorismi • 599 Viste\nLo scenario. Quella di Ramadi non è una battaglia risolutiva ma invertire la tendenza espansiva del Califfo vuol dire minare i meccanismi propagandistici ed economici del suo Stato\nLo scorso maggio è stata conquistata dallo Stato Islamico, che dopo una settimana prese anche l’antica città siriana di Palmira. Due vittorie che mostrarono come l’Is, dopo aver perso Kobane a gennaio in una sanguinosa battaglia ed essere stato cacciato da altre importanti località in Iraq, avanzava comunque in altre aree strategiche. “Stallo tattico” come lo definirono ottimisticamente le autorità americane a settembre.\nOra la situazione è più complessa. Sabato un contingente militare composto da curdi siriani e ribelli arabi con l’aiuto dagli aerei della coalizione guidata dagli Stati Uniti, ha strappato un’importante diga a meno di 20 chilometri dal quartier generale dell’Is a Raqqa. Mentre le truppe irachene – sempre appoggiate da raid aerei americani – hanno conquistato il cuore amministrativo di Ramadi: spingendo il ministro degli Esteri italiano a parlare di come l’Is stia perdendo terreno in Iraq.\nSiamo dunque a un punto di svolta? Il nuovo impegno politico e militare seguito agli attacchi di Parigi sta dunque ottenendo risultati? Di sicuro il momento è importante quanto basta a indurre Abu Bakr al Baghdadi, il leader dell’Is, a interrompere sette mesi di silenzio. «State certi che Dio farà vincere chi lo onora e gioite alla buona notizia che il nostro Stato va a gonfie vele. Più la guerra contro di noi si intensifica più diventiamo forti e puri», ha detto il califfo ai suoi seguaci: per quanto non sia chiaro quando è stata fatta la registrazione.\nNel Risiko dell’Is capire chi vince e chi perde è però più importante del valutare quale città è stata loro sottratta e quanti uomini sono stati uccisi da entrambe le parti.\nQuesto perché lo Stato Islamico è fatto di tre elementi. Lo Stato centrale che governa 5 milioni di persone, ibrido fra un governo formale combinato con un sistema terroristico. Una rete di affiliati che si estende dall’Africa occidentale al Sud Est asiatico. E un’ideologia abbastanza forte da spingere mille persone al mese a raggiungerlo o ad attaccare da altre parti. San Bernardino, in California, è un esempio del fascino di questa ideologia, l’attacco più recente e di alto profilo collegato all’Is.\nMa proviamo ad analizzare come vanno le cose per ciascuna di queste componenti. Indubbiamente il Califfato è sotto pressione. Una strada fondamentale, che assicura i rifornimenti e collega Mosul a Raqqa, la base più importante dell’Is in Siria, è stata interrotta quando le forze curde hanno preso Sinjar. La campagna di bombardamenti aerei condotta dagli alleati sta provocando molte vittime e le entrate assicurate dal mercato nero del greggio sono in forte calo. L’amministrazione locale è sempre più inefficiente in alcune aree e il flusso delle reclute in arrivo sembra rallentato.\nEppure sono rare le sconfitte sul campo di battaglia: anche se aumentano le voci di pressioni su Mosul dopo la riconquista di Ramadi, pochi credono che le forze di sicurezza irachene siano davvero pronte ad affrontare una missione così ardua, nonostante l’aiuto degli Stati Uniti. In Siria l’Is si è impossessato di un altro importante giacimento di petrolio e sta consolidando il controllo sulla provincia di Idlib. Le entrate continuano ad arrivare copiose grazie alle imposte. E se anche l’ascesa è stata fermata, la sconfitta dell’Is appare lontana.\nAnche a livello internazionale la situazione è controversa. I rapporti dell’Is con i gruppi affiliati in Nigeria, Afghanistan e Bangladesh sono più allentati di quanto il gruppo voglia far credere. Ha fatto progressi nello Yemen, ma i militanti in Somalia sono incerti sull’unirsi ufficialmente. Laddove si crea un vuoto di potere, come in Libia, l’Is prospera. Laddove militanti e forze di sicurezza che li appoggiano non lasciano spazio ai nuovi arrivati, come in Algeria o Pakistan, l’Is resta privo di rappresentanza locale.\nInfine c’è l’ideologia: non conta se in Europa, Asia centrale, Medio Oriente e altrove i giovani considerano l’Is solo “la gang più grande e più cattiva”, o un gruppo che ha un’autentica missione religiosa. L’attrazione per l’Is e la sua visione apocalittica del mondo ha un chiaro e forte ascendente su molti. L’audacia dei recenti attentati globali – l’abbattimento di un aereo di linea russo e la carneficina di Parigi – consolida la reputazione del gruppo, più che macchiarla.\nTuttavia, questo successo potrebbe contenere in sé il germe di problemi impliciti che capiremo nei mesi o anni a venire. Nel suo ultimo discorso, Al Baghdadi è parso più sulla difensiva e ha esortato iseguaci a rimanere leali a prescindere dalle difficoltà che dovranno affrontare. L’ideologia e la strategia dell’Is si reggono poi sull’espansione del gruppo: il suo motto resterà “resistere ed espandersi”, ma espandersi è di gran lunga più importante ed essenziale di qualsiasi altra cosa.\nL’espansione infatti garantisce risorse nuove – case da depredare, siti religiosi da saccheggiare, pozzi di petrolio da sfruttare – e rafforza la dichiarazione esplicita dell’Is di attuare la concretizzazione di un progetto di rigenerazione storica del mondo musulmano ispirato direttamente da Dio tramite l’instaurazione di una nuova superpotenza islamica.\nNel caso in cui tuttavia il gruppo iniziasse a perdere terreno, le dinamiche che hanno alimentato la rapida e sbalorditiva ascesa dell’Is lavoreranno contro di esso. Già ora Al Baghdadi non appare più il vicario di Dio in Terra – uno dei significati del titolo di “Califfo” – e appare fallibile. Un Is sempre più stremato potrebbe non essere in grado di costringere (o convincere) gli intrallazzatori sunniti che hanno ascendente sulle comunità in Siria e Iraq a credere di essere l’unico che li può proteggere dall’egemonia sciita. Coloro che vivono nelle aree controllate dell’Is potrebbero smettere di pagare le imposte. I combattenti potrebbero demoralizzarsi. E il gruppo potrebbe non riuscire ad attirare gli ingenui, gli idealisti, gli avventurosi, gli indottrinati e i sadici da tutta Europa e altrove come avvenuto finora. Le sconfitte si moltiplicheranno. L’Is inizierà a frammentarsi, a scindersi in gruppi disseminati ovunque, che semineranno il caos per qualche tempo, senza quel potere di coesione assoluta che un gruppo unito può infondere e imporre. Forse occorreranno anni prima che questo scenario più ottimistico si concretizzi, e forse sono infondate e malriposte tutte le prospettive di vittoria imminente. Molto dipenderà dal contesto politico e geopolitico nella regione. E naturalmente, c’è la possibilità che i rapidi successi dell’Is contengano in nuce il seme di un suo rapido e definitivo fallimento.\nSconfiggere l’Is non sarà la fine agli estremismi jihadisti in Siria nè dell’attivismo islamico ultraconservatore. Di rado si parla di un gruppo particolare, quello di Al Nusra, affiliato di Al Qaeda che con buone ralazioni, un’oratoria moderata e una strategia di assistenza sociale, ha accuratamente camuffato il proprio operato e la propria missione adeguandoli agli obiettivi dell’organizzazione madre. Questo, abbinato alla reputazione di una grande efficienza nei combattimenti, ha consentito ad Jabhat Al Nusra di mettere radici nella resistenza nazionalista siriana nonostante le sue radici ideologiche e organizzative globali e jihadiste.\nÈ stato proprio il successo di Jabhat Al Nusra ad aver indotto Al Baghdadi a prendere le distanze da Al Qaeda nel 2013. In seguito l’organizzazione ha sofferto un brutto colpo per mano dei suoi stessi compagni di battaglia armati di un tempo che l’hanno estromesso a forza da buona parte del territorio conquistato in Siria orientale. Se l’Is inizierà a disintegrarsi, Jabhat Al Nusra potrebbe essere il primo gruppo a trarne beneficio, riconquistando status, terreno, risorse ed effettivi. Jabhat Al Nusra può non essere coinvolto al momento in alcun attentato contro bersagli occidentali. Le fonti delle intelligence sono indecise sul livello attuale di pianificazione operativa e di effettiva capacità del gruppo di condurre attentati globali. Tutti, però, sanno che il vero erede del lascito di Osama Bin Laden è Jabhat Al Nusra, a prescindere da ciò che dichiara l’Is.\nAbu Bakr al BagdadicaliffatoDaeshguerra in Iraqguerra in SiriaIsIsisJabhat Al Nusramilizie sciite iracheneMosulramadi\n29/3/2020 • 373 Viste\n« L’Isis sconfitto in fuga da Ramadi Il regno di Bilal, terra della sharia nel cuore dell’Europa »


Pensa con la tua testa!\nScambio di e-mail tra uno scientologist e Martini del sito Allarme Scientology. Dicembre 2006.\n"Pensa con la tua testa" è uno degli slogan più amati da Scientology e dai suoi seguaci. Ma nella pratica lo scientologist "medio" è in grado di farlo? È in grado di sostenere un confronto con un critico informato? Con un ex scientologist? Riesce ad andare oltre quanto assorbito dai corsi di studio e dal materiale propagandistico del gruppo? Riesce a "metterci del suo" in quanto dice?\nIn questi quasi 10 anni di attività su Web ho ricevuto molte mail di scientologist attivi che mi comunicano le loro considerazioni e pensieri. Alcune sono state raccolte qui qualche anno fa. Altre in questi anni hanno continuato a pervenire, senza discostarsi molto da quelle già pubblicate.\nA chiusura di questo quasi decimo anno di attività Internet ho deciso di pubblicare un recente scambio di e-mail con l'ennesimo scientologist convinto di conoscere le mie motivazioni e il mio percorso di vita. La sua missiva potrebbe essere una copia carbone di tante altre che, salvo rarissime eccezioni, ho ricevuto sempre uguali. Ma questa volta, e per me semplice archivista è un po' uno strappo alla regola, voglio soprattutto rendere pubblici i miei pensieri su diversi punti sollevati dal mio interlocutore.\nDate: Thu, 23 Nov 2006 16:47:39 +0100\nCiao, Io mi chiamo [omissis] e sono un autore di musiche. Ho conosciuto Scientology 8 mesi fa e i guadagni in termini di stabilità che ho avuto sono piuttosto grandi, anzi ti dirò che ho compreso ciò che fa la vita e come si comporta... il che mi sembra al momento già un ottimo risultato. Quelle di Scientology per me sono risposte soddisfacenti, poichè sulla loro base e soprattutto sulla base delle loro applicazioni ho ottenuto dei risultati in termini di miglioramento personale.\nPer quindici anni ho pensato che Scientology fosse una cosa negativa, poichè ero condizionato dai dati falsi che mi circondavano, e mi sono rifiutato di cercare di comprenderla (cominciare a leggere e capire esattamente di casa si trattasse), poi ho fatto delle considerazioni su alcuni miei colleghi che erano riusciti ad espandere enormemente la loro creatività (erano nuovi scientologist), la capacità di comunicare e di conseguenza la loro azienda... e allora ho pensato che prima di giudicare se Scientology fosse una cosa negativa oppure no dando retta alle vocerie, come minimo avrei dovuto conoscerla, sapere che cosa fosse, fare un tentativo, e alla fine farmi un'idea personale sulla base dei dati e dei fatti(eventuali risultati).\nQuesto è quello che ho fatto, e pur non essendo nello staff, attualmente mi reputo una persona che ha riacquistato i suoi obiettivi, i suoi scopi di base e soprattutto che riesce a metterli in pratica (realizzarli nel concreto).\nHo pensato di scriverti poichè ho notato alcune cose che mi sembrano banalmente illogiche, e non devi pensare che questo sia un attacco nei tuoi confronti, ma bensì una costatazione di un fatto ovvio, ovvero:\nCome commento alla scheda che cos'è Scientology Tu affermi queste parole:\nCome si evince da quanto sopra, nemmeno Scientology sa definire con precisione e concisione che cosa sia Scientology.\nOra, la risposta corretta a questa domanda è quella che segue... come Tu giustamente hai riportato nella scheda:\n1. È composta dalla parola latina "scio" che significa sapere o distinguere, essendo collegata alla parola scindo che significa fendere (in questo modo l'idea della differenziazione è fortemente implicata), e dalla parola greca "logos" che significa LA PAROLA o la FORMA ESTERIORE MEDIANTE LA QUALE IL PENSIERO INTERIORE VIENE ESPRESSO E FATTO CONOSCERE, e anche IL PENSIERO INTERIORE o LA RAGIONE STESSA. Perciò Scientology significa CONOSCERE RIGUARDO ALLA CONOSCENZA o SCIENZA DELLA CONOSCENZA (Scn 8-80, pag.8)\nSebbene tu ritienga che queste parole non abbiano un significato (questo è ovvio poichè tu affermi quanto sopra scritto in rosso) [non so quale sia la frase incriminata, il mio client di posta non legge i colori - Martini], tale definizione costituisce una frase o più frasi, che comprendono in sè la risposta alla domanda (basta leggere e comprendere i significati delle parole e delle cose) ma ,... come si evince da tale definizione (che io personalmente comprendo e debbo dire che su che cos'è Scientology mi soddisfa), non capisco come possa tu affermare che nemmeno Scientology sa definire con precisione e concisione che cosa sia.\nOra, io temo che tu sia fortemente confuso ed abbia delle malcomprensioni che ti impediscono di uscire dal labirinto della non conoscenza del significato di alcune parole (le parole hanno un significato, te lo garantisco)... ed è per questo motivo che ti consiglio di prendere un dizionario e chiarirti tutte le parole contenute nella definizione di Scientolgy, in modo da ottenere il risultato che tutti gli esseri umani che hanno una certa ragionevolezza fanno, ovvero ammettere una volta tanto di aver avuto torto e per questo motivo autocorreggersi.\nIl fatto di autocorreggersi costituisce elemento per l'uomo indispensabile per poter vivere serenamente, di sanità mentale, di comprensione e miglioramento personale.... soltanto chi persiste testardamente nell'aver ragione e non si dissocia (non distingue-come da definizione) dunque dai dati falsi e atteggiamenti censeguenti, nella vita non è poi così soddisfatto.\nCome vedi non ho usato mezzi termini e tecniche di PR, mi sento soltanto di dirti che avevi uno scopo nella vita e ora lo stai perdendo.... ma come si suole dire, c'è sempre tempo per riacquistare una memoria infallibile.... basta rendersi conto, aprire gli occhi e guardare l'ovvio.\nGuarda il mondo, guarda gli equilibri come si stanno rompendo... secondo te dovremmo semplicemente sperare di cavarcela in qualche modo?... o tentare di fare qualcosa a riguardo?... siamo effetto delle decisioni di politici che si sniffano e i nostri figli vegono indotti nelle scuole a fare test psichiatrici (sta già avvenendo, proprio qui in Italia) in cui ci sono domande del tipo: fa la pipì a letto (è una mallattia)-litiga con sua sorella? (è una malattia)-è troppo vivace? (è una malattia)---sono tutte malattie inventate ... siamo persone responsabili oppure non ci frega niente di che cosa stiamo causando col nostro dire: "non posso farci niente"?\nRitengo in fine, come tu giustamente affermi :\nChe ciascuno possa manifestare liberamente le proprie convinzioni, prerogativa fondamentale di un paese che voglia chiamarsi democratico, senza ostacolare o limitare il diritto dell'altro: la libertà di espressione è uno dei beni più preziosi che abbiamo.\nC'è un altro diritto però che viene ancora prima.... è il diritto più fondamentale di tutti:\nIL DIRITTO DI AIUTARE\nTu puoi affermare senza ombra di dubbio che Scientology sia un male da abbattere? Scientology ha mai ucciso qualcuno??... o migliorato tante persone?\nScientology AIUTA... ed io ne sono la prova.... che tu ci creda oppure no.\nA tal proposito vorrei dirti un'ultima cosa: Scientology è Scientology... gli uomini possono sbagliare, talvolta rovinare delle cose atte al miglioramento, poichè spinti da oscure fonti di ideologie o semplicemente da stupidità (che è sempre derivante dalla non comprensione)... ma Scientology sarà sempre Scientology, questo te lo garantisco.\nGrazie, sono a tua disposizione per confrontarmi con te su tutto questo.\nCiao [omissis], grazie per la tua interessante comm.\nQuali corsi hai fatto fino ad ora, e che cosa secondo te ha contribuito maggiormente a darti stabilità?\nConcordo pienamente con te sul fatto che non ci si dovrebbe mai basare su pregiudizi e che prima di esprimere pareri di positività o negatività su qualcosa si dovrebbe prima saperne di più. Credo anche che otto mesi non siano un tempo sufficiente per conoscere approfonditamente Scientology. Questo non significa che intendo sottovalutare i tuoi miglioramenti o invalidarli. Ho un ricordo troppo netto di ciò che anche io provavo e ho provato nei primissimi tempi. Era la sensazione di camminare a mezzo metro da terra e di avere trovato la chiave per finalmente comprendere la vita.\nSuccede a tutti i "nuovi scientologist", una botta di linfa vitale che ti dà la sensazione di espandere davvero la tua creatività, come se ti si fossero tolti millenni di polvere dalle facoltà mentali.\nIl problema vero di Scientology, secondo me, e te ne accorgi con il passare del tempo, è che a fronte di quelle bellissime e potentissime sensazioni iniziali vieni lentamente, gradatamente e inesorabilmente avvolto da una ragnatela di nuovi pregiudizi, di "verità incontestabili", di convinzioni superstiziose, di regole e norme di comportamento, di imposizioni e dogmi che la creatività te l'ammazzano, piuttosto che espanderla. Questa è stata l'esperienza mia e di migliaia di altre persone che come me ci sono passate, se ne sono innamorate, vi hanno onestamente dedicato parte della vita spesso a costo di enormi sacrifici e poi hanno deciso di cambiare direzione e di tornare a immergersi nel mondo, quello vero. Tanti sarebbero stati lieti di poter continuare comunque a percorrere a modo loro, a loro misura, un cammino che su alcuni aspetti della vita li aveva davvero aiutati, ma non è stato possibile farlo se non accettando acriticamente e pedissequamente TUTTO quanto Scn ti impone, anche quando non sei d'accordo, anche quando ne va di mezzo la tua integrità. LRH su questo è stato molto chiaro,\n«Se si sono iscritti, sono a bordo, e se sono a bordo, sono qui alle stesse condizioni del resto di noi: vincere o morire nel tentativo [...] Quando la "Signora Batti-Batti-Le-Manine" viene a ricevere dell'addestramento, muta quel dubbio che le serpeggia negli occhi in uno sguardo fermo, pieno di dedizione e lei vincerà e noi vinceremo. Sii indulgente con lei e periremo tutti poco a poco. L'atteggiamento appropriato nell'istruire è: "Sei qui, quindi sei uno Scientologo. Ora faremo di te un auditor esperto, costi quel che costi. Preferiremmo vederti morto piuttosto che incapace.»\nQuesta, purtroppo, è la vera essenza di Scientology. All'inizio ti viene detto che devi accettare solo le cose che hai sperimentato e hai constatato personalmente che funzionano. Che Scn non è una questione di fede. Ma non è così. Scn è tutta incentrata sulla fede e sul dogma più intransigente e cieco. Ad iniziare dalla surrettizia divisione della mente in due parti così distinte. E se non credi ciecamente, se non accetti in toto i suoi dogmi cominciano i dolori. E cominci ad abbassare la testa, a sentirti in confusione e sempre meno sicuro di te stesso e delle tue percezioni. Sempre più disponibile a compromettere la tua integrità e a delegare ogni pensiero e decisione a LRH. Sempre meno capace di pensare con la TUA testa, sempre più pronto e prono a ragionare con la sua. Perchè tu sei un ammasso di irrazionalità, e se non sono irrazionalità tue, del TUO bank, allora sono del bank di qualcuno delle migliaia di thetan alieni che abitano il tuo corpo e che ti spingono in direzione contro-sopravvivenza. E a quel punto non sai più chi sei, ma sai che LRH è sempre lì ad "aiutarti", e lui non sbaglia mai.\nSo che a uno che conosce Scn da soli otto mesi tutto questo sembra irrealtà totale. So che la tua esperienza, a questo stadio del tuo cammino, è esattamente il contrario. Forse è giusto che sia così. Ma avevo il desiderio di condividere con te una sola dei milioni di riflessioni che ho fatto in questi 20 anni da che Scn l'ho lasciata. Dopo averci creduto non meno di quanto ci credi tu ora. Ti chiedo solo di tenerla in un angolino della mente, e di non considerarla una "controintenzione" e nemmeno un atto "contro sopravvivenza". Tienla lì e riflettici, quando cominceranno a cercare di farti accettare a tutti i costi ciò che non condividi. E prima o poi, se sei un essere capace di ragionare con la sua testa, succederà.\nQualche commento alle cose che scrivi:\n>Come commento alla scheda che cos'è Scientology Tu affermi queste parole:\n>Come si evince da quanto sopra, nemmeno Scientology sa definire con precisione e concisione che\n>cosa sia Scientology.\n>Ora, la risposta corretta a questa domanda è quella che segue... come Tu giustamente hai\n>riportato nella scheda:\n>1. È composta dalla parola latina "scio" che significa sapere o distinguere, essendo\n>collegata alla parola scindo che significa fendere (in questo modo l'idea della differenziazione\n>è fortemente implicata), e dalla parola greca "logos" che significa LA PAROLA o la FORMA\n>ESTERIORE MEDIANTE LA QUALE IL PENSIERO INTERIORE VIENE ESPRESSO E FATTO CONOSCERE, e anche IL\n>PENSIERO INTERIORE o LA RAGIONE STESSA. Perciò Scientology significa CONOSCERE RIGUARDO\n>ALLA CONOSCENZA o SCIENZA DELLA CONOSCENZA (Scn 8->80, pag.8)\n>Vengo al dunque:\n>Sebbene tu ritienga che queste parole non abbiano un significato (questo è ovvio\n>poichè tu affermi quanto sopra scritto in rosso),\nScusa ma il mio lettore di posta non legge i colori, se devi evidenziare usa per favore gli asterischi a inizio e fine parola/frase. Detto questo, non ho mai sostenuto che quelle parole non abbiano un significato. Ho semplicemente detto che Scn dà di sé 13 definizioni ufficiali diverse, e questo mi sembra un sintomo che nemmeno Scn sa di preciso che cosa in realtà essa sia. Passa con disinvoltura dalla scienza alla filosofia allo spirituale alla religione. Una disciplina che non è in grado di definirsi con precisione e concisione - e possibilmente in modo univoco - credo abbia qualche lacuna di base. Mi sembra di ricordare che lo dice anche LRH in qualche conferenza.\nIo credo che se avessi considerato il mio discorso nella sua interezza ti sarebbe apparso decisamente più chiaro. Ma se lo analizzi a pezzetti poi è facile travisarne il senso, o farmi dire cose che non ho detto, né pensato. L'articolo esordisce con: "Dire che cosa sia Scientology non è impresa facile, e molto dipende dal punto di vista da cui la si guarda". C'è qualcosa di sbagliato in questa riflessione?\nProseguo analizzando tre diversi punti di vista e concludo con la mia personale definizione di Scn, che secondo me è: "una filosofia totale e totalizzante". Stile di vita, se preferisci. E ancora ti chiedo: credi che questa mia definizione implichi qualche tipo di malcomprensione? Se sì, quale? >\n>Ora, io temo che tu sia fortemente confuso ed abbia delle malcomprensioni che ti impediscono di\n>uscire dal labirinto della non conoscenza del significato di alcune parole (le parole hanno un\n>significato, te lo garantisco)...ed è per questo motivo che ti consiglio di prendere un\n>dizionario e chiarirti tutte le parole contenute nella definizione di Scientolgy, in modo da\n>ottenere il risultato che tutti gli esseri umani che hanno una certa ragionevolezza fanno,\n>ovvero ammettere una volta tanto di aver avuto torto e per questo motivo autocorreggersi.\nIo credo che tu abbia dei grossi pregiudizi, o preconcetti. O convinzioni dogmatiche, definiscile come vuoi. Senza sapere chi sono, qual è stato il mio percorso in Scn, qual è il mio livello di conoscenza o di appartenenza, parti dalla convinzione dogmatica che poiché non condivido il tuo giudizio di/su Scn allora devo avere qualche tipo di "colpa" (nella fattispecie confusione, malcomprensioni, percorsi labirintici, irragionevolezza, necessità di autocorreggermi). Mi chiedo: se io con la stessa certezza con cui tu fai le tue affermazioni su di me dicessi di te che sei un robottino indottrinato a cui hanno lavato il cervello, come ti sentiresti? Offeso? Vittima di pregiudizi? Ti sentiresti invogliato a fare autocritica?\nVedi, io credo che la tech di studio poggi su dei fondamenti logici e pieni di buon senso. Ma poi parte per la tangente, si estremizza e si adorna di cosiddetto "pensiero magico" e se non si sta attenti nell'utilizzarla con giudizio e solo quando serve si corre il rischio di diventare dogmatici da una parte, incapaci di afferrare davvero il senso delle cose dall'altra. E il risultato finale è di perdere la visione di insieme, compartimentarsi, non elaborare e quindi ritrovarsi ad accettare acriticamente. E quella è la strada certa e diretta verso il fanatismo. Una delle colpe maggiori che io imputo a Scientology è quella di produrre fanatici, incapaci di vedere il mondo da un punto di vista diverso dal loro dogma.\n>Come vedi non ho usato mezzi termini e tecniche di PR, mi sento soltanto di dirti che avevi uno\n>scopo nella vita e ora lo stai perdendo.... ma come si suole dire, c'è sempre tempo per\n>riacquistare una memoria infallibile.... basta rendersi conto, aprire gli occhi e guardare\nAppunto. Guardare l'ovvio. E io l'ho guardato. Guardo l'ovvio di una persona che non mi conosce ma che si permette di dare giudizi abbastanza trancianti sui miei scopi di vita e sull'averli addirittura persi. E mi sembra ovvio che quella persona ha totalmente interiorizzato il dogma e riesce ormai a vedere la vita soltanto dal suo punto di vista, che poi nemmeno è suo, ma di LRH. Che non riesce a vedere scopi e realizzazione di scopi al di fuori e senza Scientology. E questo mi sembra abbastanza triste e limitativo. Ho sbagliato qualcosa nel giudizio?\n>guarda il mondo, guarda gli equilibri come si stanno rompendo...secondo te dovremmo semplicemente\n>sperare di cavarcela in qualche modo?...o tentare di fare qualcosa a riguardo?...\n>siamo effetto delle decisioni di politici che si sniffano e i nostri figli vegono indotti nelle\n>scuole a fare test psichiatrici (sta già avvenendo, proprio qui in Italia) in cui ci sono\n>domande del tipo: fa la pipì a letto (è una mallattia)-litiga con sua sorella?\n>(è una malattia)-è troppo vivace? (è una malattia)--- sono tutte malattie\n>inventate ... siamo persone responsabili oppure non ci frega niente di che cosa stiamo causando\n>col nostro dire: "non posso farci niente"?\nChiaro, mancava solo il pistolotto sulla spirale discendente, sul "non c'è tempo da perdere" e sul complotto psichiatrico... Scusa se mi permetto la battuta... :-))\nOltre all'aver conosciuto in prima persona Scientology, averne respirato l'aria con le mie stesse narici e polmoni, gestisco il mio sito da 10 anni e in dieci anni ho ricevuto centinaia di mail da parte di tuoi "colleghi". La cosa che più mi rattrista e sollecita perplessità è che tutte queste mail, salvo rarissime eccezioni, dicono esattamente le stesse cose che dici tu, mi accusano delle stesse identiche cose, con le stesse identiche parole e non manca mai il pistolotto del complotto psichiatrico. Il che fa davvero riflettere sullo slogan tanto caro a Scientology: "pensa con la tua testa".\nRibadisci anche l'altro slogan che staremmo qui a dirci "non posso farci niente". Io non so chi dice o pensa una cosa del genere, ma mi guardo intorno e vedo un sacco di persone che si stanno dando veramente da fare, che non hanno mai smesso. E subito dopo mi viene spontanea la domanda: Scientology esiste ormai da oltre 50 anni, dice di essere la "religione a crescita più rapida del pianeta" oltre che una "filosofia applicata" e "funzionale", vanta tecniche psicologiche asseritamente in grado di raddrizzare la schiena praticamente a chiunque, sostiene di avere un seguito di milioni e milioni di individui in ogni angolo del globo, è presente con i suoi gruppi di facciata in ogni possibile settore a cui si possa pensare. Ma in questi 50 anni dove sono le cose che ha cambiato? Dov'è il prodotto di Scientology? Prodotto vero, concreto, tangibile e verificabile da chiunque. Qualcosa che abbia davvero fatto la differenza per l'umanità. Te lo sei mai chiesto?\nE penso invece alle "rivoluzioni" che hanno riguardato gli stessi 50 anni di storia del mondo, o anche solo del nostro piccolo paese. Scoperte mediche e scientifiche di cui tutti possiamo beneficiare, rivoluzioni culturali come il femminismo o il '68, Internet, telefoni cellulari. E mi chiedo: ma gli scientologist in quale mondo di favola vivono? Non si rendono conto dei miglioramenti di cui ha beneficiato l'umanità intera, e che sono avvenuti in tutti i campi dello scibile umano? non grazie o per merito di Scientology? Mi citi un solo, singolo scientologo che in questi 50 anni abbia fatto davvero la differenza per l'umanità, come possono essere stati "wog" qualsiasi quali Galileo, Pasteur, Darwin, Bill Gates? 50 anni di storia di un movimento significa essere ormai alla terza o quarta generazione di scientologist. Ormai questi "super esseri" dovrebbero avere in mano il controllo del pianeta, se fossero così razionali, non aberrati, abili, intelligenti, votati all'aiuto e al soccorso dell'umanità. Dovrebbero essere in grado di risolvere i conflitti del mondo con la loro semplice "presenza etica". Ma in questo senso ancora tutto tace.\nSe gli equilibri del mondo si stanno rompendo (e ne dubito) non è forse grazie al fanatismo di alcuni, che vedono il mondo in bianco e nero e si ritengono gli unici depositari della verità? E che vorrebbero "imporre" la loro verità al mondo intero? anche tu in un certo senso mi sembra che stai cercando di impormi le tue verità: parole malcomprese, scopi falliti, "memoria" dimenticata, spirale discendente... non credi di avere acquisito dei punti di vista... come dire... un po' settari? Non credi che potrebbero esistere verità diverse?\n>C'è un altro diritto però che viene ancora prima....è il diritto più\n>fondamentale di tutti:\n>IL DIRITTO DI AIUTARE\nNessuno credo ti stia negando il diritto di aiutare.\nAiuto (che come dici, ogni parola ha un suo significato): opera prestata in favore di chi si trova in stato di pericolo o di bisogno.\nL'aiuto per essere tale deve innanzitutto essere richiesto. E, per essere tale, deve essere concreto e portato a termine. Tu come consideri una struttura che ti offre e promette aiuto, che fissa un prezzo per quella forma di aiuto e quando hai finito i soldi e sei dentro una piena crisi causata proprio da quella presunta "forma di aiuto" ti scarica e ti dice di arrangiarti "perché ognuno è responsabile della sua condizione"?\n>Tu puoi affermare senza ombra di dubbio che scientology sia un male da abbattere? Scientology ha mai\n>ucciso qualcuno??... o migliorato tante persone?\nIo non ho mai affermato né lasciato a intendere che Scientology sia un male da abbattere;\nNon ho mai affermato che Scientology abbia ucciso qualcuno, anche se mi pare che diverse persone siano morte a causa di Scientology e in conseguenza di Scientology;\nNon ho nemmeno mai negato che Scientology possa essere stata di temporaneo aiuto per tante persone, una di quelle sono io. Ma l'albero lo si giudica dai suoi frutti, non prima. E per fruttificare l'albero richiede tempo. Non è la "storia di successo" scritta 10 secondi dopo aver attestato un corso o un ciclo di auditing. I frutti di Scientology li si possono valutare solo a distanza di anni, proprio perché dovrebbero implicare cambiamenti permanenti e stabili. Solo dopo diverso tempo si è davvero in grado di giudicare su fatti concreti, perché sono stati messi a confronto con la vita vera. Quando si riuscirà a stabilire se si trattava di miglioramento reale o solo di euforia del momento. E si deve fare un bilancio onesto di costi/benefici dell'esperienza.\nI frutti che io vedo sono generalmente insapori e incolori (la stragrande maggioranza di chi si è avvicinato a Scientology, a distanza di anni dice che non ha avuto né benefici né danni, ha solo speso molti soldi. E io sono tra quelli);\npoi ce n'è una discreta fetta decisamente bacata (i moltissimi che lamentano danni diretti e indiretti di ogni tipo, non solo finanziario);\ne relativamente pochi che sul lungo periodo ne decantano ancora i benefici. I relativamente pochi sono quelli che sul lungo periodo (oltre 10 anni) frequentano ancora attivamente l'org, e se solo vorrai vedere scoprirai che sono una nettissima minoranza. Più s'allunga quel periodo e più il numero decresce.\nCapisco che dopo soli 8 mesi tutto questo ti suoni irreale, è normale. L'unica cosa che posso dirti è verificare di persona, facendo alcuni sondaggi in org. Chiedi alle persone che incontri da quanto tempo frequentano; chiedi a [omissis] di mostrarti il Central File dell'org, e poi chiediti e chiedigli dov'è finita tutta quella gente, quelle migliaia di nomi, visto che all'org, staff esclusi (e anche quelli con un turn over pazzesco), vedi sempre i soliti 20/30 public.\nPoi chiedi a [omissis] il numero preciso di staff e public del, diciamo, 1990, e il numero di staff e public attuale, dopo 16 anni. E chiediti dove sono finiti tutti gli altri, magari contattali e chiedi a loro perché sono scomparsi e qual è, a distanza di anni, il bilancio della loro esperienza.\nChiedi allo staff da quanto tempo è sullo staff, e poi chiediti dove sono finiti tutti gli altri che hanno tenuto in piedi l'org negli ultimi 20 anni. A fronte degli inossidabili [omissis] e pochi altri, tutti gli altri dove sono finiti? Quei bravissimi auditor che si sono fatti il culo quadro sulla sedia? La verità è che a fronte di edifici sempre più lussuosi e sempre più apparenza, il numero di persone che effettivamente gravita intorno a Torino org non è cambiato da 20 anni a questa parte. 2/300 persone al massimo. Non è un po' poco, per una realtà così "funzionale" e così di "aiuto" radicata sul territorio da oltre 20 anni, su un territorio che copre tre regioni con qualche milione di abitanti?\n>A tal proposito vorrei dirti un'ultima cosa: Scientology è Scientology... gli uomini possono\n>sbagliare, talvolta rovinare delle cose atte al miglioramento, poichè spinti da oscure\n>fonti di ideologie o semplicemente da stupidità (che è sempre derivante dalla non\n>comprensione)... ma Scientology sarà sempre Scientology, questo te lo garantisco.\nGià. Scientology è sempre Scientology, immutata e immutabile nei suoi dogmi iscritti nella pietra, da 50 anni a questa parte. La gente la conosce, se ne innamora, pensa di avere trovato risposte vere ai suoi problemi esistenziali... poi è regolarmente così stupida, criminale, vittima di oscure fonti ideologiche, piena di M/U, overt, W/H, intenzioni nascoste, controintenzioni da abbandonarla. E magari da permettersi pure di criticarla. Certo è strano. Tu non ci vedi qualche controsenso in tutto questo? Non sarà che è Scientology ad essere intrinsecamente sbagliata, e non le migliaia o milioni di persone che dopo essersi convinte di avere trovato la panacea per i loro mali, hanno aperto gli occhi?\nSono solo domande.\nTo: "Martini" <martini@nninfo2.comm.it>\nSubject: Re: Chiarimenti.\nDate: Sat, 25 Nov 2006 12:46:15 +0100\nCiao, grazie a te per avermi scritto.\nDa un punto di vista tecnico, le cose vanno bene quando ci si prende cura e responsabilità delle proprie sfere d'influenza. Le dinamiche sono 8, come tu ben sai, di conseguenza prendersi cura di tutto ciò in modo efficace diventa una cosa estremamente impegnativa .... ma tecnicamente parlando e volendo fare una considerazione(una specie di statistica) razionale dei prodotti ottenuti (risultati tangibili), tutto ciò porta sempre i sui frutti, poichè quando nella mia vita, da 8 mesi a questa parte, ho mantenuto un comportamento etico e dunque sono riuscito ad applicare la tech, la cosa si è rivelata miracolosa (uso questo termine ma ti pregherei di non valutarlo in modo negativo, dal punto di vista in cui vedi tu le cose).\nAttualmente sto facendo il Pts Sp Course e debbo dirti che i dati in esso contenuti mi stanno rendendo più stabile, anche per ciò che riguarda la capacità di pianificare, l'efficienza personale, il saper stare di fronte e il fatto di poter tenere lontano il bank durante una conversazione... ovvero riuscire a stare PT.... questa cosa la possiamo chiamare come vogliamo, ma ti posso garantire che i risultati ci sono, come non ti sarà difficile credere essendo anche tu una persona che ha pienamente sperimentato tutto ciò. Le difficoltà che le persone a volte hanno sono sempre le stesse: non riuscire ad essere causativi... ovvero essere spesso effetto dell'universo che li circonda. Bene, alla luce di quanto sopra, tentando di essere il più razionali possibili questo è un risultato; un datto di fatto che ragionando con la mia testa posso testimoniare è che la Tech funziona. Sto andando per gradi, cioè sto valutando Scientology (quella scritta)da un punto di vista pratico, cioè sono giunto alla conclusione che produce risultati positivi all'individuo quando viene applicata correttamente. Accantoniamo per un momento chi l'ha scoperta e il fatto che questa tecnologia abbia un costo in termini di denaro, poichè questo comunque non fa parte di ciò che a noi interessa in questo momento; la risposta alla domanda: Scientology funziona?.\nMi farebbe piacere conoscere la tua opinione a riguardo. Se tu mi risponderai in modo affermativo avremo già fatto un enorme passo avanti per sbrogliare questa matassa, poichè da come ti esprimi e dalla tua esperienza appare evidente che tu consideri Scientologi non del tutto in maniera negativa.... almeno per alcuni aspetti, e questo potrebbe essere ciò che ci permetterebbe di essere daccordo su una cosa. Non devi però essere per forza daccordo con me.... sii sincero il più possibile a proposito della damonada: Scientolgy funziona?.\nIl fatto che Scientology sia un modo efficace per risolvere determinati problemi per me è un fatto assodato. A volte, per ciò che riguarda i piani di Scientology, anche se mi rendo conto che sarebbe opportuno fare qualcosa a riguardo, non mi sento di poter aderire poichè valuto tutto secondo dei criteri reali di fattibilità dei progetti (mi riferisco a donazioni e acquisto di servizi etc.) , dunque quello che faccio è prendermi delle responsabilità sempre maggiori in quanto essere sempre più capace, in virtù dell'acquisizione di dati e addestramento di cui sono pienamente consapevole. Quello che è scritto mi è reale. Rispondo in maniera più completa alla tua prima domanda (ti rispondo poichè intuisco dalle tue parole che non si tratta di un interrogatorio, ma bensì un modo per conoscermi meglio) : Vincere gli alti e bassi nella vita, TR terapeutici, Valori e integrità personali, Il congresso sullo stato dell'Uomo, Il congresso la Rotta verso l'infinito, Corso base sulle finanze, Come risolvere le condizioni nella vita, Il successo attraverso la comunicazione, Il Programma di purificazione, ed ora sono su Pts Sp Course... forse mi è sfuggito qualcosa ma se mi verrà in mente te lo dico.\nLa scala del tono corrisponde esattamente al grado di causatività dell'individuo, al grado di comprensione che un essere ha; venendo al punto riguardante la definizione di Scn, a seconda del grado di comprensione, al posizionamento della persona sulla scala del tono, le definizioni varie di scientology, che corrispondono alla stessa cosa ma scritte secondo piani di accettabilità - "difficoltà" diverse, vengono o no comprese dagli individui che la leggono. Scientology abbraccia una quantità impressionante di conoscenza e scienza esatta che può essere messa in pratica.\nIo posso dire che sono un editore musicale e dare molte definizioni della stessa cosa a secondo di chi ho di fronte:\nSe parlo con un editore posso dire che sono titolare di una Music Publishing, se parlo con un operaio posso dire che sono uno che vende musiche, se parlo con un'azienda che produce pubblicità posso dire che sono un produttore musicale che gestisce diritti di sincronizzazione. In sostanza ci sono molti modi, a secondo del grado di compressione dell'interlocutore, di spiegare le cose; il solo scopo è quello di farsi capire.... a proposito di questo, Scientology in sostanza è(vuol dire) comprensione, e questa cosa è stata scritta dunque in tanti modi.... ma vuol dire sempre la stessa cosa: comprensione.\nI tasti, i bottoni che fanno "sbiellare" e ritirare le persone da Scientology (non ti nascondo che a volte avrei voluto farlo anch'io) sono sempre gli stessi: I soldi, gli Overt e Withhold e il pensare di non essere più in grado di aiutare... il che per un essere umano, che è fondamentalmente buono, questo non è il massimo della vita. Uniformarsi e restare uniformati agli scopi del gruppo talvolta è difficile, ma questo avviene sempre per malcomprensioni, per il fatto che ci si sente costretti ad essere critici poichè si ritiene che ci siano stati fatti dei torti..... a questo punto scatta un meccanismo di autoallontanamento, ovvero non poter più stare di fronte al gruppo. Gli Over e Withhold, tecnicamente parlando impediscono alla persona di "Stare di fronte"; questo fatto te lo posso mettere per iscritto poichè quando ho avuto la sensazione di dovermene andare, quando non ce la facevo più, quando ho pensato che gli altri avessero torto sono andato in classe a studiare, ed è sempre arrivata la risposta, non mi stavo comportando in modo corretto nei confronti di qualcuno.\nAttualmente ho dei dati stabili e validi che riguardano Scientology: questi dati riguardano gli scopi costruttivi e gli scopi malvagi. L'unica cosa che impedisce un essere di continuare ad essere uno scientologist sono il fatto che qualche strano avvenimento o qualche persona gli ha fatto pensare di non poter più aiutare.... si tratta di invalidazione, si tratta di diventare PTS di qualcuno e perdere la propria autodeterminazione e pandeterminismo, e di conseguenza di perdere stimolo naturale di essere costruttivi e attivi in tal senso.\nVoglio dirti una cosa: ho intenzione di dimostrarti tutto ciò e per questo ti regalerò un congresso importantissimo: "Il congresso sullo stato dell'uomo", dove potrai verificare e constatare di persona se i dati che ti sto ridando ora sono veri oppure non hanno nessun fondamento. Questo è quello che posso fare per te. Non ho intenzione di farti andare fuori scambio, ma dopo tutto quello che mi hai scritto mi sento in obbligo nei tuoi confronti di darti qualcosa di più, che tentare di modellare una parte del tuo punto di vista su Scientology. Potrai valutare te stesso.\nScientology ha prodotto 140 centri in tutto il mondo narconon, dove viene dato il servizio di purificazione ai tossicodipendenti.\nAlcune istituzioni pubbliche stanno già usando le tecniche di Ron Hubbard, come la città di new york (programma anti criminon) adottato dalla polizia.\nScientology ha costruito 135 centri CCDU (comitato cittadini per i diritti dell'uomo) in tutto il mondo, dove ci sono avvocati, insegnanti, medici e volotari che fanno cause civili e si prodigano per la denuncia degli abusi psichiatrici. A tal proposito che gli psichiatri affermano che 800 milioni di persone nel mondo soffrono di diturbi mentali; le sovvenzioni avute dagli stati fino a questo momento sono state di circa 360miliardi di dollari.La psichiatria guarda l'individuo come un essere senza un'anima e pratica coercitivamente delle cose come l'elettroshock- la lobotomia ancora adesso, senza avere uno stralcio di prova tangibile del fatto che i disturbi indesiderati dipendono da fattori biologici. Attualmente stiamo andando sempre più verso una società narcotizzata e drogata. Gli psichiatri curano i disturbi per esempio dell'iperattività dei bambini con potenti psicofarmaci che spesso causano il suicidio poichè creano gravi rotture psicotiche e annullamento della personalità.\nTu sai cos'è l'eugenetica?... è una delle tante teorie psichiatriche basate sull'intolleranza che ha fatto fare ad hitler quello che ha fatto. Ma tutto ciò a te non è reale, tu pensi che queste cose non siano avvenute realmente? o che non si stiano ancora perpetrando ai giorni nostri?\nLe camere a gas sono state abbondantemente sostituite con potenti psicofarmaci. Questo è il vero male da abbattere... almeno così la vedo io.\nE ti dico perchè:\nIeri ho letto una definizione tecnica di psichiatria: la psichiatria dovrebbe essere semplicemente lo studio della psiche, ovvero lo studio dell'anima; ma se l'anima non è il nostro corpo- lo dimostra il fatto che quando il corpo muore, qualcosa si separa da esso, ovvero ciò che lo rendeva vivo- allora potresti spiegarmi su quale fondamento poggia la cura dei disturbi indesiderati come viene praticata dalla psichiatria?--- ma insomma: ti aprono il cervello, ti fanno un buco in testa, ti danno psicofarmaci e sei rovinato per sempre.... mi spieghi qual'è il male? la quantità di persone che si affidano o vengono al giorno d'oggi affidate alla psichiatria è impressionante e sta aumentando vertiginosamente... perchè sono pratiche appoggiate pure dai governi, che gli danno i soldi dei contribuenti per fare le ricerche. Credimi, il giro di soldi che c'è è inpressionante.\nA cosa aservono le org ideali?\nServono ad espandere un gruppo etico... il gruppo più etico che ci sia al mondo, poichè si prende il più grosso carico di responsabilità che nessuno si sia mai preso. ESTIRPARE L'ABERRAZIONE- siamo su quarta dinamica.\nRon hubbard dice che bisogna appoggiare chi fa andare avanti la società, ci sono un sacco di gruppi da appoggiare... poichè sono quelli che fanno andare il mondo avanti; sono gli uomini di buona volontà, e su questo sono d'accordo con te. Noi non siamo gli unici al mondo che fanno qualcosa di buono, ma per fermare un declino del genere ci vuole tecnologia, rapidità, efficacia, competenza; questo è Scientology.... fare qualcosa a riguardo.... ovvero comprendere realmente come siamo messi e fare il lavoro che c'è da fare.\nScusamo, magari ti avrò stufato, ma siccome tu scrivi come uno scientologo anche se mi dici di non esserlo, mi è parso doveroso.\ngrazie per la tua lunga e-mail e per la disponibilità.\nCercherò di isolare dal tuo scritto solo le cose che ritengo più importanti per quel confronto che mi hai richiesto. Quando parlo di confronto non parlo di una persona che vuole assolutamente convincere l'altra a cambiare posizione o idea, ma solo di due persone che hanno idee ed esperienze diverse, che le mettono a confronto e si dicono quello che pensano. E proprio perché si tratta di un confronto tra due persone (o thetan), vorrei confrontarmi con una persona (thetan) e non con un riassunto di corsi di Hubbard.\nPurtroppo, e scusa se lo dico senza perifrasi, leggendo quanto mi hai scritto ho avuto l'impressione di trovarmi davanti un opuscolo di PR della chiesa e non una persona, se capisci ciò che intendo. Nel tuo scritto ci ho trovato pochissimo di tuo e quasi tutto dei corsi di Hubbard. Una interiorizzazione totale e completa di una dottrina, quasi che non vi fosse stata alcuna tua elaborazione personale ma solo un imparare a memoria concetti e slogan e poi rimbalzarli fuori tale e quale come sono entrati. Ed è questo ciò che io ritengo più preoccupante e pericoloso di Scientology e della sua influenza sulle persone.\nSi parte, tutti siamo partiti, con l'illusione di avere trovato un valido strumento, un mezzo per migliorare la nostra vita crescendo come persone in rapporto a noi stessi e agli altri, ma se non si presta sufficiente attenzione si finisce per ritrovarsi persone non cresciute e non migliori, solo quello che alcuni critici chiamano "rondroidi", cioè soldatini tutti uguali che parlano tutti nello stesso modo (come un corso di Hubbard), pensano tutti nello stesso modo (come Hubbard comanda), agiscono tutti nello stesso modo (come Hubbard dispone) e, in sostanza, hanno perso ciò che le rende "umane", per così dire: la loro individualità, la loro capacità di elaborazione in proprio, la loro essenza stessa. E questo, se ci rifletti un attimo, non è crescere. E' solo delegare agli altri, nella fattispecie a LRH, la gestione della nostra vita accettando acriticamente qualsiasi cosa lui o la sua chiesa suggeriscano o impongano.\nEssere "umani" non è una brutta parola, come a volte Hubbard vorrebbe far credere (i suoi mille riferimenti all'homo sap in contrapposizione al suo "homo novis"), ma è ciò che ci contraddistingue dal resto della fauna del nostro pianeta e dai "risponditori automatici". Come ti ho detto, non solo ho esperienza personale nel movimento e con le persone che lo popolano, ma ho anche alle spalle 10 anni di esperienza di sito, di mail ricevute. E quando parlo di "risponditori automatici" parlo delle tante mail come le tue dove di individualità personale scorgo molto poco, ci vedo solo un "automatismo" per così dire che rigurgita quanto ha registrato e incamerato acriticamente, tale e quale.\nQuesta bruttissima constatazione è stata anche uno dei motivi principali che, ormai oltre 20 anni fa, mi ha spinto fuori da Scientology. Non avevo davanti delle persone (thetan), ma dei quasi automi usciti tutti dalla stessa catena di montaggio e mi rendevo conto che lo stavo diventando anche io un piccolo passo alla volta, un cucchiaio alla volta. Non solo non volevo essere né diventare in quel modo, ma non era sicuramente nemmeno ciò che mi aveva attratto in Scientology in base alle sue promesse. Era il suo esatto contrario.\nTi prego, togli il grigiore dall'immagine che le mie parole certamente evocano perché ti assicuro che ho un buon ricordo dei miei vecchi compagni, alcuni di loro erano persone speciali con cui ho condiviso entusiasmo, un pezzo del cammino e anche risate e divertimento. Persone brave, oneste, motivate, tutte d'un pezzo. Troppo "tutte d'un pezzo". Perché la vita non è in bianco e nero. Non è divisa in due settori netti e compartimentati bene/male, in/out, buoni/cattivi, noi/loro. E' invece piena di colori e di sfumature e solo riuscendo a vedere quei colori e quelle sfumature, solo sapendole apprezzare, ragionandoci sopra, elaborandole si cresce davvero.\nMa più andavo avanti più mi accorgevo che la visione del mondo che avrei dovuto accettare e interiorizzare per "fare scientology" - e che i miei compagni avevano accettato e interiorizzato - era proprio quella. "Noi" eravamo i "buoni" della situazione, gli unici a possedere la verità e la vera conoscenza, gli unici in grado di invertire la "spirale discendente" di "questo pianeta agonizzante", gli unici che "ci stavano almeno provando" e avevamo a disposizione una "tech" che "funziona", basta applicarla in modo standard al 100%. "Loro" erano tutti gli altri, ed erano sostanzialmente feccia. Ma la feccia più squallida erano sicuramente i blow, perché avevano visto la luce e le avevano girato le spalle. Erano persone da "ricondurre alla ragione". "Noi" sapevamo che le loro motivazioni erano in realtà tutte giustificazioni di una qualche "loro" manchevolezza. Perchè "L'intero futuro agonizzante di questo pianeta, ogni singolo Uomo, Donna e Bambino su di esso, e il tuo destino stesso, per i prossimi infiniti trilioni di anni dipendono da ciò che fai ora e qui, con e in Scientology". E "Ricorda, questa è la nostra prima possibilità di farlo in tutti gli infiniti trilioni di anni del passato." (KSW, 1, ma immagino tu la conosca bene).\nParadossalmente LRH ripete che gli assoluti non esistono. Ma questi che ti ho elencato, cosa sono? E io in un mondo assolutista dove bisogna obbedire in modo assoluto al leader, dove la parola d'ordine è "conformismo" e dove tutti quelli che ho conosciuto agivano su una base di "stimolo/risposta" convinti che fossero gli "altri" a farlo, e convinti di essere "totalmente liberi" e di "pensare con la loro testa" non ci volevo stare, tutto qui. Nessuna M/U, nessun overt, nessuna di quelle mille "stronzate", e perdona la "bestemmia", che a poco a poco interiorizzi per giustificare il fatto che tanta gente abbandona Scientology semplicemente perché s'è accorta che Scientology non è quello che diceva di essere e che ti aveva così affascinato. E che, lungi dal renderti "libero" e "migliore", tende invece a ingabbiarti e a farti diventare né più né meno di quei cani di Pavlov che invece, agli occhi degli scientologist, saremmo noi "wog".\nE di reazioni "stimolo/risposta" nella tua mail ne ho rilevate parecchie. Elaborerò in seguito.\n>la risposta alla domanda : Scientology funziona?\nFunziona per che cosa?\nFacciamo così: le mete di Scientology sono un mondo privo di guerra, droga e pazzia. Scientology ha funzionato nei suoi 52+4 anni di storia? No. E mi pare sia sotto gli occhi di tutti. Non solo non ha funzionato (nel senso di fare la differenza) ma non vi si è nemmeno avvicinata.\nIl Clear di Dianetics/Scientology come descritto dalla letteratura ha caratteristiche ben precise e misurabili. Scientology ha funzionato, ovvero ha creato esseri con quelle precise caratteristiche? No, non ha funzionato.\nL'OT di Scientology come descritto in letteratura ha caratteristiche ben precise e misurabili. Scientology ha creato esseri con quelle caratteristiche? No, non ha funzionato.\nScientology è la "strada verso la libertà totale". Funziona? Difficile dirlo, essendo la "libertà totale" un concetto tanto generalizzato quanto evanescente e soggettivo. Alcuni sono convinti che su di loro abbia funzionato, molti altri no. Ma è troppo comodo liquidare gli insuccessi addossando la colpa al singolo e accusandolo di tutto di più. Significa semplicemente non riuscire a "stare di fronte" all'evidente fallimento.\nScientology ti dice che applicandola pedissequamente e acriticamente (ovvero in modo standard al 100%) ti libererai del tuo "bank". Il problema di fondo è: ma il "bank" esiste? A dirlo è solo Scientology, che poi decreta se ce l'hai ancora o meno a seconda di come ti sei comportato nei SUOI confronti (suoi di Scientology). E la cog di clear, in sé, è un vero festival dell'ironia a pensarci bene. Non te la anticipo, immagino tu non ci sia ancora arrivato. Ma quando "originerai clear" (semantica perfetta...) mandami un pensierino.\nIo credo che Scientology "funzioni" in alcuni campi:\na) nell'aumentare l'autostima, ovvero nel convincerti che sei un essere di capacità infinite quindi datti da fare per tirarle fuori. Se "prima" eri un pavido o un timido, adesso ti senti confortato dal fatto che hai "potenzialità infinite" e potresti osare un po' di più e scoprire che anche tu, in fondo, sei in grado di fare quello che per gli altri (a ben pensarci) è normalità.\nb) Nell'insegnarti la disciplina. Tante persone "falliscono" perché mancano sostanzialmente di auto disciplina, e se nella vita non hai un minimo di auto disciplina (più che di etica) non vai da nessuna parte. Vediamo che tanta gente "fiorisce e prospera" anche se non ha uno straccio di etica personale. Si direbbe anzi che più lungo e folto è il pelo sullo stomaco più in alto si arriva. ANCHE dentro Scientology. Ma caratteristica comune di chi ha successo è una profonda autodisciplina. Già un minimo di autodisciplina ti consente di vedere risultati immediati. Dalla dieta, all'allenamento fisico, all'apprendimento di una lingua straniera.\nc) Nel darti o ricordarti uno scopo. Gli scopi sono importanti, senza scopo stai fermo a guardarti intorno.\nd) Nel darti una comunità con gli stessi scopi e obiettivi. Siamo animali sociali ed è molto più facile "vincere" in gruppo che da soli.\nTutto questo lo si ottiene grazie alla "tech"? Io direi di no. Sono concetti socio-psicologici vecchi come il mondo. Osserva gli altri gruppi e studiane le caratteristiche. Il problema è che ognuno dei punti elencati presenta un doppio taglio e la differenza la fa il maestro, o leader.\na) autostima: è molto più facile scivolare dall'autostima giù al super ego, piuttosto che salire dall'autostima alla reale crescita personale. Un buon maestro è quello che ti fa crescere, ovvero camminare con le tue gambe. Un cattivo maestro è quello che ti destabilizza per renderti sempre più dipendente da lui. Il bravo maestro capisce quando l'autostima sconfina nel super ego (apparenza invece che crescita) e ti rimette in carreggiata. Un cattivo maestro è quello che spinge sull'acceleratore della destabilizzazione affinché l'allievo pompi di dottrina il super ego, per tenerlo bello gonfio, fino a sostituire completamente il "sé" pensante con quella dottrina. Di fronte ai problemi o alla vita l'allievo del cattivo maestro non cerca risorse dentro di sé, ma corre a vedere che cosa scrive il maestro in proposito, e lo attua. Fino ad arrivare al punto di farlo automaticamente, senza neppure rendersene più conto. E Scientology fa precisamente questo. Gli scientologist parlano come libri stampati, come ti dicevo all'inizio. Senza la dottrina che li sostenga sono anime perse, sacchi vuoti. E questa a me non sembra crescita, ma il suo contrario. E può avere effetti devastanti sul lungo periodo.\nb) disciplina: diventa deleteria quando viene estremizzata e non lascia più spazio all'individuo per essere se stesso. Quando viene imposta dall'alto a scopo di controllo. Non è un caso che tutte le strutture totalitarie impongano una disciplina di ferro, che alla fine arriva a significare semplicemente obbedienza cieca all'autorità. Un bravo maestro insegna all'allievo a non obbedirgli, ma a seguire la sua strada. Un cattivo maestro ti punisce se non obbedisci. Scientology è un gioco continuo di "premi e punizioni" incentrato sull'imposizione della disciplina, e il dispensatore di premi e punizioni è l'ufficiale di etica. L'etica, alla fine, perde il suo valore AUTOcorrettivo e assume valenza punitiva per esercitare controllo. Ma immagino tu sia troppo fresco per rendertene conto o per averla assaggiata.\nc) Scopo: un bravo maestro ti tiene incollato sul TUO scopo, un cattivo maestro sposta la tua attenzione dal tuo scopo al SUO. Ed è quello che fa Scientology. Volevi semplicemente migliorare la tua comm o rinfrescare la tua integrità per stare meglio CON gli altri e INSIEME agli altri, e ti ritrovi impegnato a "chiarire il pianeta", a disprezzare quei cialtroni del wog che "non ci stanno nemmeno provando" e a disconnettere da chi critica la tua appartenenza. Cioè da quelli con cui volevi avere una comm migliore per starci meglio assieme. Del resto, come dice Ron, ogni battaglia importante è destinata a lasciarsi dietro vittime innocenti.\nd) Comunità: il bravo maestro crea una comunità in cui tutti stanno bene e si soccorrono, e che ha rapporti amichevoli e distesi con le altre comunità. E se uno per qualsiasi motivo esce da quella comunità, non rimangono rancori né accuse, sia in un senso che nell'altro. Il cattivo maestro crea una comunità chiusa, in guerra costante con il mondo, con la paranoica convinzione di essere circondati da nemici, in cui chi sta male "è l'unico responsabile della sua condizione", dove compassione e ragionevolezza sono una brutta parola, in cui i membri si spiano e vengono indotti alla delazione. In cui ognuno, alla fine, è solo con se stesso. E anche questa è Scientology.\nRiassumendo, Scientology ha degli aspetti positivi, se presi con ragionevolezza e in dosi omeopatiche. Non solo Scientology in quanto filosofia spicciola di vita, ma anche intesa come tech (almeno dei gradi). Il problema è che se le dai un dito ti si prende per intero, ti fagocita. E insieme alle cose ragionevoli e piene di buon senso comincia a buttarti dentro nozioni magiche, superstizione, concetti fanatici e fanatizzanti. Un chiaro esempio è proprio il corso PTS/SP che stai facendo. Se solo lo valutassi con occhi un po' meno "adoranti" e un po' più di sano spirito critico.\nI punti di cui sopra li ho solo sfiorati a volo d'uccello, ognuno potrebbe valere un libro a sé.\nQuesto è il mio pensiero, derivato dall'esperienza mia e non solo, e non ti sto minimamente chiedendo di condividerlo. L'unica cosa che ti chiedo è di chiuderlo in un cassettino della tua mente, a futura memoria.\n>Quello che è scritto mi è reale.\nOvvio. Scientology procede a "scala gradiente", come da manuale. Ti fa accettare delle "piccole verità" una per volta, solo quelle che sei in grado di metabolizzare. Se l'EO domani ti sottoponesse a un sec check di quelli che fanno sull'OT eligibility scapperesti a gambe levate chiedendoti in che razza di manicomio sei finito. Quindi è NORMALE che quello che sta scritto al tuo livello "ti sia reale", sennò il gioco finirebbe domattina. Il motto di Scientology è "fornire solo verità accettabili", il che la dice lunga, imho.\nLRH ti dice una qualsiasi cosa banalissima, presentata come la scoperta del secolo, e ti dice di verificare nel tuo passato per vedere se ti "è reale". Tu guardi nelle tue esperienze passate e... Miracolo!... trovi uno, dieci, cinquanta episodi che rispecchiano VERAMENTE la banalità che ti ha appena detto LRH. Sì, certo, "mi è reale!" Quello però che LRH non ti dice è di cercare nella tua esperienza quante volte quella banalità era IRREALE, ovvero falsa. E' così che funziona, il gioco di Scientology... Ti fa cercare solo le conferme e non le smentite, e sostituisce nella tua testa il sano concetto di "vero/falso" con quello di "reale/irreale". E avanti così, un passettino alla volta. Di "mi è reale" in "mi è reale" fino a quando diventa la cosa più "reale" e accettabile del mondo fare quello che un anno prima o sei mesi prima consideravi aberrazione allo stato puro o massima immoralità. O a credere a cose che qualsiasi persona dotata di raziocinio ti guarda e ti chiede se ti sei bevuto il cervello.\n>Scientology abbraccia una quantità impressionante di conoscenza e scienza esatta che può essere messa in pratica.\nScientology DICE di abbracciare ecc. ecc., in realtà Scientology si fonda sulla pura e semplice convinzione, sulla fede. Quella che spaccia per "conoscenza" è al più immaginazione, e quella che spaccia per "scienza esatta" è al più pseudoscienza. Per favore, portami qualche esempio concreto di "conoscenza" e di "scienza esatta" made in Scientology e parliamo di quello.\n>Scientology in sostanza è(vuol dire) comprensione, e questa cosa è stata scritta\n>dunque in tanti modi.... ma vuol dire sempre la stessa cosa: comprensione.\nE allora perché la definizione che dà di sé non è semplicemente "comprensione"? Vedi, tu sei riuscito a definirla brevemente, concisamente, univocamente. Scientology non riesce a farlo. Qui non si tratta di livello di "accettabilità" dell'interlocutore che hai davanti, si tratta di essere confusi su quel che si è o, ancora peggio, di voler creare confusione nell'interlocutore. Per inciso, le definizioni che riporto nel mio articolo sono prese pari pari dal dizionario tecnico di Scientology, date una via l'altra. Non sono definizioni diverse date a seconda del grado di "accettabilità" di chi hai davanti, come la tua tesi sostiene.\n>I tasti, i bottoni che fanno "sbiellare" e ritirare le persone da Scientology (non ti nascondo che a\n>volte avrei voluto farlo anch'io) sono sempre gli stessi: I soldi, gli Overt e Withhold e il\n>pensare di non essere più in grado di aiutare...\n>essere umano, che è fondamentalmente buono\n>ma questo avviene sempre per malcomprensioni\n>meccanismo di autoallontanamento\n>ci sii sente costretti ad essere critici poichè si ritiene che ci siano stati fatti dei\n>Uniformarsi e restare uniformati agli scopi del gruppo talvolta è difficile\nEcco nelle tue frasi che ho isolato un esempio di reazione "stimolo/risposta" di cui ti parlavo all'inizio, di inserimento più o meno consapevole dell'automatismo, del "risponditore automatico". LRH ti ha detto che è così, tu hai cercato nel tuo passato e hai trovato episodi che "ti erano reali" e la cosa ha assunto valenza di verità assoluta, universale, incontrovertibile.\nI motivi per cui la gente lascia Scientology sono svariatissimi, e il più delle volte non hanno nulla a che fare con quanto dici. Il problema è che a te non importa di conoscere la verità su quegli allontanamenti perché sei convinto che la verità già la sai. E qualsiasi cosa chi se ne è andato potrà dirti, sarà da te interpretato come una "giustificazione" perché così ti ha insegnato Hubbard e perché nel tuo passato hai trovato uno, cinque, dieci episodi che ti hanno reso "reali" quei meccanismi, che sicuramente esistono e che sicuramente in qualcuno scattano, ma che non sono VERITA' UNIVERSALE.\nSe tu avessi cercato nel tuo passato episodi contrari alla sua teoria ne avresti trovati due, dieci, venti, mille che ti sarebbero stati altrettanto REALI, se non ti fossi già adagiato alla dottrina.\nHubbard, e Scientology che è il suo alter ego, sono incapaci di "stare di fronte" al fatto che c'è un sacco di gente semplicemente scontenta che ha mille motivi legittimi per andarsene, e anche per parlarne male. E allora si inventano tonnellate di giustificazioni per dare una "spiegazione" a quegli allontanamenti e per rifiutare di assumersi le proprie responsabilità, per non ritenere legittima la critica e per non fare autocritica. Scientology si presenta come una "tecnologia funzionale" applicabile a chiunque, singolo, gruppo, società. L'unica entità a cui Scientology non è applicabile è Scientology stessa. Curioso, no?\nPer concludere ti rifaccio la domanda a cui non hai risposto. Dove e come Scientology ha fatto la differenza per l'umanità? In breve, dov'è il suo prodotto? Mi hai fatto praticamente un copiaincolla di PR della Chiesa di Scientology e il solito pistolotto antipsichiatrico, ma non hai risposto.\nNon voglio conoscere i tuoi miglioramenti personali, o quelli dei tuoi amici o le "storie di successo" delle riviste. Sono cose soggettive che come tali accetto e non contesto. Vorrei sapere dov'è l'impatto vero, reale, misurabile che Scientology ha avuto sull'umanità. Dove Scientology ha fatto la differenza per il genere umano.\nPurtroppo, e nonostante fosse stato lui a chiedermi un confronto, dopo questa mia e-mail il mio interlocutore non si è più fatto sentire.


Lo scandalo di don Seppia rende più forte CL - Rete L'ABUSO\nBagnasco, Tettamanzi e Bertone hanno lavorato a Genova, diocesi di Don Seppia. Oltre Tevere il fatto non è passato inosservato: i tre vescovi “genovesi” sono i grandi nemici di Angelo Scola, cardinale di Cl candidato a succedere a Tettamanzi a Milano.\n25 maggio 2011 – 16:21\nPiù di uno scandalo, più di un caso imbarazzante. L’arresto di don Riccardo Seppia, sacerdote tossicodipendente e sieropositivo accusato di ripetuti abusi sessuali su minori, è una vera e propria bomba per la Chiesa cattolica italiana.\nIl primo e più ovvio motivo è che la vicenda del parroco di Sestri Ponente ha messo il dito nella piaga di una Chiesa, quella italiana, in netto ritardo rispetto sul problema della pedofilia. Tutte le Conferenze episcopali mondiali, in realtà, hanno adottate nuove misure di contrasto e prevenzione solo incalzate dalle denunce, dalle perquisizioni di forze dell’ordine e magistratura, dalla prospettiva di un danno economico dovuto quando ai risarcimenti pagati alle vittime quando – è il caso della Germania – alla fuoriuscita dalla Chiesa dei fedeli e dei loro contributi fiscali. Dall’anno scorso, però, è divenuto palese che quella degli abusi sessuali sui minori è una piaga strutturale che riguarda solo una piccola minoranza dei sacerdoti ma ha attecchito – ed è stata insabbiata – sistematicamente in tutti i paesi del mondo.\nEppure, fino a pochi mesi fa, i vertici della Conferenza episcopale italiana minimizzavano, contestualizzavano, rimandavano l’adozione di un pacchetto di misure d’emergenza. Fino al caso di don Seppia. Prima del suo arresto, neppure le ripetute pressioni vaticane erano riuscite a smuovere di un millimetro la Conferenza episcopale italiana. Non c’era riuscito il “promotore di giustizia” della Congregazione per la Dottrina della fede, mons. Charles J. Scicluna, che già l’anno scorso aveva denunciato, su Avvenire, “una certa cultura del silenzio ancora troppo diffusa nella Penisola”. Non c’era riuscita la recente lettera circolare dello stesso dicastero vaticano a tutti i vescovi del mondo. Le uniche risposte erano nate dall’iniziativa personale di qualche singolo presule, come il vescovo di Bressanone e Bolzano Karl Golser, che ha visto il numero verde creato nella sua diocesi contattato anche da altre regioni d’Italia, tanto è carente il quadro generale delle misure anti-pedofili.\nMa, dopo l’arresto choc di Seppia un rilancio, nel quartier generale della Conferenza episcopale a via Aurelia, viene ritenuto non più rinviabile. L’assemblea generale della Cei in corso in questi giorni a Roma è chiamato a discutere – non senza divergenze tra “riformatori” e fautori dello status quo – proposte come uno sportello diocesano per le denunce, una banca dati nazionale, un delegato Cei unico per tutto il paese, un più stretto controllo dei singoli vescovi da parte della stessa Cei. Nulla – è la promessa – dovrebbe essere più come prima.\nPerché – ed è la seconda ragione per cui il caso di don Seppia rappresenta uno spartiacque – Genova è la diocesi del presidente della Cei Angelo Bagnasco. Il quale, infatti, ha reagito immediatamente, sospendendo il sacerdote e recandosi nella sua parrocchia per confortare i fedeli. La vicenda, però, allunga un’ombra pesante. Nella Curia genovese si insiste sul fatto che Bagnasco sia caduto dalle nuvole. L’arresto, in effetti, è avvenuto all’improvviso, gli inquirenti sono incappati nel giro di sfruttamento sessuale del prete indagando su un traffico di stupefacenti. Più passano i giorni, tuttavia, e più emergono le testimonianze di chi – uomini di Chiesa e semplici fedeli – sospettava di don Riccardo già da tempo. Perché nessuno ha parlato? All’orecchio di Bagnasco non era giunta nessuna voce? E all’orecchio dei suoi predecessori? L’interrogativo attraversa come un brivido il corpo dell’episcopato italiano, perché, prima di Bagnasco, sono stati arcivescovi di Genova il cardinale Tarcisio Bertone (dal 2002 al 2006), attuale Segretario di Stato vaticano, il cardinale Dionigi Tettamanzi (1995-2002), arcivescovo uscente di Milano, il cardinale Giovanni Canestri (1987-1995) e il mitologico cardinale Giuseppe Siri, faro dei conservatori in Conclave, papabile per eccellenza, porporato che andò in pensione nel 1987, due anni dopo aver ordinato al sacerdozio don Riccardo Seppia.\nIl pasticciaccio brutto di Sestri Levante, allora, avvolge nel dubbio alcune delle figure di maggior spicco dell’episcopato italiano di ieri e di oggi. I dubbi potrebbero essere infondati, i diversi cardinali che si sono susseguiti a Genova potrebbero essere sinceramente all’oscuro delle accuse, o, comunque, potrebbero aver agito, negli anni scorsi, con una superficialità non superiore a quella che accomuna praticamente tutti i vescovi del mondo negli anni passati in un’adeguatezza nei confronti della pedofilia colpevole, sicuramente, ma altrettanto sicuramente in via di superamento. Ora, però, questi dubbi, magari utilizzati in malafede, rischiano di avere un impatto sugli equilibri interni all’episcopato italiano. E, ad esempio, cambiare il gioco di bilanciamento della corsa del cardinale legato al movimento di Comunione e Liberazione Angelo Scola per Milano, scoraggiata, tra gli altri, proprio da Bertone, Tettamanzi e Bagnasco.\nC’è poi un ultimo motivo per il quale la brutta storia di don Seppia rappresenta una bomba nella vita della Chiesa italiana. Sinora nessun caso aveva avuto tanta risonanza nel nostro paese. Neppure il caso del prete fiorentino Lelio Cantini, arrestato e ridotto allo stato laicale. Neppure il caso del sacerdote romano Ruggero Conti, di recente condannato in primo grado a diciotto anni dal tribunale di Roma. Ora l’arresto del prete genovese può essere utilizzato dai nemici della Chiesa per screditarla in diatribe meramente politiche. E’ già accaduto, negli anni scorsi. Quando, ad esempio, il Giornale della famiglia Berlusconi ha attaccato il direttore d’allora di Avvenire Dino Boffo per la sua presunta omosessualità; quando lo stesso quotidiano insistette sulla vicenda di padre Evaldo Biasini, soprannominato “don bancomat” per il ruolo svolto negli affari della “cricca” dei grandi appalti; quando Panorama dedicò un lungo servizio al giro dei preti gay di Roma. Articoli di giornale quando fondati quando meno fondati, scritti sicuramente con l’intento di informare, ma capaci anche di indebolire l’immagine pubblica di una Chiesa che aveva osato criticare il Presidente del Consiglio per le sue notti ardenti. Una Chiesa, soprattutto, largamente finanziata dai fondi dell’otto per mille che ogni anno i contribuenti le riservano.\nIn Cei, dove i dati arrivano tramite il ministero delle Finanze con tre anni di ritardo rispetto alla dichiarazione dei redditi, l’allarme, per quanto riservatamente, è già alto. Si teme che l’affaire pedofilia faccia crollare il gettito, si iniziano a fare i conti con un bilancio decurtato, si ragiona su come rilanciare l’immagine della Chiesa. E il caso di don Seppia certo non aiuta.


Garcinia cambogia e malattia coronarica - 2019 - Lazer peso\nGarcinia cambogia e malattia coronarica 2019-11\nLa Garcinia Cambogia potrebbe interagire con alcuni farmaci modificando garcinia cambogia e malattia coronarica il profilo di efficacia e sicurezza, per tale motivo è preferibile garcinia cambogia e malattia coronarica chiedere il parere del medico garcinia cambogia e malattia coronarica prima di assumerla. è importante precisare che Garcinia Cambogia e tiroide non sono in conflitto fra di loro.\nScopri come dimagrire garcinia cambogia e malattia coronarica senza fatica con HCA e Garcinia Cambogia. puoi perdere grasso costruendo muscoli.\ndiagnosticare o prevenire alcuna malattia. cosa succede alle smagliature dopo la perdita di peso.\nlazer iz perdita garcinia cambogia e malattia coronarica di peso. è la perdita di peso durante la gravidanza pericolosa.\nCerchiamo di rispondere a queste domande e vediamo come assumerli. stuart robinson cool fm perdita di peso.\nIl succo della bacca di garcinia cambogia migliora anche la memoria e la concentrazione. garcinia cambogia e malattia coronarica Malattia coronarica: principali sintomi e rimedi nelle donneLa malattia coronarica ( chiamata anche garcinia coronopatia.\nin caso di diabete e malattia epatica. piano di dieta bodybuilding pronto all uso.\nmalattia coronarica, il. california medical perdita di peso spa del amo boulevard cerritos ca.\nestratto garcinia cambogia e malattia coronarica di Garcinia cambogia garcinia cambogia e malattia coronarica è garcinia cambogia e malattia coronarica comunemente utilizzato come un supplemento di perdita di peso. puoi perdere peso dallo stress.\nGarcinia Cambogia è garcinia cambogia e malattia coronarica comunemente usato come un supplemento di. Esso aumenta le prestazioni di Garcinia garcinia cambogia e malattia coronarica Cambogia e, inoltre, protegge la pelle, ossa, tendini ed garcinia cambogia e malattia coronarica articolazioni,.\nMalattia coronarica: principali sintomi e rimedi garcinia cambogia e malattia coronarica nelle donneLa malattia. ohio programma di perdita di peso.\nPuò ridurre il rischio di una grave malattia,. garcinia cambogia garcinia cambogia e malattia coronarica hca 66 recensione.\nScopri le eventuali controindicazioni della Garcinia Cambogia! quanto peso posso perdere in 2 mesi pro ana.\n7 mesi di aumento di garcinia cambogia e malattia coronarica peso del bambino. camminando 6 miglia al giorno ti aiuterà a perdere peso.\ncibi integrali migliori prodotti per perdere peso. perdere peso e vincere oro.\nquand prendre bruciagrassi. Cosa sono gli integratori di garcinia cambogia?\ndiagnosticare o curare garcinia cambogia e malattia coronarica alcuna malattia. garcinia cambogia e malattia coronarica Garcinia garcinia cambogia e malattia coronarica garcinia cambogia e malattia coronarica Cambogia Garcinia Cambogia Italia.\nGarcinia Cambogia - Perdi perso e garcinia cambogia e malattia coronarica torna in forma con Garcinia Cambogia. • Fino al 35% in meno di rischio di malattia coronarica e ictus.\nriscalda garcinia cambogia e malattia coronarica l acqua riduce il grasso della pancia. E' possibile dimagrire con questi?\nmedici bloccanti di perdita di peso di carboidrati. coniglio perdere peso ma mangiare.\ncontro i livelli di arteriosclerosi e garcinia cambogia e malattia coronarica il colesterolo elevato, può quindi ridurre il rischio garcinia cambogia e malattia coronarica di attacco garcinia cambogia e malattia coronarica cardiaco o garcinia cambogia e malattia coronarica malattia coronarica. iniezioni di perdita di peso 2017.\nL' efficace dimagrante naturale raccomandato dal Dott. Bruciare Grassi grazie all' HCA di Garcinia Cambogia.\nmalattia coronarica, il diabete mellito, l’ ipertensione e anche numerosi altri,. La Garcinia Cambogia; Garcinia Cambogia Extra.\nLa nostra Garcinia cambogia è raccolto esclusivamente dalle regioni scelte per la condizione superiore e la.\nHalo perdita di peso rockford il - Perdita di peso shopify\nAxubewi 8 Copyright © 2019 · All Rights Reserved · Esercizi cardio brucia grassi addominali


E CONTENIMENTO DEL COVID 19\nDecreto legge n. 6 del 23 febbraio 2020 - Direttiva n.1 del 2020 - DPCM del 25 febbraio 2020\nSi comunica alle SS.LL. che la normativa in oggetto, atta a contenere e contrastare la diffusione del COVID 19, prevede le seguenti misure:\nFino al 15 marzo: la riammissione per assenza degli alunni dovuta a malattia superiore a 5 giorni dietro presentazione di certificato medico, in deroga alle disposizioni vigenti;\nTutti gli individui che dal 1° febbraio 2020 sono rientrati dalla Cina o sono transitati ed hanno sostato nei comuni della zona rossa di: Bertonico, Casalpusterlengo, Castelgerundo, Castiglione d’Adda, Codogno, Fombio, Maleo, San Fiorano, Somaglia, Terranova dei Passerini (LOMBARDIA) e Vò Euganeo (VENETO), sono obbligati a comunicare tale circostanza al Dipartimento di prevenzione dell’ASP competente. Ciò ai fini dell’adozione di ogni misura necessaria atta a prevenire, contenere e contrastare il COVID 19.\nTutti gli individui che negli ultimi 14 giorni sono rientrati in Sicilia dalle regioni della zona gialla: Piemonte, Lombardia (tranne i 10 comuni della zona Rossa), Veneto (tranne il comune di Vò Euganeo) ed Emilia Romagna, sono obbligati a segnalarlo al proprio medico curante o al servizio igiene e sanità della ASP di competenza).\nLa direttiva n.1 del 2020 prevede al punto 4 gli “Obblighi informativi dei lavoratori”:\n“… I dipendenti pubblici e coloro che, a diverso titolo, operano presso l’amministrazione, qualora provengono da una delle aree di cui all’art. 1, c. 1, del citato decreto legge o che abbiano avuto contatto con persone provenienti dalle medesime aree, sono tenuti a comunicare tale circostanza all’amministrazione ai sensi dell’art. 20,d. lgs 9 aprile 2008 n. 81 anche per la conseguente informativa all’autorità sanitaria competente ai fini della salvaguardia della salute del luogo di lavoro”.\nSi confida nella collaborazione e si fa appello al senso di responsabilità di ciascuno.\nDirettiva 1/2020 - DPCM del 25 febbraio 2020\nMODELLO OBBLIGHI INFORMATIVI DEI LAVORATORI (DIRETTIVA N. 1/2020)\nMisure di prevenzione per il contenimento del contagio del Coronavirus\nSi invita a regolare l’accesso al pubblico agli uffici di segreteria, evitando presenze contemporanee di più utenti.\nSi invita la D.S.G.A. a dare disposizioni:\nai collaboratori scolastici per la pulizia degli ambienti scolastici con detergenti disinfettanti;\nper la dotazione nei servizi igienici di sapone battericida;\nper la dotazione all’ingresso di soluzioni disinfettanti per le mani.


Litturìna - Tessere\nLa litturìna tra storia e curiosità. Viaggio (in treno) nell'Italia che fu insieme alla carrozza-automotrice costruita dalla FIAT negli anni Trenta\nLa litturìna (littorina) è la singola carrozza-automotrice ferroviaria, costruita dalla FIAT negli anni Trenta, per il trasporto di persone in diverse regioni italiane. Sull’origine del nome esistono pareri discordanti. Alcuni, l’attribuirono ai macchinisti che la paragonavano a una lumaca marina che arranca sulle scogliere, sfidando le onde. Altri ancora lo ritengono un omaggio al Duce, presente all’inaugurazione della stazione di Littoria, l’attuale Latina.\nIn quel periodo, anche la Ferrovia Circumetnea, in Sicilia, si dotò della moderna litturìna “ALn56” per sostituire l’antico ‘nfù ‘nfù (ciuf ciuf), come veniva chiamata la locomotiva a vapore della BREDA, in servizio sulla linea pedemontana del vulcano, che con un solo binario a scartamento ridotto collega ancora oggi Catania a Riposto, attraversando paesi e cittadine importanti come Paternò, Bronte, Randazzo, Linguaglossa e Giarre. Partendo dal mare, la linea si è sviluppata nel tempo su tragitti tortuosi, con molti ponti, gallerie e complessi dislivelli orografici fino a 976 metri di altitudine. Lunga circa 114 Km, attraversa secolari deserti di sciare e floride coltivazioni agricole, spesso distrutta, in alcuni tratti, dalle eruzioni dell’Etna.\nNon sappiamo se i valligiani etnei, favorevoli o contrari, abbiano allora manifestato per l’importante opera pubblica, come da qualche anno succede in Val di Susa. Quante parole sprecate sul progetto del TAV (Treno alta velocità) o della TAV, la linea ferroviaria che dovrebbe collegare Torino a Lione. Divisi anche sul genere dell’acronimo, i governi passati e l’attuale “gialloverde” rinviano ogni decisione, per non inimicarsi gli elettori schierati pro e contro la sua realizzazione. Le uniche proteste sulla litturìna, erano quelle dei pendolari, che, a causa dell’affollamento in seconda classe, per stare più comodi, con la complicità del controllore straripavano nella prima, sempre vuota. I politici regionali a ogni elezione promettevano (e promettono) interventi strutturali sulla Circumetnea per renderla più moderna ed efficiente, ignari della disillusione, che da generazioni alberga nella mente degli abitanti.\nMolti migranti del secolo scorso sono saliti sulla litturìna per l’ultima volta, con tanta pena nel cuore e la valigia di cartone piena di speranze. Andavano a Catania o a Giarre-Riposto per prendere la coincidenza per Milano della fu “Freccia del Sud” o del fu “Treno del sole” sostituiti da anni dagli anonimi Intercity, in attesa dell’ AV (Alta velocità) con le frecce colorate di Trenitalia e di Italotreno anche sull’isola e… campa cavaddu ca l’erba crisci!\nAncora oggi, il trantran della litturìna riporta alla mente goliardici ricordi studenteschi e si snoda, in tutte le stagioni, sotto il perenne pennacchio del Mungibeddu (Mongibello). Solamente una, originale, restaurata nei minimi particolari ad esclusione della verniciatura bianca e rossa della carrozzeria, ondeggia sul binario come un tempo, per il giro turistico dell’Etna. Nello scorrere lento dell’itinerario, i viaggiatori restano ammaliati dalle magiche atmosfere dei paesaggi, colori e profumi che per sempre le porteranno racchiusi nell’animo.\nTutti i giorni, dall’alba al tramonto, da un capolinea all’altro, il fischio stridente della litturìna segnala l’arrivo e la partenza dalle stazioni. Un tempo, ad ogni fermata, saliva e scendeva il vocio dialettale degli incontri tra conterranei, che senza l’assillo degli iPhone, ridestavano orgogliosi campanilismi per esaltare le tradizioni, la cultura e le bellezze artistiche del proprio comune. Ora tutto è cambiato. Soltanto lo squillo del cellulare spezza i lunghi silenzi.\nLa fantasia di Morandi\nMagellano sbarca nelle Filippine


NAPOLI FILM FESTIVAL 18 - Presentati i diversi concorsi - CinemaItaliano.info\nDal 26 settembre al 2 ottobre ritorna nel capoluogo campano la manifestazione cinematografica che "invaderà" molti spazi cittadini: il Cinema Metropolitan, il PAN - Palazzo delle Arti, l'Institut Français, e l'Instituto Cervantes con incontri, rassegne e anteprime Al centro della nuova edizione il tema del confine, tra fuga dalla guerra ed emigrazione. La selezione del concorso "Nuovo Cinema Italia" è a cura della redazione di CinemaItaliano.info.\nIl concorso internazionale Europa & Mediterraneo, cuore del festival diretto da Mario Violini, presenta cinque film europei provenienti per lo più da nazioni cinematograficamente 'poco visibili' in Italia (Malta, Serbia, Grecia, Turchia) storie appassionanti sulle difficoltà di vivere nelle zone che sono state teatro di guerra ma anche di integrazione e di emarginazione.\nCONCORSO INTERNAZIONALE - In "Enclave" di Goran Radovanovic un ragazzo serbo deve attraversare una zona di confine per arrivare a scuola e ci va tutti i giorni in un carro armato, accompagnato dall'esercito dell'ONU. Un bambino kossovaro che odia in particolare i serbi lo incolperà della morte di suo padre. In "Our Mother" di Fejria Deliba un’anziana donna immigrata in Francia dall'Algeria vive un'esistenza isolata al servizio dei suoi 11 figli. Un giorno scompare per recuperare un'eredità ed è l'occasione per i ragazzi, sconvolti, di accorgersi della madre e della vita ben più gratificante che viveva al suo paese. "Riverbanks" di Panos Karkanevatos narra l'incontro al confine tra Grecia e Turchia tra uno sminatore e una donna che aiuta i clandestini ad attraversare il confine, due persone disperate e sole che rischiano la vita in ogni momento. "Simshar" di Rebecca Cremona è una storia di una famiglia di pescatori con sullo sfondo il dramma dei migranti in cui si troveranno coinvolti tra Malta e Lampedusa. In "Dust" Cloth di Ahu Ozturk due donne curde fanno le pulizie nei quartieri bene di Istanbul, vivono una vita difficile, ma non priva di sogni.\nRitorna, giungendo alla sua quarta edizione, la sezione Nuovo Cinema Italia, che presenta al cinema Metropolitan (Posto unico € 5,00 - ridotto € 4,00) cinque lungometraggi selezionati quest’anno dalla redazione di CinemaItaliano.info con l'obiettivo di proporre interessanti titoli non distribuiti nel circuito commerciale o circolati solo in poche copie.\nTre i documentari scelti, "Wide Blue Delivery" di Alessandro Cattaneo, realizzato a bordo di un mercantile in giro per il mondo, "L'ombelico magico" di Laura Cini, che mostra il rapporto insolito tra un'anziana curatrice e una sua potenziale giovane erede e "Non voltarti indietro" di Francesco del Grosso, un intreccio di storie di vite travolte dalla giustizia che sbaglia, dalle manette e dal carcere ingiusto. Due invece i lunghi di fiction, "Al di là del risultato" di Emanuele Gaetano Forte, ritratto ironico e malinconico di un gruppo di giovani universitari di Formia e "Montedoro" di Antonello Faretta, racconto elegiaco in una Lucania meravigliosa. Lo storico del cinema Giuseppe Borrone presiederà la giuria studentesca.\nSCHERMO NAPOLI - Per SchermoNapoli 13 esima edizione, nella sezione corti si presentano 43 titoli. Il teatro e il suo mondo sono protagonisti di molti "Stanza 52" di Maurizio Braucci, già in Concorso a Venezia in Orizzonti; "Misteriosofica fine di discesa agli inferi" di Giuseppe Bucci riduzione dello spettacolo Scannasurice di Carlo Cerciello con Imma Villa e Black comedy, di Luigi Pane, in cui Fortunato Cerlino interpreta un rude e navigato commediografo e Antonia Liskova la giornalista che l'intervista. In concorso anche la prima prova da regista di Rosalia Porcaro con "Mamma" e di Peppe Lanzetta, in collaborazione con Francesco Velonà, con "Le stravaganze del conte".\nSchermoNapoli Doc (PAN ingresso libero) propone 17 titoli in una sezione variegata che spazia dalle opere sperimentali alle inchieste giornalistiche. Da segnalare il documentario su Francesco Cito, "A Wide Gaze" di Guido Pappadà, "Arte in campo" di Angelo Paino sul laboratorio femminile di pittura al Rom di Secondigliano a Napoli tenuto da Bruno Fermariello; "Flat Tyre – An American Music Dream" di Ugo Di Fenza, il viaggio in van da New York a Houston della band napoletana folk e bluegrass "La Terza Classe" alla ricerca delle origini della musica che interpretano; "Mirabiles - I custodi del mito" di Alessandro Chetta e Marco Perillo, inchiesta sui beni culturali nei Campi Flegrei e le mitiche figure degli 'assuntori di custodia'. Chetta concorre anche con "Instabile" su Michele Del Grosso vecchio impresario teatrale che gestisce un teatro sotterraneo, il Tin, in vico Fico al Purgatorio. Completa la panoramica dei concorsi SchermoNapoli Scuole con 24 titoli provenienti non solo dalle scuole della Campania, ma anche da enti che lavorano con l'infanzia.\n» L'Ombelico Magico\n» Stanza 52\n» A Wide Gaze\n» Arte in Campo\n» Mirabiles - I Custodi del Mito


3 trucchi slot machine per te: sei pronto a vincere?\nPosted by admin On gennaio - 24 - 2014\nTrucchi slot machine gallina. Tre, solo tre ne bastano per guadagnare tanti soldi. Certoo bisogna anche essere fortunati nel senso di trovarsi al posto giusto nel momento giusto. Bisogna, però, essere capaci di distinguere l’attimo nel quale bisogna attaccare insistendo e quale quello dove bisogna mollare. Andiamo con ordine e vediamo cosa devi e cosa non devi fare per vincere:\nPer la slot Gallina, così come nel caso di tante altre, vale la regola per la quale si può verificare se conviene o meno giocarci a seconda della provenienza del rumore prodotto dall’inserimento di un euro nella macchinetta. Se tale rumore viene dal basso significa che la slot è piena, altrimenti meglio lasciar perdere.\nUna volta appurato ciò è il momento di passare al secondo dei trucchi slot machine Gallina: quando iniziano ad uscire in visualizzazione sullo schermo ben cinque uova dorate, ciò significa che il momento della vittoria è più che mai vicino. Se vinci qualche euro, però, non pensare che sia finito li il gioco! Insistendo, con perseveranza, potrai infatti raccogliere molto ma molto di più.\nSe vuoi capire quando si avvicina il momento di fare jackpot è fondamentale ragionare come segue: gioco dieci volte e mettere in pratica il più importante dei trucchi slot machine gallina, secondo il quale se vinco almeno cinque volte significa che la slot sta per farmi vincere tanti soldi. Fai attenzione: non basta vincere due tre volte, in questa fase di gioco, per avvicinarsi alla meta.\nSarai certamente curioso di provare i nostri trucchi per vincere alla slot machine della gallina. In bocca al lupo!\nTitanbet poker sorprende ancora: 500 euro di bonus per te\nPosted by admin On gennaio - 5 - 2014\nQuando Titanbet poker ha organizzato le Facebook Series nel periodo di natale tutti ne han parlato un gran bene. Questo famosissimo casinò online, però, anche nel 2014 si dimostra generoso offrendo l’opportunità di ricevere ben 500 euro di bonus gratis a tutti coloro i quali accedono e scaricano le sue poker rooms da uno dei siti, affiliati, più belli e completi sul mondo del gioco d’azzardo in Rete: Poker Italia Web. Vediamo, nel dettaglio, i vari passaggi da seguire:\nScaricare le poker rooms di Titanbet poker dal sito di P.I.W.\nAcquisire il diritto a partecipare all’All in lottery, un torneo organizzato in modalità shoot out dove gli avversari si sfideranno in emozionanti ed affascinanti incontri ad eliminazione diretta, o dentro o fuori. Si tratta della tipologia di gioco che, per quanto crudele ed a volte ingenerosa, premia lo show e la spettacolarità delle mani.\nLa scadenza dei termini valevoli per l’iscrizione è l’epifania. Il suggerimento che rivolgiamo a tutti i nostri fedeli lettori è quello di affrettarsi perché mancano poco meno di 24 ore.\nL’evento organizzato da Titanbet poker non ha ancora una data in calendario ma molto presto questa verrà comunicata, con un ampio margine, a tutti coloro che vi prenderanno parte.\nLe soprese e gli omaggi per i giocatori, inoltre, non sono finiti qui perché i vincitori della kermesse potranno convertire la somma acquisita in un ticket da spendere nell’IPO, un torneo di caratura superiore che consentirà di vincere, al più bravo, un milione di euro!\nSi tratta, in sintesi, di un’offerta che non si può lasciar cadere per alcun motivo al mondo. Non è ancora troppo tardi, al tavolo aspettano solo te!\nCopyright © 2020 Il casino delle meraviglie - Hako Srl – Tutto sui giochi di casino!.


UFFICIALE: ABOLITI I VITALIZI, PROMESSA MANTENUTA! #ByeByeVitaliz\nÈ una bellissima notizia per tutti noi, perché significa che i privilegi si possono tagliare.Non era mai accaduto prima. Ci hanno sempre impedito di farlo. Insieme a Riccardo Fraccaro abbiamo passato 5 anni a provare di eliminare questi privilegi e ce l’hanno impedito, ci hanno tolto finanche la parola in aula quando ne discutevamo. Adesso questo odioso privilegio scompare. E da qui si parte per mettere mano, con una legge, alle pensioni d’oro. Ma volevo dirvi che ce l’abbiamo fatta. Ringrazio Roberto Fico, tutti i membri dell’ufficio di Presidenza che hanno fatto di tutto per approvare questa delibera che - a quanto pare - è stata votata da tutti, perché quando li costringi a votare cose importanti non possono tirarsi indietro.


Anamorphosis Newyorkese a Roma - The Trip magazine | Racconti di viaggio, reportage, news dal mondo\n— 8 gennaio 2017\nRoma e New York. Rione Ponte e Wall Street. Mondi lontani, divisi da sovrumane costruzioni e modus vivendi differenti, riunite in un percorso fotografico d’autore. Un reportage che vede come protagonista l’obiettivo di Edoardo Cozzani. Una lontananza che si ritrova anche nella sua vita. Dopo un’esperienza di lavoro presso uno studio legale di New York comincia a sviluppare un forte interesse verso il concetto della disgregazione dell’individuo nella società contemporanea, così abbandona l’Io della società contemporanea per quello nascosto nell’arte fotografica ed eterna. Attualmente il fotografo fa parte del Programma GS dell’International Center of Photography di New York, scuola di fotografia fondata nel 1974 da Cornell Capa. Da questo programma stilistico e accademico prende forma il progetto Anamorphosis.\nAnamorphosis nasce con lo scopo di esplorare le diverse prospettive necessarie per sondare l’animo umano. Un puzzle infinito fatto di apparenza e profondità, pienezza e vacuità oppressione e fuga. Le inclinazioni controverse dell’essere umano sono sondate in questa mostra da Edoardo Cozzani. Esperto conoscitore della realtà apparente ed esploratore delle geometrie del profondo.\nLa rassegna fotografica Anamorphosis è la prima tappa di un progetto che vedrà protagonisti due continenti e tre città. Renderà vicine realtà apparentemente lontane attraverso l’obiettivo di Edoardo Cozzani e il suo studio dei comportamenti sociali. Scatti che raccontano superfici di profondità umane. Parte con la prima tappa a Roma, nello scrigno nascosto e inusuale di B.O.X. a Vicolo Sugarelli, Rione Ponte. Un ponte costruito tra i nostri Io, le città lontane e globalizzate e l’eterna e precaria ricerca della bellezza nelle ombre.\nAnamorphosismostreroma\tNext post\nViaggio in Germania. Natale in Baviera (in solitaria)\tPrevious post\nIntervista ai “Kosmonauts". Cosa vuol dire essere italiani\tAbout the Author\nGazebook: a Punta Secca il festival dei libri di fotografia


Puma Anzarun Lite, Scarpe da Ginnastica Unisex - Adulto, Bianco (White-White), 48.5 EU : Amazon.it: Scarpe e borse\nPrezzo consigliato: 49,95€49,95€ Maggiori informazioni\nPrezzo in offerta: 37,10€37,10€ e Resi gratuiti\nRisparmi: 12,85€12,85€ (26%)\n37,10 €37,10 € () Include le opzioni selezionate. Include il pagamento mensile iniziale e le opzioni selezionate. Dettagli\nPrezzo (37,10 €x)\n37,10 €37,10 €\nPuma Anzarun Lite, Scarpe... è stato aggiunto al tuo carrello\n37,10 € Spedizione GRATUITA.\n325 offerte da 30,20 €\nPUMA Anzarun Lite Scarpe da Ginnastica Unisex - Adulto\n15 offerte da 34,97 €\n4,4 su 5 stelle 928\n41 offerte da 44,06 €\nPUMA ST Runner V2 Full L, Sneaker Unisex-Adulto\n4,6 su 5 stelle 3.031\n419 offerte da 25,52 €\nPUMA - Scarpe da atletica unisex NRGY Star\n108 offerte da 48,79 €\n109 offerte da 37,41 €\nDimensioni prodotto  :  25.5 x 19.5 x 10 cm; 840 grammi\nASIN  :  B07SD1726V\nPosizione nella classifica Bestseller di Amazon: n. 101,163 in Scarpe e borse (Visualizza i Top 100 nella categoria Scarpe e borse)\nn. 10,344 in Sneaker casual da uomo\nStabilire anzarun come un franchise in esecuzione contemporanea duratura, anzarun lite è il nostro stile decostruito e raffinato all'interno di questa famiglia di stile. Caratterizzata dal dna anzarun, una tomaia in mesh come una eva unisole, questa scarpa offre un look pulito ideale per ogni occasione. Oltre al vero marchio Puma, tra cui la forma a strisce e il gatto, questo stile è facile da indossare, mentre la morbida soletta in schiuma + offre un'ammortizzazione superiore e un comfort ottimale per ogni passo della giornata.\nRaggiungi i tuoi obiettivi. Forever Faster.\nForever Faster non è solo velocità. È forza, è migliorarsi ogni giorno, è voler vincere... Tu sei al centro. La nostra missione è quella di tenerti in forma come vuoi, perchè sappiamo che nulla è impossibile. E noi siamo qui per aiutarti a raggiungere i tuoi obiettivi. più velocemente possibile.\nCammina con le scarpe sportive PUMA da uomo.\nVai avanti. Crea la tua giornata.\nQualche programma per dopo? Non perderne nessuno. E qualunque cosa tu faccia: Non cambiare. Sì, nemmeno le tue scarpe. Perché le sneakers da uomo PUMA ti porteranno ovunque e ti permetteranno di fare qualsiasi cosa, con tessuti che tengono lontano l'umidità dai tuoi piedi, suole che assorbono qualsiasi urto e battistrada che ti danno la massima aderenza. Manca solo la destinazione.\nMai piedi freddi. Piedi sempre cool.\nSei sempre pronto a partire? Allora non pensarci troppo e VAI. Semmai, pensa a quale paio di sneakers PUMA si adatta meglio al tuo stile. Perché sono tutte realizzate per darti un sostegno solido e un'aderenza superiore ovunque tu stia andando, costruite con materiali traspiranti che mantengono i tuoi piedi freschi anche quando se sei in piena attività.\nÈ mezzanotte, il tuo contapassi è sopra i 20.000 e sei pronto a scatenarti sulla pista da ballo. Le nostre sneakers sportive da uomo sono qui per questo. Perché sono così leggere e ammortizzate che quasi non le senti. Perché sono state progettate per rendere la vita facile a te e ai tuoi piedi. E perché vogliono che tu raggiunga i 30 km domani.\nLe taglie delle scarpe non sono standardizzate. Ogni produttore di scarpe utilizza misure diverse in termini di altezza del collo del piede, forma della punta e larghezza del piede. Tuttavia, la base per il tuo numero di scarpe è sempre la lunghezza dei tuoi piedi. Quindi dovresti sempre determinare la lunghezza del tuo piede prima di acquistare per scegliere la scarpa giusta.\nOra puoi misurare il bordo della carta dal tallone al dito più lungo e determinare così la lunghezza del piede. Usa il tuo piede più lungo come guida. Calcoliamo l'indennità necessaria per uno spazio sufficiente nella scarpa per te. Lascia la taglia che si adatta alla lunghezza del tuo piede e l'indennità inclusa nella nostra tabella delle misure delle scarpe per fare la scelta giusta.\n5,0 su 5 stelle 💪💪💪\n1 offerta da 56,70 €