Papa Francesco: grazie ai tanti sacerdoti santi che danno la loro vita nel silenzio :: D I A C O N I A\nHomepage > Papa Francesco: grazie ai tanti sacerdoti santi che danno la loro vita nel silenzio\nPapa Francesco: grazie ai tanti sacerdoti santi che danno la loro vita nel silenzio\nLa Chiesa non si può capire come semplice organizzazione umana, la differenza la fa l'unzione che dona a vescovi e sacerdoti la forza dello Spirito per servire il popolo di Dio: è quanto ha affermato Papa Francesco nella Messa presieduta stamani a Santa Marta. Il Pontefice ha ringraziato i tanti sacerdoti santi che danno la vita nell'anonimato del loro servizio quotidiano.\nCommentando la prima lettura del giorno, che parla delle tribù d’Israele che ungono Davide come loro re, il Papa spiega il significato spirituale dell’unzione. “Senza questa unzione – ha affermato - Davide sarebbe stato soltanto il capo” di “un’azienda”, di una “società politica, che era il Regno d’Israele”, sarebbe stato un semplice “organizzatore politico”. Invece, “dopo l’unzione, lo Spirito del Signore” scende su Davide e rimane con lui. E la Scrittura dice: “Davide andava sempre più crescendo in potenza e il Signore Dio degli eserciti era con lui”. “Questa – osserva Papa Francesco - è proprio la differenza dell’unzione”. L’unto è una persona scelta dal Signore. Così è nella Chiesa per i vescovi e i preti:\n“I vescovi non sono eletti soltanto per portare avanti un’organizzazione, che si chiama Chiesa particolare, sono unti, hanno l’unzione e lo Spirito del Signore è con loro. Ma tutti i vescovi, tutti siamo peccatori, tutti! Ma siamo unti. Ma tutti vogliamo essere più santi ogni giorno, più fedeli a questa unzione. E quello che fa la Chiesa proprio, quello che dà l’unità alla Chiesa, è la persona del vescovo, in nome di Gesù Cristo, perché è unto, non perché è stato votato dalla maggioranza. Perché è unto. E in questa unzione una Chiesa particolare ha la sua forza. E per partecipazione anche i preti sono unti”.\nL’unzione – prosegue il Papa – avvicina i vescovi e i preti al Signore e dà loro la gioia e la forza “di portare avanti un popolo, di aiutare un popolo, di vivere al servizio di un popolo”. Dona la gioia di sentirsi “eletti dal Signore, guardati dal Signore, con quell’amore con cui il Signore ci guarda, tutti noi”. Così, “quando pensiamo ai vescovi e ai preti, dobbiamo pensarli così: unti”:\n“Al contrario non si capisce la Chiesa, ma non solo non si capisce, non si può spiegare come la Chiesa vada avanti soltanto con le forze umane. Questa diocesi va avanti perché ha un popolo santo, tante cose, e anche un unto che la porta, che l’aiuta a crescere. Questa parrocchia va avanti perché ha tante organizzazioni, tante cose, ma anche ha un prete, un unto che la porta avanti. E noi nella storia conosciamo una minima parte, ma quanti vescovi santi, quanti sacerdoti, quanti preti santi che hanno lasciato la loro vita al servizio della diocesi, della parrocchia; quanta gente ha ricevuto la forza della fede, la forza dell’amore, la speranza da questi parroci anonimi, che noi non conosciamo. Ce ne sono tanti!”.\nSono tanti – dice Papa Francesco – “i parroci di campagna o parroci di città, che con la loro unzione hanno dato forza al popolo, hanno trasmesso la dottrina, hanno dato i sacramenti, cioè la santità”:\n“’Ma, padre, io ho letto su un giornale che un vescovo ha fatto tal cosa o che un prete ha fatto tal cosa!’. ‘Eh sì, anche io l’ho letto, ma, dimmi, sui giornali vengono le notizie di quello che fanno tanti sacerdoti, tanti preti in tante parrocchie di città e di campagna, tanta carità che fanno, tanto lavoro che fanno per portare avanti il loro popolo?’. Ah, no! Questa non è notizia. Eh, quello di sempre: fa più rumore un albero che cade, che una foresta che cresce. Oggi pensando a questa unzione di Davide, ci farà bene pensare ai nostri vescovi e ai nostri preti coraggiosi, santi, buoni, fedeli e pregare per loro. Grazie a loro oggi noi siamo qui!”.


The Devil's Candy streaming HD - Altadefinizione01\nEthan Embry Shiri Appleby Kiara Glasco\nThe Devil's Candy streaming... Jesse Hellman è un appassionato di musica metal e anche nella sua professione di pittore si definisce metal. La figlia adolescente Zooey lo segue totalmente nei gusti metal, mentre la moglie Astrid è più tranquilla, ma tollera di buon grado i gusti un po' estremi dei familiari. Jesse conduce la sua famigliola nella nuova casa che intende comperare in Texas: una grande casa dei primi del '900, solitaria. L'agente immobiliare precisa che la legge gli impone di rivelare che ci sono state due morti in quella casa: un'anziana signora morta accidentalmente e suo marito che non ha potuto vivere senza di lei. Astrid è un po' perplessa per questi decessi, ma la casa è bella e il prezzo è basso, per cui l'affare viene concluso...Fonte Trama!


Ampliamento futuro dell'Unione europea • it.knowledgr.com\nL'ampliamento futuro dell'Unione europea è teoricamente aperto a qualsiasi paese europeo che è democratico, gestisce un mercato libero e è disposto e capace di attuare tutta la legge di Unione europea precedente. L'ampliamento passato ha portato l'adesione da sei a ventotto membri dalla fondazione dell'Unione europea (EU) come la Comunità Economica Europea dai Sei Interni nel 1958. I criteri di accessione sono inclusi nei criteri di Copenhagen, ammessi nel 1993, e il Trattato di Maastricht (l'Articolo 49). Se un paese è europeo o non è soggetto a valutazione politica dalle istituzioni dell'UE.\nCi sono sei candidati riconosciuti per adesione:\nL'Albania (il 2009 applicato)\nL'Islanda (il 2009 applicato)\nLa Macedonia (il 2004 applicato)\nMontenegro (il 2008 applicato)\nLa Serbia (il 2009 applicato)\nLa Turchia (il 1987 applicato)\nTutti i paesi di candidato eccetto l'Albania e la Macedonia hanno iniziato trattative di accessione. Il Cossovo*, la cui indipendenza non è riconosciuta da cinque stati membri dell'UE, e Bosnia e Herzegovina è riconosciuto come candidati potenziali per adesione dall'UE. La Bosnia-Herzegovina ha firmato un accordo di Association e di Stabilisation (SAA) con l'UE che si sottopone a ratifica, che generalmente precedono l'alloggio di domande di adesione, mentre il Cossovo ha completato trattative sul loro SAA.\nSecondo una carta di strategia di Associazione Orientale emessa nel 2010, l'UE improbabilmente inviterà qualsiasi dei suoi vicini postdei soviet a unirsi al blocco nei 10 prossimi anni; comunque annota che l'Armenia, Azerbaijan, Belarus, la Georgia, la Moldova e l'Ucraina potevano un giorno diventare membri dell'UE. Tardi il 2014, il presidente ucraino Petro Poroshenko annunciò il 2020 come un obiettivo per un'applicazione di adesione dell'UE ucraina.\nOrdine del giorno attuale\nL'ordine del giorno di ampliamento presente dell'Unione europea considera la Turchia, i Balcani Occidentali e l'Islanda. La Turchia ha un'applicazione di lunga durata con l'UE, ma si aspetta che le loro trattative prendano fino ad almeno 2023. Quanto agli Stati balcanici Occidentali, l'UE aveva promesso di includerli dopo le loro guerre civili: in effetti, due stati sono entrati, tre sono candidati, un applicato e gli altri hanno accordi di preaccessione. L'Islanda ha applicato, ma, in seguito a nuove elezioni, ha sospeso trattative di accessione che sospendono un referendum.\nCi sono comunque altri stati nell'Europa che cercare l'adesione o poteva potenzialmente applicare se la loro politica estera presente cambia, o l'UE dà un segnale che potrebbero adesso esser inclusi nell'ordine del giorno di ampliamento. Comunque, questa non è in modo formale la parte dell'ordine del giorno attuale, che è già ritardato a causa di dispute bilaterali nei Balcani e difficoltà in completamente esecuzione dell'acquis communautaire (l'insieme accettato di legge dell'UE).\nC'è a sei "paesi di candidato presenti", chi si sono rivolti all'UE e sono stati accettati in linea di principio. Questi stati hanno cominciato o cominceranno tra poco, il processo di accessione adottando la legge dell'UE per portare gli stati in conformità con il resto dell'Unione. Mentre la maggior parte di questi paesi si sono rivolti solo recentemente, la Turchia è un candidato di lunga durata, essendosi rivolto nel 1987 e un guadagno di stato di candidato nel 1999. Questo è ai problemi politici che circondano l'accessione del paese.\nL'adesione non è una certezza in alcuni di questi stati di candidato. L'opposizione di facce della Serbia da la maggior parte stati dell'UE riguardo alla sua posizione su Cossovo, e molti pensano che l'UE usa la promessa di adesione come un modo di forzare la sua politica sulla Serbia. In Islanda, diritti da pesca e conseguenze del 2009 la crisi finanziaria tiene l'adesione impopolare. In un sondaggio preso in Islanda in febbraio 2012, solo un terzo di quelli messi in dubbio dichiarò che voterebbero in favore di accessione dell'UE.\nL'Albania si rivolse per adesione dell'UE il 28 aprile 2009. Ufficialmente riconosciuto dall'UE come un "paese di candidato potenziale", l'Albania iniziò trattative su un accordo di Association e di Stabilisation (SAA) nel 2003. Il SAA fu firmato il 12 giugno 2006 ed entrò in forza il 1 aprile 2009, così completando il primo passo principale verso adesione dell'UE.\nNello stesso sentiero che i paesi centroeuropei e mediterranei recentemente ammessi nel 2004 e il 2007, l'Albania è stato radicalmente impegnato con istituzioni dell'UE e si è unito alla NATO come un membro pieno nel 2009. Ha anche mantenuto la sua posizione come un fattore di stabilità e un alleato forte dell'Unione europea e gli Stati Uniti nella regione disturbata e divisa dei Balcani.\nDopo che l'applicazione per adesione dell'UE fu mandata dal governo albanese, il 16 novembre 2009 il Consiglio dell'Unione europea chiese alla Commissione Europea (EC) di preparare una valutazione riguardo alla disponibilità della repubblica dell'Albania di iniziare trattative di accessione, un processo che dura circa un anno di solito. Il 16 dicembre 2009 CE presentò il questionario ad accessione della preparazione al governo albanese. L'Albania restituì le risposte del questionario a CE il 14 aprile 2010. Lo stato di candidatura non fu riconosciuto dall'UE insieme con Montenegro in dicembre 2010, alla fila politica durevole nel paese. In dicembre 2010, ai cittadini albanesi diede il diritto l'Unione europea per viaggiare senza visti per l'area di Schengen.\nIl 10 ottobre 2012, la Commissione Europea valutò la conformità dell'Albania con le dodici priorità chiave che furono definite in novembre 2010 come necessarie per esser incontrate prima che il paese poteva esser approvato come un candidato dell'UE e iniziare trattative su accessione. Di questi, quattro sono stati trovati esser incontrato, mentre due sono stati bene in progresso e rimanere sei sono stati in progresso moderato. La Commissione ha raccomandato nelle sue conclusioni di valutazione quell'Albania:\nIl 16 ottobre 2013 la Commissione Europea distribuì la sua relazione annuale che concluse che le elezioni albanesi furono tenute in un "modo ordinato" e che i progressi erano stati fatti in incontro di altre condizioni; come tale ha consigliato di accordare al candidato dell'Albania lo stato. Comunque, parecchi stati, compreso la Danimarca e i Paesi Bassi, sono rimasti opposti ad assegnazione di candidato dell'Albania lo stato finché non dimostra che il suo progresso recente può esser sostenuto. Di conseguenza, il Consiglio dell'Unione europea al suo incontro in dicembre 2013, ammesso per posporre la decisione su stato di candidato fino a giugno 2014.\nIl 24 giugno 2014 il Consiglio dell'Unione europea accettò di accordare al candidato dell'Albania lo stato, che fu approvato dal Consiglio europeo alcuni giorni più tardi.\nL'Islanda si rivolse per unirsi all'UE in luglio 2009 in seguito a una crisi economica. Prima di questo, le sue relazioni con l'UE sono state definite dalla sua adesione a European Economic Area (EEA), che gli ha dato l'accesso al mercato unico dell'UE e l'area Schengen. Come risultato della loro adesione EEA, l'Islanda già applica molte leggi dell'UE economiche principali e si ha aspettato che le trattative procedessero rapidamente (sebbene la ricerca dal Segretariato di ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER IL COMMERCIO LIBERO nel 2005 constatasse che il solo 6,5% di leggi era stato veramente adottato; vedi sotto per valutazione della Commissione Europea).\nCome in Norvegia, la paura dell'Islanda di controllo perdente sulle sue risorse della pesca nelle sue acque territoriali è stata la ragione più importante per la sua riluttanza unirsi all'UE. Comunque il calo economico in Islanda ha accelerato il dibattito, e il Partito d'Indipendenza, allora il più gran partito di opposizione, ammesso all'apertura di trattative di accessione dopo un referendum (e soggetto a un referendum ulteriore). Una proposta di cominciare trattative con l'UE fu messa prima del parlamento islandese in luglio 2009 e approvò (senza un referendum di pretrattativa) da una maggioranza magra il 16 luglio 2009. L'Islanda propose che la sua applicazione alla presidenza svedese in una lettera risalì il 16 luglio, e l'applicazione fu riconosciuta dal Consiglio dell'Unione europea il 27 luglio. Il 8 settembre, la commissione dell'UE mandò all'Islanda una lista di 2.500 domande sulla sua realizzazione di criteri di convergenza e adozione di legge dell'UE. L'Islanda rispose alla commissione il 22 ottobre 2009. Il 2 novembre, l'Islanda scelse un negoziatore principale per le trattative di adesione con l'UE: Stefan Haukur Johannesson, l'Ambasciatore dell'Islanda in Belgio. In febbraio 2010, il commissario europeo per Ampliamento e la politica di Vicinanze europea consigliata al Consiglio dell'Unione europea di iniziare trattative di accessione con l'Islanda. Il Consiglio europeo decise in giugno che le trattative devono cominciare, e il 17 giugno 2010 l'UE accordò lo stato di candidato ufficiale all'Islanda in modo formale approvando l'apertura di trattative di adesione. Il 26 luglio 2010, i ministri degli esteri di Unione europea in modo formale diedero la luce verde per trattative per cominciare e accettarono di iniziare le trattative durante il giorno seguente.\nLa prima relazione annuale sulle trattative fu pubblicata in novembre 2010; i problemi principali in ballo sono rimasti il settore della pesca e la caccia di balena, mentre i progressi erano stati fatti riguardo alla disputa di Icesave.\nIn febbraio 2013, il negoziatore principale islandese dichiarò che la forza motrice principale per l'Islanda che si unisce all'UE fu il vantaggio al paese di adottare l'euro per sostituire króna islandese tormentato con l'inflazione. L'inflazione HICP dell'Islanda e i tassi di interesse governativi a lungo termine collegati furono entrambi registrati per essere il circa 6% in media per il 2012. Il più significativamente, comunque, mentre il paese ha ritenuto kronur islandese, è stato incapace di sollevare i controlli di capitale recentemente introdotti nel tumulto della crisi economica. L'introduzione dell'euro, una valuta molto più forte, permetterebbe al paese di sollevare questi controlli di capitale e portare a termine un flusso interiore aumentato di capitale economica straniera, che in fin dei conti garantirebbe la crescita economica più alta e più stabile. Per essere eleggibile ad adottare l'euro, l'Islanda unirsi all'UE, siccome l'adozione di euro unilaterale era stata prima rifiutata dall'UE.\nIl 14 gennaio 2013, i due partiti governanti dell'Islanda, l'Alleanza democratica Sociale e il Movimento Sinistro verde, annunciarono che perché non fu più possibile completare trattative di accessione dell'UE prima delle elezioni parlamentari in aprile 2013, avevano deciso di rallentare il processo e i sei capitoli chiusi restanti non sarebbero aperti fino a dopo le elezioni. Comunque, le trattative continuerebbero per i 16 capitoli attualmente si aprono. Il nuovo Futuro luminoso del partito sostiene il completamento di trattative, mentre gli altri due partiti di opposizione, l'Indipendenza il Partito Del partito e Progressivo, sostengono che le trattative devono esser completamente fermate. In febbraio 2013, il congresso nazionale sia dell'Indipendenza il Partito Del partito sia Progressivo ha riconfermato la loro politica che le trattative di adesione ulteriori con l'UE devono esser fermate e non riprese a meno che non siano prima approvati da un referendum nazionale, mentre i congressi nazionali dell'Alleanza democratica Sociale, il Futuro luminoso e il Movimento Sinistro verde hanno reiterato il loro sostegno del completamento di trattative di accessione dell'UE. Il negoziatore principale attuale dell'Islanda dichiarò in un'intervista in febbraio 2013 che se il parlamento recentemente eletto sostenne la continuazione di trattative di adesione dell'UE, sarebbe possibile completare trattative prima della primavera del 2015, con un referendum su adesione da esser considerata dopo questo.\nNelle elezioni islandesi di aprile 2013, il nuovo governo islandese ha annunciato che indefinitamente estendevano il congelamento del governo precedente su trattative di accessione dell'UE, sospendendo un referendum nazionale sull'applicazione. Il 13 giugno, il ministro degli esteri dell'Islanda Gunnar Bragi Sveinsson informò la Commissione Europea che il governo recentemente eletto inteso per "mettersi trattative rimane". Il presidente della Commissione Europea Manuel Barroso rispose il 16 luglio 2013 richiedendo che il nuovo Primo ministro islandese prenda una decisione sulla continuazione della loro offerta di accessione "senza ulteriore ritardo". L'Islanda ha dissolto successivamente il suo team di trattative di accessione.\nLa Macedonia si rivolse per diventare un candidato ufficiale il 22 marzo 2004. Il 9 novembre 2005, la Commissione Europea raccomandò che ottenga lo stato di candidato. I leader dell'UE furono d'accordo a questa raccomandazione il 17 dicembre, in modo formale chiamando il paese un candidato ufficiale. Comunque, nessuna data di avviamento per trattative è stata annunciata già.\nLa pace è mantenuta con tensioni etniche sottostanti sopra albanesi nell'ovest del paese, che hanno portato a termine la più gran autonomia per l'esecuzione degli Accordi di Ohrid. A differenza della Serbia, la Macedonia ha mantenuto la sovranità sopra tutto il suo territorio. Nel 2006, il primo ministro Nikola Gruevski suggerì che il paese poteva unirsi all'UE nel 2012 o il 2013. Comunque, l'UE non ha mai riconosciuto questo periodo di tempo suggerito.\nIl 17 dicembre 2005, il Consiglio europeo diede il benvenuto e si congratulò con i raggiungimenti del paese in esecuzione di riforme multiple e accordi (i criteri di Copenhagen, Stabilisation e il processo di Association, l'accordo di Ohrid).\nIl paese ha una disputa sul suo nome con il suo membro dell'UE confinante e attuale del sud, la Grecia. La Grecia rifiuta il nome "la Macedonia" perché dice che implica ambizioni territoriali verso la propria provincia del nord della Grecia della Macedonia (vedi: la Macedonia chiamando la disputa). A causa di questo, l'UE riferisce al paese solo dall'appellazione provvisoria "antica repubblica iugoslava della Macedonia" (FYRoM). La risoluzione del problema di nome è diventata un requisito indispensabile per accessione, poiché la Grecia ha confermato ripetutamente che userebbe il suo diritto di bloccare l'accessione senza una soluzione precedente. Le preoccupazioni alle difficoltà del paese in raggiungimento degli standard europei sulla regola di legge e l'economia e sopra violenza e irregolarità nelle elezioni parlamentari del 2008 hanno anche gettato dubbi sulla candidatura del paese. La Commissione Europea ha raccomandato che la Macedonia cominci trattative di accessione in tre incontri consecutivi dal 2009.\nUna soluzione per la nomina durevole discute comunque mosso considerevolmente più vicino, quando il ministro degli esteri greco il 4 ottobre 2012 spedì un abbozzo per Memorandum of Understanding (MoU) per esaudire la domanda. Secondo il sito web di Euractive alla proposta rispose positivamente il ministro degli esteri macedone il 8 novembre 2012. Per la Macedonia per cominciare trattative di accessione, il paese comunque ancora – oltre a soluzione del problema con la Grecia – ha bisogno di convincere la Bulgaria su spostamento del loro veto e blocco di trattative. Il 11 dicembre 2012, il Consiglio dell'Unione europea concluse che la Macedonia poteva iniziare trattative di accessione appena il secondo quarto del 2013, condizionale a raggiungimento di un accordo sulla sua disputa con la Bulgaria e la Grecia. Il Consiglio è stato incoraggiato che i progressi sulla disputa ultima erano stati recentemente fatti da un mediatore dell'ONU.\nAll'inizio del 2013, l'instabilità politica che deriva dall'approvazione del parlamento macedone del suo 2013 il bilancio fiscale attraverso una procedura indemocratica minacciò di fare la richiesta del paese deragliare di iniziare trattative di accessione con l'UE. Comunque, la crisi fu risolta quando l'UE fece da intermediario un compromesso tra i partiti politici della Macedonia il 1 marzo 2013. All'incontro più recente del Consiglio dell'Unione europea in dicembre 2013, il Consiglio per il quinto anno consecutivo concluse che "i criteri politici continuano di esser sufficientemente incontrati", ma in riguardi a prendere la decisione finale per aprire trattative di accessione fu solo accettato rivisitare il problema nel 2014. La decisione se si deve iniziare trattative di accessione sarà presa "sulla base di un aggiornamento dalla Commissione per esecuzione ulteriore di riforme nel contesto del Dialogo di Accessione ad alto livello, compreso l'esecuzione del 1 marzo 2013 l'accordo politico – e su passi tangibili fatti per promuovere buone relazioni da buon vicino – e arrivare a una soluzione negoziabile e reciprocamente accettata del problema di nome".\nIl mediatore dell'ONU, Matthew Nimetz, ha invitato la Grecia e la Macedonia a un nuovo cerchio di "trattative" di disputa di nome a cominciare il 26 marzo 2014. In febbraio 2014, il Parlamento europeo approvò una risoluzione dichiarando che secondo la sua valutazione, i criteri di Copenhagen sono stati sufficientemente eseguiti per la Macedonia per cominciare trattative su accessione dell'UE e sollecitarono al Consiglio dell'Unione europea a confermare la data per il lancio di trattative di accessione subito, siccome le dispute bilaterali non devono essere un ostacolo per l'inizio di trattative – sebbene debbano esser risolti prima dell'accessione. Comunque, resta da dimostrare se il Consiglio decide di essere d'accordo con l'opinione del parlamento al suo vicino incontro in giugno 2014.\nA partire da maggio 2014 la disputa di nome fu ancora irrisolta, ma si annunciò che le trattative dovevano esser riprese dopo le elezioni EP greche e le elezioni locali il 25 maggio. Al Consiglio più recente che si incontra in giugno 2014, il fissaggio di una data d'inizio per le trattative di accessione della Macedonia non fu sull'ordine del giorno.\nNel referendum d'indipendenza del 21 maggio 2006, la gente montenegrina votò per Montenegro per lasciare l'unione statale della Serbia e Montenegro e diventare uno stato autonomo. Dopo aver ottenuto l'indipendenza, Montenegro ufficialmente presentò la sua applicazione di adesione dell'UE alla Commissione Europea (EC) il 15 dicembre 2008. Comunque, Montenegro stava provando problemi ecologici, giudiziari e collegati alla criminalità che potevano rallentare o impedire la sua offerta.\nMontenegro unilateralmente adottò l'euro come la sua valuta al suo lancio nel 2002, avendo usato prima il Marco tedesco. Le trattative sopra l'accordo di Association e di Stabilisation (SAA) cominciarono in settembre 2006. SAA fu ufficialmente firmato il 15 ottobre 2007 ed entrò in vigore il 1 maggio 2010, dopo che tutti i 27 stati membri di UE l'avevano ratificato.\nIl 22 luglio 2009, un questionario per valutare l'applicazione di Montenegro fu presentato al governo montenegrino da CE. Il 9 dicembre 2009, Montenegro consegnò le sue risposte al questionario di CE. Il 9 novembre 2010, la Commissione Europea raccomandò che il Consiglio dell'Unione europea accordi a Montenegro lo stato di paese di candidato. Il 17 dicembre 2010, Montenegro diventò un candidato dell'UE ufficiale il paese.\nNel 2011 la popolazione di Montenegro fu in modo schiacciante per unirsi all'UE, il 76,2% che è a favore secondo votazioni e il solo 9,8% contro.\nLe trattative su un accordo di Association e di Stabilisation cominciarono in novembre 2005. Alla candidatura della Serbia hanno impedito le sue relazioni con lo stato di separazione della repubblica di Cossovo. La Serbia ha fatto concessioni numerose su questo per portare a termine lo stato di candidato, come permesso di Cossovo di partecipare a forum regionali, e in comune amministrazione del loro confine.\nIl 29 aprile 2008, i funzionari serbi firmarono un SAA con l'UE, e il presidente serbo cercò lo stato di candidato ufficiale entro la fine del 2008. Il governo olandese ha rifiutato di ratificare l'accordo mentre Ratko Mladić non è stato catturato. Fu catturato in Serbia il 26 maggio 2011, togliendo l'ostacolo principale per ottenere lo stato di candidato. A partire da gennaio 2009, il governo serbo ha iniziato ad attuare i suoi obblighi secondo l'accordo unilateralmente. Gli effetti restano da esser valutati dalla Commissione Europea. Nonostante le sue battute d'arresto nel campo politico, il 7 dicembre 2009, l'UE disgelò l'accordo commerciale con la Serbia. I cittadini serbi ottennero il viaggiare senza visti alla zona di Schengen il 19 dicembre 2009, e la Serbia ufficialmente si rivolse per l'adesione dell'UE il 22 dicembre 2009.\nIn novembre 2010, L'Economista dichiarò che "i Ministri degli esteri dell'UE hanno accettato di passare la richiesta della Serbia di adesione alla Commissione Europea". La Commissione Europea mandò un questionario legislativo di circa 2.500 domande e la Serbia rispose a il 31 gennaio 2011. Il 12 ottobre 2011, la Commissione Europea ha raccomandato che la Serbia debba esser accordata un candidato dell'UE ufficiale lo stato nella sua applicazione di successo per l'adesione dell'UE.\nUn affare fu raggiunto con la Romania tardi febbraio 2012 sopra i diritti da 30.000 'Vlachs' in Serbia, togliendo obiezioni romene a candidatura. Il 28 febbraio, Carl Bildt, il Ministro svedese di Affari esteri, confermò che i ministri degli esteri dell'UE accettarono di accordare la luce verde per stato di candidatura della Serbia. Lo stato di candidatura fu accordato dal Consiglio europeo il 1 marzo 2012. Il 22 aprile 2013, la Commissione Europea raccomandò l'inizio di trattative di entrata dell'UE con la Serbia. Il 28 giugno 2013 il Consiglio europeo appoggiò il Consiglio di conclusioni di Ministri e raccomandazioni di aprire trattative di accessione con la Serbia, e annunciò che comincerebbero per gennaio 2014 al più tardi. A il giorno seguente, il Capo della Delegazione dell'UE alla Serbia, Vincent Degert, dichiarò che la schermatura dell'acquis aveva cominciato. La schermatura dell'acquis cominciò il 25 settembre 2013.\nIn dicembre 2013 il Consiglio dell'Unione europea approvò trattative iniziali sull'accessione della Serbia in gennaio 2014, e la prima Conferenza Intergovernativa fu tenuta il 21 gennaio al Consiglio europeo in Bruxelles. La Serbia è stata rappresentata dal primo ministro Ivica Dačić e il suo primo sostituto Aleksandar Vučić, mentre l'UE è stata rappresentata dal loro commissario di Ampliamento Stefan Fule e Ministro degli affari esteri della Grecia Evangelos Venizelos.\nLo stato della Turchia per quanto riguarda l'UE è diventato una questione di significato principale e controversia considerevole in anni recenti. La Turchia è uno dei membri di fondazione del Consiglio dell'Europa dal 1949 e è stata un "membro associato" dell'Unione europea e i suoi predecessori dal 1964, come risultato dell'accordo di Associazione di CEE-TURCHIA (l'accordo di Ankara) che fu firmato il 12 settembre 1963. Il paese in modo formale si rivolse per adesione piena il 14 aprile 1987, ma 12 anni passarono prima che fu riconosciuto come un paese di candidato al Summit di Helsinki nel 1999. Dopo un summit in Bruxelles il 17 dicembre 2004 (nell'ampliamento del 2004 principale), il Consiglio europeo annunciò che le trattative di adesione con la Turchia furono ufficialmente aperte il 3 ottobre 2005. Il processo di schermatura che cominciò il 20 ottobre 2005 fu completato il 18 ottobre 2006.\nLa Turchia, con la settima più gran economia nel Consiglio dell'Europa e la quindicesima più gran economia nel mondo, è la parte del territorio di dogana dell'UE comune da entrare in vigore dell'Unione doganale di UE-Turchia nel 1996. La Turchia fu un membro di fondazione dell'Organizzazione per Cooperazione Economica e sviluppo nel 1961, un membro di fondazione dell'Organizzazione per sicurezza e Cooperazione nell'Europa nel 1973 e fu un membro associato dell'Unione dell'Europa Occidentale dal 1992 fino alla sua dissoluzione nel 2011. La Turchia è anche un membro di fondazione delle economie principali G-20 (1999), che ha legami vicini con l'Unione europea.\nI proponenti dell'adesione della Turchia sostengono che è un potere regionale chiave con una gran economia e la forza militare secondo per grandezza della NATO che accrescerà la posizione dell'UE come un giocatore geostrategic globale; dato la posizione geografica della Turchia e i legami economici, politici e culturali in regioni con questo sono nella vicinanza immediata della sfera d'influenza geopolitical dell'UE; tale come le coste di Mar Nero e di Mare Mediterraneo Orientali, la Penisola Balcanica, il Medio Oriente, il bacino di Mar Caspio e l'Asia Centrale.\nSecondo Carl Bildt, il ministro degli esteri svedese, "[L'accessione della Turchia] darebbe all'UE un ruolo decisivo per stabilità nella parte Orientale del Mediterraneo e il Mar Nero, che è chiaramente nell'interesse strategico dell'Europa". Uno dei sostenitori chiave della Turchia per la sua offerta di unirsi all'UE è il Regno Unito. In maggio 2008, la Regina Elisabetta II disse durante una visita alla Turchia, che "la Turchia è unicamente sistemata come un ponte tra l'Oriente e l'Ovest in un tempo cruciale per l'Unione europea e il mondo in generale".\nComunque gli altri, come l'ex presidente francese Nicolas Sarkozy e il cancelliere tedesco Angela Merkel, mantengono un'opposizione all'adesione della Turchia. Gli avversari sostengono che la Turchia non rispetta i principi chiave che sono aspettati in una democrazia liberale, come la libertà di espressione; e a causa del ruolo importante dell'esercito sul primo piano amministrativo turco attraverso il Consiglio di Sicurezza nazionale; la cui struttura dominata dai militari fu riformata il 23 luglio 2003, in conformità con le richieste dall'UE. La grande popolazione della Turchia anche modificherebbe l'equilibrio di potere nelle istituzioni europee rappresentative. Dopo congiunzione dell'UE, i 70 milioni di abitanti della Turchia lo concederebbero il numero secondo per grandezza di MEPs nel Parlamento europeo. Le proiezioni demografiche indicano che la Turchia supererebbe la Germania nel numero di posti per il 2020.\nAltri avversari all'adesione della Turchia dichiarano che anche intaccherebbe piani di ampliamento futuri, particolarmente il numero di nazioni che cercano l'adesione dell'UE, il territorio da cui Valéry Giscard d'Estaing si è opposto all'ammissione della Turchia. Giscard d'Estaing ha suggerito che condurrebbe a domande di accessione da Marocco. L'applicazione di Marocco è stata già rifiutata su motivi geografici, e la Turchia, a differenza di Marocco, ha il territorio nell'Europa. Il presidente francese Nicolas Sarkozy (allora un candidato) dichiarò in gennaio 2007 che "l'allargamento dell'Europa senza limite rischia di distruggere l'unione politica europea, e che non accetto... Voglio dire che l'Europa deve darsi confini, che non tutti i paesi hanno una vocazione per diventare membri dell'Europa, che comincia con la Turchia che non ha posto all'interno dell'Unione europea". Solo una piccola frazione del territorio turco (il circa 3%) si trova nella definizione geografica comune presente dell'Europa, con l'approssimativamente 97% del suo continente che è in Asia, compreso la capitale Ankara. La stragrande maggioranza della sua popolazione vive nella parte asiatica del paese. D'altra parte, la più grande città del paese, Istanbul, si trova per lo più nell'Europa. La popolazione in comunemente definito come parte europea della Turchia è approssimativamente dieci milioni di abitanti, che è più grande che la Svezia, l'Austria, o 15 dei 28 membri dell'UE presenti. Inoltre, l'UE già localizzare uno stato membro completamente in Asia — il Cipro in direzione al sud-est di Anatolia e la parte della piattaforma continentale di Anatolia.\nIl Ministro turco d'Affari dell'UE Egemen Bagis disse in settembre 2013 che credè il pregiudizio da stati membri dell'UE in fin dei conti preverrebbe la Turchia di mai unirsi al blocco, sebbene suggerisse che poteva avere uno "" rapporto molto strettamente allineato con l'UE consanguinea alla Norvegia.\nAltra preoccupazione è la disputa del Cipro. Il terzo del nord dell'isola di Cipro è considerato dall'UE e la maggior parte stati nel mondo di essere la parte della repubblica del Cipro, uno stato membro dell'UE, ma è de facto controllato dal governo del Cipro Del nord, che è riconosciuto dalla Turchia. La Turchia, per la sua parte, non riconosce la repubblica del Cipro che sospende una risoluzione della disputa sotto gli auspici delle Nazioni Unite e ha 40.000 truppe stanziate su territorio controllato dal governo cipriota Del nord. Il Piano di Annan sostenuto dall'ONU per la riunificazione del Cipro è stato attivamente sostenuto dall'UE e la Turchia. I referendum separati tenuti in aprile 2004 produssero risultati diversi su ciascun lato dell'isola: mentre accettato dai ciprioti turchi nel nord, il piano è stato rifiutato dai ciprioti greci nel sud.\nI candidati potenziali che non si sono ancora rivolti per adesione dell'UE\nPolitica dei Balcani occidentale\nLe relazioni dell'UE con gli stati dei Balcani Occidentali furono trasferite dalle "Relazioni esterne" al segmento di politica "di Ampliamento" nel 2005. Quegli stati che non sono stati riconosciuti come paesi di candidato sono considerati "paesi di candidato potenziali". La mossa a consiglio d'amministrazione di Ampliamento è stata una conseguenza della promozione del processo di Association e di Stabilisation.\nIl summit di Consiglio europeo del 2003 in Thessaloniki mette l'integrazione dei Balcani Occidentali come una priorità di espansione dell'UE.\nIl 9 novembre 2005, la Commissione Europea ha suggerito in un giornale di strategia che l'ordine del giorno di ampliamento del tempo (la Croazia, la Turchia e i Balcani Occidentali) poteva potenzialmente bloccare la possibilità di un'accessione futura dell'Armenia, Azerbaijan, Belarus, la Georgia, la Moldova e l'Ucraina. Olli Rehn ha detto di tanto in tanto che l'UE deve "evitare di sovratendere la nostra capacità, e invece consolidare il nostro ordine del giorno di ampliamento", aggiungendo, "questo è già un ordine del giorno impegnativo per il nostro processo di accessione".\nBosnia e Herzegovina ancora hanno molti problemi economici così come politici. Recentemente stava facendo progressi lenti ma fermi, compreso cooperazione con il tribunale militare All'Aia.\nLe trattative su un accordo di Association e di Stabilisation cominciarono durante l'anno 2005 e conclusero il dicembre 2007. Questo è il primo passo prima di fare un'applicazione per stato di candidato e trattative di adesione. Si ha aspettato che le trattative fossero completate tardi il 2007, ma a causa del fallimento del governo di decidere in tempo su riforma della polizia in conformità con principi dell'UE potevano esser completati tardi il 2008 al più primo. A causa di questa battuta d'arresto e le posizioni non compromissorie di la maggior parte politici bosniaci, il rappresentante Alto Miroslav Lajčák ha dichiarato che sposterà più del suo centro per ora da accessione dell'UE a riforme che migliorerebbero il tenore di vita nel paese.\nL'Unione può mostrare alcuna mitezza sopra requisiti economici ai problemi politici in ballo. L'Ex presidente della Commissione Europea Romano Prodi ha dichiarato che Bosnia e Herzegovina hanno una probabilità di unirsi all'UE subito dopo la Croazia, ma dipende completamente dal progresso del paese.\nIl SAA fu siglato il martedì, 4 dicembre 2007 dal commissario di Ampliamento Olli Rehn e il custode primo ministro Nikola Špirić. La firma con le iniziali è venuta sulla scia di trattative di successo da Miroslav Lajčák in riguardi a passaggio delle sue nuove leggi di regole di quorum e anche l'impegno di politici bosniaci ed erzegoviniani a esecuzione di riforma della polizia. Il SAA fu firmato il 16 giugno 2008.\nSecondo il ministro degli esteri Sven Alkalaj, Bosnia e Herzegovina progettò di presentare un'applicazione per adesione tra aprile e giugno 2009. Comunque, un'applicazione non è stata in fin dei conti presentata in questa struttura di tempo. In febbraio 2010, Alkalaj dichiarò che Bosnia adesso progettò di presentare la loro applicazione di adesione entro la fine dell'anno. Di nuovo, nessun applicazione è stata veramente registrata.\nI cittadini di Bosnia e Herzegovina ottennero il viaggiare senza visti all'UE in dicembre 2010.\n, 5 dei 28 stati membri non riconoscono la repubblica di Cossovo come uno stato autonomo. Come risultato, l'Unione europea stessa si riferisce solo a "Cossovo*", con una nota a piè di pagina asterisked che contiene il testo ammesso alle trattative di Belgrado-Pristina: "Questa designazione è senza pregiudizio per posizioni su stato e è d'accordo con il 1244 UNSCR e l'Opinione ICJ sulla Dichiarazione di indipendenza di Cossovo".\nStabilisation Tracking Mechanism (STM) fu lanciato da UE per Cossovo il 6 novembre 2002. È un processo di associazione particolarmente escogitato per promuovere il dialogo di politica tra l'UE e le autorità di Kosovan su questioni di approssimazione dell'UE. Come confermato dal Summit Thessaloniki in giugno 2003, il Cossovo fu per il processo di STM iniziato adesso ancorato nella struttura di Stabilisation e Association Process, la politica dell'UE che si rivolge ai Balcani Occidentali. Il 20 aprile 2005 la Commissione Europea adottò la Comunicazione su Cossovo al Consiglio, "Un Futuro europeo per Cossovo", che rinforza l'impegno della Commissione a Cossovo. Inoltre, il 20 gennaio 2006, il Consiglio adottò un'Associazione europea per la Serbia e Montenegro, compreso Cossovo come definito da UNSCR1244. L'Associazione europea è mezzi di materializzare la prospettiva europea dei paesi balcanici Occidentali dentro la struttura di processo di associazione e la stabilizzazione. Le Istituzioni Provvisorie di Stesso il governo (PISG) adottarono un Piano di Azione per l'Esecuzione dell'Associazione europea in agosto 2006. Il PISG regolarmente riporta sull'esecuzione di questo piano di azione.\nLa dichiarazione di indipendenza della repubblica di Cossovo dalla Serbia fu decretata il 17 febbraio 2008 da un voto di membri dell'Assemblea di Cossovo. Il fatto che la loro indipendenza non è stata riconosciuta dalla Serbia, e di conseguenza anche non riconosciuta da cinque stati membri dell'UE (la Spagna, la Slovacchia, la Romania, la Grecia e il Cipro), non ha impedito il paese a continuare il suo programma STM, che ha avuto lo scopo di gradualmente integrare le sue politiche nazionali di questioni legali, economiche e sociali con UE, in modo che in alcun punto nel futuro si diplomino per adesione dell'UE. I politici di Cossovo annunciarono in aprile 2008 che aspettarono che Cossovo si unisse all'UE nel 2015, e il 15esimo incontro di STM fu con successo tenuto tra UE e Cossovo in dicembre 2008.\nLe trattative su adesione dell'UE solo cominceranno una volta che il paese diventa un candidato ufficiale per adesione dell'UE, e per questo per avvenire il Cossovo prima ha bisogno di firmare un accordo di Association e di Stabilisation (SAA) con UE. Prima di diventare un membro avranno bisogno di anche probabilmente esser completamente riconosciuti come uno stato sovrano da tutti gli stati membri dell'UE. Il 10 ottobre 2012 la Commissione Europea constatò che non ci furono ostacoli legali per Cossovo firmando un SAA con l'UE, siccome la sovranità piena non è richiesta per un tal accordo e raccomandata che le trattative comincino appena che il Cossovo aveva fatto progressi ulteriori a problemi in quattro aree:" Regola di legge", "Pubblica amministrazione", "Protezione di minoranze" e "Commercio". Il 15 ottobre 2012 a questo invito rispose positivamente il Primo ministro di Cossovo, che insieme con il Consiglio Ministeriale su Integrazione europea si mise d'accordo a - proprio elencano per autorità pubbliche per proteggere "La realizzazione in tempo di record dei criteri tecnici per l'inizio di trattative su un accordo di Association e di Stabilisation".\nParecchi giorni dopo che il Cossovo e la Serbia arrivarono a un accordo che più lontano normalizza le loro relazioni, la Commissione Europea consigliò di autorizzare il lancio di trattative su un accordo di Association e di Stabilisation tra l'UE e il Cossovo, e il 28 giugno 2013 il Consiglio europeo appoggiò il Consiglio delle conclusioni dell'Unione europea su trattative iniziali con Cossovo. Le trattative furono iniziate il 28 ottobre e furono completate il 2 maggio 2014. L'accordo fu siglato il 25 luglio. Enver Hoxhaj, il Ministro degli affari esteri di Cossovo, ha espresso la speranza che il SAA poteva esser firmato entro la fine dell'anno, sebbene Füle Štefan, il commissario europeo per Ampliamento e politica di Vicinanze europea, avessero detto in giugno 2014 che il trattato poteva esser firmato prima della primavera seguente se i progressi sono fatti da autorità in Cossovo in promulgazione di riforme e normalizzazione di relazioni con la Serbia.\nProgresso di paesi di candidato attuali e potenziali\nstata prima la norma per ampliamenti per vedere concorrenti multipli unirsi all'Unione subito. Gli unici ampliamenti precedenti di uno stato solo sono stati l'ammissione del 1981 della Grecia e l'ammissione del 2013 della Croazia.\nComunque, i membri dell'UE hanno avvertito che, nell'impatto significativo del quinto ampliamento nel 2004, un approccio più individuale sarà adottato nel futuro, sebbene l'entrata di paia o i piccoli gruppi di paesi il più probabilmente coincidano.\nStati non sull'ordine del giorno\nMaastricht Treaty dichiara che qualsiasi paese europeo che si dedica a democrazia può rivolgersi per adesione nell'Unione europea. Oltre a stati europei, altri paesi sono stati anche speculati o proposti come membri futuri dell'UE.\nL'ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER IL COMMERCIO LIBERO dichiara\nL'Islanda, il Liechtenstein, la Norvegia e la Svizzera sono membri di un'area di libero scambio (l'ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER IL COMMERCIO LIBERO) sviluppata in parallela all'UE. La maggior parte membri precedenti di ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER IL COMMERCIO LIBERO sono partiti per unirsi all'UE e i paesi restanti, eccetto la Svizzera, hanno formato l'area Economica europea con l'UE. Nessuno ha aspirazioni attuali a unirsi all'UE, sebbene l'Islanda fosse prima in discussioni per fare così e è ancora un paese di candidato (vedi sopra).\nIl Liechtenstein è, come la Norvegia e l'Islanda, un membro dell'area Economica europea e dunque è già pesantemente integrato con l'UE. Sebbene attualmente non abbia intenzione di unirsi, potrebbe considerare la congiunzione dell'UE se la Svizzera si unisce, come ha fatto con l'accordo Schengen. Se ha ottenuto l'adesione, diventerebbe il più piccolo stato membro (la corrente più piccola è Malta).\nLa Norvegia non è uno stato membro dell'UE, ma adotta alcuna legislazione dell'UE come risultato della sua partecipazione a European Economic Area (EEA) attraverso European Free Trade Association (EFTA). In aggiunta, la Norvegia ha preferito optare in alcuni programmi dell'Unione, istituzioni e attività. Se il paese deve rivolgersi per adesione piena è stato un problema dominante e che causa discordia. La divisione dentro la coalizione rossa-verde governante (2005–2013) ha bloccato il problema dalle elezioni parlamentari del 2005. La Norvegia si è rivolta quattro volte per adesione dell'UE e CEE. Nel 1962 e il 1967 la Francia efficacemente ha posto il veto all'entrata della Norvegia, mentre il referendum del 1972 successivo e il referendum del 1994 sono stati entrambi persi dal governo.\nL'applicazione della Norvegia per adesione dell'UE è stata congelata, ma non ritirata. Poteva esser ripreso in qualsiasi momento in seguito a volontà politica interna rinnovata, com'è avvenuto nel caso di Malta.\nUn gran problema per la Norvegia è le sue risorse da pesca, che sono una parte importante dell'economia nazionale e che verrebbero sotto la politica Della pesca Comune se la Norvegia doveva accedere all'UE.\nLa Norvegia ha il PIL alto pro capite e dovrebbe pagare una tassa d'iscrizione alta. Il paese ha una quantità limitata di agricoltura e poche aree sottosviluppate, il que significa che la Norvegia riceverebbe poco sostegno economico dall'UE. Comunque, a partire dal 2009, la Norvegia ha preferito optare in molti progetti dell'UE e poiché il suo contributo finanziario totale collegato all'accordo EEA consiste di contributi collegati alla partecipazione a questi progetti e una parte resa disponibile a progetti di sviluppo per ridurre disparità sociali ed economiche nell'UE (EEA e Borse di studio della Norvegia), la sua partecipazione è su un punto d'appoggio uguale con quello di stati membri dell'UE. L'impegno di ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER IL COMMERCIO LIBERO di EEA totale ammonta al 2,4% del bilancio di programma dell'UE generale.\nLa Norvegia è un membro dell'area Economica europea (l'UE il mercato comune), il trattato di Schengen (e fu un membro associato dell'Unione dell'Europa Occidentale finché l'organizzazione non terminò nel 2011), così come altri trattati e accordi normalmente considerati come sotto l'ombrello dell'UE. La Norvegia fu un membro di fondazione della NATO nel 1949.\nLa Svizzera prese parte a negoziazione dell'accordo EEA con l'UE e firmò l'accordo il 2 maggio 1992 e presentò un'applicazione per accessione all'UE il 20 maggio 1992. Un referendum svizzero tenuto il 6 dicembre 1992 rifiutò l'adesione EEA. In seguito, il governo svizzero ha deciso di sospendere trattative su accessione dell'UE fino ad avviso ulteriore, ma la sua applicazione rimane aperta. L'iniziativa popolare autorizzata "Sì all'Europa!" La richiesta dell'apertura di trattative immediate su adesione dell'UE, è stato rifiutato in un referendum il 4 marzo 2001. Il Consiglio federale svizzero, che è in favore di adesione dell'UE, aveva avvisato la popolazione di votare contro questo referendum poiché i requisiti indispensabili per l'apertura di trattative non erano stati incontrati. Si pensa che la paura di una perdita di neutralità e indipendenza è la questione fondamentale contro adesione tra euroscettici. La Svizzera ha relativamente poca quantità di area di terra con agricoltura, a cui una grande parte del bilancio dell'UE va.\nL'adesione dell'UE ha continuato di essere l'obiettivo del governo e è uno "scopo a lungo termine" del Consiglio federale. Inoltre, la popolazione svizzera ha stato d'accordo alla partecipazione del loro paese all'accordo Schengen. Come risultato di questo, la Svizzera si unì all'area in dicembre 2008.\nIl governo federale svizzero si è sottoposto recentemente a parecchi U-giri notevoli in politica, comunque, riguardo ad accordi specifici con l'UE su libertà di movimento per la gente, i lavoratori e le aree riguardo a evasione fiscale sono stati rivolti dentro il sistema bancario svizzero. Questo fu un risultato del primo summit Svizzera-dell'UE in maggio 2004 dove nove accordi bilaterali furono firmati. Romano Prodi, l'ex presidente della Commissione Europea, ha detto che gli accordi "hanno avvicinato la Svizzera all'Europa". Joseph Deiss del Consiglio federale svizzero ha detto, "Non potremmo essere al molto centro dell'Europa ma siamo certamente al centro dell'Europa". Ha continuato, "cominciamo una nuova era di relazioni tra le nostre due entità".\nIl governo svizzero dichiarò in settembre 2009 che i trattati bilaterali non sono soluzioni e il dibattito di adesione deve esser controllato di nuovo.\nI risultati del referendum di febbraio 2014 su limitazione d'immigrazione di massa minacciano le relazioni della Svizzera dell'UE. A causa del rifiuto della Svizzera di accordare alla Croazia la circolazione delle persone libera, l'UE ha accettato l'accesso della Svizzera a Erasmus + il programma di mobilità studentesco solo come un "paese di compagno", rispetto a un "paese di programma", e l'UE ha congelato trattative su accesso al mercato di elettricità dell'UE. La proposta di un nuovo referendum di affrontare esclusivamente i nove accordi con l'UE è stata sostenuta dal 75% della gente in un'indagine recente.\nLA NON ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER IL COMMERCIO LIBERO microdichiara\nDentro l'Europa occidentale, ci sono cinque microstati: l'Andorra, Monaco, la San Marino, Città di Vaticano e il Liechtenstein. Il Liechtenstein è un membro di ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER IL COMMERCIO LIBERO (vedi stati di ORGANIZZAZIONE EUROPEA PER IL COMMERCIO LIBERO di sezione per i suoi dettagli). Gli altri microstati di nonorganizzazione europea per il commercio libero hanno firmato accordi che gli permettono non solo usare l'euro, ma anche coniare le loro monete. I microstati di nonorganizzazione europea per il commercio libero sono anche la parte de facto dell'accordo di Schengen o hanno un confine in gran parte aperto con l'UE e hanno strette relazioni con il loro stato vicino. Per esempio, Monaco è una parte piena del territorio di dogana dell'UE via la Francia e applica la maggior parte misure dell'UE che toccano l'IVA e le accise.\nLa stretta cooperazione e l'inclusione in sistemi come l'Eurozona gli sono offerte. Questo non viene senza condizioni. Per esempio, l'UE richiede la cooperazione in controllo d'imposta in cambio. Monaco ha già attuato la Direttiva dell'UE sulla tassazione d'interesse di risparmio.\nIn Andorra (il più gran microstato europeo), il governo ha detto che "per ora" non c'è necessità di unirsi all'UE; comunque, l'opposizione il Partito democratico Sociale è a favore.\nMonaco si unì al Consiglio dell'Europa nel 2004, una mossa che lo ordinò di rinegoziare le sue relazioni con la Francia, che prima ebbe il diritto di nominare vari ministri. Questo è stato visto come parte di una mossa generale verso l'Europa. Una preoccupazione è che, a differenza delle monarchie costituzionali dentro l'UE, il principe di Monaco ha il potere esecutivo considerevole e non è puramente una polena.\nNella San Marino si ha riferito che l'Alleanza Popolare centrista è in favore di congiunzione dell'UE, che il Partito democratico cristiano sammarinese dirigente opposto nel 2006. Nel 2010 il Parlamento assegnò un compito al governo per aprire trattative su integrazione ulteriore con l'Unione europea, e successivamente un gruppo tecnico preparò una relazione sul tema compreso le opzioni di UE e l'adesione EEA. Un referendum progettato su un'applicazione di adesione dell'UE per il 27 marzo 2011 fu cancellato dal governo. Un secondo referendum fu tenuto il 20 ottobre 2013, e sebbene gli elettori per poco approvassero la sottomissione di un'applicazione, la percentuale di elettori eleggibili che sostengono il movimento non fu sufficiente per rispondere al requisito i requisiti per esso per in modo formale passare.\nCittà di Vaticano (il più piccolo stato nel mondo) è uno stato ecclesiastico o sacerdotale e monarchico, e siccome tale non ha le credenziali democratiche per unirsi all'UE (l'Arte. 49 TEU) e improbabilmente li otterrà dato il suo stato unico. In aggiunta la sua economia è anche di una natura noncommerciale unica. Nell'insieme, la missione dello stato di Città di Vaticano, che è legato alla missione della Santa Sede, ha poco a che fare poco per fare con gli obiettivi del Trattato dell'UE. Così l'adesione dell'UE non è discussa, sebbene sia nel cuore di uno stato membro dell'UE.\nStati di Associazione orientali\nDalla dissoluzione dell'Unione Sovietica, antiche repubbliche dei soviet in Europa orientale e Caucaso Sud sono state considerate come candidati potenziali per ampliamento dell'UE. La maggioranza di loro è o è stata strettamente collegata a Russia e concentrarsi più in altri compagni europei per ottenere lo stato di candidato. Si aspetta che questi stati rimarranno fuori dell'Unione per una quantità importante di tempo, perché non sono attualmente su nessun ordine del giorno di ampliamento (in contrasto con gli Stati balcanici Occidentali, la Turchia e l'Islanda).\nComunque, un summit in Mamaia, la Romania, in maggio 2004 mostrò l'ampliamento per essere una possibilità precisa, sebbene solo l'Ucraina e la Moldova fossero presenti, siccome Belarus non fu preoccupato di adesione.\nGli stati di Caucaso Sud dell'Armenia, Azerbaijan e la Georgia sono stati il sito di molta instabilità dagli anni 1990. La loro adesione dell'UE sarebbe condizionale sulla valutazione politica dal Consiglio europeo su se sono considerati l'europeo. Tuttavia, tutti i tre stati sono stati ammessi come membri pieni nel Consiglio dell'Europa (come il Cipro) dopo un processo di valutazione simile. Prima della prima visita ufficiale della commissaria di relazioni esterne Benita Ferrero-Waldner ai tre stati di Caucaso, si ha dichiarato che se l'hanno chiesta su ampliamento, non lo escluderebbe. È non chiaro quanto a quando possono muoversi verso adesione, sebbene siano la parte della politica di Vicinanze europea e vanno sotto il nome spesso di parte di "un'Europa più larga". Poiché il loro unico contatto di terra con stati europei è attraverso Russia e la Turchia, è possibile che solo si unirebbero dopo che la Turchia fece così. Comunque, il 12 gennaio 2002, il Parlamento europeo annotò che l'Armenia e la Georgia possono entrare nell'UE nel futuro senza riguardo.\nI Piani di Azione ENP adottati dall'UE e ogni stato di compagno individuale (l'Ucraina, la Moldova, la Georgia, l'Armenia, Azerbaijan) dichiarano che "l'UE prende nota di aspirazioni europee espresse dal compagno di ENP".\nIn maggio 2008, la Polonia e la Svezia propongono una proposta comune di una "Associazione Orientale" con Ucraina, la Moldova, l'Armenia, Azerbaijan e Georgia, con Russia e Belarus che partecipa ad alcuni aspetti. Alla fine, Belarus si è unito all'iniziativa come un membro pieno, mentre Russia non partecipa affatto. Il ministro degli esteri polacco Radosław Sikorski ha detto "Che noi tutti sappiamo l'UE ha la stanchezza di ampliamento. Dobbiamo usare questo tempo per prepararci quanto possibile in modo che quando la stanchezza passa, l'adesione diventi qualcosa naturale" In maggio 2009, l'Associazione Orientale è stata inaugurata. I suoi membri includono l'Unione europea così come gli stati postdei soviet l'Armenia, Azerbaijan, Belarus, la Georgia, la Moldova e l'Ucraina.\nCon l'inaugurazione della seconda Commissione di Barroso in febbraio 2010, la politica di Vicinanze europea fu trasferita dal portafoglio del commissario di Relazioni esterne (sostituito dal rappresentante Alto) al commissario di Ampliamento.\nUna strategia dell'UE scritta polacca-svedese vede la sezione Orientale della politica di Vicinanze staccata e unito all'Associazione Orientale. Questi stati sarebbero offerti l'integrazione piena tranne adesione, ma nessun ampliamento sarebbe sull'ordine del giorno nel corto a medio termine.\nL'Armenia è geograficamente situata completamente dentro Asia Occidentale. Comunque, come il Cipro, è stato considerato da alcuni come culturalmente associato con l'Europa a causa delle sue connessioni con società europea, attraverso una diaspora e un criterio religioso di essere il cristiano. L'Armenia è ancora in conflitto sopra lo stato di Nagorno-Karabakh (Artsakh) e un po' di dintorno, territorio occupato dagli armeni, internazionalmente riconosciuto come parti integranti di Azerbaijan. Dal 1994, un cessate il fuoco è stato in posto, ma le tensioni rimangono molto alte tra i due paesi. Sebbene l'economia del paese avesse uno dei tassi di crescita del mondo più rapidi negli ultimi anni, questo viene in seguito a una base bassa e molti anni di recessione vicina e continua.\nLa centrale termonucleare Metsamor, che è situata alcun ovest di Yerevan, è aggiunta accanto a cima di una zona sismica attiva e è una questione di trattativa tra l'Armenia e l'UE. Verso la fine del 2007, l'Armenia approvò un piano di chiudere l'impianto di Metsamor in conformità con il Nuovo Piano di Azione di politica di Vicinanze europeo. Questo probabilmente avrà luogo per il 2016 quando il termine operativo della facilità di Metsamor finisce.\nParecchi funzionari armeni hanno espresso il desiderio del loro paese per diventare alla fine uno stato membro dell'UE, con un po' di predizione di un'offerta ufficiale per adesione. L'opinione pubblica in Armenia suggerisce che la mossa per adesione sarebbe data il benvenuto, con il 64% di un campione di 2.000 essere a favore e il solo 11,8% che è contro. L'UE è il più gran compagno commerciale dell'Armenia e a partire da il 10 gennaio 2013, i cittadini dell'UE più non avranno bisogno di visti per viaggiare all'Armenia. L'Armenia negoziò un accordo di associazione, compreso un'area di libero scambio, con l'UE, ma nel 2013 l'Armenia annunciò piani di unirsi invece all'unione doganale di Comunità Economica eurasiana.\nLa corruzione è un problema serio in Azerbaijan, e le elezioni presidenziali recenti sono state discusse e sono state criticate per non essere libero, giusto o democratico da osservatori internazionali. Insieme con l'Armenia, Azerbaijan anche ha bisogno di risolvere la tensione riguardo alla situazione della dichiarazione di indipendenza unilaterale di Nagorno-Karabakh e territorio vicino occupato dall'Armenia. L'UE vuole vedere lo zoccolo di tensioni nell'area.\nLe relazioni dell'UE con Belarus sono tese siccome l'UE ha condannato il governo di Belarus diverse volte per pratiche autoritarie e antidemocratiche, e perfino ha imposto sanzioni al paese. Ai tempi del suo attuale presidente, Belarus ha cercato invece una confederazione vicina con Russia, tranne riunione politica.\nSecondo il piano di ENP iniziale nel 2004 Belarus è considerato un partecipante potenziale, ma ancora non pronto. A causa di aumento di temperatura di mosse da entrambe le parti, Belarus diventò un membro dell'Associazione Orientale nel 2009 nonostante la sua nonpartecipazione all'ENP.\nL'ex presidente di Georgia Mikheil Saakashvili ha espresso un desiderio di Georgia per unirsi all'UE. Questa vista è stata esplicitamente espressa in parecchie occasioni come collegamenti con gli Stati Uniti, l'UE e la NATO sono state rafforzate in un tentativo di allontanarsi dalla sfera d'influenza russa. Affrontarono problemi d'integrità territoriali in Ajaria con dopo che Salì la Rivoluzione, quando il leader Aslan Abashidze fu costretto a dimettersi in maggio 2004. Comunque, i problemi d'integrità territoriali irrisolti sono saliti di nuovo all'avanguardia in South Ossetia e Abkhazia come risultato del 2008 la guerra di Ossetia Sud.\nIl 11 novembre 2010, il vice primo ministro georgiano Giorgi Baramidze annunciò che la Georgia vuole cooperare con Ucraina nel loro tentativo di unirsi all'Unione europea.\nL'UE e la Georgia hanno cominciato un dialogo di liberalizzazione di visto per tenere conto di visto il viaggiare libero di cittadini georgiani all'Unione europea. Il piano di azione fu consegnato a Georgia il 25 febbraio 2013.\nUna cerimonia su siglare di un accordo di Associazione tra Georgia e l'Unione europea fu considerata il 29 novembre 2013. L'accordo fu firmato in giugno 2014. Alla ceremonie della firma, il primo ministro georgiano Irakli Garibashvili ha chiamato l'accordo una "mappa stradale" verso integrazione ulteriore e adesione finale nell'Unione europea.\nIl Parlamento europeo approvò una risoluzione nel 2014 dichiarando che "in conformità con l'Articolo 49 del Trattato di Unione europea, la Georgia, la Moldova e l'Ucraina, così come qualsiasi altro paese europeo, ha una prospettiva europea e può rivolgersi per adesione dell'UE in conformità con i principi di democrazia, rispetto per libertà fondamentali e diritti dell'uomo, diritti di minoranza e assicurazione della regola di diritti".\nIl governo della Moldova ha dichiarato che il paese ha aspirazioni europee ma c'è stato poco progresso. Nel 2005, il Partito dirigente di comunisti della repubblica della Moldova riorientò la loro politica estera verso l'Europa. Il problema d'integrità territoriale irrisolto della repubblica di separazione di Transnistria è una barriera principale a qualsiasi progresso. Il 6 ottobre 2005, l'UE aprì la sua missione permanente in Chișinău, la capitale della Moldova.\nA partire dal 2009, la Moldova aspira a unirsi all'Unione europea e attua il suo primo piano di azione di tre anni dentro la struttura di European Neighbourhood Policy (ENP) dell'UE. L'accordo di Cooperazione e di Associazione (PCA) rappresenta la struttura legale per la repubblica della Moldova — il rapporto di Unione europea. L'accordo fu firmato il 28 novembre 1994 ed entrò in vigore il 1 luglio 1998 durante i 10 prossimi anni. Questo accordo provvede una base di cooperazione con l'UE nelle aree politiche, commerciali, economiche, legali, culturali, e scientifiche. L'UE sviluppa un rapporto sempre più stretto con la Moldova, andando al di là di cooperazione, a integrazione economica graduale e un approfondimento di cooperazione politica.\nIn agosto 2009, quattro partiti moldavi accettarono di creare una coalizione governante, chiamata l'Alleanza per Integrazione europea. Il Partito liberal democratico, il Partito liberale, il Partito democratico e La nostra Moldova si sono impegnati in realizzazione di tali scopi come integrazione europea e promozione di una politica estera compensata, coerente, e responsabile.\nIn aprile 2014, visitando il confine moldavo-romeno a Sculeni, il primo ministro moldavo Iurie Leanca dichiarato; "Abbiamo un obiettivo ambizioso ma penso che possiamo arrivare a lui: il fare di tutto il possibile per la Moldova per diventare un membro pieno dell'Unione europea quando la Romania terrà la presidenza dell'UE nel 2019". La Moldova e l'UE firmarono un accordo di Associazione in giugno 2014.\nAlcuni partiti politici sia dentro la Moldova sia dentro la Romania difendono una fusione dei due paesi. Un tale scenario incorporerebbe il territorio attuale della Moldova in Romania e così nell'UE, sebbene il problema di Transnistria ancora sia un problema.\nMolte fazioni politiche di Ucraina difendono unirsi all'UE e sviluppare legami con l'Europa. Dalla Rivoluzione Arancione di tardo del 2004, le prospettive di adesione di Ucraina si sono perfezionate. Di allora leader di opposizione Viktor Yushchenko ha lasciato capire che farebbe pressione sull'UE per legami più profondi e ha descritto un piano di quattro punti: il riconoscimento di Ucraina come un'economia di mercato, l'entrata nell'Organizzazione di Commercio Mondiale, associa l'adesione con l'UE e l'adesione infine piena. Comunque, in seguito a segnali ambigui dall'UE, il presidente ucraino Yushchenko ha risposto all'umore apatico della Commissione dichiarando che ha avuto intenzione di mandare un'applicazione per adesione dell'UE "nel prossimo futuro". In settembre 2009 due diplomatici ucraini, sostenuti da parecchi altri, sostennero che l'Ucraina deve presentare un'applicazione formale per adesione nel 2010 per ottenere un messaggio più chiaro da Bruxelles, comunque non fu mai alloggiato. Il sostegno pubblico in Ucraina per adesione dell'UE regolarmente vota più in alto che opposizione. In un sondaggio di dicembre 2012 da Centro di Razumkov, il sostegno era cresciuto al 48% mentre "contro" si era restretto al 10,5% (il 32% ha sostenuto l'accessione di Ucraina all'Unione doganale di Belarus, Kazakhstan e Russia).\nAll'interno dell'UE, l'opinione è spaccata. Parecchi leader dell'UE hanno già dichiarato il sostegno forte di legami economici più vicini con Ucraina, ma sono arrivati al punto di sostegno diretto di una tal offerta. Nel 2005, il ministro degli esteri polacco Adam Daniel Rotfeld annotò che la Polonia è in ogni modo promuovere il desiderio di Ucraina da esser integrato con l'UE, ottenere lo stato di un paese di economia di mercato e unirsi al WTO. Il Portogallo anche pubblicamente ha dichiarato che sostiene l'accessione dell'UE di Ucraina. Il 13 gennaio 2005 il Parlamento europeo quasi all'unanimità (467 voti a 19 in favore) passò un movimento dichiarando il desiderio del Parlamento di istituire legami più vicini con Ucraina con la possibilità di adesione dell'UE. Un sondaggio del 2005 delle sei più grandi nazioni dell'UE ha mostrato che il pubblico europeo avrebbe accettato più probabilmente l'Ucraina come un membro dell'UE futuro che qualsiasi altro paese che non è stato attualmente un candidato ufficiale. Nel 2002, il commissario di allora-ampliamento Günter Verheugen disse che "una prospettiva europea" per Ucraina non necessariamente significa l'adesione in 10 o 20 anni, comunque, che non significa che non è una possibilità. La Commissione Europea ha dichiarato che l'adesione dell'UE futura non sarà esclusa e nel 2005 il presidente di Commissione José Manuel Barroso disse che il futuro di Ucraina è nell'UE. Tardi il 2005 il commissario di allora-ampliamento Olli Rehn dichiarò che l'UE deve evitare il sovratratto, aggiungendo che l'ordine del giorno di ampliamento al momento fu già molto pesante. In settembre 2011 il commissario europeo per Ampliamento e politica di Vicinanze europea Štefan Füle rifiutò di includere "le prospettive di Ucraina di adesione all'Unione europea" nell'accordo di Associazione di Unione europea tra l'UE e l'Ucraina. Al 16esimo summit di UE-Ucraina del 25 febbraio 2013 una dichiarazione congiunta di Ucraina e l'UE "riaffermò la loro cooperazione su associazione politica e integrazione economica di Ucraina con l'Unione europea sulla base di rispetto per valori condivisi e la loro promozione efficace". L'ucraino e i funzionari dell'UE si riunirono in Yalta in settembre 2013 per un summit a cui il problema di leader di opposizione messo in prigione e l'incarcerazione dell'ex primo ministro Yulia Tymoshenko sembrò essere un punto d'arresto tra leader dell'UE e il presidente Viktor Yanukovych. Perfino ancora, i funzionari ucraini hanno ricevuto l'incoraggiamento del ministro degli esteri polacco Radoslaw Sikorski per firmare un libero scambio e un accordo di associazione politico con l'UE.\nDurante un summit in novembre 2013, l'Ucraina rifiutò di firmare il loro accordo di Associazione con l'UE, a causa di pressione russa. Il presidente Yanukovych ha descritto l'accordo come svantaggioso per Ucraina. Queste proteste prodell'UE massicce provocate, con migliaia di persone che cantano "l'Ucraina sono l'Europa", che in fin dei conti ha condotto alla caduta del governo ucraino. Il presidente di Commissione dell'UE José Manuel Barroso più tardi ha detto che "Siamo imbarcati su un viaggio lungo, aiutando l'Ucraina a diventare, come altri, quello che chiamiamo adesso, 'i nuovi stati membri'. Ma dobbiamo mettere calcoli politici a breve scadenza da parte". Il 27 febbraio 2014 il Parlamento europeo approvò una risoluzione che riconobbe il diritto di Ucraina di "rivolgersi per diventare un membro dell'Unione, purché aderisca ai principi di democrazia, rispetta libertà fondamentali e l'essere umano e i diritti di minoranza, e garantisce la regola di legge". In marzo 2014, il governo ucraino provvisorio firmò gli "elementi principali" dell'accordo di Associazione con l'UE, ma le parti dell'accordo di accordo riguardo a libero scambio furono omesse dall'affare le elezioni di maggio in sospeso. Nelle elezioni, il nuovo presidente Petro Poroshenko ha firmato l'accordo, che ha descritto come il "passo primo ma più decisivo di Ucraina" verso adesione dell'UE. Più tardi questo anno Poroshenko mette il 2020 come un obiettivo per un'applicazione di adesione dell'UE.\nAltri stati con territorio europeo\nL'accordo di Cooperazione e di Associazione (PCA) con Kazakhstan è stato la struttura legale per UE-Kazakhstan le relazioni bilaterali poiché entrò in vigore nel 1999. "Kazakhstan ha un prolungamento ovest, che fa un caso forte geograficamente per il suo stato di Vicinanze europeo". Nel 2009, l'ambasciatore di Kazakhstan a Russia, Adilbek Dzhaksybekov disse che "Ci piacerebbe prendere parte al futuro l'Unione europea, ma unirci non come l'Estonia e la Lettonia, ma come un compagno uguale". Questa affermazione è per lo più il visionario e su prospettiva a lungo termine, perché attualmente Kazakhstan perfino non partecipa a European Neighbourhood Policy (ENP) sebbene il Ministero degli esteri kazako abbia espresso l'interesse per l'ENP. Charles Tannock di MEP ha suggerito l'inclusione di Kazakhstan nell'ENP, accentuando che "c'è ancora preoccupazioni riguardo a democrazia e diritti dell'uomo in Kazakhstan".\nDurante gli stadi di preparazione dell'ENP, Russia ha insistito sulla creazione della quattro UE-Russia gli Spazi Comuni invece di partecipazione ENP, siccome ha visto l'ENP come accordo "disuguale" con un ruolo dominante dell'UE. Nella struttura dell'UE-Russia gli Spazi Comuni in maggio 2005, un roadmap fu adottato con contenuto simile ai Piani di Azione ENP. Sia l'ENP sia l'UE-Russia gli Spazi Comuni sono attuati dall'UE attraverso lo Strumento di Associazione e di Vicinanze europeo.\nTra la maggior parte sostenitori vocali di adesione russa all'UE è stato l'ex primo ministro italiano Silvio Berlusconi; in ottobre 2008 disse che "Penso Russia di essere un paese Occidentale e il mio piano è per la Federazione Russa per essere capace di diventare un membro dell'Unione europea nei prossimi anni" e dichiarò che ebbe questa vista durante anni. Il rappresentante permanente russo dell'UE Vladimir Chizhov ha fatto commenti su questo dicendo che Russia non ha piani di unirsi all'UE. Il primo ministro russo Vladimir Putin ha detto che Russia che si unisce all'UE non sarebbe negli interessi di Russia o dell'UE, sebbene difendesse la stretta integrazione in varie dimensioni compreso stabilimento di quattro spazi comuni tra Russia e l'UE, compreso spazi economici, educativi e scientifici uniti come fu dichiarato nell'accordo nel 2003.\nAl momento, la prospettiva di Russia che si unisce all'UE qualsiasi tempo nel prossimo futuro è sottile. L'ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder ha anche detto che sebbene Russia debba "trovare il suo posto sia nella NATO, sia, più a lungo andare, nell'Unione europea, e se le condizioni sono create per questo per avvenire" che una tale cosa non è con economia fattibile nel prossimo futuro.\nStati fuori dell'Europa\nNel Trattato di Maastricht (l'Articolo 49), si dichiara che qualsiasi paese europeo (come definito dall'UE la valutazione politica) che rispetta i principi dell'Unione europea può rivolgersi a giuntura. Nessuna menzione è fatta di allargare l'UE per includere paesi noneuropei, sebbene un'eccezione sia stata fatta per il Cipro e è stata considerata da alcuni per stati come l'Armenia e i precedenti di abbassamento dell'applicazione di Marocco e definizione della più stretta integrazione dell'Israele siccome "soltanto tranne adesione piena" suggeriscono che attualmente dichiara che l'Europa geografica esterna improbabilmente otterrà l'adesione dell'UE piena.\nNonostante tali precedenti, il Capo Verde ha espresso il suo desiderio di unirsi all'UE.\nComunque, alcuni stati noneuropei hanno gradi diversi d'integrazione con l'UE stipulata da accordi, sempre tranne adesione. In alternativa tali paesi potevano esser integrati in un più gran blocco regionale o un blocco sovrapponente come la proposta di Nicolas Sarkozy di creare un'Unione mediterranea o un'organizzazione minore come l'area di libero scambio euromediterranea. Le strutture attuali per sviluppo di tali accordi sono il processo di Barcellona e la politica di Vicinanze europea.\nÈ stato speculato che il Canada, e alcuni dicono debba, poteva unirsi all'Unione europea, sebbene il Canada non sia situato nell'Europa.\nIl capo Verde è una nazione d'isola dell'Oceano atlantico e la colonia portoghese precedente. In marzo 2005 l'ex presidente portoghese Mário Soares lanciò una petizione che prega l'Unione europea a iniziare trattative di adesione con esso, dicendo che il Capo Verde poteva funzionare come un ponte tra Africa, America Latina e l'UE.\nIl capo Verde pro capite il PIL è più basso che qualsiasi degli stati membri attuali, i paesi di accessione o i paesi di candidato. La maggior parte delle importazioni ed esportazioni di Capo Verde sono da e all'Unione europea, e ha un'economia situata nel servizio. La sua valuta, lo scudo, è stata fissata all'euro.\nSebbene arcipelago di Capo Verde sia geograficamente in Africa, ci sono state situazioni simili prima. Il Cipro è una nazione d'isola che, nonostante essere geograficamente in Asia, si è già unita sia al Consiglio dell'Europa sia all'UE. Inoltre, le isole di Capo Verde sono la parte dello stesso gruppo d'isola che le Isole Canarie (la parte della Spagna) e le Isole di Madera (la parte del Portogallo), conosciuto come Macaronesia. Non c'è attualmente riconoscimento politico dall'UE di Capo Verde come uno stato europeo, ma a differenza nel caso di Marocco, non c'è rigetto formale neanche.\nRecentemente il Capo Verde si stava allontanando dai suoi compagni africani regionali e contraffacendo legami più vicini con l'UE. In una mossa che segnala la sua preparazione di allentare i legami con il blocco regionale africano occidentale, il governo di Capo Verde in settembre 2006 dichiarò le sue intenzioni di sospendere il movimento libero ECOWAS di merci e commercio. Il primo ministro José Maria Neves ha annunciato che il suo paese inizierà restrizioni imponenti all'entrata di cittadini da tutti gli stati membri ECOWAS. Questo è anche uno sforzo di limitare l'aumento recente d'immigrazione illegale di altri cittadini africani occidentali che usano il Capo Verde e la sua prossimità alle Isole Canarie come un trampolino verso l'Europa.\nIl principio dell'Israele che si unisce all'Unione europea è stato sostenuto da alcuni politici sia in Israele sia in Europa, compreso antico ministro degli esteri israeliano, Silvan Shalom, il ministro degli affari esteri israeliano Avigdor Lieberman e l'ex primo ministro italiano, Silvio Berlusconi. Due MEPs italiani hanno fatto una campagna in favore di adesione israeliana soltanto 2006. Un sondaggio d'opinione nel 2004 mostrò che il 85% di israeliani sosterrebbe un'applicazione per adesione. Altra indagine nel 2011 mostrò che il sostegno di adesione dell'UE è il 81%.\nIl governo israeliano ha lasciato capire diverse volte che un'offerta di adesione dell'UE è una possibilità, ma l'UE stessa propone invece l'integrazione più stretta possibile "soltanto tranne adesione piena". La promozione più rapida di tali piani è piuttosto ostacolata dall'instabilità attuale nel Medio Oriente e i conflitti nella Banca Ovest, la Striscia di Gaza e il Libano. L'opinione pubblica europea di alcune politiche dell'Israele, particolarmente quelli collegati alle aree summenzionate di conflitto sono, in generale, poveri. I proponenti dell'accessione dell'Israele all'UE suggeriscono che una tal accessione aiuterebbe a promuovere la pace, perché essere una parte di un'alleanza forte come l'UE permetterebbe all'Israele di ritirarsi dai territori occupati senza paura di rischiare la sua sicurezza.\nNon si ha chiesto che il Consiglio europeo prenda una posizione riguardo a se l'Israele è uno stato europeo, ma le circostanze simili a Marocco (essere geograficamente fuori dell'Europa e senza caratteristiche eccezionali come adesione di CoE) molto probabilmente impediranno la sua inclusione come un membro pieno nell'UE pure. Comunque, può ottenere un gran grado d'integrazione attraverso le politiche di Vicinanze dell'UE attuali e future – antico ministro degli esteri spagnolo Miguel Ángel Moratinos ha parlato apertamente per una "associazione privilegiata, offrendo tutti i vantaggi di adesione dell'UE, senza partecipazione alle istituzioni". Il 11 gennaio 2005, il commissario d'industria e il vicepresidente della commissione Günter Verheugen perfino suggerirono la possibilità di un'unione monetaria e un mercato comune con l'Israele.\nUn argomento per l'inclusione dell'Israele nell'UE come un membro pieno è che ha una cultura parzialmente "europea", perché un gran numero di ebrei è immigrato all'Israele dall'Europa. L'Israele anche ha un PIL pro capite simile a molti paesi europei più ricchi. Alcuna richiesta che il permesso dell'Israele nell'UE creerebbe un precedente per altri paesi geograficamente noneuropei per rivolgersi per adesione, ma in effetti questo precedente già esiste come il Cipro, che è già uno stato membro, è geograficamente in Asia. I proponenti dell'accessione dell'Israele all'UE affermano che la situazione dell'Israele è simile a quello del Cipro — un paese fuori dell'Europa geograficamente, ma una parte dell'Europa culturalmente e socialmente.\nNel 2014, l'ex primo ministro spagnolo José María Aznar disse che l'Israele è necessario dall'Unione europea, in un indirizzo alla Camera dei Comuni britannica. Aznar ha detto che la sua relazione raccomanda che alla sua cultura Occidentale e i vantaggi porti l'Unione europea, l'Israele deve diventare un membro pieno dell'UE senza requisiti indispensabili.\nIl Marocco presentò un'applicazione per unirsi all'UE (allora la CEE) in luglio 1987, ma fu rifiutato dal Consiglio europeo più tardi nell'anno per il fatto che "non ha considerato il Marocco un paese europeo". Sebbene ci siano fattori come l'economia sviluppante o i problemi di confine irrisolti con parecchi dei suoi vicini e il conflitto sopra Sahara Occidentale, un accordo di Associazione di Unione europea simile a questo applicato a Tunisia e Algeria è attuato tra Marocco e l'UE. Il governo marocchino sostiene che una quantità "notevole" del suo territorio è già la parte dell'Unione europea, le enclavi chiaramente spagnole in Africa Del nord che il Marocco dice sono il territorio occupato.\nTerritori speciali di stati membri\nCi sono territori di stato membro Speciali multipli, alcuni di loro non sono completamente coperti dai trattati dell'UE e applicano la legge dell'UE solo parzialmente, se affatto. È possibile per una dipendenza cambiare il suo stato riguardo all'UE e/o alcun trattato particolare o condizione di giurisprudenza. Il territorio può cambiare il suo stato da partecipazione a partenza o da essere fuori a congiunzione.\nL'unico paese con lo stato di Territorio D'oltremare britannico che è la parte dell'UE è la Gibilterra, che si unì alla CEE insieme con il Regno Unito nel 1973. Gli altri territori d'oltremare sono definiti come Paesi D'oltremare e Territori dell'UE. Tutti Bermudaare themexcept hanno frequentato l'UE (il significato che applicano alcune parti di legge dell'UE) e i loro cittadini sono in linea di principio cittadini dell'UE.\nI termini speciali sono stati negoziati per le Isole di Canale e l'Isola di Uomo sull'accessione del Regno Unito alla Comunità Economica Europea. Questi sono contenuti nel Protocollo 3 al Trattato di Accessione il 1973. L'effetto del protocollo è quello che le Isole di Canale e l'Isola di Uomo sono dentro l'area di Dogana Comune e la Tariffa Esterna Comune (cioè godono l'accesso a paesi di Unione europea di esportazioni fisiche senza barriere di tariffa). Altre regole di Comunità non si rivolgono alle Isole.\nAree di base sovrane\nLe Aree di base di Sovrano del Regno Unito, Akrotiri e Dhekelia sul Cipro non si sono uniti all'Unione europea quando il Regno Unito si unì. Il Trattato di Accessione del Cipro chiaramente ha dichiarato che questo non cambierebbe con l'accessione del Cipro all'Unione europea. Comunque, attualmente, alcune condizioni della Legge dell'UE sono applicabili là — principalmente cingono la direzione, la sicurezza di cibo e il movimento libero della gente e le merci.\nComunità autogovernanti danesi\nLe Isole Faroe, una nazione autogovernante dentro il Regno della Danimarca, non sono la parte dell'UE, come esplicitamente asserito da entrambi i trattati di Roma. Le relazioni con l'UE sono governate da un accordo (1977) Della pesca e un accordo di Libero scambio (il 1991, il 1998 rivisto). La ragione principale per rimanere fuori dell'UE è disaccordi sulla politica Della pesca Comune, che i paesi di disgrazie con grandi risorse di pesce. Anche, ogni membro deve pagare per la politica Agricola Comune, che favorisce paesi che hanno molta agricoltura che le Isole Faroe non fa.\nTuttavia, ci sono politici, principalmente nel Partito di Unione di destra (Sambandsflokkurin), con a capo il loro presidente Kaj Leone Johannesen, a cui piacerebbe vedere Faroes come un membro dell'UE. Comunque, il presidente della repubblica di sinistra (Tjó ð veldi), Høgni Hoydal, ha espresso preoccupazioni che se Faroes dovevano unirsi all'UE com'è, potrebbero svanire all'interno dell'UE, confrontando questo con la situazione di Shetland Islands e Åland oggi, e vogliono che l'amministrazione locale risolva la situazione politica tra Faroes e la Danimarca prima.\nIl 26 settembre 2008, Kaj Leone Johannesen diventò il Primo ministro delle Isole Faroe, e secondo lui il suo nuovo governo attivamente sta per cercare una politica dell'Europa progressiva, perfino dichiarando che l'adesione all'UE è una possibilità forte.\nGroenlandia, una comunità autogovernante che è la parte del Regno della Danimarca, organizzò un secondo referendum su adesione dopo lo stabilimento della regola familiare di Groenlandia nel 1979 (efficace a partire dal 1980). Il risultato era quello di partire, quindi il 1 febbraio 1985, Groenlandia ha lasciato la CEE ed EURATOM. Il suo stato è stato cambiato con quello di un Paese D'oltremare. I cittadini danesi che risiedono in Groenlandia (cioè tutta la popolazione nativa) sono cittadini nondimeno completamente europei; non sono, comunque, autorizzati di votare in elezioni europee.\nC'è stata un po' di speculazione quanto a se Groenlandia può considerare la replica dell'Unione europea. Il 4 gennaio 2007 Jyllands-Posten di quotidiano danese citò antico ministro danese di Groenlandia, Tom Høyem, dicendo che "Non sarei sorpreso se Groenlandia di nuovo diventa un membro dell'UE... L'UE ha bisogno della finestra Arctic e Groenlandia non può solo dirigere le possibilità Artiche gigantesche". Groenlandia ha molte risorse naturali, e Groenlandia ha contratto società private per sfruttare alcuni di loro, ma il costo è considerato troppo in alto, siccome Groenlandia è remota e severamente manca d'infrastruttura.\nPaesi costituenti olandesi e municipalità speciali\nLe isole di Aruba, Curaçao, Sint Maarten è paesi costituenti del Regno dei Paesi Bassi, mentre Bonaire, Sint Eustatius e Saba sono municipalità olandesi speciali. Tutti sono Paesi D'oltremare e i Territori (l'OTTOBRE) secondo l'Allegato II del trattato di CE. OCTs sono considerati di esser "associati" con l'UE e applicare alcune porzioni di legge dell'UE. Le isole scelgono di diventare la regione Estrema (OMR) dell'UE, lo stesso stato che le Azzorre, Madera, le Isole Canarie e i reparti d'oltremare francesi hanno.\nQuando Bonaire, Sint Eustatius e Saba furono istituiti come organismi pubblici olandesi dopo la dissoluzione delle Antille Olandesi (che fu un OTTOBRE) nel 2010, il loro stato dentro l'UE furono alzati. Piuttosto che cambiare il loro stato da un OTTOBRE alla regione estrema, siccome il loro cambiamento in stato dentro i Paesi Bassi implicherebbe, fu deciso che il loro stato rimarrebbe lo stesso durante almeno cinque anni. Dopo di quei cinque anni, il loro stato sarebbe fatto una revisione.\nSe è stato deciso che un o tutte le isole vogliono integrare più con l'UE allora il Trattato di Lisbona provvede questo in seguito a una decisione unanime dal Consiglio europeo. L'ex commissario europeo per Enlargement Danuta Hübner ha detto prima del Parlamento europeo che non aspetta molti problemi di succedere con un tal cambiamento di stato, siccome la popolazione delle isole è solo qualche mille di persone.\nI territori di Guiana francese, Guadalupa, Martinica, Mayotte e Réunion sono reparti d'oltremare della Francia e le regioni d'oltremare nello stesso momento monodipartimentali. Secondo il trattato di CE (l'articolo 299 2), tutti questi reparti sono le regioni estreme (OMR) dell'UE — dunque le condizioni del trattato di CE si rivolgono là mentre le deroghe sono permesse. Lo stato della collettività D'oltremare di Santo-Martin è anche definito come OMR dal Trattato di Lisbona. La nuova Caledonia e le collettività d'oltremare di Polinesia francese, Santo-Barthelemy, il Santo Pierre e Miquelon e Wallis e Futuna sono Paesi D'oltremare e i Territori dell'UE.\nLa nuova Caledonia è un territorio d'oltremare della Francia con il suo stato unico secondo la Costituzione francese, che è distinta da quello di reparti d'oltremare e collettività. È definito come un "paese d'oltremare" sotto l'Accordo di Nouméa del 1998 e gode un alto grado di autogoverno. Attualmente, riguardo all'UE, è uno dei Paesi D'oltremare e i Territori (l'OTTOBRE).\nCome risultato dell'Accordo di Nouméa, gli abitanti della Nuova Caledonia voteranno per un referendum d'indipendenza programmato tra il 2014 e il 2019. Questo referendum determinerà se il territorio rimane una parte della repubblica francese come "sui generis la collettività", o se diventerà uno stato autonomo. Gli accordi anche specificano una delegazione del potere graduale di potere all'assemblea neocaledoniana locale.\nUfficialmente, l'isola la nazione Cipro è la parte dell'Unione europea, sotto de iure la sovranità della repubblica del Cipro. I ciprioti turchi sono cittadini della repubblica del Cipro e così dell'Unione europea e hanno avuto diritto votare nelle elezioni di Parlamento europeo del 2004 (sebbene solo qualche centinaio si sia iscritto). acquis dell'UE communautaire è sospeso indefinitamente nel terzo del nord dell'isola, che è rimasta fuori del controllo della repubblica del Cipro dall'invasione turca del 1974. La comunità cipriota greca rifiutò il Piano di Annan per la soluzione della disputa del Cipro in un referendum il 24 aprile 2004. Il se referendum era stato in favore della proposta di soluzione, l'isola (escludendo le Aree di base Sovrane britanniche) si sarebbe unita all'Unione europea come la repubblica del Cipro Unita.\nLe relazioni dell'Unione europea con la Comunità cipriota turca sono maneggiate dalla Commissione Europea generale dal Consiglio d'amministrazione per Ampliamento.\nSecessione da uno stato membro\nC'è stato e è parecchi movimenti separatisti attivi dentro stati membri, per esempio in Catalogna, Fiandre, il Paese basco e Scozia. Se un tal movimento ha avuto come conseguenza l'indipendenza per una regione, lo stato recentemente creato può volere diventare un membro dell'UE.\nIn dicembre 2012, il presidente della Commissione Europea José Manuel Barroso ha dichiarato, nel contesto del referendum del 2014 per indipendenza in Scozia, che qualsiasi nuovo paese indipendente dovrebbe rivolgersi per adesione e negoziare i suoi termini, ma che il resto del paese originale (il Regno Unito) non dovrebbe rinegoziare la sua posizione e continuerebbe la sua adesione.\nI trattati dell'UE attuali non contengono nessuna condizione per scenari di secessionista ma si aspetta che se una provincia/paese separante ha fatto nuovamente domanda per adesione dell'UE, l'ammissione esser approvata all'unanimità da membri esistenti.\nNon ci sono precedenti per una regione che si separa da uno stato membro esistente che diventa uno stato membro separato dell'UE, sebbene alcune aree abbiano lasciate l'UE/CEE per autonomia o indipendenza piena senza desiderare di riunirsi.\nAlgeria è l'unica regione o il territorio di uno stato membro esistente per lasciare l'UE/CEE dopo formazione di uno stato autonomo. Prima del 1962, fu un reparto d'oltremare della Francia, la regione estrema in terminologia di CEE, e non ha tentato di unirsi alla CEE/UE dopo indipendenza.\nGroenlandia votò per lasciare la CEE (il predecessore all'UE) dopo aver ottenuto la più gran autonomia dalla Danimarca nel 1982. Comunque, la somiglianza tra questo e altri scenari proposti è discussa.\nIl santo Barthélemy lasciò l'UE nel 2012. Questo cambiamento in stato (da "paesi d'oltremare e territori" alle "regioni estreme") è stato fatto possibile da una condizione del Trattato di Lisbona che permette al Consiglio europeo di cambiare lo stato dell'UE di un territorio danese, olandese o francese per l'iniziativa dello stato membro preoccupato.\nDurante le campagne intorno al referendum d'indipendenza del 2014 in Scozia, c'è stato dibattito sopra quello che avverrebbe con l'adesione dell'UE di una Scozia indipendente. Il governo scozzese, conducendo la campagna per indipendenza, afferma che la Scozia poteva continuare la sua adesione all'UE dopo di un periodo accelerato di trattative e ricevere un'eredità il Regno Unito optano-outs dell'euro e l'accordo Schengen a causa della Convenzione di Vienna su Serie di Stati riguardo a Trattati (VCSS), il 1978 adottato. Comunque, alcuni commentatori e analisi accademiche hanno rifiutato questa richiesta.\nBorgen (2010) sostiene che il caso basato sul VCSS è "difficile da sostenere". Murkens (2002) e Borgen (2010) fanno notare che il VCSS non è applicato se sarebbe (la citazione della convenzione originale) "incompatibile con il oggetto e lo scopo del trattato o radicalmente cambierebbe le condizioni delle sue operazioni", che sarebbero il caso con il Trattato di Roma siccome un nuovo stato membro richiederebbe diritti votanti nel Consiglio di Ministri e posti nel Parlamento europeo, eccetera Il VCSS è anche solo ratificato da ventidue partiti e non da la maggior parte degli stati dell'UE. James (2008) sostiene che, oltre a questi punti, tutto quello che l'argomento legale, il realpolitik della situazione è tale che sarebbe difficile per una Scozia recentemente indipendente "da penetrare a forza nell'Unione europea contro i desideri di un numero piuttosto grande dei suoi membri [...]. Questo è più una questione di politica di potere che legge".\nDa allora, parecchi esperti legali e politici hanno espresso la loro opinione su ciascun lato della divisione. Graham Avery, David Scheffer, Lucinda Creighton e James Crawford sono tra quelli che ammettono che la Scozia sarebbe capace di negoziare la sua adesione dell'UE continua dalla data progettata del governo scozzese d'indipendenza nel 2016. Comunque, Avery anche ha contraddetto le richieste di Salmond che una Scozia indipendente non dovrebbe iscriversi all'euro e l'accordo Schengen. Il governo del Regno Unito, citando individui compreso José Manuel Barroso, il presidente della Commissione Europea, ha detto che "il resto del Regno Unito continuerebbe di esercitare i diritti internazionali esistenti del Regno Unito e gli obblighi e la Scozia formerebbe un nuovo stato". In risposta, il Sostituto di primo Ministro per Scozia, Nicola Sturgeon dello SNP, ha detto che il governo SNP non ha ammesso che una Scozia indipendente dovrebbe fare nuovamente domanda per adesione dell'UE.\nL'ex giudice di Corte europeo, il professore signore David Edward, ha sostenuto in un giornale di dicembre 2012 che sia Barroso sia lo SNP sono stati scorretti. Dato la situazione sarebbe senza precedenti e l'assenza di qualsiasi condizione espressa in trattati dell'UE vigenti di come maneggiare la situazione, ha messo in rilievo gli "obblighi di buona fede, cooperazione sincera e solidarietà" nei trattati dell'UE, sostenendo che le trattative lunghe dovrebbero avere luogo, ma che questi farebbero così prima della data d'indipendenza e che condurrebbero a un emendamento di trattato, piuttosto che un trattato di accessione.\nRoland Vaubel, un membro del Consiglio Consultivo al Ministero federale tedesco di Economia e Tecnologia, fece una pubblicazione una carta in maggio 2013 intitolò L'Economia Politica di Secessione nell'Unione europea, che dichiarò che la Scozia rimarrebbe un membro dell'Unione europea su indipendenza. La carta ha suggerito che c'essere una trattativa tra il governo scozzese e il governo britannico su "come hanno voluto condividere i diritti e gli obblighi dello stato di predecessore". Vaubel anche ha dichiarato che i commenti di Barroso dello stato di Scozia dopo indipendenza "non hanno base nei trattati europei".\nIl professore Lars Bo Kaspersen, il Capo di Scienza Politica all'università di Copenhagen, ha detto che ha creduto che l'indipendenza "poteva essere una transizione in modo imparziale veloce". Ha continuato: "Sono sicuro che l'Unione europea in generale fortemente sosterrebbe l'adesione scozzese e lo stesso va per la NATO. Non posso pensare di nessuno che non penserebbe che è stata una buon'idea".\nIn novembre 2013, il primo ministro spagnolo, Mariano Rajoy, dichiarò che l'entrata di una Scozia indipendente nell'UE richiederebbe il consenso di tutti i membri esistenti e che una Scozia indipendente o altre regioni che ottengono l'indipendenza finirebbero fuori dell'UE.\nIl referendum ha rifiutato l'indipendenza, lasciando la questione teoretica.\nDall'annuncio del primo ministro catalano Artur Mas in dicembre 2012 che un referendum sarebbe tenuto su indipendenza catalana, gli scenari diversi riguardo allo stato di Catalogna nell'Unione europea sono stati proposti. Simile alla situazione con il referendum scozzese, il dirigente ha sostenuto che la Catalogna sarà uno stato di successore al Regno della Spagna e dunque automaticamente continuerebbe come un membro dell'Unione europea. Il primo ministro spagnolo Mariano Rajoy sostiene che la Catalogna fare nuovamente domanda per ammissione all'UE. A un livello europeo, il commissario dell'UE spagnolo Joaquin Almunia disse nel 2013 che la Catalogna dovrebbe rivolgersi per adesione dell'UE in caso di secessione dalla Spagna. Una posizione simile è stata espressa dal presidente della Commissione Europea Manuel Barroso.\nIn caso di una secessione fiamminga dal Belgio, lo stato futuro di Bruxelles (la capitale de facto dell'UE) poteva essere non chiaro. Ci sono proposte di Bruxelles per rimanere la parte del Belgio del resto, diventare un distretto di capitale dell'UE (come Canberra, Washington, D.C., Brasília e la Città del Messico), uno stato membro con coinvolgimento pesante e sovvenzione dall'UE o essere la parte di Fiandre indipendenti.\nStati membri di Unione europea e paesi candidati all'adesione – Navigatore europeo\nCrimini di guerra, conditionality e integrazione dell'UE nei Balcani Occidentali, da Vojin Dimitrijevic, Florence Hartmann, Dejan Jovic, Tija Memisevic, curato da Judy Batt, Jelena Obradović, Carta di Chaillot no. 116, giugno 2009, Istituto di Unione europea di sicurezza Studi\nAccessione della Serbia all'Unione europea\nLa più gran Europa\nStrumento per assistenza di preaccessione\nPiù grande zona urbana\nAccessione di Cossovo all'Unione europea\nRelazioni straniere della Serbia\nÉquipe di Template:Fb Pro Vercelli