Goofynomics: QED 43: Sapevano\nsarfierre 28 febbraio 2015 21:43\nScalfari? Napolitano? Spaventa?\nAd ogni modo la ringrazio dell'attenzione che ha dedicato alle mie opinioni. Le ribadisco che sono d'accordo con la sua analisi sull'euro, ma che il mio giudizio sulla Lega rimane immutato, e molto negativo, e che non vedo tutto ciò in cosa confuti cosa ho scritto io.\nAlberto Bagnai 28 febbraio 2015 21:52\nForse non hai capito: qui ci sono persone teoricamente meno preparate (manovali, trasportatori, agricoltori) e più preparate (professionisti, docenti universitari, politici) di te, che prima di intervenire hanno studiato. Di cosa pensi tu non me ne fotte un cazzo, perché la tua inconsapevolezza della contraddizione principale e la tua giovanile supponenza ti rendono un alleato controproducente. Se veramente sei d'accordo con me, ti prego, vai in giro a difendere l'euro. Questa sarà il migliore aiuto che potrai darmi.\nE questo è il tuo ultimo commento sul mio blog, perché chi non vuol capire e si fa una bandiera della sua ignoranza e della sua disinformazione non ha albergo da queste parti.\nGianpiero Ferrando 28 febbraio 2015 21:43\nAlberto Bagnai 28 febbraio 2015 21:49\nVinta la felpa (ma era facile). Se sei a Roma, consegna a metà mese: prima devo girare un po'. Altrimenti dimmi dove sei e ti dico se ci passo.\nGianpiero Ferrando 7 marzo 2015 10:23\nSono di Torino. Quando passa di qua ?\nMarco S. 28 febbraio 2015 21:46\nE' vivente? (suo malgrado…)\nMarco S. 28 febbraio 2015 22:00\nNo, non è vivente. E' sopravvivente.\nMannaggia alla pupazza, la sapevo ma ho tergiversato… vabbé sarà per la prossima felpa, o magari per la guepiere della Nappi… :-)))\nAlberto Bagnai 28 febbraio 2015 22:06\nPrima deve darmela (la guepière, come Salvini mi ha dato la felpa). Ma tu sei proprio un fan delle donne appariscenti, eh? E dire che a vederti non si direbbe. Ah, l'uomo, che abisso insondabile... Meno male che ci sono quelli come sarpierre, che nascono sapendo tutto.\nMarco S. 28 febbraio 2015 22:27\nChe poi "fan" è una parola grossa. Diciamo che mi mettono di buon umore, prima ancora di piacermi. E stare lieti è la via maestra alla santità, come lei ben sa.\ncontessaelvira 1 marzo 2015 10:09\nDalla regia mi chiedono quando metterai in palio le mutandine di Giorgia.\nGiorgio D.M. 1 marzo 2015 14:48\nLa posta in palio si alza di livello... :)\nSapevano, ma volevano la moneta unica europea, se non subito almeno in prospettiva.\nPenso che questa contraddizione avesse una spiegazione nella prospettiva - sbagliata - di una riduzione del ruolo del dollaro, del privilegio esorbitante degli Stati Uniti, e dell'integrazione nell'economia europea anche dei paesi che allora erano nel blocco sovietico.\nMarco S. 1 marzo 2015 14:51\nMutandine e sospensorio, of course\nEnrico Nardelli 28 febbraio 2015 21:54\nIl giornalista dovrebbe essere questo.\nC'è un premio di consolazione? :-)\nAnche un brindisi all'osteria va benissimo!\nAlessandro 28 febbraio 2015 21:54\nFrancesco Pellegrini 28 febbraio 2015 22:27\nDiceva il futuro Re Giorgio quel giorno del Dicembre 1978, nel votare NO in parlamento contro l'ingresso dell'Italia nello SME:\n"Se oggi, comunque, tra i fautori dell’ingresso immediato circolasse il: calcolo di far leva su gravi difficoltà che possono derivare dalla disciplina del nuovo meccanismo di cambio europeo per porre la sinistra ed il movimento operaio - eludendo la difficile strada della ricerca del consenso - dinanzi ad una sostanziale distorsione della linea ispiratrice del programma concordato tra le forze dell’attuale maggioranza, dinanzi alla\nproposta di una politica di deflazione e di rigore a senso unico, diciamo subito\nche si tratta di un calcolo irresponsabile e velleitario, non meno di quelli che hanno\nspinto determinate componenti della democrazia cristiana a premere per l’ingresso\nimmediato dell’Italia nello SME in funzione di meschine manovre anticomuniste,\ndestinate a sgonfiarsi rapidamente, -ma non senza aver prodotto il danno di\nuna irresponsabile mescolanza tra fatti di corrente e di partito e scelte altamente\nimpegnative, sul piano internazionale e sul piano interno, per il nostro paese."\nPer chi è interessato qui c'è il pdf tratto dagli atti parlamentari con la minuta della seduta della camera del 13/12/1978.\nGianfranco Rotondo 28 febbraio 2015 22:41\nÈ tardi, ma aggiungo la mia. Il Monitore Napolitano. Ma dopo l'exploit 78ttino edizione riveduta e scorretta. Povera Eleonora Pimentel.\nIppolito Grimaldi 28 febbraio 2015 22:42\nMeno male, per un attimo ho temuto che fosse Scalfari\nIvan66 28 febbraio 2015 22:51\nGentile professor Bagnai, non riesco a pubblicare le mie parole sul suo blog.\nSono una scarpa totale e non riesco a capire dove sbaglio!\nHo imparato a conoscere il suo pensiero leggendo i suoi post sul blog del Fatto Quotidiano. Quindi ho scoperto questo blog e il sito a/simmetrie.\nNon ho una sufficiente preparazione in materia economica e quindi trovo complesso il linguaggio tecnico usato benché intuisca il ragionamento.\nOra una domanda più politica e anche umana: per manifestare contro gli euristi dogmatici e fascistoidi perché partecipare ad una manifestazione nazionale della Lega durante la quale sono stati trattati anche e soprattutto temi più specifici dell'identità leghista e non collaborare più strettamente con il lavoro anti euristi che mi pare stia portando avanti il Movimento 5 Stelle?\nLa ringrazio del tempo e dell'attenzione.\nCon vera stima Ivan da Torino.\nAlberto Bagnai 28 febbraio 2015 23:18\nIvan, ribadito (con una certa stanchezza) che i temi leghisti, purtroppo assolutamente preponderanti, né mi interessano né li condivido, ti prego di credermi: con il M5S ci abbiamo provato in tutti i modi, e Borghi più di me. La situazione è chiara: Casaleggio non vuole, e i parlamentari più rilevanti, posto che siano autonomi, devono ancora "farsi un'idea". Ora, voi avete la fissa dell'onestà, giusto? MI SPIEGHI CHE ONESTÀ INTELLETTUALE È FARSI ELEGGERE IN PARLAMENTO NEL CORSO DELLA PIÙ GRAVE CRISO ECONOMICA DELLA STORIA ITALIANA DA PERSONE CHE VOGLIONO RISOLVERE IL\nPROBLEMA DELL'EURO(PA) DOVENDOSI ANCORA "FARE UN'IDEA"? A me sembra una sòla. Essere onesti non significa solo non prendere mazzette.\nFabrizio Cattani 1 marzo 2015 00:20\nproprio per questo in questi anni ho lottato all'interno del M5s (dopo aver cominciato economia nel 2010 e iniziato a capire che c'era una fregatura e averlo acclarato dopo aver letto Il tramonto dell'euro). Lei legittimamente crede che il M5S sia irrimediabilmente eurista e quindi favorevole solo al capitale per un peccato originale dei propri fondatori (ripeto legittimo), io invece credo che siano da evitare i partiti che ci hanno governato fino adesso (PD in testa e Lega compresa, per di più la Lega governa la regione in cui vivo, la Lombardia, da decenni e su tematiche locali come l'ambiente stanno devastando paesaggi, costruendo autostrade inutili, non bonificando un bel nulla come il polo chimico a MN, chiudendo ospedali ecc. so che l'euro ha fatto la sua parte anche in queste questioni locali, però io vedo la Lega che mi governa praticamente da quando sono nato e ne farei a meno in futuro...). Tornando al M5S fortunatamente questa cosa del "farsi un'idea" (non ha idea lei di quante litigate con i parlamentari in questi anni...) sembra superata, io spero che lei abbia torto sul M5S, io sono comunque pronto a cambiare idea e appoggiare un altra forza politica, ma attualmente non riesco ad appoggiare la Lega è più forte di me mi dispiace. Avevo avuto pure una mezza idea di votare Borghi alle europee ma per fortuna ho cambiato idea perché non è neppure riuscito ad entrare in parlamento entrando invece cialtroni del calibro di buonan(n)o e borghezio. Scusi se glielo dico ma questo aspetto secondo me fa capire come la gente leghista vada dietro a Salvini non tanto per la questione euro ma per razzismo, immigrati ecc. Finito il mio pippone volevo comunque dirle che la ringrazio infinitamente per il contributo scientifico che sta dando in ambito economico e le prometto che appena finirò l'università e troverò un lavoro decente (si spera, intanto sono a Portsmouth in Inghilterra per fare un internship, tanto per provare l'"ebbrezza" di lavorare all'estero...), dicevo che appena troverò un lavoro sarò lieto di contribuire finanziariamente alla sua attività di ricerca. Buon lavoro.\nIl velo di Maya 1 marzo 2015 00:25\n"Il rapporto reciproco tra uomo e mondo, e viceversa, è dunque una faccenda che si svolge tra due entità preformate, è un va e vieni tra la realtà foggiata da una matrice e il consumatore foggiato da una matrice; è quindi una faccenda assolutamente spettrale, perché degli spettri (creati da spettri) vi commerciano con altretanti spettri. Tuttavia non si può certo affermare che questa spettralità renda la vita irreale. Essa è anzi spaventosamente reale. Sì, realmente spaventosa"\nCelso 1 marzo 2015 01:06\nIl reddito di cittadinanza è il minijob tedesco\nAlberto Bagnai 1 marzo 2015 01:46\nSPETTACOLO! "Meno male che non ho votato Borghi perché hanno eletto Borghezio"! C'è da aggiungere altro? Pecunia non olet!\nAdriana 1 marzo 2015 07:58\nCaro Ivan, considera che le Lega versione Salvini è l'unico partito con un programma dichiaratamente no-euro, tra gli altri punti; con un economista, visibile, in forza al partito stesso, che è uno dei due primi no-euro in Italia (indovina l'altro); con un segretario che in televisione ricorda continuamente il problema centrale, appunto, questo.\nPertanto il primo e sufficiente motivo per partecipare consiste in questa sua, finora, unicità.\nSe ripeschiamo le categorie destra-sinistra, possiamo dire che la destra occupa spazi che la sinistra lascia: enunciazione elementare ma, nel caso specifico, vera. E siccome non ho sufficiente sicurezza per affermare che non è solo in questo caso, non prolungo questo discorso.\nPoi, come si vede nel concreto, non è neppure "tutta la destra" ecc ecc.\nDi qualunque cosa abbia parlato Salvini ieri, i partecipanti e i non partecipanti non possono non tener conto del programma intero e ho idea che il punto no-euro sia il collante percepito, quello che convoglia su Salvini le simpatie nord-sud e, in tali aree, anche di quelli che, per altri motivi, non penserebbero alla Lega come forza da votare.\nDiciamo che il senso di fondo, in varie sfumature possibili di consapevolezza e arrabbiatura, è il no al PUDE che, guarda caso, non era presente con nessuna delle sue molteplici sigle - per forza, se è Pude, come fa a partecipare?\nPude che, al momento, qualche scricchiolìo lo mostra\nQuesto mi viene da dire in generale, senza la pretesa di indovinare le private personali ragioni di ogni singola presenza.\nRisvolto personale di una che non c'era: alle europee ho votato Borghi e mai prima di quel momento mi sarei sognata di votare Lega per un qualsivoglia motivo; poi non l'ho sognato e l'ho fatto.\nFabrizio Cattani 1 marzo 2015 12:13\ncapisco lo stupore, sembra ovvio che anche io ho "permesso" che venissero eletti borghezio e buonan(n)o non votando borghi, però nell'ipotesi (penso verificata) che il mio voto non influenzi anche quello degli altri credo di poter concludere che borghi non sarebbe stato comunque eletto col mio voto, di conseguenza la mia incazzatura verso la lega sarebbe stata ancora maggiore di ora probabilmente tendente a infinito\nAlberto Bagnai 1 marzo 2015 12:32\nFabrizio, perdonami: la tua logica naif conferma tutto quanto qui ci siamo sempre detti circa il 5 stelle. Non gli stai facendo fare una bella figura. Tu hai mai parlato di problemi economici con figure di spicco del movimento? Se ti rispondessero che "devono ancora farsi un'idea", cosa penseresti? Senti, io capisco tutto, però perdonami: non mi sembra che tu stia aggiungendo molto. Il significato delle europee lo chiarii a suo tempo. Non hai voluto mandare un economista preparato a Bruxelles? Fatti tuoi. Hai voluto votare dei cittadini non preparati in Italia? Fatti tuoi. Però se non hai nulla di più interessante da condividere ti prego di astenerti dall'intasare la coda. Te lo dico in amicizia. Gestire il blog è un lavoro e mi incazzo un pochino con chi lo fa diventare inutile (tipo sarchiapone).\nIvan Boni 1 marzo 2015 14:16\nIl collante della Lega Nord non è il no-euro, ma è la narrazione contro l'immigrazione e l'extra-comunitario, o meglio l'extra e basta. Alle elezioni europee, i voti a Borghi sono stati pochissimi.\nLa Lega Nord al potere, quindi non quelli che fanno "l'opposizione", è marcatamente eurista (Maroni, Tosi, Zaia...), ben lontana dalle posizioni espresse ufficialmente dal suo segretario.\nInoltre la Lega Nord scomparve dai media con l'inizio del governo Monti, le uniche notizie che filtravano erano quelle relative alle inchieste e agli arresti di suoi esponenti; oggi vediamo Salvini 24h24 ovunque sulle tv nazionali.\nNon so se Fassina abbia una qualche possibilità di fare alcunché nel suo partito (non credo), perché altrimenti di alternative politiche non ce ne sono.\nIl "dagli al fascista" rientra nella logica di una polarizzazione dell'elettorato, quindi la Lega è il partito ideale... oggi che l'antiberlusconismo comincia a vacillare (è difficile pompare l'antiberlusconismo seriamente quando ti ritrovi Renzi dall'altra parte, è una narrazione perdente e poco efficace).\nIo ritengo che la mobilitazione oggi sia possibile solo al di fuori dell'attuale scenario politico italiano. Possibile, non significa che sia probabile e semplice da realizzare.\nUn esempio forse stupido, se mi è concesso.\nAdriana 1 marzo 2015 16:36\nTra quelli che pur ci sono in una compagine, ciascuno vede il collante che preferisce, più o meno accentuato, secondo le proprie speranze.\nDi fatto la Lega era in piazza anti-Renzi, portatore di certe politiche, per caso lui, potendo essere pure un altro.\nNon ho tempo (sono al momento in un Internet point) di riscrivere il condensato delle mie peripezie sul gruppo Fbook a cui appartengo, costituito in massima parte di sellini e altra sinistra, che hanno cominciciato a interessarsi della GRECIA, dopo un anno almeno che ne parlavo con link, solo quando è comparso il belloccio Tsip con aurea da possibile vincitore e sponsorizzato dalla Spinelli, che però non andava bene a tutti i vendoliani; prima, poco prima, l'amministratrice del gruppo, mia amica vera, aveva ripresa da altra fonte, non la mia, la notizia dei bambini affamati, ma solo quella notizia e solo questa persona, tra tutti lì dentro.\nFerma restando la mia forse scarsa persuasività, nonostante le fonti, i link ecc, non ti pare che da quella parte ci sia dell'insensibilità e del paraocchismo?( Sempre lì dentro, mi perviene a intermittenza qualche sostegno dai non sinistri).\nCecità pura, per la quale si risponde alle mie notizie col silenzio o altrimenti con ragionamenti limitati e superficiali e, da ultimo, trionfalistici del tipo che il liberismo comincia ad essere sconfitto, pensa tu.\nAl punto che mi sto chiedendo se sviare il discorso o minimizzare quello altrui non sia un dato (perenne?) della sinistra. E' vero che il Prof ci aveva messi in guardia contro i sinistri su Fbook come zoccolo duro del piddinismo-pudismo, ma io persisto donchisciottescamente nelle cause perse (far ragionare) e di conseguenza non devo lamentarmi.\nA fronte di ciò, oltre che di tutto il resto che leggiamo qui sopra e sentiamo "nel mondo", non deve sembrare strano che alcuni delusincazzatiattoniti vedano, forse ingigantendolo, un barlume dove c'è, poiché dove, di norma, dovrebbe essere non c'è.\nQuanto a Fassina: se rintraccio il messaggio inviatogli via Fbook, lo riscrivo qui: riconoscimento di quanto ultimamente ha fatto e amarezza insieme. Sarà pure un barlume questo, ma temo rimanga isolato, da quelle parti dove di norma...v. sopra.\nIvan Boni 1 marzo 2015 17:57\nLa mia più che altro è amarezza... vivo al nord, nella tana della Lega, quindi non mi è nuovo il loro mondo di idee e di valori.\nIl problema è che a parlare di euro in tv non viene invitato (parlo di politici) Fassina, ma Salvini (e qualche volta, rara, Borghi, per fortuna)... e Salvini è molto presente ora sui media.\nNon dimenticare che la Lega è già stata "usata" come polarizzatore del dissenso in passato, ai tempi di Mani Pulite, quando si cominciò il lavoro sporco che conosciamo, con la spallata ad una certa politica non allineata... e i risultati sono i "governatori" leghisti in un paio di regioni, e se ascolti Maroni noterai che c'è poco o nulla di Salvini in lui.\nNon mi fraintendere, non sto facendo del benaltrismo, la "sinistra" politica e principalmente il PD, all'interno del quale di sinistra ne è rimasta poca, è il principale responsabile del dissesto in atto.\nPurtroppo non c'è un intellettuale (nell'area di "sinistra) che si ribelli a questo stato di cose, anche su posizioni distanti da Bagnai, non importa questo, ma che capisca l'importanza di unire le forze; qualcuno forse c'è... penso a Luciano Canfora o pochi altri, ma non c'è rilievo mediatico.\nForse qualcuno potrà non accettare la "ricetta" proposta da Bagnai o da Asimmetrie, ma sull'analisi e la diagnosi del problema non è che ci si possa dividere più di tanto, eppure nulla si muove, o poco da quella parte.\nGuarda... vedere il mondo della "sinistra" che pontifica sulla Lega e tace sul tutto il resto (magari incensando Tsipras) infastidisce pure, quindi tornando all'inizio, la mia è più che altro profonda amarezza. Non so, poi forse è bene che comunque nel dibattito politico filtri anche tramite la Lega (e nello specifico Borghi) la visione alternativa, ma io lo vedo anche come un limite (passa il messaggio, che è ovviamente falso -> noeuro = fascisti-razzisti etc...) ... ovviamente la responsabilità di ciò non cade sulla Lega e tanto meno su Borghi o Bagnai, ma sulla sinistra.\nUn giorno capiremo anche il perché... e magari rivaluteremo persino la figura di Bettino Craxi... tanto ormai, di questo passo.\nFabrizio Cattani 1 marzo 2015 23:47\nscusate ho cominciato a commentare ieri sul blog nonostante lo stia leggendo da anni, non pensavo di disturbare così tanto dicendo la mia opinione sempre nel rispetto delle opinioni altrui. Ripeto, condivido il suo lavoro professore e mi fa piacere che continui, però mi sembra che il blog stia diventando un pochino autoreferenziale se le uniche cose che si possono dire sono complimenti a salvini. Chiudendo il commento posso dire di aver votato per le europee persone preparate e si chiamano Marco Valli e Marco Zanni, le consiglio di provare a vedere quello che stanno facendo in Parlamento europeo, rimarrebbe sorpreso positivamente. Mi spiace se non ritiene interessanti le cose che scrivo, in futuro mi asterrò dal commentare come ho fatto in questi anni. Cordiali saluti, Fabrizio\nAdriana 2 marzo 2015 05:45\nNell'ultima parentesi hai dato voce a un mio timore profondo.\nSe sono bastate due-parole-due sulla moneta unica come non buona per zone a economie non in equilibrio per suscitare la reazione "E' quel che dice la Lega", significa che l'identificazione è già in atto - e, a mio parere, si lascia che sia e in tal senso la si incentiva.\nPensa poi che la frase è venuta da un'adolescente apparentemente distratta e hai la misura della mia misura.\nNon credo sia solo UN caso e non so quanto abbia contribuito a correggere il tiro la precisazione che la notizia "della Lega" si basa su studi di Nobel per l'Economia e di vario retroterra ideologico.\nDel resto, impressionante il tono preoccupato di un ragazzino che in altra occasione disse "Siamo corrotti"...\nComincio a capire un medico quando riconosce i sintomi.\nAlberto Bagnai 2 marzo 2015 07:34\nCerto, Fabrizio, questo blog è autoreferenziale: non è un blog aperto come quello de Beppe, dove per prendere per i fondelli degli sprovveduti ai quali si dice che decideranno con la loro testa si continua a far parlare di economia GENTAGLIA (dal punto di vista scientifico). W il pluralismo della cialtroneria!\nTu sei il destinatario NATURALE di quel tipo di comunicazione, un piccolo dr. Livore tendenzialmente pinochettiano, che continua a NON VOLER capire né quanto dissi a maggio scorso, né quanto sto dicendo adesso. Il 5 stelle è una forza di GESTIONE del dissenso. Casaleggio, gratis o a pagamento, cattura tante brave (ma TROPPO ingenue) persone come te, dando loro l'illusione di contare qualcosa (anzi: uno) e tirando in lunga il discorso sulla questione fondamentale, della quale è stato così furbo da diventare BRAND LEADER. Il mio giudizio su Salvini coincide col tuo, MI FAI IL PIACERE DI CAPIRLO O SEI PROPRIO IRRIMEDIABILMENTE LIMITATO? Lo ho detto mille volte, e lo stesso vale per il PD, ma c'è una differenza importantissima: SUL TEMA CRUCIALE SIAMO RIUSCITI A FAR DARE UN SEGNO DI DISCONTINUITÀ ORMAI A TUTTI I PARTITI TRANNE SEL E 5 STELLE. Il fatto (perché è un fatto) che Salvini a Roma abbia fatto un discorso deludente (per me) e che in piazza ci fosse della gente discutibile (per me) NON C'ENTRA ASSOLUTAMENTE NULLA. Stai dicendo la qualunque, come qualsiasi piddino, pur di non ammettere che CASALEGGIO ti ha preso in giro. Mi dispiace per te, ma NON venire qui a mettermi in bocca cose che non ho detto. I tuoi "onesti" di riferimento o non hanno capito un cazzo dell'euro, o non contano un cazzo nel movimento. Punto. Ci vuole un segno di discontinuità serio nei vertici. Certo che se la base è come te, capisco anche perché non lo danno: perderebbero tutti quelli come te, per i quali la forza di gravità non esiste se lo dice Salvini. I VOSTRI PARLAMENTARI SONO PROFONDAMENTE DISONESTI: ANDARE IN PARLAMENTO NEL 2013 SENZA UN'IDEA SULL'EURO (MA DICENDO DI AVERLA) È DISONESTÀ.\nMarco S. 28 febbraio 2015 22:57\nAl netto dei terroristi sui barconi, questa ha un livello di testosterone tale da poter ingravidare A DISTANZA tutte vergini del paradiso islamico\nSilvia 28 febbraio 2015 23:29\nPerché, forse che Bersani non sapeva?\nLa mia opinione è che l'opposizione possa permettersi di dire la verità anzi la deve dire per rendere più credibile il teatro e per placare e re-incanalare il dissenso.\nPoi quando la ex opposizione va al potere, si scambiano i ruoli e gli argomenti e il teatro continua tale e quale.\nTutte le parti sanno, ma ciascuna parla solo quando non conta un cazzo.\nCome i maiali di Orwell.\nSilvia 1 marzo 2015 13:45\nIl PD era limitato anche come opposizione: essendo l'artefice dell'euro poteva dire un parte minore verità rispetto alla quota standard che spetta alle opposizioni; infatti si limitava a denunciarne sporadicamente i sintomi (austerità, pareggio di bilancio) e a riempire il vuoto con una non-politica di accanimento contro i vizi di Berlusconi o con la difesa di diritti cosmetici.\nPer questo poi è dovuto nascere il M5S affinché assolvesse il fisiologico ruolo di opposizione: valvola di sfogo e un sistema di riciclo del dissenso.\nComunque, all'epoca, nessuno voleva bruciarsi l'elettorato con le politiche "lacrime e sangue" e così hanno delegato il signor Monti.\nQuando si sono accorti che il popolo era completamente inebetito, hanno liquidato gli inutili tecnocrati e il gioco delle parti è ricominciato.\nChe la Troika sia sostanzialmente inutile nelle democrazie decotte, lo sta dimostrando il PD in Italia, ma soprattutto Tsipras in Grecia.\n"Dopo aver raggiunto un primo accordo con i creditori internazionali per l'estensione di quattro mesi del programma di aiuti, il governo Tsipras continua a godere di un vastissimo sostegno popolare. Secondo un sondaggio pubblicato oggi sul quotidiano Parapolitika, più dei due terzi dei greci approva il modo con il quale sono stati portati avanti i negoziati con i creditori internazionali e il 76% ritiene positiva l'intera azione dell'esecutivo. Il sostegno a Syriza è ora salito al 47,6% rispetto al 36% delle elezioni del 25 gennaio."\nAntonio Bertuzzi 28 febbraio 2015 23:56\nQuesta la sapevo, mannaggia! Ero ad una cena da amici e sono arrivato tardi!\nJorge Jimenez 1 marzo 2015 00:08\nC'è anche chi non è con Salvini o con maiconsalvini o con Renzi o con maiconrenzi o con Maicon o con maiconmaicon (il terzino della Roma). Un giorno ci depureremo dalla dialettica del caimano (film artisticamente orrendo, ma questo e tutt'altro discorso), ma si sa: io sono un ottimista. Ad ogni modo il primo passo per risolvere un problema è riconoscere di averne uno e chiunque, in un modo o nell'altro, frequenti certi ambienti conosce la difficoltà affinché ciò possa avvenire. Fa male, fa tanto tanto male vedere una croce celtica, ma provocano molto più dolore quelle che non si vedono. Almeno oggi è così.\nJcplnkwz 1 marzo 2015 02:55\nInvece vedere persone di media istruzione che nella loro giovanilistica rivolta inneggiano alla troika (poveri, pensano di opporsi) monopolizzando le attività culturali di una capitale europea non fa male per niente...\nJorge Jimenez 1 marzo 2015 16:26\nBe' se parliamo di rivolte giovanilistiche, noi in quanto italiani e il mondo intero ne abbiamo conosciute di molto più violente e per molto meno (per il nulla più assoluto se consideriamo le differenze con oggi). Non per niente parlo di croci che non si vedono. Infatti non condividevo in nessun modo l'opportunità di organizzare una contromanifestazione (anche se gli aspetti antidemocratici sono stati esasperati e senza alcun motivo come si è visto - nessuno ha vietato niente a nessuno). Detto ciò, capisco che le croci che si vedono possono avere un certo fascino per alcuni.\nPS conosco bene gli ambienti della piazza dalle croci nascoste, tanto da dire che molti sono ancora ben' lontani dalla consapevolezza e dall'accettare una seria discussione sulla vera natura dei problemi che ci affliggono. Non conosco per niente la piazza delle croci celtiche (non fraintendete: non vuole essere una generalizzazione ma mi sembra un dato di fatto che c'erano e che sono state ben accolte da alcuni).\nPPS a chi subisse tanto il fascino del meandro vorrei sommessamente ricordare che il leader di Alba Dorata ha esplicitamente dichiarato di essere contrario a un'uscita della Grecia dall'eurozona e che l'unica forza politica in Grecia che ha preso una posizione aperta e inequivocabile in merito è il KKE.\nChe voglio dire? Non polarizziamo. Ma questa è un'utopia, classica per un ottimista.\nJcplnkwz 1 marzo 2015 18:23\nForse sono stato troppo sintetico... era un invito a riflettere sul fatto che quelle che tu chiami croci visibili - o qualche loro variante - rischiano di diventare, per chi è chiamato a prendere una posizione ma non ha gli strumenti per seguire il dibattito su un piano di razionalità, l'unico simbolo identitario da opporre alla presunta superiorità morale di un ceto dirigente che, dall'alto della propria sicumera, ci ha paternalisticamente condotti in questo caos.\nE ciò è tanto più plausibile quanto più da sinistra si continuerà con la retorica dei diritti individuali ad usum meliorum.\nDopodiché apprezzo il tuo ottimismo e sono d'accordo sul fatto che l'esito più auspicabile passi per una consapevolezza razionale diffusa, ma è possibile? È verosimile? È compatibile con il nostro modello di democrazia? Non so: faticosamente, ci stiamo provando.\nAdriana 1 marzo 2015 00:09\nAppena messo il link all'articolo su Napolitano nel gruppo Fbook dove non converto alcun sinistro, mentre qualcun altro approva.\nIl mio quarto nome deve essere don(na) Chisciotte, quarto, perché tre li ho già.\nBruno 1 marzo 2015 00:21\nLa categoria dei traditori ha sempre annoverato esponenti di spicco, alti ufficiali (vedi Libia), politici influenti (vedi governo di Vichy), finanzieri (vedi Ucraina), etc. Perché al loro livello tradire conviene eccome, specie se si capisce subito chi è il più forte che prenderà il potere. Peccato che alla lunga non è sempre quello che sopravvive.\nMatteo 1 marzo 2015 03:58\nSapevano ancora da prima. Almeno da 22 anni prima, e allo stesso modo avevano strillato al vento. Essi stessi non prendevano sul serio quello che dicevano. Lo dicevano così, per poter sentire la propria voce e sentirsi vivi. Dovevano farsi perdonare una colpa. Quella di essere comunisti.\nCarlo Guadagni 1 marzo 2015 04:51\nAnche se l'ho sempre identificato come il "normalizzatore dell'Ungheria" diventato poi (guarda caso...) migliorista, ciò nondimeno leggere quanto diceva quell'essere nel 1978 e confrontarlo con la sua condotta politica negli ultimi 30 anni, mi fa pensare una volta ancora di più quanto in quell'essere vi sia sempre stata poca onestà e spessore intellettuale e tanto asservimento ai poteri forti.\nP.S.: anch'io ricordo (vagamente) il contesto, ora che lo pone all'attenzione, ed infatti ricordo un Andreotti un po' recalcitrante (lo sarebbe stato anche successivamente sull'unione delle 2 germanie...) ma a quell'epoca e sopratutto in quell'anno la mia attenzione e quella di alcuni miei coetanei era orientata (diciamo) verso altri confronti e tematiche. Ex post posso dire che sarebbe stato meglio occuparsi più di SME e relative problematiche, piuttosto che di altre cose...\nBruno 1 marzo 2015 10:26\nQuello stesso anno c'era stato anche il sequestro ed assassinio di Aldo Moro (la testa pensante della DC). Della serie: colpirne uno per educarne 100.\nVittore Scolari 1 marzo 2015 14:52\nChe c'entra Aldo Moro? Quell'anno hanno anche eletto il mitico ed indimenticabile (io all'epoca non ero neppure nato ma così lo chiamano alcuni amici della mia età su facebook) Sandro Pertini alla presidenza, ma che c'entra?\nSe fossi tonto potrei pensare che il miglior presidente di tutti i tempi fosse quello che era presidente quando certi accordi furono firmati, Pertini, mentre il peggiore quello che aveva capito tutto, denunciato apertamente la questione nel luogo appropriato (in parlamento) e perso la battaglia politica salvo poi essere eletto presidente nel peggiore momento della crisi da lui predetta.\nRoberto Buffagni 1 marzo 2015 18:04\nIn quello stesso 1978, Napolitano ottenne in visto di ingresso negli USA (nonostante la forte opposizione DC) e e prese i contatti, strinse gli accordi che poi sarebbero risultati nel passaggio di campo del PCI, con l'intervista in cui Berlinguer disse di sentirsi più protetto dalla NATO che dal Patto di Varsavia. Nel medesimo 1978, nella corrente della Sinistra DC, perse la fazione di Moro, Fanfani e Donat Cattin (in seguito alla gestione e all'esito del sequestro Moro) e vinse la fazione Andreatta. Segnalo en passant che la celebre seduta spiritica in cui Prodi (creatura di Andreatta) ebbe la rivelazione del nome "Gradoli", frainteso dalle forze dell'ordine come il paesino laziale mentre era il nome della via romana in cui erano compresenti, nel medesimio edificio, immobili dei servizi d'informazione e un covo clandestino BR, fu probabilmente un messaggio in codice con il quale Andreatta e le forze, anzitutto USA, che lo sostenevano, rendevano noto il loro accordo a: 1. non trovare Moro 2. continuare con la linea della fermezza 3. farlo uccidere dalle BR (perchè? perchè chi parla dall'altro mondo, se non gli spiriti dei defunti?).\nTra la posizione di Napolitano in questo discorso e la posizione di Napolitano presidente della repubblica ci sta tutto questo, e quel che seguì:la caduta del Muro, l'implosione dell'URSS, Mani Pulite e la fine della I repubblica italiana. In quell'anno cardine, il PCI scelse la via che lo avrebbe portato al governo dell'Italia, e che ce lo avrebbe portato così, cioè come referente locale di oligarchie e potenze straniere. Principale differenza da prima: invece che come referente URSS, come referente USA e poi UE. Non scordiamo che le fondamenta della UE sono state gettate dal gestore europeo del piano Marshall, Jean Monnet.\nAlex Lucky 1 marzo 2015 08:32\nProfessore le vorrei fare una domanda per avere una spiegazione corretta (che della tv non mi fido tanto). La Lega propone la tassazione per tutti al 15%, potrebbe essere una buona idea? Grazie.\nAlberto Bagnai 1 marzo 2015 09:28\nNo. Ora faccio io una domanda a te: quante volte l'ho già detto?\nAlex Lucky 1 marzo 2015 09:53\nPer dire così immagino parecchie volte.\nMa le garantisco che questa volta lo memorizzo bene.\nDavide Falchieri 1 marzo 2015 12:24\nQuesta mano può essere piuma e può essere ferro, oggi è stata piuma...\nNon insisterei, prova a cercare sul blog e vedrai che qualche risposta la trovi.\nAlex Lucky 1 marzo 2015 12:50\npoggiopoggiolini 1 marzo 2015 08:41\nMY FAVOURITE FORMER COMMUNIST\nDi quel 12 dicembre, una data che nella Storia è sempre stata epocale - dalla battaglia di Ninive fino alla strage di Piazza Fontana e ai brogli che portarono G W Bush alla presidenza USA – verrebbero da rileggere gli atti parlamentari del 1978 con gli interventi di L Spaventa, di L Magri e di G Napolitano.\nUna significante rilettura di preveggenti analisi di un economista – allora – indipendente, del poetico intervento partorito al tramonto sulla terrazza romana tra Martini dry serviti in coppette cocktail di Boemia dalla maniacale Lalla - la cameriera sudamericana - e dei sorrisi sornioni del presidente P Ingrao mentre controlla il “my fauvorite” nella recitazione dello speech scritto dal ufficio stampa del “centralismo”.\nMancano i filmati dell’Istituto Luce ma restano i fotogrammi odierni delle macerie euristiche.\nroberto b 1 marzo 2015 14:39\nMa quando Kissinger ha espresso quel giudizio, Lui l'ha subito corretto: "Non sono comunista". Acqua passata, se mai la è stata.\nsambarluc 1 marzo 2015 10:40\nIn questi giorni è molto ispirato, e la ringrazio di questo, non so come ma mette un minimo di speranza. The last mile is the hardest mile, dicono, e speriamo sia davvero l'ultimo, perché è dura andare avanti.\nLennyReddy RedLion 1 marzo 2015 10:55\nProf. è chiaro il piano dei rentiers che, reduci dalle scoppole dei movimenti popolari dal 1789 fino agli anni 60 del secolo scorso, hanno visto progressivamente diminuire potere ed arbitrio. Meno chiaro è il suicidio dei cosiddetti rappresentanti del popolo.\nIn ogni caso, oltre alla consapevolezza della posta in gioco (libertà e democrazia), cosa manca secondo lei alla cittadinanza per poter invertire un processo storico apparentemente irreversibile?\nLuciano 1 marzo 2015 14:52\nSecondo me la critica della capacità di giudizio.\nERIK BABINI 1 marzo 2015 12:53\nAd ogni cambio di regime (e l' implosione di quello €urista non farà eccezione) il film è sempre lo stesso. Sono ripetitivo, mi scuso. Ma questo post e questo film ci raccontano il ruolo e lo spirito proprio degli Intellettuali. Gli intellettuali domiciliati a Salò scrivono invece della"marcetta su Roma" di ieri. Gli stiamo togliendo la piazza da sotto i piedi, con annesso potenziale rovesciamento di prospettive: libereremo anche loro, seppur la viltà non sa che farsene della libertà. Intanto il CLN, promosso da A/simmetrie, ingrossa le sue fila, trasversalmente come deve essere. D'Attorre: Difendere la democrazia nei singoli Stati.\nBruno Dell'Aquila 1 marzo 2015 14:23\nBruciato sul tempo. Avrei detto anch'io Napolitano. Peccato! Non per la felpa che probabilmente non è della mia taglia, ma vedersi all'osteria con Bagnai non avrebbe avuto prezzo e avrei molto volentieri pagato per questo.\nLucaF 1 marzo 2015 15:07\nQuesto post è la prova patente che in ogni facoltà di Lettere e Filosofia o dipartimento di Studi Umanistici dovrebbero obbligatoriamente esserci anche dei prof. di Storia Economica. Domandiamoci perché non sia così... (complottismo?).\nFederico Germano 1 marzo 2015 18:34\nChe poi un giorno mi spiegherete quali siano i temi ‘leghisti’ (sic) che così tanto aborrite.\nL’immigrazione selvaggia e il flusso sovranazionale di persone non sono temi a parte, ma assolutamente complementari al discorso €urista sotto moltissimi aspetti:\n- Contribuiscono al crollo della domanda interna e alla compressione dei salari tramite una forza lavoro disponibile a contratti con tutele e reddito ridotto;\n- Dove già montagne di autorazzismo non arrivano, riducono ulteriormente il già precario sentimento di identità nazionale, predisponendo quindi meglio la perdita di sovranità da parte di elementi ‘terzi’;\n- Si sono dimostrati elemento attivo fortemente strumentalizzabile in sede elettorale (vedi primarie piddine) e possono quindi fare la differenza nelle consultazioni dove è in gioco il destino dell’Italia, specie in quelle di ballottaggio o con percentuali in bilico; se credete che questo non sia possibile, vi esorto ad informarvi meglio.\nA mio avviso il flusso extranazionale di capitali è quindi solo uno dei modi in cui una nazione può perdere sovranità (e quindi democrazia); ne esistono altri, ad esso complementari, che oggettivamente sono sostenuti dalle stesse forze che sostengono l’euro.\nJcplnkwz 1 marzo 2015 20:13\nD'accordo: soprattutto con l'utilizzo della migranteria come consolidamento del discorso autorazzista "voi siete privilegiati, ancora vivete in un mondo di pace, democrazia e benessere: potete scegliere cosa fare della vostra vita: loro no quindi vergognatevi di non abbattere le frontiere".\nJcplnkwz 1 marzo 2015 20:40\n@Federico Germano it was, sorry...\nhcl dignus est intrare 2 marzo 2015 16:28\nPer la serie "le grandi" inchieste dell'espresso corretto da Vecchia Romagna etichetta (e faccetta) nera a go-go... :D\nTra Duce e cornamuse, l'antologia (mitica!) dei fascio-leghisti : una giornata rielaborata e regalata - perle ai porci! - ai posteri: Quando un evento diventa commedia dell' arte (dell'artefatto).


sls prescription viagra generic viagra prices alternativas al viagra faire l'amour avec du viagra where to buy viagra for the brain viagra price in rands YJ Dailynews - шаблон joomla Книги\nI carabinieri della Tenenza di Ribera hanno arrestato un 46 enne del luogo, già noto alle forze dell’ordine, con l’accusa di lesioni personali a seguito di una lite avuta con un parente per futili motivi familiari.\nE’ successo di notte. I carabinieri sono intervenuti a seguito di una telefonata con la quale veniva segnalata una lite all’interno di uno stabile di via Terranova. I militari dell’arma si sono precipitati sul posto e si sono trovati davanti una scena al limite dell’immaginabile. Due uomini, tra di loro parenti, a causa di vecchie ruggini familiari, erano venuti alle mani ed uno dei due aveva estratto dalle tasche un coltello dalla lama seghettata e un taglierino più piccolo, procurando all’altro una prima ferita al braccio . Insomma la lite stava per finire in tragedia, ma per fortuna il tempestivo intervento dei carabinieri ha consentito di bloccare l’aggressore e disarmarlo.\nPer la vittima, un riberese di 39 anni, si è reso necessario l’intervento del personale del 118, subito allertato dai carabinieri, e il successivo trasferimento al pronto soccorso dell’ospedale dove è stata riscontrata una ferita lacero contusa al braccio destro.\nPer l’aggressore è scattato l’arresto e ora è in attesa del giudizio direttissimo da parte del Tribunale di Sciacca.\nLetto 243 volte Ultima modifica il Martedì, 21 Gennaio 2020 14:22


Bortoli GORIZIA - negozi con prezzi scontati\nOutlet Arredamento > Bortoli GORIZIA - negozi con prezzi scontati\nOutlet Arredamento Bortoli a Gorizia\nI mobili attuali che ti presentiamo negli spazi espositivi del comprensorio sanno arricchire una casa di ogni tipo unendo praticit� e design. Gli store pi� completi della provincia di Gorizia ti attendono per farti vedere le varie proposte Bortoli con forte sconto di cui disponiamo nel nostro sito.\nMobili Bortoli a costo outlet nei negozi di Gorizia\nLa stagione autunnale sta arrivando e non hai ancora salutato il lungo periodo estivo? Partecipa al cambiamento e informati sulle nostre vantaggiose Offerte Outlet! Hai individuato i prodotti di cui hai bisogno a prezzo ribassato e hai bisogno di ricevere qualche informazione sull'acquisto? Nei rivenditori specializzati del territorio troverai professionisti d'arredo disponibili per assisterti durante la scelta della soluzione del brand che fa al caso tuo.\nOfferte arredi Bortoli Gorizia\nDimentica le spese spropositate e lo stress durante l'acquisto di mobili e oggetti accessori per la tua casa: per merito delle nostre belle e imperdibili offerte Bortoli, le composizioni pi� originali sul mercato ti attendono a prezzi davvero convenienti nei negozi di Gorizia.\nNella citt�, ubicata in una zona collinare, a un'altezza di 84 mt, potrete godere di di un buon clima, che vi consentir� di fare diverse attivit� nella bella stagione e in inverno.


I cibi che mettono il turbo alla dieta - Net1News.org\nHome I cibi che mettono il turbo alla dieta\nFibreAltro elemento essenziale sono le fibre, che non dovrebbero mai mancare nella dieta di tutti i giorni. Il fabbisogno giornaliero è, per l’uomo, di circa 35 grammi mentre per le donne è di circa 32 grammi. Queste quantità possono poi variare, in più o in meno a seconda dell’età. Le fibre sono presenti nei carboidrati integrali, quindi pane, pasta, craker e altro, nella frutta e verdura, una delle principali fonti di tale elemento, nei legumi come fagioli, ceci, piselli, lenticchie e altro ancora. Le fibre, inoltre, aiutano a regolare la funzionalità intestinale fungendo, quindi, da veri e proprio spazzini dell’intestino, riducendo quindi il rischio di ristagni che sono anche tra i responsabili delle neoplasie.\nVitamineLa vitamina C, il cui fabbisogno giornaliero, dai 19 anni in poi, è di 90 mg per gli uomini e 75 mg per le donne. La si trova in particolare negli agrumi, nel melone, kiwi, fragole e peperoni.


ESC 2018 – Italia: Risultato della terza serata di Sanremo 2018 | L'Europazzia NEWS – Il blog tutto italiano dedicato all'Eurovision Song Contest\nNel corso della serata si sono esibiti primi 10 dei 20 cantanti in gara nella categoria Campioni: sono stati votati dal pubblico attraverso il televoto, dalla giuria demoscopica e dai giornalisti della sala stampa. I tre sistemi di votazione hanno avuto un peso percentuale così distribuito: televoto 40%; demoscopica 30%; sala stampa 30%. Ecco i nomi dei Campioni che hanno interpretato per la seconda volta i rispettivi brani inediti che canteranno domani in duetto con alcuni colleghi italiani ed internazionali scelti autonomamente: Giovanni Caccamo, Lo Stato Sociale, Luca Barbarossa, Enzo Avitabile con Peppe Servillo, Max Gazzè, Roby Facchinetti e Riccardo Fogli, Ermal Meta e Fabrizio Moro, Noemi, The Kolors, Mario Biondi. La classifica parziale mostrata al termine della terza serata si riferisce solamente ai voti dei giornalisti della sala stampa, che vale per il 30%, con i dieci Campioni divisi in tre fasce: alta, la più premiata; media e quindi bassa, (non in quest’ordine, l’ordine è quello annunciato dai presentatori a fine serata, completamente casuale):\nZona blu – nella fascia alta ci sono Max Gazzè, Lo Stato Sociale, Ermal Meta e Fabrizio Moro.\nZona gialla – nella fascia media ci sono Enzo Avitabile e Peppe Servillo, Luca Barbarossa, THE KOLORS.\nZona rossa – nella fascia più bassa ci sono Mario Biondi, Giovanni Caccamo, Roby Facchinetti e Riccardo Fogli, Noemi.\nEcco il riassunto e le emozioni della seconda serata del Festival. La strada che dal Festival di Sanremo porta a Lisbona comincia oggi, martedì 6 febbraio, al Teatro Ariston. 20 artisti, da ieri sera fino a sabato, si daranno battaglia per vincere la 68a edizione del Festival della Canzone Italiana e per avere il diritto di rappresentare l’Italia alla 63ª edizione dell’Eurovision Song Contest che si terrà per la prima volta in assoluto in Portogallo, presso la MEO Arena (rinominata con il nome di ‘Altice Arena’) della città di Lisbona l’8, il 10 e il 12 maggio del prossimo anno, grazie alla vittoria di Salvador Sobral con “Amar pelos dois” (Loving for both of us). Chi conquisterà il biglietto per Lisbona succederà a Francesco Gabbani, in gara lo scorso anno con “Occidentalis Karma”, con cui ha raggiunto il 1° posto a Sanremo. Chi sventolerà il tricolore azzurro, dunque, quest’anno? Da stasera lo si comincia a scoprire.\nÈ Virginia Raffaele la prima ospite a sorpresa della terza serata del Festival. L’attrice torna sul palco che l’ha già vista mattatrice in due edizioni.\nLa gara entra subito nel vivo con le esibizioni dei restanti quattro degli 8 cantanti in gara nella categoria “Nuove Proposte”, in ordine di uscita dei Campioni previsto. Domani si esibiscono le restanti 4 Nuove Proposte. A metà serata, Michelle Hunziker ha nominato l’Eurovision Song Contest, ricordando che chi vince il Festival andrà a Lisbona. Si tratta della seconda volta in cui l’Eurovision Song Contest viene nominato già nella prima serata all’Ariston.\nA termine delle loro esibizioni, nelle preferenze della giuria demoscopica (che vale per il 30%) (La classifica provvisoria nuove proposte terza serata), Alice Caioli è in testa. Secondo Lorenzo Baglioni, terza Giulia Casieri. Chiude Mirkoeilcane. A votarli sono il pubblico da casa attraverso il televoto, i giornalisti della sala stampa e la giuria demoscopica. I tre sistemi di votazione hanno un peso percentuale così ripartito: televoto 40%, sala stampa 30%, demoscopica 30%. La classifica generale della categoria delle Nuove Proposte verrà rivelata domani sera, venerdì 9 febbraio, nel corso della serata del Festival dedicata ai duetti dei Campioni e alla finale dei Giovani. I voti racconti nel corso delle serate verranno sommati e la classifica generale rivelerà il podio e il vincitore del leone d’argento. Questi i nomi – in ordine alfabetico – delle 4 Nuove Proposte che si esibiranno nella seconda serata:\n1.Mudimbi (Michel Mudimbi) con il brano «Il mago» (Michel Mudimbi, Andrea Bonomo – Michel Mudimbi, Alessandro Bavo, Federico Vaccari, Pietro Miano, Marco Zangirolami). Mudimbi al Festival di Sanremo 2018 ha presentato per la prima volta sul palco dell’Ariston la canzone Il Mago, in gara tra le Nuove Proposte.\nSelezionato durante l’evento Sarà Sanremo dello scorso 15 dicembre, Mudimbi porta a Sanremo un brano dai toni e dal testo irriverenti. Il Mago è una canzone che invita a risollevarsi dalle difficoltà del quotidiano e ad affrontarle con leggerezza.\nNella canzone Il Mago vi è anche un riferimento autobiografico: il brano racconta l’infanzia e l’adolescenza di Mudimbi, che è stato cresciuto dalla madre, ma non ha mai visto questo aspetto come un ostacolo o una differenza dagli altri bambini e ragazzini. Il titolo della canzone fa appello al fatto che molto spesso per le persone risulta difficile continuare ad affrontare la vita positivamente, quasi come se fosse necessario un pizzico di magia.\nMichel Mudimbi è un rapper trentunenne di origini italo-congolesi, che si colloca tra il rap e l’indie. Filo conduttore della sua vita artistica è l’ironia e l’irriverenza delle sue canzoni. Domani, venerdì 9 febbraio, Mudimbi rilascerà il nuovo album di inediti, che conterrà anche il brano sanremese Il Mago.\nIl nuovo disco, dal titolo Michel, sarà disponibile in versione fisica e digitale, ma anche in versione 45 giri a tiratura limitata. L’album conterrà tredici brani e un’imperdibile inserto ludico inedito, come sottolineato dal cantante.\nMudimbi salirà sul palco dell’Ariston per cantare Il Mago anche domani sera, venerdì 9 febbraio, serata in cui verrà decretato il vincitore della gara delle Nuove Proposte.\n2.Eva (Eva Pevarello) con «Cosa ti salverà» (Antonino Di Martino – Antonio Filippelli, Antonino Di Martino). “Cosa ti salverà” è la canzone di Eva Pevarello a Sanremo 2018, in gara tra le Nuove Proposte di quest’anno. La cantante delle Nuove Proposte ha presentato il brano nel corso della terza serata del Festival, giovedì 8 febbraio.\nIl suo non è un volto nuovo della televisione, né della musica italiana. Eva Pevarello ha partecipato alla decima edizione di X Factor Italia, nella squadra di Manuel Agnelli. La cantante è giunta sino alla finale del talent, classificandosi al terzo posto.\nEva Pevarello è una cantante, autrice e musicista vicentina, che prima di immergersi nel mondo della discografia e della musica faceva la tatuatrice. Inoltre, sin da bambino ha studiato arte e disegno, e ha iniziato a cimentarsi nel canto con una band tutta al femminile dal nome Le Quote Rosa.\nLa canzone Cosa ti salverà di Eva Pevarello a Sanremo 2018 è stata scritta da Antonio Di Martino e vede la collaborazione di Manuel Agnelli, suo giudice ad X Factor 10. Si tratta di una ballad dai toni rock, che invita a riflettere su noi stessi: “È una canzone che invita a riflettere su di noi e sulla nostra felicità, sui nostri desideri”.\nEva Pevarello a Sanremo 2018 si presenta più eclettica che mai, con la grinta e l’energia che la contraddistinguono, e forte di un’importante gavetta alle spalle. Oltre alla partecipazione ad X Factor, la ventisettenne di Vicenza ha collezionato una serie di esperienze degne di nota, dall’apertura di alcuni concerti di Carmen Consoli, degli Afterhours e di Max Gazzè.\nDurante l’esperienza a X Factor 10, la cantante ha presentato il singolo Voglio andare fino in fondo, scritto dal frontman dei Negramaro Giuliano Sangiorgi.\nInsieme a lei questa sera sul palco dell’Ariston, si sono esibiti anche gli altri concorrenti delle Nuove Proposte Mudimbi, Ultimo e Leonardo Monteiro.\n3.Ultimo (Niccolò Moriconi) con il brano «Il ballo delle incertezze» (Ultimo – Ultimo). Ultimo al Festival di Sanremo 2018 si è presentato nel corso della terza serata della kermesse giovedì 8 febbraio, per la gara delle Nuove Proposte.\nInfine, altri eventi sono previsti il 3 febbraio al Centro Commerciale di Pontecagnano(SA) e il 18 marzo al Centro Commerciale Gotico di Piacenza.\nInoltre, Ultimo ha annunciato una serie di date di concerti nei principali club e teatri italiani, da nord a sud Italia a partire da maggio. I biglietti per i concerti di Ultimosono disponibili in prevendita online su Ticketone oppure in tutti i rivenditori fisici autorizzati. Di seguito, tutte le date dei concerti di Ultimo.\n4.Leonardo Monteiro con il brano «Bianca» (Marco Ciappelli – Giuseppe Vladi Tosetto), Area Sanremo – Ed. 2017. Leonardo Monteiro a Sanremo 2018 si è esibito sul palco dell’Ariston nel corso della terza serata del Festival della Canzone.\nIl titolo della sua canzone è Bianca, una ballad sentimentale che racconta di una storia d’amore finita per un tradimento. Il brano vuole comunque focalizzarsi su ciò che di bello si può cogliere dall’esperienza, sul sentimento d’amore che ci accompagna per tutta la vita, indipendentemente da chi abbiamo accanto.\nLa canzone Bianca rientra pienamente nei canoni di ballad sanremese, sia per il tema trattato che per la melodia trasportante, e soprattutto per la voce calda del cantante, che richiama vagamente il soul.\nBianca è stata scritta da Marco Ciappelli e Vladi Tosetto, ed è stata interpretata da Leonardo Monteiro a Sanremo 2018 per la prima volta durante la serata di giovedì 8 febbraio, nella seconda parte della gara delle Nuove Proposte. Già nella serata di ieri, mercoledì 7 febbraio, si sono esibiti 4 dei cantanti delle Nuove Proposte, mentre venerdì 9 febbraio conosceremo il nome del vincitore di questa categoria.\nVentottenne romano di origini brasiliane, Leonardo Monteiro è un cantante e ballerino romano ed è noto ad una fetta di pubblico per aver partecipato al talent show di Amici di Maria De Filippi dieci anni fa, nella categoria Danza. Inoltre, fatta sua la passione per la musica e il canto, Leonardo Monteiro si presentò anche ai provini di X Factor.\nLeonardo Monteiro è stato selezionato per il Festival di Sanremo dal concorso di Area Sanremo, che ogni anno forma i cantanti che aspirano al palco dell’Ariston, accompagnati da artisti professionisti con cui possono studiare e perfezionarsi. Due di loro, Leonardo e Alice Caioli, entrano di diritto a far parte della gara delle Nuove Proposte.\nSi esibiscono poi secondo l’ordine di uscita i dieci Campioni che non hanno cantato ieri sera. Ecco di seguito altri 10 dei i 20 cantanti e le canzoni in gara al Festival di Sanremo per la categoria “Campioni”, che si disputeranno il rappresentare l’Italia al prossimo Eurovision Song Contest:\nGiovanni Caccamo con il brano «Eterno» (Eternal) (Giovanni Caccamo, Cheope – Giovanni Caccamo) diretto da Stefano Nanni. Il venerdì sera Giovanni Caccamo duetterà con Arisa.\nLo Stato Sociale (Alberto “Albi” Cazzola, Francesco “Checco” Draicchio, Lodovico “Lodo” Guenzi, Alberto “Bebo” Guidetti ed Enrico “Carota” Roberto) con il brano «Una vita in vacanza» (A life in vacation) (Lodovico Guenzi, Alberto Cazzola, Matteo Romagnoli, Alberto Guidetti, Enrico Roberto, Francesco Draicchio – Lodovico Guenzi, Alberto Cazzola, Matteo Romagnoli, Alberto Guidetti, Enrico Roberto, Francesco Draicchio) diretto da Fabio Gargiulo. Il venerdì sera Lo Stato Sociale duetterà con Piccolo Coro dell’Antoniano e Paolo Rossi.\nLuca Barbarossa con il brano «Passame er sale» (Give me the salt) (Luca Barbarossa – Luca Barbarrosa) diretto da Clemente Ferrari. Il venerdì sera Luca Barbarossa duetterà con Anna Foglietta.\nEnzo Avitabile con Peppe Servillo (Vincenzo Avitabile e Peppe Servillo) con il brano «Il coraggio di ogni giorno» (The courage of every day) (Vincenzo Avitabile, Pacifico – Vincenzo Avitabile) diretto da Roberto Rossi. Il venerdì sera Avitabile e Servillo duetterà con Avion Travel e Daby Touré.\nMax Gazzè (Massimiliano Gazzè) con il brano «La leggenda di Cristalda e Pizzomunno» (The legend of Cristalda and Pizzomunno) (Francesco Gazzè – Massimiliano Gazzè, Francesco De Benedettis) diretto da Clemente Ferrari. Il venerdì sera Max Gazzè duetterà con Rita Marcotulli e Roberto Gatto.\nRoby Facchinetti e Riccardo Fogli (Camillo Ferdinando Facchinetti e Riccardo Fogli) con il brano «Il segreto del tempo» (The secret of time)(Pacifico – Roby Facchinetti) diretto da Danilo Ballo. Il venerdì sera Roby Facchinetti e Riccardo Fogli duetterà con Giusy Ferreri.\nErmal Meta e Fabrizio Moro (Ermal Meta e Fabrizio Mobrici) con il brano «Non mi avete fatto niente» (You didn’t do anything to me) (Fabrizio Mobrici, Ermal Meta, Andrea Febo – Fabrizio Mobrici, Ermal Meta, Andrea Febo) da Diego Calvetti. Il venerdì sera Ermal Meta e Fabrizio Moro duetterà con Simone Cristicchi. (rinviati a stasera in attesa di approfondimenti)\nNoemi (Veronica Scopelliti) con il brano «Non smettere mai di cercarmi» (Never stop looking for me) (Massimilano Pelan, Diego Calvetti, Veronica Scopelliti – Massimilano Pelan, Fabio De Martino) diretto da Diego Calvetti. Il venerdì sera Noemi duetterà con Paola Turci.\nTHE KOLORS (Antonio Stash Fiordispino, Alex Fiordispino e Daniele Mona) con il brano «Frida (mai, mai, mai)» (Davide Petrella, Dario Faini, Alessandro Raina – Davide Petrella, Dario Faini, Stash Fiordaspino) diretto da Luca Chiaravalli. Il venerdì sera The Kolors duetterà con Tullio De Piscopo e Enrico Nigiotti.\nMario Biondi (Mario Ranno) con il brano «Rivederti» (See you again) (Mario Ranno – Giuseppe Furnari, Mario Fisicaro) da Peppe Vessicchio. Il venerdì sera Mario Biondi duetterà con Ana Carolina e Daniel Jobim.\nDurante la terza serata si sono esibiti Gino Paoli e Danilo Rea, insieme ai quali Baglioni proporrà “La canzone dell’amore perduto” di De André, “Il nostro concerto” di Umberto Bindi e “Una lunga storia d’amore” di Paoli. Nino Frassica, caro ai telespettatori per la sua interpretazione dell’impacciato e simpaticissimo maresciallo Checchini nella fortunata serie di “Don Matteo” che, vista la diretta del Festival di Sanremo, verrà posticipata. Promozione in casa Rai per la fiction “È arrivata la felicità” con la presenza di Claudio Santamaria e Claudia Pandolfi, mentre Nino Frassica occuperà la casella dei comici. Ancora, tra i grandi ospiti di questa sera, ci saranno il jazzista Danilo Rea che canterà sia con Baglioni che con Gino Paoli. Previsti da parte loro omaggi a Umberto Bindi e Fabrizio De Andrè, James Taylor in coppia con Giorgia per “You’ve got a friend”, canterà anche “Fire in the rain” e omaggerà la musica italiana con la scelta singolare di “La donna è mobile”, celebre aria dal Rigoletto e dopo tredici anni tornano all’Ariston i Negramaro, che parteciparono nel 2005 con ‘Tutto scorre’. La band accenna alcune note del brano portato in gara fra i Giovani in quell’anno, poi canta il loro nuovo singolo ‘La prima volta’. Ma è standing ovation del pubblico dell’Ariston per il duetto con Claudio Baglioni in una versione molto riarrangiata, ritmica e trascinante di “Poster”, uno dei tantissimi cavalli di battaglia del direttore artistico del Festival di Sanremo.\nÈ stato attribuito un premio alla migliore interpretrazione intitolato a Sergio Endrigo, attribuiti da Sala Stampa e Sala Stampa.\nLa terza serata ha ottenuto in media 10 milioni 825mila spettatori con il 51.60%. Ancora un grande ascolto per l’edizione 2018 che nella terza serata cresce di circa due punti di share rispetto all’edizione 2017. La prima parte – dalle 21.20 alle 23.55 – ha registrato 12 milioni 657 mila telespettatori, con uno share del 51.1. La seconda parte – dalle 24.00 all’1.02 – è stata seguita da 6 milioni 142 mila spettatori, con il 54.43 per cento di share.\nUn risultato eccellente, che migliora anche gli ascolti dell’anno scorso, quando la terza serata del festival di Carlo Conti e Maria de Filippi, dedicata alle cover dei successi del passato (tra gli appuntamenti più amati di Sanremo), aveva fatto registrare una media di 10 milioni 421 mila spettatori, pari al 49.68%. La prima parte della terza serata del festival ha avuto 12 milioni 657 mila spettatori con il51.1%, la seconda 6 milioni 142 mila con il 54.4%. Nel 2017 la terza serata del festival aveva ottenuto 12 milioni 816 mila spettatori con il 49.10% di share, la seconda 5 milioni 447 mila con il 48.80%.\nQuesto articolo è stato pubblicato in ALTRI FESTIVALI, ESC 2018, EUROVISION SONG CONTEST, FESTIVAL DI SANREMO, NUOVE PROPOSTE, SANREMO 2018, SELEZIONI NAZIONALI e contrassegnato come Alessandro Preziosi, Alice, Ana Carolina, Andrea Scanzi, Anna Foglietta, Annalisa, Arisa, Avion Travel, Avitabile e Servillo, Bungaro e Pacifico, Campioni, Claudio Baglioni, Daby Tourè, Daniel Jobim, Decibel, Diodato e Roy Paci, Elio e le Storie Tese, Enrico Nigiotti, Ermal Meta e Fabrizio Moro, Festival di Sanremo, Festival di Sanremo 2018, Gabriele Muccino, Ghemon, Gino Paoli con Danilo Rea, Giovanni Allevi, Giovanni Caccamo, Giuria degli esperti, Giusy Ferreri, Il Volo, Laura Pausini, Le Vibrazioni, Lo Stato Sociale, Luca Barbarossa, Marco Masini, Mario Biondi, Max Gazzé, Michele Bravi, Michelle Hunziker, Midge, Milly Carlucci, Mirca Rosciani, Neri Per Caso, Nina Zilli, Noemi, Nuove Proposte, Ornella Vanoni, Ospiti, Paola Turci, Paolo Rossi, Piccolo Coro dell’Antoniano, Pierfrancesco Favino, Piero Pelù, Pino Donaggio, Quarta Serata, Red Canzian, Renzo Rubino, Rita Marcotulli, Roberto Gatto, Roby Facchinetti e Riccardo Fogli, Rocco Papaleo, Ron, SANREMO 2018, Serena Autieri, Serena Rossi, Sergio Cammariere, Simone Cristicchi, Skin, Teatro Ariston, The Kolors, Tullio De Piscopo da L'EuropazziaNEWS . Aggiungi il permalink ai segnalibri.


Denis Barea Giornalista 28 aprile 2021 13:21\nSi affaccia l'ipotesi del suicidio nella vicenda relativa alla tragica scomparsa di Alessandro Ricci, il giovane di 32 anni il cui corpo senza vita è stato rinvenuto nel pomeriggio di ieri, lunedì 27 aprile, in un sifone pieno d'acqua, al confine tra San Pietro di Feletto e Crevada. E' questa la traccia investigativa su cui stanno lavorando gli inquirenti, coordinati dal sostituto procuratore Mara De Donà, che sull'incidente ha aperto un fascicolo che per ora è per atti relativi.\nSul corpo di Ricci, che era figlio adottivo di Gabriele Ricci, uno dei proprietari dell'azienda edile Agribeton di Treviso, è stato effettuato nel corso della mattinata un esame post mortem esterno. L'assenza di segni evidenti di violenza e il fatto che le scarpe del morto sono state ritrovate non distanti dal bordo del canale fanno propendere per l'ipotesi del gesto estremo, anche se al momento non c'è chiarezza su quelli che potrebbero essere motivi che potrebbero aver condotto il 32enne a togliersi la vita. Solo in seguito al riscontro dell'esame cadaverico il pubblico ministero deciderà o meno sull'esecuzione di una eventuale autopsia.


Palaestina Felix: CARICA CORAZZATA sfonda le difese takfire a Qaboun: il trionfo finale é sempre più vicino!\nA seguito di questo attacco i terroristi hanno dovuto rinculare su posizioni retrostanti, ma nemmeno lì sono rimasti tranquilli, visto che poco dopo elicotteri e jet siriani hanno dato il via a una serie di incursioni, che hanno ulteriormente aggravato il bilancio delle loro perdite.\nSTILICONE 4 maggio 2017 18:33\nAvanti........Avanti,che si aprofitti dello sbandamento degli scimmioni!\nFarouq 4 maggio 2017 20:57\nPanettone a Damasco quest'anno!\nFarouq 4 maggio 2017 20:58\ncalendaschese 5 maggio 2017 18:01\nNon vedo l'ora che l'esercito stravinca per poter fare un ..pellegrinaggio in Siria con un po' di sicurezza .\nAnonimo 6 maggio 2017 15:08\nIDEM, ormai conosco bene la geografia del paese


[DA VEDERE] “Non siamo i soli”: legislazione eugenetica. | Radio Spada\n19 Agosto 2014 | Attualità, Bioetica, Revisionismo\n“Non siamo i soli”\n“Non siamo i soli”: così un manifesto tedesco pubblicato nel 1936 contestualizza la legislazione eugenetica del luglio 1933 (Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses, legge per la prevenzione della riproduzione degli individui con malattie ereditarie), che prescriveva ai sanitari l’obbligo di referto degli individui affetti da patologie mentali (incluso l’alcolismo) o da disabilità psichiche o fisiche (inclusa la Corea di Huntington). In base ai referti, le persone con questi disturbi erano sottoposte al vaglio di apposite commissioni, strutturate come veri tribunali, cui spettava la decisione in ordine alla loro sterilizzazione forzata.\nUna mostruosità certo dettata dalle aberranti teorie naziste sulla razza (nel 1937, ad esempio, furono sterilizzati 400 mulatti afro-tedeschi), ma una mostruosità che all’epoca era in buona compagnia. Come emerge dal manifesto che vi proponiamo, conoscevano l’istituto della sterilizzazione forzata Paesi “civili” come la Gran Bretagna, i Paesi scandinavi, Estonia e Lettonia, Svizzera, Ungheria, Polonia e, fuor dell’Europa, Stati Uniti e Giappone.\nEsiste un numero assai elevato di persone che, pur non essendo passibili di pena, sono da considerarsi veri e propri parassiti, scorie dell’umanità. Si tratta di una moltitudine di disadattati che può raggiungere il milione, la cui predisposizione ereditaria può essere debellata solo attraverso la loro eliminazione dal processo riproduttivo.\n[H. W. Kranz, Istituto di Eugenetica dell’Università di Giessen ]\nNel 1883 un poliedrico antropologo e psicologo, Francis Galton, per la prima volta conia nel volume Inquiries into Human Faculty and Its Development il termine eugenics. Forte è la suggestione esercitata su Galton da L’origine delle specie, pubblicata ventiquattro anni prima dal suo lontano parente Charles Darwin: gli spunti forniti dalla teoria della selezione naturale sono sviluppati da Galton in un vasto programma di indagine statistica sulla variabilità e trasmissibilità ereditaria dei caratteri umani, che porta l’autore a concludere per la prevalente incidenza nell’individuo del dato naturale rispetto ai frutti dell’educazione ricevuta (nature versus nurture).\nDa una simile impostazione deriva, a detta di Sir Galton, la necessità di promuovere i caratteri ereditari “vantaggiosi” o, appunto, eugenici, a scapito dei caratteri indesiderati o disgenici, nell’ottica di un vero e proprio miglioramento della razza e, pertanto, della società: “L’uomo ha il dono della pietà, e di altri gentili sentimenti; ha altresì il potere di prevenire molti tipi di sofferenza. Credo che questo ci mostri bene come rimpiazzare la Selezione Naturale con altri processi, più pietosi ma non meno effettivi. Ed è precisamente lo scopo dell’Eugenetica. Il suo primo obiettivo è controllare il tasso di natalità degli Inadatti, invece di consentir loro di nascere sempre e comunque, ancorché in larga misura destinati a perire prematuramente. Il suo secondo obiettivo è il miglioramento della razza, implementando la fertilità degli Adatti attraverso il matrimonio tra individui giovani e l’allevamento della loro prole sana. La Selezione Naturale si basa su una ‘sovrapproduzione’ di individui e sulla loro distruzione ‘all’ingrosso’; l’Eugenetica, invece, si propone di mettere al mondo solo il numero di individui che possano ricevere adeguate cure, e solo individui del tipo migliore” (da Memories of my life, 1908).\nDietro lo schermo pietista, stanno gli argomenti di quel movimento biosociale noto come eugenismo, di cui l’eugenetica costituisce la fase applicativa. Chi pensasse che l’eugenetica giustificata e praticata su larga scala sia stata esclusivo appannaggio dell’antichità classica o della follia del Terzo Reich, constaterebbe con imbarazzo che proprio l’Inghilterra vittoriana – così rispettabile e così distante da estremismi ideologici o totalitarismi illiberali – incuba i germi dell’indiscusso successo che simili prassi e simili teorie hanno poi conosciuto nel XX secolo.\nL’interesse, inizialmente soprattutto accademico, per il tema eugenetico aumenta: nel 1925 viene fondata laInternational Federation of Eugenics Organizations (IFEO), da subito significativamente connotata in chiave razzista dal momento che i suoi membri esplicitamente contestano l’uguaglianza tra esseri umani e compiono, in alcuni casi, propaganda politica a favore della razza “bianca” (“nordica” o “ariana”).\nNon si tratta di occasionali degenerazioni del malthusianesimo, ossia di quella corrente di pensiero – basata sulla teoria demografica di Thomas Malthus – che promuove un attivo controllo delle nascite per prevenire cicliche crisi da scarsità di risorse; ma di un’autentica temperie culturale sostanziata in un programma eugenetico, applicato in proporzione e modalità variabile da numerosi governi occidentali fino alla Seconda Guerra Mondiale, e comprendente lo screening delle caratteristiche genetiche della popolazione, la promozione di tassi di riproduzione differenziati a seconda dell’etnia o delle condizioni personali, la segregazione degli individui giudicatiunfit, restrizioni alla libertà di contrarre matrimonio, sterilizzazioni e aborti forzati, fino all’estremo del vero e proprio genocidio. Sarebbe un errore confinare al Terzo Reich la pratica eugenista su larga scala: dal 1907, diversi stati nordamericani approvano infatti leggi che consentono la sterilizzazione coatta di criminali, ritardati mentali, alcolizzati, prostitute, con preferenza per gli individui di etnia non anglosassone. A completare tale pianificazione demografica, altre leggi proibiscono (come avveniva nelle colonie dell’Africa meridionale) matrimoni interrazziali.\nMa è il Nordeuropa pacifico, ricco e socialmente sviluppato a riservare le sorprese maggiori: tra il 1929 e il 1935, i quattro Paesi scandinavi varano politiche di sterilizzazione, che la propaganda ufficiale giustifica come “bonifica” da elementi “biologicamente tarati”, alla ricerca ancora una volta del miglioramento della “razza” (in Svezia, l’Istituto di Biologia razziale opera fino agli anni ’50). Alcuni commentatori rilevano peraltro che tale fil rouge sia stato, almeno nel caso della Svezia, un pretesto (inaccettabile) per una bieca operazione di repressione socioeconomica, basata su criteri di “buona cittadinanza” di matrice puritano/calvinista, mirati alla selezione di unfolkhem, un popolo, compatto ed omogeneo come un’unica famiglia. Chi non corrisponde allo standard non è il benvenuto; devono, pertanto, essere sterilizzati i “marginali”, quanti reputati moralmente o economicamente incapaci di fornire agli eventuali figli un’appropriata educazione.\nUn’eugenetica che colpisce soprattutto le donne: prevedendo infatti il welfare-state svedese la corresponsione di assegni di maternità, la prolificità viene guardata come doppiamente dannosa – per i bilanci pubblici e per l’etica collettiva – se riguarda donne definite, spesso da diagnosi compiacenti, come malate di mente o “devianti”, magari perché affette da stati depressivi, poco brillanti negli studi o giudicate troppo dedite ai divertimenti o alla coltivazione di amicizie maschili. Così si esprime sul punto la legge del 1934: “Qualora si possa ritenere che qualcuno – sofferente di malattia mentale, minorazione mentale o altro squilibrio dell’attività mentale – sia per tale ragione incapace di assicurare la cura dei propri figli, o sia destinato a trasmettere ai suoi discendenti in base alla legge dell’ereditarietà tale malattia mentale o minorazione mentale, è possibile, secondo la presente legge, intraprendere la sterilizzazione, laddove questi – a causa delle sue disturbate funzioni mentali – sia permanentemente incapace di fornire un consenso valido all’intervento”. Nella prassi, molte sterilizzazioni saranno coercitivamente imposte, e spacciate per volontarie, anche a donne perfettamente compos sui; un pesante scheletro nell’armadio per nazioni universalmente ritenute socialmente avanzate e altamente rispettose dei diritti umani.\nNella Germania nazista, in una luciferina perversione del giuramento d’Ippocrate, sono in prima linea personalità di spicco del mondo della medicina, quali Eugen Fischer, Otmar von Verschuer e Josef Mengele. Gli interessi di Fischer, in particolare, si concentrano inizialmente sui discendenti di unioni miste tra colonizzatori europei (tedeschi e boeri) e popolazione autoctona nei territori dell’attuale Namibia: i Mischling, dei quali scoraggia – con studi significativamente denominati bastard studies – l’incremento. Nel 1926 Fischer diventa direttore dell’Istituto Kaiser Wilhelm di Antropologia, Eredità umana ed Eugenetica (KWI-A) e conia il termine antropobiologia (poi detta teoria fenogenetica), indicativo dell’evolversi dell’antropologia da studio statico e tassonomico a disciplina aperta alle scoperte in ambito genetico, per approdare ad un “concetto dinamico di razza”, capace di coinvolgere non soltanto le caratteristiche fenotipiche quali la circonferenza cranica, la forma dei padiglioni auricolari e le impronte digitali, oppure i dati patologici (come la maggiore morbilità), ma anche la capacità di performanceintellettuale, il rendimento scolastico, la propensione alla criminalità, fino al sistema morale di riferimento dell’individuo. Le conoscenze odierne hanno permesso di considerare “pseudoscienza” buona parte di tali teorie (sottostanti, ad esempio, ai celebri studi sui gemelli), declinate da Fischer e collaboratori, com’è ovvio, in chiave biopolitica strumentale agli obiettivi che Hitler avrebbe soltanto reso brutalmente espliciti – ma non “inventato” ex nihilo.\n“Se non sarà possibile ridurre ulteriormente i costi, se arriveremo a condizioni similari a quelle verificatesi durante la guerra, se queste persone, in pratica, non potranno più essere mantenute in stato confacente alla dignità umana – comprendendo non solo vitto, alloggio e igiene, ma anche le terapie –, allora sorge per noi la seria e bruciante domanda su come fare per alleggerire il fardello di certi caratteri ereditari”, afferma Fischer (H.-W. Schmuhl, The Kaiser Wilhelm Institute for Anthropology, Human heredity and Eugenics, 1927-1945, 2003). Va sottolineato con forza come la prospettiva in cui il pensiero efficientista di Fischer si colloca sia del tutto errata: muovendo dall’assioma per cui la vita dell’individuo non sia un valore in sé, il debole è visto come un “fardello”, appunto, non un soggetto da proteggere in modo particolare. Dietro la scusa della insufficienza dei mezzi per garantire una vita “dignitosa” ai pazienti, è piuttosto evidente l’intenzione di sbarazzarsi dei pazienti stessi, mediante sterilizzazioni ed eutanasia (quella che il regime nazista metterà in pratica con l’Aktion T4). Quale sia la nobiltà d’animo di chi opera in ambito medico con queste convinzioni, ognuno può giudicarlo.\nGli studiosi che legano storicamente il proprio nome all’Aktion T4 sono il giurista tedesco Karl Binding e lo psichiatra Alfred Hoche, autori della notissima opera a quattro mani Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens, “Il permesso di sopprimere le vite senza valore” (tradotta in italiano nel 2012, per i tipi di Ombre Corte). Non si tratta di intellettuali organici al sistema: Binding muore infatti nel 1920, anno di pubblicazione del volume, e Hoche non si può definire certo nazista. Tuttavia, l’autorevolezza della loro riflessione in un clima da decenni impregnato di darwinismo eugenista li rende “ispiratori” dello sterminio praticato negli anni seguenti ai danni di coloro la cui vita è giudicata priva di scopo e di utilità; una vita cui è preferibile la “morte compassionevole”,Gnadentod.\nCome Lucetta Scaraffia ha efficacemente sottolineato sull’Osservatore Romano, gli echi odierni di una simile tesi – oggi, che si selezionano (di fatto) embrioni e feti “difettosi” per eliminarli, oggi che la vita di un disabile è ritenuta dai giudici fonte di intrinseca sofferenza – sono enormemente inquietanti. Lungi dal costituire una reductio ad Hitlerum volta a troncare il confronto su questi temi, il paragone con le politiche del Nazismo dovrebbe stimolare la riflessione autocritica della cosiddetta “eugenetica liberale”, concetto che esprime, in contrapposizione con i programmi eugenetici coattivamente imposti dai governi, una “opportunità” per il cittadino di avvalersi di servizi sanitari che gli consentano di perseguire, per la propria discendenza, modelli di ottimalità conformi alla propria, personale valutazione.\nChi pensasse che la sensibilità dei giorni nostri sia radicalmente differente e certi scenari definitivamente scomparsi, rapidamente dovrebbe ricredersi: il tabù dell’eugenetica ha investito soltanto le pratiche coattive eclatanti, che apertamente confliggono con l’impostazione, generalmente liberale, dell’Occidente. Non ha però colpito in egual misura i due assunti di fondo di Hoche, di Fischer, dei positivisti e scientisti che li hanno preceduti e seguiti: l’indegnità della vita a qualsiasi titolo “imperfetta” e la cieca fiducia nell’infallibilità della diagnosi medica di “incurabilità” dei soggetti malati. Eppure, anche oggi gli episodi di difficile spiegazione – risvegli dallo stato vegetativo permanente, sopravvivenza sul lungo periodo di neonati catalogati come non vitali – non mancano e suggeriscono prudenza nel trattare le risposte della scienza medica come “superdogma”. Inoltre, da un lato le terapie di sostegno e di recupero per disabili e malati mentali, dall’altro le cure palliative per i pazienti terminali, inducono a rivedere (anche da un punto di vista strettamente laico) il giudizio di “indegnità” relativo a quelle vite che, per la competenza ed il generoso impegno di molti, sono adeguatamente accompagnate e valorizzate nella loro insopprimibile ricchezza.\nIl valore intrinseco della vita umana, creata a immagine e somiglianza di Dio, deve essere affermato con forza proprio laddove le teorie eugenetiche oggi riaffiorano con prepotenza, cercando spesso il suffragio della medicina e l’avallo del diritto. Ad oggi manca, fortunatamente, la praticabilità materiale di una eugenetica cosiddetta “positiva”, consistente nella scelta dei geni ottimali per ottenere nel nascituro certe qualità fisiche ed intellettuali (nella speranza che anche laddove la PMA eterologa è consentita, tale via non sia battuta selezionando i gameti dei donatori), e la “riparazione” di geni difettosi appare, per ora, fantascienza. Può peraltro risultare sorprendente che, nel dibattito giuridico al riguardo, chi è sfavorevole ad una futuribile selezione e manipolazione del genoma umano adotti alcune motivazioni che fondano la censurabilità morale della PMA: come osserva Habermas, l’individuo non più frutto del “caso” ma pianificato nel suo DNA non sarebbe veramente libero, per difetto di identificazione piena col suo corpo, e da “soggetto” diventerebbe un mero “oggetto” della volontà di un genitore che – senza il suo consenso – si è atteggiato a scimmiottare l’atto creatore. All’interno del nostro ordinamento, una simile “appartenenza” del nato a chi ne ha progettato la venuta al mondo confliggerebbe, tra le altre cose, con la previsione del codice civile che, nel disciplinare la potestà genitoriale, impone di tenere nel giusto conto le capacità ed inclinazioni naturali dei figli.\nL’eugenetica dei nostri giorni, quindi, consiste in pratiche non positive ma “negative”, volte a prevenire l’insorgenza o la trasmissione di certe patologie evitando direttamente la nascita di individui malati, attraverso la contraccezione, il mancato impianto di embrioni ottenuti in vitro e naturalmente l’aborto, oppure intervenendo a valle con la legalizzazione di pratiche di eutanasia attiva e passiva.\nNel nostro Paese, una legislazione esplicitamente eugenetica non ha mai ricevuto spazio. Il codice Rocco, prima della promulgazione della legge n. 194/1978, puniva la procurata impotenza alla procreazione; ancor oggi, l’art. 583 c.p. sussume la procurata perdita della capacità procreativa nella fattispecie di lesione personale gravissima: nessuna sterilizzazione coatta dunque è lecitamente praticabile, poiché costituisce reato, e la legge che dovesse prevederla rischierebbe un serio contrasto con il secondo comma dell’art. 32 Cost. (“Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana”). La citata legge 194, poi, espressamente prevede che l’interruzione volontaria non è un mezzo per il controllo delle nascite e, potendo la donna chiedere l’IVG solo a tutela della propria salute psicofisica – almeno sulla carta – dottrina e giurisprudenza concludono generalmente per l’inesistenza, nel nostro ordinamento, di un aborto “eugenetico”. Quanto tale interpretazione della legge 194 sia flatus vocis, e l’aborto sia di fatto divenuto, oltre che mezzo contraccettivo, strumento per eliminare la malattia sterminando i malati, è sotto gli occhi di tutti. Come corollario del wishful thinking suddetto, la costante giurisprudenza di Cassazione costante nega un qualsivoglia “diritto a non nascere”. Lo nega persino in sentenze, quali (da ultimo) la n. 16754/2012, che riconoscono agghiaccianti profili di risarcibilità da nascita “sbagliata” e indesiderata (wrongful birth).\nA livello sovranazionale, sembra permanere un clima di sfavore nei confronti dell’eugenetica: nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (2000) s’incontra il divieto di pratiche volte alla selezione degli esseri umani; la Convenzione europea di bioetica, ratificata in Italia dalla legge n. 145/2001, vieta ogni intervento di modifica del genoma dei discendenti ed il ricorso alle tecniche di PMA per la scelta del sesso del nascituro, salvo per evitare una malattia genetica legata al sesso.\nCerto è la legge n. 40/2004 sulla PMA a porre oggi in modo più vivido e drammatico le questioni etiche relative all’eugenetica. La possibilità infatti di operare la diagnosi preimpianto consente, di fatto, la selezione dei soli embrioni sani o comunque ritenuti fit. Per evitare ciò, la legge vieta di selezionare gameti o embrioni, nonché interventi di alterazione del patrimonio genetico o volti (ammesso sia possibile) alla predeterminazione di alcune caratteristiche. Giova rammentare che anche il nuovo Codice di deontologia medica, in vigore dal 2006, proibisce le pratiche di fecondazione assistita ispirate a criteri eugenetici o di “solidarietà etnica”.\nE’ singolare che, a fronte di una lettera normativa chiara e confermata dalle Linee guida ministeriali (pur nell’ambito di una procedura, quale la PMA, moralmente censurabile), alcuni giudici abbiano ritenuto di orientarsi diversamente, opinando che la diagnosi preimpianto sia un mero accertamento diagnostico, uno strumento quindi neutro rispetto agli scopi degli interessati, da ritenere pertanto ammissibile se finalizzato a tutelare la salute della donna; esso ricadrebbe, infatti, sia nel diritto dei coniugi all’informazione sullo stato di salute degli embrioni, sia nel più generale principio del “consenso informato” in tutte le fasi dei trattamenti sanitari. Così, le note vicende giudiziarie e mediatiche dell’ultimo periodo (dal ricorso Costa-Pavan alla Corte Europea dei Diritti Umani, alle pronunce del Tribunale di Cagliari) mostrano in modo inquietante che, sebbene il contesto nazionale e internazionale rimanga formalmente ostile all’eugenismo e alle pratiche che ne discendono, i tentativi di far rientrare “dalla finestra” la selezione eugenetica che era uscita “dalla porta” è troppo forte. E, sia consentito dirlo, in una temperie culturale individualista e relativista, che punta ad un’aristeia efficientista incentrata sulla salute fisica, piuttosto che sull’armonico sviluppo della persona, non può che essere così. A noi la scelta se proseguire l’opera lasciata incompiuta dagli eugenisti novecenteschi, o dare all’uomo la speranza di una dignità indipendente dalla sua fitness.\nDa “Libertà e Persona”, marzo 2013\nPrecedenteLo scandalo del buon senso: Di Battista e il “famigerato” post sull’ISIS\nSuccessivoTit for tat. Le sanzioni alla e dalla Russia\nAICI\til 19 Agosto 2014 alle 7:05 pm\nQuella si che era una democrazia avanzata; vi pare bello dare ad un figlio una madre alcolizzata? Come pensate che possa crescere?\nDratti\til 21 Agosto 2014 alle 3:10 pm\n@AICI la tua era una domanda retorica dal profumo ( o meglio puzzo) ironico?\nIo direi più precisamente, in merito alla democrazia tutta e, in questo contesto, ad una “democrazia eugeni-scientista”: quella sì che era ed è una delle più grandi perversioni dell’uomo decaduto, lontanissimo dal suo Creatore e vicinissimo al suo distruttore infernale.\nL’eugenetica: dalle sue origini all’attualità – Diritto Internazionale in Civica - […] Nachwuchses, legge per la prevenzione della riproduzione degli individui con malattie ereditarie): [DA VEDERE] “Non siamo i soli”: legislazione eugenetica.…


Notizie dal fronte Age Platform | Accademia d'Umanità\nNotizie dal fronte Age Platform\nLa nostra Maria Ruffino ha partecipato al’Assemblea Generale di Age Platform Europe che si è tenuta il 16 e il 17 novembre a Bruxelles. Nonostante il viaggio impegnativo e le tante riunioni è riuscita a scriverci una relazione di quanto avvenuto e detto durante l’Assemblea.\nVi invitiamo a leggere la relazione inviataci da Maria che potete trovare qui di seguito e attendiamo insieme le prossime notizie…\nRELAZIONE “AGE PLATFORM EUROPE 2016”\nLe due giornate (16 e 17 Novembre 2016) di intensa attività dell’ Assemblea generale di Age Platform Europe, che raggruppa oltre 130 Associazioni dei Paesi U.E. in rappresentanza di quaranta milioni di persone diversamente giovani, quest’anno hanno fatto registrare un salto di qualità.\nHanno introdotto, infatti, i lavori dell’Assemblea due alti rappresentanti delle Nazioni Unite, DAINIUS PURAS e KHALED HASSINE, l’uno per il diritto alla salute, l’altro per l’Alto Commissariato dell’ ONU sui diritti umani. L’approfondimento e la discussione che sono seguiti ai loro interventi in Assemblea hanno evidenziato la necessità di proporre all’ ONU una Convenzione, come strumento legale vincolante per i Paesi europei sui diritti degli anziani, nonché l’incisività che può avere l’utilizzo della Carta sociale europea per modificare e migliorare le politiche a sostegno dei diritti delle persone anziane, a livello nazionale e locale.\nFra le buone pratiche di partenariato tra EE.LL. e Organizzazioni degli anziani sono state citate quelle attuate dai Sindaci di Udine e di Manchester. Si può, in tal senso, aderire al Programma “Erasmus Place” sfruttando la Piattaforma europea di Age Europe.\nFulcro dei lavori assembleari, nell’ambito del Programma per il 2017, è stata la disamina del Piano d’azione internazionale di Madrid sull’ invecchiamento attivo- MIPAA- per meglio proteggere i diritti degli anziani a livello europeo e mondiale e per la sua attuazione da monitorare.\nGli obiettivi del MIPAA sono stati al centro della DICHIARAZIONE finale approvata dall’ Assemblea (e che sarà trasmessa alla Commissione europea Giustizia), nella quale è stata inserita l’integrazione richiesta dalla scrivente, a nome dell’Unitre, per il sostegno alla Formazione permanente, come veicolo di esercizio della Cittadinanza attiva e strategia fondamentale per elevare la qualità della vita. Sul sito internet di Age ( http://www.age-platform.eu) sarà pubblicata nei prossimi giorni la Dichiarazione con le integrazioni richieste ed inserite nella terza esortazione alla U.E. per i Governi nazionali.\nArticolo precedenteUn mondo di convenzioniArticolo successivoOrvieto: grande successo per la seconda edizione della Decade Kantiana


09 | giugno | 2006 | Antonio Genna Blog\nStranezze dal mondo (19): maxi-Sudoku a New York 09/06/2006\nUna società americana produttrice di giochi, la Sudoku Board, ha posizionato a Times Square, punto centrale di Manhattan (New York) un maxi-schema di sudoku. Chi vuole può provare a completarlo: obiettivo è riuscirci in meno di 8 minuti.\nLa barzelletta più divertente 09/06/2006\nIl professor Richard Wiseman, dell'Università dell'Hertfordshire (in Gran Bretagna), cinque anni fa ha lanciato il sito web Laughlab per scegliere la barzelletta più divertente dalla storia, in base al voto dei visitatori.\nLa battuta più votata dai 300.000 partecipanti alla votazione è stata la seguente:\nDue cacciatori si trovano in un bosco del New Jersey. Improvvisamente uno dei due crolla a terra. Sembra che non respiri più e i suoi occhi sono assenti. L'amico chiama immediatamente i soccorsi al telefono. Urla: «Il mio amico è morto! È morto! Cosa posso fare?». «Cerchi di calmarsi, la prego – gli risponde l'operatore – Innanzitutto si assicuri che sia realmente morto». Un attimo di silenzio, poi si sente un colpo di fucile. «Ok. E adesso?»\nIl prof. Wiseman ha scoperto che questa battuta è stata ideata addirittura nel 1951 dal comico e scrittore britannico Spike Milligan (foto a fianco), quando si è imbattuto in alcuni spezzoni televisivi in cui tra l'altro compare una gag dei Goons, gruppo comico di cui faceva parte Milligan, in cui è recitata la battuta.\nLa figlia di Milligan, che è morto nel 2002, ha affermato di essere certa che la gag sia stata scritta dal padre.\nPer la cronaca, ecco invece un'altra vecchia barzelletta che si è piazzata al secondo posto nel sondaggio sulle battute più divertenti promosso da Laughlab:\nSherlock Holmes e il dottor Watson si trovano in un campeggio per una vacanza. Dopo una ricca cena e un'ottima bottiglia di vino, si ritirano in tenda e si addormentano profondamente. A un certo punto della notte Holmes si sveglia e scuote l'amico.\nPartono i Mondiali di Calcio! 09/06/2006\nOggi inizia il mese di abbuffata di calcio, con la 18esima edizione dei Campionati del mondo di calcio, che quest’anno si svolgono in Germania.\nProprio la Germania sarà protagonista della partita di debutto, oggi pomeriggio a Monaco alle ore 18.00 contro la Costa Rica. L’incontro interrompe la consuetudine che proseguiva dal 1974 secondo cui a disputare la prima partita era la squadra che aveva vinto la precedente edizione dei Mondiali. Le altre due squadre dello stesso gruppo A, Polonia ed Ecuador, si affronteranno stasera alle ore 21.00 a Gelsenkirchen.\nPer la prima volta, in questa edizione non potremo vedere tutte le partite del Torneo sulle reti Rai. I diritti delle 64 partite dei Mondiali sono di Sky, che dedica ben 7 canali all’evento (compreso un canale “Sky dire gol” con i commenti della Gialappa’s Band, disponibili contemporaneamente su Radio2 Rai), mentre la Rai trasmette soltanto 25 incontri: dalla gara inaugurale di oggi, la Rai seguirà in genere una partita al giorno (sempre quelle dell’Italia), e comunque trasmetterà tutte le semifinali e finali. Anche il gestore di telefonia mobile Tre segue l’evento trasmettendo le 64 gare tramite la sua neonata “Mobile TV”.\nIl sito uffiale dei Campionati del Mondo è fifaworldcup.yahoo.com.\nNell’immagine in alto i giardini di Buer, nei sobborghi di Gelsenkirchen, che in questo periodo ospitano delle composizioni floreali raffiguranti le bandiere delle 32 nazioni partecipanti al Mondiale.\nTV SAT – La bella e il cervellone 09/06/2006\nDal 20 giugno, il canale satellitare Fox Life trasmette ogni martedì alle ore 21.55 il reality show americano "La bella e il cervellone" (titolo originale "Beauty and the Geek"), prodotto dall'attore Ashton Kutcher (fidanzato di Demi Moore, protagonista della sit-com That '70s Show e conduttore del programma di MTV "Punk'd") e scritto da Nick Santora, che sul network The WB ha riscontrato un buon successo nelle due stagioni (16 episodi complessivi) prodotti finora.\n"La bella e il cervellone" mette insieme una cosiddetta "bella" ed un "secchione", narrando l'evoluzione del rapporto instaurato nella coppia creata. Le varie coppie protagoniste di ogni puntata si contenderanno la vittoria a colpi di impegnative sfide: i ragazzi dovranno cimentarsi in gare di ballo e test sul mondo della moda, mentre le ragazze dovranno provare la loro intelligenza con quiz di matematica, test di spelling e domande su materie "maschili" come i motori. La coppia che risulterà la meglio combinata vincerà un superpremio di 250.000 dollari.\nIl settimanale americano Variety ha definito il game-reality "un esperimento sociale, dove la metà dei partecipanti non sa come essere sociale e l’altra metà non sa cosa vuol dire esperimento". :)\nIn edicola: Fiorello legge Camilleri 09/06/2006\nDa oggi in edicola con il settimanale L'Espresso (a richiesta e a pagamento, 9,90 € in più) l'audiolibro "Un filo di fumo", romanzo di Andrea Camilleri letto da Fiorello, su musiche di Enrico Rava, Olivia Sellerio, Paolo Damiani e Pietro Leveratto. Si tratta del primo di 12 titoli di un'audio-biblioteca in CD, ognuno di durata pari a circa 70 minuti, che vedrà tra gli altri Claudio Bisio leggere Daniel Pennac, Angela Finocchiaro leggere Mark Twain e Marco Paolini leggere Italo Calvino.\nEcco la presentazione di questo audiolibro a cura dell'editorialista dell'Espresso Edmondo Berselli (potete anche ascoltare un breve estratto del libro cliccando qui):\nFinora la Sicilia di Andrea Camilleri era possibile solo immaginarla. Oppure osservarla nel ritratto e nelle ricostruzioni della fiction televisiva; certo, si poteva anche lasciarla scorrere, quasi come un film naturale, una pellicola psichica, sullo schermo della fantasia. Ascoltarla no, non era possibile, anche se qualcuno, quando esplose al livello di massa il 'fenomeno Camilleri', ipotizzò che sarebbe stato impagabile ascoltare quelle 'stories' sicule dalla viva voce dello scrittore.\nCerto, la voce di Camilleri, impastata dal fumo, arrochita dalle sigarette, è sempre apparsa perfetta per raccontare la Sicilia profonda di Vigàta, luogo della mente e sede di una cronaca che prova a farsi mito, e ancora storia: nella lentezza della scansione, nella perfetta sicilianitudine delle consonanti e delle vocali, nella pigra sillabazione di quel linguaggio miracolosamente sospeso fra il moderno e l'arcaico, si ritrova un'isola che non c'è, ma che in realtà è un continente, uno spazio che attraversa i secoli: e anche strati di cultura, sedimentazioni di antropologia, la Magna Grecia e la mafia, la tragedia e l'ironia, e alla fine il suo profilo appare e scompare proprio come un sottile filo di fumo, sull'orizzonte del mare; oppure sul confine estremo del fantasticare, in una controra narrativa che richiama figure e personaggi dalla trama di quella Sicilia apparentemente immutabile.\nLo stesso romanzo che appare in questa nuova iniziativa, 'Un filo di fumo', introdotto allusivamente dal celebre verso della 'Butterfly' pucciniana, sembra perfettamente adeguato per ritrovare le tracce, i segni e gli indizi di quella Sicilia forse introvabile, ma che comunque ha lasciato le sue impronte sulla letteratura, sulle mentalità, sui comportamenti, perfino sugli stereotipi. 'Un filo di fumo' infatti è un breve romanzo pubblicato da Garzanti nel 1980, e ripubblicato da Sellerio nel 1997 (oggi è giunto in prossimità delle trenta edizioni, a riprova che Camilleri non è soltanto uno scrittore di polizieschi destinati ai serial televisivi). Procede di lato, infatti, rispetto al personaggio più famoso di Camilleri, l'ineluttabile commissario Montalbano, ed è per questo che forse consente di gettare uno sguardo (o forse meglio prestare un orecchio) alla letteraria, ma non solo letteraria, Sicilia camilleriana.\nChi possiede quel piccolo volume, sa che riporta ancora in appendice un lessico siciliano, una summa del particolare linguaggio di Camilleri. Annota lo scrittore, lievemente esponendo la sua sornioneria: "Livio Garzanti volle pubblicare questo mio romanzo risolvendo le perplessità di alcuni suoi eminenti collaboratori. Mi domandò però, quasi a guardarsi le spalle, un glossario". Oggi il glossario sarebbe in fin dei conti superfluo, perché per intuito o per abitudine di lettura le specialità regionali della lingua di Camilleri sono diventate un patrimonio condiviso, che si può citare come elemento di riconoscibilità, con cui si può scherzare in una conversazione serale. Ma occorreva ancora sentirle risuonare, queste parole, avvertirne il fascino acustico, anzi, l'eco suggestiva della vita e delle storie che esse contengono.\nL'idea di ricorrere all'arte popolare e sopraffina di Rosario Fiorello è ad un tempo originale e necessaria. Originale perché induce immediatamente a mettere a confronto due grandi di Sicilia, il fantasista e lo scrittore. Due figure che si stagliano idealmente quasi come due pupi in un teatrino. Due eroi popolari che si misurano secondo la loro disciplina. Lo spadaccino Fiorello, il guascone destinato a diventare moschettiere dopo una specie di epopea dumasiana dell'intrattenimento, il talento assoluto capace di fare il verso a tutti o a tutti di dare un verso. Di imitare a 'Viva Radiodue' Carlo Azeglio Ciampi ma anche Gianni Minà, e naturalmente Camilleri, "il noto scrittore siciliano" delle telefonate più esilaranti. Chi ascolterà la lettura di Fiorello non potrà non apprezzarne il ritmo, e l'aderenza perfetta al racconto. Si riconosce il clima, l'ambiente della Vigàta di fine Ottocento. È una storia che riporta a paesaggi e a psicologie che sembra di interpretare facilmente, in quanto appartengono anche al nostro impoverito immaginario di non siciliani. Echi di Aci Trezza, suoni di Tomasi di Lampedusa, risonanze di una Sicilia inventata che diventa più reale di quella effettuale.\nE soprattutto una Sicilia che trova una voce, una musica, uno sfondo 'sociale', una personificazione. Per questo si è parlato di necessità. Fiorello infatti non è soltanto un performer. La sua demoniaca abilità di aderire al racconto, di scrutarne le pieghe e le svolte, trasforma in effetti la vicenda di un commerciante di zolfo prepotente e losco in un rendiconto corale, uno spezzone di realtà che dal vecchio Ottocento rimbalza fino a oggi. L'impressione è che il multiforme Rosario sia riuscito a prendersi tutta la Sicilia, e a farla parlare, con quell'inflessione antica e sempre nuova, e stupefacente, perché stupisce in ogni accento: che non recita il dialetto, ma dà un suono a quell'"italiano regionale", nobilitato dalle analisi di Tullio De Mauro e restituito oggi a una specie di universalità sonora.\nE poi c'è la presenza di Camilleri, il protagonista nascosto. Non soltanto lo scrittore, che conosciamo benissimo: è uno sceneggiatore fantastico, anche lui diabolico nell'immaginare e stendere storie paradossali che alla fine si rivelano reali, o più vere del vero. Chi lo ama ne apprezza ogni volta lo stile apparentemente dimesso, umile perché al servizio della trama, che tuttavia si illumina all'improvviso, in una trovata stilistica, in un colpo di talento dell'immaginazione narrativa.\nEppure la presenza di Camilleri è reale. Nel senso che si sente la sua voce che interviene associandosi a quella di Fiorello che sta sfumando: e questo sovrapporsi e sostituirsi conferisce al racconto una specie di piccolo choc rivelatore, qualcosa come un'emozione supplementare, un'altra verità in più. Sembra quasi che nel momento in cui la voce dell'autore interviene nella narrazione, tutto si compia: il racconto trova la sua conclusione più appropriata, la Sicilia trova le proprie parole e una voce, anzi due; e l'ascoltatore può lasciarsi prendere dall'incanto di una storia che, volendo, è pronta per ricominciare. Perché si sa che è sempre stato un piacere ulteriore e sommesso, quello di riprendere un libro da capo, dopo averlo letto, e riandare a vedere ciò che si è perso e ciò invece che è restato aggrappato alla memoria.\nQui basta un clic sul tasto 'play', e l'intera vicenda può ricominciare: per risentire Fiorello che tenta tutte le corde della propria vocalità, per risentire le musiche di Rava, Sellerio, Damiani, Leveratto. Il suono di una voce, di due voci, di un coro. Il suono e la parola di un'isola.\nLost – I numeri… (5): 23 09/06/2006\nQuinto appuntamento con i sei “numeri maledetti” comparsi per la prima volta nell’episodio 1×18 di Lost: ecco alcune ricorrenze della serie, comparse esclusivamente nella prima stagione, legate al numero 23. Se ne avete trovate altre, lasciatele indicate tra i commenti.\n– il numero di galloni d'acqua che servono ai 46 superstiti ogni giorno per la sopravvivenza;\n– il numero di volte che Jack colpisce Charlie allo stomaco mentre gli fa il massaggio cardiaco, prima che Kate gli dica di fermarsi.\nAltre ricorrenze del numero 23:\n– la taglia di Kate era di 23.000 dollari;\n– Jack era seduto al posto 23B, ed anche Michael e Walt erano seduti alla fila 23;\n– Hurley si imbarca sull'aereo dall'uscita 23;\n– quando Michael rida' l'orologio a Jin, la lancetta dei minuti è sul 23;\n– la canzone dei Driveshaft è al numero 234 del jukebox;\n– la camera d'hotel di Hurley è al 23° piano.\nRadio – Viva Radio2, ultima puntata 09/06/2006\nPosted by Antonio Genna in Humour, Radio.\nOggi ultimo appuntamento per la stagione 2005/06 del fortunato varietà radiofonico "Viva Radio2", in onda dal lunedì al venerdì dalle ore 13.40 alle 15.00 su Radio2 Rai e condotto da Fiorello e Marco Baldini, con la partecipazione del maestro Enrico Cremonesi e dell'imitatrice Gabriella Germani (ne ho anche parlato in questo blog in occasione delle ospitate di Andrea Bocelli e Francesco Totti). Oggi previsti ospiti a sorpresa per festeggiare il gran finale, ma dopo qualche mese di sosta ad ottobre partirà una nuova edizione del programma sulla stessa rete.\nPer l'occasione, oggi il programma andrà anche in onda in video, con inizio anticipato alle ore 13.30, sul canale satellitare RaiSat Extra (trasmesso all'interno della pay-tv Sky), che poi lo replicherà dalle 17.30 in poi ogni due ore per tutta la serata. I telespettatori avranno anche la possibilità di vedere quanto accaduto ieri (vedi immagine sopra): infatti Marco Baldini, in mutande color carne, ha corso attorno alla sede Rai di Roma, con Fiorello dietro di lui su un'Ape con un frustino, dopo aver "perso una scommessa" con quest'ultimo relativa al CD-raccolta di questa edizione di "Viva Radio2", che ha venduto in pochi giorni più di 50.000 copie ed è arrivato al primo posto delle classifiche di vendita.\n19.876.988 visite (dal 17/2/2006)