decamente libera: ALDO BUSI E MARIO MIELI cavalli di TROIA x obbligare la PEDOFILIA\nALDO BUSI E MARIO MIELI cavalli di TROIA x obbligare la PEDOFILIA\nDALLA COPROFAGIA ALLA PEDOFILIA, L'ALLEGRA TRANSIZIONE SINARCHICA ....\nALDO BUSI e MARIO MIELI :\nomosessuali a favore della pedofilia\nSul sito Yahoo Answer un utente pone la seguente domanda\nAldo Busi e Mario Meli: omosessuali a favore della pedofilia?\ncon le seguenti argomentazioni :\nL’Associazione Nazionale Sociologi e l’Osservatorio sui Diritti dei Minori ha preso posizione contro l’ateo, anticlericale e omosessuale Aldo Busi, ritenuto “pro-pedofilo” (da ASCA.it e OneTv.it).\nNel suo libro “Manuale per il perfetto papà”, ha infatti spiegato che l’età per rapporti omosessuali ritenuta da lui lecita è a partire dai tredici anni, in quanto a questa età un ragazzo, sarebbe adulto e libero di decidere di avere rapporti con un altro uomo.\nNel 1996 (ne parleremo più sotto) ha dichiarato al Maurizio Costanzo Show: “ma da quando la pedofilia è un crimine? Io ho fatto di tutto! Se anche un adulto masturbasse un ragazzino, che male ci sarebbe?”.\nAldo Busi, noto anticlericale, radicale e omosessuale si è mostato aperto alla pedofilia.\nAl Maurizio Costanzo Show: “ma da quando la pedofilia è un crimine? Io ho fatto di tutto! Se anche un adulto masturbasse un ragazzino, che male ci sarebbe?”.\nBusi ha anche incolpato addirittura i minori di essere provocatori verso gli adulti.\nHa affermato: “non c’ è nulla di scandaloso se un ragazzo compie atti sessuali con un adulto e semmai sono i bambini a corrompere gli adulti e non viceversa”.\nIntervistato da Repubblica ha detto: “Può esistere una pedofilia blanda, quella praticata dai bambini sugli adulti; i bambini sono in certi casi corruttori degli adulti; oggi cercano il capro espiatorio nel cosiddetto pedofilo, come ieri negli zingari, negli omosessuali, negli ebrei, nei palestinesi, nelle donne, ma anche i bambini hanno la loro brava sessualità e gli adulti non devono più reprimerla” (da Repubblica 12/12/1996).\nNei Paesi Bassi le associazioni omosessuali (COC) fondate da Jef Last (pedofilo omosessuale e amico di André Gide) hanno voluto e ottenuto la depenalizzazione dei contatti sessuali con giovanetti al di sopra dei 12 anni, avvenuta nel 1990.\nLe condizioni poste furono il consenso del giovane e il nulla osta dei genitori (da G.J.M. van den Aardweg, Matrimonio omosessuale e affidamento a omosessuali, 1998, p. 507 e da Pedofilia in Italia e cultura pedofila).\nNasce il circolo di cultura omosessuale Mario Mieli, dedito alla difesa dei diritti civili delle persone LGBT. E’ una delle principali organizzatrici del Gay Pride di Roma e vede il transessuale Vladimiro Guadagno tra i suoi esponenti ed è dedicata allo scrittore ateo e iniziatore del movimento omosessuale in Italia Mario Mieli (di cui parleremo più sotto), promotore della pedofilia e della liberalizzazione sessuale del fanciullo (vedi anche Contro la Leggenda nera).\nL’intellettuale riteneva anche che omosessualità e pedofilia fossero strettamente correlate (da Gris.Imola.it).\nL'ebreo aschenazita ed iniziatore del movimento omosessuale in Italia, Mario Mieli, che considerava «opera redentiva», per entrambi, il sesso tra un adulto e un giovanissimo (e anche la necrofilia, la coprofagia e la pedofilia in senso stretto) ha pubblicato il suo libro Elementi di critica omosessuale QUI il miserabile testo in pdf: http://www.mariomieli.net/wp-content/uploads/2014/04/Elementi_di_critica_omosessuale.pdf , nel quale ha scritto: “Noi checche rivoluzionarie sappiamo vedere nel bambino l’essere umano potenzialmente libero. Noi, si, possiamo amare i bambini. Possiamo desiderarli eroticamente rispondendo alla loro voglia di Eros, possiamo cogliere a viso e a braccia aperte la sensualità inebriante che profondono, possiamo fare l’amore con loro. Per questo la pederastia è tanto duramente condannata: essa rivolge messaggi amorosi al bambino che la società invece, tramite la famiglia, traumatizza, educastra, nega, calando sul suo erotismo la griglia edipica” (Mario Mieli. Elementi di critica omosessuale. Milano, Einaudi, 1977).\nE ancora: “la corporeità umana entra liberamente in relazioni egualitarie multiple con tutti gli esseri della terra, inclusi i bambini e i nuovi arrivati di ogni tipo, corpi defunti, animali, piante, cose, annullando “democraticamente” ogni differenza non solo tra gli esseri umani ma anche tra le specie.\nA questa rivoluzione sociale sono di ostacolo i valori familiari naturali e cristiani”. Morì suicida nel 1983. Col sostegno dei Radicali è nato il F.u.o.r.i. di Mario Mieli, centro culturale omosessuale che si ispira ai valori del suo beniamino (vedi anche Contro la Leggenda nera).\nPrivato: Busi:aggiorniamo il Paese (con la pedofilia)\nPedofilia: attivo il gruppo “Israeli Child Lover”\nPutin sui gay alle Olimpiadi: «Basta che lascino in pace i bambini»\nMiguel Angel Martín, “With mum on mum’s day”, tempera, 1998, copertina del “Manuale del Perfetto Papà (beati gli orfani!)”, Mondadori, Milano 2001\nRecensione del libro “Manuale del perfetto Papà (beati gli orfani!)”, di Aldo Busi, a cura di Flavio Marcolini, originariamente pubblicata su Brescia oggi nel 2001\nDopo il fortunato “Manuale della perfetta mamma” e prima del “Manuale del perfetto single” (del quale sta ultimando la stesura come un rilassante divertissement tra una traduzione di Ruzante e la raccolta di idee e materiali per il prossimo romanzo), Aldo Busi, lo scrittore più stakanovista della nostra penisola, ha pubblicato il “Manuale del perfetto papà” (Mondadori).\nIl nuovo pamphlet (significativamente sottotitolato “beati gli orfani”) continua, con un linguaggio diretto e apparentemente paradossale, l’opera di decostruzione dell’istituzione familiare sulla quale si fonda la nostra società, esaltando invece il valore dell’individualità come nucleo sul quale impostare una serena e civile convivenza fra gli esseri umani.\nBusi conduce un serrato e circostanziato attacco alla figura paterna, non solo a quella sperimentata e subita in prima persona, ma anche a quella stereotipata che viene quotidianamente offerta dalla nostra società.\nNumerose pagine sono dedicate al genitore che ha in gran parte condizionato la sua infanzia e giovinezza. Lo scrittore monteclarense lo descrive come una persona a lui estranea e sconosciuta, temuta e odiata da bambino, incapace di qualsiasi forma di dialogo e di contatto con il figlio, in un crescendo di risentimento che neppure la morte sembra aver attenuato (il povero culattone non ha avuto fortuna e vuole condividere la sua alienazione con più ragazzi possibile).\nE di riflesso affiora ancora una volta lo smisurato amore per la madre, già dichiarato in tanti libri e, in particolare, nel saggio a lei dedicato. Nonostante la sua durezza misteriosa e l’odio inspiegabile che essa ha suscitato, Busi ad un certo punto si chiede sarcastico se il suo non sia, in un certo senso, il padre ideale. “Mio padre, in verità, c’è sempre stato accanto, a modo suo: remoto, astioso, crudele, indifferente, ma c’è stato. In una sola parola: paterno, come tutti i padri, come ci riusciva lui”.\nDopo la sferzante pars destruens, si passa ad una esilarante pars costruens: pagine intense nelle quali l’autore delinea i tratti e il carattere non solo del padre perfetto, ma anche del perfetto zio, quale si considera per il grande affetto e dedizione che egli nutre nei confronti dei nipotini nella vita di tutti i giorni. Insomma – sembra dirci Busi – la paternità (ma anche l’umanità e la cittadinanza) – non è un valore acquisito una volta per tutte, ma è un esercizio quotidiano, al quale è necessario dedicarsi con amore e determinazione.\n“Io non rimpiango di avere avuto il padre che ho avuto” scrive Busi. “io rimpiango di averne avuto uno. Per mia fortuna, sono riuscito – mettendoci molto poco, lo confesso – a non diventare in nessun altro umano un suo alter ego. Sapere che qualcuno non rimpiangerà di avermi avuto o di non avermi avuto come padre stuzzica però la mia sottile sete di vendetta a tal punto che, giusto per fargliela pagare, un figlio potrei anche decidere di metterlo al mondo. Così un’altra volta impara – un’altra volta, va’, mica questa”.\nMARIO MIELI l'icona culattona italica\ntra coprofagia e sessualità con bambini\nChi è stato il fondatore del movimento omosessuale italiano? Il suo nome è Mario Mieli, scrittore e autore nel 1977 del tristemente celebre “Elementi di critica omosessuale” QUI il miserabile testo in pdf: http://www.mariomieli.net/wp-content/uploads/2014/04/Elementi_di_critica_omosessuale.pdf che divenne un fondamento precursore dei cosiddetti “lavaggi del cervello”, ovvero delle eteree teorie di genere in Italia: approccio psicologico e antropologico dell’omosessualità (con quali competenze?), giudicato “pietra miliare per un’intera generazione di militanti pederasti”.\nMieli in gioventù usava vestire quasi sempre con abiti femminili, andava truccato a scuola, saliva sugli autobus nudo sotto una pelliccia, indossava i gioielli di famiglia, non a caso il professor Zapparoli, lo psichiatra che lo aveva in cura per la sua grave malattia mentale, aveva diagnosticato una sindrome maniaco-depressiva con connotazioni schizoidi.\nFrequentò esponenti del movimento gay inglese e fondò nel 1971 la prima associazione del movimento di liberazione omosessuale italiano, chiamata “FUORI!” (Fronte unitario omosessuale rivoluzionario italiano). Se ne staccò da essa nel 1974 perché l’associazione si fece inglobare dai soliti approfittatori del Partito Radicale, lui invece non era convinto che si dovesse passare dalla politica per cambiare il mondo (e su questo aveva ragione).\nLa caratteristica per cui è spesso ricordato è stata la coprofagia, ovvero l’hobby sessuale di mangiare i propri escrementi. E’ tristemente famosa la sua esibizione pubblica all’Ompo’s, durante la quale si esercitò in questi atti (anche con gli escrementi del suo cane). Il poeta gay Dario Bellezza (morto di AIDS) ironizzò così: «A Mario è rimasto altro che mangiar la m…, per far parlare di sé».\nMorì suicida nella sua abitazione di Milano, nel 1983 a 30 anni, dopo l’ennesimo periodo di depressione masochista. A lui è intitolato il Circolo di cultura omosessuale Mario Mieli, sorto a Roma nello stesso anno della morte da suoi estimatori, che lo ricorda così: «si esibì più volte gustando m… e bevendo il proprio p… pubblicamente come a fornire un supporto umano e pesante ai prodotti più nascosti e più inumani dell’uomo; come a farsi forte di quella m… con cui una società bigotta, borghese e clericale aveva tentato di coprirlo». Mieli era notoriamente anche necrofilo.\nIl quotidiano ufficiale del Partito Comunista Italiano, “Liberazione”, lo ha celebrato più volte. L’11 marzo 2008 ha riassunto così la sua biografia: «Vestiti da donna, teatro d’avanguardia, teoria, militanza, droga, coprofagia. Venticinque anni fa, il 12 marzo 1983, usciva volontariamente di scena, suicida a 31 anni, il più grande intellettuale queer italiano». L’articolo è scritto da un suo ammiratore, che ha onorato le gesta di una «dimensione esemplare e quasi mitica, sfaccettature di una coraggiosa e coerente complessità». Il suicidio di Mieli viene definito un «capolavoro di estremo narcisismo o esempio di masochismo che può sublimare, se usato politicamente, l’istinto di morte della Norma eterosessuale».\nLa Norma eterosessuale significava per Mieli -probabilmente segnato dall’esperienza dell’ospedale psichiatrico e dall’effetto di droghe di cui abusava-, la rimozione dell’omosessualità e della femminilità da ogni uomo, perché «la dimensione di una transessualità originaria e profonda, costituisce la cifra essenziale dell’Eros di ciascun individuo». Lui ha introdotto il concetto per cui la «la Norma eterosessuale castra il desiderio attraverso l’educazione, producendo una società di adulti “monosessuali”, repressi, intrinsecamente omofobi e per questo votati alla guerra». In poche parole, per l’icona gay italiana, «ogni uomo si trova a dover fare i conti con il frocio e con la donna repressi dentro di lui, che Mieli invita ad accettare, accogliere e liberare» (e infati s'é liberato togliendo definitivamente il disturbo).\n“Fissarsi” su «un singolo oggetto sessuale» (cioè, per oggetto si intende solo l’uomo o solo la donna) è -secondo Mieli- «un limite, un sintomo di repressione, di rimozione della naturale disposizione transessuale». Bisognerebbe aprirsi sessualmente ad ogni “oggetto”, dagli uomini agli animali e, perché no, fino ai propri escrementi. Solo così non si sarebbe repressi e omofobi. «Una posizione, questa, che scandalizza ancora oggi», si lamenta il suo ammiratore su “Liberazione”.\nLe perversioni più assurde, servono proprio per «restituire agli individui la condizione originaria di transessualità, ovvero la libera e gioiosa espressione della pluralità delle tendenze dell’Eros». Esse, secondo lo slogan da lui coniato, “Mens sana in corpore perverso” (sbagliando pure il latino!!), «sono tappe inevitabili, lungo il cammino dell’Eros e dell’emancipazione per la rottura di ogni tabù». L’ammiratore di Mieli scrive con stile mistico-religioso: «Elogio della m… come grimaldello che apre le porte dell’armonia, come supremo vessillo della liberazione, come fonte di ricchezza accessibile a chiunque, come comunione sublime per un’iniziazione scandalosa, per una conoscenza schizofrenica e divergente.\nIl Mieli “alchemico” dell’ultima parte della sua vita narra un’esperienza magico-erotica che lo vede protagonista insieme al suo fidanzato: la celebrazione di un rito di “nozze alchemiche”, con la preparazione e l’assunzione di un pane “fatto in casa”, un dolce nel cui impasto confluivano non solo m…, sangue e sperma, ma anche ogni altra secrezione corporale, dalle lacrime al cerume. Perché? “L’abbiamo mangiato – dice Mieli – e da allora siamo uniti per la pelle. Pochi giorni dopo le “nozze”, in una magica visione abbiamo scoperto l’Unità della vita. Era come se non fossimo due esseri disgiunti, ma Uno; avevamo raggiunto uno stato che definirei di comunione“». Forse è per questo che non pochi psicologi hanno cominciato a parlare di “terapie riparative” o forse erano fatti d'ero?\nAnche in Mieli ritorna il pensiero della pedofilia, come nel movimento omosessuale americano. Si legge nell’articolo di “Liberazione”: «Il bambino è, secondo Mieli, l’espressione più pura della transessualità profonda cui ciascun individuo è votato. È l’essere sessuale più libero, fino a quando il suo desiderio non viene irregimentato dalla Norma eterosessuale, che inibisce le potenzialità infinite dell’Eros». Secondo l’articolista del quotidiano comunista, questo è un «discorso eversivo e scomodo oggi più che mai, in una società attanagliata dal tabù che investe senza appello il binomio sessualità-infanzia, ossessione quasi patologica che trasforma il timore della pedofilia in una vera e propria caccia alle streghe».\nAnche i bambini dovrebbero fare sesso, secondo Mieli, perché l’Eros, «se lasciato libero di esprimersi, può fondare una società diversa da quella in cui viviamo. Sicuramente più libera». L’adozione gay, invece, potrebbe «inculcare nel bambino i valori di una sessualità più vicina al potenziale transessuale originario?», ci si domanda su “Liberazione”. I valori cristiani e quelli familiari naturali, secondo Mieli sono «pregiudizi di certa canaglia reazionaria» che, trasmessi con l’educazione, hanno la colpa di «trasformare il bambino in adulto eterosessuale».\nNON SONO SICURO CHE ABBIATE BENE CAPITO, AVENDO LETTO TUTTI\nI SOTTOARTICOLI CHE COMPONGONO QUESTO ARTICOLO, MA QUESTA\nGENTE E' ESTREMAMENTE PERICOLOSA, QUA SI GIOCA COL FUOCO !!!


Mantenere in allenamento i bambini con tanti esercizi di pregrafia può essere utile al fine che possano prendere confidenza con la scrittura vera e propria. Questi esercizi possono essere eseguiti anche da bambini in tenera età quindi a partire dai 4 anni.\nIn questo post vi voglio suggerire un pacchetto stampabile interamente dedicato appunto alla prescrittura, tante schede da stampare gratuitamente. Come sempre andiamo a vedere di cosa si tratta.\nCome si può notare si tratta di fogli prestampati con all’interno esercizi semplici, con schede tutte diverse: linee dritte, oblique, tondeggianti, a zig zag e molto altro. In tutto il pacchetto comprende ben 24 schede.\nPer scaricare il pacchetto basta cliccare sul link di seguito, scaricare e scompattare l’archivio e procedere poi alla stampa di tutto il materiale in esso contenuto.\nPacchetto Stampabile: Farfalle e Numeri Pacchetto Stampabile: Esercizi di prescrittura Prescrittura: Pacchetto stampabile dei Robot Pacchetto stampabile: Esercizi di pregrafismo\n← Post Precedente Post precedente:Carte fonetiche: Il gioco delle lettere\nPost Successivo → Post successivo:Prescrittura: Il castello e i pirati\nDidattica: L'orologio dello Zoo\nImpariamo l'orologio con gli animali dello Zoo Penso che non ci possa essere nulla di meglio che un ...


Politica Arcella / Via Domenico Piacentino\nRedazione 08 marzo 2021 18:10\nParte da Padova “Claen Cities” la nuova campagna di Legambiente per accelerare le politiche locali verso la transizione ecologica. Un viaggio in 14 tappe per una mobilità più sicura, più elettrica, più condivisa.\nNel pomeriggio dell'8 marzo Legambiente Padova ha organizzato all’Arcella un flash mob con azioni di "urbanismo tattico", per chiedere interventi di moderazione del traffico in via Domenico Piacentino, via scelta perché perché è la via di accesso dell'omonimo parco dedicato ai più piccoli e quindi molto frequentato dalle famiglie dell’Arcella. È anche stato stilato un questionario per valutare la viabilità e raccogliere proposte dai fruitori del parco.\nLa via presenta molte criticità: marciapiedi strettissimi, doppio senso di circolazione dei veicoli, parcheggio "selvaggio" e velocità sostenuta. Per chi accede al parco con passeggini e bambini è un vero percorso ad ostacoli. - L’intervento spinge perché sia ridisegnare lo spazio pubblico urbano a misura d'uomo e in particolare a misura di bambino. «Abbiamo scelto di puntare i riflettori sull’Arcella perché è importane partire dalle periferie - spiega Melissa Moradin del direttivo di Legambiente Padova - Interventi come questo danno la possibilità di poter sperimentare modi più sostenibili e soprattutto inclusivi di vivere la città. Liberare lo spazio pubblico urbano, renderlo fruibile e sicuro per i cittadini che scelgono di muoversi a piedi o in bicicletta con una particolare attenzione ai più piccoli e ai più fragili, è uno dei primi passinecessari per cambiare veramente la città e renderla un luogo accogliente, vivibile e sano».\n«Frequento il Parco Piacentino da 9 anni come mamma e da 3 anni come associazione - racconta Giorgia Panizzo, mamma e vice presidente dell'Associazione Le Mille e Un’Arcella - È un parco molto bello, curato e frequentato e qui, assieme ad altre associazioni animiamo la Casetta con attività per bambini. Da parecchi anni crediamo che la via antistante (via del Piacentino) sia troppo trafficata e poco sicura. L'Arcella ha bisogno di più spazi pedonali e meno macchine. Sarebbe importante iniziare da qui perché siamo di fronte a un parco molto vissuto e amato da tutte le famiglie del quartiere.».


La regola di Pollack • it.knowledgr.com\nLa regola di Pollack\nLa Regola di Pollack dichiara che il microprocessore "l'aumento di prestazione a causa di progressi di microarchitettura è brutalmente proporzionale alla radice quadrata del aumento di complessità". Questo contrasta con aumento di consumo di energia, che è brutalmente linearmente proporzionale all'aumento di complessità. La complessità in questo contesto significa la logica di processore, cioè la sua area.\nLa regola, che è un termine d'industria, è chiamata per Fred Pollack, un primo ingegnere e un compagno a Intel.\nLa Regola di Pollack ottenne la pertinenza crescente nel 2008 all'adozione ampia di computazione multiprincipale e preoccupazione espressa da affari e individui alle richieste di elettricità enormi di computer.\nUn'interpretazione generosa della regola tiene conto del caso in cui un dispositivo ideale poteva contenere centinaia di nuclei di complessità bassa, ciascuno che agisce a potere molto basso e insieme compie grandi quantità di (trattare) il lavoro rapidamente. Questo descrive un in forma massiccia sia parallelo ad assortimento di processore (MPPA), che è attualmente usato in sistemi incassati e acceleratori di hardware.\nImplicazioni della regola su prestazioni di chip\nSecondo la legge di Moore, ogni nuova generazione di tecnologia metà delle dimensioni di transistor. Questo aumenta la loro velocità nel 40%. D'altra parte, la regola di Pollack implica che i progressi di microarchitettura migliorino la prestazione da altro 40%. Perciò, l'aumento di prestazione generale è brutalmente doppio, mentre il consumo di energia rimane lo stesso. Praticamente, comunque, attuando la nuova microarchitettura ogni nuova generazione è difficile, quindi gli aumenti di microarchitettura sono tipicamente meno.


Pannelli dogati - Altrarredo\nALTRARREDO | pannelli dogati\nLa filosofia dell'azienda Altrarredo si basa principalmente su tre punti cardine. La creatività: ogni prodotto che si acquista può essere personalizzato a proprio gusto e piacimento vista la possibilità di un assemblaggio ad hoc. Come secondo cardine abbiamo il prezzo finale del prodotto: questo è sempre competitivo e appropriato, grazie alla tecnologia particolarmente sviluppata che riesce ad abbassare i costi di costruzione e alla vendita che viene effettuata senza alcun intermediario. Infine, l'azienda presta molta attenzione alla qualità del prodotto: da quando ha iniziato a progettare e fabbricare allestimenti, l'azienda è certa che prestare particolare attenzione ad ogni minimo dettaglio della creazione del prodotto, come ad esempio pannelli dogati, renda il cliente più soddifatto del risultato finale.\nAltrarredo è un'azienda di Sissa, nella provincia parmense, che, sfruttando le più moderne tecnologie, è riuscita ad abbassare i costi di produzione del prodotto finale, migliorando l'efficienza del suo lavoro e automatizzando molti dei processi di fabbricazione. Una particolare applicazione di questa innovazione tecnologica la si trova nella fabbricazione dei pannelli dogati, in quanto questo tipo di produzione avviene attraverso una linea completamente automatizzata. Altrarredo può vantare una consolidata esperienza nell'ambito della realizzazione e della progettazione di allestimenti; sono ormai più di trenta anni che l'azienda opera in questo settore.\nTutto quello che l'azienda è in grado di offrire è quindi facile da assemblare anche alla clientela meno specializzata nel montaggio di pannelli e scaffalature e che non ha confidenza con questo tipo di attività. Questa risulta essere quindi una caratteristica dei pannelli dogati creati da Altrarredo da non sottovalutare: l'azienda presta da sempre una particolare cura e attenzione alla semplificazione nel sistema di assemblaggio dei suoi prodotti. Altrarredo si propone nell'ambito degli articoli e sistemi di arredo come il miglior alleato per creare, completare, rinnovare l'allestimento del punto vendita.


SANITA’: NUOVA DECISIONE DEL CONSIGLIO. SERVIRA’?\nScritto da La Redazione\tGiovedì 22 Luglio 2010 07:15\nL’Osservatorio sociosanitario permanente dell’Ospedale Paradiso registra un punto a favore, alla luce della deliberazione consiliare approvata nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale, frutto “degli emendamenti del lavoro congiunto dell'Osservatorio e della III Commissione consiliare”.\nIn sintesi il Consiglio comunale ha espresso parere favorevole alle richieste dell’Osservatorio e della III Commissione Consiliare, prendendone atto e riconoscendo, in premessa, l’attuale depotenziamento dell’Ospedale e, di contro, tutti i punti di forza (vicinanza aeroporto militare, baricentricità, collegamenti autostradali…) che, di diritto, dovrebbero elevarlo di “rango” e porlo in condizione di ben operare.\nPreso atto della dilagante sfiducia che la cittadinanza nutre nei confronti della struttura ospedaliera e nettamente contrario ai tagli indiscriminati ad oggi operati e previsti nel futuro, il Consiglio si è espresso favorevolmente in merito alla necessità di dare attuazione a quanto previsto dal Piano Attuativo Locale (P.A.L.), già votato e sottoscritto dalla Conferenza dei Sindaci con la Regione Puglia e la Direzione Generale della ASL Bari, peraltro confermato ufficialmente dall'attuale Assessore Regionale alla Sanità Tommaso Fiore, nel corso di un incontro con i rappresentanti del Consiglio Comunale di Gioia del Colle, e di invitare la stessa ed il Presidente della Regione Puglia ad informare tempestivamente Sindaco, Giunta e Consiglio su nuove ipotesi di riprogrammazione sanitaria da valutare e nel caso rigettare, lanciando “controproposte”.\nNello stesso documento, approvato all’unanimità dal Consiglio con evidente soddisfazione dei membri dell’Osservatorio, si chiedono le risorse per mantenere i livelli di efficienza previsti dal P.A.L..\nNon che l’Osservatorio, sin dalla sua costituzione, sia stato inoperoso.\nInfatti dopo aver “visitato” la struttura ospedaliera e redatto una relazione sul suo stato, nei giorni precedenti ben due missive a firma del presidente Franco Giannini, sono state inviate al Direttore Generale della ASL, sottolineando le dicotomie tra quanto dichiarato dall’Assessore Fiore in una sua visita a Gioia e quanto riportato dagli organi di stampa in merito al destino “segnato” del Paradiso. Nella stessa missiva si rimarca e pretende a gran voce quanto previsto dal Piano Fitto (i “famosi” 107 posti letto a fronte degli attuali 69).\nIl Comitato chiede, inoltre, a chi siano da addebitate tali decisioni “Chi decide di penalizzare una struttura rispetto ad un’altra? Chi è il vero regista che ha la responsabilità di tale decisione che è poco definire iniqua?” Domande cui, ad oggi, non è ancora pervenuta risposta.\nNella seconda missiva il Comitato chiede, in riferimento alla Deliberazione della Giunta Municipale n° 149 datata 01 luglio 2003, avente come oggetto “Acquisto Distilleria Cassano”, la destinazione d’uso dei fondi ricavati dalla vendita della stessa con annessi fondi rustici al prezzo concordato di € 639.313,872, beni individuati nei testamenti olografi redatti da Marcello Cassano, Grazia Cassano e Donato Boscia a favore dell'Ospedale Paradiso di Gioia del Colle. Anche questa richiesta risulta essere, ad oggi, ufficialmente inevasa.\nE pensare che qualcuno ha basato la sua campagna eletto...\nGioia, Acquaviva, Cassano e via discorrendo: la stessa ...\nGioia è un posto bellissimo! Dobbiamo solo ,con le forz...\nRitrovato senza vita Dome...\nÈ stato trovato morto. Assassinato?\nSpiacente dare la notizia. Hanno trovato il corpo senza...\n.......come mai tutta questa fretta di far riaprire que...\nSono ritornato anche quest'anno per le ferie nel mio pa...\nSignora Lucia, l'iniziativa è bella, ma noi miriamo a f...


DAL PRONTO SOCCORSO A CASA CON LE MEDICINE - ASL AL\nHome > NOTIZIE > ARCHIVIO NOTIZIE 2010 > DAL PRONTO SOCCORSO A CASA CON LE MEDICINE\nDAL PRONTO SOCCORSO A CASA CON LE MEDICINE\nInizia a Novi la distribuzione diretta dei farmaci per il primo ciclo di terapia\nNOVI LIGURE- La novità è di quelle importanti perché realizza contemporaneamente un vantaggio per i cittadini e per la spesa pubblica: al Pronto Soccorso di Novi Ligure è iniziata la distribuzione diretta dei farmaci. “Abbiamo cominciato da metà luglio con gli antibiotici – spiega il dottor Beniamino Palenzona responsabile DEA negli ospedali di Acqui, Novi,Ovada e Tortona - e presto consegneremo direttamente anche altri farmaci di fascia A, come i gastroprotettori e le terapie per patologie dell’apparato cardiocircolatorio. A tutte le persone che dopo essere stati visitati in Pronto Soccorso hanno necessità di assumere questi medicinali, il medico del DEA di Novi Ligure consegnerà insieme al foglio di dimissione anche la scatola di medicine sufficienti a coprire tutto il primo ciclo di terapia”. La distribuzione diretta dei farmaci da parte delle strutture sanitarie ha preso il via nel 2004, grazie ad un accordo tra Regione e Associazione dei Farmacisti, per garantire la continuità assistenziale nelle dimissioni ospedaliere e l’appropriatezza delle prescrizioni, realizzando nel contempo un contenimento della spesa farmaceutica. Più di recente l’ASL AL ha voluto ampliarla includendo i DEA tra le strutture che erogano direttamente i farmaci agli assistiti e oggi, dopo l’ospedale di Tortona, la sperimentazione approda al Pronto Soccorso di Novi, al quale seguirà a breve anche il DEA di Acqui Terme e Ovada. “L’iniziativa ha principalmente l’obiettivo di aiutare le persone che si trovano nella necessità di iniziare subito una terapia – conclude Palenzona – E’ facile comprenderne la portata se si pensa che oltre la metà delle dimissioni dal DEA avvengono nell’orario di chiusura degli ambulatori dei medici di famiglia e farmacie e quindi il paziente fino ad oggi doveva cercare un medico che gli scrivesse la ricetta e una farmacia aperta per turno, con tutti i disagi che ne conseguono. Va precisato infine che, per evitare abusi, la somministrazione diretta dei farmaci presso il Pronto Soccorso è strettamente legata al motivo dell’accesso ed esclude i codici bianchi, che per loro stessa natura non necessitano di farmaci in fascia A”.


Alte Mühle - Bed and Breakfast a Falzes - Plan de Corones - Val Pusteria - Vacanze Falzes\nTrascorrerete le vostre ferie su un altopiano assolato sopra la Val Pusteria a quota 1.022 metri s.l.m. Il borgo di Molini è una frazione del Comune di Falzes e sorge a circa tre chilometri di distanza dal centro abitato. Attorno all’altopiano le cime delle Dolomiti si stagliano orgogliose in cielo con le loro brillanti vette calcaree. Questo scenario alpino d’alta quota è dominato dalla montagna di casa, Plan de Corones, che in estate è una straordinaria area escursionistica, mentre nei mesi invernali si trasforma in un comprensorio sciistico di prima categoria. La tranquilla posizione della nostra struttura è l’ideale per trascorrere una vacanza all’insegna del relax. Lungo i pendii dietro al vostro alloggio si estendono verdi prati e, nelle vicinanze, un torrente di montagna dalle acque cristalline si fa strada nel bosco gorgogliando.


Chi è Diodato: curiosità sul vincitore di Sanremo 2020\nAntonio Diodato è un cantautore italiano che si è fatto conoscere al grande pubblico, grazie alle sue partecipazioni a ben due edizioni del Festival di Sanremo. Quest’anno, per la settantesima edizione del concorso canoro, Diodato torna a calcare le scene sul palco dell’Ariston con un brano inedito Fai rumore nella sezione dei Big e si aggiudica la vittoria. Ma chi è il cantautore?\nIl cantautore Diodato ha esordito nel mondo della musica nel 2007 con un suo primo album auto prodotto. Questo primo esperimento professionale lo porta poi ad allacciare rapporti con il produttore musicale Daniele Tortora (che già lavorava con artisti del calibro di Afterhours, Roberto Angelini, Niccolò Fabi e Planet Funk) che gli permette di incidere il suo primo disco, nell’aprile del 2013, dal titolo E io sono pazzo.\nIl primo maggio 2019 Diodato partecipa al concerto di piazza in occasione del risanamento ambientale, proprio nella sua Taranto e successivamente, interpreterà la colonna sonora del film di Daniele Luchetti Anni felici.\nDopo la sua prima esperienza sanremese nel 2014, Diodato vive un anno vorticoso estremamente positivo tra ospitate tv, come da Fabio Fazio a “Che tempo che fa” e premi: premio giuria di qualità di Sanremo (con Babilonia), premio MTV Awards Best New Generation, premio Deezer come miglior artista dell’anno e premio De André come migliore reinterpretazione dell’opera.\nDi seguito alcune curiosità sul vincitore di Sanremo 2020:\nHa spesso dichiarato che gli artisti da cui prende ispirazione sono: Pink Floyd, Fabrizio De André, Luigi Tenco, Domenico Modugno e Radiohead.\nParlando del suo essere artista, Diodato ha detto: “Credo di narrare me stesso anche quando narro delle storie, sinceramente. Anche se non sono io il protagonista, sento comunque ogni volta di voler dare importanza al mio sguardo. Prendi un brano come Guai, che non parla di me personalmente, mi ci riconosco molto nel tipo di scrittura. Prendi anche la mia versione di Amore che vieni, amore che vai di De André, l’album “A ritrovar bellezza”: sono cover, eppure penso sia sempre importante mettere se stessi in quello che si fa”.\nDiodato ama tantissimo i libri, tanto che ispirano il suo mestiere di cantautore: “Marquez, Montale, Levi. Amo tantissimo leggere, però devo ammettere che raramente mi è capitato di scrivere qualcosa ispirato a letture specifiche. In questo ultimo disco, per esempio, stavo leggendo Calvino, “Fiabe italiane”, e dal racconto e dal tipo di narrazione è nata una considerazione che mi ha spinto a scrivere “Guai”. Di sicuro anche Baudelaire mi ha folgorato da più giovane”.\nDiodato nasce ad Aosta il 30 agosto 1981, ma le sue origini appartengono alle assolate terre della Puglia e più precisamente alla città di Taranto, dove Diodato vive gli anni della sua crescita. Un’altra città italiana ha fatto (e fa ancora) parte della vita del cantautore: Roma, di cui lui ormai è diventato un vero e proprio cittadino di adozione.\nDella sua vita amorosa non si sa nulla di certo, perché è molto riservato. Ha avuto una relazione con la collega Levante, a sua volta tra i concorrenti di Sanremo 2020.\nDiodato è uno dei cantautori partecipanti alla settantesima edizione del Festival di Sanremo, nella categoria Big. Il cantautore non è nuovo al palco dell’Ariston infatti nel 2014 fece la sua prima apparizione al Festival ma nella categoria Nuove proposte, con il brano Babilonia.\nNel 2018 rivediamo Diodato al Festival di Sanremo, al fianco di Roy Paci, con il brano Adesso che però riesce ad ottenere soltanto l’ottavo posto.


I limiti alla cumulabilità delle esperienze di tirocinio – KitStage Assolombarda\nI limiti alla cumulabilità delle esperienze di tirocinio\nLa normativa della Lombardia fissa precise disposizioni in merito alla cumulabilità delle esperienze di tirocinio extracurriculare. In particolare, il soggetto ospitante può realizzare con il/la medesimo/a tirocinante un solo tirocinio extracurriculare. Tale vincolo non si applica ai tirocini curriculari.\nIl soggetto ospitante non può realizzare un tirocinio extracurriculare con persone con cui ha avuto nei due anni precedenti rapporti di lavoro dipendente o altre forme di collaborazione (sono escluse da questa limitazione le esperienze di alternanza scuola-lavoro).\nIl tirocinio extracurriculare può essere attivato nell’ipotesi in cui il/la tirocinante abbia svolto prestazioni di lavoro accessorio presso il medesimo soggetto ospitante per non più di trenta giorni, anche non consecutivi, nei sei mesi precedenti l’attivazione.


Regolamenti – Archivio Storico Diocesano Lucca\nRegolamento dell’Archivio Storico Diocesano\nRegolamento delle ricerche genealogiche da svolgersi sulla documentazione dell’Archivio Storico Diocesano\n• Sono ammessi alla consultazione ricercatori, studenti universitari e studiosi.\n• Per l’ammissione occorre compilare un apposito modulo indicando le proprie generalità, la qualifica e l’argomento della ricerca che si intende svolgere.\n• Nell’eventualità di una pubblicazione inerente alla documentazione conservata, gli utenti si impegnano a farne pervenire una copia all’Archivio.\n• Tutti i dati personali saranno tutelati come da legge sulla privacy.\n• Lo studioso deve depositare all’ingresso borse e cartelle, tenendo lo stretto necessario per le annotazioni (carta, matita, PC portatile). Nella sala di studio è vietato l’uso di penne.\n• Lo studioso è tenuto ad apporre giornalmente la propria firma sul registro delle presenze e ad aggiornare ad ogni richiesta la propria scheda.\n• L’Archivio ha un orario di apertura costante e regolare. Eventuali chiusure straordinarie saranno segnalate per tempo sul sito.\n• Possono essere consultati solo i documenti anteriori agli ultimi 70 anni.\n• La consultazione di documenti riservati o inerenti a situazioni private di persone deve essere autorizzata dal Direttore, previa domanda scritta del richiedente.\n• La consultazione di altri documenti può essere concessa dal Direttore anche prima della scadenza dei 70 anni, previa domanda scritta del richiedente.\n• La consultazione del materiale manoscritto e antico a stampa può essere oggetto di particolari restrizioni per ragioni di conservazione e tutela.\n• È proibito portare fuori della sede dell’Archivio qualsiasi volume e documento. Solo l’autorità competente può autorizzare la concessione di documenti dell’Archivio per mostre e simili, con le opportune cautele di natura giuridica e assicurativa.\n• La riproduzione dei documenti dell’Archivio dovrà essere autorizzata dall’archivista previa apposita richiesta.\n• L’autorizzazione alla riproduzione può essere negata in caso di pessimo stato di conservazione dei documenti.\n• Tutte le riproduzioni di materiale documentario dell’Archivio saranno eseguite dal laboratorio fotografico interno. I costi delle riproduzioni sono stabiliti nell’apposito tariffario.\n• È vietato utilizzare strumenti personali come apparecchi fotografici, scanner et similia per copiare o riprodurre materiale dell’Archivio. I contravventori saranno esclusi dall’accesso all’Archivio.\n• Immagini tratte da materiale conservato nell’Archivio possono essere pubblicate solo dietro autorizzazione scritta del Direttore. Anche dopo aver accordato l’autorizzazione alla pubblicazione, l’Archivio si riserva il diritto di pubblicare in altra sede le immagini in questione.\nRegolamento ricerche genealogiche\nTutti i certificati storici di nascita, cresima, matrimonio e morte sono rilasciati dall’Archivio Storico Diocesano previa richiesta scritta dell’interessato o di soggetti terzi, all’uopo delegati, recante le motivazioni.\nLa richiesta dovrà essere corredata da copia di documento di identità valido.\nIl rilascio del certificato è soggetto al pagamento di specifici oneri.\nIl certificato sarà emesso, salvo diversa comunicazione, nell’arco di trenta giorni dalla presa in carica della richiesta e sarà inviato a mezzo “posta ordinaria” direttamente all’indirizzo del richiedente.\nSi fa presente che la ricerca avverrà eslusivamente sui fondi conservati all’interno dell’Archivio Storico Diocesano.


Scatole per Farmaci Anticaduta - IGBressan\nConfezioni Anticaduta per Farmaci\nAstucci Farmaceutici Certificati Anti Caduta\nGli astucci farmaceutici anti caduta di IGB nascono da un'attenta ricerca e sperimentazione, che ha portato allo sviluppo di una serie di prodotti in cartoncino, ideati per evitare la caduta e la rottura di flaconi pesanti.\nGli astucci sono realizzati completamente con cartoncino tradizionale e totalmente riciclabili.\nCome tutti gli articoli realizzati da IGB, anche gli astucci pieghevoli anti caduta sono personalizzabili in ogni dettaglio, poiché la fase di ideazione (pre-stampa) viene effettuata in collaborazione con il cliente, che può stabilire i colori, le immagini e le dimensioni del modello.\nDal punto di vista estetico, questi astucci farmaceutici anti caduta sono esattamente identici alle comuni confezioni per blister, flaconi o fiale, e non necessitano di particolari macchinari o colle per la realizzazione, dunque anche i costi sono particolarmente convenienti.\nIl prodotto è assolutamente sicuro e semplice nel suo utilizzo: può essere facilmente confezionato sia da linee standard che manualmente.\nL'innovativo astuccio farmaceutico anticaduta, realizzato e brevettato da IGB:\nÈ utilizzabile sulle normali macchine per il confezionamento\nNon necessita di colla né di etichette né di macchine speciali\nÈ di facile riciclo


Scopri l'Innovativo Apparecchio Acustico Phonak Virto Titanium: così piccolo che solo tu saprai di indossarlo.\nRealizzato Su Misura in Titanio Medicale\nSi adatta a qualsiasi situazione\nPrenota un controllo professionale gratuito dell'udito e scopri i vantaggi del Virto Titanium\nAcconsento a ricevere proposte in linea con i miei interessi attraverso l'analisi dei miei precedenti acquisti.\nPhonak Virto Titanium: così piccolo che solo tu saprai di indossarlo.\nVirto Titanium è l’innovativo apparecchio acustico Phonak, realizzato su misura in Titanio Medicale, un metallo che per la sue caratteristiche esclusive, permette di costruire apparecchi acustici più resistenti, con spessori minimi e, di conseguenza, dimensioni più piccole per un comfort migliore.\nVirto Titanium viene creato su misura del tuo orecchio in modo da adattarsi perfettamente, rimanendo nascosto alla vista, grazie anche alle nuove coperture che permettono una mimetizzazione praticamente totale.\nMa il valore di Virto Titanium non è solo nella sua micro struttura ma anche nelle sue caratteristiche acustiche. Ha infatti un sistema operativo in grado di analizzare l’ambiente intorno a te e regolarsi automaticamente per offrirti una esperienza di ascolto ottimale in qualunque situazione, nel silenzio e nel rumore.\nEffettua oggi il tuo controllo dell’udito gratuito e vieni a scoprire tutte le caratteristiche di Virto Titanium, il tuo prossimo compagno fedele e discreto.


14 giugno 2022, ore 12:00\nDalla sua penna best-seller come L'amante, Viaggio alla fine del millennio, Un divorzio tardivo; negli anni si era battuto per il dialogo tra israeliani e palestinesi; nel pomeriggio i funerali\nFamoso in tutto il mondo, molto amato in Italia, figura di riferimento nel panorama intellettuale israeliano, Abraham "Boolie" Yehoshua, è morto oggi all'Ichilov Hospital di Tel Aviv all'età di 85 anni. Domani pomeriggio sarà sepolto a Ein Carmel, nel nord di Israele.\nAutore di romanzi molto amati\nIl pubblico italiano ama da sempre lo scrittore, drammaturgo e accademico israeliano: i suoi romanzi, tutti pubblicati in italiano da Einaudi, sono apparsi tra il 1977 e il 2021. Qualche titolo: "Il signor Mani', 'Viaggio alla fine del millennio', 'Elogio della normalità', L'amante', 'Fuoco amico', 'Un divorzio tardivo' e 'La figlia unica'. Con Casagrande nel 2000 ha pubblicato "Il cuore del mondo"; con Elliot nel 2007 "Sedici feriti - Vaduccia", scritto con Eliam Kraiem; per la casa editrice E/O nel 2012 "Ebreo, israeliano, sionista: concetti da precisare". Le sue opere sono state tradotte in ventidue lingue.\nIl suo impegno per il dialogo in Medio Oriente\nNato a Gerusalemme il 19 dicembre 1936 da una famiglia d'origine sefardita (il padre Yaakov Yehoshua era uno storico), il celebrato scrittore ha esordito nel 1962 con una raccolta di racconti "Mot Hakazen" ( "La morte del Vecchio") ma diventa un autore di livello internazionale con il romanzo "L'amante" del 1977, dove si intrecciano le storie (e i destini) degli appartenenti a una famiglia ebraica, raccontate in prima persona, ambientate ad Haifa durante la guerra del Kippur, del 1973. Oltre a un' intensa attività letteraria Yehoshua si è dedicato all'insegnamento universitario: è stato docente nelle Università statunitensi di Harvard, Chicago e Princeton e infine di letteratura comparata presso l'Università di Haifa. Durante la sua giovanile permanenza a Parigi aveva ricoperto anche il ruolo di segretario generale dell'Unione Mondiale degli Studenti Ebrei. Per decenni Yehoshua era stato un fervente paladino di una soluzione negoziata del conflitto fra Israele ed i palestinesi, assieme con due altri celebri scrittori israeliani: Amos Oz (deceduto nel dicembre 2018) e David Grossman. Nel tempo i tre erano divenuti un punto di riferimento costante per la sinistra sionista ed il loro parere era stato spesso richiesto - in Israele e all'estero - sugli avvenimenti correnti. Dopo un matrimonio durato oltre 50 anni nel 2016 era rimasto vedovo, cosa che lo aveva molto prostrato. Nelle ultime interviste, rilasciate mentre sapeva di essere gravemente ammalato, aveva affermato di attendere la morte con serenità, anche se si diceva molto preoccupato per il futuro politico e sociale di Israele. I funerali dello scrittore si svolgeranno domani pomeriggio nel cimitero Ein Carmel, a sud di Haifa. Lascia tre figli e sette nipoti.\nTags: AbrahamYehoshua, Israele, L'amante


Democrazia Oggi - Caro Vito, a Orune come Milano, mezzi diversi, stessa subcultura\n← Buone nuove dalla Spagna, Podemos vince! Nè etero nè gay, il matrimonio solo…per usucapione! →\nCaro Vito, a Orune come Milano, mezzi diversi, stessa subcultura\nVito Biolchini nel suo blog ha deciso, sull’onda del delitto di Orune, di approfondire la comprensione delle zone interne dell’Isola, dando la parola ai chi sa qualcosa dei nostri paesi. Lo ha fatto fondandosi su una convinzione, e cioè che “se i paesi non si raccontano, li raccontano gli altri e nulla cambia“. Al fondo del pensiero di Vito c’è un altro convincimento, e cioè che la devianza dell’interno abbia una sua diversità strutturale e non possa rincondursi nell’alveo della delinquenza delle aree degradate di qualunque parte del mondo. L’invito al racconto è dunque uno stimolo alla ricerca di questa specialità barbaricina.\nFinora gli interventi sono stati due, entrambi molto apprezzati da Vito, ma, a mio avviso, scarsamente significativi dal punto di vista della novità. Il primo quello di Monica narra di un’uccisione non vendicata. Testimonia, cioè, il passaggio negli anni ‘50 dal codice barbaricino alla Costituzione repubblicana. Alle regole comunitarie si sostituisce il principio della personalità della responsabilità penale e l’idea che ognuno dev’essere giudicato dal giudice naturale precostituito per legge. Un salto, di cui c’eravamo accorti da tempo, efficacemente messo in luce da molti studiosi e osservatori, come, ad esempio, Benedetto Meloni, nella prefazione all’edizione della “Vendetta” di Pigliaru, distribuita da L’Unione sarda. Nulla di nuovo sotto il sole. Il balente cambia pelle, da uomo valoroso, forte e prudente delle campagne, capace di relazioni e dunque risolutore di controversie, artefice di ricomposizioni e, all’occorrenza, fermo esecutore del codice comunitario, si passa al balente costituzionale, il buon cittadino, rispettoso delle leggi, portatore di un messaggio di civile mitezza e di valori democratici, che trae dall’introiezione dello spirito della Carta. Questo processo è il frutto di un cambiamento epocale nella individuazione delle risorse per campare: sempre meno la terra e il bestiame, sempre più la cultura, le professioni, l’amministrazione, l’impresa, il lavoro dipendente. E Monica, con la sua laurea in medicina, è paradigmatica di questo diverso orientamento delle comunità, della nuova scala di valori anzitutto economica. La gran parte di noi “cagliaritani” acquisiti è espressione e, al tempo stesso testimone, come Monica, di questo passaggio epocale.\nFin qui Monica. Giovanna, invece, risprofonda, non senza contraddizioni, queste società in su connottu, partendo da un episodio, a dire il vero, poco significativo e da uno tragico. Il primo. Un giorno nella spiaggia di Orosei ha sentito un tizio sotto l’ombrellone dire, mentre guardava un giornale illustrato (un catalogo d’armi?) “Balla! Ite belleddu custu kalashnikov!“. Morale della favola, l’ancoraggio al passato è legato alla larga diffusione delle armi, segno che ampi strati della popolazione non hanno fiducia nel giudice naturale e pensano che all’occorrenza sia bene o necessario farsi giustizia da sé. L’uccisione di un familiare di Giovanna è la conferma di questo e lo è ancor più l’impunità di quel delitto, frutto di un’impenetrabile omertà.\nOra, un giorno, a Porto Pino, io ho sentito uno, sotto l’ombrellone, dire, mentre guardava ”Quattroruote”, ”balla, te bellixedda custa Ferrari!“, ma poi ho visto che questa era una sua passione estetica, posto che è andato via con un cartoccio Fiat. E poi, è ben noto, che nel mio Sulcis le Ferrari son poco diffuse. Ma pur ammettendo che in Barbagia ci siano più armi che in altri luoghi, le armi son causa o effetto? E’ evidente che già procurarsi un’arma è segno di una propensione, e se questa è diffusa è indice di una tendenza sociale Ammettiamo, dunque, che in Barbagia, per un’antica memoria sentimentale rimanga un alto tasso d’insicurezza, accompagnata dalla convinzione che un’arma in qualche circostanza può tornare utile per la difesa, o, in altre frange, addirittura sia mezzo per farsi giustizia da sé. Eppure tutto questo, al più ci parla di un adattamento all’ambiente delle zone interne dei disvalori della modernità propri delle aree, geografiche e sociali, degradate; se si vuole, evidenzia, una specificità, che va certamente indagata, come suggerisce Tonino Dessì, ma che non cambia i tratti di fondo del fenomeno. L’elemento predominante, infatti, non è il mezzo con cui si porta l’offesa, è la gratuità di questa, e la sua sproporzione rispetto alla situazione, la manifesta svalutazione della persona e della vita. Anche Giovanna nelle risposte secche ai suoi stringati ed efficaci quesiti, ammette questo elemento. Da questo punto di vista risulta confermato quanto già scritto l’altro giorno: la pistolettata al giovane studente di Orune e il lancio del giovane studente dall’hotel di Milano, con mezzi diversi, sono espressione della stessa subcultura. Ciò che salta agli occhi è la sproporzione fra il risultato e la motivazione dell’azione (ripicca o scherzo). Non c’è nessuna tensione verso beni e risorse essenziali, è violenza gratuita. E in entrambi i casi c’è un clima di omertà fra i protagonisti e nel loro entourage (amici, genitori e simili).\nInsomma, mi pare, che come il balente, per avere l’approvazione della comunità di cui era soggetto “dirigente”, era prudente e giusto nel definire la misura della vendetta con millimetrica proporzionalità all’offesa ricevuta, così il buon cittadino, intriso dei valori costituzionali, è paziente nell’attendere la giustizia dal giudice naturale, così il balordo, sopraffato da subculture e disvalori, diffusi, sotto variegate forme, in molti ambienti, disconosce la sacralità della persona e della vita e offende l’una e spezza l’altra con leggerezza e gratuità.


Sony starebbe lavorando su Xperia Z4 Ultra\n07 Apr 2015 - 16:47\nNel 2013 Sony aveva presentato Xperia Z Ultra, un phablet che rasentava le dimensioni di un tablet, col suo schermo da 6.44″. Sembra che il produttore giapponese sia intenzionato a riprovarci. Mentre tutti aspettano l’annuncio di Xperia Z4, non ha ancora una data di lancio sicura, Sony starebbe lavorando anche su Xperia Z4 Ultra, un successore del mastodontico Xperia Z Ultra.\nSecondo alcune indiscrezioni, naturalmente non confermate da Sony, Xperia Z4 Ultra potrebbe utilizzare un SoC Snapdragon 810, eguagliando almeno da questo punto di vista Xperia X4, il nuovo flagship della casa giapponese. Sony avrebbe deciso di ridurre la propria lineup nei segmenti bassi del mercato per concentrarsi sulla fascia alta, sicuramente più redditizia.\nSony prevede di riuscire a contenere la crisi, vendendo almeno 38 milioni di dispositivi nel 2015, appena un milione in meno rispetto al 2014, un obiettivo che sembra abbastanza realistico anche se Sony dovrà faticare per raggiungerlo, vista la riduzione della gamma base tradizionalmente molto più facile da vendere.\nSamsung ha superato Apple in fedeltà dei consumatori, secondo SurveryMonkey\nSamsung Perch, la webcam per monitorare la casa dallo smartphone Android\nArriva Humble Mobile Bundle 11, con 6 giochi per Android\nUfficiale: ZTE Nubia Z9 avrà un design senza bordi\nSamsung Galaxy S6 Edge smontato da iFixit: difficile da riparare!\nAdobe porta Adobe Document Cloud su Android\nSamsung Gear A, lo smartwatch di Samsung, forse con funzioni telefoniche\nIl sito di Telecom Italia il migliore tra gli operatori telefonici europei\nIn arrivo Sony Lavender\nRendere l'interfaccia di Galaxy S5 come quella di Galaxy S6


Pesca di frodo, sequestrati due tonni rossi: multa da 50 mila € e denuncia\nPesca di frodo, sequestrati due tonni rossi da un quintale: multa da 50 mila euro e denuncia\nOperazione della Stazione Navale del Roan della Guardia di Finanza con motovedetta ed elicottero. Il pescato è stato donato in beneficenza\ndi Redazione - 01 Ottobre 2019 - 9:45\nDopo il sequestro della Capitaneria di porto, solo pochi giorni fa, nuova operazione contro la pesca di frodo nelle acque che bagnano Termoli. Stavolta è stata la Stazione Navale della Guardia di Finanza a beccare sul fatto un uomo, ora denunciato e multato per oltre 50mila euro.\nÈ successo ieri, lunedì 30 settembre, quando una motovedetta della Stazione Navale del Reparto Operativo Aeronavale della Guardia di Finanza che stava svolgendo una operazione aeronavale, finalizzata alla prevenzione e repressione dei traffici illeciti perpetrati via mare, ha abbordato un natante da diporto intento nella pesca di frodo del tonno rosso.\nPer la pesca di quella specie ci sono norme molte stringenti a causa del rischio di esaurimento della specie nel mar Mediterraneo.\nIl controllo è scattato grazie anche alla presenza di un elicottero che ha segnalato la presenza di un natante sospetto proprio dove sono stati rinvenuti due esemplari di tonno rosso di oltre un quintale.\nIl pescatore di frodo si è beccato una denuncia all’autorità marittima competente e una multa di oltre 50mila euro. I due tonni sono stati sottoposti a un controllo veterinario e dopo il via libera sono stati ceduti a un locali istituto di carità.\nSolo sabato scorso era emersa la notizia del sequestro della Capitaneria di porto di un palangaro e di un esemplare da 50 chili di tonno pinna gialla.


Graziella Romeo Archivi - Diritti Comparati\nIl diritto all’asilo e la nebulizzazione dell’indirizzo politico: cosa racconta Attorney General v. East Bay Sanctuary Covenant?\nLa decisione della Corte Suprema nel caso Attorney General v. East Bay Sanctuary Covenant (588 U. S. __ (2019) ha guadagnato la dignità sostanziale di sentenza benché si tratti di un decreto di sospensione, privo di motivazione e, però, accompagnato da una brevissima dissenting opinion, firmata da Justice Sotomayor e condivisa da Justice Ginsburg.\nLa sospensione colpisce due ordinanze della corte distrettuale dello Stato della California, con le quali era stata bloccata l’applicazione della rule 16 luglio 2019 (84 Fed. Reg. 33829), adottata dal Department of Justice di concerto con il Department of Homeland Security. Il provvedimento normativo inibisce la presentazione di domande di asilo e di protezione internazionale agli immigrati che giungono alla frontiera meridionale degli Stati Uniti, avendo precedentemente attraversato il Messico ovvero altro paese terzo senza aver ivi richiesto rifugio. L’esecutivo, nella memoria di costituzione in giudizio in sede di ricorso presentato da un’organizzazione umanitaria, spiega la ratio della nuova regola in questi termini: la circostanza per cui gli immigrati non si premurano di richiedere asilo o analoga forma di protezione internazionale nei paesi che attraversano prima di giungere al confine testimonia che non si tratta di soggetti in fuga da situazioni di pericolo imminente, bensì di migranti economici che scelgono liberamente gli Stati Uniti come stato di residenza. La spiegazione non soddisfa la corte di distretto che adotta, in due occasioni, preliminary injunctions così arrestando l’applicazione della regola. Il governo appella la decisione presso la corte del Ninth Circuit e, a fronte del diniego di quest’ultima che decide di procedere nel merito, chiede alla Corte Suprema la sospensione delle due ordinanze di primo grado. Il collegio concede la sospensiva e consente in tal modo all’esecutivo di realizzare la nuova policy in materia di immigrazione.\nLa sospensione è insomma una vittoria per Trump, soprattutto ove si consideri che, da quasi due anni, la presidenza è costretta a difendere la disciplina dell’immigrazione in diverse sedi giudiziarie. Alcune corti di distretto hanno, per esempio, bloccato l’applicazione del travel ban, il decreto presidenziale che vietava l’ingresso a tutti i cittadini provenienti da sette paesi individuati come ricettacoli di estremismo e terrorismo, attraverso preliminary injunctions a effetti generali, applicabili cioè erga omnes. La questione ha generato uno scontro tra magistratura ed esecutivo, culminato in dichiarazioni di Trump dalle quali Justice Gorsuch, allora udito in Senato per la conferma della sua nomina, ha dovuto prontamente dissociarsi, onde assicurarsi la ratifica della designazione presidenziale. L’intervento della Corte Suprema ha infine risolto lo scontro. Secondo il Collegio il Presidente gode, infatti, del potere di vietare l’ingresso agli stranieri che egli reputi costituire un pericolo per gli interessi del Paese (Trump v. Hawaii, 138 S.Ct. 2392).\nArchiviato il travel ban, l’Amministrazione si concentra ora sul diritto all’asilo. La decisione di concedere lo stay of proceedings si inserisce, dunque, in questo contesto e merita lo spazio per una riflessione per almeno due ragioni. La prima è di politica del diritto: la sospensione lascia supporre che la Corte intenda occuparsi della disciplina dell’immigrazione, inserendola nel docket del prossimo anno giudiziario se, come è assai probabile, la sentenza del Ninth Circuit dovesse essere appellata. La seconda ha invece a che fare con le questioni giuridiche sollevate dal caso, rispetto alle quali la Corte Suprema ha in realtà espresso solo una minima valutazione di merito: attraverso la decisione di restaurare il vigore del provvedimento normativo che quelle ordinanze avevano bloccato, infatti, i giudici supremi hanno dubitato l’esistenza del fumus boni iuris, ossia la plausibilità di una vittoria nel merito del ricorso avverso la legittimità della rule. In altri termini, per la Corte quel provvedimento non è patentemente viziato e, dunque, può restare in vigore nelle more del giudizio pendente davanti alla corte di circuito. Nulla di più si può ricavare sulla posizione della Corte, poiché non è escluso che un eventuale vaglio di costituzionalità conduca il collegio a conclusioni diverse. E ciò perché, a differenza della decisione Trump v. Hawaii, la vicenda in commento solleva un problema che attiene immediatamente ai diritti fondamentali, più che all’ampiezza dei poteri dell’esecutivo in materia di immigrazione.\nA ben vedere, la rule adottata nel luglio 2019 riduce sensibilmente la titolarità del diritto all’asilo negli Stati Uniti. La circostanza è evidente se si consideri l’asylum statute (94 Stat. 105, codificata nel 8 U. S. C. §1158. See §1158(b)(2)(C)). Quest’ultimo prevede, infatti, che qualunque non cittadino possa chiedere asilo negli Stati Uniti, benché con talune puntuali eccezioni. Per esempio, la domanda di asilo può essere trasferita altrove o negata quando il non cittadino può essere ricollocato in un terzo paese sicuro. Inoltre, la legge sull’asilo chiarisce che l’eventuale normativa secondaria deve essere coerente con le previsioni della legge stessa. La nuova regola, invece, contempla un’eccezione generalizzata per tutti coloro che attraversano il confine meridionale degli Stati Uniti, a meno che essi non provino di aver infruttuosamente chiesto asilo in Messico o in altro paese del Sud America.\nDal punto di vista del diritto comparato, la regola si presta a essere letta come un esempio di trapianto giuridico decontestualizzato. Il diritto internazionale impone alle autorità nazionali competenti di procedere all’esame delle domande di asilo di coloro che ne facciano richiesta. Durante la procedura di esame, lo straniero è assistito da una serie di tutele e, soprattutto, ha il diritto di avere il proprio caso individualmente vagliato dallo Stato al quale chiede protezione. A ben vedere, la disposizione sull’escludibilità delle domande di asilo presentate da soggetti per i quali gli Stati Uniti non sono il paese di “primo approdo” ripropone la logica interna al cosiddetto sistema di Dublino, il quadro legislativo che coordina la gestione del fenomeno migratorio nell’Unione europea. Ora, in questo contesto, un Paese Membro può legittimamente declinare la propria competenza a decidere sulla richiesta di asilo o protezione internazionale del cittadino di paese terzo che abbia precedentemente raggiunto un altro paese europeo ove ha presentato o poteva presentare domanda di asilo. La finalità è quella di evitare una sorta di country shopping all’interno dell’UE, posto che si presume che le situazioni autenticamente meritevoli di protezione richiedano un’assistenza immediata e siano incompatibili con l’idea per cui il soggetto interessato abbia il tempo di scegliere il paese che più gli aggrada. Solo che questa logica regge perché l’Unione si propone di essere un ordinamento all’interno del quale la responsabilità per la gestione del fenomeno migratorio e per la tutela dei diritti è condivisa, sull’assunto dell’esistenza di un’integrazione politica delle comunità statali. Tanto è vero che il trasferimento dell’onere di esaminare le domande di asilo è pur sempre condizionato alla circostanza per cui il paese individuato in via sussidiaria offra effettive garanzie (in specie il diritto a chiedere asilo). Si tratta di una premessa di cui la rule del luglio 2019 non si cura affatto. In altri termini, nel quadro europeo, la previsione di ipotesi di esclusione dell’obbligo di procedere all’esame delle domande di asilo e protezione internazionale riflette un principio di coordinamento tra gli stati nell’obiettivo della responsabilizzazione di tutte le comunità politiche. Nel contesto americano, quella stessa previsione si traduce nell’attribuzione al migrante dell’onere di individuare prontamente le autorità competenti in uno dei paesi che attraversa, a prescindere dall’esistenza di effettivi strumenti per ottenere asilo o altra forma di protezione internazionale. In ultima analisi, la rule priva i migranti di un effettivo diritto di asilo, in aperta violazione del diritto internazionale.\nOra, questa Corte, incline a riconoscere al presidente un’ampia discrezionalità in materia di immigrazione e modestamente sensibile al diritto internazionale, potrebbe non prestare attenzione a questi profili. Tuttavia, la vicenda sottesa ad Attorney General v. East Bay Sanctuary Covenant verte anche su un’altra questione, assai più insidiosa per questo collegio. Infatti, la rule in questione è stata adottata, come rimarca la dissenting opinion di Justice Sotomayor, attraverso una unorthodox rulemaking procedure, ossia in assenza delle procedure consultive che la legge sul procedimento amministrativo richiede al governo federale e alle agenzie di esperire prima di emanare regolamenti e/o altri provvedimenti equiparabili. Curiosamente proprio la Presidenza Trump ha individuato nei procedimenti normativi eterodossi uno dei problemi essenziali del funzionamento dello stato federale. Nella prospettiva del Presidente, le agenzie e gli apparati burocratici amministrativi del governo sono responsabili per uno sviamento della definizione dell’indirizzo politico, compromesso dall’adozione di regole di attuazione o esecuzione di leggi secondo procedure informali, e per una mortificazione del ruolo del Congresso, posto che quelle procedure mirano ad aggirare il confronto parlamentare sui contenuti puntuali dei provvedimenti normativi. I membri repubblicani del Congresso sono del medesimo avviso e, infatti, sono due le proposte di legge all’esame dell’assemblea volte a limitare il ricorso a procedimenti di questa natura (v. N. Palazzo, G. Romeo, Who fears the big government? A coordinated attempt to downsize agencies’ power in the United States, in Global Jurist, 1, 2018). Il caso Attorney General v. East Bay Sanctuary Covenant evidenzia, dunque, una contraddizione interna alla linea politica del Presidente e del Congresso a maggioranza repubblicana.\nLa nuova regola sull’esclusione delle domande di asilo e di protezione internazionale non solleva, insomma, solo un problema di diritto dell’immigrazione. Essa apre spazi di riflessione anche sulla questione dell’equilibrio tra poteri all’interno di un sistema democratico. Con un atto normativo secondario, infatti, è stato praticamente riscritto il perimetro del diritto all’asilo negli Stati Uniti, deresponsabilizzando il Congresso. La circostanza manifesta un fenomeno evidente anche in altri settori: la nebulizzazione dell’indirizzo politico in una serie di provvedimenti normativi secondari di incerta natura, data l’assenza di procedure formalizzate per la loro adozione, e di oscura base giuridica, posto che la legislazione primaria impone invece congruenza a quei provvedimenti. Rispetto a questo tema, la tenuta del blocco conservatore, a difesa della rule, è da verificare, data anche la sensibilità di alcuni membri del collegio rispetto alla necessità di ridimensionare, nella sede dell’interpretazione, il peso delle regole prodotte dalle agenzie federali che costituiscono gli apparati burocratici del governo (v. per esempio lo statement di Gorsuch J. nel caso Scenic America v. Department of Transportation, 583 U. S. __ (2017)).\nIl problema non è tutto americano. In Italia, la cosiddetta chiusura dei porti è avvenuta per il tramite di circolari ed email, la cui coerenza con il resto delle norme dell’ordinamento giuridico è apprezzabile solo nella sede del conflitto e, dunque, davanti al giudice. Ne risulta che la gestione dei flussi migratori è divenuta un terreno di scontro tra istituzioni politiche e magistratura. Le prime mostrano, talvolta, di concepire la gestione dell’immigrazione come il tema su cui si riflette la sovranità dello stato e tendono a operare un collegamento tra esercizio della sovranità e legittimazione democratica. Si tratta di un collegamento che non regge neppure sul piano teorico-dogmatico. In primo luogo, tra legittimazione democratica ed esercizio libero della sovranità c’è di mezzo la costituzione e il principio di costituzionalità. In secondo luogo, la legittimazione democratica può essere invocata, dalle istituzioni politiche di un ordinamento che si regge sul principio di legalità e sulla rule of law, solo ove il potere è esercitato nelle forme e secondo gli strumenti previsti dall’ordinamento. In questo senso, Attorney General v. East Bay Sanctuary Covenant non è solo un decreto di sospensione di due ordinanze, è una piccola manifestazione drammatica delle ricadute giuridiche di indirizzi politici caoticamente attuati perché di dubbia tenuta costituzionale e di incerto appoggio parlamentare.\nEsercizi di common law constitutional interpretation: Obergefell v. Hodges e il diritto fondamentale al matrimonio tra persone dello stesso sesso\n1. Nel corso dell’ultimo anno, il movimento a favore dei diritti delle coppie omosessuali ha ottenuto una serie di vittorie, dal referendum irlandese alla recentissima pronuncia della Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso Oliari c. Italia. A nessuna di queste vittorie è però stato attribuito, sul piano mediatico e sul quello lato sensu politico, lo stesso significato di cui è stata tributaria la pronuncia della Corte Suprema nel caso Obergefell v. Hodges, sia per il ruolo trainante del modello americano, sia per l’inequivocabile affermazione del carattere fondamentale del diritto al matrimonio tra le coppie dello stesso sesso.\nLe tentazioni scettiche della constitutional adjudication: la Corte suprema e i diritti politici dopo Alabama Legislative Black Caucus v. Alabama\n1. – La dottrina americana segnala, ormai da tempo, la progressiva politicizzazione del sindacato di costituzionalità, sempre meno restio a indugiare sui temi che attengono ai processi politici e, in particolare, al diritto di voto [v. R. Hasen, Racial gerrymanfering, partisan politics, and the future of Voting Rights Act, SCOTUSBlog (Oct. 30, 2014) ]. Nonostante i moniti, da ultimo presidenziali, la Corte suprema continua infatti, a rendere pronunce ad alto tasso di politicità, peraltro in una sequenza che lascia poco margine alla sedimentazione delle soluzioni tanto nel formante dottrinale quanto in quello legislativo. Così, i costituzionalisti hanno atteso la pronuncia nel caso Alabama Legislative Black Caucus et al. v. Alabama et al. (U.S. 545 __ (2015), App. n. 13-895, causa riunita con Alabama Democratic Conference et al. v. Alabama et al., App. n. 13-1138) in tema di gerrymandering con la trepidazione normalmente riservata alle pronunce di portata in qualche misura epocale. Soprattutto, hanno atteso nella pressoché diffusa sensazione che il risultato fosse imprevedibile e, al più, divinabile sulla base delle affermazioni, peraltro piuttosto laconiche, dei Justices in occasione dell’udienza pubblica. E infatti il risultato non era affatto previsto: Justice Breyer riesce a coagulare il blocco liberal attorno ad una soluzione narrowly tailored, che proprio per la sua natura di decisione puntualmente costruita attorno al caso di specie riesce a ottenere lo swing vote di Kennedy, ma, al contempo, non si candida come precedente autorevole per la soluzioni di questioni analoghe.\nTime is (finally) ripe: la Corte Suprema degli Stati Uniti ridefinisce il bilanciamento tra il diritto alla privacy e le nuove tecnologie\nRiley v. California è una decisione attesa e comunque sorprendente. Con la sentenza in questione, la Corte Suprema degli Stati Uniti estende le tutele contenute nel IV Emendamento alle perquisizioni che hanno per oggetto i telefoni cellulari, chiarendo che per procedere alla ricerca e all’esame dei dati contenuti nei telefoni mobili è necessaria un’autorizzazione giudiziaria.\nLa pronuncia era attesa perché il Collegio si è misurato di frequente con il tema del diritto alla privacy e delle violazioni perpetrate e perpetrabili attraverso l’impiego di dispositivi tecnologici senza mai giungere ad esplicitare un principio di diritto in grado di assumere il valore di precedente. La pronuncia è sorprendente perché resa all’unanimità su un tema complesso e, soprattutto, sempre divisivo per la Corte presieduta dal Chief Justice Roberts.\nLa Corte divisa: difesa delle prerogative statali e tendenze progressiste nel caso Hollingsworth v. Perry\nNon è insolito che le Corti costituzionali, alle prese con la soluzione di questioni giuridiche particolarmente complesse, ripieghino sulla discussione di profili procedurali, dotati magari di estremo tecnicismo, al fine di sciogliere nella dissertazione dotta le insidie che si annidano nella soluzione sostanziale (su questi aspetti, ma con specifico riferimento alla realtà italiana, devono essere richiamate almeno le riflessioni di S. Rodotà, La Corte, la politica, l’organizzazione sociale, in Politica del diritto, 1982, 171, spec. 185). Può sorprendere forse che questa strada sia stata scelta dalla Corte suprema statunitense proprio in relazione al tema su cui si è pronunciata nel medesimo giorno, con la sentenza che dichiara incostituzionale il Defense of Marriage Act. Eppure, nella pronuncia Hollingsworth v. Perry (No. 12-144, 570 U.S.__ (2013)) il Collegio si ferma all’esame di un profilo procedurale e dichiara inammissibile il ricorso, presentato dal comitato promotore del referendum, avverso la sentenza della Corte distrettuale con cui era stata dichiarata incostituzionale la cosiddetta Proposition 8, ovvero l’emendamento costituzionale con approvazione referendaria che sanciva il carattere eterosessuale del matrimonio. Con una maggioranza di cinque giudici, la Corte stabilisce che il comitato promotore della consultazione popolare non gode dello standing to sue, non essendo legittimato a rappresentare l’interesse dello Stato nell’ambito del contenzioso federale. In particolare, la legittimazione a stare in giudizio è esclusa non dall’affermazione del principio di diritto per cui il comitato promotore del referendum non possa ricorrere avverso il provvedimento giudiziale che annulla l’emendamento per contrarietà ai principi costituzionali, ma per la più circoscritta motivazione, legata al caso di specie, per cui i pubblici ufficiali incaricati dell’applicazione della legge sul matrimonio hanno rinunciato a ricorrere in giudizio e optato per la disapplicazione della normativa statale che non riconosce il matrimonio delle same-sex couples.\nIl Chief Justice Roberts, che redige la sentenza, consegna ai lettori una sorta di compendio di diritto processuale costituzionale, in cui il tema della legittimazione a stare in giudizio è affrontato con abbondanti riferimenti giurisprudenziali e un’inedita prospettiva di diritto statale comparato. Il presidente della Corte riesce a coagulare una maggioranza di cinque, assolutamente trasversale, nella quale convergono praticamente tutti i giudici di orientamento progressista, con l’eccezione di Justice Sotomayor, che aderisce alla dissenting opinion di Kennedy.\nIl disegno seguito dal Collegio sembrerebbe tutto sommato coerente: per un verso, chiarisce che la Federazione non può imporre agli Stati di concepire il matrimonio come necessariamente eterosessuale (con la sentenza US v. Windsor, su cui v. il commento di M. Winkler pubblicato qui), per l’altro, decide sostanzialmente di non interferire con le decisioni assunte dal livello decentrato di governo. Eppure, tra le due sentenze, gli equilibri della Corte sono talmente diversi che c’è da dubitare che essa abbia avuto a cuore, in primo luogo, la conservazione di una sorta di “federalismo matrimoniale” (sul quale sia consentito il rinvio a G. Romeo, The recognition of same-sex couples’ rights in the United States between counter-majoritarian principle and ideological approaches: a State level perspective, in D. Gallo, L. Paladini, P. Pustorino (eds.), Same-Sex Couples before National, Supranational and International Jurisdictions, Berlin, Springer, forthcoming 2013).\nLa questione sollevata dai ricorrenti verteva sulla conformità dell’emendamento costituzionale che definisce il matrimonio come l’unione tra un uomo e una donna alla clausola dell’equal protection of law. La decisione non avrebbe soltanto avuto implicazioni in termini di rapporti Stato-Federazione, ma avrebbe anche suscitato una pronuncia su un tema, l’equal protection, che questa Corte appare, in via generale, piuttosto restia a trattare (soprattutto nel term in cui sono state decise Shelby County v. Holder e Fisher v. University of Texas at Austin). La stessa ricostruzione del thema decidendum avrebbe creato non pochi problemi al Collegio, riaprendo almeno la questione delle classi sospette e della scelta del livello di scrutinio. Avrebbe imposto, poi, di affrontare il nodo della fondamentalità, anche nel senso di escluderla, del right to marry e, non da ultimo, avrebbe provocato un effetto domino su tutte le Costituzioni statali in cui sono stati introdotti, per via legislativa o referendaria, emendamenti ad hoc per estromettere le persone dello stesso sesso dall’istituto matrimoniale (in dettaglio: Alabama (Am. 774(d)); Alaska (Art. 1, sec. 25); Arizona (Art. XXX); Colorado (Art. II, sec. 31); Florida (Art. I, sec. 27); Georgia (Art. I, sec. IV); Idaho (Art. III, sec. 28); South Carolina (Art. XVII, sec. 15); South Dakota (Art. XXI, sec. 9); Kansas (Art. XV, sec. 16); Kentucky (sec. 233 A); Louisiana (Art. XII, sec. 15); Michigan (Art. I, sec. 25); Mississippi (Art. XIV, sec. 263A); Missouri (Art. I, sec. 33); Montana (Art. XIII, sec. 7); Nebraska (Art. 1, sec. 29); North Carolina (Art. XIV, sec. 6); North Dakota (Art. XI, sec. 28); Ohio (Art. XV, sec. 11); Oklahoma (Art. II, sec. 35); Tennessee (Art. XI, sec. 18); Texas (Art. I, sec. 32); Utah (Art. I, sec. 29); Virginia (Art. I, sec. 5-A)). I giudici costituzionali hanno forse voluto evitare questo banco di prova oppure, più probabilmente, hanno voluto scongiurare, come pure sembra svelare Il Chief Justice nelle battute iniziali della pronuncia, la “portata contro-maggioritaria” di una sentenza in cui il processo di decisione giudiziale si salda inevitabilmente con il processo politico-costituzionale, per di più al livello statale.\nLa soluzione privilegiata però non è appagante e, per certi aspetti, ancora più invasiva della sovranità statale. L’esclusione della legittimazione a stare in giudizio, infatti, si presenta come l’esito di un’interpretazione tendenzialmente autoreferenziale, che esclude espressamente la rilevanza della disciplina statale, così come ricostruita dalla Supreme Court dello Stato della California (in questa prospettiva v. peraltro la d.o. di Justice Kennedy, p. 3-4). La lettura fornita dalla corte statale riconosce, infatti, lo standing to sue al comitato promotore del referendum, non soltanto nelle fasi precedenti l’indizione della consultazione, ma anche a votazione conclusa. Il Collegio invece rivendica l’autonomia dell’interpretazione della legge statale ai fini dell’applicazione della disciplina federale relativa alla legittimazione a stare in giudizio. Kennedy scrive un’opinione dissenziente dai toni insolitamente polemici nei confronti della maggioranza, che senza mezzi termini accusa di miopia per aver deciso «to misconstrue principles of justiciability to avoid [the] subject».\nL’affermazione è condivisibile, se non altro nella denuncia della precisa volontà della Corte di evitare la questione al centro della controversia. Tale volontà però potrebbe non dipendere tanto dal thema decidendum, quanto piuttosto dalla circostanza per cui esso sia al centro di una fitta dialettica tra corti, legislatori e opinione pubblica nella quale i giudici costituzionali intendono, per il momento, non entrare. L’iniziativa popolare che ha condotto all’adozione della Proposition 8, infatti, ha seguito a stretto giro la sentenza della Corte Suprema californiana con cui era stato riconosciuto il diritto delle persone dello stesso sesso a contrarre matrimonio (il noto In Re Marriage Case). In molti Stati, la giurisprudenza favorevole al same sex marriage ha suscitato reazioni contrarie da parte del legislatore oppure da parte dell’opinione pubblica (le vicende sono ricostruite puntualmente da M.J. Klarman, From the Closet to the Altar: Courts, Backlash, and the Struggle for Same-Sex Marriage, Oxford UP, Oxford, 2013), anche se la maggioranza degli americani sembra oramai propendere, peraltro cambiando orientamento nel breve volgere di un quinquennio, per il riconoscimento del right to marry alle persone dello stesso sesso (D. Cole, Getting Nearer and Nearer, in The New York Review of Books, Jan. 10th 2013, disponibile all’indirizzo www.nybooks.com/articles/archives/2013/jan/10/getting-nearer-and-nearer). La Corte, in altri termini, sembra voler rimanere spettatrice, ancora per qualche tempo, del discorso pubblico, suscitato dal confronto tra i diversi formanti del diritto costituzionale statale. La vocazione contro-maggioritaria della giurisprudenza costituzionale cede, dunque, il passo al dibattito democratico.\nAd ogni modo, la decisione rivela la fase di transizione degli equilibri del Collegio. Per un verso, esso si conferma ancora fortemente influenzato dalle sue anime conservatrici, restie al riconoscimento, soprattutto attraverso la clausola dell’equal protection, di nuovi diritti che non si presentino inequivocabilmente come l’espressione di esigenze di tutela diffuse e radicate nella società americana; per l’altro comincia ad avvertire le influenze della componente liberal che pur aderendo all’escamotage procedurale indicato dal Chief Justice, finisce per ottenere un risultato favorevole nella sostanza alla causa delle same sex couples.\nLe due pronunce consegnano agli Stati la libertà di riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso e sesso, mentre la Federazione si impegna a riconoscere gli effetti dell’unione sul piano del diritto federale. Il risultato è ottenuto senza dedicare neppure una parola alle suspect classes, all’equal protection, ai fundamental rights. È una Corte con una modesta tendenza alla ricostruzione in chiave costituzionalistica delle controversie, con una certa ritrosia ad affrontare i nodi più spinosi del dibattito costituzionale americano, ma forse con un’invidiabile sensibilità per la soluzione pratica degli hard cases.\nI civil rights al tempo del secondo mandato presidenziale di Barack Obama\nIl discorso offerto dal Presidente Obama in occasione dell’inaugurazione del secondo mandato rappresenta una sintesi efficace delle tensioni che l’America si prepara ad affrontare nel prossimo futuro sul piano dell’ordinamento giuridico. Nelle pagine di cui è stata autorizzata la pubblicazione (reperibili all’indirizzo internet: www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/01/21/inaugural-address-president-barack-obama) vi è un po’ di tutto: dalla tenuta della riforma sanitaria, all’ideologia del libero mercato sostenibile e socialmente sensibile, dalle affermative actions ai diritti delle coppie omosessuali, dal diritto a portare le armi alla tematica dell’immigrazione. In ognuno di questi temi è manifesta una sorta di chiamata alla corresponsabilità rivolta alla Corte Suprema. E, in effetti, su molti di questi temi, i giudici costituzionali hanno avuto modo di esprimersi nel corso degli ultimi anni, in direzioni qualche volta contrastanti rispetto agli indirizzi politici dell’attuale Presidente. L’esempio più significativo è forse rappresentato da Mc Donald v. Chicago, la decisione con cui la Corte ha dichiarato fondamentale il right to bear arms, protetto dal secondo emendamento. La sentenza ha inserito il diritto a portare armi nell’honor role of superior rights (secondo l’espressione di Justice Benjamin Cardozo) che trascende il catalogo dei diritti federali per imporsi anche nei confronti degli Stati. In tal modo, la Corte ha spazzato via tutte le legislazioni statali che limitavano l’acquisto e il possesso delle armi per scopi di legittima difesa. Dopo la strage nella scuola elementare del Connecticut, Obama ha chiarito che intende proporre una legge che circoscriva le ipotesi in cui è consentita la detenzione di armi. Si tratta, nella sostanza, di un’iniziativa che si pone in contrasto rispetto ad un indirizzo giurisprudenziale di natura del tutto particolare. L’operazione ermeneutica con cui il Collegio, attraverso la clausola del XIV emendamento, procede alla cosiddetta incorporation di un diritto soggettivo nell’insieme delle posizioni giuridiche che, benché federali “per nascita e destinazione”, possono essere fatte valere anche nei confronti degli Stati è riservata ai soli diritti fondamentali. Le parole impiegate dal Presidente, da ultimo nel discorso di inaugurazione del secondo mandato, richiamano alla mente le vigorose dissenting opinions dei Justices Breyer e Stevens nella sentenza Mc Donald, i quali non rintracciavano alcun nesso tra il diritto a portare le armi e il concept of ordered liberty che dovrebbe guidare l’individuazione del criterio della fondamentalità. Su quel tema si è consumata un’aspra battaglia presso la Corte (v. C. Bryant, What McDonald Means for Unenumerated Rights, in 45 Ga. L. Rev. 1073 (2011); il richiamo di Obama, dunque, non è privo di implicazioni per i giudici costituzionali.\nIl Presidente democratico non è comunque nuovo a questo genere di cenni: il monito lanciato ai membri del Collegio in occasione del discorso sullo stato dell’Unione nel 2010 a proposito della sentenza Citizens United v. Federal Election Commission (FEC) in tema di finanziamento delle campagne elettorali è stato interpretato come esempio di irrituale interventismo negli indirizzi giurisprudenziali di una Corte indipendente, sebbene caratterizzata da orientamenti ideologici noti al punto da essere studiati con precisione statistica dalla dottrina statunitense (basti pensare allo studio che annualmente svolge la Harvard Law Review sui tassi di allineamento del voto tra i giudici costituzionali di medesimo orientamento ovvero sugli indirizzi del loro voto rispetto all’orientamento presunto: v. ad esempio v. The Supreme Court, 2009-2010 Term, 124 Harv. L. Rev. (2009-2010), Statistics, Table I (BI), 413.). La decisione ha costituito un momento di evidente frattura tra il Presidente e i giudici costituzionali, nell’ambito di un rapporto segnato da alcuni segnali di tensione, così come da prove di equilibrismo. Come l’ordinanza con cui il Collegio dichiarò inammissibile la questione relativa alla conformità a Costituzione della cosiddetta don’t ask, don’t tell rule che imponeva ai membri dell’esercito di tenere segreto il loro orientamento sessuale (Pietrangelo v. Gates). Justice Kagan, nominata da Obama, dichiarò la propria astensione per aver in precedenza ricoperto la carica di Solicitor general nell’ambito della medesima controversia. La Corte decise di non decidere, ma permise così al Congresso di abrogare la legge e al Presidente di dichiarare raggiunto un obiettivo importante per il proprio programma di governo.\nNella stessa settimana dell’inauguration, un noto osservatore della giurisprudenza costituzionale, Jeffrey Toobin, commentava sulle pagine del New Yorker (The people’s choice, The New Yorker, Jan. 28, 2013, p. 20) che mai come in questo periodo è chiaro ed evidente il complesso legame che intercorre tra il processo politico e il riconoscimento giurisdizionale dei diritti (soprattutto dei “nuovi diritti”). In altri termini, sembra esserci, almeno in qualche momento della storia costituzionale americana, una connessione immediata tra l’agenda politica di un leader e le decisioni giurisprudenziali della Corte Suprema. Del resto, non è necessario tornare indietro sino al 1937 e alla storica decisione West Coast Hotel v. Parrish in cui un Collegio apertamente ostile alla riforma del welfare sostenuta dal Presidente Roosevelt muta improvvisamente atteggiamento, per ricordare come la Corte Suprema si sia mostrata spesso sensibile rispetto a taluni indirizzi politici presidenziali e segnatamente quelli su cui si concentrano di più gli sforzi dell’Esecutivo.\nEbbene, dopo la rielezione di Obama, seguita a una campagna presidenziale carica di riferimenti al tema dei diritti civili, gli equilibri tra la Corte e il Presidente paiono destinati a ricostruirsi. La mappa delle questioni (e delle decisioni) dal potenziale impatto politico è molto complessa. Si può provare a ricostruirne solo qualche tappa essenziale, senza indulgere neppure per un momento in divinazioni di indirizzi giurisprudenziali.\nLa prima tappa sarà la sentenza, attesa per giugno, sulle censure di incostituzionalità mosse nei confronti della Proposition 8 dello Stato della California che vieta il riconoscimento del matrimonio contratto tra persone dello stesso sesso. La questione è decisiva anche per una causa parallela che coinvolge il Defense of Marriage Act (DOMA), la legge che definisce il matrimonio come l’unione di un uomo e di una donna e sbarra la strada al riconoscimento, agli effetti della legge federale, dei same-sex marriages. Molti Stati hanno approvato emendamenti costituzionali (ventinove, mentre otto hanno optato per l’approvazione di atti di legislazione ordinaria) che espressamente sanciscono il carattere eterosessuale del matrimonio, soltanto dieci accordano il diritto a sposare il proprio partner senza alcuna restrizione sulla base del sesso. In molti Stati, l’introduzione per via giudiziale del diritto al same sex marriage è stata seguita da iniziative referendarie, presentazione di disegni di legge e di revisione costituzionale finalizzati a cancellare nel processo politico l’attivismo giudiziale. Con qualche successo e molti orientamenti favorevoli alle Corti (le vicende sono puntualmente ricostruite da M.J. Klarman, From the Closet to the Altar: Courts, Backlash and the Struggle for Same-Sex Marriages, Oxford University Press, 2013). L’attuale Presidente ha chiarito che l’estensione del right to marriage alle coppie omosessuali è uno dei temi su cui intende battersi nel corso del suo secondo mandato. L’esito della pronuncia è naturalmente imponderabile: non è soltanto uno scontro tra liberal e conservatori, nell’ambito del quale Justice Kennedy potrebbe rappresentare l’ago della bilancia, come accaduto in altre occasioni. La decisione solleva, infatti, il tema dei poteri degli Stati e del governo federale, posto che l’eventuale riconoscimento del matrimonio omosessuale si riverbererà necessariamente sulla legge statale, spazzando via ogni resistenza sociologico-culturale al tema. Il confronto, dunque, ha nella sostanza un terreno più ampio, coincidente con le posizioni dei fautori dell’estensione dei poteri federali da un lato e gli states’ rights supporters dall’altro. L’escamotage procedurale rimane una risorsa e, del resto, il difficile equilibrio raggiunto dal Chief Justice Roberts nel caso National Federation of Independent Business et Al. v. Sebelius, sulla riforma sanitaria che pure insisteva ugualmente (anche) sul tema federale, è difficilmente replicabile.\nLa seconda tappa sarà rappresentata dal tema delle affermative actions e, in particolare, delle disposizioni di legge che stabiliscono misure a sostegno di taluni gruppi identificati come deboli (l’esempio più significativo è rappresentato dalle quote a favore delle minoranze o delle donne). Il più classico degli ambiti della civil rights litigation (v. R. Kaczorowski, The Supreme Court and Congress’s Power to Enforce Constitutional Rights: An Overlooked Moral Anomaly, in 73 Fordham L. Rev. 153 (2004), nel quale la dottrina dell’equal protection e degli standard di giudizio “abbinati” alle classificazioni introdotte dal legislatore è stata elaborata, è da qualche tempo assente nel docket della Corte, complice la precisione geometrica con cui sono stati affinati gli strumenti tipici del giudizio di ragionevolezza delle leggi. Infatti, quand’anche la disposizione costituzionale contenuta nel XIV emendamento è invocata dai ricorrenti, i giudici tendono a decidere su una diversa base costituzionale, sebbene il metodo di scrutinio modellato sulla equal protection ricorra con una certa frequenza nel contenzioso di natura non direttamente costituzionale in materia di facially neutral statutes riferito alle violazioni del Civil Rights Act del 1964. La pronuncia, quindi, riaprirà un argomento carissimo al dibattito giuridico americano e, al contempo, rientrato prepotentemente nell’agenda e nella sensibilità politica del momento.\nIl mosaico dei problemi è qui solo abbozzato e gli equilibri del Collegio potranno misurarsi solo a distanza di anni. Il fermento del processo politico, ad ogni modo, non risparmierà la Corte e, anzi, proprio con il rapporto tra discorso pubblico, processo democratico e attivismo giudiziale i giudici costituzionali dovranno, soprattutto in questo momento, giocoforza misurarsi.\nLa Corte Suprema e l’approccio minimalista alle nuove tecnologie\nIl tema del rapporto tra diritto e nuove tecnologie appassiona i giuristi da almeno trent’anni (su tutti deve essere ricordato V. Frosini, Il diritto nella società tecnologica, Milano, 1981, il quale osservava che «le forme artificiali di conoscenza hanno acquistato una dimensione che in altri tempi veniva attribuita esclusivamente alle potenze sovrannaturali», p. 275). Nella dottrina europea l’argomento è stato sviscerato sul versante della teoria generale del diritto, ma è diventato anche un terreno di confronto multidisciplinare e, anzi, da tradizioni disciplinari diverse dalla scienza giuridica provengono alcune delle riflessioni che più influenzano la dottrina in questa materia (v. M. Castells, The network society: a cross-cultural perspective, Cheltenham, 2004).\nIl “difetto genetico” della cittadinanza negli Stati Uniti d’America\nGli Stati Uniti d’America hanno attraversato, negli ultimi dieci anni, un percorso di profonda rimeditazione di taluni dei caratteri strutturali del costituzionalismo americano. Tale percorso è il risultato di una convergenza di fattori: l’apertura della riflessione costituzionalistica ai modelli stranieri, la rinnovata tensione tra federalisti e anti-federalisti sul tema del contrasto tra legge statale e legge federale (sul punto, peraltro, un’indicazione significativa arriverà dalla pronuncia della Corte Suprema nel caso Bruesewitz v. Wyeth in materia di esperimento dell’azione di risarcimento del danno da vaccinazione) e, con riferimento alla Corte Suprema, il recente e parziale riequilibrio tra la componente di ispirazione liberal e quella di ispirazione repubblicana, da un lato, la difesa dell’impiego del diritto comparato in presenza di temi particolarmente sensibili (sul p.to v. M. Tushnet, The possibilities of Comparative Constitutional law, in 108 Yale L. J., 1999, 1225 ss. e, più di recente, S. Choudry, Migration As a New Metaphor in Comparative Constitutional Law, in Id. (cur.), The Migration of Constitutional Ideas, Cambridge UP, 2006, 1 ss.), dall’altro.