ANDU - Associazione Nazionale Do\nSiamo certi che il ministro Fabio Mussi manterra' l'impegno di sottoporre, in un incontro, alle Organizzazioni dell'Universita' il testo del Regolamento dell'ANVUR prima di presentarlo al Consiglio dei Ministri.\nCerto i tempi per l'incontro si starebbero facendo molto stretti se fosse vero che il Ministro portera' il regolamento dell'ANVUR alla riunione del Consiglio del 23 febbraio 2007.\nChe il regolamento possa "arrivare a palazzo Chigi gia' in settimana" e' scritto anche nell'articolo di ItaliaOggi "Valutazione atenei, pieno di polemiche sull'agenzia (Anvur)" qui sotto riportato.\nL'ANDU, con la lettera qui in calce, ha comunque ricordato al Ministro l'impegno assunto.\nVALUTAZIONE ATENEI, PIENO DI POLEMICHE SULL'AGENZIA (ANVUR)\nAllunga il passo l'Agenzia nazionale di valutazione dell'universita' e degli enti di ricerca. Il regolamento attuativo potrebbe arrivare a palazzo Chigi gia' in settimana.\nIntanto fioccano le polemiche: troppi i compiti, tempi di lavoro stretti, troppa dipendenza dallo stesso ministro dell'universita' e della ricerca. E soprattutto, secondo le organizzazioni unitarie dell'universita', era necessario un confronto piu' serrato. Insomma, la grande rivoluzione annunciata da Mussi non sembra per ora nascere sotto i migliori auspici.\nParla addirittura di flop Nunzio Miraglia, coordinatore nazionale dell'Andu, l'Associazione nazionale dei docenti universitari, che considera quanto meno anomalo il fatto che il direttivo preposto a sovrintendere un'attivita' cosi' ampia sia interamente di nomina ministeriale.\nNelle linee guida del regolamento si legge, infatti, che il consiglio direttivo sara' nominato interamente dal ministro, se pur con la base del metodo dei comitati di selezione. Inoltre, per assicurare l'internazionalita' e qualificare la terzieta', due membri saranno scelti dal ministro in rose indicate da enti di ricerca internazionali. E, infine, gli altri cinque saranno scelti ancora dal ministro, anche se in una rosa indicata da un comitato di selezione appositamente nominato dallo stesso ministro. Il tutto, secondo l'Andu, si pone, tra l'altro, in netta contraddizione con le parole del sottosegretario all'universita', Luciano Modica, che appena un mese fa aveva dichiarato che un membro sarebbe stato nominato dal presidente delle repubblica e altri due, non italiani, designati da enti internazionali.\nEcco perche', a fronte di queste considerazioni, l'associazione dei docenti lancia il suo appello e invita il ministro "a fermarsi per confrontarsi con le componenti e le rappresentanze dell'universita'".\nRilievi sull'Anvur arrivano anche dal segretario generale della Uilpa-Ur, Alberto Civica, persuaso che il ministro si sia mosso solo "con colpi si mano" e soprattutto che si e' intervenuti con troppa fretta su questioni importanti, quali appunto la valutazione, "aumentando la confusione sull'interpretazione di quali sono le reali intenzioni del ministro e della maggioranza per il governo dell'universita' e degli enti pubblici di ricerca.\n== Lettera dell'ANDU al Ministro dell'UR:\nAl Ministro dell'UR,\nabbiamo appreso da un'agenzia di stampa quanto segue: "l'Agenzia di valutazione del sistema universitario nazionale, il cui regolamento sara' presentato al Consiglio dei ministri del 23 febbraio" (Roma, 15 feb. 07 APCom).\nNon avendo ricevuta ancora alcuna convocazione e avendo constatato che fino alle 18.30 di oggi nessuna indicazione in proposito e' stata data alla sua Segreteria, ci permettiamo di ricordarle che nell'incontro dell'8 febbraio scorso Lei aveva assunto l'impegno di un confronto sul testo del regolamento dell'ANVUR prima che esso venisse presentato alle Commissioni parlamentari competenti.\nNunzio Miraglia - coordinatore nazionale dell'ANDU\nSegnaliamo l'articolo "Favori e veleni a Concorsopoli" di Anna Maria Sersale, apparso sul Messaggero del 25 febbraio 2007:\n"COMMISSARIARE I CONCORSI", ABOLIRLI O RIFORMARLI?\n"I concorsi universitari andrebbero commissariati per vent'anni". E' questa la proposta 'disperata' di uno studioso che a quaranta anni e' riuscito ad ottenere un dottorato senza borsa (v. "Io, cervello senza padrino, respinto per vent'anni" su QN dell'1 marzo 2007, v. nota 1).\nQuesta proposta fa il paio con quella dell'abolizione dei concorsi perche' ritenuti non riformabili.\nL'abolizione, formale o di fatto, dei concorsi e' richiesta anche da quei poteri accademico-confindustriali che vogliono completare lo smantellamento dell'Universita' statale a vantaggio dei propri centri di auto-proclamata eccellenza.\nA sostegno del 'superamento' dei concorsi, da sostituire di fatto con un giudizio 'a valle' da parte dell'Agenzia di valutazione cosiddetta terza, e' in corso da mesi una campagna di stampa dei professori-opinionisti simile a quella che dieci anni fa e' stata condotta per imporre la legge Berlinguer sui finti concorsi locali (v. nota 2).\nDa anni l'ANDU propone, invece, una riforma della formazione, del reclutamento e della carriera dei docenti che ponga fine al precariato e ai fenomeni di nepotismo, clientelismo e localismo.\nPer ottenere cio' e' indispensabile sottrarre TOTALMENTE la scelta finale dei vincitori dei concorsi a ricercatore e di coloro che devono progredire nella carriera alla 'responsabilita'' locale, affidandola invece alla comunita' nazionale.\nQualsiasi 'cambiamento' che mantenga a livello locale la scelta finale (come spostare la 'chiamata' dalla Facolta' al Dipartimento o ad un Organismo centrale dell'Ateneo) non impedira' la cooptazione personale, anche se tale scelta dovesse essere preceduta da una idoneita' nazionale a numero piu' o meno aperto. In tutti i casi si manterrebbe il carattere localistico del reclutamento e della carriera dei docenti, che sta alla base del nepotismo e della dipendenza scientifica e umana dal 'maestro', il quale continuerebbe a scegliere chi e quando reclutare e chi e quando promuovere.\nLa delega contenuta nella Finanziaria consentirebbe al ministro Fabio Mussi di cambiare radicalmente, entro il mese in corso, le attuali modalita' di svolgimento dei finti concorsi a ricercatore.\nE' questa un'occasione che non va sprecata se il Ministro non vuole produrre il suo secondo flop, dopo quello che sta realizzando con l'ANVUR (l'Agenzia di valutazione), che, come e' stato scritto, "non e' terza rispetto al ministero, da cui viene nominata e al quale deve riportare: e questo e' uno strano caso di coincidenza fra giudice e giudicato" (da "Ricerca: chi valuta i valutatori?", su Economy datato 7 marzo 2007, v. nota 3).\nI concorsi per i posti nella fascia iniziale della docenza (oggi il ruolo dei ricercatori) devono essere espletati a livello nazionale, 'concentrando', con cadenza certa, i posti banditi in autonomia dai vari Atenei su fondi propri e/o ministeriali.\nAi candidati devono essere adeguatamente riconosciuti i periodi di attivita' didattica e scientifica svolti a qualsiasi titolo: dottorato, assegni, borse, incarichi, ecc.\nLa carriera dei docenti in ruolo (in tre fasce con uguali mansioni e uguali diritti e doveri) va riformata distinguendo nettamente l'avanzamento dal reclutamento. Le promozioni devono avvenire attraverso giudizi di idoneita' nazionali individuali (non comparativi e quindi a numero aperto), con immediato e pieno riconoscimento della nuova qualifica, senza l'ulteriore chiamata della Facolta' dove il docente gia' lavora e continuera' a lavorare. La composizione delle commissioni nazionali deve essere la stessa di quelle per i concorsi a ricercatore.\nPer i passaggi di fascia e' indispensabile prevedere uno specifico budget nazionale per i connessi incrementi stipendiali.\nPer risolvere il problema del precariato e' necessario cancellare l'attuale giungla di figure, sostituendole con un'unica figura per la formazione pre-ruolo. Per i giovani in formazione va prevista liberta' di ricerca, una retribuzione dignitosa e tutti i diritti (malattia, maternita'/paternita', ferie, contributi pensionistici). La durata del periodo pre-ruolo non deve superare i tre anni e si deve prevedere un numero di posti rapportato agli sbocchi in ruolo.\nE' necessario, inoltre, nei prossimi anni, il bando straordinario, su nuovi specifici e aggiuntivi fondi statali, di almeno 20.000 posti nel ruolo dei ricercatori.\nE' inoltre necessario e urgente trasformare il ruolo dei ricercatori in terza fascia di professore, prevedendo la partecipazione di tutti ai Consigli di Facolta' e l'accesso ai fondi di ricerca anche per i professori di terza fascia non confermati.\n- Nota 1. Per leggere l'articolo "Io, cervello senza padrino, respinto per vent'anni", apparso su QN dell'1.3.07:\n- Nota 2. Sulla 'propaganda' del 1996 a sostegno della legge Berlinguer v. il documento dell'ANDU del 29.1.07 "Le 'novita'' di Mussi":\n- Nota 3. Per leggere l'articolo "Ricerca: chi valuta i valutatoti?", apparso su Economy datato 7.3.07:\nI MINISTRI DELL'UNIVERSITA'\n"Purtroppo i professori di economia che stanno al governo e quelli che sono anche grandi opinionisti e gli apparati del Tesoro da tempo sostengono che l'universita' riceve molti soldi. Ho vissuto anch'io da ministro, 10 anni fa, questa grande fatica di far loro considerare i bisogni del mondo scientifico. Predicano tagli all'universita' perche' pensano che il dimagrimento aguzzi l'ingegno e produca efficienza. Forse anche per questo la ricerca scientifica in questa Finanziaria ha faticato a divenire priorita'. Le risorse sono SEMPRE state carenti, particolarmente nell'ultimo quinquennio, ma questo non ha prodotto efficienza".\nQuesto e' quanto ha dichiarato Luigi Berlinguer, in un'intervista al Corriere della Sera del 16 dicembre 2006. Berlinguer e' stato formalmente Ministro (anche) dell'Universita'.\n"Nessuno si aspetta miracoli e abbondanza, ma se l'Italia, di fronte all'esplosione globale della spesa in ricerca e formazione superiore, annuncia provvedimenti di definanziamento" della ricerca, "si tratterebbe di un'altra politica" rispetto a quella con cui il centrosinistra si è presentato agli elettori. "La si potrebbe fare, ma in quel caso ci vorrebbe UN ALTRO MINISTRO" (dal Manifesto del 27 luglio 2006).\nQuesto ha dichiarato Fabio Mussi all'indomani del decreto Bersani che ha tagliato i fondi all'Universita'. Mussi e' ancora formalmente Ministro dell'Universita'.\n"Mi auguro di poter raggiungere un ACCORDO con il mondo delle universita' entro luglio. Vediamo cosa, per quella data, presenterete."\nQuesto ha detto Tommaso Padoa Schioppa concludendo il suo intervento in un incontro tenutosi a Napoli il 3 marzo 2007. Padoa Schioppa nell'incontro ha svolto un "attacco frontale" a Guido Trombetti, presidente della CRUI, che "aveva ripetuto il disagio delle universita' italiane e dei rettori che avevano detto 'Con questi tagli saremo costretti al blocco delle attivita''" (dal Corriere del Mezzogiorno del 4 marzo 2007). Padoa Schioppa non e' formalmente il Ministro dell'Universita'.\nSu precari, concorsi e ANVUR, segnaliamo l'articolo di Anna Maria Sersale "L'universita' salvata dai precari - Voti agli atenei, ecco la bozza del ministro", sul Messaggero del 9 marzo 2007:\nSu didattica, ANVUR, FIRST e dottorato, segnaliamo l'articolo di Benedetta P. Pacelli "Didattica, decreti in dirittura", su ItaliaOggi del 9 marzo 2007:\nIl 13 marzo 2007 il ministro Fabio Mussi ha incontrato le Organizzazioni dell'Universita' e della Ricerca per un confronto sulla Bozza di Regolamento dell'ANVUR, l'Agenzia per la valutazione (nota).\nRispetto ai contenuti delle "Linee-guida per il Regolamento ministeriale" presentate dal Ministro nel precedente incontro dell'8 febbraio 2007, la Bozza di Regolamento presenta due sostanziali novita':\n1. la nomina dei componenti del Consiglio direttivo dell'ANVUR non viene piu' effettuata dal Ministro, bensi' dal Consiglio dei Ministri, sentite le Commissioni parlamentari competenti (comma 3 dell'art. 12 della Bozza di Regolamento);\n2. l'ANVUR e' 'affiancata' da un Comitato consultivo che "da' pareri e formula proposte al Consiglio direttivo". I Componenti del Comitato consultivo sono designati da organismi universitari e degli Enti di ricerca, dal CNEL e da Organismi europei (art. 14).\nLa Bozza di Regolamento, con alcune modifiche gia' accolte dal Ministro nel corso dell'incontro, sara' presentata al Consiglio dei Ministri che l'approvera' e la inviera' alle Commissioni parlamentari competenti per il prescritto parere. Successivamente il Regolamento sara' definito e approvato dal Consiglio dei Ministri e quindi pubblicato sulla G.U.\nIl Ministro si e' impegnato ad incontrare le Organizzazioni dell'Universita' e della Ricerca dopo i pareri delle Commissioni parlamentari e prima dell'approvazione definitiva del Regolamento da parte del Consiglio dei Ministri.\nL'ANDU nell'incontro ha espresso le proprie prime osservazioni sulla Bozza, distribuita solo all'inizio della riunione.\nL'ANDU, assieme ad altre Organizzazioni, ha chiesto che i componenti del Comitato consultivo designati dal CNEL non potessero essere dipendenti dell'Universita' o degli Enti di ricerca. Tale richiesta e' stata accolta dal Ministro.\nL'ANDU ha pure chiesto l'eliminazione dal Regolamento dei commi 10 e 11 dell'art. 4 perche' possono portare ad una pesante e inaccettabile ingerenza dell'ANVUR sull'attivita' di ricerca condotta dai singoli docenti e ricercatori.\nSu questo e su altri contenuti del Regolamento l'ANDU esprimera' ulteriori considerazioni, tenendo conto del dibattito che auspicabilmente accompagnera' l'iter del Regolamento stesso.\nNota. Il testo della Bozza di regolamento dell'ANVUR puo' essere letto cliccando l'intero seguente indirizzo nel sito della FLC-CGIL:\noppure puo' essere richiesto all'ANDU che lo inviera' in attach.\nI 'NUOVI' CONCORSI DI MUSSI\nL'Universita' e le sue rappresentanze hanno potuto apprendere da un articolo, apparso il 20 marzo 2006 sulla prima pagina del giornale della Confindustria, il Sole 24-ore, i contenuti della "proposta che sta emergendo dal ministero" riguardante la modifica dei concorsi a ricercatore universitario. I contenuti della "proposta", come esposti (e difesi) nell'articolo, sono qui sotto riportati.\nLe Organizzazioni dell'Universita', nell'ottobre 2006, avevano chiesto con forza che la modifica dei concorsi a ricercatore non nascesse con la blindatissima Legge Finanziaria, e per giunta con una delega praticamente in bianco (nota 1).\nIl ministro Fabio Mussi ha invece voluto comunque 'strappare' una delega che espropria il Parlamento del potere di legiferare su una questione centrale per l'Universita' e che non consente al mondo universitario di dare il proprio contributo alla elaborazione di un provvedimento utile all'Istituzione e al Paese, e che non sia espressione dei poteri forti accademici.\nE' stato gia' ricordato che "da anni l'ANDU propone una riforma della formazione, del reclutamento e della carriera dei docenti che ponga fine al precariato e ai fenomeni di nepotismo, clientelismo e localismo.\nQUALSIASI 'cambiamento' che mantenga a livello locale la scelta finale (come spostare la 'chiamata' dalla Facolta' al Dipartimento o ad un Organo centrale dell'Ateneo) non impedira' la cooptazione personale, anche se tale scelta dovesse essere preceduta da una idoneita' nazionale a numero piu' o meno aperto. In tutti i casi si manterrebbe il carattere localistico del reclutamento e della carriera dei docenti, che sta alla base del nepotismo e della dipendenza scientifica e umana dal 'maestro', il quale continuerebbe a scegliere chi e quando reclutare e chi e quando promuovere." (dal documento dell'ANDU del 4 marzo 2007 "Commissariare i concorsi, abolirli o riformarli?").\nLa proposta ministeriale, 'comunicata' attraverso il Sole 24-ore, mantiene invece a livello locale "la decisione finale se e chi assumere" nel posto di ricercatore, spostandola dalla Facolta' "agli organi decisionali dell'ateneo", cosi' come (pre)scritto nel progetto della Fondazione TreeLLLe, che svolge "attivita' di lobby trasparente al fine di diffondere dati e informazioni, promuovere le tesi dell'Associazione presso i decisori pubblici a livello nazionale e regionale, i parlamentari, le forze politiche e sociali, le istituzioni educative" (dal sito della Fondazione, nota 2).\nLa collocazione del potere della scelta finale del vincitore negli Organi 'centrali' dell'Ateneo si muove nella direzione di accentrare nelle mani del rettore-manager-padrone poteri immensi. A questo nuovo assetto di potere, e non piu' alla Facolta', si riferira' il 'maestro' per reclutare il suo allievo.\nAlla scelta locale si aggiunge l'intervento 'definitivo' dell'ANVUR alla quale sono "affidate" "le procedure di conferma" del "vincitore" "al termine" di "un triennio di prova". In questo modo si 'materializza', nella sua parte piu' significativa, il progetto DS di un'Agenzia forte attraverso la quale i poteri forti dell'accademia vogliono di fatto commissariare l'Universita' italiana, contro l'articolo 33 della Costituzione che invece ne garantisce l'autonomia.\nLa fase nazionale del lunghissimo iter del 'nuovo' reclutamento dei ricercatori prevede il sorteggio di soli ordinari per la valutazione dei candidati, cosi' come richiesto da sempre dall'ANDU per la composizione delle Commissioni nazionali che per l'ANDU, a differenza del progetto ministeriale, dovrebbero SCEGLIERE i vincitori dei concorsi (il progetto dell'ANDU per la riforma della docenza e' riproposto qui sotto). Peraltro il meccanismo del sorteggio previsto dal Ministero e' svuotato del suo significato positivo dalla 'auto-selezione' dei commissari "sorteggiati tra quanti avranno inviato il proprio curriculum".\nLa previsione che due dei sette referees debbano essere stranieri e' frutto dell'atteggiamento provinciale di chi si ostina a pensare che solo gli stranieri-marziani possano assicurare quella imparzialita' e quel disinteresse che si ritiene non possano essere espressi da docenti italiani.\nIl progetto ministeriale sui concorsi a ricercatore (che sembra anche prefigurare una nuova riforma di quelli ad associato e a ordinario) e' in linea con l'attivita' svolta da quel gruppo accademico trasversale che lavora da decenni per demolire l'Universita' statale e concentrare le risorse pubbliche in pochi centri di auto-proclamata eccellenza.\nQuesto gruppo accademico - che ha gia' ottenuto la falsa autonomia finanziaria per 'gestire' la progressiva riduzione dei fondi, la finta autonomia statutaria, l'abolizione di fatto del CUN, i finti concorsi locali, il fallimentare "3 + 2", la moltiplicazione degli Atenei, l'aumento a dismisura del precariato - vuole ora 'combinare' la conservazione della scelta localistica dei vincitori dei concorsi (nell'ambito di un nuovo assetto di 'potere centralizzato' nell'Ateneo) con il ruolo 'commissariale' dell'ANVUR, un organismo che finira' per essere controllato dai poteri forti accademici.\nLa proposta dell'ANDU, al contrario, eliminerebbe alla radice il localismo (e gli 'annessi' fenomeni di nepotismo e di clientelismo) nel reclutamento, senza metterlo nelle mani dei gruppi nazionali dominanti. Una proposta che, tra l'altro, consentirebbe ad una commissione competente di scegliere piu' celermente i vincitori dei concorsi, il cui bando continuerebbe ad essere affidato alla scelta autonoma degli Atenei.\nLa proposta dell'ANDU, salvaguardando e qualificando l'autonomia della comunita' scientifica, va nella direzione opposta a quella dei poteri forti che vogliono invece 'centralizzare' il reclutamento dei docenti affidandolo a Organismi estranei ai settori scientifico-disciplinari, come certamente sono gli Organi di Ateneo e l'ANVUR.\n- Nota 1. Dal documento del 13 ottobre 2006 di ADU, ANDU, APU, AURI, CISAL-Universita', CISL-Universita', CNRU, CNU, FIRU, FLC-CGIL, RNRP, SNALS-Universita', SUN e UILPA-UR: "Le OO.AA. valutano in modo del tutto negativo quanto finora previsto dal Governo, sia sul piano del metodo sia sul piano dei contenuti. Sul piano del metodo, le OO.AA. considerano improprio l'inserimento in una legge finanziaria di norme che disciplinano contenuti, come lo stato giuridico, che devono trovare la loro disciplina in una legge ordinaria ad essi solo finalizzata. Altrettanto impropria e' la introduzione in un decreto legge dell'Agenzia di valutazione. Dietro questi provvedimenti vi sono poi deleghe generiche e gravi manchevolezze."\n- Nota 2. Per conoscere l'attivita' e la composizione della Fondazione TreeLLLe:\nDall'articolo "Nei concorsi per ricercatori finalmente spazio al merito" sul Sole 24-ore del 20.3.07. Per leggere l'intero articolo:\n"I concorsi sono banditi da una singola sede, ma non si potra' piu' scrivere un profilo che, equivale alla fotografia a colori del vincitore in pectore. In una prima fase, le domande, sono inviate a sette referees, cinque ordinari italiani e due stranieri, sorteggiati tra quanti avranno inviato il proprio curriculum, soprattutto per macroaree e non piu' solo per microsettori. Questi esperti esterni, lavorando anonimamente, e in autonomia l'uno dall'altro, dovranno valutare i candidati di ciascun concorso, offrendo per ciascuno un giudizio analitico e una valutazione numerica. La seconda fase del concorso e' interna all'ateneo, dove una commissione formata da cinque ordinari recepisce i giudizi pro veritate dei referees e, salvo l'obbligo di escludere i candidati con i giudizi peggiori, e includere quelli con i migliori, procede in liberta' a compilare una lista di finalisti, li invita a tenere un seminario pubblico, compila una graduatoria. Agli organi decisionali dell'ateneo, rettore in testa, spetta la decisione finale se e chi assumere.\nMa la vera novita' del nuovo sistema prescinde dai tecnicismi concorsuali.\nIl vincitore continuera' ad essere assunto per un triennio di prova, al termine del quale, pero', le procedure di conferma, affidate all'Agenzia nazionale per la va1utazione della ricerca (Anvur), smetteranno di essere il pro forma di oggi: in caso di esito negativo, infatti, e' previsto che il ministero sottragga all'universita' il finanziamento relativo al posto.\nIl rischio di veder svanire posto per posto i denari con cui si manda avanti l'ateneo dovrebbe indurre, per forza se non per convinzione, a comportamenti piu' virtuosi."\nProposta dell'ANDU per la riforma della formazione, del reclutamento e della carriera dei docenti universitari:\nRiportiamo la "Proposta di legge sulla docenza universitaria" di Rifondazione Comunista i cui contenuti sono ampiamente convergenti con le posizioni dell'ANDU:\n1. "ruolo unico articolato in tre fasce" (art. 1), con "i medesimi diritti e gli stessi doveri" (art. 3, comma 1);\nDa tempo il mondo dell'universita' e' in attesa di un riordino complessivo della docenza che disciplini in modo coerente l'accesso a questa fondamentale funzione e la sua articolazione interna. Particolare rilievo ha assunto nel dibattito sull'universita' la questione del reclutamento, storicamente afflitto nel nostro paese da una preoccupante diffusione di pratiche, spesso ai confini della legalita', che ne hanno inquinato la trasparenza, hanno premiato meriti del tutto estranei al valore scientifico e culturale dei candidati, spingendo molti talenti, giovani e meno giovani, ad abbandonare il campo. Analoghe considerazioni potrebbero essere fatte per l'accesso al dottorato di ricerca, del quale e' non piu' rinviabile una profonda riforma. Il sostanziale blocco delle assunzioni, dovuto soprattutto al taglio dei finanziamenti pubblici, ha inoltre prodotto una smisurata dilatazione del fenomeno del precariato, incentivando, al contempo, il proliferare di figure impegnate, piu' o meno propriamente, nelle attivita' didattiche. Basterebbe questo insieme di problemi, certamente non esaustivo, a dimostrare la necessita' di una diversa e piu' attenta cura che la politica dovrebbe dedicare al sistema universitario.\nOccorrono percio' interventi di varia natura - economico-finanziari, regolamentari e legislativi - capaci di segnare una netta inversione di tendenza.\nLa nostra proposta, che offriamo al confronto con le realta' associative e di movimento, vuole essere un primo contributo, sia pur parziale, in questa direzione ed un modo concreto di dare attuazione agli impegni assunti con il programma elettorale dell'Unione.\n fusione degli attuali ruoli docente e ricercatore in uno solo articolato in tre fasce, con l'estensione a tutti i docenti dei medesimi diritti e doveri e, quindi, una maggiore partecipazione dei professori delle fasce meno elevate agli organi collegiali di direzione didattica e scientifica;\n collocazione appropriata del personale in servizio nelle tre fasce garantendo in particolare il riconoscimento della funzione docente, gia' di fatto esercitata in mancanza di uno stato giuridico da decenni previsto ma mai emanato, per gli attuali ricercatori (tra l'altro recentemente trasformati in ruolo ad esaurimento);\n reclutamento affidato a concorsi nazionali per l'insieme dei posti messi a concorso in un dato settore disciplinare per sottrarlo ad ogni considerazione localistica;\n giudizi di idoneita' richiesti dagli interessati senza numero chiuso sulla base della propria operosita' scientifica per l'avanzamento. Si intende garantire a tutti i docenti-ricercatori il soddisfacimento di una legittima istanza di carriera, anche sulla base di quanto avviene nei paesi piu' avanzati, dove non e' affatto vero che la docenza abbia una strutturazione a piramide, ma dove si prevede talora fin dall'inizio della carriera la dotazione finanziaria necessaria perche', sulla base di verifiche puntuali, il docente possa avanzare fino al pieno esercizio della funzione;\n regole generali e di garanzia per la valutazione periodica delle persone dei docenti- ricercatori, effettuata a livello delle singole universita', secondo indirizzi di carattere generale, restando affidata alla valutazione nazionale quella delle strutture;\n1. A partire dalla data dell'entrata in vigore della presente legge la docenza universitaria e' riorganizzata in un ruolo unico articolato in tre fasce. L'accesso alla docenza avviene in via ordinaria mediante concorso per l'assunzione nella terza fascia ovvero, eccezionalmente, nella seconda o nella prima fascia, secondo quanto previsto dall'articolo 7.\n1. In fase di prima applicazione, i professori e i ricercatori in servizio di ruolo alla data di entrata in vigore della presente legge sono collocati nel ruolo unico con le seguenti modalita':\na) Sono collocati in prima fascia i soggetti gia' inquadrati nei ruoli dei professori ordinari e straordinari.\nb) Sono collocati in seconda fascia i soggetti gia' inquadrati nei ruoli dei professori associati, confermati e non.\nc) Sono collocati in terza fascia i soggetti gia' inquadrati nei ruoli dei ricercatori e gli assistenti ordinari.\n2. Possono essere eletti alla carica di Preside di Facolta' esclusivamente i professori di prima e seconda fascia e alla carica di Rettore esclusivamente i professori di prima fascia.\n1. I consigli didattici che, in applicazione dell'articolo precedente, risultassero composti da oltre duecento membri, entro 90 giorni dall'entrata in vigore della presente legge, devono costituire una giunta in cui siano presenti in modo proporzionale alla loro consistenza rappresentanti elettivi delle tre fasce. I consigli devono altresi' adottare un regolamento nel quale siano espressamente indicate le modalita' di costituzione della giunta e i poteri ad essa delegati.\n2. Non puo' essere delegata alla giunta l'elezione del Preside, del Preside vicario e di altre materie di particolare rilevanza espressamente indicate nel regolamento.\n1. Nel termine di 6 mesi dall'approvazione della legge vengono inseriti a domanda nelle tre fasce, qualora non siano stati gia' assunti a seguito delle relative procedure concorsuali, i vincitori di posti a concorso e coloro che in un concorso pubblico abbiano conseguito l'idoneita' per la prima o la seconda fascia.\n2. La domanda va presentata da parte degli idonei alla facolta' di appartenenza o ad altra facolta' scelta dall'interessato. In caso di rigetto della domanda viene presentata al Ministro che dispone l'utilizzazione degli idonei in un'altra facolta' secondo criteri di perequazione, stabiliti dal Consiglio Universitario Nazionale (CUN), rispetto alle esigenze didattiche, rispetto alla facolta' e ai settori disciplinari con un piu' elevato rapporto docenti-studenti.\n1. Nei bilanci delle universita' i fondi per il reclutamento dei docenti e l'avanzamento di quelli gia' in servizio afferiscono a capitoli di spesa separati.\n1. I concorsi di accesso al ruolo per la terza fascia sono nazionali e vengono banditi per l'insieme dei posti disponibili nello stesso settore disciplinare.\n2. Le commissioni concorsuali sono costituite da professori di prima e seconda fascia nonche' da esperti stranieri del settore scientifico prescelti con sorteggio secondo le norme del regolamento di attuazione della presente legge emanato con decreto del Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica.\n3. Sul regolamento, prima dell'entrata in vigore, devono essere acquisiti i pareri obbligatori del CUN, delle commissioni parlamentari competenti e deve essere sentita la Conferenza dei Rettori.\n4. Il regolamento di cui al comma 2 deve contenere i criteri e i parametri necessari a individuare ed aggiornare gli elenchi dei professori nell'ambito dei quali vengono effettuati i sorteggi. Il regolamento deve indicare espressamente i casi di incompatibilita' con la funzione di componente delle commissioni concorsuali e le norme volte a favorire la piu' ampia rotazione nella formazione delle stesse commissioni.\n5. Con le stesse modalita', al fine di favorire l'accesso alle docenza universitaria da parte di persone in possesso di elevate professionalita', possono essere bandite procedure concorsuali per l'accesso diretto ad un numero limitato di posti di prima o seconda fascia. In tali casi, da prevedere comunque come eccezionali e straordinari, il regolamento di cui al comma 2 deve espressamente indicare adeguati requisiti che devono essere posseduti dai candidati. Possono far parte delle relative commissioni esclusivamente i professori di prima fascia.\n6. Nei concorsi per l'accesso alla docenza universitaria devono venir tenuti in considerazione il dottorato di ricerca e le attivita' svolte in qualita' di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398.\n1. E' garantito il diritto di richiedere al Ministero un giudizio di idoneita' alla fascia superiore dopo sei anni di permanenza nella fascia inferiore, allegando all'istanza i pareri degli organi didattici e di ricerca cui il docente afferisce. Tali pareri devono contenere un giudizio sintetico circa l'attivita' svolta nell'ultimo quadriennio.\n2. Le commissioni valutative sono costituite in forza dell'applicazione analogica dell'articolo 7 commi 2 e 3.\n1. Tutti i docenti sono sottoposti con periodicita' quadriennale a una valutazione dell'attivita' didattica e scientifica svolta da parte degli organi di valutazione dell'ateneo in base agli indici e ai parametri previsti da un regolamento emanato dal Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica emanato, sentita la Conferenza dei Rettori e in seguito al parere obbligatorio del CUN nonche' dai subordinati regolamenti di ateneo.\n2. I regolamenti di cui al comma precedente devono assicurare l'indipendenza e la terzieta' degli organi di valutazione, la pubblicita' delle valutazioni, la possibilita' di controdeduzione e appello in caso di valutazione negativa.\n1. La Legge 4 novembre 2005 n. 230, con esclusione dell'art. 1, commi 4, 17 e 19, e' abrogata. Sono altresi' abrogate tutte le disposizioni in contrasto con la presente legge.\nIl 20 marzo 2007, sulla prima pagina del Sole 24-ore, sono stati 'comunicati' i contenuti della "proposta che sta emergendo dal ministero" riguardante la modifica dei concorsi a ricercatore universitario, contenuti che l'ANDU ha diffuso e commentato il 21 marzo 2007 (v. documento "I 'nuovi' concorsi di Mussi", nota 1).\nIl 22 marzo 2007 il Ministero ha inviato alle Organizzazioni universitarie le "Linee-guida per il Regolamento per le procedure di reclutamento dei ricercatori", in vista del confronto col Ministro previsto per il pomeriggio del 26 marzo 2007 (per il testo delle "Linee-guida" v. nota 2).\nIl documento ministeriale inviato contiene alcune novita' rispetto alle 'anticipazioni' ed e' molto piu' dettagliato.\nIl provvedimento ministeriale ha come obiettivo principale quello di anticipare pesantemente la riforma della governance degli Atenei, costituendo la figura del rettore-manager-padrone al quale si attribuisce, di fatto, la gestione del potere fondamentale dell'accademia: la scelta dei vincitori dei concorsi. Il Rettore, infatti, presiedera' la "commissione di reclutamento", composta in maggioranza da non competenti della materia, che scegliera' TUTTI i nuovi ricercatori dell'Ateneo. Al Rettore spettera' anche il compito di verificare la legittimita' degli atti da lui stesso compiuti.\nCon questa nuova procedura si vuole formalizzare del tutto il livello locale che attualmente caratterizza la scelta dei vincitori dei concorsi a ricercatore. Una novita' questa che certo non elimina la cooptazione personale (con gli annessi fenomeni nepotistici e clientelari), che consente al 'maestro' di reclutare il proprio allievo. Da ora in poi, infatti, il 'maestro', dovendo tenere conto del nuovo assetto di potere nell'Ateneo, dovra' 'rivolgersi' al Rettore per ottenere il risultato finale voluto, piuttosto che alla propria Facolta' dalla quale finora si doveva fare nominare membro interno di una commissione solo formalmente prevalentemente nazionale.\nLa volonta' di attribuire il potere di scegliere comparativamente il vincitore del concorso ad una commissione in cui solo due su sette componenti sono "appartenenti al macrosettore interessato", porta all'esercizio di un'attivita' giudicatrice 'incongrua' e illegittima, alla base della quale non potra' esserci il merito scientifico e didattico dei candidati. Peraltro la funzione marginale e di copertura dei due commissari 'aggiunti' e' sottolineata dalla possibilita' che essi possano essere anche associati, anziche' solo ordinari come in tutti gli altri passaggi valutativi.\nLa volonta' accademico-ministeriale di imporre un riassetto anti-democratico degli Atenei (che il sottosegretario Luciano Modica definisce invece "una rivoluzione" che "sicuramente suscitera' molto clamore") ha come disegno generale quello di estendere le 'nuove' modalita' dei concorsi a ricercatore a quelli ad associato e a ordinario: "Ci stiamo pensando, - aggiunge Modica -, servira' pero' una legge e gli aggiustamenti del caso." (dall'intervista "Il ricercatore sara' selezionato da docenti esterni", sul Sole 24-ore del 24 marzo 2007, nota 3).\nInoltre, il progetto accademico-ministeriale, lasciando "molto spazio" alle "autonome determinazioni" degli Atenei "per quanto riguarda le procedure interne", introduce elementi importanti di delegificazione del reclutamento nella direzione dell'abolizione dello stato giuridico nazionale dei docenti, passaggio cruciale per lo smantellamento definitivo del Sistema nazionale delle Universita' statali.\nGli altri aspetti della farraginosa e lunghissima (altro che aumento della "celerita' dei concorsi"!) procedura 'inventata' in sede ministeriale sono importanti, ma secondari rispetto al vero obiettivo di trasformare i Rettori in sovrani assoluti.\nUna scelta che va nella direzione opposta a quella della partecipazione democratica di tutte le componenti nella gestione degli Atenei e che risponde invece alla richiesta della lobby accademica trasversale di accentramento del potere, a livello nazionale e locale, in poche mani. Una richiesta espressa da tempo dalla Fondazione TreeLLLe, che svolge "attivita' di lobby trasparente al fine di diffondere dati e informazioni, promuovere le tesi dell'Associazione presso i decisori pubblici a livello nazionale e regionale, i parlamentari, le forze politiche e sociali, le istituzioni educative" (dal sito della Fondazione, nota 4).\nUna scelta antidemocratica che non puo' essere accettata dal mondo universitario che appena poco piu' di anno fa' si e' mobilitato compatto per fermare il precedente Ministro quando ha voluto imporre provvedimenti contro l'Universita' statale; provvedimenti di portata distruttiva minore rispetto a quelli che l'attuale Ministro sta imponendo con strumenti piu' autoritari (Decreto-legge, Finanziaria, Leggi-delega in bianco).\nContro questo progetto di controriforma e' necessario e urgentissimo che dalle Universita' emerga "molto clamore", al quale, siamo certi, daranno il loro contributo, come nella mobilitazione contro la "Legge Moratti", anche i Rettori, che non possono accettare che la figura del Rettore venga trasformata in quella di un 'dittatore elettivo'.\nQuanto previsto dal progetto ministeriale rende ancora piu' valida la proposta dell'ANDU sul reclutamento (qui di seguito riportata) che porterebbe al superamento della cooptazione personale, con scelte di merito realizzate attraverso procedure rapide e svolte in piena autonomia dalla comunita' scientifica competente.\nProposta dell'ANDU sul reclutamento.\n- Nota 1. Per leggere il documento dell'ANDU "I 'nuovi' concorsi di Mussi":\n- Nota 2. Per le "Linee-guida per il Regolamento per le procedure di reclutamento dei ricercatori" elaborate dal Ministero (Attenzione, non interrompere la stringa!):\n- Nota 3. Per leggere l'intervista a Luciano modica "Il ricercatore sara' selezionato da docenti esterni", sul Sole 24-ore del 24.3.07:\n- Nota 4. Per conoscere l'attivita' e la composizione della Fondazione TreeLLLe:


Ronnie James Dio - Dream Evil - Fotografie ROCK\nSiamo nei cotonatissimi anni 80. Il metal raggiunge forse il suo apice. Ci sono troppe tastiere ad infastidire gli ortodossi fan del Dio Metallo, ma ci stanno, sono giust’appunto figlie di questa epoca. Anche se John Lord già un decennio prima ne ha fatto un marchio nella band più famosa del genere hard rock.\nPubblicato il 21 luglio del 1987 esce l’attesissimo Dream Evil di Ronnie James Dio.\nIn quegli anni si viveva molto nella strada. Tra partite di calcio nelle vie o nei parchi delle nostre città, ascoltavamo la musica metal grazie ai mangiacassette. Ve li ricordate?\nUn bel giorno mio cugino, di 5 anni più grande di me, arrivò al campo con un bel regalo. Era la cassetta di Dream Evil.\nLa copertina era intrigante: un docile bimbo che dorme nel suo lettino mentre nella cameretta prendono vita gli incubi più spaventosi. Si nota anche una mano diabolica uscire da sotto il letto con tanto di gesto delle corna, inventato proprio dal grande Ronnie.\nPassiamo al lato A. Si, voglio dividerlo così questo disco. Come le musicassette di un tempo: lato A e lato B.\nSi comincia con l’inno Night People: veloce, potente e intrigante. Ronnie canta da Dio (calembur) e si sente un ottimo Craig Goldy alla chitarra. Ecco le tanto odiate tastiere, suonate da Claude Schnell, che per una volta lasciano passano in secondo piano rispetto alle chitarre. Anche il fido Vinnie Appice sembra in forma con le pelli. Un batterista che, parere personale, ha sempre fatto il suo compitino, senza mai sforare o sorprendere.\nAndiamo avanti con la title-track. Dream Evil potrebbe risultare dozzinale, invece al secondo ascolto si può tranquillamente definire un bel pezzo hard rock. Diciamo che già dopo la seconda traccia sono quasi sicuro di poter affermare che questo disco sia migliore del precedente Sacred Heart.\nLa terza traccia ha una grande intro e la voce di Ronnie spazia tra acuti imperdibili che sfociano in un ritornello abbastanza banale. Sunset Superman potrebbe risultare la We Will Rock You del genere metal. Sacrilegio!\nArriviamo al capolavoro. Basterebbe un pezzo come la power-ballad All The Fools Sailed Away per promuovere l’intero album. Grandissima canzone. Perfetta in tutto. Questo brano ha tutti gli anni ’80 concentrati nella voce di Dio e nella chitarra di Goldy.\nPersonalmente l’avrei posizionata come penultima traccia. Capirete dopo il perchè. E con questa gemma, il lato A si conclude alla grande. Si gira la cassetta e si schiaccia play. Partiamo con il lato B.\nNaked In The Rain non sorprende. Pezzo ripetitivo e poco ispirato. Overlove arriva, invece, quando meno te lo aspetti. Ma anche questo brano mi lascia molto perplesso. Ovviamente non si discute la voce di Ronnie. Ma questi prime due canzoni. non le ritengo degne del validissimo lato A.\nEcco subentrare I Could Have Been a Dreamer che mi smentisce subito. Gran pezzo in perfetto stile Dio. Anzi sento perfino un eco del passato Rainbow. Le ultime due tracce sono decisamente migliori delle prime.\nFaces In The Window mi piace, è elettrica al punto giusto e trovo che il basso di Jimmy Bain, finalmente, si fa sentire. Si conclude con la discreta When A Woman Cries. Senza infamia e senza lode.\nQuesto si può veramente definire un lavoro discografico dai due volti, nel quale il lato A risulta decisamente più ispirato. Comunque, nonostante ciò, Dream Evil è un disco apprezzabile e molto amato dai fan di Ronnie James Dio.\nPiccola curiosità. Dentro la copertina della musicassetta c’è solo il testo di All The Fools Sailed Away. Trovata strana della Reprise Record.\nAnni 80 quanto mancate. Le strade, la musica, il clima di festa. E la gioventù che si sa che non torna. Ma che si è vissuta. A pieno. Chi l’ha cavalcata come noi ha avuto questi album come colonna sonora della propria adolescenza. C’è solo da essere contenti e ritenersi dei privilegiati.\nPrevious The Police: recensione di Outlandos d’Amour – 2 novembre 1978\nNext Acquistabile fin da ora ‘Suoni Tribali’ di Gianluca Crugnola: ‘Antidoto generazionale per nostalgici Punk Rocker’


Corso base GPGPU OpenCL, 26-27 settembre 2016 - Notizie - Cometa\nCorso base GPGPU OpenCL, 26-27 settembre 2016 - Notizie\nCorso base GPGPU OpenCL, 26-27 settembre 2016\nIl Consorzio COMETA in collaborazione con il Consorzio ARCA organizza il "Corso base GPGPU OpenCL", che si terrà presso la sede del Consorzio ARCA, 26-27 settembre 2016, Viale delle Scienze, edificio 16 - Palermo.\nIl corso ha l'obiettivo di fornire le basi di programmazione GPGPU (General-Purpose computing on Graphics Processing Units) con particolare riferimento a OpenCL.\nDurante il corso verranno illustrati in dettaglio tutti i passi necessari alla scrittura di un programma parallelo in OpenCL. Sono previste esercitazioni in aula finalizzate a rafforzare le competenze trasferite durante le lezioni. Le esercitazioni verranno svolte utilizzando in remoto le risorse di calcolo del Consorzio COMETA (www.consorzio-cometa.it).\nDestinatari: Il corso è rivolto a ricercatori e programmatori interessati alla programmazione parallela e all'utilizzo efficiente delle risorse computazionali in un sistema di calcolo eterogeneo.\nCompetenze in uscita: Alla fine del corso l'allievo avrà acquisito la conoscenza dell'ambiente OpenCL e la capacità di sviluppare semplici programmi paralleli che sfruttano le risorse eterogenee di un generico sistema di calcolo.\nCompetenze in ingresso richieste: conoscenza di fondamenti di programmazione e del linguaggio di programmazione C.\nCosti di Iscrizione: Euro 150 + IVA\n- Sconto del 50%: Iscrizione per studenti (inclusi Master, Dottorandi, Assegnisti, Borsisti) delle Università di Palermo, Catania e Messina\n- Sconto del 30%: Iscrizione per dipendenti degli enti soci del Consorzio COMETA (INFN, INAF, INGV, Università di Catania, Messina e Palermo e Consorzio SCIRE)\nRegistrazione obbligatoria su Eventbrite al link: bit.ly/28JmKAB\nTipologia di Pagamento: La quota di iscrizione va versata tramite bonifico bancario intestato a Consorzio Cometa - IBAN IT47G0103016905000063131549\nScadenza registrazione: 9 Settembre 2016\nPer informazioni contattare la Segreteria del Consorzio COMETA: Tel.: 095 378 5514/5434, E-mail: cometa.segreteria@consorzio-cometa.it\nSi allega alla presente la locandina e una breve descrizione del corso.


Mary Shelley- Oltre Frankenstein: la vita anticonformista della sua autrice\nby adminPosted on 18 Febbraio 2020 17 Febbraio 2020 Posted in Orizzonti\nMary Shelley: dietro il trasgressivo Frankenstein si cela la vita anticonformista della sua autrice.\nColta, ribelle, anticonvenzionale: Mary Shelley potrebbe appartenere alla nostra contemporaneità. Ebbe il coraggio di scrivere una storia al limite del dicibile, antitetica alla morale di inizio Ottocento.\nNon era affatto scontato che una donna scrivesse in quel periodo e Mary Shelley ne era consapevole: Frankenstein uscì nel 1818 in forma anonima. Il libro suscitò grande scalpore: i critici lo considerarono immorale e rivoltante.\nI recensori non avrebbero mai immaginato che una donna potesse aver scritto una storia così repellente: attribuirono l’opera al poeta Percey Shelley, noto marito di Mary e a William Godwin, padre della giovane.\nAltro aspetto sconvolgente tanto quanto la storia inventata: Mary Shelley scrisse il romanzo a soli diciotto anni!\nUn’adolescente appena entrata nella maggiore età, donna e inventrice di una storia che alla prima rappresentazione teatrale fece svenire le dame presenti in platea: già così Mary Shelley aveva infranto i rigidi schemi mentali dell’epoca.\nLa giovane e moderna Mary seppe creare un mito, che ha trasceso la letteratura ed è entrato nel pantheon dei classici.\nUna mente geniale che ereditò lo spirito rivoluzionario dai due genitori intellettuali. Mary Shelley nacque a Londra, da William Godwin, filosofo radicale favorevole all’abolizione della monarchia e Mary Wollstonecraft, paladina ante litteram dei diritti delle donne.\nMary Shelley fu colpita da innumerevoli tragedie: la prima fu la morte della madre al momento del parto. La figlia provò per tutta la vita un profondo senso di colpa: sentiva di aver tolto la vita a colei che gliela aveva donata.\nTra sensi di colpa e desiderio di libertà, a soli diciassette anni scappò di casa con Percey, suo futuro marito. I due andarono in Francia e la fuga suscitò grande scalpore: non erano ancora marito e moglie; inoltre Percey era già sposato e stava per diventare padre!\nCompagna di viaggio fu Jane, sorellastra di Mary e futura amante di Percey. Il gruppo di giovani ribelli intraprese un’esistenza vagabonda, in giro per l’Europa. Un sodalizio colto, arricchito dalla presenza del poeta Byron (anch’egli amante di Jane).\nDopo il matrimonio tra Mary e Percey, il gruppo si stabilì in una villa sul lago di Ginevra e proprio lì, durante una gara di storie di terrore, Mary inventò la storia di Frankenstein.\nUna storia di paura in cui ricorre il tema della morte: il mostro uccide strangolando una serie di personaggi e altri muoiono per cause naturali. La morte ossessionò Mary: ella ne ebbe costantemente a che fare, tra il suicidio della sorellastra e quello della prima moglie di Percey.\nL’acme delle tragedie fu raggiunto con la morte di due dei suoi quattro figli e quella di Percey, a seguito di un naufragio a largo di Livorno nel 1822. Mary trascorse il resto della vita con suo figlio Percey Florence, tra il ricordo del marito e la sua passione per la scrittura. Morì nel 1851.\nUna donna che ebbe il coraggio di vivere sopra le righe, sfidando apertamente la mentalità ottocentesca. La sua creatura, Frankenstein, le assomiglia, proviene dalla sua esperienza quotidiana e dai suoi mostri interiori.\nMary inseguì ad ogni costo la libertà, contestando le apparenze e facendo una vita disapprovata da tutti.\nUn gruppo di giovani i quali non diedero alcun peso ai giudizi della società. Il loro unico obiettivo era la difesa coraggiosa della libertà, a costo della reputazione e della vita stessa (Byron morì mentre combatteva per l’indipendenza della Grecia).\nMary Shelley ci ha lasciato il suo intramontabile messaggio di indipendenza e del potere intrinseco delle donne. Nel romanzo la repellente creatura viene creata da Viktor Frankenstein, scienziato, uomo: quasi a dirci che quando vengono escluse le donne il risultato non può che essere un mostro!\nUna critica implicita alla società patriarcale, che per secoli ha cercato di relegare le donne tra le mura domestiche.\nMary si è opposta con coraggio a questi schemi, sia tramite la sua creatività che intraprendendo attivamente una vita all’insegna della libertà assoluta.\nTagged cultura, Donne, Dottor Frankenstein, Frankenstein, fuori dagli schemi, Mary Shelley\nPrev Pippi Calzelunghe, la piccola grande eroina svedese\nNext Matrimonio: tra l’antica Roma e oggi cosa è cambiato?


La Consulta boccia (in parte) la legge regionale sulla posidonia spiaggiata - L'Unione Sarda.it\n06 maggio 2021 alle 14:06\nPrima bocciatura da parte della Corte Costituzionale su una delle leggi regionali sarde impugnate dal governo.\nLa Consulta è intervenuta sul primo dei tre articoli del provvedimento sulla posidonia spiaggiata, approvato nel febbraio 2020 dal Consiglio regionale e su cui il Consiglio dei ministri ha successivamente presentato ricorso. In particolare sono stati giudicati incostituzionali i commi 1, 4, 5 e 8.\nLa legge, presentata dal Psd'Az, mirava a riconoscere la posidonia come strumento di difesa contro l'erosione costiera e come risorsa riutilizzabile, ed era stata criticata con forza dall'opposizione per la previsione dell'utilizzo di mezzi meccanici per la rimozione delle alghe.\n"L'avevamo detto più e più volte che così la legge non poteva essere scritta, ma questa maggioranza impreparata è andata avanti, calpestando la normativa sovraordinata in materia ambientale", il commento della consigliera dei Progressisti Maria Laura Orrù.\nPer la deputata del M5S Paola Deiana e il consigliere regionale Roberto Li Gioi, "il governo regionale persevera nella strategia fallimentare, l'articolato era stato impugnato perché alcune norme contrastano con la competenza statale esclusiva in materia di tutela dell'ambiente e dell'ecosistema e per la Corte la legge è illegittima quando autorizza anche lo stoccaggio provvisorio della posidonia, con l'utilizzo di ruspe e camion".\nOra, sottolineano, "la stagione estiva è alle porte, il Consiglio dovrà correggere il testo, ma vista l'andamento lento dei lavori nelle comunità costiere sarà caos".\nOggi in Aula il capogruppo del Psd'Az Franco Mula ha assicurato massimo impegno per rivedere al più presto il provvedimento.


RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 17 DICEMBRE 2020 - Detti e Scritti\nHomeNOTIZIARIO STAMPARASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 17 DICEMBRE 2020\nRASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 17 DICEMBRE 2020\n17 Dicembre 2020 NOTIZIARIO STAMPA\nI soldi si fabbricano al Policlinico dello Stato\nIn: Mal costume mezzo gaudio. La vita secondo Totò, Rizzoli, 2017, pag. 133\nNon è vero che i poveri sono poveri perché hanno preso decisioni sbagliate\nPrima ti danno il cashback, poi si lamentano dello shopping nelle città! Siamo su scherzi a parte?\nEVVIVA I PESCATORI SONO TORNATI IN ITALIA\n“Scrivere è come spiare”. Parola dell’autore-talpa\nL’ipocrisia del Cavaliere Augias\nIl linguaggio dei banchieri centrali\nSmartworking, a rischio know-how aziendale e dati personali del lavoratore.\nZANNI: LE DECISIONI VERE ED IMPORTANTI DEVONO ESSERE UNANIMI.\nUsa: Biden votato dai delegati, ma non è finita\nCovid, paura e tecnologia…\n16 Ddicembre 2020\ndi Saura Plesio (Nessie) – sauraplesio.blogspot.com\nCi stanno preparando un Natale che sembra sempre di più un crudele Pesce d’Aprile. E questo è un fatto. Inoltre prossimamente con 70.000 forze della Repressione (non li chiamo più dell’Ordine) schierati contro di noi per vedere chi “sconfina” sarà un Natale “argentino” con la benedizione dell’”argentino” vestito di bianco. Ovvero l’antipapa. E i desaparicidos siamo noi. Abbiamo visto negozianti già aperti fin dall’ultima settimana di novembre, ma che fino al 11 dicembre, non possono vendere. Con praticamente quasi nessun cliente dentro perché c’erano i divieti di circolazione inter-comunale. E se la gente non circola, le boutique e i negozi non vendono. Tutto calcolato per mandare in malora alcune categorie e incentivarne delle altre (il commercio on line, i grandi outlet). Abbiamo visto con spot pubblicitari a tamburo battente come sia facile digitare sullo smart e ordinare su Amazon. Tanto vale rimanere asserragliati in casa in eterno confinamento, intanto c’è Amazon che vede e provvede a tutto. Abbiamo visto la scuola delle aule virtuali, della didattica falsa e virtuale “a distanza”, con alunni che scalpitano, genitori sull’orlo di una crisi di nervi, computer che si impallano, bambini che strillano. Insomma, un inferno. Ha bisogno di fare operazioni di bonifico bancario? Ce l’ha lo smart? Lo può fare on line. No, accidenti, ricevetemi sennò sposto via il conto/corrente – rispondo imbufalita, all’impiegata di Banca. Beh, allora venga su appuntamento. I musei? Inutile e costoso tenerli aperti: ci sono tante belle trasmissioni tv per vedere i nostri capolavori d’arte. Poi, guarda, iscriviti all’area museale on line: eviti le code e te li vedi comodamente da casa tua. E’ così comodo! Scarica l’App. I giovani non hanno più ritrovi per socializzare: i bar e i caffé sono chiusi. E allora? che c’è di male? Dovreste ringraziare il coronavirus che ora stanno tutti in casa e non fanno la movida. Iscriviteli a una chat, così si fanno la community. Ma per gli incontri sentimentali? C’è la chat. Ma per gli incontri fisici? C’è You Porn, ci sono i siti per incontri erotici virtuali. Scarica l’App. I nuovi barbari Talebani dell’eterna sottrazione, dell’eterna smaterializzazione, dell’iconoclastia e desertificazione, per mezzo della Fantascienza di Satana hanno provveduto a tutto. O quasi. Le malattie? le si può curare a casa col protocollo on line. I medici on line, provvederanno a telefonarvi ogni giorno per sapere come state. Se siete in isolamento, c’è pure lo psicologo. On line, naturalmente.\nVIDEO QUI: https://youtu.be/ZPkpiaQELSA\nVIDEO QUI: https://youtu.be/J2Qas96WRl0\nIl falso mito della meritocrazia: le disuguaglianze non dipendono dalle nostre decisioni ma dalla società iniqua in cui viviamo. Così la povertà condiziona per sempre l’esistenza di chi nasce povero, anche a livello psicologico\nPubblicato il 16 Dic. 2020\nIl falso mito della meritocrazia: “Siete poveri perché lo meritate”\nNell’epoca dell’individualismo sfrenato e del mito del self-made-man un problema collettivo come quello della povertà viene percepito unicamente come una questione individuale: chi è povero lo è perché non si impegna abbastanza, non rischia e non si impegna. Un mito duro a morire ma falso: i poveri, il più delle volte, non sono poveri per colpa loro.\nSe siete ancora poveri a 35 anni è perché lo meritate. Questa, almeno, è l’opinione di Jack Ma, fondatore di Alibaba (colosso cinese dell’e-commerce, ndr) e tra gli uomini più ricchi al mondo. Eppure, scrostata la narrativa dell’uomo che si è fatto da sé e da zero (tanto cara ai fermi sostenitori dell’esistenza di una meritocrazia perfetta), i dati parlano chiaro: l’ascensore sociale è piuttosto rallentato e nascere nella culla sbagliata, il più delle volte, ti condanna a morire in una tomba umile.\nLa povertà è un fenomeno collettivo che sempre più spesso viene collocato solo sull’asse del merito e che può portare le persone ad auto-colpevolizzarsi per la propria condizione economica. Ancora troppo poco sono considerati gli aspetti psicologici e i pregiudizi sociali legati a chi nasce – e spesso rimane a vita- in un contesto sociale svantaggiato.\nL’effetto di questa distorsione visiva del fenomeno può essere problematico per la società e minare alla base le istituzioni democratiche. I poveri, dunque, sono poveri perché hanno preso decisioni sbagliate?\nLa “tassa mentale” sulle vite di chi ha di meno\nChi ha meno parte in salita e non solo sul piano delle condizioni materiali. I poveri sono meno intraprendenti, percepiscono scarsa fiducia nelle proprie capacità, scarso interesse, passività e soffrono di maggiori problemi psicologici. E non perché abbiano sbagliato qualcosa nella vita, ma perché la vita per loro è semplicemente molto diversa da chi ha di più.\nGli effetti della deprivazione subìta nelle menti di chi vive in una condizione di scarsità sono stati studiati in diversi ricerche, celebri quelli di Mullainthan e Shafir dell’Università di Princeton, e confermano quanto si sospetta da tempo: la povertà condiziona il nostro cervello a livello conscio e inconscio.\nEssere poveri significa vivere con costante preoccupazione, dover prediligere la pianificazione a breve termine e non poter godere appieno delle gioie e delle soddisfazioni della vita. Nascere povero, secondo i ricercatori, significa dover pagare una tassa mentale quotidiana, che rende più difficile qualsiasi scelta e azione della propria esistenza e condanna gli individui a competere in un mondo dove i propri pari hanno il solo merito di essere dei privilegiati.\nUn mondo dove la disuguaglianza è del tutto accettata e nascosta nelle insidiose pieghe della psiche umana accresce il senso di inadeguatezza e, per molti, è un duro colpo all’autostima. E no, non basta mettercela tutta.\nI poveri sono percepiti come meno competenti sin da bambini\nGli stereotipi inducono chi è povero, e chi ne giudica l’operato, a svalutarne il valore. Come ben ricorda anche l’accademica italiana Chiara Volpato, considerata una dei maggiori esperti di psicologia sociale nel nostro Paese e autrice di Le radici psicologiche della disuguaglianza, “la cultura del privilegio tende, per sua natura, a normalizzare la disuguaglianza facendola percepire come naturale, scontata e ineliminabile”.\nUna normalizzazione che drammaticamente si registra anche tra i banchi di scuola, già alle elementari. Crescere poveri espone a maggiori rischi per i bambini in fase di sviluppo psicologico, con altissimi costi per l’individuo e la società in generale.\nA 3 anni un bambino nato in un contesto di scarsità può accumulare un gap di sviluppo cognitivo fino a 12 mesi rispetto ad un coetaneo benestante. A 4 anni comincia ad avere coscienza della propria condizione sociale e a 6 inizia a identificare i ricchi come “più competenti”, autoconvincendosi delle proprie capacità anche in relazione allo status della propria famiglia, dimostrando così di avere assorbito gli stereotipi della società in cui vive.\nChi nasce povero ha mediamente risultati scolastici peggiori già alle elementari a causa di un mix dato da contesti mediamente meno sereni e meno stimolanti ma anche dal pregiudizio che porta sulle proprie spalle e che molte volte interiorizza.\nPersino nel mondo degli adulti, tra chi valuta, questo bias condiziona il metro dei propri giudizi, potenzialmente condannando chi proviene da un contesto sociale svantaggiato a essere considerato meno capace. Già da bambini, dunque, conta quanto hai, anche se non sai ancora contare.\nI poveri sono poveri perché prendono decisioni sbagliate?\nViene da chiedersi che colpa possa avere un bambino delle elementari di essere nato povero e per questo di avere maggiori difficoltà. E neppure più avanti nel percorso di crescita dei cittadini le istituzioni sembrano essere in grado di colmare i gap, tanto che pochi giorni fa da Pisa, alla Normale, è partito un preoccupante allarme per bocca di Luigi Ambrosio: “Troppi nostri allievi sono di classi agiate”.\nChi nasce povero, il più delle volte, ci resta. Chi nasce ricco o super ricco molto raramente incontra le stesse difficoltà.\nIl pensiero egemone ci impone di pensare che, tutto sommato, possa andare bene così. La scarsità è un fardello cognitivo che ha riflessi sulle prestazioni, sulla carriera e nei processi di problem solving, ma il fenomeno è ancora troppo valutato, forse per ideologia, come una questione di merito individuale.\nE benché la nostra Costituzione, all’articolo 3, obblighi chi governa a rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che impediscono il pieno sviluppo della persona umana, sembrano ancora troppo pochi gli investimenti in misure che favoriscano l’ascensore sociale, spesso bollate come assistenzialismo nella sua accezione dispregiativa.\nSullo sfondo il divario tra ricchi e poveri cresce, alimentando risentimento e derive autoritarie tra un popolo sempre più disilluso e lontano dalle élite. Come diceva Zadie Smith in Swing Time, per rispondere infine alla domanda che apre questa riflessione, probabilmente la gente non è povera perché ha preso decisioni sbagliate ma prende decisioni sbagliate perché è povera. Non porre rimedio al fenomeno è una decisione politica quotidiana. Va anche detto questo.\n1. In Italia per la crisi Covid ci sono 5 milioni e mezzo di nuovi poveri /\n2. L’Italia post-Covid si risveglia povera e gli italiani hanno fame: reportage da Brescia\nMirco Giordani – 16 12 2020\nL’idea che forse al timone non abbiamo gente troppo sveglia spesso mi sfiora. Se poi ci contiamo che siamo nel periodo più difficile per il nostro paese da 70 anni a questa parte, la paura di avere il timoniere sbagliato diventa sempre più grande. Perchè se prima dai il cashback (rigorosamente di Stato) e lo vincoli ad acquisti fatti in un qualsiasi negozio fisico, poi dopo non ti puoi lamentare che nei weekend che precedono il Natale la gente si riversa nelle vie dello shopping. C’è gia qualche genio dell’Internet che cianciano di libertà senza capirne una mazza. Il loro discorso è questo: il Governo gentilmente ti concede la libertà (dobbiamo dire anche “grazie signore” per caso?) e le pecore vanno subito in massa a fare acquisti. Cosa si aspettavano le menti dietro il cashback, che i cittadini sarebbero usciti in ordine alfabetico? O che si sarebbero organizzati via Facebook per chi doveva uscire prima? Si sfiora il ridicolo. Ovviamente la maggioranza, non appena ha visto due o tre foto di assembramenti in grandi città, è andata subito in panico. Subito con le minacce e i dietro front? Ce ne fosse stato uno che avesse detto candidamente che era ovvio, che gli uomini e le donne sono affamati di libertà, e che la corsa allo shopping ne sarebbe stata la logica conseguenza. Allora qualche “intellettuale”, dal suo salottino, potrebbe dire: perchè tutti nel weekend sono andati? Te lo spiego subito, caro il mio genio: perchè nei giorni feriali la gente lavora fino a pomeriggio inoltrato, e non ha nessuna voglia poi di girare per fare shopping. Ma era tanto difficile capire queste cose? Serviva per caso uno strano algoritmo di intelligenza artificiale per capire che sarebbe andata così?\nBy CptHook On Nov 22, 2020 16,128\nEVVIVA I PESCATORI SONO TORNATI IN ITALIA dopo 107 giorni, ed a che prezzo?\nDicembre 17, 2020 posted by Guido da Landriano\nPrima di tutto la soddisfazione e la gioia: i 18 pescatori di Mazara del Vallo sono tornati a casa. Sarebbe perfino quasi accettabile la solita sfilata di Di Maio e Conte, immeritata perchè questi lavoratori hanno passato 107 giorni in mano libica prima di essere liberati da Haftar, mentre una nave turca, oggettivamente del “Nemico” ora del signore di Bengasi, è stata fermata e liberata dopo soli 5 giorni. Fossimo dei cinici diremmo che si è cercato di far coincidere la liberazione con le feste natalizie, per dare almeno un minimo segnale positivo in una vicenda altrimenti estremamente negativa, con il governo che dava la netta sensazione di non essere particolarmente interessato .\nUna domanda interessante è proprio: chi ha fatto liberare i 18 marinai? Perchè pare proprio che la Farnesina c’entri molto poco, ma invece c’entrino molto i Servizi esteri, cioè l’AISE:\nquindi secondo il COPASIR, cioè l’organo più informato in materia in Italia in quanto demandato al controllo dei servizi segreti, il merito sarebbe proprio delle nostre Barbe Finte. Il che, però, ha anche dei risvolti non proprio gratuiti…\nQuindi la Farnesina fallisce, se mai ci ha provato, quindi subentra l’AISE che chiude tutto all’italiana, con la soluzione alla “Silvia Romano”: un po’ di milioni e via . Quanti ? Non lo sapremo mai , perchè il budget destinato dalla Presidenza del Consiglio per la materia Servizi è segreto, e ci mancherebbe fosse diversamente. Ora saremo cattivissimi: certo che a fine anno i bilanci si chiudono ed un ramo della Pubblica Amministrazione che non usa tutta la disponibilità ci fa proprio una brutta figura. Magari si sono presi due piccioni con una fava..\nComunque l’importante è che i marinai tornino a casa: in ritardo, ma meglio tardi che mai.\nLo scrittore britannico è morto a 89 anni. Nei suoi thriller, l’opposto di 007: l’agente Smiley\nAlessandro Gnocchi – Mar, 15/12/2020\nJohn Le Carré, morto sabato notte all’età di 88 anni, era nato nel 1931, nel Dorset. Lo scrittore è deceduto a causa di una polmonite al Royal Cornwall Hospital, a Treliske.\nLa malattia, si legge in un comunicato della sua agenzia letteraria, non era collegata al Covid-19.\nLascia la moglie Jane e 4 figli. «Per sei decenni – si legge nella nota – John Le Carré ha dominato le classifiche dei bestseller con il suo monumentale corpus di opere». In effetti Le Carré ha scritto 25 romanzi e un’autobiografia. In tutto il mondo sono state vendute più di 60 milioni di copie dei suoi libri. Nel 1965 il regista Martin Ritt dirige il primo di una lunga serie di adattamenti cinematografici dei suoi romanzi, scegliendo La spia che venne dal freddo, attore protagonista Richard Burton.\nAll’epoca si chiamava David John Moore Cornwell. Dopo essersi laureato in letteratura tedesca al Lincoln College, a Oxford, viaggia per la Svizzera, per perfezionare la pronuncia. Viene avvicinato per la prima volta dai servizi segreti. In seguito è docente di lingue a Eton. Negli anni Cinquanta, è reclutato dal Foreign Office. Trasferito al Consolato d’Amburgo, diventa agente del servizio segreto MI6. Dal tranquillo insegnamento in università elitarie del Regno Unito al rischio di beccarsi una pallottola dai sovietici. Un bel salto. Tre anni fa, aveva spiegato la sua decisione con queste parole: «Non so perché sono diventato una spia. Magari per assaporare quell’infanzia felice che non ho avuto». Il padre Ronnie era un truffatore di professione, galeotto e sospettato di essere un agente della Stasi: «Tanti indizi mi fanno credere che lo fosse, ma resterà un mistero. Di certo è stato lui ad avvicinarmi ai servizi segreti, conosceva bene quel mondo». Nel 1964, è costretto a lasciare a causa dell’infiltrato più famoso di tutti i tempi, Kim Philby, un agente di alto profilo, peccato fosse un uomo del KGB sotto copertura dal 1936.\nNel frattempo Le Carré ha scritto il suo primo romanzo nel 1961, Chiamata per il morto (in Italia uscì per Feltrinelli nel 1965). Nel 1963 pubblica il romanzo che lo consacra come bestsellerista e scrittore di caratura mondiale: La spia che venne dal freddo (prima edizione italiana, Longanesi, 1964). Insomma, l’addio ai servizi non lo trova impreparato. Il caso Philby finisce al centro de La talpa (Mondadori, 1974), forse il romanzo di Le Carré oggi più noto. Il protagonista è l’agente George Smiley, timido, dimesso, tradito dalla moglie, insomma il contrario di James Bond, altra creatura di uno scrittore, Ian Fleming, dai trascorsi nei servizi britannici. Le Carré: «È il meglio di me, ammiro il suo senso del dovere, il suo impegno e la responsabilità che sente verso il prossimo. Siamo cresciuti assieme, io e Smiley, era presente nella prima pagina del mio primo romanzo. Ma quando è diventato troppo famoso, l’ho accantonato». Smiley torna in Un passato da spia (Mondadori, 2017).\nCome scrittore, Le Carré esalta due fattori fondamentali. Il primo: la routine: «Fa parte della mia quotidianità. Quando termino un libro, comincio subito quello successivo. Inizia tutto dai due o tre personaggi che ho in testa. Posso avere un’idea generale, mentre la trama nel suo dettaglio emerge solo durante la scrittura. Ma fin da subito conosco l’immagine finale che voglio raggiungere con il libro, e la ricerco attraverso la storia». Secondo: l’informazione: «Sono stato ovunque per raccogliere informazioni per i miei libri. Ho incontrato chiunque avesse qualcosa da dirmi, millantatori o capi. Sempre a disposizione, a qualsiasi ora del giorno e della notte. La regola era trascrivere tutto, il prima possibile, per non dimenticare nulla. D’altronde essere una spia non è poi così diverso dallo scrivere libri».\nNiente di strano, eppure Le Carré riesce a essere inimitabile. Nei suoi libri, spesso, la trama è affidata al dialogo serrato tra pochi personaggi, che ricordano, spiegano, depistano, cercano di ingannarsi… Di fatto la storia è già avvenuta o sta avvenendo altrove. Eppure, la bravura di Le Carré è tale da sopperire alla mancanza di azione in presa diretta (in alcuni romanzi echeggia al massimo un colpo di pistola). I dialoghi sono elettrizzanti, tengono sulla corda, sottintendono raffinatezza psicologica ed esprimono una fantastica ironia british.\nLegato al mondo della guerra fredda, Le Carré ha saputo descrivere anche la lotta al terrore e il nuovo mondo ultraviolento dei mercenari. Era rimasto aggiornato: «Non sono un vecchio con il vizio di rimpiangere il passato. Ma ho avuto la fortuna di vivere lo spionaggio non violento. Oggi è tutto cambiato, il mondo è più inquieto di prima, è più difficile distinguere i buoni dai cattivi. Il maggiore rischio oggi non è una nuova Guerra fredda, ma il fattore imprevedibilità. Come la Corea del Nord, e per certi versi anche l’Isis, che sfugge alle logiche d’ingaggio di un tempo. Minacce terribili, perché ogni sforzo, militare o diplomatico che sia, rischia di risultare inutile».\nRadical chic, ospite fisso alle proiezioni di casa Kubrick, Le Carré ogni tanto eccedeva nelle dichiarazioni politiche. Fece molto discutere la sua presa di posizione su Salman Rushdie ai tempi della fatwa scagliata da Khomeini contro lo scrittore dei Versi satanici (1989). La ex-spia definì Rushdie un «cretino» prima di lanciarsi in un’aperta polemica contro lo scrittore rivale: «Non esiste una legge di natura o dello Stato secondo la quale le grandi religioni possono essere insultate impunemente». E aggiunse che la maggior preoccupazione di Rushdie erano i «diritti d’autore». Iniziava così una delle faide letterarie più lunghe di tutti i tempi: «Rushdie piega la verità ai propri comodi» diceva Le Carré; «Le Carré è un inutile borioso ignorante» rispondeva Rushdie. La pace fu suggellata soltanto nel 2012.\nDal salottino della Bignardi ha dichiarato che Berlusconi non può tenersi il titolo. Ma deve spiegare chi era l’agente Donat\nGiampaolo Rossi – Gio, 20/03/2014\nCorrado Augias è stato netto e perentorio: dal salottino tv di Daria Bignardi ha dichiarato, con il suo solito stile british con il quale dissimula le prediche, che “Berlusconi è un interdetto e un condannato quindi non può tenersi il titolo di Cavaliere”.\nAugias: “Un condannato non può…\nAugias è uomo di grande morale, anzi di grande moralismo; è da sempre un fustigatore del berlusconismo, che osserva con la solita superiorità antropologica degli intellettuali radical-chic. Da moralista dell’Italia migliore, a Corrado Augias non basta che Berlusconi si sia autosospeso: vuole che gli venga tolto con ignominia quel titolo di Cavaliere del Lavoro che si è guadagnato grazie alla sua straordinaria attività di imprenditore di successo.\nOra, la prima questione è capire come sia possibile che la Repubblica Italiana abbia conferito la sua più importante onorificenza ad un massacratore di italiani.\nLa seconda questione è che, come tutti i moralisti, Augias tende a moralizzare la vita degli altri per non affrontare la moralità della propria. Nell’intervista alla Bignardi lui stesso ha cercato di banalizzare, ridendoci sopra, una storia emersa quattro anni fa da un interessantissimo libro del giornalista d’inchiesta Antonio Selvatici e costruito studiando scrupolosamente gli archivi della StB (la polizia segreta cecoslovacca); la storia riguarda un intero dossier, ritrovato negli archivi, dedicato all’informatore italiano Corrado Augias, nome in codice “Donat”. In 135 pagine si elencavano gli incontri, i rapporti, i resoconti che tra il 1963 ed il 1967 interessavano il giovane Augias, allora funzionario Rai.\ncome è cambiato negli anni e quanto è capace di influenzare i mercati\nNon solo le dichiarazioni della politica, ma anche quelle dei banchieri centrali sono in grado di muovere le coscienze. Un tempo figure silenziose, oggi sono spesso sotto i riflettori: gli esperti Ducrozet, Lixi e Canegrati spiegano a TPI la comunicazione chirurgica di chi sta al vertice delle banche centrali e la potenza devastante di quelle parole\nPubblicato il 28 Nov. 2020\nIl linguaggio dei banchieri centrali, nel corso dei decenni, è radicalmente cambiato. Anzi, a dirla tutta, sino a qualche decennio fa del banchiere centrale se ne conosceva a malapena la voce. Una volta l’anno – più per dovere e legge che per volontà – in una riunione annuale si faceva il punto della situazione. Quella del banchiere centrale era una figura austera, riservata, impermeabile. E così, di conseguenza, il suo linguaggio.\nNel corso tempo però, questa figura ha sempre più guadagnato la luce dei riflettori. Riunioni con regolare scadenza, interviste, partecipazione, seppure saltuaria, a dibattiti. La figura, profondamente tecnica, richiede alta competenza. PhD presi in posti simili ad Harvard, MIT oppure Oxford, carriere accademiche brillanti. Ma poi ci sono i mercati, e per capire i mercati non basta studiarli. Bisogna averli vissuti, averci avuto a che fare. Perché quando il banchiere parla, i mercati moltiplicano le orecchie, interpretano, provano a prevedere. In un mondo iper-connesso, con i mercati schiavi di logaritmi e interpretazioni di parole, una parola, una virgola, un aggettivo al posto di un altro nel comunicato stampa o sui verbali può cambiare il corso degli eventi. Inoltre, ciliegina sulla torta, durante la conferenza stampa, ci sono le domande dei giornalisti. Cosa chiederanno? Cosa risponderà il banchiere? Che parole utilizzerà? I mercati stanno attenti anche ai movimenti del corpo, una parola pronunciata con più enfasi, una smorfia. Per il banchiere centrale, ogni incontro è una finale del campionato mondo. Specie di questi tempi.\nSenza andare lontanissimo, anche i non addetti ai lavori ricorderanno le parole di Mario Draghi quando l’Euro navigava in brutte acque. “Whatever it takes“, la frase che forse ha dato una sterzata rimettendo in carreggiata l’Euro, sino al meno fortunato “We are not here to close spreads” di Christine Lagarde, che fece impennare di colpo la curva dello sfortunato BTP italiano. Le parole sono sassi e nei mercati possono diventare valanghe. Lo strumento della comunicazione è diventato, specie negli ultimi decenni, uno degli utensili fondamentali nella cassetta degli attrezzi del banchiere centrale.\nLa forward guidance, ad esempio, è una strategia comunicativa utilizzata dalle banche centrali con la quale si danno indicazioni circa le proprie intenzioni future, diffondendo le proprie previsioni sui tassi d’interesse e sulla politica monetaria. L’indicare ciò che si vuole fare. Le proprie intenzioni, utilizzare accuratamente il linguaggio, specie quando, con i tassi d’interesse, si è ridotto lo spazio di manovra, come in questi tempi dove sono già prossimi allo zero se non addirittura negativi.\nSir Mervyn King, governatore della Banca d’Inghilterra, spiegò abbastanza chiaramente come il gol più bello della storia del calcio, quello di Diego Armando Maradona contro l’Inghilterra nel 1986, possa fare da esempio con la gestione della politica monetaria. “La cosa veramente notevole è che Maradona ha corso praticamente in linea retta. Come puoi battere cinque giocatori correndo in linea retta? La risposta è che i difensori inglesi hanno reagito a ciò che si aspettavano che Maradona facesse. Poiché si aspettavano che Maradona si muovesse a destra o a sinistra, lui è stato in grado di andare dritto”, disse Sir Mervyn, che rimase al timone della più antica delle banche centrali dal 2003 al 2013, nel pieno della crisi finanziaria.\nAllo stesso modo, convincendo i mercati che si intraprenderanno azioni di politica monetaria in una direzione o nell’altra, le banche centrali possono lasciare che tali aspettative creino delle mosse nei mercati stessi, facendo sì che i mercati facciano il proprio lavoro e spesso senza che sia la Banca centrale a farlo. La “teoria di Maradona” sulla politica monetaria è quella che le banche centrali più importanti del mondo, tra cui la Federal Reserve, la Banca centrale europea e la Bank of England, mettono in campo ormai da anni. In particolar modo adesso, quando le azioni sui tassi d’interesse hanno poco margine di manovra in quanto a zero o addirittura negativi, nella cassetta degli attrezzi del banchiere centrale la comunicazione è tutt’altro che un’arma di serie B.\nAd aiutare a capire cosa intendano dire i banchieri cercando di “capirne e carpirne” il messaggio spesso da decodificare, la tecnologia ha fatto certamente la sua parte. Basti pensare a Prattle Analytics, capace di sviluppare un software in grado di leggere la dichiarazione del banchiere centrale. Il robot – di questo si tratta – impiega circa 45 secondi per leggere un messaggio di circa 500 parole e mapparle su 80 miliardi di connessioni per apprendere come la lingua è interconnessa. Quindi analizza tutto il linguaggio precedente per quella banca centrale per determinare il probabile impatto sul mercato.\nQuesto per fare capire come le parole, la loro declinazione e selezione appropriata siano dei pilastri della strategia comunicativa. Come ha sottolineato per TPI Frederik Ducrozet – Strategist di Pictet Wealth Management, “la comunicazione della banca centrale resta essenziale per la corretta trasmissione dell’orientamento politico ai mercati e al grande pubblico”. “Poiché negli ultimi tempi il ruolo delle banche centrali è diventato sempre più importante nel salvaguardare la stabilità finanziaria ed economica, lo è anche la loro comunicazione e le numerose domande che solleva in termini di indipendenza, responsabilità politica, eccetera. Non è un caso che sia la Fed e la BCE abbiano iniziato a partecipare a eventi specifici per ‘ascoltare il pubblico’ con l’obiettivo di migliorarne la comunicazione. Nel frattempo, i partecipanti al mercato ascolteranno sempre i banchieri centrali per avere indicazioni sui loro prossimi passi”, sottolinea Ducrozet.\nDucrozet analizza poi anche la questione delle comunicazione ai tempi dei tassi a zero, o negativi. “I tassi ufficiali sono alla loro fascia inferiore zero (o negativa) e le indicazioni future delle banche centrali implicano che i tassi non aumenteranno per diversi anni. Tuttavia, la comunicazione della banca centrale è ancora importante, per diversi motivi”, sottolinea lo strategist di Pictet Wealth Management. “In primo luogo, i bilanci delle banche centrali sono diventati fattori più importanti per il mercato obbligazionario, compresi gli effetti di flusso derivanti dai cambiamenti nel ritmo degli acquisti di attività o da aspetti più tecnici dei programmi di quantitative easing (inclusa la scadenza degli acquisti di attività). In secondo luogo, in alcuni casi la banca centrale utilizza più attivamente tassi di riferimento diversi, ad esempio il tasso di prestito più basso della BCE applicato alle operazioni OMRLT-III (50 punti base al di sotto del tasso sui depositi della BCE) per il quale la forward guidance può influenzare più specificamente le aspettative del mercato”, conclude Ducrozet.\nSul modo in cui i banchieri centrali siano oramai diventati dei protagonisti nell’indicare il percorso economico, Luca Lixi – fondatore della Lixi Invest – ha argomentato per TPI: “Viviamo in un’epoca dove i banchieri centrali sono diventati superstar della finanza e dell’economia, e tra i principali attori sul mercato. Si è passati infatti da un mondo in cui le banche centrali si limitavano a svolgere funzioni di politica monetaria tradizionale (costo del denaro, tassi di interesse, stabilità dei prezzi e controllo inflazione), ad un mondo in cui le banche centrali influenzano fortemente tutti gli asset con operazioni una volta considerate straordinarie”. “Le parole dei banchieri centrali – prosegue il fondatore di Lixi Invest – sono diventate quindi uno dei maggiori catalizzatori del mercato, nella convinzione che continuerà a venire esercitata per sempre la ‘FED put’: ovvero l’intervento tempestivo in aiuto e sostegno di finanza ed economia da parte delle banche centrali, qualunque cosa di negativo possa accadere. Inclusa una pandemia”.\nParole, frasi, comunicazione che hanno importanti ricadute anche sul piccolo risparmiatore. Lixi si sofferma infatti su come – nei tempi dei tassi a zero – il focus sulle parole del banchiere siano uno dei nuovi architravi per una corretta gestione finanziaria, anche di un piccolo portafoglio. “Attraverso i vari ‘Quantitative easing’ (massicce iniezioni di liquidità arrivate ad acquistare a piene mani, sul mercato titoli del debito pubblico, obbligazioni del settore privato, obbligazioni bancarie, ndr), si è creato un mondo di ‘tassi zero o negativi’, che costringe investitori professionali e risparmiatori privati a ricercare rendimento su asset class notoriamente più rischiose”, spiega il Ceo di Lixi Invest. “Senza agitare necessariamente lo spauracchio di una bolla in Borsa, una parte dei grandi flussi di denaro confluiti sul mercato azionario deriva proprio dal meccanismo noto come T.I.N.A., There is no alternative, non ci sono alternative!”.\n“Dobbiamo ricordare che il mercato – dice ancora Lixi – quantomeno nel breve termine si muove sulla base delle aspettative per il futuro e non per i dati e i fatti del passato, ormai già scontati nei prezzi”. “Per questo motivo – prosegue il professionista – consapevoli di avere oggettivamente spazi di manovra reali ormai nulli (vedi repentino ribasso di mercato di fine 2018 coinciso con il timido tentativo di riduzione del bilancio della FED), anche le sole parole, linguaggio del corpo o atteggiamento dei banchieri centrali diventano ancora più rilevanti sui movimenti di mercato del breve termine”. Lixi – autore del testo “I X comandamenti dell’investimento finanziario” – si rivolge al piccolo risparmiatore dispensando qualche consiglio prezioso: “Il consiglio è ‘Don’t fight the FED, but don’t depend on it either‘. Non combattere la FED, ma non dipendere neppure da essa. Una buona strategia di pianificazione personale finanziaria e di investimento deve essere il più possibile ‘Antifragile’ rispetto alle manovre delle banche centrali di breve termine. Questo si può ottenere solo grazie all’individuazione di obiettivi di investimento chiari e reali, al corretto processo di diversificazione tra asset class e al giusto orientamento al lungo termine. Inoltre, è opportuno imparare a riconoscere le proprie sensazioni e reazioni emotive (paura, euforia, sconforto, avidità) di fronte ai movimenti di mercato, poiché è qui che si commettono i più grandi errori decisionali e si va incontro a rendimenti insoddisfacenti o perdite”.\nTorna sull’importanza della semantica anche Emanuele Canegrati – Senior Analyst per BP Prime – che ha commentato per TPI: “La semantica, nella politica monetaria moderna, è diventata una componente imprescindibile per i trader. Le dichiarazioni di un banchiere centrale della Fed o della BCE possono spostare miliardi di dollari in pochi secondi. Cosa dire, come dirlo, a chi dirlo. Sono le domande alle quali i banchieri centrali devono essere in grado di dare una risposta ogni volta che fanno dichiarazioni pubbliche. Esiste un linguaggio specifico, molto sofisticato e tecnico, riservato agli addetti ai lavori, in cui una virgola fuori posto, un aggettivo sbagliato, una risposta data o non data ai giornalisti è in grado di spostare il mercato, da quello forex a quello azionario, passando per il fixed income. Mi è capitato personalmente di assistere in diretta alle reazioni dei trader che investivano sull’euro-dollaro nel momento in cui venne dichiarata la cessazione del Quantitative Easing da parte del presidente della BCE Mario Draghi. In quel momento, mi è apparso evidente il motivo per cui esperti di informatica si ingegnano addirittura per creare software che in tempo reale sono in grado di evidenziare le differenze semantiche degli statement rilasciate dalla banche centrali: i trader che prima comprendono quelle differenze guadagnano, quelli che arrivano dopo perdono”.\n“Può sembrare un gioco – prosegue il broker londinese – o mera speculazione, ma tant’è: è la semantica monetaria una delle frontiere del trading moderno. E vale trilioni di dollari”. Le parole, spesso più forti degli stessi strumenti tecnici, vanno quindi scelte, lavorate, selezionate fra quelle da dire e, con la stessa importanza, fra quelle da non dire. Il tempo è denaro riporta un vecchio adagio. Bene, allo stesso modo, lo sono anche le parole. Si, anche quelle non dette.\nMolte aziende italiane ancora indietro nella digitalizzazione e messa in sicurezza degli strumenti\nAvv. Rita Santaniello (Rödl & Partner): “Fondamentale formare e responsabilizzare i lavoratori sull’uso degli strumenti informatici, sui rischi e sulle misure di prevenzione, ma anche fornire gli strumenti che già contengano garanzie di sicurezza superiori rispetto a quelli ‘privati’ del dipendente”\nPubblicato il 11 Dic. 2020\nIn questa fase emergenziale la tecnologia si è dimostrata indispensabile per la continuità aziendale e proprio nel momento in cui tante aziende sono più dipendenti dal loro buon funzionamento si sono moltiplicati gli attacchi informatici, mettendo a nudo la fragilità di sistemi e reti non adeguatamente protetti.\n“Ma i rischi non provengono solo dall’esterno – spiega Rita Santaniello, partner di Rödl & Partner, avvocato esperto in diritto del lavoro e data protection – bensì, molto spesso, dall’interno, da un uso degli strumenti, quali laptop e smartphone, non adeguatamente consapevole e informato da parte dei lavoratori. Di queste fragilità approfittano non solo gli hacker ma anche i concorrenti sleali, per impossessarsi di informazioni e know-how aziendale, mettendo a rischio entrambe le parti del rapporto di lavoro: il datore di lavoro ed il suo patrimonio, da un lato, i lavoratori, la loro sfera personale e i loro dati personali, dall’altro”\nOccorre quindi apprestare idonee misure di tutela, adeguate alle nuove forme e al mutato contesto di svolgimento dell’attività di lavoro, considerando non solo i rischi prettamente informatici ma anche i rischi fisici, in particolare quando si tratta di una abitazione privata, spesso inadeguata e priva delle più elementari misure di sicurezza.\n“In questo scenario la formazione riveste un ruolo fondamentale nella prevenzione di incidenti – chiarisce l’avv. Santaniello – Occorre innanzitutto formare e responsabilizzare i lavoratori sull’uso degli strumenti informatici, sui rischi e sulle misure di prevenzione. Di sicuro il modo migliore per prevenire questi rischi consiste innanzitutto nel dotare i lavoratori di strumenti che già contengano garanzie di sicurezza superiori rispetto a quelli “privati” del dipendente. Infatti, la politica del cosiddetto BYOD (Bring Your Own Device) espone l’azienda a rischi maggiori”.\nPer rendere più sicuro l’utilizzo dello strumento personale è possibile utilizzare strumenti tecnologici di controllo e di intervento da remoto. Poiché, tuttavia, si tratta di strumenti personali del lavoratore, l’installazione e l’uso di tali strumenti presuppone, per essere lecito, un’idonea informativa ai sensi della legge privacy.\n“Soprattutto per talune mansioni critiche, perché a contatto con dati e informazioni particolarmente preziose, riservate o sensibili, è opportuno privilegiare la messa a disposizione di strumenti aziendali, già adeguatamente protetti – conclude l’avv. Rita Santaniello di Rödl & Partner – Da questo punto di vista molte aziende italiane hanno ancora del lavoro da fare nella digitalizzazione e nella messa in sicurezza degli strumenti, nella formazione e nella adeguata regolamentazione del lavoro in modalità smart”\nC’è una mania di onnipotenza nell’Unione\nDicembre 17, 2020 posted by Leoniero Dertona\nVIDEO QUI: https://youtu.be/bMj70Z41S-8\nMartedì i delegati eletti nelle presidenziali hanno votato Joe Biden come futuro presidente Usa. Sembra così chiudersi la querelle sulle elezioni, anche se Trump prosegue la sua battaglia.\nPervicacia la sua, ma anche no. Per la stragrande maggioranza dei suoi elettori le elezioni sono state falsate da brogli e pertanto non riconoscono Biden come presidente degli Stati Uniti d’America, dizione che stride con la disunità ormai manifesta.\nIl tentativo di Trump\nCome contromossa, i repubblicani hanno deciso di non riconoscere i delegati ufficialmente eletti negli Stati chiave e di procedere a una votazione parallela con i propri delegati (Washington Times).\nL’iniziativa mira a portare al Congresso due nomine a presidente degli Stati Uniti, chiamando l’assise a decidere. Infatti, la votazione dei delegati di lunedì è solo un passo del processo che termina il 6 gennaio, quando il Congresso, in una riunione plenaria, deve procedere all’investitura ufficiale del presidente.\nE serve a guadagnare tempo per nuovi ricorsi, sia a livello locale che alla Corte Suprema, nella speranza che almeno uno vada in porto.\nSe Trump riuscirà a trovare un Tribunale che constatati l’irregolarità del voto, aprirà una breccia nel muro innalzato a scudo protettivo della vittoria di Biden. Difficile, ma vuole tentare.\nIn realtà, gli sarebbe più comodo trattare col nemico, pattuire la concessione della vittoria in cambio di una pax futura, evitando così le inchieste che i democratici si preparano ad aprirgli contro.\nMa non cede ed evidentemente non sta giocando solo per se stesso: c’è tutto un mondo che lo sostiene. Non solo i suoi elettori, ma anche un ambito politico-economico-finanziario che gli sta chiedendo di andare avanti.\nI media mainstream si limitano a derubricare a boutade le richieste di Trump, ignorando tutto il mondo che a lui fa riferimento, squalificato con il nefasto epiteto di “suprematisti”.\nUna generalizzazione scorretta: se vero che tra questi esistono frange estreme, come d’altronde nella sinistra radicale, tale identificazione è esercizio indebito e non aiuta a porre rimedio alla lacerazione della società americana, anzi la alimenta.\nI media che denunciano brogli\nTale variegato ambito legge e guarda media dal mainstream, che denunciano nel dettaglio frodi elettorali, che l’oblio mediatico, piuttosto che smorzare, amplifica.\nMedia come il Washington Times, che descrive come un audit ordinato da un tribunale del Michigan ha riscontrato che nel sistema usato per lo scrutinio (il Dominion Votyng Systems, usato in vari Stati) c’era un tasso di errore del 68% (!).\nLa Dominion nega che la falla e parla di errore umano, ma la scoperta ha spinto l’Arizona a un riscontro analogo, con esiti da attendere.\nSi tratta solo di uno dei tanti rilievi dello scontro in corso. Un altro è stata segnalato da un esperto di informatica, Jovan Hutton Pulitzer, il quale ha spiegato che il sistema Dominion valuta schede a partire da un’immagine, cosa che pone una criticità, cioè la possibilità di creare immagini virtuali tali da ingannare la macchina.\nMa le schede reali hanno tracce inconfondibili, cioè le pieghe causate dalle manipolazione. Da qui la possibilità di un riscontro delle schede votate, che ovviamente i repubblicani chiedono sia effettuato.\nSe i media mainstream si limitano a dare a tali rilievi il peso di un fastidioso rumore di fondo alimentato da sciocchi millantatori, lo stesso non avviene in parte della pancia del popolo americano, quella che ha votato Trump, che chiede verifiche reali, cosa finora non avvenuta, dato che i tribunali per lo più si sono limitati a respingere le cause intentate.\nI liberal sugli scudi, i progressisti fuori\nLimitarsi a derubricare le richieste di Trump e dell’ambito che lo sostiene a sciocca pervicacia non aiuterà Biden, che peraltro prima o poi rischia a sua volta di andare a sbattere sugli scogli dello scandalo che ha quasi travolto il figlio Hunter, obliato prima delle elezioni, ma che tornerà utile dopo a quanti, tra i democratici, sono pronti a salutare la sua dipartita in favore della vicepresidente Kamala Harris.\nDi oggi una nota di Thomas Frideman, penna di punta del New York Times, che chiede un incarico “più importante” per lei. Così nel testo: “La Harris è troppo intelligente ed energica per essere solo il vice presidente, una posizione con poche responsabilità ufficiali”.\nAnche Pete Buttegieg è stato chiamato nella squadra di governo, rinfoltendo la pattuglia liberal, mentre l’ala più progressiva sembra fuori dai giochi, nonostante abbia un largo seguito tra gli elettori dei democratici.\nUtili al momento del voto, ma evidentemente invisi all’establishement del partito che non accedono a nessun compromesso. Particolare che aiuta a capire tante cose.\nIntanto Putin è stato tra i primi a congratularsi con Biden, subito dopo la sua investitura ufficiale, chiedendo alla prossima presidenza un approccio collaborativo con Mosca.\nL’appello stato raccolto dal New York Times, il giornale più vicino a Biden, che pubblica una nota firmata da Jennifer Steinhauer e Michael Crowley che recita: “Il presidente eletto dovrà garantire la sicurezza nazionale americana in modi che a volte richiederanno di respingere il Cremlino e, altre volte, di cercare la cooperazione russa”.\nNella nota, Fiona Hill, autorevole assistente del Consiglio nazionale di Trump, che pur rilevando l’usuale minaccia Russa, invita a non chiudere porte.\nAnche Xi Jinping ha salutato Biden come nuovo presidente Usa, chiedendo “rispetto reciproco” (sul tema, vedi nota precedente).\nScritto il 17/12/20\nCi fanno credere che è tutto casuale, ma davvero pensate che non ci sia qualcuno dietro ciò che accade?\nVIDEO QUI: https://youtu.be/Iuq4BH2OxMg\n“L’anziano professore sorriderà con fare paziente. Lei consideri che attorno all’anno mille al mondo c’erano forse 250 milioni di persone, diventati 500 milioni attorno al 1650 e circa un miliardo ai primi dell’800. E ai tempi in cui fu scritto il libro? Poco più di 7 miliardi”.\nEcco questo è un brano che io vi leggo dal mio romanzo “Futura“, che sta scalando le classifiche. Io vi sto leggendo alcune teorie di economia eretica. Cioè, quando io vedo cosa succede con il coronavirus, con le borse, con l’uso della tecnologia e della paura, comincio a pensare che non sia tutto casuale come ci vogliono far credere.\nOra, la domanda che io mi pongo è questa: ma veramente pensiamo che non ci sia qualcuno che si ponga degli interrogativi circa la crescita della popolazione, circa l’uso delle risorse del pianeta e circa il modo di accaparrarsi tali risorse a livello planetario, gestendo le borse, occupando i centri di potere, usando la politica con finti teatrini democratici e mettendo persone che per salvare il culo in Parlamento venderebbero forse la propria madre.\nBeh, io mi chiedo se tutto questo non sia uno scenario possibile.