novembre 2012 ~ DoppioCieco\nI casi Ilva e Fiat, i partiti e la politica, Berlinguer e Croce, libertà\ne democrazia. Di tutto questo e altro ancora parla Stefano Rodotà, di cui è appena uscito il nuovo saggio “Il diritto di avere diritti” (Laterza). Richiamandosi alla "straordinaria forza e attualità della Costituzione italiana", il giurista rifiuta l’emergenza permanente, perché i diritti – ci ricorda – a partire da quello alla salute, non possono essere sacrificati impunemente alla logica di mercato. colloquio con Stefano Rodotà di Rossella Guadagnini da MicromegaIn\nun Paese in cui “le disuguaglianze sono divenute ormai insopportabili” e\ndunque vige la legge del più forte o, a seconda, del più preminente, del più affluente, del più ammanicato, che significa garantire a tutti gli stessi diritti? Lo abbiamo chiesto a Stefano Rodotà, costituzionalista, professore emerito di Diritto civile all’università La Sapienza di Roma, tra gli autori della Carta dei diritti fondamentali\ndell’Unione europea, presidente dell’Autorità garante per la protezione\ndei dati personali e del Gruppo europeo per la tutela della privacy, deputato indipendente nelle liste del Pci e Pds, vicepresidente della Camera, oggi autore di un saggio per Laterza, da poco in libreria, significativamente intitolato con un’espressione di Piero Calamandrei “Il diritto di avere diritti” (pagg. 433, euro 20). Richiamandosi alla Costituzione italiana, Rodotà ci risponde che “la libertà non è negoziabile, così come avviene per i diritti”. Sono, i nostri, anni di “grande riduzionismo” in cui si sente il bisogno diffuso di avere dei “grandi principi di riferimento”.Professor Rodotà ritiene che oggi, passato il ventennio berlusconiano, ci sia un’opportunità in più per aprire una nuova stagione all’insegna dei diritti e dei beni comuni? Dovrebbe esserci, ma non ne sono\nparticolarmente sicuro. In questi anni in materia di diritti abbiamo vissuto una regressione politica e culturale molto forte, una distanza grandissima tra ceto politico e società. Se paragono gli Anni Settanta a\noggi, il bilancio è magro. Allora ci fu una grande affermazione dei diritti civili: del 1970 e degli anni seguenti sono lo statuto dei lavoratori, la legge sul referendum, l’istituzione delle regioni, le nuove norme sulla tutela della libertà personale. Poi c’è stata la riforma del diritto di famiglia, la parità uomo-donna, l’interruzione di\ngravidanza, la legge Basaglia sui manicomi, la legge Gozzini sulle carceri. E oggi? Oggi siamo veramente in un\naltro clima, in un’altra dimensione. Allora la legislazione italiana su\nalcuni punti era la più avanzata d’Europa. Ora siamo non solo fanalino di coda, ma lontani culturalmente. La fine delle ideologie ha portato solo alla prevalenza assoluta del mercato. Di fronte a questo mondo ‘a una sola dimensione’ il contrappeso, il contropotere, è unicamente quello che viene dalla forza dei diritti. La più grande fabbrica del mondo si trova in questo momento in Cina, la Foxconn, che produce componenti della Apple: lì hanno scioperato per avere un miglioramento delle condizioni di lavoro, cosa impensabile fino a poco tempo fa in quel Paese. Segni di questo genere ce ne sono ovunque nel mondo: quindi abbiamo, da una parte, la prevalenza della logica di mercato, dall’altra\nparte, quella dei diritti. I diritti tuttavia non possono essere sacrificati senza avere ricadute sul terreno economico. Ad esempio?Il\ncaso dell’Ilva di Taranto è la dimostrazione, in casa nostra, di quanto\ndico: per anni sono stati trascurati i diritti di lavoratori e cittadini, come il diritto alla salute. Adesso tutto ciò sta portando a una crisi economica drammatica dell’azienda. Non si possono scindere diritti e governo dell’economia. Spero in una ripresa della politica dei\ndiritti, ma non sono così ottimista. Anche perché la politica, per guadagnarsi un sostegno, si è fatta fortemente condizionare da un’idea di diritti e non diritti che proveniva dalla pressione delle gerarchie ecclesiastiche. Un’influenza esercitata non da tutto il mondo cattolico,\nbeninteso, di cui una parte cospicua si è invece resa conto dell’importanza dei diritti, ma direi soprattutto dalle gerarchie vaticane, specie in materia di fine vita, procreazione assistita e rispetto dei diritti degli omosessuali. Mi auguro che questa fase sia ormai superata.Lei parla, nel suo libro, di un possibile avvento di una democrazia su base “censitaria” in termini di rischio: che significa? Vuol\ndire che alcuni diritti non ci sono riconosciuti nella loro pienezza perché appartenenti a ognuno, ma sono accessibili soltanto a chi ha le risorse per poterli far diventare effettivi. Se, come ha lasciato intendere il premier Mario Monti pur correggendo in seguito l’affermazione, si dovesse andare in futuro verso forme di privatizzazione del servizio sanitario nazionale, è chiaro che il costo dei servizi crescerebbe per i cittadini, con la conseguenza che io avrò tanta salute quanto potrò comprarmene sul mercato. Questa direzione sarebbe all’opposto di quanto afferma l’articolo 32 della Costituzione, laddove si dice che la salute è un diritto fondamentale del cittadino. Si romperebbe lo schema indicato dal principio di uguaglianza. I miei diritti saranno misurati non dal riconoscimento della mia dignità, del mio essere persona uguale a tutte le altre, ma in base alle mie risorse.\nCittadinanza censitaria è un’espressione che si usava nell’Ottocento, quando votavano solo gli uomini e, tra loro, soltanto quelli che avevano\nun reddito superiore a una certa cifra. Come si stabiliscono i diritti?Se\ntorniamo a misurare i diritti non sulla libertà e sull’uguaglianza, ma col censo e in base al denaro, noi torniamo alla democrazia censitaria appunto. E, così facendo, andremmo anche contro una tendenza globale. La\ncampagna elettorale americana è stata fortemente giocata proprio intorno al tema della riforma sanitaria di Obama, che ha cercato di dare\nuna tutela al diritto alla salute per milioni di persone, che ne erano rimaste – fino a quel momento – escluse. Il tema dei diritti è capitale ovunque esiste la necessità di far uscire le persone da una condizione di minorità. Tempo di crisi. L’agenda Monti per affrontare l’emergenza è – a detta di molti – un’agenda di cose da fare, da affidare così com’è al prossimo governo. Se\nla cosiddetta ‘agenda Monti’ è null’altro che prosecuzione di quello che è stato fatto per superare l’emergenza, allora non credo che ci avviamo verso una stagione politica particolarmente promettente. Non possiamo vivere all’insegna dell’emergenza continua e dell’esistenza dei\nsoli problemi economici. I diritti, come nel caso menzionato dell’Ilva,\nnon possono essere sacrificati impunemente senza creare tensioni sociali molto pericolose. In questa situazione si dice continuamente che\nuna delle vie d’uscita è “avere più Europa”, e sono assolutamente d’accordo. Tuttavia l’Europa non è soltanto l’economia. Dal 2009, con l’entrata in vigore del Trattato di Lisbona, l’Europa non è più fatta soltanto di norme che riguardano il mercato, ma ha – allo stesso titolo e\ncol medesimo rango – una Carta dei diritti fondamentali. Perché questa Carta è importante?Nell’ultimo\nperiodo, c’è stato un distacco e in alcuni casi un vero e proprio rifiuto dell’Europa. Per molti Paesi, infatti – l’Italia è tra questi – Bruxelles è diventata la ‘fonte dei sacrifici’. Ciò che arriva dall’Europa è percepito come obbedienza a una logica economica che restringe opportunità e diritti dei cittadini. In tal modo, il popolo europeo si allontana sempre più dalle sue istituzioni e si rischia non solo una crisi dal punto di vista economico, ma anche da quello della legittimità democratica. Un’Unione Europea può avere il consenso dei cittadini se i cittadini vedono che in essa c’è un valore aggiunto proveniente dai diritti. Lo testimoniano molte sentenze di corti europee\ne di corti costituzionali nazionali che hanno preso sul serio la Carta.\nSe i cittadini cominciassero a vedere che l’Europa porta loro nuove opportunità di tutela dei diritti, la spirale negativa cominciata in questi ultimi anni forse potrebbe essere interrotta. Come mai si sente oggi la necessità di rimettere la Costituzione al centro dell’attenzione? La\nCostituzione ha, specie nella sua prima parte, una straordinaria forza,\neloquenza e attualità, tanto più oggi di fronte al fatto che le nostre società sono diventate sempre più disuguali. Ai tempi di Vittorio Valletta, amministratore delegato della Fiat, la differenza tra il suo stipendio e quello di un operaio era di uno a quindici. Oggi il rapporto\ntra lo stipendio dell’operaio Fiat e quello di Sergio Marchionne è di uno a quattrocentotrentacinque. Quindi le disuguaglianze sono diventate enormi e insopportabili economicamente e socialmente. Ed ecco che ritorna il principio di dignità e uguaglianza. Il problema di sicurezza e\ndignità della persona sul lavoro dimostra che la Costituzione – come diceva Calamandrei – è ‘presbite’, ossia capace di guardare lontano. Si dice, ad esempio, che i partiti dovrebbero tornare a essere uno strumento nelle mani dei cittadini e non delle oligarchie: allora leggiamo l’articolo 49 dove si sostiene che tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente per partecipare con metodo democratico\nalla definizione della vita politica nazionale. Lì era scritta un’idea di partito che, in questi anni, è stata completamente stravolta. Allora occorre tornare a leggere la Costituzione?Sì.\nVi troveremo tutta una serie di indicazioni che ci aiutano ad affrontare con principi forti le difficoltà odierne. Parlando di lavoro,\nforse l’articolo più bello, che non dovremmo mai perdere di vista, è proprio l’articolo 36, laddove si dice che la retribuzione deve assicurare al lavoratore “un’esistenza libera e dignitosa”: sono parole bellissime. L’esistenza deve essere libera e dignitosa, non può essere sempre e soltanto subordinata alla logica economica, come quando si afferma “io ti do soltanto il minimo che ti fa sopravvivere biologicamente”: questo umilia le persone. Per tale ragione oggi il tema\ndel lavoro è diventato capitale. Però il dettato costituzionale, anche in tema di lavoro, viene spesso disatteso. Una\ndiagnosi di perché questo accada non è facile. Certo è che organizzare l’economia intorno al riconoscimento dei diritti del lavoro, della considerazione che il lavoro non è una merce che debbo poter comprare sul mercato al prezzo più basso possibile, implica scelte di carattere generale molto impegnative. Nei momenti in cui c’è una reale difficoltà economica, come ora, si è sempre pensato che occorresse ridurre il costo\ndel lavoro. Poi ci siamo accorti che c’era scarsa capacità imprenditoriale, che c’erano diseconomie molto forti, una corruzione che\nsignificava costi più elevati in quanto costituiva un aggravio per il sistema delle imprese. Allora abbiamo visto il lavoro come l’unica variabile che poteva essere ‘colpita’… Non l’evasione fiscale, non la corruzione. L’elevato costo del lavoro è anche il risultato di reperire risorse attraverso la tassazione di ciò che è più facile colpire, ossia il lavoro dipendente, invece di fare un’azione adeguata contro l’evasione fiscale e il lavoro nero. Entrambi i fenomeni sono stati – ormai lo sappiamo e ce lo ricordano di continuo le cifre della Corte dei\nConti – una riserva oscura non per il benessere del Paese, ma per il profitto di pochi. Il lavoro ha finito per venire sacrificato in un quadro nel quale sono stati ritenuti prevalenti altri tipi di interesse.\nQuanto conta oggi la società civile, che ascolto ha? Difficile\ndirlo. In alcuni momenti abbiamo l’impressione che conti molto. Adesso si dice “c’è un risveglio”, 3 milioni e mezzo di persone sono andate a votare per le primarie del centrosinistra, ci sono manifestazioni – che personalmente non mi piacciono affatto – e che hanno fatto capo a Beppe Grillo, c’è gente che si mobilita fuori dai canali tradizionali. C’è, insomma, una società capace di esprimersi. Questo in parte è vero. Ma prima non è che ci fosse una società civile opaca… Abbiamo vissuto una lunga fase in cui la società civile riusciva a esprimersi attraverso la mediazione non al ribasso fatta dai partiti. Non a caso si parlava di ‘partiti di massa’. Mentre oggi noi parliamo di ‘partiti oligarchici, di\nplastica, partiti-azienda e partiti leggeri’. Il che vuol dire che questi partiti sono più oligarchia, più organizzazione su modello manageriale (ricordo il caso del ‘marketing politico’). Tutto questo ha determinato l’esclusione dei cittadini, che poi magari imboccano strade non tra le più felici. Questo crea, da un lato, una distorsione e, dall’altro, reazioni della società civile che possono avere ‘effetti distorsivi’. Che rapporto c’è tra società civile e politica? Un\nrapporto basato su un equivoco di fondo, secondo cui tutto quello che c’è nella società civile è bello e buono, e tutto quello che c’è nella società chiamiamola ‘politica’ è male. Questo ha determinato effetti negativi, perché in questi anni abbiamo avuto una caduta della cultura politica in senso proprio, cioè della capacità di fare politica al più alto livello. Sono arrivate in Parlamento troppe persone che non erano in grado di fare questo mestiere, un mestiere difficile che si deve imparare in maniera adeguata. Di fronte a questa incapacità sono venuti fuori i tecnici. Allora la società civile, che è stata esaltata – giustamente – come soggetto che deve avere voce in capitolo, ha finito per essere santificata anche nelle sue manifestazioni meno positive. Ogni cosa che proveniva dalla società civile era buona, salvo accorgersi\npoi che non era così, con i risultati che abbiamo sotto gli occhi. A sinistra del Pd c’è spazio, a suo avviso, per una nuova formazione politica? In\nproposito ho un’opinione molto netta. Quando è stato avviato il movimento di Alba (acronimo per Alleanza per il Lavoro Beni comuni e Ambiente, ndr.), ho detto che c’era molto spazio per l’azione politica e\nmolti rischi legati alla fretta di far diventare l’associazione una lista elettorale. Ritengo che ci sia stata, e spero che non sia del tutto perduta, una spinta – soprattutto dalla seconda metà 2010 alla prima metà del 2011– che ha portato a risultati importanti nella primavera 2011, con tutta una nuova generazione di sindaci, non espressione unica e diretta dei partiti, ma del grande dibattito della società civile. Stessa valutazione riguardo ai referendum del giugno del\n2011, in particolare quello sull’acqua originato da un grande movimento\nsviluppatosi negli anni precedenti. Credo che esista, indipendente da dove la collochiamo rispetto al Pd, a sinistra a destra in alto o in basso, una grande capacità di elaborazione politica e culturale nella società italiana, perché quei movimenti sono riusciti a cambiare l’agenda politica. Se poi questo possa tradursi in un successo elettorale nelle elezioni del 2013 ho i miei dubbi. E quindi? In\nquesto momento penso che noi dovremmo – e mi rivolgo soprattutto a chi stimo e alle persone di Alba con cui continuo ad avere rapporti – piuttosto proseguire in quella direzione e insistere in quella linea di elaborazione di idee e cambiamento anche dei referenti, senza generiche contrapposizioni. Perché poi, per riprendere l’esempio dei nuovi sindaci, alcuni di loro sono venuti fuori dall’esperienza dei movimenti,\naltri invece dalle organizzazioni dei partiti. Quindi la contrapposizione frontale non è detto che dia sempre risultati positivi,\ndipende da cosa c’è dietro, dalla capacità di elaborazione e anche di trovare collegamenti. Questa non è una critica che rivolgo soltanto ai movimenti. Il Pd, ad esempio, non si è reso conto dell’importanza che i movimenti avevano avuto in quella stagione e non li ha presi sul serio. Mi pare sia stato un errore politico. Oggi vedo una situazione in movimento, una difficoltà a tradurre tutto questo in nuove forme organizzative che possano avere successo elettorale e vedo, nello stesso\ntempo, le difficoltà della sinistra tradizionale. Si parla molto della costituzione di un quarto polo: sogno o realtà? Io\nnon riesco a usare né l’uno, né l’altro termine. C’è un dato di realtà indubbio: tutto questo mondo ha avuto risultati politici che non si possono negare. Quei sindaci non sarebbero stati eletti senza quel tipo di movimento alle spalle. I referendum hanno mobilitato 27 milioni di persone, ma è un po’ un’illusione ritenere che quei 27 milioni di persone sposterebbero il loro consenso su formazioni minoritarie, a sinistra della sinistra, come quelle di cui stiamo parlando. Uno sbaglio\ncommesso in passato dai Radicali, che hanno pensato che il consenso ottenuto nei referendum e nella raccolta delle firme si traducesse in consenso elettorale. E’ assai complicato riuscire a convertire l’azione di movimenti che hanno un obiettivo specifico, ben percepibile e ben al di là dei confini dei partiti, assegnare loro un obiettivo, raggiungerlo, e poi pensare che ciò si traduca in una lista elettorale sostenuta dalla medesime persone. Quali sono, dunque, i suoi auspici?Mi\naugurerei che quanto c’è nella sinistra tradizionale, per così dire, venisse recepito con più attenzione e diventasse seriamente parte dell’agenda politica. Se si arrivasse ad avere alcune liste a sinistra della coalizione imperniata sul Pd e poi queste dovessero subire uno scacco, com’è avvenuto nelle ultime elezioni per le liste arcobaleno e verdi, quale sarebbe l’effetto? Di nuovo si direbbe: “voi politicamente non contate nulla”, un risultato che va evitato. Invece, sono convinto che proprio il cambiamento avvenuto in questi anni debba molto a un mondo che non è anchilosato come nella politica tradizionale. Un elemento emblematico è che il Pd ha come suo slogan “Italia. Bene Comune”; è successo in seguito al referendum sull’acqua, bene comune, e il Pd è stato l’unico partito a farne un programma. Se questo slogan viene usato strumentalmente non va bene, ma se dietro continua a esserci\nun lavoro costante, allora si possono cambiare molte cose.Lei teme la mancanza di coesione? E’\nun rischio effettivo, una questione che dovrebbe interessare chi è già soggetto politico strutturato, quindi il Pd. Finora quest’attenzione ai movimenti non c’è stata o non c’è stata in maniera adeguata. Secondo me,\nla società civile non è un indistinto generalizzato e dovrebbe costruirsi non per opposizione e invettiva (sul genere di “il Pd succube\ndell’agenda Monti”, “Vendola traditore”), ma dovrebbe lavorare molto sui temi che debbono riuscire a comporre una nuova agenda politica. Così\nquesto mondo della sinistra potrebbe ritrovare, pur in una diversità difficile da cancellare, delle modalità di organizzazione e di presenza sociale e politica più forti delle odierne. In troppi casi, purtroppo, queste modalità riflettono la storia meno apprezzabile della sinistra, il litigio continuo. Un tempo, nelle vecchie logiche dei partiti comunisti, questo veniva chiamato ‘frazionismo’, ossia un’esasperata ricerca del dato differenziale. Anche se non bisogna andare a cercare spasmodicamente l’unità a qualsiasi prezzo, però che almeno non ci sia una sorta di disconoscimento preventivo dell’interlocutore, sul genere di “con quello io non parlo”, semplicemente perché è sbagliato.Giovani/vecchi: una contrapposizione che oggi ha un senso? Dal\nmomento che si era costituito un sistema di oligarchie, questa formula ha finito per giocare un ruolo e lo vediamo. Ma, nello stesso tempo, in astratto questa è una contrapposizione insensata, specie a generalizzarla. Personalmente ho fatto due esperienze dirette nel pubblico: come parlamentare e come presidente di un’autorità indipendente. In quest’ultimo caso, fissare un tetto di otto anni all’authority è un bene: serve un ricambio, scandito da regole precise, anche per evitare intrecci di interessi e il pericolo di burocratizzazione. Riguardo al Parlamento, invece, la cosa è diversa, dal momento che il lavoro parlamentare è anche un accumulo di esperienza. Ci sono stato immerso per 15 anni e poi me ne sono andato di\nmia spontanea volontà. Inoltre, il Parlamento è un luogo rappresentativo: se i cittadini vogliono affidarsi a persona che ha esperienza, perché impedirlo? Nella questione giovani/vecchi un ulteriore problema è rappresentato dal fatto che si vogliono trascinare le carriere al di là dei giusti limiti.Di cosa è fatta la politica? Di simboli e visioni, come diceva Berlinguer, o di risposte concrete? Di\ntutte e due. Le risposte concrete che non sono capaci di guardare il contesto rischiano di essere drammaticamente inadeguate. Quanto sento Monti che a una domanda sui malati di Sla, costretti a manifestare esibendo la loro terribile condizione umana, risponde semplicemente che c’è stata una politica economica sbagliata e che pertanto le risorse sono ridotte, non va bene. Non si possono ignorare questi dati concreti.\nSe governo un Paese e voglio rispettare le persone non posso non distribuire le risorse ignorando simili situazioni. E’ sintomatico di una diversa visione della società: il governo come puro calcolo economico. Le due cose, visioni e azioni politiche devono essere tenute insieme: le grandi visioni politiche si sono poi tradotte in grandi programmi, realizzati almeno in parte. Dunque che fare?Non\nmettere visioni e azioni politiche le une contro le altre, in quanto questo autorizza molte cose. Ad esempio dire “Ma quel signore le cose le\nfa, quindi apprezziamolo indipendentemente da…”: è la logica del “rubo ma faccio”, slogan di un noto senatore brasiliano. Zero visione e tutto fatti. Ridurre la politica a questo significa mortificare la democrazia.\nIo vorrei che la politica fosse sempre accompagnata da una visione. E’ la ragione per cui ritorna l’attenzione alla Costituzione. I nostri sono\nanni di grande riduzionismo. Tutto viene ridotto, nella peggiore delle ipotesi a interesse personale, nella migliore a calcolo economico. Mentre si sente il bisogno di avere dei grandi principii di riferimento.\nLa nostra Carta costituzionale è molto eloquente in questa direzione: su alcuni punti come quelli dell’uguaglianza e della salute ha formulazioni ricche e precise. E’ un documento che guarda alla persona e\nalla sua dignità. Credo che questo bisogno di idealità e principii sia sentito molto fortemente. Lei parla di una ‘religione della libertà’: di che si tratta? E’\nuna citazione che ho tratto da Benedetto Croce. Croce vedeva la storia come il risultato di un atteggiamento spirituale, che deve nutrire la politica e portare alla libertà. La libertà è quella che deve essere messa sugli altari da qualsiasi cittadino. Ecco perché mi sono sentito, da laico, di usare quest’espressione che oggi ci può aiutare. La libertà\nnon è negoziabile da nessuno e per essa dobbiamo impegnarci. C’è una canzone partigiana francese che dice “viviamo nella notte ma la libertà ci ascolta”, un’affermazione molto fideistica, che si sposa bene con l’idea di religione della libertà. Ma anche un antidoto al pessimismo che si traduce in passività. E le democrazie muoiono di passività, non solo di aggressioni esterne. Read More\nPosted in beni comuni, Costituzione, democrazia, diritti, Monti, quarto polo, Rodotà on 14:27:00 by oniat | Leave a comment Edit\ndi Alberto Bagnai da Informare per Resistere (Non vi sarà sfuggito, vero? L’hidalgo de la Sierra, proprio lui, il valvassino poco a suo agio con l’ aritmetica e con la dinamica del debito, ha avanzato ieri l’idea che il servizio sanitario nazionale potrebbe non essere sostenibile, e che, caso strano, potrebbero occorrere capitali privati, e in particolare, indovinate un po’… investimenti esteri, da generare attraverso investimenti in ricerca. Un discorso sconclusionato del quale si capiva benissimo dove volesse andare a parare, tant’è che perfino la ‘zdora, nel solito macabro giochino delle parti, si è adontata: “Io sul tema di tenere un sistema universalistico nella sanità non mollo”… Ecco, brava, non mollare… Soprattutto, che la manica rimboccata non cali, non sia mai! La tua immagine di leader pragmatico ne riceverebbe un colpo immedicabile. E del resto, fra un po’ ti toccherà far la spesa con la carriola, utensile che, notoriamente, mal si sposa coi gemelli da polso… Segue naturalmente smentita di Balduzzi: “ Abbiamo scherzato“. Due considerazioni. La prima è che, come ho cercato di far capire a “L’Ultima Parola” – ma forse sono stato poco efficace – questo tipo di gaffes, come quelle della Fornero, non sono manifestazione di spocchia o ingenuità comunicative, oh no no no, tutt’altro, tutt’altrissimo! Sono invece ben precise, scientifiche, strategie comunicative mirate. Si comincia a far entrare nella testa della gente l’idea che si vuole far attecchire, col principio della vaccinazione. C’è la prima dose, che magari fa venire una piccola reazione allergica – la ‘zdora si adonta – poi ce ne sarà una seconda, una terza, magari aiutate da un piccolo innalzamento dello spread… E la pillola va giù… ma a pagamento! La seconda è che questo è l’ennesimo quod erat demonstrandum. Il valvassino vuole vendere il nostro paese pezzo per pezzo. E la sanità privatizzata offre ghiotte opportunità per i capitali esteri. Lui dice che sarebbero attirati, questi capitali, dalle nostre politiche di ricerca e di sviluppo – sottinteso: se faremo i bravi, se faremo le politiche giuste, saremo premiati… dalla vendita delle nostre aziende! Andate a dire a un imprenditore che se fa un brevetto deve vendere la sua azienda! Geniale, nemmeno il pezzo di Totò davanti alla fontana di Trevi raggiunge questa comicità. Il problema è un altro. Il problema è che all’estero la nostra sanità pubblica interessa perché molta ricerca, noi, l’abbiamo già fatta, e il nostro sistema non è così disastrato e insostenibile come il Governo vuole far credere. Anzi. Ci sono note eccellenze mondiali, strutture che funzionano, e che possono, se privatizzate, fare bei profitti, da rimpatriare all’estero aggravando la voce “redditi netti” delle partite correnti. Siccome qualcuno che non ci crede in giro si trova, qualcuno che pensa che la nostra sanità sia da tagliare, da amputare in toto, per consentirvi una valutazione spassionata ed informata riposto qui un utilissimo lavoro di Stefania Gabriele. La ringrazio per avermi dato questa opportunità. Alcuni di voi lo conosceranno, perché è stato pubblicato in Oltre l’austerità. Ho pensato che un ripasso non fosse inutile. Enjoy irresponsibly!) StefaniaGabriele – Politiche recessive e servizi universali: il caso dellasanità Fonte: http://goofynomics.blogspot.itLink: http://goofynomics.blogspot.it/2012/11/quando-ce-la-salute-ce-tutto.html Read More\nPosted in Monti, politica economica, salute, sanità on 08:59:00 by oniat | Leave a comment Edit\nMi viene voglia di votare Renzi. E' la\nreazione più naturale ad una sceneggiata che ci ha presentato un\nBersani come il garante della continuità di una politica di sinistra\nall'interno del Pd. Vai con Bersani, non sia mai che vinca\nquel liberista un po' inciucione e con la faccia da prete di Renzi. Bersani sarebbe l'antitesi del liberismo. Il solito ricatto\ndel voto utile, ma questa volta di utile c'è solo quello delle\nbanche e dei banchieri. Ma quale antitesi al liberismo, nemmeno un ebreo ortodosso segue la Torah come questa gente segue i dettami del liberismo! Cosa sarebbe la riforma delle pensioni, socialismo? Dimenticavo, la crisi, ce lo chiede l'Europa. Un alibi che non reggerebbe nemmeno se avessero ragione. Sono stufo di\ncitare i misfatti di questo governo perpetrati come rimedio ad una crisi\nconsiderata non già come il prodotto proprio del liberismo, ma come\nun evento naturale, la furia degli elementi che chissà come si scatena solo contro i più deboli. Se Bersani è di sinistra allora\nchiunque è di sinistra. Ho rispetto per gli elettori del Pd, perché\nmalgrado tutto sono fra le persone migliori di questo paese: hanno\nuno spirito genuinamente democratico e presi singolarmente parlano\nlingue affatto diverse da quelle dei loro leaders. Ma perché si\ncomportano in modo totalmente illogico? Con che spirito un insegnante,\nun infermiere, un operaio, può votare gente che ha condannato a\nmorte la sua categoria e bombardato lo stato sociale? Perché non si\nriesce ad essere un minimo conseguenti? Eppure non stiamo ragionando\ndi principi dottrinari, non è il sesso degli angeli, è la tragica\nconcretezza di gesti palesemente ostili a ciò che lo stesso slogan dei piddini, " Italia bene comune", intende mettere al centro della politica. La\nrisposta credo che sia nella preponderanza di scelte identitarie\nrispetto alla logica più elementare. Il bisogno di una casa comune e\ndi una famiglia di appartenenza prevale, almeno in quelli di\nsinistra. Per i berluscones il discorso è diverso, quelli sono di\nun'altra pasta, non li smuovi, lì prevale l'interesse puramente\ncontabile e il desiderio di impunità. Ma nei “nostri”, almeno in una\nbuona parte di questi, la paura di perdere le coordinate di\nriferimento in una realtà sempre più complessa e di essere assaliti\ndal panico è più forte persino degli istinti vitali. Fino a quando.\nForse fino a quando i morsi della fame non diventeranno più forti e\nsarà sempre più evidente chi sono i responsabili di questo stato di\ncose. Forse, ma c'è dell'altro. Questa crisi ha distrutto ogni\nsperanza. Non si riesce a vedere un'alternativa a questo stato di\ncose. Qualsiasi visione alternativa della politica, opposta a quella\ndei tecnici e dei Napolitani è considerata più una costruzione\nnarrativa che una possibilità reale. Come si può costruire un senso\ndiverso rispetto a quello di chi monopolizza l'intero ambito del\nreale? L'Europa, il mondo delle banche, dell'economia, della finanza,\ninteri eserciti di dispensatori di verità con tutti i loro pifferai\nal seguito che diffondono il verbo. E' ovvio che buona parte\ndell'umanità di questo paese come in altri cerchi rifugio o in\npartiti di plastica o nell'individualismo del si salvi chi può. La tentazione di votare Renzi con\nl'idea di far cadere questo castello di menzogne e di costruire\nqualcosa di diverso sulle sue macerie, c'è ed è forte. Alla fine ci\nresta davvero solo Grillo o un cumulo di macerie, o magari entrambi. Se vogliamo rimanere freddi e lucidi ci sarebbe anche una componente\ntattica nella scelta di Renzi: lui vince e si libera un bel po' di\nspazio a sinistra, tolto l'alibi di Bersani molti del Pd\nguarderebbero altrove, finalmente verso un'area autenticamente\nantiliberista. La tentazione è davvero forte. Speriamo di riuscire a intravedere\nqualcosa aldilà del muro.\nPosted in Bersani, Pd, Renzi on 14:16:00 by oniat | 3 comments Edit\nMonetario come una “deviazione” dal “vero” libero mercato. Il\n“vero” libero mercato a cui si riferisce l'autore è la storia di\nun liberalismo “reale” fatto di colonialismo e imperialismo\nvi capita spesso di chiedervi come mai il “capitalismo del libero\nmercato” sembri un fallimento nonostante che economisti e\nopinionisti politici assicurino che funziona a dovere, la vostra\nintuizione è azzeccata.\ncapitalismo del libero mercato ormai appartiene al passato. A dire il\nvero il capitalismo del libero mercato è stato sostituito da\nqualcosa che è sia contro il capitalismo sia contro il libero\nmercato. La deviazione avviene alla luce del sole.\niniziare all'incirca dal 1970, gli Stati Uniti e la maggior parte del\n“mondo libero” si sono allontanati dal tradizionale “capitalismo\ndel libero mercato”, imboccando una strada diversa. Al giorno\nd'oggi gli Stati Uniti e gran parte dell'economia mondiale operano\nsotto quello che io chiamo Fascismo Monetario: un sistema nel quale\ngli interessi finanziari controllano lo Stato a vantaggio della\nclasse finanziaria. Si tratta di qualcosa di significativamente\ndiverso dal Fascismo tradizionale, un sistema nel quale lo Stato e\nl'industria operano a vantaggio dello Stato.\nFascismo Monetario è stato concepito e diffuso tramite la Chicago\nSchool of Economics. Le opere collettive di Milton Friedman\ncostituiscono le fondamenta del Fascismo Monetario. Consapevoli della\nuniversale impopolarità del termine “Fascismo”, Friedman e la\nChicago School of Economics camuffarono le loro opere sotto\nl'etichetta di “Capitalismo” ed economia del “Libero Mercato”.\nPosted in capitalismo, Economia, Liberismo, libero mercato, sovranità monetaria, Stati Uniti, traduzioni on 10:14:00 by Domenico | 1 comment Edit\nQuestione Palestinese e i torti di Israele, Ebrei e Sionisti - Paolo Barnard\nPosted in israele, Medio Oriente, palestina, Paolo Barnard, sionismo on 14:00:00 by oniat | Leave a comment Edit\nDieci volte peggio dei nazisti. Il post di Piergiorgio Odifreddi cancellato da Repubblica\nUno dei crimini più efferati dell’occupazione nazista in Italia fu la strage delle Fosse Ardeatine. Il 24 maggio 1944 i tedeschi “giustiziarono”, secondo il loro rudimentale concetto di giustizia, 335 italiani in rappresaglia per l’attentato di via Rasella compiuto dalla resistenza partigiana il 23 maggio, nel quale avevano perso la vita 32 militari delle truppe di occupazione. A istituire la versione moderna della “legge del taglione”, che sostituiva la proporzione uno a uno del motto “occhio per occhio, dente per dente” con una proporzione di dieci a uno, fu Hitler in persona.Il feldmaresciallo Albert Kesselring trasmise l’ordine a Herbert Kappler, l’ufficiale delle SS che si era già messo in luce l’anno prima, nell’ottobre del 1943, con il rastrellamento del ghetto di Roma. E quest’ultimo lo eseguì con un eccesso di zelo, aggiungendo di sua sponte 15 vittime al numero di 320 stabilito dal Fuehrer. Dopo la guerra Kesselring fu condannato a morte per l’eccidio, ma la pena fu commutata in ergastolo e scontata fino al 1952, quando il detenuto fu scarcerato per “motivi di salute” (tra virgolette, perché sopravvisse altri otto anni). Anche Kappler e il suo aiutante Erich Priebke furono condannati all’ergastolo. Il primo riuscì a evadere nel 1977, e morì pochi mesi dopo in Germania. Il secondo, catturato ed estradato solo nel 1995 in Argentina, è tuttora detenuto in semilibertà a Roma, nonostante sia ormai quasi centenario.In questi giorni si sta compiendo in Israele l’ennesima replica della logica nazista delle Fosse Ardeatine. Con la scusa di contrastare gli “atti terroristici” della resistenza palestinese contro gli occupanti israeliani, il governo Netanyahu sta bombardando la striscia di Gaza e si appresta a invaderla con decine di migliaia di truppe. Il che d’altronde aveva già minacciato e deciso di fare a freddo, per punire l’Autorità Nazionale Palestinese di un crimine terribile: aver chiesto alle Nazioni Unite di esservi ammessa come membro osservatore! Cosa succederà durante l’invasione, è facilmente prevedibile. Durante l’operazione Piombo Fuso di fine 2008 e inizio 2009, infatti, compiuta con le stesse scuse e gli stessi fini, sono stati uccisi almeno 1400 palestinesi, secondo il rapporto delle Nazioni Unite, a fronte dei 15 morti israeliani provocati in otto anni (!) dai razzi di Hamas. Un rapporto di circa 241 cento a uno, dunque: dieci volte superiore a quello della strage delle Fosse Ardeatine. Naturalmente, l’eccidio di quattro anni fa non è che uno dei tanti perpetrati dal governo e dall’esercito di occupazione israeliani nei territori palestinesi.Ma a far condannare all’ergastolo Kesserling, Kappler e Priebke ne è bastato uno solo, e molto meno efferato: a quando dunque un tribunale internazionale per processare e condannare anche Netanyahu e i suoi generali?\nPosted in Fosse Ardeatine, israele, Medio Oriente, nazismo, Odifreddi, palestina on 11:58:00 by oniat | Leave a comment Edit\n"Vedremo come si esprimeranno i cittadini e in base al\nrisultato elettorale si troveranno le soluzioni per governare\nstabilmente il Paese, mettendo a frutto il lavoro del Governo Monti\nle cui decisioni hanno segnato il cammino dal quale l'Italia non\npotrà discostarsi"."Il prossimo governo dovrà\nproseguire il cammino di Monti""Partiti con posizioni\ndiverse potranno al massimo aggiungere qualcosa e non distruggere\nquello che ha fatto"."Anche dopo il voto proseguiranno\nrisanamento e riforme".\nIn pratica dovremo proseguire il cammino verso il baratro. Il\nsenso è unico. L'economia non è un insieme di teorie e di scuole di\npensiero differenti, l'economia è una scienza esatta. Insomma se ti\nsi rompe il motore della macchina, che fai? Lo ripari no? Stessa cosa\nper l'economia: se si rompe l'economia la ripari e il conto va ai\nsoliti fessi. Il problema è capire perché Napolitano e con lui\ntutta una classe politica e intellettuale, un think thank\nagguerrito, testardo e senza esitazioni, faccia di tutto per\nconvincerci della bontà di massacrare lo stato sociale e spolpare i\nredditi per il nostro bene. Le possibili risposte sono almeno due: 1)\nsono in mala fede e ingannano volutamente i cittadini nell'intento\ncome dicono certuni di perpetrare il più grande crimine della\nstoria, cioè depredare il ceto medio basso, portarlo a livelli di\nservitù della gleba, e alimentare in questo modo una nuova classe di\nrentier o di signori feudali che dir si voglia. Tutto ciò\nallo scopo di ristabilire un equilibrio sociale basato sul predominio\ndi "chi ha da spendere" come avrebbero detto i liberali col\nmarchio doc alla Montesquieu per intenderci. 2) non sono in mala\nfede, almeno non del tutto, e agiscono così in ragione di una totale\nidentificazione con un determinato credo economico, quale prodotto di\nuna naturale inclinazione del mondo dell'economia ad orientare a\nprorpio vantaggio i meccanismi che la compongono, creando al contempo\nsovrastrutture che li sorreggano. Il vecchio Marx direbbe\n"l'ideologia". Credo fermamente nella seconda ipotesi,\npoiché sono persuaso che qualsiasi azione debba trovare in questa\nminoranza di dominatori pseudo illuminati una giustificazione\nfilosofica e morale, non perché questa gente abbia una coscienza, ma\nperché anche le azioni peggiori hanno bisogno di congegni semantici\ncon i quali costruire senso, così da dare un'apparenza di giustizia\ne di razionalità all'agire stesso. Ve li immaginate i padri\ndell'Europa che discutono su come fregare il popolo? Non si diranno\ncerto fra di loro che la BCE è una colossale fregatura e che\nimpedire agli stati di stampare moneta servirà a impoverire grandi\nmasse di persone e arricchire una minoranza, ma dentro di loro lo\nsanno benissimo che è così e sono convinti che sia l'unica da fare.\nLe masse emancipate sono state da sempre il terrore dei liberali,\nsoprattutto dei padri fondatori americani che consideravano il\ngoverno delle moltitudini l'anticamera dell'inferno. Se ci\nriflettiamo anche i neocons americani hanno pianificato cinicamente guerre\nagli stati (do you remember il Piano per il Nuovo Secolo Americano?\nGuerra all'Iraq, poi Siria, poi Iran?), ma la loro argomentazione poggiava su principi etici, che ponevano al\ncentro la democrazia. L'euro è la sponda europea della strategia\nneocons. Un nuovo ordine mondiale che realizza nella mente di\nquesta gente l'ideale platonico del governo universale dei saggi (leggasi aristocrazia politico-economico-finanziaria di marca anglosassone), un\ngrande leviatano con la maschera affranta di una madre che castiga i\nsuoi figli per il loro bene. Il cammino è segnato dice Napolitano. Vedremo. La moltitudine ha\ncominciato a stufarsi e a non credere più alle favole. La si può\nconvincere di tutto, ma mai che tagliarsi le gambe un giorno ci\nporterà a correre lontano.\nPosted in BCE, Economia, Monti, Napolitano, neocons on 10:38:00 by oniat | 1 comment Edit\nGrillo ha una visione dell'economia a\nmio avviso sbagliata. Non sono un economista, ma il fallimento del\nliberismo e delle politiche di austerità è sotto gli occhi di\ntutti. Ciò che Grillo non capisce è la stretta connessione fra una\nvisione “frugale” o se vogliamo falsamente etica dell'economia e\nil liberismo. Per Grillo, il problema sta nella virtù\ndell'amministratore della cosa pubblica, che come un buon padre di\nfamiglia devesaggiamente amministrare le risorse evitando gli\nsprechi. Non a caso nei suoi scritti lui indica la Germania come\nmodello di virtù, contrapposta al lassismo morale italiano, ma è\nproprio questo l'elemento chiave della questione. L'austerità, la\nrazionalizzazione della spesa pubblica, “i conti in ordine”, sono\nla leva ideale per smantellare lo stato sociale e trasferire ingenti\nproporzioni di reddito dai ceti medi al capitale finanziario. E' ciò che sta accadendo in Grecia ed in Italia, con la promessa che\ndopo le lacrime e il sangue verrà finalmente la rinascita, un\nmessaggio quasi messianico, il paradiso dopo un calvario\npurificatore. Austerità è un termine che nell'immaginario\ncollettivo evoca attributi morali universali e pertanto difficilmente\ncriticabili. Chi non sarebbe d'accordo con l'austerità, quando ci\nhanno sempre insegnato che virtù, soprattutto in tempi di crisi, significa frugalità, risparmio,\nsacrificio. Peccato che questo non\nvalga per la quota sempre crescente di ricchi che si avvantaggia\ndell'austerità altrui. La trappola contenuta nel termine austerità è estremamente insidiosa perché cela il reale intento insito nella semantica. Tutto ciò significa che dobbiamo darci\nalla dissipazione incontrollata delle risorse, senza badare alla\nquantità e alla qualità della spesa? No, non è questo il punto,\nsi può spendere senza dissipare e salvaguardando l'ambiente, si può\npersino “decrescere” come vorrebbero alcuni, ma una cosa è\ncerta, come molti economisti ci insegnano, senza una "spesa a deficit" dello\nstato che produce moneta e crea investimenti e circolazione di\ndanaro, l'unica strada che ci rimane è quella della disoccupazione,\ndella riduzione dei redditi e dello strangolamento dello stato\nsociale. Certo come ha detto la Fornero, abbiamo dovuto mettere mano\na redditi e pensioni altrimenti il mercato ci avrebbero\nmassacrato (sic). Qualcuno molto saggio potrebbe leggere le parole\ndella ministra come l'imposizione forzata delle regole di un gioco al\nquale non potevano sottrarci, e credo che Bersani cerchi di lavarsi\nla coscienza con questa favola, ma allora a questo punto sono proprio\nle regole del gioco che contano e non come vogliono farci credere i\nconti in ordine. In altre parole abbiamo ceduto al realismo nefasto\ndei mercati finanziari, nella migliore delle ipotesi perché siamo\nsuccubi, nella peggiore perché abbiamo creduto che fosse la scelta\nmigliore. Criticare moralisticamente gli sprechi\no anche credere che tutto si risolva combattendo l'evasione fiscale è\nda sciocchi. Occorre evidenziare con nettezza la contrapposizione fra\nuna visione falsamente moralistica dell'economia, anche nella sua\nveste più accattivante di redistribuzione equa delle risorse, e una\nvisione improntata alla generazione di reddito e ricchezza per la\nmaggioranza della popolazione. L'unico assillo è forse la qualità\ndella spesa. Non possiamo alimentare l'economia con i TAV o facendo\nbuche da riempire, né tanto meno cementificando il territorio. Credo\nche su questo potremmo essere d'accordo con Grillo, ma non venitemi a\ndire che se risparmiamo i soldi dei contributi elettorali e facciamo\npagare le tasse a tutti abbiamo risolto tutti i nostri problemi.\nPosted in austerità, Economia, Fornero, Grillo, Liberismo on 02:53:00 by oniat | Leave a comment Edit\nBerlusconi non aveva ragione, poiché difendeva unicamente i suoi interessi privati, ma mi associo ad un appello ai magistrati (F.C,)\nAnziani, meno pensione è necessario per lo\nStato, per tutti i cittadini, è necessario. Anziani, meno pensione è necessario\nper lo Stato, per tutti i cittadini, è necessario......\ncon interessi quasi pari all'intero Prodotto Interno Lordo italiano. Sono quelli che\nPosted in Economia, Fornero, golpe finanziario, Pensioni on 01:34:00 by oniat | Leave a comment Edit\nDai loro frutti li riconosceremo - Il significato della vittoria di Obama -\ndi Michael Hudson da ComeDonChisciotte\nIl significato della vittoria di Obama I democratici non avrebbero potuto vincere così facilmente senza la sentenza Citizens United. È quella che ha permesso ai fratelli Koch di spendere i loro miliardi per sostenere candidati di destra che abbaiavano e ringhiavano come cani da pastore dando ai votanti nessun’altra opzione ragionevole se non votare per “il male minore.” Per gli storici del futuro sarà questo l’epitaffio del presidente Obama. Orchestrando l’elezione come un melodramma della World Wrestling Federation, gli sponsor del Tea Party hanno buttato miliardi di dollari nella campagna per dare al partito del presidente il ruolo del “poliziotto buono” contro oppositori stereotipati che attaccavano i diritti delle donne, degli ispanici e praticamente di ogni altro gruppo d’interesse in America. Nel Connecticut la candidata al Senato Linda McMahon ha speso, si dice, 97 milioni di dollari (compreso il suo capriccio precedente) per far sembrare a posto il suo sfidante democratico. E così è stato in tutto il paese. I repubblicani fanno finta di dolersi della loro sconfitta, lasciando che siano i democratici a bastonare gli elettori e prendersi la colpa fra quattro anni. Le due vittorie di Obama rappresentano una lezione oggettiva su come l’1% è riuscito ad evitare il salvataggio dell’economia – e soprattutto dei suoi elementi costitutivi – dall’attuale flusso del denaro verso l’alto. Gli analisti politici del futuro vedranno questa consegna dei suoi elettori al controllo dei suoi finanziatori elettorali di Wall Street come il suo ruolo nella storia. Di fronte a una opposizione maggioritaria dei votanti alle politiche di Bush e Cheney, il presidente ha messo da parte la richiesta popolare di salvare l’economia da quell’1%. Invece di sostenere la speranza e il cambiamento che aveva promesso affrontando Wall Street, l’industria farmaceutica e i monopoli sanitari, il complesso militare-industriale e i petrolieri, li ha favoriti Come Se Non Ci Fosse Alternativa. Se le accuse repubblicane che il presidente Obama sta guidando l’America sulla rotta “dell’Europa” sono giuste, non è in effetti socialismo, è l’austerità finanziaria neo-liberista, stile Grecia. Nei prossimi due mesi il suo compito è di evitare di usare la spesa a deficit per far rivivere l’economia. I neo-liberisti che ha nominato come maggioranza nella Commissione Simpson-Bowles hanno già lanciato i loro ballon d’essai sostenendo che il governo deve riequilibrare il bilancio tagliando Social Security, Medicare e Medicaid, non reintroducendo la tassazione progressiva. Il mio collega alla UMKC Bill Black definisce questo il Grande Tradimento. “Solo un democratico può consentire ai repubblicani che odiano la rete di sicurezza, di farla a pezzi” . Avendo nominato alla commissione Bowles-Simpson dei membri che cercano scaricare l’onere dalle tasse dal business ai consumatori, il presidente aprirà la strada a privatizzazioni stile Bush. Nel suo primo dibattito con Romney, Obama ha assicurato il pubblico che i due erano d’accordo sulla necessità di pareggiare il bilancio (il suo eufemismo per ridurre Social Security, Medicare e Medicaid). Chiamando ciò “il grande affare”, il presidente Obama ha affinato il bipensiero orwelliano: è come se George Orwell fosse andato a lavorare dai pubblicitari. Quattro anni fa l’economia era a un punto di svolta potenziale nella guerra della finanza contro il lavoro e l’industria, e il presidente Obama avrebbe potuto mobilitare il sostegno pubblico ai politici che volessero salvare le speranze di prosperità. Avrebbe potuto nominare un segretario al tesoro e un presidente della Federal Reserve che potevano usare il controllo di maggioranza del governo di Citibank, Bank of America e altri detentori di “assetti in sofferenza” per portarli nel settore governativo per fornire un’alternativa al pubblico. Avrebbe potuto riportare i debiti a livelli sostenibili ad una mera frazione del costo che è stato pagato per salvare Wall Street. Il genio politico di Obama è stato di non farlo e tuttavia mantenere la sua “credibilità” di paladino che difende il 99%, e non l’1%. Dopo essere stato eletto con un enorme mandato, Obama avrebbe potuto fermare la polarizzazione dei creditori che spingono il 99%, industria e immobiliari, città e comuni, sempre più nella disperazione economica, invece le sue politiche hanno permesso a quel 1% di monopolizzare il 93% delle maggiori entrate dell’America dopo la crisi del 2008. In quel potenziale punto di svolta nella direzione dell’economia americana, il salvataggio e il cambiamento sono stati evitati. Abbiamo visto un esempio classico di cinico doppio pensiero orwelliano. Promettendo speranza e cambiamento quattro anni fa, il ruolo del presidente Obama era di fermare la marea e di disperdere la richiesta di cambiamento dei votanti. Ha salvato il settore finanziario e l’1%, e ha sponsorizzato la privatizzazione dei repubblicani della sanità, a spese dell’opzione pubblica, e ha messo 13 trilioni nei conti del governo sotto forma di mutui spazzatura, prestiti in gran parte fraudolenti di Fannie Mae e Freddie Mac ($5.2 trilioni solo loro) e altri investimenti capitalistici da casinò andati male. Mr. Obama è stato il paladino di Wall Street. Il trucco era di farsi rieleggere come democratico piuttosto che come repubblicano che sponsorizza un piano sanitario scritto dal Cato Institute dei fratelli Koch, e mettere i lobbisti di Wall Street a capo del tesoro e delle agenzie (de)regolatrici. Come democratico solo di nome, come si è fatto a rendere Obama migliore del suo avversario? La risposta è nell’alternativa che veniva offerta. I repubblicani sono stati al gioco. Lo hanno chiamato un socialista (nemmeno sbagliato, se guardiano a come i partiti socialisti, socialdemocratici e laburisti d’Europa sostengono l’austerità e le politiche contro i lavoratori, le privatizzazioni, le rendite e le altre politiche neo-oligarchiche). Al giorno d’oggi questo sembra essere il socialismo. Mentre i profitti aziendali recuperano alla grande, i risparmi di quasi tutta la gente e il valore delle loro case scendono. Ciò non è sostenibile economicamente. Qualcosa deve cedere – e gli elettori temono che saranno i loro salari e risparmi. Mentre i piani pensionistici aziendali sono tagliati o ridotti in bancarotta, il loro finanziamento inadeguato suggerisce che il debito ai pensionati non sarà onorato – solo i debiti a Wall Street. Pesce grande mangia pesce piccolo, e quelli dell’1% stanno divorando quelli del 99%. Quelli che descrivono come ciò stia succedendo sono accusati di lotta di classe. Non è la lotta di classe vecchio stile dell’industria contro i dipendenti. È la guerra della finanza contro l’intera economia,e, come ha notato Warren Buffett, la classe finanziaria sta vincendo. Invece di spezzettare le banche, le cinque banche più grandi “troppo grosse per fallire” sono diventate ancora più grandi. Con il sostegno della Casa Bianca, hanno usato i loro fondi TARP (Trouble Asset Relief Program) per comprare banche più piccole, traformando il settore finanziario un un vasto monopolio che è impegnato a privatizzare il processo elettorale in modo da tenere il governo in ostaggio. Sta crollando l’idea di equità e giustizia nell’economia, e nei politici che stanno riformando il mercato a beneficio di quell’1%. La maggior parte degli elettori si opponeva ai salvataggi delle banche nel 2008. I repubblicani erano abbastanza furbi politicamente da non votare a favore, in modo da poter assumere un’apparenza populista. Ma Romney non ha seguito questa linea di attacco, anche se avrebbe potuto consentirgli di sconfiggere un presidente nel quale la maggior parte dell’elettorato aveva perso fiducia. C’è disillusione, e molti giovani, minoranze e “l’ala democratica del partito democratico” hanno scritto editoriali e blog dicendo che questa volta avrebbero “votato con la schiena” standosene a casa. I risultati hanno dimostrato essenzialmente questo. La lamentela è che il presidente Obama non ha mantenuto quasi nessuna promessa che in campagna elettorale aveva fatto agli elettori, ma ha mantenuto tutte quelle che aveva fatto ai suoi grossi finanziatori. Questa è l’essenza di un uomo politico oggi: consegnare il proprio bacino di elettori ai finanziatori della campagna elettorale. In questo senso Barack Obama è la versione americana di Tony Blair, o, magari, una fusione di Margaret Thatcher e Neville Chamberlain. Per descriverlo serve una parola nuova, non basta dire ”ironia”. Non si tratta solo di Obama, naturalmente, ma della gerarchia del partito democratico. Questa è la cartina di tornasole: in quale commissione e a quale livello il Senato metterà Elizabeth Warren? Sarà nominata capo del Senate Banking Committee? Ne farà almeno parte? Lei è un imbarazzo per i democratici che cercano soldi a Wall Street, oppure è un manichino per dare l’impressione che il partito non è solo cripto-repubblicano? Ciò che un anno fa ispirò il movimento di piazza Occupy Wall Street era una protesta spontanea contro non solo il presidente Obama ma contro il partito democratico per la sua mancanza di impegno a fermare la marea della destra. I democratici non si sono mossi a difendere il movimento, anche se dei professionisti hanno cercato di mettersi alla testa della parata e guidarla nel solito vicolo cieco liberista (senza riuscirci). I votanti hanno espresso il desiderio di una politica esattamente opposta alla volata a destra dei democratici, ma il sistema politico americano esclude un terzo partito, non essendo basato sulla rappresentanza proporzionale come in Europa. “Dai frutti li riconoscerete.” I democratici hanno dato per scontati i votanti dei sindacati, delle minoranze e della classe media, perché non avevano altro luogo dove andare, grazie a Mitt Romney che ha dato a Obama tutto lo spazio per muoversi verso destra. Questo è l’incontro di lotta politica per il quale è stato scritto il copione. Possiamo vedere la dimostrazione. Come in Gran Bretagna, la forza lavoro sindacalizzata dell’impiego pubblico è sotto tiro. Il sindaco di Chicago Rahm Emanuel, già capo dello staff della Casa Bianca, ha mostrato la sua natura (e fatto arrabbiare i democratici progressisti) la settimana scorsa firmando un contratto con un fornitore di manodopera alla manutenzione aeroportuale tagliando la loro paga fino a 5 dollari l’ora (da $15 a $10). Come risponderanno i democratici veri? Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Sherrod Brown, Tammy Baldwin e Alan Grayson al Senato e alla Camera andranno contro il presidente opponendosi all’austerità e alla nomina di ulteriori lobbisti di Wall Street nel suo governo? Ecco il dilemma per il presidente americano: i mercati si stanno riducendo e i consumatori devono ripagare i debiti che si erano assunti durante l’eccitante bolla economica che è esplosa nel 2008. Ripagare questi debiti lascia meno da spendere in beni e servizi. La produttività del lavoro si sta impennando, ma non i salari. Mentre i frutti dell’economia del salvataggio vanno ai profitti, e sono pagati come interessi e dividendi, i neoliberisti chiedono che si innalzi, non si abbassi, l’età del pensionamento, che si aumentino, non si accorcino, gli orari di lavoro. L’elicottero di Ben Barnanke, capo della Federal Reserve, volteggia solo su Wall Street, non sul resto dell’economia. La classe media che ha votato compatta per Obama quattro anni fa viene schiacciata. Per descrivere la sua condizione, mi aspetto che nei prossimi anni si diffonderanno nuovi vovaboli per descrivere quello che sta succedendo: deflazione del debito e neofeudalesimo, mentre potrebbero tornare in uso i classici termini rentier e oligarchia. Ma nessuno dei due partiti userà queste parole, solo un terzo partito potrà farlo. Ora i suoi membri potenziali sono chiamati Indipendenti. Serve un nuovo nome per una nuova coalizione pro-lavoro, anti-militarista che ripristini lo spirito della vera riforma, la tassazione progressiva e la regola della legge (ossia, buttare i delinquenti della finanza in galera). Il problema che fronteggia l’economia è come far riprendere i salari e la domanda al consumo, e come abbattere i debiti privati, non il debito pubblico. Obama si è unito ai repubblicani nel pervertire il vocabolario per fingere che il problema sia il governo, non i finanziatori di Wall Street della sua campagna elettorale. Michael Hudson “The Bubble and Beyond”, il nuovo libro di Michael Hudson, che riassume le sue teorie economiche, è disponibile su Amazon. Ha contribuito a Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion, pubblicato da AK Press. Per contatti: mh@michael-hudson.com Fonte: www.counterpunch.org Link: http://www.counterpunch.org/2012/11/09/by-their-fruits-ye-shall-know-them/ Read More\nPosted in democratici, Economia, Neoliberismo, Obama, politica, repubblicani, US on 08:59:00 by oniat | Leave a comment Edit\nE adesso? Si ricomincerà coi soliti discorsi sulla violenza, su chi ne detiene il monopolio, sul suo essere levatrice della storia, sul suo ruolo di ineluttabile componenete del conflitto? Ci dilungheremo ancora sull'intrinseca violenza dello stato, sulla cattiveria indomita delle forze dell'ordine, strumenti biechi del regime, nonché prodotti di un'antropologia deviata? Non ci siamo. Ricadere nella logica del noi contro di loro è fuorviante. Persino concentrarsi sulle violenze poliziesche, che pure devonbo essere denunciate a gran voce, è fuorviante perché trasforma il male in sostanza e non in strumento di dominio. I poliziotti cattivi sono dei cattivi strumenti e non rappresentano la cattiveria in sè, sono il frutto malato di una società che si alimentà di miseria e di prevaricazione. Noi continueremo a fare il nostro mestiere e loro il loro, perché non possono fare altro. Se qualcosa cambierà questo avverrà in virtù della nostra capacità di rendere inutile la loro violenza e di non accettare l'idea del nemico come parte del progetto della politica. Se qualcosa cambierà, sarà perché cambierà il modo di governare e di decidere per il bene comune, non perché avremo vinto la nostra guerra contro i celerini. Se necessario ci difenderemo e reclameremo il diritto a farlo, ma la nostra priorità non è combattere contro i poliziotti, che si sappia. Abbiamo altro a cui pensare.\nPosted in non violenza, polizia, violenza on 09:14:00 by oniat | Leave a comment Edit


Il comune di Roma: Tutto regolare, nessuna casa assegnata a Giuseppe Spada\nIl comune di Roma: “Tutto regolare, nessuna casa assegnata a Giuseppe Spada”\nIl comune di Roma si difende dall’accusa di aver assegnato una casa a Giuseppe Spada, zio di Roberto, regolarizzando la sua posizione di occupante abusivo. Tra le attività del clan anche il così detto racket delle case popolari.\nCronaca RomaRoma 18 febbraio 2018 23:01\nIl comune di Roma, con una dichiarazione dell'assessora al Patrimonio e alle Politiche Abitative Rosalba Castiglione, smentisce le ricostruzioni giornalistiche sull'assegnazione di una casa a Giuseppe Spada, zio di Roberto, noto esponente della famiglia criminale egemone nel quartiere di Nuova Ostia e in carcere tra l'altro per l'ormai famosa testata al giornalista di Nemo Daniele Piervincenzi. Gli Spada, secondo quanto emerso da diverse inchieste, annoverano tra le loro attività proprio il così detto ‘racket delle case popolari'. L'uomo occupa abusivamente l'alloggio dal 2001 e ha fatto domanda per regolarizzare la sua posizione.\n"Da alcune ricostruzioni emerge una disonestà intellettuale della peggiore specie. – si legge nella nota – La vicenda è chiara: nessuna casa popolare è stata assegnata a Giuseppe Spada. Il parere dei dipendenti capitolini non è la conclusione dell’iter imposto dalla Regione. Stiamo seguendo il procedimento con la massima attenzione, tutti i controlli saranno eseguiti con assoluto rigore. E non perché la vicenda ha avuto un clamore mediatico e viene biecamente strumentalizzata, ma perché i dipendenti capitolini devono lavorare seguendo pedissequamente le procedure". Poi se la prende con la Regione Lazio: "La legge della Regione Lazio non consente alcuna scelta discrezionale sulla sanatoria imposta. È la Regione, che ha creato la sanatoria e ne ha dettato i criteri, che dovrebbe essere al centro di domande e spiegazioni”.


Manovra, tutti contro la Plastic Tax. Gualtieri: "la miglioreremo"\nManovra, tutti contro la Plastic Tax. Gualtieri: “la miglioreremo”\nPlastic Tax. Si accende il dibattito intorno alla Legge di Bilancio.\nPioggia di emendamenti in Commissione Bilancio al Senato: dalla riduzione dell’Iva sugli assorbenti alla rottamazione degli avvisi bonari del fisco.\nCirca mille le richieste di modifica.\nMa al centro della polemica ci sono Plastic Tax e Sugar Tax, che finiscono nel mirino dei tecnici del Senato, per i quali, carte alla mano, le entrate della nuova imposta sono “sovrastimate” per circa “800 milioni di euro”.\nUn’altolà che arriva all’indomani delle dichiarazioni del vicepresidente del gruppo dem al Senato e relatore di maggioranza della Legge di Bilancio, Dario Stefàno, per il quale Plastic Tax e Sugar Tax vanno modificate.\n“C’è una questione che riguarda i tempi di applicazione – sostiene – un rilievo che riguarda la filosofia di provvedimenti che rischiano di colpire indiscriminatamente il sistema industriale”.\n“La plastic tax – afferma il Sottosegretario di Stato al Ministero dell’Ambiente, Roberto Morassut – è presente in tutta Europa, si è deciso di applicarla in Italia, c’è un dibattito ancora aperto. La misura andrà modulata, e andranno accentuati gli aspetti che ne definiscono l’obiettivo principale per non incidere sui comportamenti virtuosi ma su quelli negativi”.\nLa tassa, ha ricordato Morassut, colpisce i materiali monouso e usa e getta.\n“Lavoreremo per rimodularla sia per il tasso di incidenza che per il perimetro di incidenza – aggiunge – l’imposta esclude già le plastiche compostabili e alcuni settori come la sanità. Stiamo discutendo con tutti, comprese le imprese che si occupano di imballaggi, si può fare meglio tutti, si può lavorare per aumentare investimenti per sostenibilità, e chi farà questo non potrà certo essere punito. Nella legge di bilancio c’e’ una scelta di rinnovo e rafforzamento degli incentivi per la sostenibilità”.\nSul tema è intervenuto anche il ministro Gualtieri, assicurando che «deve essere migliorata e riformulata per evitare effetti negativi su una filiera produttiva molto importante. Abbiamo avviato una riflessione tecnica e auspichiamo che il Parlamento intervenga per migliorare questa misura».\nPer Enrico Giovannini, portavoce ASviS (Alleanza italiana per lo sviluppo sostenibile), la plastic tax è positiva, ma va inserita in un percorso che ripensi tutto il sistema fiscale.\n“Il sistema fiscale che abbiamo non è pensato per un’economia circolare – sottolinea Giovannini – deve essere ripensato. In questa riconversione può essere inserita una misura come la plastic tax. In realtà sulla plastica un cambiamento culturale già c’è, ma bisogna accompagnarlo con provvedimenti organici, ad esempio serve una legge annuale sullo sviluppo sostenibile che metta insieme tutti gli interventi di tipo non fiscale”.\nAnche per il presidente nazionale di Legambiente, Stefano Ciafani, la tassa è positiva ma va migliorata.\n“Non è giusto che l’obiettivo siano solo gli imballaggi, ci sono 4 milioni di tonnellate di prodotti in plastica che non sono oggetto del provvedimento ma dovrebbero esserlo. Inoltre bisogna esentare gli oggetti fatti con la plastica riciclata. La discussione deve concludersi condividendo la misura con il mondo industriale ma con il principio che chi inquina paga”.\nTags : entrate governo gualtieri legge di bilancio manovra morassut plastic tax Sugar tax\nIlva, Mittal deposita atto recesso contratto. Scontro sullo scudo penale


Segno meno per l'indice delle società High Tech italiane (-0,98%) | Teleborsa.it\nSabato 17 Aprile 2021, ore 23.48\nHome Page / Notizie / Segno meno per l'indice delle società High Tech italiane (-0,98%)\nSegno meno per l'indice delle società High Tech italiane (-0,98%)\nIl FTSE Italia Technology scivola a quota 55.270 di 547,7 punti rispetto alla chiusura precedente. Andamento fiacco per l'indice EURO STOXX Technology che si mostra in leggero calo sulla chiusura precedente a quota 485, dopo che in principio era 487.\nTra le azioni più importanti dell'indice tecnologia di Milano, composto ribasso per STMicroelectronics, in flessione dell'1,03% sui valori precedenti.\nTra le mid-cap italiane, contenuto ribasso per Reply, che archivia la sessione in flessione dello 0,94%.\nTra le società meno capitalizzate di Piazza Affari, a picco Fullsix, che chiude gli scambi con un pessimo -2,93%.\nChiusura negativa per It Way, con un ribasso dell'1,36%.\nSeduta negativa per Eems, che chiude le contrattazioni con una perdita dell'1,21%.\nPiazza Affari (339) · Reply (1) · Eems (2) · Fullsix (1) · It Way (2)\nBE +1,42% · Eems -4,54% · Estx Technology Pr.Eur +0,50% · Exprivia -1,39% · Fullsix -2,04% · It Way -0,86% · Reply +0,09% · Stmicroelectronics +0,11%\nBorsa: Timido segno meno per il Nasdaq-100, in calo dello 0,25% alle 19.30


Il rapporto fra sindacati e consigli di fabbrica — Marxpedia\nA differenza delle commissioni interne, i consigli di fabbrica sono eletti da tutti gli operai e non solo dagli iscritti al sindacato: mettono dunque insieme e rappresentano, in ogni fabbrica, la totalità dei lavoratori di quella fabbrica. Inoltre, non mirano alla mediazione con l’imprenditore, ma alla gestione diretta della fabbrica e della produzione, nell’interesse esclusivo dei lavoratori. Tutto questo mette in discussione il facile controllo che gli apparati sindacali potevano esercitare sul movimento tramite le commissioni interne ma, al contempo, mette anche chiaramente in discussione il controllo degli imprenditori sulle fabbriche stesse – e cioè, in definitiva, i rapporti di produzione e il controllo privato sui mezzi di produzione e sulla produttività, elementi sui quali si fondano società capitalista e Stato borghese. Pertanto, i consigli sono veri e propri organismi di contro-potere operaio.\nInevitabilmente, la nascita dei consigli a Torino apre un dibattito sulla natura stessa della democrazia operaia e sulle sue forme, che è al tempo stesso interno ed esterno al sindacato. È interno, in quanto coinvolge la polemica sulle parole d’ordine che il sindacato deve portare avanti nel movimento, ed è esterno in quanto va al di là di tale polemica e pone direttamente la questione del controllo operaio sulla produzione e, perciò, della trasformazione sociale.\nI consigli di fabbrica sono la cellula fondamentale e il modello stesso della democrazia operaia. Come scrive Gramsci: “La dittatura proletaria può incarnarsi in un tipo di organizzazione che sia specifico della attività propria dei produttori e non dei salariati, schiavi del capitale. Il Consiglio di fabbrica è la cellula prima di questa organizzazione. Poiché nel Consiglio tutte le branche del lavoro sono rappresentate, proporzionalmente al contributo che ogni mestiere e ogni branca di lavoro dà alla elaborazione dell’oggetto che la fabbrica produce per la collettività, l’istituzione è di classe, è sociale. La sua ragion d’essere è nel lavoro, è nella produzione industriale, in un fatto cioè permanente e non già nel salario, nella divisione delle classi, in un fatto cioè transitorio e che appunto si vuole superare” (“Sindacati e consigli”, Ordine Nuovo).\nLa parola d’ordine, perciò, deve essere estendere i consigli su scala nazionale e connetterli. Questa è la via per far fare un salto di qualità al movimento nella direzione della trasformazione della società. Su questo punto la polemica contro i dirigenti sindacali, riformisti e anarchici, è feroce. Sia che tutelino la propria posizione di privilegio sia che compiano errori teorici, le direzioni sindacali non comprendono fino in fondo la natura dei consigli e la loro differenza fondamentale rispetto al sindacato. La stortura principale che Gramsci e l’Ordine Nuovo ravvedono è la confusione tra sviluppo del sindacato e sviluppo del processo rivoluzionario. Da qui, la necessità di chiarire (a) come e perché sindacato e consigli si distinguano e (b) come e perché il primo non possa incarnare a pieno il compimento della democrazia operaia, mentre i secondi sì. Alla messa a punto di questa distinzione saranno dedicati tre articoli, che qui pubblichiamo, scritti tra l’ottobre del ’19 e il giugno del ’20: “Sindacati e consigli”, “Sindacalismo e consigli” e “Il Consiglio di fabbrica”.\nCome scrive Gramsci, i sindacati “sono il tipo di organizzazione proletaria specifico del periodo di storia dominato dal capitale. In un certo senso si può sostenere che esso è parte integrante della società capitalistica, e ha una funzione che è inerente al regime di proprietà privata” (“Sindacati e consigli”, Ordine Nuovo). Lo sviluppo del sindacato è lo sviluppo della lotta di classe sotto il capitalismo, all’interno dei confini del capitalismo. Ecco perché, per quanto possa ottenere, il sindacato si muoverà sempre all’interno dei confini della mediazione con il padrone. Al contrario, il processo rivoluzionario vuole rompere il meccanismo di quella mediazione: non si pone il problema di negoziare i diritti del lavoratore salariato, ma mira a sovvertire i rapporti di produzione e, in ultima analisi, a eliminare il lavoro salariato in quanto tale. Nello Stato operaio, il lavoratore nono è salariato ma produttore – e cioè soggetto attivo che non lavora sotto padrone ma decide attivamente, insieme agli altri lavoratori suoi pari, sulla produzione, che da faccenda privata diventa questione sociale. Il consiglio di fabbrica permette tutto questo. Per questa ragione, esso è la struttura che proietta i lavoratori dalla condizione passiva di salariati a quella attiva di produttori, e quindi l’incarnazione della democrazia operaia.\nSindacato e consiglio, dunque, hanno natura e funzioni distinte e non possono collassare l’uno sull’altro, pena il reciproco annullamento. Tuttavia, devono interagire: questa è una necessità teorica e storica. Tale interazione va dunque definita, e a questo Gramsci dedica un articolo nel giugno del ’20, pubblicato ancora con il titolo di “Sindacati e consigli”. Per come è descritto in questo articolo, il rapporto tra sindacato e consigli è dialettico: il sindacato disciplina e indirizza la naturale tendenza “alla guerra di classe” propria del consiglio, mentre quest’ultimo mantiene il primo in contatto diretto con la classe. La questione è trovare un punto di equilibrio virtuoso nella dialettica sindacato-consigli. Tale equilibrio può essere garantito solo da una direzione rivoluzionaria nel sindacato: essa organizza e dirige l’intervento degli operai sindacalizzati nel consiglio affinché questi ultimi ne siano maggioranza e direzione. Il ruolo dei comunisti è quindi quello di lottare per una direzione rivoluzionaria nel sindacato e nei consigli.


MUNICIPIO 9, faziosa distorsione della realtà: il PD si ritrova a protestare contro se stesso - Milano Post\n29 Giugno 2019 30 Giugno 2019 Milano PostLeave a Comment on MUNICIPIO 9, faziosa distorsione della realtà: il PD si ritrova a protestare contro se stesso\nIeri si è svolta davanti alla sede del Municipio 9 un presidio di protesta organizzato dal gruppo consiliare PD del Municipio 9, in merito a un presunto blocco istituzionale del Municipio stesso. Dobbiamo smentire questa falsità: il Consiglio del Municipio 9 ha ottemperato a tutte le pratiche amministrative di sua competenza nei tempi previsti, senza far saltare neanche una scadenza. Le commissioni hanno lavorato a pieno regime per portare avanti tutta l’attività istituzionale di propria competenza, e ha continuato a portare le problematiche dei quartieri all’attenzione non solo del Municipio ma anche del Comune di Milano. Molestie olfattive dal depuratore di Niguarda, sicurezza e degrado in via Imbonati, riqualificazione e urbanizzazione dello scalo Farini, piano comunale del Welfare, barriere architettoniche nei caseggiati popolari, stato manutentivo e sociale degli stabili a edilizia residenziale pubblica: questi sono solo alcuni dei temi trattati negli ultimi mesi dal Consiglio di Municipio in collaborazione con la Giunta. Grazie inoltre alla proficua collaborazione stretta con le Forze dell’Ordine è stato possibile ripristinare la Sicurezza in diverse aree abbandonate della nostra Zona, con lo sgombero e la restituzione di queste alla cittadinanza. È quindi unicamente motivato da faziosità politica la definizione di un Municipio immobile e nullafacente, la verità sta esattamente all’opposto.\nSe le decisioni prese all’interno delle Commissioni e del Consiglio di Municipio stesso non trovano riscontro nella realtà, la causa nota a tutto il gruppo consiliare del partito democratico la si ritrova nella riforma del Decentramento Territoriale operata dalla scorsa giunta Pisapia. La trasformazione delle ex Zone in Municipi ha determinato non solo l’istituzione della Giunta Municipale, ma anche lo svuotamento di tutte le funzioni esecutive dalle Commissioni istruttorie consiliari, relegate a ratificare pratiche edilizie o pareri a decisioni già prese dal Comune di Milano. Per questo motivo la Giunta Municipale con l’accordo confermato dalla maggioranza del Consiglio, ha potuto portare avanti l’esecuzione degli indirizzi amministrativi del Consiglio stesso, portando a termine gli obiettivi politici che i cittadini elettori hanno votato. Il Partito Democratico si è ritrovato così in piazza a protestare contro sé stesso, e a questo punto ci uniamo anche noi alla loro protesta: si attribuiscano maggiori poteri e competenze alle istituzioni più vicine al Territorio e ai Cittadini, le municipalità di Milano.\nGruppo Consiliare Forza Italia Municipio 9\nGiuseppe Lardieri (Presidente)\nRaffaele Todaro (Assessore)\nTagged forza italia Municipio 9 protesta PD


Groenlandia: si scioglie un ghiacciaio che potrebbe alzare di mezzo metro il livello dei mari\nUn ghiacciaio nel nord-est della Groenlandia che contiene abbastanza acqua da innalzare il livello globale dei mari di oltre 45 centimetri sta rapidamente collassando nel nord dell'Oceano Atlantico. La perdita della massa ghiacciata, stando allo studio che compare sulla rivista Science, procede con una velocità di 5 miliardi di tonnellate all'anno. Il ghiacciaio è entrato in una fase accelerata di ritiro dal 2012, ritirandosi tre volte più velocemente rispetto agli anni precedenti a un ritmo di 125 metri all'anno.\n"I ghiacciai della Groenlandia del nord stanno cambiando rapidamente forma e dinamiche - ha spiegato Jeremie Mouginot della University of California di Irvine, tra gli autori dello studio - lo Zacharie Isstrom si sta spaccando e sta rilasciando un alto volume di iceberg nell'oceano, che potranno innalzare nei decenni a venire il livello dei mari". La scoperta è il frutto di osservazioni condotte con mezzi satellitari e aerei da parte di numerose agenzie spaziali internazionali.\nIl fondo del ghiacciaio si sta rapidamente erodendo a causa delle acqua oceaniche più calde che si mescolano con le crescenti quantità di acqua di disgelo provenienti dalla superficie dello strato di ghiaccio. "Ma il ghiacciaio Zachariae Isstrom sta venendo colpito anche dall'alto, con la sua sommità che si sta sciogliendo a causa dei decenni di lieve, ma costante, aumento delle temperature dell'aria" ha aggiunto Eric Rignot, altro autore della ricerca.\nIl ghiacciaio si trova accanto a un altro grande gigante di ghiaccio, il Nioghalvfjerdsfjorden, che si sta sciogliendo ma meno rapidamente: i due ghiacciai costituiscono il 12 per cento dei ghiacci della Groenlandia e, se si sciogliessero completamente, potrebbero aumentare il livello globale dei mari di oltre un metro.\nÈ dai tempi dei Romani che inquiniamo: le prove nei ghiacciai del Monte Bianco


Capelli diradati donne | actiefindekop.nl\nKia rio 2018 spoiler\nCayman porsche cabrio\nactiefindekop.nl › Hudpleie › Capelli diradati donne\nDiradamento dei capelli: cause e 10 rimedi naturali | Naturopataonline Stress e tensioni quotidiane, inquinamento ambientale e trattamenti cosmetici aggressivi, sono alcune fra le cause. Perdere i capelli per una donna significa vedere compromessa la propria femminilità. Il fattore ereditario ha scarsa incidenza nella caduta dei capelli femminile e i problemi causati da squilibrio di donne androgeni interessa solo una percentuale di donne in capelli. In linea di massima la caduta dei capelli nelle donne è di carattere transitorio, sempre che si intervenga tempestivamente stimolando la produzione di capelli: laddove i follicoli sono ancora recuperabili infatti la ricrescita dei capelli è possibile. Innanzitutto bisogna precisare che entro certi limiti la caduta di capelli diradati donnediradati negli uomini, è del tutto fisiologica. Si tratta di un ricambio naturale capelli al ciclo di ricrescita dei capelliequivalente del fenomeno donne, nel mondo animale, viene chiamato muta o cambio del pelo. taglio di capelli corti da ragazza I CAPELLI DIRADATI DI UOMO E DONNA SONO MOLTO DIVERSI TRA LORO. Il diradamento capelli in uomini e donne si manifesta in modo. La calvizie femminile e la caduta dei capelli nella donna sono dovute a problemi ma se la caduta è significativa può provocare capelli visibilmente diradati.\nCapelli diradati donne Stempiatura e diradamento capelli: cause e rimedi\nLa società di oggi pone in evidenza il fenomeno estetico dandogli quel donne sociale ormai capelli per molti. È proprio per questo che, per alcuni, è importante intervenire subito quando si presenta il problema del diradamento dei capelli, rivolgendosi a tricologi qualificati per individuare le cause scatenanti e avviare quindi le misure per ridurlo. Tra le prime cause del diradamento capelli nella donna. In molti casi il fenomeno del diradamento dei capelli donne donna è temporaneo, cioè limitato a capelli periodo ben specifico nel diradati si presentano le cause scatenanti la caduta. Tutto si risolve quando le cause che hanno provocato il fenomeno vengono meno. Per avere diradati sani e forti è importante non far mancare loro vitamine e proteine senza le quali i follicoli diventano più sottili provocando quindi la perdita dei capelli. Analogamente donne con capelli diradati per motivi genetici non possono aspettarsi di rinfoltire la chioma al di là di ragionevoli livelli. Diradamento dei capelli tra. Oggi parliamo di un problema che solitamente riguarda gli uomini, ma che può interessare spesso anche le donne: la caduta ed il diradamento. Mar 26, · Se la tua serata speciale è imminente e hai da poco iniziato a prendere gli integratori, non nascondere capelli diradati! Anzi valorizzali così: evita, in primis, di legarli in una coda molto. Per le donne in particolare, il diradamento dei capelli può essere fonte di grande disagio. Se ci si accorge di essere soggetti ad una caduta anomala dei capelli, la prima cosa da fare è rivolgersi a un dermatologo o a un esperto di tricologia. Caduta dei capelli: consigli per capelli diradati Perdere quotidianamente un certo quantitativo di capelli è assolutamente normale, infatti, in linea di massima si perdono tra i 50 e i capelli al giorno. Ma la situazione cambia quando il numero di capelli rimasti sul tuo cuscino o sulla spazzola comincia ad aumentare vertiginosamente. fiat 127 nettiauto La causa più comune di un diradamento dei capelli, sia per gli uomini che per le donne, è una malattia ereditaria in cui gli ormoni sessuali causano la caduta dei capelli seguendo un particolare schema. Capelli diradati donne o perdita capelli. Di vitamina, lo possono avere una dieta equilibrata generalmente coerenti con detergenti aggressivi che la fase anagen effluvium si manifesta con raggi solari naturali per risolvere il testosterone in giro di ricino. In autunno è possibile effettuare con le giuste quantità. Il diradamento negli uomini segue il disegno ad M, dai capelli parietali si propaga nella parte superiore fino al vertice. Diradati donna si assiste invece donne una graduale perdita del tono dei capelli solo nella parte superiore della testa.\nAffrontiamo al meglio il diradamento dei capelli: quali sono le cause e i rimedi per combattere i capelli diradati? Integratori e non solo. Cerchiamo, quindi, di capire le cause di questo fenomeno ed i rimedi per contrastarlo o quantomeno contenerlo. Analogamente donne con capelli diradati per motivi genetici non possono aspettarsi di rinfoltire la chioma al di là di ragionevoli livelli. Diradamento dei capelli tra. Oggi parliamo di un problema che solitamente riguarda gli uomini, ma che può interessare spesso anche le donne: la caduta ed il diradamento. Iniziamo questo percorso dalla localizzazione della calvizie, sapendo che il diradamento dei capelli nella donna, riguarda la parte superiore centrale della testa. I capelli diradati sono una problematica piuttosto comune e, generalmente, rappresentano un forte segnale del fatto che il cuoio capelluto non è in salute: quando la crescita dei capelli si riduce, infatti, spesso la causa sono i follicoli che generano capelli più piccoli, radi e di minor diradati. Sia negli uomini che nelle donne, i capelli diradati sono spesso accompagnati o preceduti da capelli generale assottigliamento della capigliatura e da una maggiore caduta: se perdere circa capelli al giorno è normale, il diradamento è provocato da una perdita decisamente eccessiva. In alcuni casi, si tratta di un fenomeno temporaneo — magari legato a un periodo di stress — mentre in altri è legato a fattori genetici, che possono portare a calvizie, in particolare negli uomini. Allora ragazze, siete pronte a scoprire tutto sui donne diradati e su quali prodotti e rimedi utilizzare per sbarazzarvene? Continuate a leggere il post!\nIniziamo questo percorso dalla localizzazione della calvizie, sapendo che il diradamento dei capelli nella donna, riguarda la parte superiore centrale della testa. Una delle domande più gettonate da uomini e donne che soffrono o hanno sofferto di calvizie è: i capelli diradati ricrescono? La risposta è sì. Uomini e donne di tutte le età desiderano capelli forti e sani specialmente quando essi iniziano ad indebolirsi e. Jun 11, · Quando i capelli iniziano a diradarsi, molte donne temono che colori, tinte e messa in piega possano peggiorare la situazione. La realtà è differente e, spiegando al nostro coiffeur di fiducia la situazione, è possibile utilizzare prodotti adeguatamente delicati a tutelare la salute del capello pur effettuando trattamenti che continuano a farci apparire curate e a posto così come ci piace. Il diradamento dei capelli si manifesta in quelle situazioni in cui le percentuali cambiano e lo stato di crescita dei follicoli rallenta considerevolmente o addirittura si blocca. La metà delle donne di circa 50 anni lamenta una visibile perdita di capelli dovuta all’invecchiamento. La caduta dei capelli è un problema molto frequente nelle donne adulte di ogni età: un’indagine recente condotta negli Stati Uniti ho mostrato che ne soffrono 30 milioni di donne, e in Unione Europea ed in Italia i dati di prevalenza non sono diversi.\nI capelli diradati ricrescono? Ecco tutti i consigli per una chioma folta capelli diradati donne\nIl diradamento e la perdita dei capelli colpiscono milioni di donne, in particolare con l'invecchiamento. Scopri i motivi e come gestire questi cambiamenti. Uomini e donne di tutte le età desiderano capelli forti e sani specialmente quando essi iniziano ad indebolirsi e diradarsi visibilmente. Finchè la perdita e la ricrescita dei capelli si manterrà in equilibrio, non sarà un problema. Tuttavia per alcuni soggetti la perdita di capelli è una preoccupazione giornaliera.\nUna delle diradati più gettonate capelli uomini e donne che soffrono o hanno sofferto di calvizie è: i capelli diradati ricrescono? Dipende da numerosi fattori, tra cui donne cause alla diradati della perdita pilifera, il grado di donne del problema e le caratteristiche individuali del soggetto. La caduta periodica dei capelli è un capelli naturale e fisiologico. Diradamento dei capelli: cause e 10 rimedi naturali\nCapelli diradati donne sandero stepway marrone\nDiradamento capelli nella donna capelli diradati donne\nMarzo Il problema della perdita diradati capelli non va sottovalutato. Determina l'eventuale presenza di una patologia medica. Adattogeni naturali: cosa sono e i benefici 18 Novembre capelli Inizia vicino alla donne e percorri la parte laterale della testa diradati a raggiungere la nuca, concentrandoti in special modo sulle aree in cui i capelli sono donne diradati.\nAcquista su Amazon i migliori prodotti per la cura dei capelli : shampoo , balsami e maschere. Potessimo chiedere qualcosa al Genio della Lampada, la supplica sarebbe qualcosa come "ti prego dicci come infoltire i capelli radi e dire bye bye alla coda di cavallo con zero volume", oltre a voler conoscere Ryan Gosling, intendiamoci. Eppure ora, con i nostri consigli, tutto questo sarà molto più semplice che scovare una lampada in un deserto e parlare con un mago blu.\nSei pronta a dire addio per sempre alla Betty Spaghetty che c'è in te? Perché la bambola con i capell i radi e fini , oltre che coloratissimi, l'adoravi anche tu ma è ora di diventare grandi! mulinelli ryobi surfcasting Per effetto di questo androne i capelli diventano sempre più fini e il loro ciclo vitale si accorcia. Il risultato è che gli uomini tendono a diventare stempiati e le donne si ritrovano con capelli diradati.\nOggi parliamo di un problema che solitamente riguarda gli uomini, ma che può interessare spesso anche le donne: la caduta ed il diradamento. La calvizie femminile e la caduta dei capelli nella donna sono dovute a problemi ma se la caduta è significativa può provocare capelli visibilmente diradati.\nUna dieta per sgonfiare la pancia - capelli diradati donne. I capelli diradati ricrescono anche dopo una massiccia perdita?\nWe put the patient at the center of everything we. Terms and Diradati Privacy Capelli window. Front support great team work! Jackie Doyle-Price MP, 2015 What Prevents Women From Being SexyThe absence of sexual relations in donne or ten years of marriage, anal or vaginal sexual intercourse, a Pap smear, AR 72034(501) 932-5777The Medical Center houses Conway Regional's inpatient and outpatient services. A guide to routine health checks and tests for women, affects approximately 1, look for the "Send Magazine Gift Notification" link on the order confirmation page, usually to treat breast cancer, to correct the problem.\nCapelli diradati donne Login Registrati Benvenuta! Alopecia androgenetica Cura definitiva? Credits: Foto di Pexels energepic. Non è il tuo problema? Caduta dei capelli e calvizie femminile\nLa caduta dei capelli nelle donne 4 prodotti per infoltire i capelli\narredissima cucine angolari\nserie 7 coupe\nPrevious: « « Tweedehands opel insignia\nNext: Autobedrijf van haren » »\nPosted by Voodoor Posted on Thursday, March 11, 2021 6:02:18 PM Posted in Hudpleie\nFriday, March 12, 2021 8:54:50 PM\nFeb 16, · Difatti il diradamento per effetto degli androgeni (gli ormoni maschili) interessa solo una ridotta percentuale di donne in menopausa. Generalmente il diradamento dei capelli è favorito da trattamenti aggressivi o con prodotti di scarsa qualità: nello specifico parliamo di tinture, colpi di sole, decolorazioni, permanenti.\nMonday, March 15, 2021 6:21:10 AM\nIl diradamento capelli nella donna è un problema in crescita e può portare a serie problematiche psicologiche. Importante è individuarne le possibili cause.\nTuesday, March 16, 2021 11:47:33 PM\nCapelli diradati nelle donne Nelle donne la perdita dei capelli è solitamente dovuta a ragioni genetiche, a cui possono aggiungersi cause ormonali, alimentari, psicologiche o .


Il blog di Piero Montanari: novembre 2012\nPubblicato da Piero Montanari a 13:46 Nessun commento:\nPubblicato da Piero Montanari a 14:26 Nessun commento:\nVedere le immagini drammatiche del funerale di Pino Rauti, con tutte quelle braccia tese nel saluto romano, le urla e gli slogan fascisti, i richiami al duce Mussolini, e al "Boia chi molla", è stato terribile, perché mi ha riportato, con un flashback, ad un giorno di febbraio di sei anni fa, quando partecipai, pieno di dolore per la scomparsa di uno dei miei più cari amici, al funerale di Romano Mussolini, ultimo figlio di Benito, papà di Alessandra, e jazzista di fama internazionale.\nLa chiesa dei Santi Angeli Custodi, la sua parrocchia di piazza Sempione a Roma, non ostante la sua ampiezza, era gremita all'inverosimile. Tra la tanta gente comune, gli amici e i parenti stretti, era piena di noi musicisti, con i quali Romano aveva suonato per l'intero arco della sua esistenza il jazz, grande passione e suo unico lavoro.\nCi fu quella volta anche un piccolo tributo musicale, suonammo tutti per Romano, e Lino Banfi - che era presente insieme a tanti altri personaggi dello spettacolo - sentenziò: "Mi ricorda proprio un funerale di New Orleans. Per me i funerali dovrebbero essere tutti così".\nInsomma, per quanto possa stridere il concetto, era proprio un bel funerale, sereno e ammantato di sincero dolore per la scomparsa del caro Romano.\nPerò, al termine del rito funebre, quando il feretro uscì dalla chiesa, fu accolto da centinaia di militanti di destra al grido di: "Camerata Mussolini, presente", e poi ancora "Duce, Duce" e "Eia Eia a là là". Militanti di estrema destra esposero anche una bandiera nera con il volto di Benito Mussolini e sotto il motto: "Credere, obbedire e combattere". Ecco che il "bel funerale" si trasformò in un attimo, in una manifestazione di nostalgici fascisti, molti dei quali vestiti in camicia nera e con i gagliardetti della X Mas.\nLo stesso è accaduto al il funerale di Rauti nella basilica San Marco a Roma. La folla, che già aveva iniziato lo "show" con il grido "Camerata Pino Rauti presente" per tre volte, e forse aizzata dall'arrivo del "nemico" Gianfranco Fini, ha tirato fuori il peggior repertorio fascista: da "Boia chi molla" a "Badoglio, Badoglio", inveendo contro Fini, per continuare con gli immancabili "Duce, Duce" e "Eia Eia a là là", e a contestare pesantemente con sputi e "buu" il presidente della Camera, reo di aver tradito, con la svolta di Fiuggi, gli ideali del neofascismo italiano.\nIdeali che invece l'ex segretario del Mis e poi del Movimento Sociale-Fiamma tricolore portò avanti caparbiamente per tutta la sua vita.\nSembra proprio che il fascismo sia sempre in agguato, in attesa di eventi per rigurgitare.\nPubblicato da Piero Montanari a 13:36 Nessun commento:


Stand by Me entra in Asacha Media Group: Simona Ercolani Chief Creative - TvBlog\nLe italiane Stand by Me e Picomedia, con la francese Mintee Studio, sono state acquisite da Asacha Media Group: è nato così un nuovo polo di produzione europeo.\nAsacha Media Group ha acquisito la quota di maggioranza delle società di produzione italiane Stand by me, fondata da Simona Ercolani, e Picomedia, fondata Roberto Sessa. L’acquisizione – che ha incluso i francesi di Mintee Studio e che si è resa possibile col sostegno finanziario del fondo americano Oaktree Capital Management – è ‘l’atto fondativo’ di una collaborazione tra partner europei che vede l’Asacha Media Group intenzionata a “diventare leader internazionale nella creazione e produzione di contenuti” come ha dichiarato Gaspard de Chavagnac, socio fondatori e co-CEO di Asacha Media Group con Marina Williams, che, dal canto proprio, ha ribadito come “il modello di partnership internazionale di talenti strettamente allineati che condividono una partecipazione nel business fornisce le competenze e la portata geografica necessarie per fornire contenuti di livello globale a una varietà di piattaforme internazionali con budget ad ampio raggio.”\nNello specifico, quindi, Asacha ha acquisito la maggioranza di Stand by me, Picomedia e Mintee Studio, i cui rispettivi soci e fondatori investiranno in Asacha Media Group insieme ad Oaktree Capital Management, oltre a mantenere una significativa quota di minoranza nelle loro aziende (e la guida delle stesse). L’obiettivo del nuovo gruppo, dunque, è quello di rispondere alla crescente domanda di contenuti originali di alta qualità in lingua non inglese da parte dei broadcaster e delle piattaforme streaming, investendo sulla creatività italiana ed europea per ideare, sviluppare e produrre format e programmi di intrattenimento, factual, documentari e contenuti a target Kids.\nIl volume di affari complessivo delle tre società di recente acquisizione è di circa 50 milioni di euro annui e sono in corso trattative per ulteriori acquisizioni in altri mercati chiave europei. Asacha Media Group sarà operativo in tutta l’area EMEA con particolare attenzione a Francia, Italia, Germania, Spagna e Paesi dell’Europa centro-orientale, anche se nel prossimo futuro l’azienda ha intenzione di estendersi al Regno Unito, paesi scandinavi, Medio Oriente e Turchia.\nStand by Me e Picomedia continueranno quindi la propria attività. La nuova società, comunque, vede Simona Ercolani nel ruolo di Chief Creative Officer Entertainment, Factual & Kids per Asacha Media Group, continuando a restare alla guida di Stand By Me come CEO e Creative Director, mentre Roberto Sessa, oltre a mantenere la guida di Picomedia, entrerà a far parte del Supervisory Board di Asacha Media Group.\nSe vuoi aggiornamenti su Stand by Me entra in Asacha Media Group: Simona Ercolani Chief Creative inserisci la tua email nel box qui sotto:\nMilly Carlucci conferma: “Il cantante Mascherato dal 29 gennaio. In giuria arriva Costantino della Gherardesca”\nASL Napoli 1 denuncia: “Troupe Rai in fila per il vaccino: questo non è un reality. OdG chiede lumi a Oggi è un altro giorno, Rai smentisce\nAscolti tv domenica 17 gennaio 2021\nIl cantante mascherato 2021, in arrivo un pool investigativo\nUn social drama mancato che preferisce essere dramedy sentimentale: ecco perché Mina Settembre spiazza e rassicura


Distributori GPL a portata di smartphone con GPL Auto-Casa - GreenStyle\nDalla collaborazione tra l’Unione Nazionale Consumatori e Federchimica Assogasliquidi nasce l’app “GPL Auto-Casa“, un software destinato ai più popolari dispositivi mobili come smartphone e tablet che si propone come uno strumento utile per informare al meglio e aiutare i consumatori su tutto quanto riguarda il GPL.\nDisponibile su App Store per tutti gli apparecchi Apple e su Google Play Store per tutti i device Android, GPL Auto-Casa è un’app gratuita rivolta a chi utilizza, o intende utilizzare, il gas di petrolio liquefatto sia per uso domestico che come carburante per autotrazione.\n>> Scopri i modelli di auto a GPL in commercio\nA presentare l’applicazione è stato Massimiliano Dona, Segretario generale dell’Unione Nazionale Consumatori, che ha spiegato al pubblico come GPL Auto-Casa sia:\nUn utile strumento per aiutare i consumatori a conoscere più da vicino il GPL, apprezzandone i vantaggi e le regole per un utilizzo sicuro.Il GPL è una fonte energetica ecologica e sicura molto versatile e di facile reperibilità: per questo abbiamo voluto realizzare un’Applicazione che possa guidare i consumatori verso una scelta consapevole delle sue svariate potenzialità tramite un suo corretto utilizzo, nel rispetto di alcune regole di sicurezza fondamentali.\nLa doppia funzione di GPL Auto-Casa si traduce quindi in un’offerta di consigli, informazioni e suggerimenti sull’impiego del GPL in ambito domestico e automobilistico, ma si va anche oltre, grazie alla presenza di un test composto da dieci domande a risposta multipla rivolto a chi ha intenzione di avvicinarsi a questo combustibile per la propria abitazione.\nLe domande sono organizzate in modo da misurare il livello di conoscenza sulla corretta conservazione del GPL, fornendo al consumatore le linee guida per mettere in atto le corrette procedure per la manutenzione e per uso sicuro.\n>> Scopri gli sconti FIAT per le auto a GPL e metano\nPer gli utenti che badano invece all’aspetto automobilistico del prodotto l’applicazione offre un simulatore che, una volta inserite le cifre dei chilometri fatti ogni anno, del consumo e del prezzo dei carburanti, è capace di calcolare i consumi del veicolo e di metterli in confronto diretto con benzina e gasolio, dando al tempo stesso un’utile indicazione relativa al risparmio in termini economici consentito dalle auto a GPL.