La mitragliatrice PPSH-41 non è solo la mitragliatrice ben nota (almeno esternamente) dei tempi della seconda guerra mondiale, che integra abitualmente immagini comuni del partigiano bielorusso o dell'uomo dell'esercito rosso. Diciamo altrimenti: perché tutto ciò avvenisse, era necessario in tempo per risolvere una serie di problemi molto seri.\nOgni tipo оружия forme e tattiche della sua applicazione. In un'epoca in cui fu creata una mitragliatrice in URSS, la principale e unica arma di un fante era un fucile da rivista. Dall'invenzione della polvere da sparo fino a quel momento, nonostante la proliferazione di mitragliatrici e l'uso di fucili automatici (sostituzione tattica delle stesse mitragliatrici), nonostante la perfezione dei fucili da magazzino, nelle mani di un soldato continuò a essere un'arma, portando solo un singolo fuoco. Sono centinaia di anni di un fucile a colpo singolo e dozzine di anni - di un fucile da rivista. In questo sistema, il concetto del dispositivo e le tattiche dell'uso della mitragliatrice nella fanteria sono in qualche misura comparabili con le idee della quarta dimensione.\nLe mitragliatrici apparvero alla fine della prima guerra mondiale. A causa della mancanza di idee sulla tattica più vantaggiosa dell'uso di un nuovo tipo di arma, la forma delle pistole mitragliatrici sui fucili da rivista - lo stesso calcio incoerente e la stessa scatola di legno, e il peso e le dimensioni, specialmente quando si usano le botteghe di batteria di grande capacità - non presumevano che la manovrabilità, quali mitragliatrici acquistarono più tardi.\nL'idea di una mitragliatrice è quella di utilizzare una cartuccia di pistola per sparare automaticamente su una singola arma. La bassa potenza della cartuccia, rispetto al fucile, consente di implementare il principio più semplice dell'automazione: il ritorno di un enorme cancello libero. Questo apre la possibilità di rendere le armi eccezionalmente semplici sia costruttivamente che tecnologicamente.\nAl momento della creazione di PPSH, esistevano e erano distribuiti numerosi campioni abbastanza sofisticati e affidabili di mitra. Questi sono i mitra finlandesi Suomi di A.I. Lakhti e l'austriaco Steyer-Solothurn C I-100 progettato da L. Shtange, e il tedesco Bergman MP-18 / I e MP-28 / II progettati da H. Schmeisser, pistola americana La mitragliatrice Thompson e la nostra mitragliatrice sovietica PPD-40 (e le sue prime modifiche), prodotte in piccole quantità.\nCon un occhio alla politica estera dell'URSS e alla situazione internazionale, è chiaro che la necessità di essere armati con un campione moderno di un fucile mitragliatore, anche se con un certo ritardo, era in ritardo anche in URSS.\nMa i nostri requisiti per le armi sono sempre stati diversi (e saranno diversi) dai requisiti per le armi negli eserciti di altri paesi. Questa è la massima semplicità e producibilità, alta affidabilità e affidabilità di azione nelle condizioni più difficili, e tutto questo - con la conservazione delle più alte qualità di combattimento.\nLa pistola mitragliatrice PPSh è stata sviluppata dal designer G.Shpagin in 1940 ed è stata testata insieme ad altri campioni di pistole mitragliatrici. In base ai risultati del test, il fucile mitragliatore PPSH è stato riconosciuto come il più soddisfacente dei requisiti stabiliti e raccomandato per l'uso. Sotto il nome "7,62-mm mitragliatrice GS Shpagin campione 1941 g." È stato messo in servizio alla fine di dicembre 1940. Come sottolineato da D.N. Bolotin ("storia Armi leggere sovietiche "), la sopravvivenza del campione progettato da Spike è stata testata da colpi di 30 000, dopo di che il PP ha mostrato una precisione di fuoco soddisfacente e buone condizioni delle parti. L'affidabilità degli automatismi è stata verificata sparando a quote elevate e declinazione in gradi 85, con un meccanismo artificialmente polveroso, senza lubrificazione (tutte le parti sono state lavate con cherosene e asciugate con stracci), sparando con le cartucce 5000 senza pulire l'arma. Tutto ciò consente di giudicare l'eccezionale affidabilità e non ripudio Queste armi insieme ad elevate qualità di combattimento.\nAl momento della creazione della pistola mitragliatrice PPSh, i metodi e le tecnologie di stampaggio e lavorazione a freddo dei metalli non erano ampiamente utilizzati. Tuttavia, una percentuale significativa di parti in PPSH, comprese quelle principali, è stata progettata per la produzione mediante stampaggio a freddo e singole parti - mediante stampaggio a caldo. Pertanto, Shpagin ha implementato con successo l'idea innovativa di creare una macchina saldata e stampata. La mitragliatrice PPSH-41 consisteva di parti di fabbrica 87, mentre c'erano solo due punti filettati nella mitragliatrice e il filo era un semplice elemento di fissaggio. L'elaborazione delle parti era necessaria con una versione lorda delle ore macchina 5,6. (I dati sono dati dalla tabella di valutazione tecnologica delle mitragliatrici, collocata nel libro di D.N. Bolotin "La storia delle armi leggere sovietiche").\nNel design della pistola mitragliatrice PPS non c'erano materiali scarsi, non c'erano un gran numero di parti che richiedevano lavorazioni complesse e non venivano usati tubi senza saldatura. La sua produzione potrebbe essere effettuata non solo nelle fabbriche militari, ma anche in tutte le imprese che dispongono di semplici attrezzature per la stampa. Questo è stato il risultato di quel semplice principio di azione, che consente l'implementazione di una mitragliatrice, da un lato, e una soluzione di progettazione razionale, dall'altro.\nStrutturalmente, il fucile mitragliatore PPS è costituito da una canna e una scatola di bulloni collegati da una cerniera, e in una macchina assemblata bloccata da un chiavistello situato nella parte posteriore del ricevitore, una scatola di grilletto situata nella scatola sotto la scatola di bulloni e una scatola di legno con un calcio.\nLa canna viene posizionata nel ricevitore, il cui muso si estende nel foro della guida della canna davanti al ricevitore, e il blocco di culatta passa nel foro del rivestimento, dove è bloccato con l'asse della cerniera. Il ricevitore è allo stesso tempo l'involucro della canna ed è provvisto di aperture rettangolari per la circolazione dell'aria, che raffredda la canna durante la cottura. Di fronte al coperchio della guaina obliqua è coperto un diaframma con un foro per il passaggio del proiettile. Un tale dispositivo frontale dell'involucro funge da compensatore del freno di bocca. I gas in polvere, agendo sulla superficie inclinata del diaframma e scorrendo verso l'alto e lateralmente attraverso i ritagli dell'involucro, riducono il rinculo e riducono lo stelo verso l'alto.\nPistola mitragliatrice a barile PPSH - rimovibile e può essere separata con lo smontaggio completo e sostituita da un'altra. Nella scatola del bullone collocato un enorme bullone, nascosto la molla di combattimento di ritorno. Nella parte posteriore della scatola è presente un ammortizzatore in fibra, che ammorbidisce il colpo del bullone nella posizione più arretrata quando si spara. Un semplice dispositivo di sicurezza è montato sull'impugnatura del bullone: è uno scivolo che si muove lungo l'impugnatura e può entrare nei ritagli anteriore o posteriore del ricevitore e, di conseguenza, chiudere il bullone nella posizione anteriore (mobile) o posteriore (inclinata).\nNella casella del grilletto sono posizionati il meccanismo del grilletto e il meccanismo di separazione. Il pulsante per commutare i tipi di fuoco viene visualizzato davanti al grilletto e può occupare la posizione frontale estrema corrispondente al tiro singolo e la posizione più arretrata corrispondente al tiro automatico. Quando si sposta, il pulsante ritrae la leva del sezionatore dal grilletto o interagisce con essa. Quando si preme il grilletto, l'otturatore, rilasciato da un armamento, spostandosi in avanti, rifiuta la leva del sezionatore verso il basso e quest'ultima, se è impegnata con il grilletto, la preme e quindi rilascia la leva del grilletto, che ritorna nella sua posizione originale.\nInizialmente, per la pistola mitragliatrice PPSH è stata adottata una cartuccia 71. Il negozio è costituito da una scatola di riviste con coperchio, un tamburo con una molla e un alimentatore e un disco rotante con una cresta a spirale - una lumaca. Sul lato del negozio c'è un occhiello, che consente di trasportare negozi sulla cintura in assenza di borse. Le cartucce nel negozio sono posizionate in due flussi, sui lati esterno e interno della bobina di una coclea. Quando si alimentano le cartucce da un flusso esterno, la coclea ruota con le cartucce sotto l'azione di un alimentatore caricato a molla. Le cartucce vengono rimosse contemporaneamente dalla piega della scatola situata sul ricevitore e portate al ricevitore, sulla linea di smontaggio. Dopo che il deflusso del torrente esterno è esaurito, la rotazione della coclea viene arrestata dal tappo, mentre l'uscita del torrente interno viene combinata con la finestra del ricevitore e le cartucce vengono espulse dal torrente interno da un alimentatore che, senza interrompere il suo movimento, ora inizia a muoversi rispetto alla coclea fissa.\nModifica PPSH-41 con dispositivo di visione notturna\nPer riempire il tamburo con le cartucce, era necessario rimuovere il coperchio del caricatore, avviare il tamburo con un alimentatore per due giri e riempire la lumaca con le cartucce: la cartuccia 32 nel flusso interno e la 39 in quello esterno. Successivamente, rilasciare il tamburo bloccato e chiudere il coperchio del negozio. C'era anche un semplice dispositivo per accelerare il negozio di attrezzature. Tuttavia, come si può vedere dalla descrizione, l'equipaggiamento del negozio, di per sé non difficile, è stato un compito lungo e difficile rispetto all'equipaggiamento degli ormai famosi box shop. Inoltre, con una bottega di batteria, l'arma era piuttosto pesante e voluminosa. Pertanto, durante la guerra, alla pistola mitragliatrice PPSh fu adottata, insieme a quella a tamburo, una rivista di settore a scatola molto più semplice e compatta con la capacità delle cartucce 35.\nInizialmente, il fucile mitragliatore PPSh era dotato di un mirino di settore, progettato per sparare, a una distanza di 500 m, tagliato in ogni metro 50. Durante la guerra, la vista del settore è stata sostituita da una più semplice flip-flop interamente con due slot per sparare a 100 e 200 M. L'esperienza delle operazioni militari ha dimostrato che questa distanza è abbastanza sufficiente per una mitragliatrice e questa vista, più semplice nel design e tecnologicamente, non riduce il combattimento qualità delle armi.\nPPSH-41, modifica con una canna curva e caricatore di scatole su cartucce 35\nIn generale, durante la guerra, in condizioni di produzione di massa, con il rilascio di decine di migliaia di PCA al mese, una serie di modifiche furono costantemente introdotte nella progettazione delle armi, allo scopo di semplificare la tecnologia di produzione e rendere più razionale la progettazione di alcuni componenti e parti. Oltre a cambiare la vista, anche il design della cerniera è stato migliorato, dove il perno è stato sostituito con un tubo a molla diviso, che ha semplificato il montaggio e la sostituzione della canna. Il fermo del negozio è stato modificato, riducendo la probabilità di premerlo accidentalmente e di perdere il negozio.\nLa mitragliatrice PPSh si dimostrò così bene sui campi di battaglia che i tedeschi, che praticarono ampiamente l'uso di armi catturate in generale, dai fucili agli oblunghi, usarono prontamente la mitragliatrice sovietica e, a volte, i soldati tedeschi preferivano il PPSh al MP-40 tedesco. Il fucile mitragliatore PPSH-41, usato senza cambiamenti costruttivi, aveva la designazione MP717 (r) ("r" tra parentesi significa "russ" - "russo", e veniva usato con riferimento a tutti i modelli catturati di armi sovietiche).\nCaricatore a tamburo su cartuccia 71\nCaricatore di tamburi su una cartuccia 71 smontata\nIl fucile mitragliatore PPSH-41, rielaborato per sparare le cartucce “Parabellum” 9x19 usando magazzini MP standard, aveva la designazione MP41 (r). Alterazione della PCA, a causa del fatto che le cartucce 9h19 "Parabellum" e 7,62 x 25 TT (7,63 x 25 Mauser) si basano su un manicotto e un diametro di base di bossoli sono identici, è stato solo per essere sostituito 7,62 mm barile 9 mm installazione nell'adattatore per finestre riceventi per negozi tedeschi. Allo stesso tempo, l'adattatore e la canna potevano essere rimossi e la mitragliatrice poteva essere convertita in un campione 7,62-mm.\nLa pistola mitragliatrice PPSh-41, che divenne il secondo consumatore di cartucce per pistole dopo la pistola TT, richiedeva non solo un rilascio incommensurabilmente maggiore di queste cartucce, ma anche la creazione di cartucce con tipi speciali di proiettili che non sono necessari per una pistola, ma non sono necessari per una pistola mitragliatrice. un poliziotto e un campione militare. Insieme alla cartuccia sviluppata in precedenza per la pistola TT con un normale proiettile con nucleo di piombo (P), sono stati sviluppati e messi in servizio proiettili incendiari (П-41) e traccianti (ПТ). Inoltre, alla fine della guerra, una cartuccia con un proiettile con un nucleo in acciaio stampato (Pst) fu sviluppata e padroneggiata nella produzione. L'uso di un nucleo in acciaio, insieme al risparmio di piombo, ha aumentato l'effetto di penetrazione del proiettile.\nA causa della forte carenza di metalli non ferrosi e bimetallici (acciaio rivestito con tampone) e delle crescenti esigenze dell'esercito in munizioni, durante la guerra fu istituito il rilascio di cartucce con bimetallico e quindi completamente in acciaio, senza rivestimento aggiuntivo. I proiettili venivano prodotti principalmente con un guscio bimetallico, ma anche con acciaio, senza rivestimento. Il manicotto in ottone è designato "hl", bimetallico - "GJ", acciaio - "gf". (Attualmente, in relazione alle cartucce di mitragliatrice e fucile-mitragliatrice, l'abbreviazione "gs" indica un manicotto laccato in acciaio. Si tratta di un diverso tipo di manicotto.) La designazione completa delle cartucce: "7,62Pgl", "7,62Pgj", ecc.\nPPSH-41 con caricatore di tamburi su cartuccia 71\nPPSH-41 con caricatore di scatole su cartucce 35\nSVT. Fucile di carrieraCannoni anticarro domestici\npolvere d'antimonio 22 June 2013 08: 49\ncivile 22 June 2013 19: 45\ntronchi segati dal trilineare\nGari 22 June 2013 21: 22\nUna mitragliatrice progettata da Shpagin divenne uno dei simboli di un soldato sovietico durante la Grande Guerra Patriottica. Quest'arma può essere vista in quasi tutti i film nazionali e stranieri sulla Grande Guerra Patriottica. L'immagine del soldato-liberatore sovietico sotto forma di monumenti sul territorio dell'URSS e nei paesi dell'Europa orientale - un soldato in uniforme da campo, mantello, elmo e con PPSh divenne un libro di testo.\nGloria Arma della vittoria!\nConsultare 22 June 2013 09: 02\nLe armi della vittoria furono forgiate dai nostri nonni. Un esempio del leggendario carro armato T-34.\nNel periodo iniziale della seconda guerra mondiale, il T-34 era invulnerabile al carro armato e alle armi anticarro adottate in quel momento. Grazie agli angoli razionali di inclinazione dell'armatura, il carro armato aveva un'eccellente protezione e un peso relativamente basso. I bruchi larghi hanno fornito una maggiore abilità di fondo. Il cannone da 76 mm poteva egualmente combattere con successo i veicoli corazzati del nemico e supportare la fanteria.\nInoltre, il design del serbatoio aveva una grande riserva per la modernizzazione. In totale, comprese le modifiche, sono state rilasciate 35 mila copie del T-34. Inoltre, i "trentaquattro" del 1945 erano significativamente diversi dai "trentaquattro" del 1941. Una pistola più potente, migliori condizioni di lavoro dell'equipaggio, manutenibilità sul campo (alcune parti sono state "regolate" con una mazza) e maggiore durata e affidabilità del motore. Tuttavia, aumentare le proprietà di combattimento del carro armato non ha aumentato il suo costo.\nAl contrario, il T-34 è diventato più facile ed economico da produrre. Quindi, su 1 di gennaio 1941 dell'anno, l'intera complessità di T-34 con parti del corpo e una torre era 9465 di ore standard e su 1 di gennaio di 1945 dell'anno - 3230. Inoltre, la produzione di veicoli da combattimento era caratterizzata dal coinvolgimento di imprese non specializzate e dall'uso diffuso di lavoratori poco qualificati.\nCome hai ottenuto questo risultato? A causa dell'eroismo di massa dei lavoratori posteriori?\nNiente di simile! Non una sola guerra nella storia dell'umanità è stata vinta sulla scia dell'entusiasmo. Forgiare l'arma della vittoria era possibile solo con l'organizzazione razionale della produzione e il miglioramento continuo!\nE ora stiamo organizzando la produzione, imparando dal giapponese e introducendo il sistema di produzione giapponese. Dimenticato ciò che sapevano come fare e lavorare.\ngatto polveroso 23 June 2013 00: 08\nIn realtà, i giapponesi considerano il loro sistema di produzione (gestione della qualità) preso in prestito in URSS.\nSamuray 23 June 2013 05: 35\nE perché, quindi, i giapponesi sono saltati nel 21 ° secolo e tu no?\ntartaro 23 June 2013 06: 12\nChi sei tu ?????\nCambia bandiera samurai, non disonore ...\nChi altro penserà inavvertitamente che cos'è "From Cupid Ain" ...)))\nSamuray 23 June 2013 06: 17\nPerché cambiare la bandiera! Sono un fan di Stalin! E l'Unione Sovietica, ma non la Russia moderna\ntartaro 23 June 2013 06: 50\nSe così fosse, allora capirebbe chi, quando, perché, come e in quali settori della scienza e della tecnologia è saltato nel 21 ° secolo ...\nE senza una tale comprensione - un chiacchiericcio.\nSamuray 23 June 2013 06: 56\nPosso perdere qualcosa? Hai un PIL più alto in Russia che in Giappone o un tenore di vita. O in elettronica, sei in vantaggio su tutto il resto! La corruzione può essere sconfitta e inviata a Serdyukov? oppure Rusnano offre al mondo la tecnologia rivoluzionaria\nKirgudum 23 June 2013 10: 38\nSamurai, ti consiglio di guardare la realtà in modo più obiettivo.\n1. Non ha dovuto sopravvivere al collasso e alla perdita di decine di milioni di cittadini.\n2. Non era necessario spendere per il mantenimento di un grande esercito.\n3. Non ho dovuto sopravvivere a due guerre con i ribelli, come in Russia - la prima e la seconda cecena.\nQuindi per il tuo commento\ntu stesso potresti dare una risposta esatta.\nAnomalocaris 23 June 2013 14: 45\nNon può. Perché non capisce.\nPer quanto riguarda i giapponesi, personalmente, ho un contatto diretto con la tecnologia giapponese, quindi altre volte, tranne quando ricordare una certa madre giapponese non aiuta nulla.\nSamuray 23 June 2013 15: 04\nPosso se è intellettuale! E non un intiligente che ha sempre delle scuse! E riguardo alla tecnologia giapponese, chiedi ad esempio gli abitanti di Primorye! Quindi si sono trasferiti in modo massiccio sulle auto straniere supportate! E poiché non ti piace la tecnologia giapponese, perché non utilizzare la tecnica Made in Russia!\nAnomalocaris 23 June 2013 15: 29\nBaby, ho davvero a che fare con la tecnologia giapponese. L'ultima volta che sono stato chiamato intuitivo circa 10 anni fa (ha perso tre denti).\nQuindi non appendere le tagliatelle alle orecchie.\nSamuray 23 June 2013 16: 05\nWai wai recintato !! nonno tu me ;-)\nIn generale, la mia azienda è impegnata nella manutenzione di attrezzature giapponesi e non vediamo problemi! E te lo dico di nuovo! meglio che ricordare il giapponese, vai alla tecnologia russa e sarai sincero! Perché soffrire\nSamuray 23 June 2013 16: 28\nCaro, non scivoliamo nella maleducazione! Se lavori allo stesso modo, è comprensibile il motivo per cui tutto è così male impostato per te! Attualmente stiamo raccogliendo escavatori da miniera Hitachi per una società mineraria australiana in Indonesia e addestrando i meccanici lungo la strada! questo è per tua informazione! Ancora una volta pongo la domanda: poiché la tecnica giapponese non è buona, perché non passare a belase ed ECG?\nAnomalocaris 23 June 2013 16: 39\nChi ha detto che era brutto? Un'altra domanda è che ci sono molte campane e fischietti inutili, soprattutto nell'idraulica (sono un ingegnere idraulico). Anche se "Hitachi" non è molto male ... Ma lo stesso - l'eccessiva complessità e fretta, anche se gli "europei" a questo proposito sono ancora più complicati.\nNon avevo affari con "Belaz", dato che non ero un meccanico di automobili. Ma non ho nemmeno sentito recensioni negative.\nBene per i papuani, un tale insegnante può e sarà sufficiente.\nSamuray 23 June 2013 17: 08\nPer quanto riguarda il giapponese, hai detto personalmente che ho un contatto diretto con la tecnologia giapponese, quindi altre volte, tranne quando il ricordo di una certa madre giapponese non aiuta nulla.\nPer quanto riguarda la tecnica degli europei! Quindi sono d'accordo con la tua opinione! Un sacco di colpi di scena! Il peggiore di quelli europei è Liebherr, secondo me, perché l'idraulica fallisce costantemente, o il sifone o qualcos'altro anche se mettiamo nuovi cilindri per esempio! E il migliore secondo me è anche questo Terex (O&K) realizzato in tedesco in modo perfetto! elettronica al minimo e che simmens affidabile\nAnomalocaris 23 June 2013 17: 24\n"Il cazzo preferito" è qualcosa! Soprattutto il sistema di controllo e i cilindri sono la stessa canzone.\nCon Komatsu, è l'unico modo.\ntartaro 23 June 2013 17: 15\nTutto il mondo utilizza le tecnologie russe, incluso il Giappone.\nAd esempio, la televisione ha inventato il russo nel 1911 ...\nOvviamente hai sentito parlare della radio ...\nNell'elettronica, la Russia ha fatto passi da gigante. Certo, non sono molto esperto, ma erano circa 90 nm in Russia contro 20 nm negli Stati Uniti nei processori ...\nI migliori aerei, elicotteri, carri armati, razzi, ecc.\nSe ci sono dubbi nelle menti degli scienziati russi, parliamo specificamente di questo: scrivi il tuo articolo esprimendo la tua opinione personale e la gente discuterà qui ...\nCorruzione in tutto il mondo oh..ennaya, compreso e in Giappone, sono solo i rodschild e i Morgan, ecc. regola regole ...\nProva a portarlo via!)))\nBene, il PIL nell'economia è una questione di tempo ...\nMa tu non hai un PIL come il nostro!\nSamuray 24 June 2013 08: 16\nTi risponderò con una citazione dal libro di un ufficiale in pensione del KGB:\nNel corso degli anni di lavoro presso il KGB, non ho mai smesso di stupirmi degli infiniti sforzi per rubare qualcosa: rivestimento di campioni per tapis roulant negli stadi, vernici luminescenti e molte altre piccole cose che sono state estratte dalla NL. Successivamente ho appreso centinaia di altre operazioni di questo tipo, molto più grandi, di maggior successo e senza successo, chiamate lo stesso - furto. È ancora difficile rispondere alla domanda - se le persone, i cui talenti siamo stati assordati, sono impegnate con alcuni risultati inaccessibili alla nostra comprensione, strappandoli dalle sciocchezze di tutti i giorni, o se siamo in grado di scacciare una pulce solo una volta ogni cento anni - rovinandola, a proposito , un giocattolo unico e divertente, ma sorprende tutti quelli che adoriamo semplicemente fare.\nIn PSU c'era (probabilmente esiste ancora) un intero dipartimento impegnato in "intelligence tecnica". Diverse volte ho dovuto incontrare i suoi dipendenti per lavoro e in un ambiente non lavorativo, e tutti sembravano persone estremamente intelligenti, alcuni avevano titoli accademici ...\nQuesto può sembrare ingenuo, ma spesso mi sono posto la domanda: non sarebbe meglio per loro inventare qualcosa invece di fare "intelligenza tecnica"?\nSamuray 24 June 2013 13: 48\nBene, per quanto riguarda la corruzione, non sono d'accordo! Diciamo che nell'ex Unione Sovietica la corruzione inizia con ospedali di maternità e termina con agenzie di servizi funebri! Non riesco a immaginare che negli Stati Uniti ho dovuto dare una bustarella al capo dell'asilo per organizzare un bambino all'asilo. E non ricordo cosa operassero negli Stati Uniti Ala-Serdyukov e simili.\nColonnello nero 24 June 2013 15: 54\nIn qualche modo ti sei allontanato dall'argomento dell'articolo. E di cosa possono vantare, ad esempio, gli armaioli giapponesi. Prodotti con licenza e altro. I loro carri armati e quelli non hanno partecipato alle ostilità, non si sa come si comporteranno nella vita reale. Cosa c'è da crocifiggere per la domestica in Giappone?\nUhalus 24 June 2013 20: 50\nSto provando e non riesco a ricordare di dare una bustarella sotto il socialismo ... Era allora, ovviamente, ma in qualche modo ci ha superato ... Abbiamo vissuto senza bustarelle. E adesso ...\nPer quanto riguarda l'intelligenza tecnica, non sono stati sorpresi. Sarebbe sorprendente se non lo avessimo, l'assenza di questo dipartimento significava che siamo degli stupidi in fatto di intelligenza. Tali servizi per l'arte di rubare a un vicino erano presenti in tutti i servizi di intelligence del mondo. Possiamo inventare, implementare, ma solo il furto a volte è molto più economico. Ed è indubbiamente necessario sapere "cosa respirano gli avversari" nella tecnologia.\nPS: e riguardo a Lefty, hai purtroppo ragione, hanno rovinato il giocattolo ... Vero, nel 1986 all'Hermitage c'era una mostra proprio di questi micro-giocattoli, sia stranieri che del nostro abbigliamento (ricordo bene, perché sono andato a Leningrado); parte ha anche recitato; e i russi erano molto peggio di quelli stranieri. Ricordo che tre di loro potevano essere considerati normalmente solo con un aumento di 60 volte.\nNick 24 June 2013 07: 44\nPosso perdere qualcosa? Hai un PIL più alto in Russia che in Giappone o un tenore di vita.\nIn Russia, un potenziale creativo più elevato. Un'altra cosa è che la maggior parte delle idee sono realizzate, sfortunatamente, all'estero, così bene, qualcosa deve essere fatto con questo.\nUhalus 23 June 2013 17: 22\nE non avevano perestrojka, democrazia e altre distruzioni ... Negli anni '80 non eravamo in gran parte indietro.\nsvp67 23 June 2013 06: 52\nSì, voglio solo urlare Evviva! Se non sapessi che non è così bello che le operazioni sulla produzione T34 siano state semplificate troppo, di conseguenza, non tutte le cuciture saldate nello scafo, nelle sue proiezioni superiori, c'erano grandi lacune, quindi l'equipaggio ha sofferto di ogni pioggia che Per i ricci le cuciture non venivano processate e le scorie, quando entravano nel serbatoio, volavano via e potevano causare lesioni all'equipaggio, non peggio di un frammento che i minori e gli anziani lavoravano nelle imprese, poiché molti lavoratori qualificati dovevano essere arruolati nell'esercito per compensare le perdite di 41 e 42 anni ... Non così semplice, e a e la VITTORIA è stata molto difficile per noi.\nSr. 22 June 2013 09: 45\nPPSh, PPS si mostrarono degni di guerra e dalla metà del 1943 divennero generalmente l'armamento principale della fanteria. Tuttavia, questo è stato un passo necessario. Il raggio di mira da PPSh non ha superato i 250 metri. Dal 1943, la barra di mira ha avuto solo due posizioni: 100 e 200.\nNel frattempo, dagli anni 20, in URSS sono stati fatti molti lavori per creare armi a fuoco rapido a lungo raggio affidabili per la fanteria in grado di sostituire il fucile Mosin. Sono stati creati AVS-36, SVT-38/40. Quest'arma è stata in grado di colpire con sicurezza bersagli a una distanza massima di 800 metri. Tuttavia, presentavano alcuni difetti di progettazione e una complessità comparativa della produzione. E l'uso di una cartuccia per fucili ha reso difficile sparare con un fuoco veloce. Tuttavia, l'SVT-40 stava già entrando nelle truppe e secondo il piano doveva diventare l'arma principale della fanteria. I fucili mitragliatori occupavano la loro nicchia, ma erano armi secondarie.\nCon lo scoppio della guerra, dopo pesanti perdite, l'evacuazione delle fabbriche, la partenza della maggior parte dei lavoratori qualificati sul fronte, divenne difficile conformarsi alla catena tecnologica nella produzione di hardware militare. E senza di ciò, il fucile tecnologicamente sofisticato è diventato semplicemente non redditizio. I fucili e le carabine di Mosin furono restituiti all'esercito, e poi iniziarono a saturare la fanteria con mitra. E sebbene fosse un'arma da mischia (spesso fino a 100 metri), è stata utilizzata molto ampiamente.\nE la creazione di armi di fanteria a lungo raggio affidabili continuò.\nDall'esperienza della guerra, divenne chiaro che la fanteria stava conducendo un fuoco efficace a una distanza massima di 500 metri.\nChe l'azione letale di una cartuccia di fucile a tale distanza sia eccessiva. È stata creata una cartuccia intermedia con un momento di rinculo inferiore. E sotto di esso, il designer Simonov (autore di ABC-36) ha creato una carabina SKS autocaricante. E il designer Degtyarev ha realizzato una mitragliatrice RPD.\nPoco dopo, un giovane designer - un'ex petroliera che comandò dopo essere stato ferito nel 1942 e divenne un inventore - creò un fucile d'assalto chiamato fucile d'assalto. Dal 1949, le sue armi sotto l'indice AK-47 divennero il principale tipo di armi leggere dell'esercito sovietico. Il suo cognome è diventato un nome familiare e per 66 anni il fucile d'assalto AK è stato conosciuto da tutti come le migliori armi leggere al mondo!\nMikhail Timofeevich Kalashnikov, come Georgy Semenovich Shpagin, Alexei Ivanovich Sudaev, Vasily Alekseevich Degtyarev hanno fatto di tutto affinché l'esercito rosso (sovietico) fosse armato con le migliori armi del mondo!\nvikontas56 22 June 2013 17: 25\nL'SVT richiedeva una regolare manutenzione e lubrificazione, senza la quale le sue proprietà si deterioravano - a causa della spolverata, la cartuccia era sottoesposta! Pertanto, nelle unità terrestri cercarono di sostituirla con la manutenzione a tre linee, meno impegnativa del Mosin! Ma nelle formazioni navali, dove cercavano sempre di mantenere le armi al meglio SVT ha servito fino alla fine della guerra! Anche i tedeschi erano molto affezionati a SVT, che non aveva fucili automatici all'inizio della guerra - armarono le loro unità Jaeger con SVT catturato.\nsvp67 22 June 2013 17: 27\nEcco perché nelle parti terrestri hanno cercato di sostituirlo con il Mosin trilineare, meno esigente per la cura!\nE MOLTO più economico in produzione ...\nsergey72 22 June 2013 18: 06\nE anche il nostro corpo marino: l'SVT era la loro arma principale, i marinai erano più esperti tecnicamente.\ngatto polveroso 23 June 2013 00: 13\nAppena trilineare nei magazzini nel 1941, divenne un inferno.\nIn connessione con il riarmo che ebbe inizio nella primavera del 1941, naturalmente, per ogni evenienza, entrarono nelle riserve di mobilitazione.\nCome le cartucce per loro.\nE ci sono incendi nell'impuro tre regnanti.\nHa una limitazione della corsa in avanti del passo è l'otturatore.\nE con l'accumulo di sporcizia, ha anche smesso di sparare.\nDroid 23 June 2013 09: 40\nSVT ha avuto tre enormi problemi:\n1. La mancanza di rigidità dell'unità di bloccaggio, che nel tempo ha comportato un aumento del gioco degli specchi.\nUna grande influenza sull'aumento del gioco degli specchi è esercitata dalle caratteristiche strutturali di uno o un altro tipo di arma, vale a dire: il sistema di bloccaggio, il design del fondo della tapparella e il design della sezione della culatta della canna. Il design non riuscito dell'interfaccia tra l'otturatore e il taglio ufficiale della canna comporta sempre un aumento del gioco dello specchio e, di conseguenza, una difficile estrazione della manica e la sua rottura. Questi momenti sono particolarmente caratteristici nel fucile autocaricante Tokarev (SVT), in cui il bloccaggio si verifica quando l'otturatore viene inclinato all'indietro. È difficile mantenere una posizione stabile della coppa scorrevole rispetto alla testa della cartuccia e una posizione stabile dello specchio dell'otturatore rispetto alla sezione podalica della canna. Quando sparato, il ricevitore SVT si piega contro di esso dal bordo posteriore di sostegno dell'otturatore inclinato. Inoltre, la camera di questo fucile ha pareti sottili per facilitare il peso e quindi riceve una grande deformazione elastica. È sufficiente che dopo aver sparato 8000 colpi, il distacco del cappuccio della manica, la non espulsione della manica e il distacco dell'eiettore si trasformino in un fenomeno cronico sul fucile SVT.\n2. Il negozio e il suo supporto.\nUn negozio affidabile sotto una cartuccia di fucile fu creato solo nei primi anni '60. Ad esempio, in una competizione per cecchino autocaricante, SVD che mostrava eccellenti risultati di tiro ha causato molti ritardi dovuti al negozio. Quindi Konstantinov ha semplicemente dato a Dragunov un negozio dal suo fucile. Inoltre, SVT aveva un debole punto vendita a causa del quale poteva separarsi spontaneamente e perdersi.\n3. Regolatore a cinque posizioni del gas.\nUn buon esempio è che con buone intenzioni la strada per l'inferno è lastricata. Ad esempio, in caso di abbassamento della temperatura, spolvero, contaminazione da fuliggine dovuta a spari, ecc. era necessario commutare il regolatore del gas su un foro più grande. Spesso, un tale bisogno potrebbe sorgere e sorgere direttamente durante la battaglia (perché non è possibile sparare in una battaglia e devi solo pulirlo), solo SVT non è un PC ed è stata richiesta una chiave speciale per cambiare il controller e disassemblaggio incompleto del fucile. Questo è in battaglia! Non sorprende che i combattenti non si siano preoccupati di mettere il regolatore al massimo. Per sempre. Ciò ha comportato un'usura accelerata delle parti e un guasto prematuro dell'arma.\ntimeout 23 June 2013 10: 22\nCaro, hai tenuto SVT tra le mani? Quello che hai descritto nel commento è una totale assurdità. In caso contrario, vai su rzhmag e chiedi di mostrare il negozio da SVT e Tiger e non troverai molte differenze. A spese del regolatore del gas, il fucile era destinato a un combattente ben addestrato, e non a quelli richiamati dalla riserva dei veterani della prima guerra mondiale o dei ragazzi dopo il banco di scuola. Per pulire il gruppo di sfiato di qualsiasi arma con automazione di sfiato, è necessario lo smontaggio dell'arma. Molti semplicemente non avevano idea di smontare il CBT. E qualsiasi arma richiede cura, anche se la sporcizia a tre linee viene sotto lo stelo dell'otturatore avrà un cuneo elementare! Nelle istruzioni dell'SVT sul tiro, si raccomandò a un soldato in caso di ostilità prolungate di impostare il regolatore del gas al massimo. Quindi il problema non era nelle armi, ma negli utenti. E questo fucile fu ritirato dal servizio a causa del rapporto di un vicino membro delle forze armate. E la cosa più importante! il famoso FN FAL è un clone CBT completo per l'automazione. Questo per quanto riguarda il sistema vizioso ...\nAnomalocaris 23 June 2013 15: 03\nCaro, hai tenuto l'SVT-40 tra le mani? Tiro? Puliti?\nAltrimenti, attraversa la foresta.\ntimeout 24 June 2013 09: 20\nTengo, sparo e possiedo, a differenza di te. E questo fucile adora il ballistol come tutte le armi. O hai senza maleducazione in alcun modo? Quindi puoi viaggiare nella foresta da solo!\nAnomalocaris 24 June 2013 16: 35\nNon hai capito correttamente l'indirizzo del mio messaggio. A differenza di me, non puoi possederlo\ntimeout 25 June 2013 14: 33\nIl suggerimento ha capito, mi scuso per il demarche!\nColonnello nero 24 June 2013 16: 04\nCome mi ha detto un veterano della Seconda Guerra Mondiale, "La luce (SVT) aveva bisogno di essere amata, curata e amata, e poi non ti avrebbe mai deluso. Pertanto, SVT, principalmente, era armata di marinai, persone con una cultura tecnica superiore ai fanti, la comune Vanja. alla fine della guerra, non scambiarono SVT con un fucile mitragliatore a causa del suo alto tasso di fuoco e potenza di fuoco.\nAnomalocaris 24 June 2013 16: 38\nRamsi 24 June 2013 16: 48\na spese dei marinai, penso che il motivo sia piuttosto che abbiano sparato poco, a causa delle specificità del loro servizio\nAnomalocaris 24 June 2013 18: 24\nSi. Dillo ai marines di Sebastopoli, Odessa e Leningrado.\nRamsi 24 June 2013 18: 47\nma i Marines - questo non è necessariamente SVT-40, questo è, in generale, qualsiasi cosa\nBosk 22 June 2013 11: 22\nDa bambino avevo un giocattolo del genere, ricordo che mio padre lo migliorò leggermente (lontano dal peccato), ma lasciò le funzioni principali. Per molto tempo, io e i ragazzi abbiamo giocato a giochi di guerra con lui, e poi quando ero già grande, li ho consegnati al museo della scuola ... (scusate). Ricordo ancora questa sensazione di sorpresa e persino di delusione da qualche parte, quando l'ho trovata e smantellata in viaggio .. Ho visto questa semplicità killer, ma prima ho pensato a mitragliatrici patsansky che era estremamente complicato ...\nSrgsooap 22 June 2013 11: 32\nPPSh è sempre rilevante !!!\ngych 22 June 2013 12: 07\nPapà, così i nostri combattenti hanno soprannominato questa macchina! Quanto a me per lavorare un po 'e l'ho scambiato volentieri con AK-74U!\nsvp67 22 June 2013 13: 18\nNo, ti consiglio di prestare attenzione al PPP, questo PP è ancora meglio, almeno per sicurezza ...\nHaifisch 22 June 2013 12: 10\nUna cosa buona e una cartuccia a suo tempo è una delle migliori.\nmisham 22 June 2013 12: 38\nPPSh-41 è estremamente tecnologico e semplice. Solo la cartuccia della pistola è piuttosto debole. PPSh è adatto solo per il combattimento ravvicinato. Mi sembra che avendo infuso la fanteria con quantità (densità di fuoco) abbiano perso qualità. La zanzara è molto più efficace.\nÈ un peccato che la CBT (complessa e costosa) non abbia ricevuto lo sviluppo e SCS (con una cartuccia intermedia) fosse in ritardo. È interessante sapere se il nostro ha fatto appello agli alleati riguardo alla fornitura di Garands in Lend-Lease\nAvenger711 22 June 2013 15: 44\nPiù efficace, ma in una grande guerra questo fu ampiamente compensato dall'artiglieria.\nColonnello nero 24 June 2013 16: 12\nTutto ha il suo scopo. Nelle battaglie di strada con una zanzara non vincerai quando affronterai un avversario faccia a faccia se ha PP. Non avrai tempo di distorcere l'otturatore.\nmihail3 22 June 2013 12: 56\nNon sono d'accordo che il PPSh sia una sorta di "compromesso forzato". Lo scopo delle armi leggere della fanteria, lo strumento di "lavoro" di un fante, è distruggere il nemico. Nella prima guerra mondiale, i fucili a lungo raggio furono progettati per distruggere il nemico da dietro la copertura da una lunga distanza. In questo ruolo, il fucile era inefficace. Era difficile, quasi impossibile per un semplice fante, non per un cecchino (per il cui lavoro poteva entrare uno specifico congegno mentale, dati fisici e addestramento). Di conseguenza, per cambiare la situazione tattica, ci volle un riavvicinamento con il nemico. E in una situazione di riavvicinamento, il fucile è generalmente quasi superfluo. Solo come una lancia (combattimento con la baionetta), un colpo e sei nell'antica Sparta! Quindi il PCA ha risolto perfettamente il suo compito in quel momento: in una situazione di riavvicinamento con il nemico, in fuga, con manovre costanti e brusche di un fante, ha assicurato la sconfitta del nemico, principalmente a causa della quasi totale assenza di perdite di tempo (nonché perdita di tempo per l'addestramento) per mirare. Ha puntato la canna approssimativamente in direzione del nemico e 5-8 proiettili faranno quello che è improbabile che facciano. Cioè, invece di un colpo all'inizio dell'attacco, hai da qualche parte 4-6 raffiche con una notevole probabilità di colpire il nemico!\nLe armi automatiche di quella guerra non avevano bisogno di caratteristiche come una sconfitta affidabile a 800 o più di metri. Se hai combattenti in grado di lavorare con tali armi - hai una zanzara addosso, una vista a metà tempo e non corri all'attacco. Sdraiati e supporta i tuoi compagni con il fuoco da un luogo. Tuttavia, ci sono più di questi tiratori che persone 5-7 in azienda per qualsiasi cosa .... Ma per il resto è difficile persino immaginare quale arma sarebbe migliore su tutto il complesso di fattori rispetto al PCA.\nAvenger711 22 June 2013 15: 48\nLa tua ingenuità è sorprendente, dopo i primi 1-2 colpi l'arma guarda ovunque, ma non verso il nemico, invano sparano, di solito brevi, 2-3 colpi. Inoltre, paragonare un PPSh più lontano al potere con un fucile non è semplicemente serio, l'effetto di arresto e il massacro non sono comparabili. Ecco perché tutti gli eserciti hanno attraversato la cartuccia intermedia, che, sebbene non sia un fucile, consente di sparare a raffica.\nCyber7 22 June 2013 20: 46\nÈ divertente Le mitragliatrici (o mitragliatrici) non sono mai state paragonate ai fucili. Questa arma è progettata per scopi completamente diversi. E gli obiettivi per la PP sono apparsi proprio con l'arrivo della PP in servizio. Un soldato con un distaccamento siede in una trincea a 50 metri dal nemico e lo riversa di piombo, mentre un cecchino con un fucile si trova 50 metri più in profondità nella parte posteriore e spara a singoli bersagli.\nA proposito, ancora una volta\ndopo i primi 1-2 colpi, l'arma guarda ovunque\nGuarda a valle del rullo tytubikovy, mentre Amer ha piantato circa mezzo disco nel bersaglio.\nMolto informativo nel senso di "l'arma guarda ovunque".\nGenady1976 22 June 2013 21: 03\n68 proiettili per gara\nColonnello nero 24 June 2013 16: 16\n50 metri più in profondità nella parte posteriore\nProbabilmente 500 m.\nLeksander 22 June 2013 22: 47\nAvenger711, sono sorpreso dalla tua ingenuità! L'articolo non è molto buono neanche per me, ho letto articoli su PPSh-41 sia migliori che più obiettivi, ma in genere sei qualcosa ...\nuno dei sei svantaggi è il mio.\nmihail3 23 June 2013 11: 01\nL'aumento di potenza (e ciò che prendi per massacrare e fermare l'azione, e invano) è completamente identico all'aumento di potenza delle auto moderne. Cioè, a volte porta a un forte aumento delle esibizioni e del massacro nei confronti del proprietario. Ma in una situazione urbana, non porta a una riduzione dei tempi di consegna del proprietario dal punto A al punto B per nemmeno un secondo. La guerra non è affatto una galleria di tiro ...\nUhalus 23 June 2013 18: 19\nLa PPSh e la zanzara non possono essere paragonate: sono armi di una classe diversa e hanno usi diversi. No, c'è solo un punto: uccidere il nemico, ma il metodo di applicazione è diverso. E ogni arma corrisponde al proprio metodo e specializzazione. PPSh ha un buon compensatore, puoi firmarlo sul muro con uno scoppio e il suo peso pesante è un ulteriore fattore stabilizzante, quindi la battaglia è molto ammucchiata. E la potenza del fucile a brevi distanze (100-150 m) non è necessaria e la cartuccia della pistola è sufficiente. E per sparare esplosioni di PPSh è molto conveniente, lo specialista dell'applicazione. Secondo me, anche ai nostri tempi sarebbe un'ottima arma della polizia, unità di autodifesa, impiegati posteriori, ecc.\nMAG 22 June 2013 13: 13\nHo guardato un programma televisivo su PPSh molto tempo fa, quindi lì in condizioni di guerra non c'era tempo per immergere il calcio in una soluzione chimica speciale per la fortezza (1 mese). E che non l'hanno trovato, e l'uscita del nonno locale mi ha detto di immergerlo nelle urine (1 settimana), l'abbiamo testato e ha funzionato. Un ordine è uscito in tutti i villaggi locali per passare attraverso quelli piccoli in botti e portarli in fabbrica per le procedure)))\nmihail3 22 June 2013 14: 03\nBello ... solo bugie. L'ammollo nell'urina è il risultato di una ricerca abbastanza scientifica, un'urgente necessità di aumentare la resistenza del set di legno dello scafo dell'aereo. Dural mancava indescrivibilmente ... IL 2 con un set metallo-legno stava camminando. E i progettisti di aerei erano soliti immergerlo in una "soluzione speciale", ma non ce n'era in abbondanza! E le storie sul nonno sono nate perché quelle fighe stavano pisciando nei campi. E questo argomento era un po 'impopolare nell'URSS.\nBBS 22 June 2013 13: 17\nDove hai preso l'idea che solo per il combattimento ravvicinato? Una cartuccia che aveva troppa potenza per una pistola era molto buona per un mitra! Pensi che il PPSh avrebbe dovuto competere con i fucili da cecchino a distanze superiori a 300 m? Perché i mirini complessi sulle armi di questa classe? Ha compiti completamente diversi. Fornisci fuoco pesante alla fanteria nemica che avanza. Inoltre, a una distanza superiore al raggio di tiro effettivo dei PP nemici! E la cartuccia, a proposito, e fino ad oggi perfora regolarmente l'armatura del corpo e per proteggersi da essa, è già necessaria un'armatura di una classe diversa. Mio padre ha detto che lui e un amico avevano "segato" il gabinetto uno per uno per una scommessa. È vero, era già un PPP ...\nE perché avevamo bisogno di Garanda? Un altro tipo di munizioni da sparare? E con chi armare i Garands?\nmisham 22 June 2013 13: 47\nper cartuccia PPSh-pistola per TT. Portata di avvistamento fino a 200 m. Continuerà a volare, ma l'energia del proiettile non è sufficiente. Nella mischia è sufficiente e un po 'più tutto.\nInoltre, sorgono ulteriori difficoltà con la fornitura di unità di fanteria. Per mitragliatrici e fucili, alcune cartucce per PPSh altre. I tedeschi MP-40 (38) erano solo tra ufficiali e ufficiali senza commissione.\nE il fatto che il Fritz abbia usato le nostre armi è a causa della povertà\nPer quanto riguarda la M1 Garand, loro e Mosinka hanno un calibro di 7,62, solo le cartucce hanno una lunghezza leggermente diversa. Se lo si desidera, gli americani lo modificheranno sotto la nostra cartuccia nativa.\nChi equipaggia i Garand è la nostra regina di fanteria dei campi. Proprio quello di cui abbiamo bisogno, specialmente con le mitragliatrici, non ringraziamo anche God Degtyarev e Maxim.\nAnomalocaris 22 June 2013 17: 24\nUn proiettile sparato da un PCA ha abbastanza energia per uccidere a una distanza di un chilometro. Ma centrare il bersaglio a una distanza di oltre 250 m è davvero difficile. Sebbene con un fuoco denso, il numero di proiettili per metro lineare diventa un fattore decisivo. A proposito, gli americani hanno analizzato il consumo di munizioni durante la seconda guerra mondiale e la guerra di Corea e sono giunti alla conclusione: 1) in media, sono stati usati 20-30mila colpi di munizioni per distruggere un nemico, 2) in una vera battaglia, le riprese sono semplicemente "in quella direzione".\nNon ci sono stati problemi particolari. Hai dimenticato di menzionare le cartucce PTR. E i tedeschi in genere godevano molto bene i trofei. Questa attività è stata estremamente sviluppata e organizzata ai massimi livelli.\nM1 è molto più complicato di CBT, ha un'affidabilità significativamente inferiore ed è più costoso. Come rifarlo sotto una cartuccia a tre righe, ho ben poca idea. Ciò richiederà lo sviluppo di un nuovo fucile. Il problema principale della SVT non era nemmeno il suo costo elevato e la sua complessità, il problema principale era la formazione del personale. Per un funzionamento senza guasti, ha richiesto un atteggiamento molto sensibile e competente. E nel nostro paese, la regina dei campi era principalmente gente del villaggio che molto raramente comunicava con la tecnologia e, di conseguenza, non aveva le capacità che un abitante della città riceveva da bambino (questo non è un insulto, solo una dichiarazione del fatto, a proposito, quanti abitanti della città gestiranno una mucca ?) e per condurre l'addestramento per sei mesi o più, l'URSS non ha avuto l'opportunità, a differenza degli Stati Uniti. Sì, e le munizioni in tempo di guerra sono un'altra storia.\nE cosa c'era di male nella DP? Questa è una mitragliatrice leggera di successo di quell'epoca (non consiglio di confrontarla con MG-34,42, si tratta di armi di diverse classi). Hai dimenticato di più SG-43.\nUhalus 23 June 2013 21: 45\nGli stessi americani in seguito hanno ammesso che la carabina Garand era molto inaffidabile. Quindi non hanno bisogno di armare la nostra fanteria, l'SVT-38 o -40 era più affidabile.\nDP ha avuto alcuni inconvenienti, ma la sua massima affidabilità è innegabile. E questo è uno dei fattori più importanti. E infine, le cartucce per Mosinka e Garand sono molto diverse e la nostra 7.62 è leggermente più larga (di 0,02 mm) rispetto all'americana 7.62. Fonte - A.B. Beetle, "Pistols and Revolver" ... Non ricordo esattamente l'edizione, scrive l'autore della differenza di calibro, designata la stessa.\nIl Maxim era davvero una mitragliatrice antiquata. Ma anche i tedeschi lo usarono, insieme a Dreise, oltre alle mitragliatrici ceche, polacche e francesi. E poi, già nel bel mezzo della guerra, per sostituire il Maxim, hanno iniziato a produrre l'SG-42, che è ancora in servizio con noi.\nAttenzione ai possibili argomenti: non ricordarmi della MG-42, è davvero una bella mitragliatrice, ma è stata creata come universale; è complesso, costoso e richiede tempo per la produzione.\nGenady1976 24 June 2013 00: 55\nforse sto sbagliando E poi, già nel mezzo della guerra, per sostituire il Maxim, iniziarono a produrre SG-42, non SG-43\nColonnello nero 24 June 2013 16: 25\nLa strada era MG-34. MG-42 era, secondo me, più economico del 20-30 percento. D'altra parte, si trattava di mitragliatrici singole, ad es. è andato alla maggior parte degli equipaggiamenti e della fanteria senza alcuna modifica, il che alla fine ha ridotto i costi di produzione e semplificato l'offerta. A quel tempo, questo non era il caso di nessun esercito nel mondo.\nUhalus 24 June 2013 20: 33\nSi è giusto. Ma ho confrontato il costo e la complessità della produzione con DP. Trovo queste informazioni riguardanti il costo dell'SG-42.\nQuindi la nostra è andata senza modifiche fondamentali? E ogni sorta di ext. noi e noi li avevamo.\nAvenger711 22 June 2013 15: 49\nA una distanza di 50-100 m? Nemmeno divertente. Quindi hanno pregato per un fucile automatico per una buona ragione.\nUhalus 24 June 2013 20: 56\nNelle battaglie urbane, a stretto contatto, è necessario inondare il nemico di fuoco e il fucile automatico, con tutti i suoi vantaggi, non può farcela. Quindi fu fabbricata la mitragliatrice. In generale, è stata creata un'arma universale che combina le proprietà di una mitragliatrice e un fucile automatico: si tratta di fucili d'assalto, sono anche armi automatiche - AK, M-16 e altri sotto una cartuccia ridotta.\nsvp67 22 June 2013 13: 19\ni tedeschi, che generalmente praticavano ampiamente l'uso di armi catturate, dai fucili agli oblò, usavano volentieri una mitragliatrice sovietica e, accadde, i soldati tedeschi preferirono il PCA al MP-40 tedesco.\nBene, sembra che il processo sia stato reciproco, i nostri combattenti, in particolare gli scout, erano felici di usare l'MP .., per vari motivi ...\nSvyatoslavovych 23 June 2013 02: 05\nUn amore speciale per le armi automatiche tedesche è uno dei miti nati dai cineasti e da tutti i tipi di prostitute di tutto il tedesco. L'uso di MP da parte degli scout non è giustificato dalle caratteristiche dell'arma, ma dalla sua appartenenza al nemico, sul cui territorio devono agire i gruppi di ricognizione. E l'uso di un trofeo da parte della fanteria è possibile solo per un breve periodo, se necessario, ma non così costantemente. In primo luogo, il problema di fornire munizioni; in secondo luogo, il PPSh aveva caratteristiche molto migliori.\nsvp67 22 June 2013 13: 22\nE chi non ti dirà, nella foto del titolo, i soldati del cui esercito?\nHaifisch 22 June 2013 13: 44\nA giudicare dai caschi, questo potrebbe essere il DDR, anche se potrei sbagliarmi.\ndatur 22 June 2013 16: 59\nnon crederai ai TEDESCHI 111\ncobalto 22 June 2013 21: 03\nCosì sicuro, l'elmetto dell'esercito della DDR\nmisham 22 June 2013 13: 52\nCaschi dell'NNA della RDT. PPSh e Mosinka erano nel loro arsenale, molto probabilmente non ricevettero immediatamente AK e SCS\nIl camuffamento è tedesco. Nella nostra Grande Guerra Patriottica, solo gli scout indossavano una cosa del genere.\nMolto probabilmente è stato DEFA a girare un film sulla guerra.\nnnz226 22 June 2013 18: 27\nNella foto dal momento della costruzione del muro di Berlino (puoi trovare molto su Internet), i combattenti della NNA GDR stanno con PPSh. Non con MP-40 erano in piedi! E AK-47 era considerato segreto fino alla metà degli 1950, e non fu mai usato da nessuna parte, tranne che nelle guardie di frontiera e nelle forze aviotrasportate, quindi, poiché erano prodotti in serie, era già a terra. Mio padre mi disse (prestò servizio nelle Forze aviotrasportate) che gli fu ordinato di indossare le loro coperte quando marciavano per la città di AK, in modo che l'avversario non vedesse una nuova arma miracolosa.\nGari 22 June 2013 21: 21\nDopo la guerra, la mitragliatrice PPSh-41 fu rimossa dal servizio nell'esercito sovietico, ma la carriera di combattimento di queste armi non finì. È stato fornito in maniera massiccia ai paesi in via di sviluppo amichevoli dell'URSS e dei paesi del Patto di Varsavia, nonché alla Cina. Fino almeno agli anni '1980, i PPSh-41 erano usati dalle unità paramilitari in alcuni paesi africani. La mitragliatrice di Shpagin fu usata anche durante la guerra in Iraq del 2003.\nEcco una foto di un soldato ameriniano contento\nUhalus 23 June 2013 21: 49\nSarei felice anche al suo posto - ho avuto un oggetto così bello! E, soprattutto, recitare!\nkazssr 22 June 2013 14: 56\nesercito della DDR (elmo), ma un anno non lo so\nBosk 22 June 2013 15: 18\nUn caso non sono gli jugoslavi?\nsvp67 22 June 2013 15: 42\nGrazie a tutti, ho davvero trovato la stessa foto, ma con la scritta\nDDR dell'NNA con PPSh sugli esercizi\ne qui ci sono alcune foto più interessanti\nUfficiale NNA RDT con PPSh\nMoschettone italiano con PPSh 1946\nPCA con silenziatore\ncobalto 22 June 2013 21: 13\nA giudicare dalla foto trovata, gli jugoslavi indossavano tali elmetti.\nGari 22 June 2013 21: 13\nWow, i tedeschi (anche se ovviamente l'Esercito della DDR) con PPSh e attacco (è chiaro che negli esercizi)\nshush007 22 June 2013 13: 43\nLa macchina è una classe, è troppo dolorosa per sparare\nBosk 23 June 2013 08: 37\nCon ventidue ... ottieni delle belle code fisse ...\nAnomalocaris 24 June 2013 18: 28\nDa AKM. Il PPSh aveva una velocità di fuoco di 1000 rpm. Su "22" 5-7 proiettili voleranno via.\nKirpich 22 June 2013 14: 01\nQuindi PPSh ha risolto perfettamente il suo compito in quel momento - in una situazione di riavvicinamento con il nemico, in fuga, con manovre costanti e acute del fante, ha assicurato la sconfitta del nemico, principalmente a causa della quasi totale assenza di perdita di tempo (oltre alla perdita del tempo di addestramento) mira. Ho spinto la canna approssimativamente verso il nemico, e 5-8 proiettili faranno ciò che difficilmente si farà\n... E qui iniziano i malintesi. È già stato ripetutamente detto sul forum sull'inaffidabilità dei negozi di dischi. Qui e immagina - Un soldato irrompe nella fossa del nemico, a destra, a sinistra, il nemico preme il combattente in discesa e NESSUN colpo (inclinazione della cartuccia, o fino a quando tutto raggiunge tiro). Quindi non capisco PERCHÉ non abbiamo baionette ai tedeschi? Dopo aver fatto irruzione nelle trincee del nemico e senza cartucce, sembrerai un guerriero con una mazza (... forse è per questo che non si sono rifiutati di un forte legno ma?), e la stessa baionetta sul PP aumenta la sopravvivenza nel combattimento corpo a corpo.\nmihail3 22 June 2013 14: 22\nIl disco è più capiente. Lo svantaggio è stato rivelato durante l'uso di massa, quindi è stato eliminato: hanno iniziato a fare un corno. E le baionette non sono state fatte correttamente. Il PPSh è troppo corto per il combattimento a baionetta, inoltre, la forza del ricevitore con un involucro non è sufficiente per il combattimento. Non c'era ancora quel metal, nemmeno AKM. Ed è scomodo colpire e rovini l'arma. Pertanto, un colpo dal tronco dietro la schiena e un coltello nella mano o nella scapola, sono più veloci, il che significa che sono incommensurabilmente più efficaci. E che dire del "randello" ... anche il calciolo è buono, spesso non serve modificare ...\nSIT 22 June 2013 22: 10\nQuindi non capisco. PERCHÉ abbiamo che i tedeschi non avevano baionette al PCC?\nSull'MP40, la baionetta è inutile. quando si tiene la macchina per la maniglia di controllo del fuoco e il caricatore, è problematico colpire con una baionetta. Se la baionetta è montata su un involucro stampato sul PPSh, la baionetta potrebbe deformare l'involucro quando viene utilizzata la baionetta e il suo spostamento di diversi mm comporterà già l'ingresso di proiettili nella sezione del freno di bocca.\nruss69 22 June 2013 14: 11\nNegli anni '90, sono riusciti a sparare sul poligono di tiro da PPSh e PPS. Fondamentalmente\nMi è piaciuto, ma l'attrezzatura per batteria è una cosa estremamente non conveniente. Hanno sparato in inverno, sebbene il gelo non fosse grande, ma palpabile. Fino a quando non dimenticherai, congelerai tutte le dita. Tuttavia, il negozio di box è più conveniente in questo senso.\nE così normale, hanno sparato con successo a 100-150m, hanno colpito.\ngatto polveroso 23 June 2013 00: 26\nHa anche avuto un'esperienza più vicina alla fine degli anni '1980.\nNon ho notato una diminuzione dell'efficacia del fuoco rispetto a AK a una distanza massima di 300 m.\nA un intervallo di 150, l'accuratezza della coda non è peggiore di un AK.\nIn modalità giocatore singolo - un po 'meglio di Makarov.\nL'unica cosa che mi ha colpito - la velocità del fuoco - è chiaramente eccessiva.\nKirpich 22 June 2013 14: 35\n. Non quel metallo era fermo, niente affatto AKM. E colpire è scomodo e tu rovini l'arma. Poiché il barilotto dietro la schiena e il coltello nella mano o nella scapola, sono più veloci e quindi - incommensurabilmente più efficaci\nMichael3, ora capisci cosa hai detto?\nalf 22 June 2013 14: 58\nNaturalmente è vero, ma non bisogna dimenticare quello che hanno detto i giapponesi: "Tutti i nostri successi nell'industria sono dovuti al fatto che noi (i giapponesi) copiamo il sistema di produzione socialista".\nalf 22 June 2013 15: 04\nNo, ti consiglio di prestare attenzione al PPP, questo PP è ancora migliore, almeno per sicurezza.\nNon meglio. Il PPP aveva una precisione peggiore a causa di uno stock più fragile. Questi sistemi si completavano a vicenda.\nAmer e le guardie lanciarono l'arma principale perché Thompson era troppo costoso.\nsvp67 22 June 2013 17: 29\nMa non ha sparato spontaneamente, e la fragilità del calcio pieghevole è ora completamente rimovibile, ma la presenza di una velocità di fuoco inferiore gioca sull'accuratezza e l'efficienza ...\nAnomalocaris 22 June 2013 17: 35\nNon solo quello. Inoltre, perdi di vista il fatto che gli americani hanno una carabina M1, per tutte le controversie, questa unità era superiore a qualsiasi mitragliatrice del tempo a testa. E gli americani hanno sviluppato e applicato attivamente il PP.\nalf 22 June 2013 15: 22\nEcco perché la CBT è stata rimossa. Oltre alla complessità della produzione, è anche necessario insegnare l'autocaricamento per combattere, per usare i suoi combattimenti accurati per i punti di forza a medie distanze. PPSh era in questo senso l'ideale: nessun mirino variabile, raccolto, bloccato su un disco, approssimativamente rivolto al tedesco e versato, come da un tubo. E, in questo caso, 71 round sono meglio di 35 round, specialmente quando la battaglia si svolge in città a distanze molto brevi, dove non c'è tempo per contare quanti round hai lasciato e non c'è tempo per un cambio più frequente del negozio.\nNon dovremmo dimenticare che, a differenza della PPSh e della zanzara, anche Sveta ha richiesto cure COSTANTI. C'è un caso famoso. All'Ufficio di progettazione di Tokarev arriva una denuncia secondo cui un combattente non può dare una velocità di fuoco di 25 colpi al minuto, come nel passaporto. La commissione arrivò all'unità, trovò questo combattente e disse: mostrami come sparare. Quindi aprì l'otturatore, inserì UNA cartuccia, sparò, aprì di nuovo, ancora UNA cartuccia caricata, sparò di nuovo. Si è scoperto che il combattente semplicemente non sapeva che la luce era dieci e autocaricante. Sì, tale che svetku quel garand che hever-43 darà un risultato sarà uno.\nBosk 22 June 2013 15: 25\nHo pensato ... se il calcio pieghevole ... coclea a vite ... modifica la barra di mira ... beh, quale altra intelligenza e saggezza aggiungere lì ... allora la lanugine non sarà debole in questi giorni, non sto parlando di budget. ..\nsvp67 22 June 2013 15: 58\nProbabilmente, ma la PPP sarà ancora migliore, per non parlare della PP più moderna. Come PP-19 "Bizon"\nSIT 22 June 2013 22: 03\nQui non mi trasferisco. Perché non farlo nel layout del bulpap? il calcio del telaio non aumenta le dimensioni dell'arma e non aggiunge peso. Il bilancio complessivo è migliorato. Dopotutto, quando il negozio si svuota, il saldo cambia sotto la canna e la ritenzione deve essere cambiata.\nBosk 23 June 2013 08: 48\nOvviamente puoi ingannare lo chegolto con il PPS, ma a scapito di "Bizon" ... di certo non lo dirò adesso, ma sembra che la lunghezza della canna del PPS-Sh si svegli di più e se tutto questo è regolato su una cartuccia moderna, allora la barra letale può essere aumentata di cento metri , ancora una volta, ripeto che il budget di una tale PP si sveglia di un ordine di grandezza inferiore. Anche se devo notare che non sono un economista-tecnologo e potrei ottenere "Porridge da un'ascia"\nmihail3 23 June 2013 11: 36\nBellissimo aggeggio. Se solo (spero ovviamente che ciò non accada) verranno raccolte statistiche riguardanti le battaglie tra i proprietari di questi aggeggi e AKM, allora con campioni di grandi dimensioni verrà sicuramente fuori che i proprietari di AKM batteranno completamente gli utenti di questa bellezza. Perché?\nVelocità di rotazione della canna. Attorno al negozio del layout classico, girando l'arma più velocemente che trascinando il Bisonte a destra ea sinistra con un tubo, equilibrato con cartucce. Una minuscola frazione di secondo - sì. Ma nella massa ... Kalashnikov ha combattuto e in una vera guerra. E la sua arma è per la guerra. Tutto ciò che gli epigoni cercano di "migliorare" peggiora semplicemente la cosa fantastica.\nLo stesso si può dire per PCA. Sì, kruglyash è pesante. Ma intorno ad esso la canna gira come un tassello! Paradossalmente, l'ampio peso e la posizione spaziale del round ... hanno facilitato l'uso delle armi con una mano. Il centro di massa rovesciato del PPSh aveva un'inerzia sufficiente per lasciar andare la mano sinistra e continuare a girare la canna con la destra. La sinistra, per esempio, andò ad enfatizzare ulteriormente il muro della trincea o aiutò a girare lo scafo, mentre la destra girò indipendentemente l'arma e sparò. Quindi l'intercettazione ...\nsvp67 22 June 2013 16: 01\nO mitragliatrice Gun PP-90M1\ngatto polveroso 23 June 2013 00: 30\nAd alcuni bandyugan degli anni '90 non dispiaceva avere PPSh e preferiva il loro AK.\nmihail3 23 June 2013 11: 20\nOtturatore gratuito. Cioè, un alto tasso di fuoco non può essere superato. Aumentare il peso del gruppo di bulloni? Tutto dovrà essere più pesante, ma non è comunque una piuma. Avvistarlo è come avvitare un complesso cecchino su un DShK. Solo problemi. Ecco un negozio di viti - questo è il caso. E così - ora farà il suo lavoro di cinque punti.\nPer quanto riguarda l '"arma obsoleta" - ci sono bambini sopra "l'effetto di arresto" e l'aumento della letalità di cartucce più potenti sono deliranti. Questo sono io nel senso che l'arma non invecchia, cessa di far fronte al compito nella sua nicchia quando compaiono nuovi campioni. Come una spada sinterizzata quando la sciabola cominciò a raggiungerlo. Quando un'arma ad avancarica è andata via, ha fallito in termini di velocità di fuoco.\nE qual è il PPSh "obsoleto" nella gamma di compiti che risolve? Esclusivamente in quanto annaffia rapidamente e non è possibile accendere cartucce infinite. Quindi al momento del combattimento stesso a breve distanza, un campo di 8 proiettili copre lo spazio di più di 3 proiettili! E il tempo dello scatto è lo stesso. Qui non è nemmeno un caricatore a vite, ma prendi semplicemente la molla da un acciaio migliore, che non era negli anni '40. Guarda, le distorsioni diminuiranno. E l'accuratezza della produzione ora è incomparabile, prova solo a realizzarla in modo accurato, senza tolleranze oblique (un po ', basta prendere centri di lavoro invece di martelli, moderni sistemi di stampaggio) - oh, che macchina sarà!\nsvp67 22 June 2013 15: 48\nFoto di PPSh alla premiazione. Qui, come si suol dire, "NESSUN COMMENTI"\nsvp67 22 June 2013 16: 09\nMa anche qui sembra un errore, perché la firma "Deutsche Frohline with PPSh" non sembra essere corretta, quindi quello che nelle mani di Frau sembra più un PPD, e ancora di più Suomi ...\nAnomalocaris 22 June 2013 17: 48\nNo, esatto. Questo è PPSh-41. Se si ingrandisce la foto, è possibile contare i fori nell'involucro e vedere la finestra caratteristica per l'espulsione delle cartucce.\ncobalto 22 June 2013 21: 21\nMi sembra che durante la guerra i tedeschi usassero PPSh non meno del nostro MP-40. Foto di Fritz con PPSh abbastanza. Eccone un altro.\nGari 22 June 2013 21: 25\nMeritava di significare il nostro leggendario PPSh\ncobalto 22 June 2013 21: 27\nQui sembra Fritz con PPD-40, il precursore di PPSh.\nsvp67 22 June 2013 21: 30\nUfficialmente avevano solo due divisioni SS equipaggiate con loro, per non parlare dell'iniziativa personale dei soldati.\ncobalto 22 June 2013 21: 40\nE il nostro si dilettava con le armi catturate. Ecco una foto dei nostri combattenti dell'MG-34.\nAnomalocaris 22 June 2013 21: 32\nQuello a sinistra è PPD-40.\ncobalto 22 June 2013 21: 25\nE ho anche trovato una foto di Fritz e con SVT.\nGenady1976 22 June 2013 21: 37\nKirpich 22 June 2013 16: 46\nE, in questo caso, 71 round sono meglio di 35 round, specialmente quando la battaglia si svolge in città a distanze molto brevi, dove non c'è tempo per contare quanti round hai lasciato e non c'è tempo per un cambio più frequente del negozio.\nVootoot ... Ora la domanda. Quale PP gestisci meglio nel combattimento corpo a corpo con un disco a 71 cartucce o un clacson da 35? Più a lungo ... c'è stata una pausa. Quale negozio equipaggi più velocemente?\nE altro ancora ... In un corno corpo a corpo dà più possibilità di sopravvivenza (IMHO)\nsvp67 22 June 2013 16: 53\n-Come dire, non era raro che il "disco" servisse come una specie di scudo ... Per me, se il PCA viene utilizzato solo per poco tempo o fino a esaurimento delle cartucce, allora il "disco" è sicuramente migliore, ma se si deve combattere a lungo è preferibile il "clacson". ..\nStormbreaker 22 June 2013 22: 39\nIn un corno corpo a corpo offre una migliore possibilità di sopravvivenza\ncome dire, non era raro che un "disco" servisse come una specie di scudo ..\nForse qualcuno tornerà utile\nsvp67 23 June 2013 00: 37\nClasse, solo un calcio laterale con un calcio, per PPSh sarà più efficace di un semplice colpo di botte\nStormbreaker 23 June 2013 00: 51\nun colpo laterale con un calcio, per PPSh sarà più efficace di un semplice colpo di botte\nsvp67 23 June 2013 00: 57\nPenso che questo sia più serio ...\ndatur 22 June 2013 17: 01\nL'ARMA PIÙ IMPORTANTE DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE !!!!!!!\nCyber7 22 June 2013 18: 06\nLa tua ingenuità è sorprendente, dopo i primi 1-2 colpi l'arma guarda ovunque, ma non verso il nemico\nLa tua ingenuità colpisce, non capisci la differenza tra un'arma che copre una distanza di 200 metri con fuoco denso, da un'arma che mette fuori combattimento il nemico a una distanza di 1500 metri. E tu, a quanto pare, non hai mai tenuto un PPSh tra le mani. Dopo 1-2 colpi, la sua canna non "guarda da nessuna parte", motivo per cui è stata utilizzata nella seconda guerra mondiale, ed è ancora usata dagli americani in Afghanistan.\nVAF 22 June 2013 21: 19\nLa tua ingenuità è sorprendente\nSolo non ingenuo, ma OST !!! +!\nNon capisci la differenza nelle armi,\nCome può capire se l'ultima volta non ha mai prestato servizio nell'esercito, ma tutto quello che sembra abbia visto o .. "sa" secondo le immagini su Internet\nE tu, a quanto pare, non hai mai tenuto in mano il PCA.\nOvviamente no. lui è .. un BIANCO ... "artiglio speciale"\nalf 22 June 2013 18: 44\nooot ... Ora la domanda. Quale PP gestisci meglio nel combattimento corpo a corpo con un disco a 71 cartucce o un clacson da 35?\nSe ho 71 round, allora le cose potrebbero non arrivare in mischia. Inoltre, un chilogrammo in più in una mano in una rissa non sarà superfluo. Se c'è una pausa, il tempo di ricarica non è così critico.\nCyber7 22 June 2013 19: 29\nI motivi per cui gli americani in Afghanistan lo usano.\nIl primo - nel tiro automatico alla densità del fuoco non ha eguali. All'interno e ad una linea di mira diretta.\nIl secondo è la capacità del negozio. 71 colpi non sono 30.\nIl terzo è l'affidabilità. Pulire e ingrassare le tre parti principali è molto più semplice che smontare l'M-16.\nQuarto: con un calcio in legno puoi senza esitazione colpire in faccia, e uno di plastica con M-16 fallirà dopo il primo colpo. Perché sono in corpo a corpo e non usano.\nCe ne sono un paio più specifici.\nBosk 23 June 2013 08: 56\nChi ha servito nei paesi caldi sa che un albero in una mano sudata sta molto meglio della plastica ... (forse fuori posto ... ma mi sono ricordato)\nColonnello nero 24 June 2013 16: 43\nIn mischia, l'M-16 volerà più veloce e, anche in base al contratto, il soldato americano non dovrebbe farlo a causa della maggiore probabilità di danni alla proprietà militare e quindi la compagnia assicurativa non rimborserà la riparazione del vinar mutilato.\nalf 22 June 2013 18: 55\nSì, soprattutto in termini di incendio. Thompson più o meno normale è entrato nella serie al 43 °. Sì, e la M3 non è entrata nella serie neanche da una bella vita - Thompson ha richiesto un gran numero di macchine utensili. PPSh e PPS erano quasi completamente prodotti mediante stampaggio. Risultato-PPSh-6 milioni 173 mila, Thompson-1 milione 387 mila.\nAnomalocaris 22 June 2013 20: 00\nPiù o meno normale Thompson entrò in serie nel 1927. Nel 1941 fu rilasciata una versione semplificata. Ma nel 1943 entrò nella serie come un telaio M3.\nPeriodicamente, in piccoli lotti, il moschettone M1 veniva anche realizzato nella versione automatica (a proposito, il prototipo aveva la possibilità di sparare automaticamente) alla fine del 1944 apparve una modifica standard con un traduttore in modalità fuoco.\nQuesta conversazione riguarda semplicemente il fatto che l'esercito americano, in generale, non ha sentito un bisogno estremo di PP. E se si tiene conto della disgustosa balistica del proiettile a cartuccia .45АКП a distanze superiori a 50 m, allora non c'era nulla su cui fare un tale aggregato.\nrivoltella 23 June 2013 10: 07\nin piccoli lotti anche il moschettone M1 è stato realizzato in versione automatica\nSì, l'M1 era piuttosto debole, un nordcoreano con una giacca trapuntata non sparava una raffica di 4-5 cartucce nemmeno da vicino, quindi c'era l'ordine di mirare alla testa dalla carabina quando possibile. E la cartuccia 7.62x25 di Tokarev non è come un PPSh, anche un'armatura standard della polizia americana trafigge da un TT. Il TT ha la reputazione di essere un "assassino di poliziotti" qui perché è economico, leggero, piatto e potente.\nE così il giocattolo M1 è bello e bello, ho dovuto tenerlo tra le mani.\nAnomalocaris 23 June 2013 14: 56\nBene, queste sono fiabe. Cartuccia .30 Moschettone due volte più potente?, 62X25.\nUn'altra conversazione è che la cartuccia TT aveva un proiettile con un nucleo in acciaio.\nNella misura del possibile, sparerò anche alla testa, subito dopo aver sparato al mio cranio, il nemico non sarà garantito per sparare.\ncombat192 22 June 2013 19: 17\nSi discute molto sulla fattibilità del passaggio al negozio di cartucce di 32.\nLa versione principale è la comodità nell'uso del combattimento (discutibile).\nVersione 2. A causa dell'imperfezione dell'attrezzatura tecnologica, i negozi di dischi adattati individualmente alle macchine, e spesso i magazzini di una macchina non si adattavano all'altra. Nella versione a cartuccia di 32, questa carenza non è stata semplicemente eliminata, ma in considerazione della semplicità della produzione, ha facilitato la selezione di negozi più adatti a tutte le macchine automatiche.\nE infine, la versione estrema. Spesso gli uomini dell'Armata Rossa usavano PPSh come sgabello. Lo misero sul sedere e si sedettero in un negozio rotondo e relativamente conveniente. Naturalmente, nel tempo, ciò ha comportato deformazioni e, di conseguenza, distorsioni delle cartucce durante il rientro e ritardi nelle riprese. E non puoi sederti comodamente in un negozio di carrube.\nAnomalocaris 22 June 2013 20: 07\nVa tutto bene. Aggiungerò un paio di punti: il negozio del settore era molto più economico e con esso il PPSh aveva una forma molto più conveniente.\ndeman73 22 June 2013 19: 28\nUna macchina eccellente per il combattimento ravvicinato è molto affidabile e facile da usare; l'unico inconveniente è il peso della macchina secondo me, che tra l'altro dipende dal negozio, e poiché la macchina è buona, nessuna parola\nGenady1976 22 June 2013 20: 27\nHanno trovato armi di distruzione di massa in Iraq\ncobalto 22 June 2013 22: 09\nEcco una foto in cui un soldato USP usa PPSh per pulire un edificio.\nGenady1976 22 June 2013 22: 51\nE la mia foto è visibile oggi, 21:37 ↑\nHaifisch 22 June 2013 22: 53\nShpagin era buono per tutti, e qui hai la tecnologia di produzione, una potente cartuccia, il raggio di tiro per la PP, ma c'era un aspetto negativo - la velocità di fuoco, tuttavia, Sudayev l'ha corretta, tutto geniale era semplice, aumentando la velocità dell'otturatore, sebbene il PPS non fosse destinato alla fanteria ma agli scout , poiché il PCA era anche pesante per gli equipaggi delle attrezzature, poiché il calcio non si piegava. Va notato che se il PPSh non era migliore, non era peggiore del mp-40, e il Thompson e quello erano superiori, perché la cartuccia .45 era stata originariamente creata per le pistole e non per il fuoco automatico e il raggio di tiro mirato non superava i 50 metri.\nGenady1976 22 June 2013 23: 00\ne qui c'è un altro aggressore\nHaifisch 22 June 2013 23: 05\ne più demoni\nMarkoni41 23 June 2013 02: 22\nPPSh è semplicità e terribile velocità di fuoco!\nshinobi 23 June 2013 07: 12\nCon una raffinatezza minima (calcio regolabile pieghevole, impugnatura a pistola, telaio picotini, gabbia a vite) in acciaio moderno per cartucce PPSh moderne sarà molto rilevante nelle forze speciali della polizia.\nBosk 23 June 2013 08: 59\nE se sporchi di materiali ... puoi rimuovere un chilo e mezzo.\nBokdan1700 23 June 2013 09: 13\nPCA è molto veloce su questo, LEGENDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!\nDroid 23 June 2013 11: 39\nCaro, hai tenuto SVT tra le mani? Quello che hai descritto nel commento è una totale assurdità. In caso contrario, vai su rzhmag e chiedi di mostrare il negozio da SVT e Tiger e non troverai molte differenze.\nIn effetti, il negozio Konstantinov alloggiato per 7,62x54R è il più affidabile. Né prima né dopo era possibile crearne uno migliore. Per i dettagli sui designer, probabilmente saranno in grado di spiegare perché questo accade.\nA spese del regolatore del gas, il fucile era destinato a un combattente ben addestrato, e non a quelli richiamati dalla riserva dei veterani della prima guerra mondiale o dei ragazzi dopo il banco di scuola.\nE per chi era prevista la DP? Per le persone con istruzione tecnica secondaria? E Maxim per le persone con un'istruzione tecnica superiore? Qualcosa del genere non era con loro.\nPer pulire il gruppo di sfiato di qualsiasi arma con automazione di sfiato, è necessario lo smontaggio dell'arma.\nCos'altro è la pulizia? Stiamo parlando del fatto che nel corso della battaglia era spesso necessario commutare il regolatore del gas in un foro più grande a causa della contaminazione del fucile con fuliggine o polvere (la guerra non è un poligono di tiro). È possibile prendere una cartuccia in un PC, inserire il guardolo nello slot del regolatore e ruotarlo, e per l'SVT sono stati necessari lo smontaggio incompleto del fucile e una chiave speciale.\nMolti semplicemente non avevano idea di smontare il CBT. E qualsiasi arma richiede cura, anche se la sporcizia a tre linee viene sotto lo stelo dell'otturatore avrà un cuneo elementare! Nelle istruzioni dell'SVT sul tiro, si raccomandò a un soldato in caso di ostilità prolungate di impostare il regolatore del gas al massimo.\nMa per qualche motivo, i problemi sono sorti esclusivamente con SVT. Né con DP, né con Maxim, né con PPSh non lo era. E le istruzioni per l'SVT dicono che più grande è il buco del regolatore, più veloce sarà il fucile fuori posizione.\nQuindi il problema non era nelle armi, ma negli utenti. E questo fucile fu ritirato dal servizio a causa del rapporto di un vicino membro delle forze armate. E la cosa più importante! il famoso FN FAL è un clone CBT completo per l'automazione. Questo per quanto riguarda il sistema vizioso ...\nSi. Probabilmente per PPSh e DP persone speciali selezionate. La verità è che sorge la domanda: cosa, per le persone SVT non sono state trovate? A corto di? E non ci furono problemi con AK dopo la guerra, probabilmente perché all'improvviso furono trovate persone per armi così complesse. Non altrimenti causato dal vento.\nRamsi 23 June 2013 12: 40\nSono d'accordo con te; a spese della pulizia dell'uscita del gas (akm) - Ricordo che in 2 anni di servizio nessuno lo pulì da noi (e non lo forzò!)\ntimeout 24 June 2013 09: 39\nNon litigherò più con te! Dal momento che io stesso sono il proprietario della versione SVT del 1941 (militare). Inizialmente, sull'acquisizione di 300 colpi sparati senza pulizia. Per qualche motivo non ho notato Nedoslov, non scoppiettanti, vedo un cieco ...\nÈ interessante ascoltare alcune altre perle tratte da Wikipedia\n2news 8 febbraio 2016 20: 35\nInizialmente, sull'acquisizione di 300 colpi sparati senza pulizia. Per qualche motivo non ho notato Nedoslov, non scoppiettanti, vedo un cieco ...\nOh wow Fino a 10 minuti di battaglia di media intensità e non un ritardo. E completamente senza pulizia. Questo sì, questo è un argomento.\nDal momento che io stesso sono il proprietario della versione SVT del 1941 (militare).\nQuando si regola il regolatore di uscita del gas, fare attenzione lì. In caso contrario, sottolineatura, ci saranno ritardi dal mancato raggiungimento dell'otturatore. E ruotando, il bullone romperà rapidamente la scatola e la camera. Dovremo acquistare una nuova "felicità".\nAnomalocaris 23 June 2013 15: 52\ncos'altro sta pulendo? Stiamo parlando del fatto che nel corso della battaglia era spesso necessario commutare il regolatore del gas in un foro più grande a causa della contaminazione del fucile con fuliggine o polvere (la guerra non è un poligono di tiro). È possibile prendere una cartuccia in un PC, inserire il guardolo nello slot del regolatore e ruotarlo, e per l'SVT sono stati necessari lo smontaggio incompleto del fucile e una chiave speciale.\nSi. E altri due martelli appositamente addestrati ...\nSe stesso non è divertente? Il regolatore del gas CBT potrebbe essere riorganizzato senza smontare. È solo che stai ripetendo racconti piuttosto idioti di coloro che non hanno mai incontrato questa unità.\nalf 23 June 2013 16: 18\nThompson M1 entrò in produzione nel 43. È stato utilizzato un caricatore da 30 colpi, la produzione è stata semplificata. E a 27 anni, l'M1927 entrò nella serie, con un caricatore da 50 colpi molto capiente, ma molto pesante e l'M1927 rimase nella SERIE come un'auto!\nAnomalocaris 23 June 2013 16: 30\nQuesto non può essere curato. Beh, almeno prova a leggere "Armi leggere ieri". Questo libro, ovviamente, non è l'ultima rivelazione, ma almeno descrive le principali variazioni e gli anni di uscita.\nNon ho chiesto né detto quanto costava. E con l'uscita di 200 pezzi all'anno, qualsiasi campione di armi leggere sarà "oro".\nInoltre, su richiesta di una persona che stimo, ho dipinto una pistola pneumatica per sua figlia. Ebbene, non aveva soldi per comprare "Anschutz". Quando ho capito quanto costava effettivamente questo barile, sono semplicemente caduto. Ma è costato tanto, solo perché è stato realizzato in due sole copie.\nDroid 23 June 2013 16: 20\nNon sto ridendo. E si dovrebbe aprire e leggere il NSD SVT-40, a pagina 86.\nAnomalocaris 23 June 2013 16: 45\nTutte queste operazioni sono molto più semplici. Anche se il coperchio deve essere rimosso.\nDroid 23 June 2013 17: 06\nParzialmente disassemblato in battaglia per cambiare il regolatore? Non sorprende che almeno una volta i combattenti abbiano affrontato un problema del genere regolando il regolatore al massimo e non lo hanno più toccato. Che di conseguenza ha portato all'usura accelerata e al fallimento dell'arma.\nA proposito, una situazione simile a SVT è stata ottenuta con il DS-39. Adottarono invece Maxim, e durante la guerra si scoprì che l'affidabilità era bassa e interruppe con urgenza la produzione di DS e lanciò Maxim in produzione. Ma nessuno pensava di annuire ai prezzi o di affermare che il DS era solo per soldati addestrati, e che i veterani della Seconda Guerra Mondiale e Civil e Maxim avrebbero fatto.\nAnomalocaris 23 June 2013 17: 20\nCredi seriamente che il regolatore del gas CBT debba essere cambiato ogni 5 minuti? Sono sotto shock e non ho parole.\nCon il DS-39, si è verificata una situazione completamente diversa. Ma questo è un argomento per un'altra discussione.\nDroid 23 June 2013 17: 35\nCredi seriamente che il regolatore del gas CBT debba essere cambiato ogni 5 minuti?\nDoveva essere cambiato regolarmente. Naturalmente, in guerra l'hanno segnato.\nAnomalocaris 24 June 2013 18: 37\nRegolarmente? E ho pensato che solo per necessità, in conformità con le condizioni di tiro ...\nBene, ok, sono solo molto stupido, molto vecchio, grasso e dai capelli grigi, non so proprio quello che sai.\nA proposito, hai mai tenuto in mano SVT?\nAcido 24 June 2013 17: 33\nNon ogni 5 minuti, ma a seconda della temperatura dell'aria. E questo doveva essere fatto con una chiave speciale, che si perdeva facilmente, specialmente in una situazione di combattimento.\nIl costo di SVT era maggiore di quello di una mitragliatrice leggera.\nC'erano due tipi di acciaio costosi, fusi appositamente per la CBT e non usati altrove.\nUn terribile svantaggio della SVT era che, con frequenti spari, accompagnato dal riscaldamento delle parti, la custodia della cartuccia sparata spesso non veniva gettata via, ma veniva rimandata nella camera.\nL'alta sensibilità dell'automazione della CBT all'inquinamento era appena percettibile in tempo di pace, ma non in guerra.\nSulla base di SVT, hanno creato la carabina da caccia OSK-88, che differiva dalla SVT infatti solo per l'otturazione deteriorata del foro della canna (come tutte le carabine da caccia domestiche). L'OSK-88 non era popolare tra i cacciatori, perché i cacciatori, di regola, sono persone con una mentalità pratica. Preferivano un'altra arma camerata per la stessa cartuccia (KO-44 o "Tiger").\nAnomalocaris 24 June 2013 18: 43\nNon raccomando davvero di leggere Wikipedia di notte.\nA proposito, spiega che c'è un "deterioramento nell'otturazione del foro della canna" in relazione a una cartuccia in un manicotto di metallo. Questo è davvero straordinario.\nAcido 25 June 2013 16: 36\nIo spiego. I canali della canna delle carabine da caccia sono tutti "agili", ad es. annoiato leggermente più del calibro nominale. Lo so come un qualsiasi cacciatore (e tu, a giudicare dalle tue domande non del tutto pertinenti, non sei un cacciatore). I barili agili consentono a più gas propellenti di penetrare rispetto ai barili dell'esercito dello stesso calibro. Questo viene fatto apposta per degradare la qualità di un'arma da caccia rispetto a quella da combattimento. Questo vale anche per KO-44, "Tiger" e "Vepr" e la versione da caccia di SKS e OSK-88. Tali tronchi sono chiamati da specialisti "OP" ("opeshnye", o caccia e commerciale).\nConoscevo l'uomo che usava la SVT come fucile da caccia e cacciava più di una volta. Visse a lungo nella regione dell'Amur, dove era impegnato nella caccia commerciale e amatoriale. Tra gli SKS come arma da caccia, aveva un'opinione estremamente bassa, preferiva il KO-44 nonostante il più basso tasso di fuoco. Gli credo, perché più di una volta convinto delle sue qualifiche di cacciatore. E lascia il tuo consiglio su cosa leggere per la notte e cosa no, a te stesso. Non ti ho assunto come consulente.\nAnomalocaris 25 June 2013 17: 41\nPuoi giocare solo a tronchi lisci. Questo posso dirti, come persona più di una volta perseguitata. Quindi racconta queste terribili storie da qualche parte nell'Europa incontaminata (negli Stati non funzionerà).\nLe armi rigate nella balistica interna sono molto diverse da quelle lisce. Pertanto, i modi per ridurre l'efficacia del combattimento (beh, non capisco cosa diavolo) le armi rigate vengono raggiunti in altri modi.\nAcido 25 June 2013 21: 05\nTutti i barili contrassegnati con "OP" sono agili. Questo è noto a tutti coloro che hanno acquistato fucili da caccia e hanno cacciato con loro. Uno strato di metallo viene rimosso in fabbrica con uno strumento speciale (questo aumenta il diametro del foro della canna e diminuisce la profondità delle scanalature), viene aggiunto uno speciale perno per facilitare l'identificazione dell'arma da parte del proiettile, la carabina viene sparata, quindi l'OP viene timbrato, dopodiché la carabina viene messa in vendita. Se non lo sai, questo è puramente un tuo problema.\nNaturalmente, questo non è il caso della pubblicità di fabbrica. Ma ci sono molte cose che non ci sono. Tutti sanno che i barili "OP" sono diversi da quelli dell'esercito.\nE non parlarmi delle differenze nella balistica. Sono un cacciatore con 18 anni di esperienza e un ingegnere in formazione, quindi lo capisco da solo. E conosco le armi leggere non solo nei libri. Mi dispiace, ma ha indossato spalline di diversi colori per 22 anni e ha annusato la polvere da sparo non solo durante la caccia.\nLe carabine da caccia senza il marchio "OP" non vengono vendute. Alcune persone ordinano canne non fusibili in modo non completamente legale, interrompono i segni su di esse e le mettono sulle loro carabine. Formalmente, tale riattrezzamento non è punibile penalmente; non vi è alcun articolo nel codice penale. Un'altra cosa è che i barili di tipo militare non vengono venduti legalmente.\nLe canne "OP" sono state controllate più di una volta, il calibro reale delle nuove canne è 7,66-7,67 mm, e quello dell'esercito è 7,62-7,63. Questo nonostante le cartucce siano le stesse, solo i proiettili da caccia possono avere proiettili semi-inguainati.\nTutto ciò che ho scritto è noto a qualsiasi cacciatore.\n"Non capisci a cosa diavolo serve?" Molto semplice. La circolazione delle armi rigate nel nostro paese è generalmente limitata. Sì e no nella produzione di carabine specializzate esclusivamente da caccia. Tutte le carabine da caccia in Russia sono modifiche dell'esercito. Le autorità avevano semplicemente paura e hanno paura di vendere armi militari. E ci sono ragioni sufficienti per questo. E non c'erano carabine da caccia speciali in Russia, e ancora non lo sono. Le carabine sono state prodotte con camera per 9 per 53, ma questo è un surrogato. Non quella traiettoria ripida e il calibro è piuttosto debole per lo stesso orso. Nell'Unione Europea, anche per sparare ai cervi, viene utilizzata la cartuccia 9,3 per 74.\nAcido 25 June 2013 22: 05\n(((A proposito, spiega che c'è un "deterioramento nell'otturazione del foro" in relazione a una cartuccia in una custodia di metallo. Questo è molto straordinario.)))\nQuesto è generalmente interessante e persino "straordinario". E cosa c'entra la manica, quando si tratta della noia? Ho detto chiaramente della noia, non della camera. Le proprietà di occlusione del foro non dipendono dal tipo di cartuccia. Questo è comprensibile per un riccio ubriaco.\nalf 23 June 2013 16: 22\nSpiacente, non un mitra, ma un mitra. E, a peso, questo non è sempre uno svantaggio. Se la battaglia è in città, con corse costanti, allora il peso è grande, e se spara da una trincea e, di conseguenza, dalla fermata, allora una grande massa stabilizza l'arma.\nalf 23 June 2013 16: 43\nPer quanto ne so, la spontaneità dello scatto era, al contrario, in PPS e non in PPSh. Avere una velocità di fuoco più bassa non influisce sempre sulla precisione. Guarda la storia delle armi leggere russe dalla Repubblica del Kirghizistan, è chiaramente visibile che sul poligono di tiro il PPSh è fermo in una breve coda e il ritiro della canna inizia dopo che 4-5 proiettili volano fuori dalla canna.\nalf 23 June 2013 16: 53\nIl costo di un'arma dipende anche dalla sua producibilità, ma di che tipo di producibilità stiamo parlando se la maggior parte delle parti sono fabbricate su macchine utensili? E che cosa ha impedito l'aumento della produzione del paese ricco di Thompson, non ha bombardato? Fu l'efficacia tecnologica (o meglio la sua assenza) a interferire. Perché, allora, gli americani lanciarono la M3 in 43 (e fu solo il timbro che fu fatto)? Sì, perché non è stato possibile ridurre significativamente i costi e semplificare Thompson in 43 anche nella versione M1A1. Se non hai mai riscontrato un problema di produzione, questo non viene trattato ...\nAnomalocaris 23 June 2013 17: 15\nM3 - timbrato? Okstetel. Il corpo è un tubo senza soluzione di continuità, l'otturatore è cesellato. Come realizzare un barile timbrando, personalmente non riesco a immaginare, puoi dirlo?\nIn ogni caso, il Thompson aveva un ricevitore fresato. E questa decisione costruttiva non poteva essere aggirata in alcun modo.\nÈ solo che quando si parla di PP "stampato" intendono che il ricevitore è realizzato con un uso minimo di macchine per il taglio dei metalli.\nE il costo dipende principalmente dal volume di produzione. Solo se l'attività è quella di fare una o due copie, è possibile rappresentarle manualmente e se è necessario effettuare un paio di milioni, è già necessario un approccio diverso.\nDroid 24 June 2013 22: 18\nE la necessità non può sorgere regolarmente? Inoltre, la necessità di riorganizzare il regolatore è emersa già dopo 800-1000 colpi di un fucile nuovo di zecca, proprio a causa del colpo. E l'affermazione non riguarda il fatto stesso della permutazione, ma il suo metodo.\nCounterquestion. E sei mesi, combattendo gli attacchi, in una trincea con SVT seduto? O forse un mese, un altro nel bosco vacillava con lei durante la notte su un terreno nudo?\nE perché non si sono lamentati della scarsa affidabilità di PPSh, PPS, DP?\nAnomalocaris 25 June 2013 17: 57\nMunizioni indossabili SVT 250 colpi. ! 000 colpi sono quattro munizioni. Sai, in realtà è necessario pulire le armi. Almeno qualche volta.\nBene, non mi sono seduto con SVT. Ma sai, se tra sei mesi non trovi il tempo per pulire l'arma, allora i tre sovrani rifiuteranno.\nDroid 25 June 2013 19: 16\nSai, in realtà è necessario pulire le armi. Almeno qualche volta.\nQualsiasi arma, non solo SVT. E si trattava tiro, ma non uno scatto una tantum. In 2 giorni verranno sparati 800-1000 colpi di munizioni o in un anno non avrà alcun ruolo. Quando si scatta in 800-1000 scatti, è necessario ridisporre il regolatore in un foro più piccolo (in condizioni normali).\nE quelli che sedevano con lei, per la maggior parte, rispondevano poco lusinghieri. E su PPSh, PPS, DP non c'erano recensioni del genere. Non ricordo di Maxim. Perché c'erano combattenti appositamente addestrati per tutte queste armi che servivano le armi come previsto, ma non sono state trovate per la SVT? Non lo trovi strano? O forse con SVT, qualcosa non va? Forse non sopportava le dure condizioni della guerra, a differenza di altri modelli?


Cassette per cipolle - Agricola imballaggi\nCassette in plastica per cipolle\npeso indicativo 470 g ca +/- 10%\ntrasporto pallets 165 pz\nmotrice 18 p./2970 pz\nautotreno 30 p./4950 pz\ncontenitore per Cipolle a stelo\ntrasporto pallets 140 pz\nmotrice 18 p./2520 pz\nautotreno 30 p./4200 pz\ncontenitore per Vaschette in genere\ntrasporto pallets 115 pz\nmotrice 18 p./2070 pz\nautotreno 30 p./3540 pz\ncontenitore per Finocchi\nLe cipolle, il cui nome scientifico è Allium Cepa, appartengono alla famiglia delle Liliacee e sono considerate oggi uno degli aromi più utilizzati da ogni parte del mondo. Questo perché riescono a dare un gusto molto saporito a piatti semplici ed elaborati, sia ad una semplice insalata che come soffritto per un sugo per la pasta.\nLa cipolla è una pianta erbacea che solitamente cresce ogni due anni, anche se ormai riesce a produrre i suoi bulbi ogni anno. La parte commestibile che noi utilizziamo in cucina è la parte interna, ovvero il bulbo centrale e che può essere utilizzato sia crudo che cotto. Questo alimento ha radici superficiali, con foglie che si ingrossano sempre di più a mano a mano che si arriva alla parte commestibile della cipolla.\nLa cipolla è un alimento ricco di proprietà benefiche e terapeutiche, tra cui quelle antiossidanti e anti-infiammatorie. Si dice inoltre che ad essa sia associata la riduzione del rischio di sviluppo del cancro. Le cipolle crude sono ipocaloriche (contengono infatti solamente 40 calorie per 100 gr) e sono composte principalmente da acqua, in quantità minore da carboidrati e ancora meno da fibre. Le sue origine sono molto antiche, addirittura risalenti all’età del bronzo.